Vous êtes sur la page 1sur 0

les pour les tests de type et de rception :

pour la vitesse dair frontale 0,4 m.s


-1
et,
pour le confinement, une concentration
de gaz traceur dans le plan douverture
de la sorbonne infrieure en tout point
0,1 ppm.
Lvolution de la normalisation
europenne, via la parution de la norme
EN 14175 [4] entre 2003 et 2006, a
rendu cette norme caduque.
La norme europenne prsente de
nombreuses diffrences avec la norme
franaise, et ceci pour lensemble des
essais. Lune des diffrences essentiel-
les est quelle nimpose aucune valeur
de seuil, que ce soit pour la vitesse
dair frontale ou pour le confinement.
Elle tablit uniquement une obligation
de tests selon un catalogue dessais et
renforce le nombre de paramtres tes-
ts pour chaque tape. Nanmoins, la
norme EN 14175-2 prvoit que chaque
pays reste libre de fixer des seuils.
Dans lattente de rsultats et
pour assurer la continuit, la norme
L
es sorbonnes de laboratoire sont
les enceintes ventiles de labora-
toire les plus rpandues.
Jusqu rcemment, leurs perfor-
mances arauliques taient values en
France selon la norme XP X 15-203 [1]
qui fixait des seuils en termes de vitesse
et de confinement. Diffrents travaux
[2, 3] raliss lINRS avaient contribu
llaboration de cette norme qui fixait
les spcifications auxquelles les sor-
bonnes devaient rpondre et dcrivait
les mthodes dessais de conformit
divers stades :
1 essais de type sur un exemplaire
de chaque modle de sorbonne commer-
cialis ;
1 essais de rception sur chaque
sorbonne installe ;
1 essais priodiques pour contr-
ler le bon fonctionnement de la sor-
bonne.
Cette norme imposait notamment
le respect de principes de ventilation et
prescrivait, de fait, des valeurs minima-
valuation des
sorbonnes selon la
norme en 14175
Fume cupboard assessment based on
european standard en 14175
Airflow performance characteristics of fume
cupboards were formerly evaluated in France
based on Standard XP X 15-203, which
defined thresholds in terms of velocity and
confinement. Standards development, in
particular publication of European Standard
EN 14175, has superseded the former
French standard. The study described in
this paper enabled us to determine which
tests should be used for assessing fume
cupboard performance characteristics. Two
main parameters were isolated, namely air
frontal velocity and confinement.
The study focused on comparing these two
parameters using two different methods laid
down in French Standard XP X 15-203 and
European Standard EN 14175 respectively.
For frontal velocity measurements, transition
to the new European standard usually means
increasing the number of measuring points.
This study also allowed us to check that
confinement tests based on the European
standard procedure are of equivalent or
greater requirement level than those
conducted based on the former French
standard, if a limiting threshold of 0.1 ppm is
maintained. In this case, European standard-
based modifications to the confinement test
are positive in prevention terms.
A third parameter was evaluated: confine-
ment robustness. However, the relevance
of this new test was not demonstrated
and, in its present form, it is insufficiently
discriminating.
Les performances arauliques des sorbonnes taient values en France selon la norme XP X 15-203
qui fixait des seuils en termes de vitesse et de confinement. Lvolution de la normalisation, via la
parution de la norme EN 14175, a rendu caduque cette norme. L tude, objet de cet article, a permis de
dterminer quels sont les essais pertinents pour juger des performances arauliques dune sorbonne.
Deux paramtres principaux ont t isols : la vitesse dair frontale et le confinement.
Ltude a port sur la comparaison de ces deux paramtres par les deux mthodes : la norme franaise
XP X 15-203 et la norme europenne EN 14175. Pour les mesures de vitesse frontale, le passage la
nouvelle norme se traduit gnralement par une augmentation du nombre de points de mesure.
Cette tude a galement permis de vrifier que les essais de confinement, mens selon le protocole de
la norme europenne, ont un niveau dexigence quivalent ou suprieur ceux mens selon lancienne
norme franaise, si lon conserve un seuil limite de 0,1 ppm. Les modifications apportes au test de
confinement par la normalisation europenne sont, dans ce cas, positives en matire de prvention.
Un troisime paramtre a t valu : la robustesse de confinement. La pertinence de ce nouvel essai
na pas t dmontre. En ltat, cet essai nest pas suffisamment discriminant.
3 Fume cupboard
3 Standardisation
3 Test
3 Performance
h Stphanie MARSTEAU,
Bruno GALLAND, Patrick MARTIN,
INRS, dpartement Ingnierie des procds
3 Sorbonne
3 Normalisation
3 Essai
3 Performance
nd 2301 - 213 - 08 HST
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 55
rieure 0,4 m.s
-1
. Lors des essais, la
faade mobile est ouverte 400 mm.
Pour la norme NF EN 14175, le
nombre de points de mesure dpend
de la largeur de la sorbonne. La partie 3
de la norme prcise la faon de calculer
les positions dessai. Lors des essais, la
faade mobile est ouverte 500 mm.
Pour le confinement, le principe de
la mesure consiste :
1 gnrer des emplacements
spcifis du volume de travail de la
sorbonne un gaz traceur sous un dbit
connu ;
1 prlever latmosphre des
emplacements spcifis du plan de
louverture (plan de mesure intrieur).
La mesure dans le plan de louver-
ture permet de quantifier, avec prci-
sion, la fuite de substances chimiques
de lintrieur du volume de travail dune
sorbonne vers son local dimplantation.
Le gaz traceur utilis est de lhexa-
f luorure de soufre (SF
6
) dont les
contraintes dutilisation ont t prises
en compte lors des essais.
Le schma en Figure 3 illustre le
dispositif de mesure utilis pour le
confinement. La Figure 4 prsente le
systme de prlvement et dinjection
de gaz traceur qui permet de raliser
des mesures dans le plan douverture
de la sorbonne, en diffrentes positions,
afin de balayer lensemble de louverture
(cf. Figure 5).
La concentration moyenne en SF
6

(en ppm) est calcule en chaque point
XP X 15-206 [5] a t labore en compl-
ment la norme EN 14175-2, linitiative
de lINRS. Elle fixe un seuil de 0,1 ppm
pour la concentration moyenne
1
en
gaz traceur SF
6
(hexaf luorure de soufre)
dans le plan de mesure intrieur.
Cette tude avait deux objectifs
principaux :
1 tester les essais proposs par la
norme EN 14175 afin de se forger une
opinion sur leur pertinence ;
1 pour les essais retenus, com-
parer les caractristiques obtenues
par les deux mthodes, norme fran-
aise XP X 15-203 et norme europenne
EN 14175, afin de fixer des seuils pour
les rsultats obtenus avec la mthode
europenne.
Les essais ont t raliss sur des
installations existantes, la fois en
laboratoire et dans des environnements
industriels, afin dobtenir un panel
reprsentatif des quipements dispo-
nible en France. Ils ont concern des
sorbonnes se trouvant sur le site de
lINRS Vandoeuvre (27 essais), mais
aussi dans diffrentes entreprises ext-
rieures (17 essais). Ces dernires ont t
choisies avec le concours des Caisses
rgionales dassurance maladie concer-
nes, et notamment des Centres interr-
gionaux de mesures physiques.
Essais EffEctus sur lEs sorbonnEs
La norme europenne propose un
grand nombre de paramtres tester,
recenss Tableau I.
Une tude bibliographique a donc
t ralise afin de dfinir quels taient
les paramtres essentiels pour valuer
laraulique dune sorbonne. Elle a per-
mis disoler trois paramtres principaux
qui sont :
1 la vitesse dair frontale,
1 le confinement,
1 la robustesse de confinement.
La suite de ltude a port sur la
comparaison des deux premiers para-
mtres par les deux mthodes, norme
franaise XP X 15-203 et norme euro-
penne EN 14175, et sur lvaluation de
la pertinence du nouvel essai de robus-
tesse de confinement.
Le premier paramtre tudi est
la vitesse dair frontale. Cette mesure a
pour objectif de vrifier le profil de la
vitesse dair dans le plan douverture de
la sorbonne.
Pour la rception de la sorbonne, il
sagit dune mthode complmentaire
la mesure directe de lefficacit de
confinement qui permet dtablir une
grandeur de rfrence reprsentative de
lefficacit initiale de la sorbonne. Lors
des contrles de routine, cette mesure
est un substitut la mesure directe de
lefficacit de confinement et aide
reprer des drives ventuelles par rap-
port la situation initiale.
Les mesures sont effectues avec
des sondes anmomtriques selon un
maillage du plan de mesure intrieur
(cf. Figures 1 et 2). Lorientation du cap-
teur est rgle pour que sa direction
de mesure soit perpendiculaire au plan
douverture de la sorbonne. Les pertur-
bations de lespace en amont du capteur
doivent tre rduites au minimum.
A chaque point de mesure, la valeur
moyenne v des composantes horizonta-
les de vitesse mesures v
i
en m.s
-1
est
calcule partir de lquation :
v =
1
n
v
i
i =1
n

avec :
v : vitesse moyenne au point de
mesure ( m.s
-1
),
n : nombre de mesures effectues
au cours dune priode de 60 secondes,
v
i
: vitesse instantane (m.s
-1
).
La norme franaise XP X 15-203
fixe neuf points de mesure et impose
quaucune vitesse mesure ne soit inf-
paramtres dessai arauliques norme en 14175
airflow test parameters based on european standard en 14175
Tableau I
PARAMTRE DESSAI MTHODE DE MESURE PROPOSE
Dbit dair extrait
Exploration du champ des vitesses
dans le conduit ou dans le plan de louverture
(anmomtrie)
Vitesse dair frontale Anmomtrie thermique
Confinement Traage SF
6
Robustesse du confinement Traage SF
6
Efficacit du renouvellement dair Traage SF
6
Perte de charge Prise de pression diffrentielle par manomtre
Vitesse dair dans le local Anmomtrie thermique
Visualisation des flux dair dans le local Fumigne
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 56
dessai selon les modalits dfinies par
les normes. Elle est note
1
.
La conformit dune sorbonne la
norme franaise pour le confinement
est acquise ds lors quaucun point de
mesure ne prsente une concentration

1
> 0,1 ppm. Pour la norme euro-
penne, il nexiste pas de seuil mais,
en France, la norme complmentaire
XP X 15-206 impose le mme seuil de
0,1 ppm (cf. Tableau II).
Des essais complmentaires, en fai-
sant varier le dbit de gaz traceur inject,
ont galement t raliss.
Le dernier paramtre retenu est la
robustesse de confinement. Lapplication
de cet essai est cense permettre de vri-
fier, lors des essais de type ou de qua-
lification, le maintien du confinement
de la sorbonne face une perturbation
araulique forte.
O
u
v
e
r
t
u
r
e

d
'
e
s
s
a
i
500
100
150
325 100
O
u
v
e
r
t
u
r
e

d
'
e
s
s
a
i
400
100
650 100
100
disposition des points dessai pour la dtermination de la vitesse dair frontale.
exemple dune sorbonne de 1 500 mm de large (les cotes sont en mm)
test point arrangement for determining frontal air velocity. example of a 1 500 mm wide
fume cupboard (dimensions in mm)
FIguRe 1
EN 14175
XP X 15-203
sondes anmomtriques pour la
mesure de vitesse dair frontale
anemometrical probes for measuring
frontal air velocity
FIguRe 2
Analyseur SF
6
Miran SapphiRe
Rgulateur
dbit massique
Sorbonne
Injecteur
150 mm
SF
6
dispositif de mesure pour le confinement
confinement measuring system
FIguRe 3
systme de prlvement et dinjection
pour la mesure de confinement
sampling and injection system for
confinement measurement
FIguRe 4
nd 2301 - 213 - 08 HST
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 57
Pour simuler cette perturbation,
cause par le passage dune personne
devant la sorbonne ou par des courants
dair, une plaque rectangulaire est dpla-
ce devant la faade de la sorbonne
une vitesse de 1 m.s
-1
. Dans le mme
temps, un gaz traceur est gnr dans le
volume de travail de la sorbonne.
La robustesse du confinement est
value en mesurant la fuite de gaz
traceur conscutive aux allers-retours de
la plaque par des prlvements datmos-
phre 5 cm en amont de la faade (plan
de mesure extrieur).
Le modle test correspond aux sor-
bonnes les plus couramment rencon-
tres en France (cf. Figure 6).
Celle-ci avait une ouverture verti-
cale, une largeur de 96 cm et un dbit
de fonctionnement fixe. Le paramtre
qui varie lors des tests est la vitesse
moyenne dair frontale.
Lappareillage utilis est le mme
que pour la mesure de confinement,
sauf pour les positions des injecteurs et
des sondes de prlvement.
Linjection est ralise par neuf
injecteurs un dbit de 4,5 L.min
-1
. Ces
injecteurs sont placs lintrieur de
la sorbonne, 200 mm de louverture,
avec un dbit de gaz dirig vers la faade
mobile. Leur position sur une grille est
rsume la Figure 7.
Les sondes dchantillonnage sont
positionnes selon une grille et leur
nombre est fonction de la taille de la
sorbonne ; il dpend donc de la largeur
de louverture. Ici, vingt sondes sont
positionnes 50 mm en aval du plan
douverture de la sorbonne (cf. Figure 8).
O
u
v
e
r
t
u
r
e

d
'
e
s
s
a
i
500
130
413 130 413
O
u
v
e
r
t
u
r
e

d
'
e
s
s
a
i
400
150
150 600
EN 14175
XP X 15-203
disposition des points dessai pour la mesure de confinement - exemple dune
sorbonne de 1 500 mm de large (les cotes sont en mm)
test point arrangement for confinement measurement.example of a 1 500 mm wide fume
cupboard (dimensions in mm)
FIguRe 5
sorbonne dessai pour la mesure de la
robustesse de confinement
Fume cupboard for testing confinement
robustness
FIguRe 6
rsum des mthodes de mesure du confinement normes en 14175 et Xp X 15-203
summary of confinement measurement methods included in standards en 14175 and
Xp X 15-203
Tableau II
PARAMTRE EN 14175 XP X 15-203
Dbit injection gaz traceur 2 L.min
-1
3 L.min
-1
Injecteur Cylindre creux en mtal fritt Diffuseur
Sondes dchantillonnage Tube diamtre 10 mm Sonde conique
Ouverture dessai 500 mm 400 mm
Nombre de positions dessai
(cf. figure 3)
Fonction de la largeur
de la sorbonne
6
Temps denregistrement 360 s 480 s
Calcul de la concentration
moyenne
1
(ppm)
Entre 60 et 360 sec. Entre 180 et 480 sec.
Seuil
1
0,1 ppm (XP X 15-206)
1
0,1 ppm
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 58
La plaque rectangulaire (1 900 x
400 x 2) se dplace sur une course qui
stend de 600 mm de chaque ct de la
sorbonne et effectue trois allers-retours
(six trajets). La dure de repos entre cha-
que trajet est de 30 secondes.
Latmosphre, prleve au moyen
des sondes dchantillonnage, est ame-
ne un collecteur dont la sortie est
raccorde un analyseur de gaz Miran
SapphIRe-100.
Un dispositif denregistrement du
signal de sortie de lanalyseur de gaz
permet lacquisition des valeurs toutes
les secondes.
La concentration en SF
6
est donc
enregistre pendant toute la dure du
dplacement de la plaque. La norme pr-
voit le calcul de la valeur moyenne entre
60 et 240 secondes, qui sera note
R
.
EnvironnEmEnt dEs sorbonnEs
lors dEs Essais
La norme fixe diffrentes contrain-
tes pour les dimensions et les conditions
arauliques du local dessai de type.
Les vitesses dair maximales doivent
notamment tre de 0,1 m.s
-1
, ce qui a pu
tre ralis en quipant les entres de
compensation dair de diffuseurs basse
vitesse et en ajustant les dbits dex-
traction auxiliaires. Lors des essais, un
suivi en continu de la pression relative
du local a t effectu pour sassurer de
labsence de variations des conditions
arauliques du local.
Les contraintes imposes sur la-
raulique du local dessai de type se jus-
tifient par la grande inf luence de lenvi-
ronnement araulique dune sorbonne
sur ses performances.
Par exemple, la prsence dune cli-
matisation proximit immdiate de la
sorbonne peut induire de forts courants
dair. Comme illustr sur la Figure 9,
cette inf luence ngative de la climati-
sation se traduit par de fortes fuites de
gaz traceur lors des mesures de confine-
ment, jusqu dix fois la valeur du seuil
tolr.
disposition des injecteurs pour la mesure de la robustesse de confinement
(les cotes sont en mm)
injector arrangement for confinement robustness measurement (dimensions in mm)
FIguRe 7
appareillage pour la mesure de la
robustesse de confinement
instrumentation for measuring
confinement robustness
FIguRe 8
O
u
v
e
r
t
u
r
e

d
'
e
s
s
a
i
500
650
100
250
100
comparaison de la mesure de confinement en un point selon la norme
europenne, avec ou sans perturbation araulique
european standard-based comparison of single point confinement measurement with and
without airflow disturbance
FIguRe 9
C

S
F
6

(
p
p
m
)
Temps (s)
Seuil
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Avec climatisation Sans climatisation
nd 2301 - 213 - 08 HST
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 59
RSULTATS
vitEssE dair frontalE
Et confinEmEnt
Avant daborder les rsultats des
comparatifs entre les deux normes, nous
nous sommes intresss linf luence
du dbit de gaz traceur sur lvaluation
du confinement, afin de quantifier lim-
pact de la diminution du dbit de gaz
traceur de 3 2 L.min
-1
induit par le pas-
sage de la norme franaise la norme
europenne.
Pour ce faire, nous avons compar
les valeurs de la concentration en SF
6

mesures lors du test de confinement
aux deux dbits avec une mme ouvertu-
re de la faade. Un exemple de rsultats
est prsent Tableau III.
Les rsultats montrent que le dbit
de SF
6
a bien une inf luence sur la
valeur de la concentration mesure. Il
apparat que la diminution de dbit dun
tiers institu par la norme europenne
entrane une diminution de la concen-
tration mesure de lordre de deux tiers,
en moyenne.
Ensuite, nous avons valu la rela-
tion entre la vitesse frontale et le confi-
nement pour la norme franaise. Pour la
vitesse, la non conformit est prononce
ds quun point de mesure de vitesse
infrieur 0,4 m.s
-1
est observ et
pour le confinement ds quune concen-
tration moyenne de SF
6
suprieure
0,1 ppm est mesure.
Lensemble des rsultats de confor-
mit la norme franaise, en confine-
ment et en vitesse, est prsent sur la
Figure 10.
Les rsultats montrent que, dans la
majorit des situations (68 %), la confor-
mit ou la non conformit en termes
de confinement et de vitesse sont bien
lies : une conformit la vitesse se
traduit par une conformit en confine-
ment et inversement. Par contre, dans
32 % des situations, cette relation nest
pas vrifie.
Pour la scurit des oprateurs, le
facteur important est le confinement.
Ceci amne deux constats : une sor-
bonne conforme en confinement et
non conforme en vitesse pourra tre
tort considre comme non adapte.
La situation inverse (12 %), avec une
conformit la vitesse et non au confi-
nement, sera elle plus problmatique
avec des sorbonnes ayant apparemment
des vitesses dair frontale satisfaisan-
tes (> 0,4 m.s
-1
) mais prsentant quand
mme un confinement dgrad, do un
risque dexposition pour les oprateurs.
Aprs ces constatations, les essais
comparatifs entre la norme europenne
et la norme franaise ont t mens.
Pour le confinement, la comparai-
son de la conformit aux deux normes
pour lensemble des essais est donne
sur le Figure 11.
Rappelons que la conformit au
confinement est lie au respect pour la
norme franaise dun seuil de 0,1 ppm
en tout point de mesure. Pour la norme
europenne, qui ne prvoit pas de seuils,
il faut se rfrer la norme XP X 15-206
qui impose ce mme seuil de 0,1 ppm.
Dans la majorit des cas (68 %),
lapplication des deux normes conduit
aux mmes rsultats de conformit ou
de non conformit.
Les rsultats montrent que la confor-
mit la norme franaise nimplique
pas ncessairement celle la norme
influence du dbit de gaz traceur, sorbonne de 960 mm, vitesse dair frontale
moyenne 0,68 m.s
-1
, ouverture 500 mm
influence of tracer gas flow, 960 mm wide fume cupboard, average frontal air velocity
0.68 m.s
-1
, opening 500 mm
Tableau III
POINT DE MESURE
C
SF6
(ppm)
Norme XP X-15203 - 3 L .min
-1
C
SF6
(ppm)
Norme EN 14175 - 2 L .min
-1
1 0,01* 0,01*
2 0,01* 0,01*
3 0,01* 0,01*
4 0,09 0,02
5 0,85 0,19
6 0,62 0,22
*cette valeur correspond la limite de dtection de lappareil.
comparaison de la conformit la norme franaise pour la vitesse frontale et le
confinement
comparison of compliance with French standard for frontal air velocity and confinement
FIguRe 10
P
o
u
r
c
e
n
t
a
g
e
Comparaison de la conformit la norme franaise
pour le confinement et la vitesse
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Conforme NF confinement
/ non conforme NF vitesse
Conforme NF confinement
/ conforme NF vitesse
Non conforme NF
confinement
/ non conforme NF vitesse
Non conforme NF
confinement
/ conforme NF vitesse
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 60
europenne. Pour 22 % des sorbonnes
testes, les concentrations en gaz tra-
ceur mesures dans les conditions nor-
matives europennes sont suprieures
celles mesures selon le protocole de
la norme franaise. La diminution du
dbit de gaz traceur ne vient pas compl-
tement compenser laugmentation de la
hauteur douverture (de 400 500 mm).
La hauteur douverture est un paramtre
dinf luence plus importante.
Par contre, il est rassurant de
constater quaucune situation inverse
na t mise en vidence. En effet, aucu-
ne sorbonne non conforme la norme
franaise na pu satisfaire aux exigences
de la norme europenne et de sa norme
complmentaire XP X 15 206.
robustEssE dE confinEmEnt
Les essais de robustesse de confi-
nement ont t mens cinq vitesses
moyennes dair frontales diffrentes, de
0,3 0,68 m.s
-1
. Chaque essai a t ri-
tr au minimum cinq fois.
Un exemple de rsultat est montr
Figure 12. Il sagit des cinq essais rali-
ss une vitesse moyenne frontale de
0,30 m.s
-1
, soit dans les conditions les
plus dfavorables.
Lenregistrement de la concentration
en SF
6
en amont de la sorbonne montre
que chaque passage de la plaque se tra-
duit par un pic de concentration quel-
ques secondes dintervalle. Ceci traduit
la mise en dfaut du confinement face
une perturbation araulique forte.
Le dbit de prlvement, qui inf lue
la fois sur la hauteur et la largeur des
pics, nest pas prcis par la norme.
La seule contrainte concerne le temps
de rponse du systme de prlvement
evolution de la concentration en sF
6
au cours de lessai de robustesse
variation in sF
6
concentration during robustness test
FIguRe 12
1 2 3 4 5 6
v = 0,30 m.s
-1
C

S
F
6

(
p
p
m
)
Temps (s)
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Passages
du robot
Essai 1 Essai 2 Essai 3 Essai 4 Essai 5 Dplacements robot
comparaison de la conformit la norme franaise et la norme europenne pour
le confinement
comparison of compliance with French standard for confinement
FIguRe 11
P
o
u
r
c
e
n
t
a
g
e
Comparaison de la conformit la norme franaise pour le confinement
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Conforme NE / conforme NF Conforme NE
/ non conforme NF
Non conforme NE
/ conforme NF
Non conforme NE
/ non conforme NF
nd 2301 - 213 - 08 HST
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 61
et danalyse qui doit tre infrieur
15 secondes. Nous avons cherch nous
en approcher au maximum mais, afin
dviter des perturbations aux points
de prlvement, un dbit maximum de
16,5 L.min
-1
a pu tre appliqu. Dans ces
conditions, la vitesse de prlvement est
alors de 0,16 m.s
-1
, ce qui est la limite
maximale face des vitesses dair fron-
tale minimales de 0,3 m.s
-1
.
Cette contrainte sur la vitesse de pr-
lvement a impos un temps de rponse
minimal du systme de 25 secondes.
Dans ces conditions, la priodicit de
passage de la plaque, toutes les 30 secon-
des, devient du mme ordre de grandeur
que le temps de rponse du systme de
prlvement et danalyse, ce qui nest
pas satisfaisant.
Lapparition dun septime pic vers
300 secondes, alors que la plaque est
larrt, est due un phnomne de
rsonance araulique qui est apparu de
faon discontinue au cours des diff-
rents essais.
La rptabilit des essais apparat
relativement mauvaise, avec des concen-
trations maximales en SF
6
trs varia-
bles, ici de 0,16 ppm pour lessai 5
0,56 ppm pour lessai 3.
Il faut galement noter que le calcul
de la concentration
R
prvu par la
norme, entre 60 et 240 secondes, ne
prend pas en compte la totalit du ph-
nomne car il nintgre pas la fin du
dernier pic.
Les concentrations moyennes, cal-
cules conformment la norme, ainsi
que les valeurs maximales moyennes de
la concentration en SF
6
sont donnes
Tableau IV.
Les rsultats montrent que, mme
faible vitesse, la concentration moyenne
reste faible, de lordre de 0,07 ppm, avec
un cart type important qui traduit la
mauvaise rptabilit des essais. Par
ailleurs, lextrme variabilit des valeurs
obtenues pour une mme vitesse dair
frontale nest pas satisfaisante.
Les seules valeurs de rfrence exis-
tantes sont les valeurs fixes par le
BGIA qui recommande une concentra-
tion moyenne infrieure 0,65 ppm et
une concentration maximale (pic) de
3,25 ppm. Lensemble des rsultats reste
toutefois trs en dessous de ces valeurs
guides allemandes, avec une concentra-
32 % des situations les conformits la
vitesse et au confinement ne sont pas
implicitement lies.
Il est donc important de souligner
que lutilisation des mesures de vitesse
comme grandeur drive la mesure de
confinement na de sens que si un essai
de rception a permis dtablir un tat
de rfrence entre ces deux grandeurs.
En labsence dessais concomitants de
confinement et de vitesse, une simple
conformit la vitesse ne permet pas de
juger de lefficacit ou de linefficacit
de la sorbonne.
Lors du suivi priodique des sorbon-
nes, uniquement ralis en mesurant
des vitesses, cest la comparaison entre
les valeurs mesures et les valeurs ini-
tiales de vitesse qui permettra de juger
du maintien ou non de la conformit du
confinement.
confinEmEnt
Pour la mesure de confinement
selon la norme europenne, les points
de mesure sont plus proches des bords,
ce qui permet de dceler les dfauts de
confinement ventuellement prsents
ces endroits.
Dans 68 % des cas, lapplication des
deux normes conduit aux mmes rsul-
tats de conformit ou de non conformi-
t. Les rsultats montrent que la confor-
mit la norme franaise nimplique
pas ncessairement celle la norme
europenne. Pour 22 % des sorbonnes
testes, les concentrations en gaz tra-
ceur mesures dans les conditions nor-
matives europennes sont suprieures
celles mesures selon le protocole de
la norme franaise. La diminution du
dbit de gaz traceur ne vient donc pas
entirement compenser laugmentation
tion moyenne de lordre de 0,07 ppm et
une valeur maximale de 0,41 ppm.
A partir dune vitesse de 0,59
0,06 m.s
-1
, la valeur moyenne de la
concentration est de lordre du bruit de
fond.
CONCLUSION
robustEssE dE confinEmEnt
Lessai de robustesse de confinement
napparat pas comme discriminant.
Les concentrations moyennes obtenues
lors des essais sont faibles, avec une
rptabilit insuffisante. La mthode
prconise, avec vingt prlvements
50 mm en amont de la sorbonne, dont
des prlvements au-dessus et en des-
sous de la zone douverture, contribue
diluer les fuites de gaz traceur. De plus,
la demande dun temps de rponse du
systme de prlvement et danalyse de
moins de 15 secondes est difficilement
compatible avec des prlvements une
vitesse suffisamment basse pour viter
de perturber les f lux.
Par consquent, cet essai napporte
pas de rsultats exploitables alors quil
ncessite une mise en uvre difficile.
vitEssE dair frontalE
Lors des mesures ralises selon la
norme franaise, nous avons constat
que, dans 12 % des situations tudies,
une conformit la vitesse nimplique
pas une conformit au confinement. Par
ailleurs, dans 20 % des cas une vitesse
insuffisante a t mesure bien que le
confinement soit correct. Donc, dans
Vitesse frontale moyenne (m.s
-1
)
R
(ppm)
max
(ppm)
0,30 0,03 0,07 0,02 0,31 0,15
0,37 0,04 0,07 0,02 0,41 0,27
0,48 0,05 0,04 0,02 0,24 0,24
0,59 0,06 0,01 0,01 0,08 0,06
0,68 0,06 0,01 0,01 0,05 0,03
concentrations moyennes
R
et concentrations maximales moyennes pour lessai
de robustesse
mean concentrations
R
and mean maximum concentrations for robustness test
Tableau IV
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 62
de la hauteur douverture (de 400
500 mm).
Cette tude montre que les essais de
confinement, mens selon le protocole
de la norme europenne, ont un niveau
dexigence quivalent ou suprieur
ceux mens selon la norme franaise si
lon conserve un seuil limite de 0,1 ppm
(norme XP X 15 206).
Les modifications apportes au test
de confinement par la normalisation
europenne sont alors, dans ce cas, posi-
tives en matire de prvention.
Reu le : 02/06/2008
Accept le : 07/07/2008
BiBliographie
[1] Norme XP X 15-203 quipements
de protection collective. Sorbonnes de labo-
ratoire - Gnralits, classification, sp-
cifications et mthodes dessai. Paris La
Dfense, AFNOR, septembre 1996, 34 p.
[2] CORNU J.C., GAILLARDIN M.
Les dispositifs de ventilation localise
appliqus aux laboratoires. Terminologie,
description, domaines demploi. INRS,
Hygine et scurit du travail - Cahiers de
notes documentaires, 1993, 150, ND 1906,
pp. 13-24.
[3] CORNU J.C., GAILLARDIN M.
Laraulique des sorbonnes de laboratoire.
Revue bibliographique. INRS, Hygine et
scurit du travail - Cahiers de notes docu-
mentaires, 1993, 151, ND 1920, pp. 211-
228.
[4] NF EN 14175 Sorbonnes :
Partie 1 : Vocabulaire, octobre 2003, 27 p.,
Partie 2 : Exigences de scurit et de per-
formances, octobre 2003, 14 p.,
Partie 3 : Mthodes dessai de type, aot
2004, 22 p.,
Partie 4 : Mthodes dessai sur site, fvrier
2005, 16 p.,
Partie 5 : Recommendations for installation
and maintenance (en anglais), avril 2007,
11 p.,
Partie 6 : Sorbonnes dbit dair variable,
aot 2006, 17 p.,
AFNOR, Paris La Dfense.
[5] Norme XP X 15-206 quipements
de protection collective - Sorbonnes de
laboratoire - Seuil pour lessai de confine-
ment, installation et maintenance. Paris
La Dfense, AFNOR, janvier 2005, 13 p.
nd 2301 - 213 - 08 HST
INRS - Hygine et scurit du travail - cahiers de notes documentaires - 4
e
trimestre 2008 - 213 / 63

Vous aimerez peut-être aussi