PROC. N. TRT - 0064200-78.2004.5.06.0003 (AGR) rgo Julgador : 4. Turma Relator : Gilvanildo de Arajo Lima Agravante : TELEMAR N RTE LE!

TE !.A. Agravado" : R #ERT G N$AGA % ! !ANT ! E &TR ! '()* e T+TA TER,E+R+$A-. E !ER/+- ! LT%A. Advogado" : Geraldo ,am0elo da 1on"e2a 1il3o* e Marineide 4e""5a do" !anto" da ,un3a 4ro2ed6n2ia : Tri7unal Regional do Tra7al3o da 8. Regio EMENTA: AGRA/ REG+MENTAL 9 N. 4R /+MENT . Tratando9"e de a0elo mani:e"tamente im0ro2edente; 2orreta a a0li2a<o do caput do artigo ==> do ,4,. /i"to" et2. ,um0rida" a" :ormalidade" legai"; TELEMAR N RTE LE!TE !.A. o0?e agravo regimental @ de2i"o de :l. (88; Aue im0li2ou a negativa de "eguimento do agravo de 0eti<o inter0o"to em :a2e de R #ERT G N$AGA % ! !ANT ! E &TR ! '() e T+TA TER,E+R+$A-. E !ER/+- ! LT%A. B" :l". (8CD(>8; no Aue intere""a @ "olu<o do 0re"ente agravo; a em0re"a agravante alega o:en"a ao artigo =.E; L/; da ,on"titui<o 1ederal e FC= da ,LT; em raGo do no 2on3e2imento da" raG?e" lan<ada" no agravo de 0eti<o. Reitera o" :undamento" do in2on:ormi"mo a0re"entado no a0elo; in"i"tindo 0ela ina0li2a7ilidade do art. >(C9A do ,4, @ eHe2u<o tra7al3i"ta; regida "u7"idiariamente 0ela Lei de EHe2u<?e" 1i"2ai". ,ontra0?e9"e @ a0li2a<o do art. F>C; I JK; da ,LT; Aue di"2i0lina a :a"e de liAuida<o do julgado; enAuanto Aue o" em7argo" do eHe2utado "o regulado" 0elo art. FF4 da ,LT. 4ede 0rovimento; 2om o 2on"eAuente 0ro2e""amento do agravo de 0eti<o a Aue :oi negado "eguimento. B :l. (F(; em raGo do tLrmino da 2onvo2a<o do Relator originMrio; 0ro2edeu9"e @ redi"tri7ui<o do 0re"ente agravo. N o relatOrio.

VOTO: A agravante no tem raGo; 0oi"; tratando9"e de re2ur"o mani:e"tamente im0ro2edente; 2orreta a a0li2a<o do caput do artigo ==> do ,4,. ,om e:eito; da de2i"o agravada; eHtraio o" "eguinte" :undamento":
Trata-se de agravo de petio interposto por TELEMAR NORTE LESTE S.A. contra sentena proferida pela E .!a "u#$a da %.& 'ara do Tra(al)o de Recife *+E,- .ue- por aus/ncia de deli!itao dos valores i!pugnados- no con)eceu do !0rito dos e!(argos 1 e ecuo por ela opostos e! face de RO2ERTO 3ON4A3A 5OS SANTOS E O6TROS *%,. A agravante sustenta- e! s#ntese- a nulidade da deciso agravada- por negativa de prestao 7urisdicional- por entender .ue- a teor da legislao aplic8vel 1 esp0cie- no )8 o(rigatoriedade da apresentao da planil)a de c8lculos- .uando da oposio dos e!(argos 1 e ecuo. +or0!- tratando-se de recurso manifestamente improcedente, nos ter!os do caput do artigo 99:- do ;+;- nego-lhe seguimento. Assi! concluopor.ue e ig#vel a indicaofunda!entada- dos valores para i!pugnao dos c8lculos- !es!o e! sede de e!(argos 1 e ecuo- e! confor!idade co! o < =.>- do artigo ?:@- da ;LT- .ue dispAe o seguinteB CEla(orada a conta e tornada l#.uidao "ui$ poder8 a(rir 1s partes pra$o sucessivo de DE *de$, dias para i!pugnao funda!entada co! a indicao dos itens e valores o(7eto da discordFncia- so( pena de precluso.G +ortanto- co!o a e ecutada- ora agravante- no indicou se.uer o !ontante do seu d0(ito- i!possi(ilitando a li(erao i!ediata da parte incontroversa- a re7eio dos seus e!(argos no i!plicou negativa de prestao 7urisdicional.H

4oi" 7em. A agravante alega eAuPvo2o na negativa de "eguimento ao agravo de 0eti<o inter0o"to no" em7argo" @ eHe2u<o tra7al3i"ta; rejeitada liminarmente 0ela no a0re"enta<o de memOria de 2Ml2ulo". ,om e:eito; di"0?e o art. >(C9A; I =K; do ,Odigo de 4ro2e""o ,ivil Aue "ero rejeitado" liminarmente o" em7argo" Auando tratarem de eH2e""o de eHe2u<o; e o em7argante no indi2ar o valor Aue re0uta 2orreto na 0eti<o ini2ial; mediante juntada de memOria de 2Ml2ulo.

A regra L a0li2Mvel "u7"idiariamente @ eHe2u<o tra7al3i"ta; Aue; omi""a Auanto @" 3i0Ote"e" de rejei<o do" em7argo" @ eHe2u<o; admite a a0li2a<o "u0letiva do ,Odigo de 4ro2e""o ,ivil. QM re""altar Aue; em7ora o art. FFC da ,LT di"0on3a "o7re a a0li2a<o "u7"idiMria da Lei do" EHe2utivo" 1i"2ai"; nada o7"ta Aue "e a0liAue "u0letivamente a Lei 4ro2e""ual ,ivil Auanto ao" in"tituto" em Aue a 0rO0ria Lei de EHe2u<?e" 1i"2ai" :or omi""a. Ademai"; o 0rO0rio art. FC>; I RK; da ,LT di"0?e "o7re a ne2e""idade de o eHe2utado delimitar o montante eHeAuendo Aue re2on3e2e devido; no 3avendo raGo 0ara "e entender "er tal eHig6n2ia eH2lu"iva da "egunda in"tSn2ia; mormente "e 3M di"0o"itivo na lei 0ro2e""ual a2er2a da eHig6n2ia tam7Lm na 0eti<o ini2ial do" em7argo". e"2o0o da regra do art. >(C9A; I =K; do ,4,; a:inal; L 0o""i7ilitar o 2on3e2imento 0elo magi"trado do" :undamento" do in2on:ormi"mo do em7argante Auanto ao eH2e""o de 2Ml2ulo"; de "orte Aue a au"6n2ia de memOria de 2Ml2ulo" deve "er inter0retada 2omo 2ar6n2ia de :undamenta<o da 0rO0ria 0e<a de de:e"a. !o7re a 0o""i7ilidade de a0li2a<o do art. >(C9A; I =K; do ,4,; a""im "e 0o"i2iona a juri"0rud6n2ia tra7al3i"ta:
EI;ESSO 5E EIE;6JKO. EM2AR3OS. ;LL;6LO. Aplica-se su(sidiaria!ente ao processo tra(al)ista o art. :%@-A- < 9>- do ;+;- .ue dispAe .ue MNuando o e cesso de e ecuo for funda!ento dos e!(argos- o e!(argante dever8 declarar na petio inicial o valor .ue entende correto- apresentando !e!Oria do c8lculo- so( pena de re7eio li!inar dos e!(argos ou de no con)eci!ento desse funda!entoH. 'C88TT(4JTT>=T=TTR= #A TTC88TT9(4.JTT>.=.T=.TTR=; Relator: E%+LT N ME+RELE!; (. T&RMA; %ata de 4u7li2a<o: %J RED4DJTTC). EM2AR3OS P EIE;6JKO. RE"EQJKO LQMQNAR. ;ER;EAMENTO 5E 5ERESA. NKO O;ORRSN;QA.No caracteri$a cercea!ento de defesa a deciso .ue re7eita li!inar!ente os e!(argos 1 e ecuo e! .ue o agravante alega de for!a gen0rica e cesso de e ecuo- se! apresentar de!onstrativo dos valores .ue entende devidos- eis .ue incide no caso o disposto no art. :%@-A- < 9> do ;+;- de aplicao su(sidi8ria ao processo do tra(al)o- nos ter!os do art. :T@ da ;LT. Agravo con)ecido e desprovidoH. 'JF=JTTFRTJJJTT= 4+ TTJF=9 JTTF9RTJ9JJ9TT9=; Relator: ENE%+NA MAR+A G ME! % ! !ANT !; %ata de Julgamento: JJD(DJTRT; 4R+ME+RA T&RMA; %ata de 4u7li2a<o: %JTD4+; 4Mgina no indi2ada; R4D4DJTRT). EM2AR3OS P EIE;6JKO. TESE 5E EI;ESSO LANJA5A 3ENERQ;AMENTE. RE"EQJKO LQMQNAR. A3RA'O 5E

+ETQJKO AR36QN5O A N6LQ5A5E 5A 5E;QSKO RE;ORRQ5A N6E NKO ;ONUE;E6 OS EM2AR3OS P EIE;6JKO. NKO +RO'QMENTO. Nuando o e cesso de e ecuo for funda!ento dos e!(argos- o e!(argante dever8 declarar na petio inicial o valor .ue entende correto- apresentando !e!Oria do c8lculo- so( pena de re7eio li!inar dos e!(argos ou de no con)eci!ento desse funda!ento. Aplicao su(sidi8ria do art. :%@-A- < 9>- do ;+;. No atendido os pressupostos dos e!(argos 1 e ecuo- i!pAe-se a re7eio li!inar da ao incidental. Acertada a deciso recorrida.H '(T(JTT4RTJJJTT= 4+ TT(T(9JTT49RTJ9JJ9TT9=; Relator: 1RAN,+!, MET N MARU&E! %E L+MA; %ata de Julgamento: JJD(DJTRT; 4R+ME+RA T&RMA; %ata de 4u7li2a<o: %JTD4+; 4Mgina no indi2ada; R4D4DJTRT).

%e""e modo; no in:irmado" o" :undamento" da de2i"o agravada; no vi"lum7ro o:en"a ao" artigo" =K; L/; da ,on"titui<o da Re07li2a e F>C da ,LT. Ante o eH0o"to; nego 0rovimento ao agravo regimental. ACORDAM o" %e"em7argadore" Aue integram a 4. Turma do Tri7unal Regional do Tra7al3o da 8. Regio; 0or unanimidade; negar 0rovimento ao agravo regimental. Re2i:e; J> de "etem7ro de JTRJ. Gilva il!" !# A$a%&" 'i(a Relator