METODOS PARA LA EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALES

INCLUYENDO PROGRAMAS COMPUTACIONALES

Serie: Ambiente
A-6
Jacobo J. Duek
CENTRO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
INTEGRAL DE AGUAS Y TIERRAS
C.I.D.I.A.T.
Apartado 219
Mrida, Venezuela
T.
BURGUERA, Gerald N.
CUNEO, Philippe R.
DUEK, Jacobo J.
EDELMAN, Jorge A.
COLABORADORES
Anal ista de Sistema. Centro de Com
putaci6n de la Universidad de los
Andes. Mrida, Venezuela.
Anal ista de Sistema. Software C.A.
Ciudad Comercial Alto Chama, Torre
Sur, Piso 3. Mrda, Venezuela.
Ec6logo de Sistemas. CIDIAT. Par-
que la Apartado 219. Mrida,
Venezue 1 a.
Matemtico. Departamento de Inves
tigaci6n de Operaciones y Computa-
ci6n. Facultad de Ingeniera. Uni
ve rs i dad Cent ra 1 de Venezue 1 a. Ca-
racas, Venezuela.
A. AVILA T.
-- CIVIL
C.I.V. t17.144
PROLOGO
INTRODUCCION
ANTECEDENTES
METODOS
SUMARIO
Jacobo J. Duek
EJEMPLOS DE PROYECTOS A SER EVALUADOS
PROGRAMAS COMPUTACIONALES
CONCEPTOS Y DEFINICIONES
METODO DE LA MATRIZ DE LEOPOLD
Gerald N. Burguera
METODO DEL BATELLE COLUMBUS LABORATORIES
Jacobo J. Duek
METODO DE LA MATRIZ DEL CAMINO OPTIMO
Jacobo J. Duek
MODELOS DE SIMULACION: METODO GSIM
Jorge Edelman
EJEMPLOS DE PROYECTOS A SER EVALUADOS
Gerald N. Burguera
PROGRAMAS COMPUTACIONALES
Phil ippe R. Cuneo
pag.
7
9
9
10
12
13
14
17
33
45
57
73
87
::"ENfJ'S A. AVILA T.
CIVIL
e.l. V. 47.144
PRO L o G o
Este manual de mtodos es el producto de la experiencia ganada
en el Curso Interamericano sobre Impacto Ambiental en Obras de
Infraestructura realizado en CIDIAT del 30 de Octubre 1 24 de
Noviembre de 1978. Ha sido publicado con la finalidad de di-
vulgar estas tcnicas, hoy objeto de costosas consultorias;asi
mismo servir como texto en el Curso Nacional sobre Calidad del
Ambiente, a real izarse en el CIDlAT del 9 de Jul io al 3 de /1.-
gosto de 1979.
Agradeceremos cualquier sugerencia sobre la presente publica-
cin.
Mrida, Junio de 1979
Jacobo el Duek
INTRODUCCION
ANTECEDENTES
El principal motivo de la ley sobre Pol tica Ambiental Nacional (NEPA: Na
tional Envirornental Policy Act), y de la legislacin subsecuente, fue miti-
gar la degradacin del ambiente biofisico y el decrecimiento de la cal dad
de la vida, causada en gran medida por el hsls puesto en obtener ganan-
cias econmicas a corto plazo.
El hecho de que muchos otros paises hayan seguido el emplo de Estados Unl
dos, con una legislacin similar, indica la importancia que se le ha dado
ltimamente al ambiente,
los propsitos de esta Ley (NEPA) son:
1. Declarar una poltica nacional que estimule una productiva y d sfruta=
ble armona entre el hombre y su ambiente;
2. Promocionar esfuerzos que prevengan o el minen pe1 gros para el amblen
te y la bi6sfera y propendan a la salud y bienestar del hombre;
3. Enriquecer la comprensin de los sistemas eco16gicos y de los recursos
naturales importantes para la Naci6n;
4. Establecer un Consejo sobre Cal dad del Ambiente.
Desde ello de julio de 1970, el Presidente de Estados Unidos expone ante
el Congreso un Informe sobre Cal dad del Ambiente, que debe
t
como mnimo,
incluir un conjunto especificado de aspectos.
El Consejo sobre Calidad del ,l\mbiente tambin indica las responsabilidades
de las instituciones oficiales respecto a esta materia y en un todo de
acuerdo con el poder judcial. Las Instituciones oficiales estn obligadas
a usa r el pJtOC-e.-60 de evct1.uau611 de impac.:t.o, ambientRte.-6 pMa.:
1. Explorar acciones alternativas que puedan e itar o minimizar impactos
adve rsos;
2. Evaluar las mpl icaciones,
puestas con respecto a:
rto y a argo plazo, de as acciones p r : ~
i. Los seres humanos,
ii. Su ambiente fsico y social
iii. La naturaleza
10
El Consejo de Cal idad del Ambiente tambin debe desarrollar criterios y m
todos especificos, para identificar aquellas acciones que es ms probable
que requieran proposiciones ambientales y aquellas que no 10 requieran.
METO DOS
Los mtodos de evaluacin ambiental; cuyo uso se haya hoy ms extendido,
se pueden catalogar en cuatro grupos principales:
i. Mapas de Superposicin,
i i. Mat rices,
i i i . In dices
iv. Enfoques de Modelaje
Los (i) mtodos son los ms adecuados cuando el problema principal es ele-
gir la local izacln para alguna caracterfstica puntual, 1 ineal o areal. ~
perponiendo una serie de mapas de caractersticas ffsicas y sociales, se
pueden determinar inmediatamente las reas o retculos que poseen las com-
binaciones preferidas de estas variables.
Estos (i) mtodos no son apl icables cuando la local izacin ya est defini-
da o cuando el problema es respecto al tipo de caracterfsticas a ser usadas
en el diseAo. Adems, puesto que estos mtodos impl ican mapas, es usual
trabajar solamente con aquellas caractersticas ambientales que estn re-
gistradas en mapas.
Por todo lo antedicho, estos (i) mtodos 1 imitan la identi ficacin del am-
biente a las variables del paisaje, incluyendo el tipo de suelos, drenaje,
rel ieve, pendiente y Jos habitats ecolgicos.
Los mtodos (i i) matriciales han sido ampl amente usados debido ; que ellos
11
permiten la comparacin de eventos aparentemente incomparables, tales como
el de personas disfrutando de un paisaje de montaa o de industrias de ser
vicio vendiendo una determinada comodidad.
Una dficultad de los (ii) mtodos es el tiempo requerido para evaluar mu-
chas alternativas de un proyecto; aunque examinar un proyecto o pocas alter
nativas no es particularmente diHciL Otra limitacin de los (ii)
es su difcultad para las consideraciones temporales y y para la
interaccin entre caractersticas.
G. Burgue ra dese 1" be el uso de 1 (in todo matricial de Leopo el e-t y
10 comp 1 ementa. Ot ros
(i )
son: Fishe r
8,
Davies ( 19 ) ;
H <1 1
'_7
Alterrnan (1974); \He 1 eh & Lewi s ( 19 ) .
De los (fil) mtodos el prmero fue el desa rollado por Batel1e Columbus
Laboratories, el cual describo aparte. Este mtodo fue creado para ser
usado en la planificaci de recursos hfdricos y, a diferencia de los (ii)
rrtodos matriciales, se centra en especficos componentes de calidad am-
biental, elegidos por su relevanCia para las alternativas del p
jo consideraci6n.
La importancia relativa de cada componente de cal dad ambiental se juzga
de una manera iterativa, hasta obtener un consenso entre los miembros de
un grupo de especial stas. El consenso se puede expl car a del
todo Delphi, el cual se resume como apndice,
El mtodo de Batel lE ha probado ser muy til en muchas situaciones, La
e tica principal se ref ere a que no es siempre obvia la elecci6n de los
mejores componentes de cal dad ambiental> a ser evaluados en cada El a
Uva de un royecto, Otra t ca s e re f e re a q ue el.:;: 1 90 r t m:J, P l r a 2l s
nar la imp6rtancia relativa de cada componente de cal dad ambiental, p
no ser apto para evaluar tanto a los componentes biofsicos como l 105 50-
e ioeconmi C05, de hecho este mtodo pone poco en estos Olt mas.
Otro (lii) mtodo es la Matriz del Camino Optimo, desarrollado por Odum
e;t aL y que tambin describo aparte. El rasgo clave de este mtodo es
que incluye un trmino que permite evaluar el error que pueda ser introdu-
cido al juzgar la importancia relativa de cada componente. Finalmente, los
(iv) mtodos son por mucho los ms sofisticados y potencialmente val osos,
aunque con referencia a la evaluaci6n de impactos ambientales se hallan a
en una etapa casi embrionaria.
En esta lnea se encuentra el famoso Primer Infonne del Club de Roma. Los
1 mites del Crecimiento por Meadows eX at. (19 ), aunque sus Wfl usiones
estn nval dadas debido a sus rgidas asunciones respecto al
to social y al desarrollo tecno16gico.
Las crticas a los modelos dinmicos se centran usualmente en los costos
ra adquirir y procesar los datos que estos modelos requieren. Se olvidd 2
menudo que el enfoque de sistemas, implcito en estos (iv) mtodos, es el
Gnico que permite plantear de manera multidiscipl inaria la aprehensl
ambiente biofsico y socioecon6mico del hombre actual y al menos. estructu
rar un conjunto de hip6tesis interrelacionadas.
De estos (iv) mtodos Edelman describe uno muy simple y muy accesible, re
cientemente creado por G. Gal10pin.
EJEMPLOS DE PROYECTOS A SER EVALUADOS
En este Captulo,G. Burguera describe cuatro proyectos hipotticos, para
ser resueltos a de uno o de varios de los previamente des-
critos.
Estos son producto de nuestra experiencia en la enseanza de a rretodo 0-
gia para la evaluaci6n de impactos ambientales.
Se ha tratado de adecuar cada proyecto aun rea profesional, de mane l que
13
el proc.eso de aprendizaje de los mtodos no requiera conocimiento adicional
de otra discipl ina.
PROGRAMAS COMPUTACIONALES
F. Cuneo ha escrito los programas computacionales de los (in mtodos si-
guientes: el de Batel1e en Fortran IV y el de la Matriz del Camino Optimo
en PL/1; y de los (Iv) mtodos el del GSIM, descrito por Edelman, en Pl/L
En estos programas slo el mtodo de la Matriz del Camino Optn se

fica con una apl icacin real realizada por sus autores; en el de Batelle s
usan valores hipotticos de cal dad ambiental, y en el GS!M e ejemplo es
del autor del mtodo.
Con menores modificaciones stos pueden generalizarse, variando tanto los
componentes como su importancia relativa.
A fin de justificar el desarrollo de mtodos para la evaluacin ambiental,
es bueno recordar una 1 imitacin cientfica actual sealada por Gevi rtz
(1977):
"S.-L U .6 te.ma n.a..:tuJ1.a1.. v.I de. 6AJt-do c.o mo Wl 0..0 VI. j wtto
de. pJto c.v.I 0.6 de. ma..:tvu:.a - e.Vl.eJtg..ta., lue.go, una. dv.l-
cJu.pu6n pod)a. de. W1. c.ol1.jUJ"lto
de. e.c.uaUOVL(!)) c[[teAe.nualv.l patLUalv.l Jte.pJtv.l
do lM JteLaUonv.l tvunod.h1.J'Jtlc.a6 que. gob.-LeJtnan l0-6
e.n6me.no-6 -L.-o..o-6, Ete. mode1'.n ma..:te.md.:tic.o .-Ldeal
podta 6hLalmeYLte. eA rnci.Ypulado pCULa pJtedec.zJt
C.UCtf-qLe.fL c.arflb/w e.n eL que. Jte6 uLtaJLa de.
aclivJ.cladv.l de. dv.lcuvr..oU.-o. e.mbCVL
90 p an no pode.mo!.> lO-6 )e.vl6me.l1O!.> 1:J.CD
a deM-vu:.da...6 .:':, ente.nuct6 ma.t:emtic.a, porL Eo
tanto de.be. tma mi0todologla nru pf1..c.-
tiCfl paJta.. la de!.> C)CCpU611 arnbiental'.'
14
CONCEPTOS Y DEFINICIONES
Cuando se establece una porcin de la real idad que interesa para un objetl
vo particular se dice que se ha establecido un sistema. Para definir a s
te con mas precisin es necesario elegir los componentes que suponemos re-
levantes a los objetivos; en este sentido se define a un sistema como una
relacin formal entre rasgos o atributos, observados o asumidos.
La palabra formal implica que, definido as, un sistema es al menos un mo-
delo conceptual. Y puesto que un modelo es una representacin abstracta
de ms comp 1 ej as fo rmas y fun c iones, de fenmenos f s i ces o de de<'Js, ten::,
mos que es una cuestin de grado de abstraccin la diferencia entre siste-
ma y modelo. El mayor grado de abstraccin de un rrodela presupone un mayor
grado de de f j ni cin de 1 a po rci n de 1 a rea 1 dad rep resen tada.
Un .impa.c;to puede se r de fin i do como cua 1 q u i e r camb i o en e 1 s i s tema amb j en to.1
fsico - qumico, biolgico, cultural y/o socioeconmico, que se puede
buir a actividades humanas relacionadas con el estudio de las alternativas
de un proyecto.
El primer paso en el proceso de evaluacin de impactos ambientales es un
a.mb.iental; ste es una descripcin completa del ambiente, tal como
ste existe en el rea donde se est considerando una accin particular
puesta.
Para ello es necesario definir los componentes de Jos ambientes fsico-qum.i.
cos (usualmente aire, agua y ruido), biolgicos, culturales y socioeconmicos.
El inventario es la base para evaluar los impactos potenciales
bre el ambiente, tanto los beneficiosos corro los perjudiciales, de una ac-
cin propuesta.
La eva1.u..a.c..i6n a.mb.ieJtta..t es un intento de evaluar las consecuencias de una
accin propuesta, en cada uno de los componentes o descriptores del inventa
ro ambiental.
15
Sus pasos esenciales son:
a. Prediccin del cambio anticipado en un descriptor ambental;
b. Determnacin de la magnitud o escala del cambio particular;
c. Apl cacin de un factor de importancia o significacin del cambio
Los mtodos que presentamos pueden ser utilizados tanto en la evalua In
acciones propuestas como en la evaluacin de alternativas.
METODO DE LA MATRIZ DE LEOPOLD
19
INTRODUCCION
Uno de los primeros mtodos de evaluacin de impacto ambiental, la Matriz
de Leopold, fue desarrollado por el Dr. Luna Leopold y otros del Geological
Survey de los Estados Unidos (Leopold e;t al., 1971). La Matriz fue dise,a-
da para la evaluacin de impactos asociados con casi cualquier tipo de pro-
yecto de construccin. Su util idad principal es como lista de chequeo que
incorpora informacin cual itativa sobre relaciones de causa y efecto, pero
tambin es de gran util idad para la presentacin ordenada de los resultados
de la evaluacin.
El propsito de este trabajo es presentar una descripcin prctica del uso
de la Matriz de Leopold en las evaluaciones de impacto ambiental. Tambin
se presentan varios mtodos de anl isis e interpretacin. Estos mtodos
realzan la util idad de la Matriz y aumentan su funcional idad.
DESCRIPCION DE LA MATRIZ
El mtodo de Leopold est basado en una Matriz que consta de 100 acciones
que pueden causar impacto al ambiente representadas por columnas y 88 c r ~
tersticas y condiciones ambientales representadas por filas. Estas accio-
nesy caractersticas se muestran en la Tabla 1.
En cada celda de la Matriz se colocan dos nmeros en un rango de 1 a 10.
El primer nmero indica la magnitud del impacto y el segundo su importan-
cia. De esta manera se observa que hay 100 x 88 = 8.800 celdas posibles
en la Matriz y un total de 8.800 x 2 = 17.600 nmeros a interpretarse. Sin
embargo, hay que tomar en cuenta que para una evaluacin especfica no nece
sariamente se util izan todas las acciones ni todas las caractersticas.
CARACTERISTICAS DE LA MATRIZ
La Matriz es bastante completa en los aspectos fsico-biolgicos y socioeco
nmicos. Pero la 1 ista de las 88 caractersticas ambientales no est pti-
20
mamente estructurada. Por ejemplo, se incluye tamb natac n (una ac:tv.,t
cla.d) y temperatura de agua (un .,tl'ld.,[ca.do't de. utado) cuando en la real dad
pudieran ser mutuamente exclusivas. de esto la 1 sta est muy nel
nada hac i a el amb i en te f si co-b al g ca (67 cJl/Utc:tc/:tLc.a,)
La Matriz de Leopold no es selectiva y no posee para hacer
destacar reas crticas de inters. Relacionada a esto est el hecho de que
la Matriz no distingue entre impactos transito os y duraderos, aunque se
dieran preparar matrices separadas para cada periodo de tiempo.
Una de las fallas m&s criticadas de la Matriz es su fa ra de
Cada usuario tiene la 1 ibertad de escoger el n ro que
jor le parece que representa la magnitud e importane l de cto.
Tampoco se prev la probabilidad de que ocurra el impacto. Cada predo::;
es tratada como si tuviera 100 por ciento de probabilidad de ocurrir. m
larmente, no hay manera de indicar la variabilidad ambiental que inclu a
la posibilidad de casos extremos que presentaran pe"ligros no aceptables SI
ocurriesen.
La Matriz no es eficiente en la identificacin de interacciones. Sin embar
90 como los resultados son presentados en un s610 diagrama algunas interac
ciones pueden ser notadas en algunos casos, por el anal ista.
A pesar de que el de la Matriz de Leopold posee un nGmero evidente
de limitaciones, a menudo puede ser til en ofrecer una gua cia] en di
futuros estudios y evaluaciones. A este respecto, el usua io puede
modificar la matr= para decuarla l sus Drcpias
" ,
CE:.s 1 ( e:..) "
luaci,n prel irnnat Js'arlas alterni'Jti s, po ej lo se pueden preparar
varios grupos de matrices resumidas:
a. Un grupo pa ra efectos ambienta les y otros para nel res de u:pacto
b. Un grupo para va r os perodos de tiempo
c. Un grupo para va r ! as alternativas de acel
21
Se pueden marcar las celdas donde pudieran ocurrir condiciones extremas,
aunque la probabil dad fuera muy baja, y expl icar en detalle el caso en otra
parte del infonre.
Un juego de 8 12 de tales matrices pudieran ser de suma utilidad como es-
tudio prel iminar cuando los recursos del anal ista son 1 imitados.
GUIA PARA LA ELABORACION DE LA MATRIZ DE LEOPOLD
El analista debe poseer conocimientos detallados de la regin a evaluar.
Deber tener informacin acerca de la flora y la fauna del rea y del
to socio-econmico y cultural de los habitantes que all residen. Tambin
debe conocer, con cierto detalle, las relaciones entre los elementos que
componen el rea a estudiar. Se debe tambin, poder discriminar entre los
elementos importantes y los despreciables de tal manera que el estudio no
. incluya informacin superflua y destaque los puntos de verdad relevantes.
Primero se debe evaluar la magnitud global de la obra propuesta .. Esto im-
plica el evatuan. Una vez logrado esto, se procede a esco-
ger las filas de la matriz, es decir, los elementos/condiciones del rea
que se considera que van a ser afectados. Al mismo tiempo se escogen las
columnas de la Matriz, que son las acciones que implican la obra propuesta
en la regin. Con estos datos se construye la Matriz con las casillas de
interaccin 1 istas para ser llenadas.
El siguiente paso consiste en considerar la primera accin e ir
llenando la casilla de cada elemento del ambiente que esta accin afecta.
En la casilla donde se produzca un impacto se traza una diagonal colocando
e 1 va 1 o r de 1 a de 1 i mpac to (1-10) en 1 a pa rte supe r i o r y 1 a
tanci.a (1- 10 J en 1 a pa rte in fe r i o r .
Si el impacto de la accin fuera negativo se encierran los dos valores en
la casilla con un crculo. De esta manera se destacan los efectos negati-
vos para que sean fcilmente reconocibles. Tambin se puede destacar, por
ejemplo, usando tinta roja.
22
Es importante recordar efectos secundarios que puedan, produci rse. Tamb in
hay que tener en cuenta que la evaluacin se est real izando para un pero-
do definido de tiempo, lo cual hay que especificar en el texto del informe
que describe los resultados.
Hay que pueden ocasionar efectos muy importantes. En estos casos
se deber marcar la celda de la accin - condicin y expl icarIo en detalle,
quizs con un cronograma en el texto del infrme.
Por ltimo, hay que considerar que una Matriz llena de nmeros carece de 51.,[
nificado prctico para la persona que no conoce la metodoL-.Jga de. Leopold
con cierto detalle. Por tanto, es conveniente anexar interpretaciones y
conclusiones junto con los resultados de la matriz. Estas servirn para
asesorar al usuario en la toma de decisiones sobre el proyecto en
cin. Es recomendable destacar las conclusiones ms importantes y justifi-
carlas con argumentos cual itativos y cuantitativos siempre que sea posible ..
INTERPRETACION DE LOS DATOS
Como ya se ha mencionado, la Matriz pudiera tener hasta 17.600 nmeros. Ob
viamente, esta masa de informacin pudiera confundir al usuario y se nota
una clara necesidad de condensar la informacin con el propsito de facil i
tar su interpretacin; se presentan algunos mtodos con este fin.
i. ESTAD I STI CAS DE FILAS y COLUMNAS
Para abreviar el impacto causado por cada accin, se pueden tomar
las siguientes estadsticas de cada columna:
No de condiciones del ambiente afectadas (+/-)
Promedio aritmtico de los efectos positivos
Promedio aritmtico de los efectos negativos
De esta manera se observar qu accin caus mayor impacto en el
ambiente y de qu tipo fue O Con el prome-
dio de los efectos causados resaltar la accin que tiene el mayor
23
efecto positivo o negativo. Se pueden entonces ordenar las accio-
nes de mayor a menot- efecto y estudiar la posibil dad de modificar
las acciones propuestas que en la parte superior de la 1 sta
De igual manera se pueden tomar estadsticas para cada elemento de!
ambiente:
No de condiciones que 10 afectan
Promedio aritmtico de ios efectos positivos
Promedio aritmtico deJos efectos negativos
Estos resultados indica qu elementos del ambiente fueron mas
afectados y de qu Resalta los elementos del ambiente
que han sido m5s favorecidos y tambi aquellos m&s pe udicados.
Las dos siguientes han sido desarrolladas por nosotros.
i i . EVALUAC! ON GRAF I CA
La graficaci6n en coordenadas cartesianas de los resultados de la
matriz ofrece una excelente manera de destacar la posici6n gene-
ral del impacto. Por ejemplo, si en laabscisa se colocan los va-
lores correspondentes a la ;mpoJt;tana del efecto y en la ordena
da los valores de rnagi'l.tud, se obtiene un grfico de puntos que
es fcilmente interpretable como se muestra en la Fig. lo Este
grfico puede real izarse por medio del computador como se muestra
en 1 a Fi g. 2.
ji. ANALIS!S DE CONGLOfliER/'\DOS
El an] SIS de conqlomerados (Cluster Analysis) ofrece una excelen
te manera de agrupar elementos del ambiente que han sido similar-
mente impactados.
Esta tcnica ha sido ampl amente utilizada desde i en d ve rs as
ramas de la cienca. Desde entonces se han escrito muchos art'cu
. . .
-------+----------=-+ IIIAGNITUD
.. o o D
. .
CASO 1
E15ctos allo$
Efeclos pG3i!iVl!I5 ollos
IIIPORTANCIA
+
.
. .
..
. .
. .
lO 0 O ., +

..
.
. .
. , .
. .
.
CASO :3
Eheh)$ fHI,iliWlll5 alti'lS y lit! p@ea iml'lCrhmcic
Eheh)$ ilogoU,@, cltcs y d !illleoo illll1il1ftGilCil

+
..
. ..
. ,
. '
CASO :2
Eh III II;i
Eh etO$
!1tIi'ORTAIiIC!A
+
.
. .
. .
o Q" $

/iI G ji 1) "
.
. , .
.
. ,
o
, .
, ,
EfilctO$ po$htV()$ ;:ltI$ y I1Illl:lit'l
lIilI\1!tivllIm bCjM W de 1I'1!t1!
fiGURA 1 CUATRO CASOS DE ANALiSIS GRAF DE II

N Sn1 X
y
1 A 25.533 19.998
2 B 8.888 7.399
3 e 2.222 7.777
4 o 3.333 4.
5 E - 6.666 - 2. 2
6 F 2.2.22 2.222
7 G 8 .. 888 8
8 H - 1.111 - 1.111
9
(
3.333 -
o
o.
10 J - 2.222
..
2.222
11 1< - 15.5 - 4.
12 L - 7.765 - 5.5
13 ,!v1 - L}.444 - 3.
14 N - 11.111 - 11.111
15 o - 9.999 - 8.865
16
p
23.331 15.531
17
Q
- 2.222 - 2 .. 222
18 R - 2.777 0.0
19 S - 2.222 - 2.222
20 T - 5.555 - 5.555
21 U - 5.555 - 5.555
22 V 3.333 2.222
23 I'J - 4.444 -
4.444
24 X - 6.666 - 2.222
25 Y - 6.666 - 2.222
26 Z - 8.888
o
6.666
27 1 - 12.221 - 4.444
28 2 11.998 4.666
29 3 35.552 14.443
30 4 21.109 8.888
31 5 11.110 4.444
32 6 11.110 4.444
33 7 3.333 2.222
34 8 18.887 11. 110
35 9 9.999 2.222
36 + - 2.222
'.' 2 222
37 2.222 2.222
38 - 9.999 - 7.777
39 $
- 6.666
_.
6.
40
*
7.777
1,111
41 o - 5.555 - 2.222
-_._----------
Figura 2a.
o
1-
U
LLI
I.L
LLI
..J
LLI
o
<t

z

ct:
o
a..
:E
40.0... - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - + - - -- - - - -. - - - - - - - - - - --- _ - +
A
p
3
8
e
4
o 62
F 7 9
O.Oi' -- ------ - - - ---- --- ------R- +-- - - -- - --- - - - -- ------ - +
vI' I
K 1 ZL U # I
o 1 .
N
-40.0+--- -- --- -- ---- -- -- ---- ---+-- - -- -- - ---- -- - - - - - - - - --+
-40,0 -0.0 .40,0
Fig. 2b. - Magnitud del Efecto
Evaluacin del Impacto Ambiental
Representacin Grfica de la Mafrz de Leopold
w
Z
;:)
...,
I
i
I
!
I
i
!
I
i
I
I
I
I
I
I
bU
..J
o. iO.
:r ..
.. ::E
VI
'" a. llJ
W ...
1- V)
VI :::>
:;; ..J
..J W
'-'
i
I
i
I
I
I
I
i
I
I
I
I
i
I
o
z
:::>
U
"'-
'" O
27

I""'- '.11.
'I!I *
ti ...- J[. l!': {. -:ti .. w
-l.f '*""'ll 4l __
f.\ *.. 'i * 1. P ..: y
........................ ............. *
............... ..
-$'..:3"

.'



.;tt(,
NQ _
...................
4*
'* tl:i* '*iIH.i-
... ........... .. ..
'"* ** -t!-*
Nm
&*
............ , .........


..........
**l&>**fit..;1,;.t**
*
.... ll' .'" "'f .!\- .\l
"" " ji- - i(- * -l! -j. I!i- 1} * .;,;
*.

-;1 "" ;, W. :(- Ji
.M ............... , ....
" .* .
* *
5

***-.J; <$..Yrlf.;" *
*4 ****
:"1< Ji, ,i-; -r,.. 1)- \t * '*
.fI'-.\'f #li*1i!-

-?c .{:l 11 .;} );" -'\- ')j- *
11- '* ;J ;; 4 *
4. .. '* w
!f ,t.-,.- *"
:!i -&- -;;; ;; -l!,. *
.(-#
- *.):i *
... f.'
* i< 1;> 1j. t,:, ,*.jo

-lt-ii



1!l. 1ft * 11- '*
'*" .. '* $ 1*.\j-
flI' . *,-\.>
.!{ #
"'-* M.-..t!%J--<\.',,':'iJ--<i4':-j<.\*1Ii#-M 'II*
:. s .u W- ./k .. "* * !j t'I-
4 1 &
...... .............. ..
f'lF'f"'l *..j>.t4-&4-<M-4*{t.41-t.".-u.'I4 iI>- *ru-4!-*..y.***..I .... * .:ti
......... , ........ , ..............
_ I
"'" * \} w..;r. * l!!- \o- ),'.1 },- )} * -li {1 .j} * -#"* -M .* l.\ .)<>- Ji tr *" -liJ Oj- *" .
, I
*". "
.....................................
C _
*
..
* ,
N

*
. ..................... ..... .
*
**.* *
4


, 5 k**
* * *
* 4f "* "'* -\l- .ljj '* .J.t- -lo );- "* "* -ti *" )(- -11,. -/1: --it "* 1:1: \1. M "* 11 ,.}.. * .;.i- ..., 11 1'< iIi "'J 1,.-
"* *" .iW- *" * ;. *" -M"* *" * "* -* "* 1f-; -lO- -JI "* #- {;: -ti {! * * "'i .\t * lit- -t1t Ii!- * -jo "*., * ,,. *" -j\\ * 4 Mo

f""'l r- M *" -- lt- .:; -'& * "* 1} .)f- k t!- "* -l'1 ., '* "* !{- -ll- "* -l!I. ti- "* "* '* t.. j;- 1::- *" -!" * .. -\j )1."*.1;l:p "* 4 , *" \f -'.1 ).l. "Ir
*
I .k I * *.
" .
'>1- 11 1!(- !f- * !I!- \f *
r: -pi, Ir- -).} k,1
**
*.,
4--i\
'k-T, **
............. ...
U '"
-i-- 'lI'- ':';c J:- ;:;- *"
I
!1 ***-t;':
4
N
u.
r)U')
OC
u. '.:J
"
. "
-'o ;.<to .J( -lit -il -1* -'l *

........ .....
...............
--It .lI>
......... *........ 0.-
.,- -it ;,)-
,l- ti- -l! <1- .-,;'-
l::- i';- -N
;;. Ji "*" t}
*"lt 11\-"* .
* 't Vt * )i-:': -1', "
11-.;- ti * 5< -;>- -)<- \:!-
*
-J,-.",. oh -<21<""--f--
M
<J.m:\
.*............. ....... . , . 4.*.*
0.* Oh *
*f. v.o te lt
O
.... .......... .....
"
* ' .
.'
w.-. ,tj:; j ''1 ,",\_ ., r-...:r '"'1 ,)_I""'! ;,r-.-- -.l -J _1,-'" h 11.r--- .. ) _:'\ f' i", '.j...,., -ni-u.,") "..j< r"'\,-\.I_-, , --, 7, "'''''''" "';-"\ ...:r .....'" ....._i _1

-'O'I" t.f\:.f"hF\!..<";,"'ti"lf'+. '/"-_? t>'
-"1'''5
::>-'
ZU
28
los acerca de su api cae
J/
Es una cnica matemtica que pe.!::.
mite generar entre otras cosas, estructur en una masa de datos.
AGn cuando los c culos pueden llegar a ser complejos, son
fcilmente tratables computacionalmente.
<1 cando el anl isis de conglomerados a s resu tados ce a Ma-
triz de Leopold, se puedenobtener, entre otros:
Que elementos del ambiente han sido Slnl larment:':! ctados
Cual es el g,h.ado de simlH'idad entre los elementos 2Fectados
Cuales acciones se parecen
ambiente y agrupar stas.
s, en cuanto a su efecto sobre el
Los resultados obtenidos si rven para eva ua la interpretacin ni
cial de la Matriz; facilitndose as la toma de oecisiones que
afectan al proyecto en consideracin,
En la Fig. 3 se muestra un ejemplo de un anl isis de conglomera-
dos real izados a travs del SAS (Statistlcal Analysis
1/ Duek (1979)
TABLP"
II
l'
i
, I
, -t-t-,
4-
I
I
r
:
,
+ I
,
)-+'
I
I
I i

I
,
--
--
!
!
f :
i
I I
h
I
I
I
,
,
-
,+
!
,
I ! I
:
,
;
+ I
:
I
!
+
1-+
!-+-
o
-t+
--+
+-
,
,
I i I
!
! I
, i
I
,
I
I
, , I
I
, +-- '
L
-'-,,-
1:
- ,
I
, f
I I
I
I
I
,
I i I
-- i
-+- I I
I
-,
J r, '
+++
++
I l'
,
I
h+h++-+
I .L
__ 1.
, ,
I
ri-
-H-,
,
,
L
H

I
I
,
I I
U 1-
.,,'"cO>
I'''",'ml A




J::: '" ji;
I

+
,
,
I
,
,
,
I ,
-,
I I
, ,
,r- I
t: I
TIHr.
i
'i --
L'.'
"
" 57
,;;-
',"-"1'''-''''''.
----
---
-------- i
---
-
1I

! ,

31
BIBLIOGRAFIA CITADA
LEOPOLD, L.B.; Clarke, F.E.; Hanshaw, B.B. y Balsley, J.R. (1971). A Pro-
cedure for Evaluating Environmental Impact. Geological Survey, Circu-
lar 645, G.O.P., Washington D.C. 13 pp.
DUEK, J.J.
10gos.
(1979). Anl isis de Conglomerados (Cluster Analysis) para Bi-
Su Uso en Taxonoma y Ecologa. CIDIAT. 70 pp.
METODO DEL BATELLE COLUMBIES LABORATORIES
JACOBO J. DUEK
35
El que vamos a describir fue desarrollado en 1972 en los Laboratorios
Batelle para el BUAMU 06 Re.c.lama-ovr (Dee eX a-L, 1972)
El mftodo uti iza 78 factores ambientales agrupados en 17 componentes, y
tos agrupados a su vez en 4 cateogrias principales, como puede verse en la
F i g. 1.
El mtodo consta de los siguientes pasos, que se explican en detalle:
1. Obtener el valor de cada uno de los factores amb entales, sin consi-
derar el proyecto. Al expresar cada factor por un valor lu:nrico te
se convierte en un parmetro, puesto que es constante parr.i cada s tu a-
c in con s i de ra da .
2. Predecir el valor que tomar cada parmetro en cada alternativa del pe
yecto considerado.
3. Transformar los valores estimados de cada parmetro en una escala de ca.
Udad ambie.n.M EQ. (Envi romental Qual ity), para expresar los valores de
los diferentes parmetros en la misma unidad, 10 que permite
los. Estas bW1Wvrv., de. ca-Udad ambient:a1- han sido establecidas, por los
creadores de este mtodo,para cada uno de los 78 parmetros por ellos
utilizados. En las figuras 2, 3 y 4 presentamos tres de estas funciones,
En la abscisa se indica el rango de variacin de los parmetros, distin-
to para cada parmetro, yen la ordenada se establece de manera uniforme
el rango de variacin de la del ambie.nte. entre O. y 1.0.
4. Establecer el peso relativo PIU de cada factor, que se real iza a travs
de una tcnica que compara pares ordenados. la importancia relativa de
cada factor (o la significacin de cada parmetro) se logra a travs de
un juicio subjetivo.
EjemplificarelTOs el uso de esta tcnica tal como fue usada por Batelle labo
ratories.
I IMPACTOS AMBIENTALES I
I

I

I ECOLOGIA I 240
CONTAMINACION 1
40Z
AMBIENTAL
ASPECTOS I
ESTETICOS 153
I
ASPECTOS DE IZ05
INTERES HUMANO
.
Elpecl .. Y pobloclon .. t.r .... t,... Contamlnackn de, agua S .... VoIoru .ducaclonales y cl.ntiflcos
(14) Ramoneador y Apac.nta- (20) Prdi_ In lal cuenc. (e) Materkll geollJico lperflclol (13) ArquooloI>
dar'l. hldrogrf'1CCI8
-
(16) R.n," y eat'Oct.rfatleo. topo-
-
113) Ec.' ......
Culflvos (25) 080 ,niflcail. 11);_0Ie. i
(14 Veg.tacln natural (31) Odgeno di_1to (lO) Extenllo y ondulaclon (11) HidrolQleo
,
'""
(14) P'ag ... (la Collform f.cal ...
(14) Ava para cae.da (ZZ Carbono nor!Jnlco
Acuticot (25) NitrQ40no 1_""leo
(14) Plleleullurel

(2a) Foofato. inorodnl>
i Airo
Vola,... hilltdrJeol
I
(14) Vegetacin naturol (16) Pootleldal (3) Olor y villbllldod (11 ) Arqult.ctura y .. tilo,
(14) Plagol
("! Ph
(2) Sonl ....
1-
(11 IAeontoC,,"Iont ..
(14) Peoca deportivo (28 Varlocl .... d. flujo do 11 P.r80naj
(14) Av ... acutica. la earr l.nt. 11 Religlon y culturoa
(28) Temperatura (11) Franto .. dol .. oto.
(25) Sdlldoo diouolloo toIal Agua
Habltat. y comunidad .. terrest,..
(1.) lubetonclol t6xicae Apariencia del OQUG
(20) Turbld .. (,. Intem .. lulo y afUa Cultura.
i 1-
( 6 ) Olor y mat.rlal .. flotant
(14)lndl ..
121 Codenal alimenticia. Areo d. la superficie del agua

7 Otro. grupos tnlCQI
I
12 UtO dellu,lo 10 Mr,enes arboladas y veolq,
7 Grupos reUa1ol09
I
12 E,peci raro. ",n peligro cal.
14 Olnrlidod dti e.pec!el
Contaminacin atmollfe'rlco

Acudtlcol
( 5 ) Mon6Kido de carbono
(12.) Cadenao ollmentlelol
5 ! Hldracarburol
I
p2 E5J)t1cln raraa 'i In
'""
10 Ox.id.oa d. nltrd..,.no Se"'''ocion
12 Caracterstica. fluvial
(14) Dlvttrsldod d. npecln
lZ Partrculol ,d'lIdQI alota
( l' Admiroeln
5 O"dont .. fatoqul",'"""
( s Anhnal dom,tieo. 1-- ! 11) AI.I.OII.nto/oo'oOd
10 Oxido. de azufre
(Si lol'KIJ ..
4) MI0t8rlo
5 Otro.
!-
. 11} I nt .... ocln con la nah.lrchza
( 9 ) Ol.. r.ldad do tlpoo d. _-
tacldn.
( 5 ) Variedad dentro de loe tipo_
v ... tocl6n.
Contaminacin dof auele
I
Estiloa el. vida

(14) U .. dol luolo
(13) Oportunidad .. d9 empleo
(14) Ero.foil del suelo
I
--
(13) Vlvl
,
H
Objeto. arteMhGln
(11) 1.,.,01"" ..
(10) Objeto. artellOnalet

Contamlnacldn por ruido
...
(4) Ruido
C"lmposlc.ldn
I
,.
(1!5l Ehcto. d.
(15 Elemento' al n{fular.c:
Figura l. Factores ambientales I segn el mtodo de Bafelle Ulboratories l1grupodo$ en !7 componentes
en 4 grandes divsiones.
..
, .
.......
(J'\
37
1.0 r-------------"'"'7I
0.1
0.6
Fig. 2. - PARAMETRO N14: DIVERSIDAD D ESPECIES
Fig. 3:
Esta funcin relaciona el oxgeno disuel
to en el agua, medido en miligraroos por
Fig. 2:
Esta funcin relaciona el nmero
de especies distintas, de una mues
tra de 1000 individuos, con la ca
lidad del ambiente donde stas se
encuentran .
1.0r------
o.e
litro, con la calidad del ambiente donde C).6
sta se encuentra. Segn la figura. se
asume que la saturacin se alcanza cuan-
do existen 9 mg. de oxgeno disuelto por
cada litro de agua.
1.0,-------------"...
O.S
J!
i
0.4
:o
~
~
0.2
'ti
'"
'ti
""
8
Fi g. 4. - PARAMETRO ~ 8 : APARIENCIA DEL AGUA
JI 0.4
I
..
~ 0.2
...
.g
'6
u
mg! litro
Fig. 3. - PARAMETRO N21 : OXIGENO DISUELTO
Fig. 4:
Esta funcin relaciona la apariencia
del agua con la calidad del ambiente
dond.e sta se encuentra. Las cur'-'
vas representan la apariencia del
O. y se obtienen en relacin a las
caracteristicas del flujo de H00.
L
38
i. El primer paso fue ordenar las cuatro categoras usadas: Ecologla,
Contaminacin Ambiental, Esttica e Intereses Humanos. Se supuso
que la Categora Contaminacin Ambiental era la ms importante se
le asigna as el valor 1.0. Se comparan con sta las tres restantes
categoras y se admite que la categora Ecologa tiene un 60% de im-
portancia en relacin a Contaminacin Ambiental; s'.; le asigna as el
valor de 0.6. Anlogamente se comparan las dos restantes con cual-
quiera de las otras dos, y se le asigna un valor de importancia, con
referencia a la primera categora, de 0.38 para Esttica y 0.51 para
Intereses Humanos. AGn cuando asignaciones son sutjetivas. en
el sentido que representan la apreciacin de los investigadores inv:?.
lucrados (la cual no puede ser verificada y compartida), estas apre->
elaciones deben ser documentadas.
Esta asignacin se puede real izar tambin a travs de una fiwtcJ.6n d:U
Udad (Vase Duek, 1979, p.76).
ii. Se distribuyen ahora una cantidad total de PIU, que significa la
portancia relativa de cada categora ambiental, expresada en unida-
des de impactos ambientales. La frmula general es:
Catego r a >
-<..
Valor en el orden
de la categora.
-<..
n


Valor en el orden
de 1 a ca tego ra.
{
1.0 + 0.60 + 0.51 + 0.38 2.49
En el mtodo que describimos se usaron 1000 PIU,!:J' y se distribuyeron
aproximadamente as:
Ecologa
= 0.60 (1000 PIU PIU
2.1i9 /.) ;S
39
Contaminacin Ambiental = (1000 402
Estt i ca
= 0.38 (1000 PIU 1
2.1i9
153
Intereses Humanos
0.51 (1000 PIU ) 205 PIU
2.1i9 J.J
Estos numeros: 240,402, 153 Y 205 aparecen al lado de las catego-
ras respectivas en la Fig. 1.
iii, El proceso anterior se repite para cada categora, como se ejempli-
fica en la Fig. 5. Se trata ahora de distribuir 240 de la ca-
tegora Ecologa en dos grandes subdivisiones: Especies y
nes y Habitats y Comunidades. Siguiendo todo el procedimiento
rior se estima a Especies y Poblacionesms importante que Habitats
y Comunidades, y se le asigna el valor 1.0; comparada con la prime-
ra, la segunda tiene un 71% de importancia, y se le asigna 0.71. En
ton ces:
Especies y Poblaciones = (240 140
Habitats y Comunidades (240 PIU ) 100 PIU.
1 . 71 J.J /.J
Cada una de estas subdivisiones se subdivide a su vez en Terrestres
y Acuticos, vase Fig. 5. Especies y Poblaciones distribuir sus
140 de manera 70 a Terrestres y 70 a
ticos. Otro tanto har Habitats y Comunidades con sus 100 Fi
nalmente, cada una de estas ltimas cuatro divisiones se distribui-
rn en los factores.
Hemos seguido un procedimiento divisivo pero podra haberse comenza
40
do por los factores e rlos agrupando. De todas maneras,la Fig. 5
en forma de rbol, ilustra suficientemente la agrupacin de los fac
tares, tal como fue real izada por Batelle Laboratories.
Tenemos en Ecologa 28 factores distribuidof as: :; c;srteneci tes
a Especies y Poblaciones Terrestres, con un valor de 14 PIUI.) cada
uno; 5 factores pertenecientes a Especies y Poblaciones
tambin con un valor de 14 PIU
6
cada uno, 4 factores pertenecientes
a Habitats y Comunidades Terrestres, con un valor de. 12 PHI, cada
iJ
uno, y 4 factores pertenecientes a Habitats y Comunidades
tamb i n con 12 PI Uf., ca da uno.
A travs de la Fig. 1 pueden verse los factores de las categodas re'.,
tantes y el valor en PIU asignados.
5. Este paso consiste en obtener la evaluacin de cada parmetro en un;
dades de Impacto Ambiental EIU (Enviromentai lmpact Units), lo que s
logra multipl icando el valor en EQ (Enviromental Qua1 ity) de cada pa-
rmetro por el peso relativo PIU de ese mismo parmetro, es deci r
El U = En * PIU
"'...
para cada parmetro
Tomemos como ejemplo la funcin 21 que establece la cal dad del ambiNl
te para los valores del parmetro 21 Oxgeno Disuelto. Supongamos q':E;
el Oxgeno Disuelto es 4 mg. por 1 tro, luego EQ = 0.42. segGn la
ra de la funcin. Para este parmetro PIU :: 31, 1 uego
EIU 13.02 para el parmetro 21
Esta evaluacin se real iza sin el proyecto a considerar y con el
to a considerar. La diferencia ent-e ambos valor'es indica el cambio ..
En el programa computacional del mtodo SIN(ElU) ndica sn el proyecto,
41
CON(EIU) indica con el proyecto y CAMBIO (EIU) indica la di ferencia, para
cada parmetro considerado.
Puesto que PIU es multipl cado por fQ y EQ indica un valor directamente
proporcional a la cal dad del ambiente, cuanto menor sea E1U menor ser
la calidad del ambiente. El cambio experimentado en EIU con y sin el pr:?_
yecto (o entre dos alternativas) indicar cambio positivo o negativo si
la diferencia es positiva o negativa, respectivamente.
240 ECO LOGIA
140 ESPECIES Y
POBLACIONES
70 TERRESTRES 70 ACUATICAS
14 RAMONEADOS Y
APACENTAORES
100 HAIITATS Y
COMUNIDADES
!K) TERRESTRES
14 12 12 12 14
IMPACTOS AMIIEMTALES
402 CONTAMINACION
AMBIENTAL
50 ACUATICAS
12 12 12 14
153 ESTETleA
Fig-5.- ESTRUCTURA DE LOS FACTORES AMBIENTALES.
205 INTERESES
HUMANOS
r,
.P-
N
43
BIBLIOGRAFIA CITADA
DEE, N. et ato Envi romental Evaluation System for Water Resources Planning.
Report to the U.S. Bureau of Reclamation. Columbus,Ohio: Batelle
Memorial Institute. 1972.
DUEK, J.J. Sobre Metodologa de la Ciencia. CIDIAT, 1979. 99 pp.
METODO MATRIZ DEL CAMINO OPTIMO
JACOBO J. DUEK
.,
.'
47
El Mtodo de la Matriz del Camino Optimo fue desarrollado por Odum et ato
(1971) y fue apl icado a la evaluacin de ocho alternativas para completar
una carretera interestatal. El estudio fue diseado para poder considerar
todos los factores que afectan la CaLidad del Ambiente Humano.
Se definieron 56 factores que pertenecen a uno o dos de los siguientes cua-
t ro grupos:
l. Grupo E - Consideraciones econmicas y de ingeniera de carreteras
2. Grupo L - Consideraciones ambientales y de uso de la tierra
3. Grupo R - Consideraciones recreacionales
4. Grupo S - Consideraciones humanas y sociales
En la Tabla 1 se muestran los 56 factores, el grupo en que fueron clasifica-
dos y los valores asignados en cada alternativa. Los datos usados provinie-
ron de informes de ingeniera existentes y de otras fuentes. En el informe
citado (Odum et oJ!..., 1971) se fundamenta la eleccin de cada uno de estos
factores.
Despus de que le fue asignado un valor a cada factor y en cada alternativa,
el siguiente paso consisti en uniformizar estos valores. Para uniformizar
el valor de cada factor en cada alternativa se us el siguiente factor Si de
e s ca 1 a par a e 1 i - s i rro fa c t o r ; e s de ei r:
s. =
.{,. max de Xl"'" X
n
S.
- .{,. =
max X
I J
donde X . es el valor del -factor y de la j alternativa.
IJ
Si observamos la Tabla 1 vemos que el valor mximo, de las ocho alternativas,
para el factor 1, corresponde a la alternativa T-1 y es igual a 1442. Enton
ces:
TABLA 1: Componentes en la Matriz del Camino Optimo de Odum
FACTOR COMPONENTE
10
11
12
13
14
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
Terreno usado para la vfa. acres
Pino
Mixto
Madera Dura
Agrcola
Sin Uso
Agua
Cinaga
MInas
Urbano
Surtidores de Agua Afectados
Areas Unicas
R10s Pequeos Cruzados
Puentes Pequeos
Puentes Mayores
Atravesando cuerpo principal del lago
NCirnero
Longitud, PIes
Atravesando otra parte
Numero
Long! tud. Pies
Limitaciones de Composicin del Suelo
Sedimento MxImo Posible
Sedimento Mnimo Esperndo
Areas a Ser Pavmentadas
Area Afectada por ruido, mlllas 2
Poco
Mucho
Costo Total del Sistema, $ x 106
Cos tos Anua I es, $ x 106
Total E"xcavacfnfSistema. Yardas l
Costo Anual Usuarios de la Carretera, $ x 10
6
lndi:ce Seneficlo!Cos.to
MillaJe de Carretera !nterestatal
Terreno Removido Sujeto a tmpuestos. Acr.es
Terreno pQb\ [co RemovIdo, Acres
Total Desplazamientos de Familias
ResIdencias Cercanas Afectadas (ruido)
Perjuicio a la Actividad Diurna
Poco
Mucho
Perjuicio al sueo nocturno
Poco
Mucho
Iglesias afectadas por ruido
Poro
Mucho
ColegIos afectados por ruido
39 _ Poco
40 Hucho
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
Vidas Salvadas/Ruta
Plazo Corto (1981)
Plazo largo (1993)
Nmero de Distribuidores
Impacto de Crecimiento Secundarlo
Potencial para el Desarrollo
AplIcabilidad para Desarrollo
Cal idad de Agua
Interfe-rencia Visual
Cacerra
prdida de Carcter Natural
Acceso Seguro
Impacto sobre Planificacin del Uso de Reservara
Manejar por Placer
Efecto de Rui do Total
Acampamlento
Picnic
Prdida de Terreno Recreacfonal
f'resente
Potencial
PESOS RELAT! VOS ALTERNATIVAS
LARGO CLASIFI-
INICIAL PLAZO CION G-I T-I
-3
-4
-7
-3
+5
-7
-4
+8
-6
-2
-2
-2
-2
-5
-5
-3
-3
-4
-6
-8
-2
-7
-7
-20
-2
-10
-10
-2
-8
-8
-20
-2
-5
-4
-10
-2
-5
-3
-10
+50
O
+ 2
- 3
- 2
.o
-10
-10
-lO,
-10
+ 8
- 4
- 4
+10
+10
- 2
- 2
- 2
- 5
- 5
- 3
- 3
- 3
- 3
- 3
- 2
- 4
- 7
-20
-10
-10
- 2
- 8
- 8
- 2
- 5
- 4
-10
- 2
- 5
- 3
-10
+50
+ 6
+25
+25
- 3
- 2
L-S
L-S
L-S
L-R
L-R
_L.-R
L-R
L-E
L-E
L-E
L-E
S-L
S-L
E-L
E-S
E-
S-E
S-E
S-E
S-E
1407 1411
1619 1619
215 226
313 28z
227 237
17 27
69 69
212 199
29
6
2
27
4
1600 2100
293 293
315 313
44 44
75 666
103 103
33 33
108 101
8.7 8.3
75,3 25.0
90.8 91.9
-17.1 - 9.6
27.1 27.1
3955 3995
242 197
177 99
1438 .144z
"06 1406
277 288
305 27?
175 185
23 33
6& 68
175
O
28
4
156
36
1700 2300
300 300
295 292
10 40
649 640
90
50
103
8.5
255
90.0
- 9.8
27.1
3737
200
177
90
,O
95
7.8
2,.3
91.1
- 3.2
27.1
3736
204
97
3072 3015 3222 3432
789 797 2088 1091
S-E
S-E
S-E
S-E
S-E
R-S
R-S
1431 1072
174 215
10
16 16
377 377
16 16
10 10
+ 8 + 9
- 1 - 3
- 2 - 3
- I
- 1 - 2.
R-S-E + 6 + 7
R-S-L + 2 + 3
R-S + 3 + 4
44
/'0
- 4
- 2
1185
470
10
+ 8
- 1
- 2
- 1
+ 6
+2
+ 3
4B
87
- 1
- ;
826
513
10
+ 9
- 2
- 3
- 1
- 2
+ 7
+ 3
+ 4
48
87
- 2
- 2
F-I
1352 1356
1092 1092
344 355
325 294
147 157
22 32
68
O
36
40
o
24
811 826
1263 1445
152 164
257 279
61 51
52 19
30
23
1400 I,OO 3100
500 Troo
320 320
350 Y:7
48 48
553 641
63 63
84 84
106 98
8.6 B.o
20.6 20.1
88.5 89.1
0.0 - 0.9
24.5 24.5
3039 308l
401 338
146 66
1555 1667
1368 1076
958 599
263 306
82 8z
385 38,
13 13
8
- 7 - 6
- 2 - 3
- 5 - 6
- 6 - 7
- 4 - 5
+ 6 + 7
+ 3 + 4
+ 8 + 9
89
26
89
26
.. 6 - 7
- 4 - 5
1500
328 303
270 :':S\i
37 '4c'
519 609
G4 73
9, 66
B9 82
7.2 6 8
20.9 25.5
94.2 Hn.7
- 4.1 - B.2
27.4 : H ~
2557 2603
1,1
101
92
53
1956 2.521
998 975
637 598
193 268
301 305
10 10
6
- 9 -,
'- 2 - Z
- 5 - 2
- 6 - 4
- 3 - 2
+ 4 + 2-
- 2. - 3
+ 8 + 7
51
17
23
9
- 4 - 3
- 5 - 3
a L, Consideradones ambientales y de uso de tierra; S consfderaclones sociales y humanas; R consideraciones recreacionales; E, factores Econmicos y de I;:!.
genferfa de Carreteras
b- G, Ruta Soroeste; G-l similar a ruta G exceptuando conexin o vfa existente en el Noroeste; T. ruta Oeste; T-l similar a ruta T exce.ptuando conexin va
existente en el Noroeste; F ruta central; F-l similar a ruta-F exceptuando conexin a va existente en el Noroeste; P ruta Este; O ruta Noroeste.
1
SI = ~ = 0.00069
Luego el valor de cada factor en cada alternativa es multipl cado por el fac
tor de escala de ese factor. Ejemplo con el factor L
0.00069
,',
1407 0,97083 que es el valor del facto r 1 para 1 a al te r
nativa G, vase Tabla 1-
0.00069
"");
1411
::::
0.97359 para 1 a alternativa G-1
0.00069
:,';.
1438 == .99222 para 1 a a 1 te rn a t va T
0.00069
,,/;
1442 ==
1.0 pa ra 1 a alternativa T-1
Lo anterior constituye el valor de conformacin para cada factor y cada al-
ternativa, 10 cual puede expresarse de manera general por la slguente formu
lacin matemtica:
~ X .. es gua 1 al valor de conformacin para i -s rro factor y la
.-e .-ej
j-sima alternativa. Segn los ejemplos anteriores
Sl X 11
== 0.97083
C'
-'1
X
12
0.97359
SI
X
13
0.99222
Sl
X
14
= 1.0
por constituir el valor del factor 1 en la cuarta alternativa (T-l).el valor
mximo usado como factor de escala para el factor 1.
De esta manera cada factor en cada alternativa es evaluado por un nmero sin
dimensin, que puede ser usado como un ndice del mrito relativo de cada
factor en cada alternativa.
50
El paso siguiente es darle un valor o peso relativo a cada ro J\ el
renda del Mtodo de Batelle, en este
cada factor.
todo se dan dos pesos relativos a
Se tom un a deci si interdisc1plnaria para es abl cer 1 pesos re 1 at VO,i
de los e.)e.ctO.fJ ,lMuat-e!.J y e.6e.cto!:J 11 .tcUtgo
trucdn del proyecto.
J en cada a'-=tor
El efecto inicial es el efecto inll),;diato que la con t
tendr5 sobre el ambiente, expresado en los
te a largo plazo es el efecto que se p
biente. en un perrada de 10 6 20
tend
El rango de estos valores fue seleccionado entre -20 a
e.eto
para el factor 1 se estableci6 el valor -3 para 10 e ctos in ela es y
valor -10 para los efectos a largo plazo; Tahla Pe ro;. a
decidi6 que la importancia de los efectos a largo pazo eran
grandes que Jos efectos iniciales; esto se fundamenta en e"1 per do d'
operacin de una carretera es diez veces el perodo de su constru
to se expres6 por un slo peso compuesto as:
peso compuesto del -simo tor
= efecto inicial * + efecto a largo plazo * 10
Para el factor 1 es:
01,
= (- 3
a\"
1)
+ (-10
:1:;
10) 03
Pa ra el factor 2 es:
W
:: ( -i. I:.
1)
,L
(-10 '" 10)

1
2
51
Para el factor 5 es;
Ole:::: (5 ,', 1) + (8 ,', 10) := 85; etc
,.1
Estos pesos de cada factor fueron tambin escalados y normalizados, para m a ~
tener los resultados dentro de lmites razonables y comprensibles. Se el-
gi la siguiente regla matemtica:
(IJ,
N,
-\..
=
-
.-l 56
.E L
=1
re
rC
don de:
N. es igual al valor conformado o uniformizado de W. y
~ ~
(J). es igual al peso compuesto del factor.-l
.-l
El paso final consiste en el clculo de fndices ambientales para cada alter-
nativa por la siguiente ecuacin:
Donde:
56
1 . :=
j
.= 1
s. X .. + e(N. S. X .. )
.-l .-l j A J ~ { j
1. es el ndice ambiental de la j-sima alternativa
j
e. trmino de error a fin de considerar los errores de interpretacin
respecto a los pesos relativos de cada factor (efectos iniciales y a
largo plazo) a travs de una seleccin estocstica de t 50%.
52
Como 10 destaca Canter (1977) el rasgo clave de este mtodo es que introdu-
ce un trmino de error, que permite reparar falsas asignaciones en los pesos
relativos.
En el clculo del ndice ambiental para cada alternativa se procedi6 de la
siguiente manera:
i. Se multiplica N
1
S1 ~ 1 y se produce una variacin estocstica de
i i.
este nmero en un rango de :!: 50% de su valor.
Se s uma a N 1
+ 50% N
1
51
51 X
11
el numero producido estocsticament.e, esto es,
X
11

iii. Se repite el paso (i) y (ii) para los 55 factores restantes. Es de-
cir N. 5. X. variando J..:;o 1, ... , 56 y manteniendo j = lo
-<.. -<.. -<..j
iv. Se suman los trminos obtenidos en (ii) para los 56 factores. Se oh
tiene as el ndice ambiental 1, para la primera alternativa.
v. Se repiten los pasos (i) a (iv) para cada una de las restantes alter
nativas.
En la apl icacin descrita de este mtodo se real izaron 20 iteraciones para
cada alternativa; es deci r, repitieron 20 veces los pasos (i) a (iv) para ca
da a 1 te rn at i va.
o
~ 1 0
:.:::
CI
~ -20
.2
g -30
Q..
E
...... -40
Figuro 1. Presentacin grfica de resultados de matrces
de caminos ptimos.
53
En la Tabla 2 se muestran los 20 resultados que se obtuvo para la alte!
nativa cinco (F). En el programa computacional se calculan los obtenidos
para la alternativa uno (G). Se calcula la media y la desviaci6n est&ndar
de estos 20 valores y se establece el rango de su valor para un intervalo de
confidencia del 95%. En la Fig. 1 se muestran graficados los resultados o ~
tenidos para cada una de las ocho alternativas de la manera precedentemente
exp 1 i cada.
Cuando, como en el caso de las alternativas segunda (G -1) Y cuarta (T - 1)
de este estudio, difieren poco en la media de su ndice ambiental y tienen
una superposicin casi total en su rango de confidencia, significa que tie-
nen esencialmente impactos ambientales equivalentes. Para decidir entonces,
entre alternativas similares,se necesita informacin o criterios adicionales.
El programa computacional de este mtodo a sido escrito a ~ o v o
54
TABLA 2
ALTERNATIVA 5 (F)
Resultados Valor Resultante
- - - - - - - - - - - - - - : . . : . ; . . . ~ - - : '---
Resul tado
Resul tado 2
Resul tado 3
Resul tado 4
Resultado 5
Resul tado 6
Resul tado 7
Resul tado 8
Resul tado 9
Resul tado 10
Resul tado 11
Res u 1 tado 12
Resul tado 13
Resul tado 14
Re s u 1 t a do 1 5
Resul tado 16
Resultado 17
Resultado 18
Resul tado 19
Resul tado 20
MEDIA
DESVIACION ESTANDAR
95% Intervalo de Confidencia
des de -32605 a -28548
- 24430
- 2458
1
1
- 29079
- 37135
- 30751+
- 30464
- 28314
- 27682
- 31262
- 31114
- 26235
- 34237
- 29437
- 27853
- 40642
- 33396
- 31122
- 37'870
- 29741
- 26188
- 30577
Ld 3l
55
BIBLIOGRAFIA CITADA
CANTER, L.W. Envi romental I mpaet Assessrnent. N. Y.: Me Graw H i 11. 1977.
XIV + 331 pp.
ODUM, E.P.; Zieman, J.C.; Shugart, H.H.; Bramlet, G.A.; Ike, A.; y Champlin,
J.R. Optimun Pathway Matrix. Analysis Approaeh to the Enviromental
Decision Making Proeess. Testease: Relative Impaet of Proposed Highway
Al ternates. I nst i tute of Eeology. Un i vers i ty of Georgi a. Athenas,
Georgia. 1971. 32 pp. Mimeografiado.
MODELOS DE SIMULACION METODO GSIM
JORGE EDELMAN
59
INTRODUCCION
La aparicin del Computador Electrnico di lugar al rpido desarrollo de
una tcnica para el estudio y comprensin de sistemas muy complejos: los
modelos de simulacin. Esta tcnica se ha uti1 izado con xito en campos
muy diversos: Ingeniera, Economa, Biologa, Medicina, etc. Veremos tam
bin como nos puede ser de util idad para comprender el efecto de ciertas me
didas (o polticas) en un ambiente a 10 largo de un lapso ms
o menos prolongado de tiempo.
Se presenta primero una breve exposicin sobre Modelos y Simulacin y los
mtodos desarrollados para la evolucin del impacto ambiental.
A continuacin se presenta uno de dichos mtodos el GSIM y un ejemplo de
aplicacin a un problema concreto.
MODELOS DE SIMULACION
Un modelo puede ser la reoresentacin formal de una teora o la expl icacin
de una observacin emprica o, generalmente, una combinacin de ambas
chman, 1978).
Poderos distinguir tres clases de modelos: los rodelas fi,,,,[c.o,, por ejem-
plo, los modelos a escala de un cierto sistema como un avin, automvil,
etc. Los modelos equemtico,, que son los mapas, dibujos y diagramas.
Los modelos ,imb6tico,, de los cuales, los que estn basados en las matem
ticos y cdigos computacionales sern los que nos interesarn. Estos son
los modelos que reducen el comportamiento de un sistema a re-
glas y operaciones matemticas y de decisin lgica.
Segn algunas caractersticas, pueden hacerse diversas clasificaciones de
los modelos matemticos, las principales son:
Modelos analticos o numricos
60
Modelos estticos o dinmicos
Modelos deterministas o probabil istas
En los modw. OJ1aL{liC.0.6 es pos i b I e obtene r una so 1 uc in de 1 p rob 1 ema d ..
rectamente de su formulacin matemtica. Cuando d:clmos que la cada de un
cuerpo en un medio 1 bre tiene una aceleracin.
1 2
a=--gt
2
o cuando decimos que el crecimiento de una poblacin de bacter,:,s en w:, me
dio sin frenos al crecimiento viene dado por:
y el. Y
y(O) = b
.
estamos estableciendo modelos En cambio, cuando no es factible
una pero si obtener soluciones para valores especficos de los
rmetros estamos ante un modelo ejemplo del cual ser el que de-
sarrollaremos ms adelante.
Segn varin o no los estados del sistema a 10 largo del tiempo, tendremos
un modelo dinmic.o o e6t6tic.o. los modelos anteriores son dinmicos, en
cambio, cuando decimos que la probabi 1 dad de que salga cara al arrojar una
moneda es igual t es un modelo
Segn aparezcan o no relaciones con incertidumbre en los elementos del sis
tema, tendremos modelos pJwbabilh.:Uc.o.6 o de:teJc..nU.Jw:ti_c.o.6. La ley de ca-
da de los cuerpos o la de crecimiento de una poblacin son
mientras que el resultado de arrojar una moneda es
la .imutac.i6n estudia un sistema para conocer como cambian sus estados,
predecir y controlar dichos cambios.
61
Podemos especificar tres variantes en cuanto al estudio que se desea hacer
del sistema, segn el siguiente esquema:
Entrada
SISTEMA
-
Salida lo
1-
I
I
I
I
I
L _______________
Ciclo de RetroaUmentacion
FIGURA No. 1
a. Evaluaci6n de Estudiar la respuesta o sal ida del siste-
ma a distintos estmulos o entradas.
b. VJ4eo de Cuando se conocen las entradas y se
desean especificar ciertas caractersticas de las sal idas.
c. del Cuando se desea determinar la entrada que produ-
ce una sal ida deseada. Aqu juega un rol importante el ciclo de retro
alimentacin entre la respuesta y el estmulo.
La de tiene como caractersticas el de ser
programable en una computadora y el permiti r expandi r o comprimi r el tiem-
po.
As puede estudiarse en pocos segundos el comportamiento de un sistema a 10
largo de una gran cantidad de aos. Tambin sucesos que ocurren en peque-
as fracciones de segundos pueden, en el modelo, expandirse en un interva
lo ms grande de tiempo para su mejor estudio.
Una ltima observacin importante es respecto al y del mode-
un modelo una representacin de una real idad puede ser hecho con
ms o menos detalle. En la representacin que hemos hecho de la cada de
un cuerpo, hemos omitido ciertos factores corro la resistencia del aire. En
algunos casos nuestro modelo podr servirnos pese a la omisin de esos fac
62
tores,y otras veces debemos detallarlo mas. Cuanto ms detalle se incluye
ms difcil se hace de manejar. Por 10 tanto deberemos en todo momento te
ner en cuenta el equil brio entre detalle y manejo del modelo.
Con el objeto de simpl ificar la labor de las personas que van a simular un
cierto modelo, se han creado una serie de lenguajes de computacin dri'gi
dos hacia la simulacin (Fischman, 1978).
Ultimamente han aparecido lenguajes o enfoques dirigidos especficamente a
la evaluacin del impacto ambiental mediante la simulaci!1. Entre ellos
mencionaremos el KSIM (Kane, 1972) y el GSIM (Gallopin, 1977).
Vamos a util izar este ultimo como muestra de la manera en que la simulacin
puede ayudar al mejor conocimiento del ambiente.
Las prximas dos secciones estn tomadas del artculo de Gallopin anterior
mente ci tado.
DESCRIPCION DEL GSIM
El GSIM no es un lenguaje de computacin, sino una metodologa que permite
simular sistemas muy complejos mediante modelos sencillos. El objetivo es
obtener un conocimiento Q ~ V de un sistema a 10 largo de un cierto
lapso de tiempo. La ventaja mayor es que el nivel previo de conocimiento
del sistema se reduce a:
Identificacin de las variables importantes
Relaciones bsicas entre las variables
Algunas indicaciones generales sobre el tamao de las mismas.
Adems es fcil de implementar en un computador o aun de ser calculada con
el auxil io de una calculadora de mesa o bolsillo.
Vamos a 11 amar
63
X. variables del sistema

X. t
I
valor de la variable en el instante de tiempo t
La relaci6n de paso de t a t + ser:
t + 1

t, [t +
,1
X.
+ 6X.
IJ
1 I I
donde:
s X.
I
crece
X.
t t + 1
si
v
cambia
""
O
".
no
I I
-1 SI
\/
/\ . decrece
I
La variable X. tomar como
I
rango de valores un conjunto finito y pe.queJio
de nmeros enteros. Asr, s el rango es {O, 1, 2} puede corresponder a la
no aparicin, poca o mucha presencia de una cierta caracterstica.
t t + 1
las X. ' la forma:
I
6X. t, t + 1 ==
I
1: I t -T A'7 t -T, t - T + 1)
s gn j \ Z ,UL R)
donde Z representa algunas de las variabes del sistema, T es la de.n10J[[[ en
un dades de tiempo en producir el efecto de Z sobre X . f es una funci6n
I
que 1 iga Z, Z y R. R son las posibles restricciones (por ejemplo: que el
tamaRo de una cierta variable no supere un cierto valor) y donde segGn es
1 anuJ1u6n signo, de fin da por:
s f >
sgn f
O s f O
- 1 5 f < O
64
Los pasos a segui r al real izar una simulacin mediante el GSIM son los si-
gu i entes:
REGLAS PARA EL USO DEL GSIM
1. Escoger las variables X.
I
2. Construir un diagrama de variables y flechas donde se muestre q
bIes influyen sobre las otras
3. Asignar un rango de variacin a cada variable
vara
4. Para cada variable X., decidi r la forma de la funcin f que la conecta
I
con las dems variables X . Por ejelTYt'lo, 6X., depende de 6X, o de su
J I J
nivel X.? 6X. crece o decrece cuando D.X. crece? S ms de uca varia
J I J
ble afecta a X.; es el efecto aditivo o multipl icativo?
I
5. Identificar las restricciones (si las variables no pueden ser negati-
vas, si hay valores mximos, etc.).
6. Asignar valores iniciales a las variables y sus incrementos
7. Programar las ecuaciones en un computador o resolver secuencialmente a
mano.
8. Ejecutar la simulacin.
9. Modificar el modelo si el comportamiento no es satisfactorio segn mues
tra percepcin cambiando el rango de las variables, las condiciones ni
ciales, las demoras, el conjunto de variables, etc.
10. Repetir los pasos 8 y 9 iterativamente todas las veces que hagan falta
para obtener un modelo satisfactorio
EJEMPLO DEL USO DEL GSIM
Vamos a estudiar cual es el impacto de urbanizar y destinar ms recursos a
la agricultura en una zona agrcola. El diagrama siguiente representa es-
t a s i t ua ci n :
..
65
TIERRAS POT PRODUCCION TOT PERDIDAS DE

CULTIVABLES AGRICOLA PROCESAMI ENTO
"
DE GRADAC 10 N TIERRAS POT TIERRA RENDIMIENTO
DE LA CULTIVABLES --r CULTIVADl AGRICOLA
TIERRA NO UTILIZADAS
..
TASA DE COSTO DE

TASA DE RECURSOS ECONO-
URBANIZACION COLONIZACION COLONIZACION DE LA MICOS PARA EL MI;
TIERRA JORAMIENTO DE LA

PRODUCCION.
RECURSOS ECONO-
MICOS PARA COLONJ
ZACION_
RECURSOS ECONOMICOS
---
PARA LA
AGRICUL TURA
FIGURA No. 2
66
I
TPC
URB
T PC N
RENO
COL
REDA
Reda: Recursos econmicos destinados a I a agricultura
Rend: Rendimiento agrcola
Col : Tierras colonizadas.
C ult : Tierras cultivadas
Tpcn: Tierras potencialmente cultivables no utilizadas
T pc : Tierras potencialmente cultivables
Urb : Area urbanizada
Pagr: Produccin agrfcola
FIGURA No, 3
67
Se han. hecJw una. -6 e.J'll..e de Mp6.te-J....6 -6hnpUMc..an.te-, ta 1 es como que 1 a deg r2-.
dacin de la tierra se produce slo por el hecho de urbanizar. De este mo-
delo esquemtico pasamos a otro,
ficativas y su interrelacin.
donde se expresan ya las variables signl
Las relaciones entre las variables y sus restricciones vendrn dadas median
te las siguientes ecuaciones:
Transicin de t a t + 1
L:.TPC
t
, t + 1 = _ L:.URBt, t + 1 (L:.URB
t
, t -+- 1 ),; O)
L:.TPCN t, t +
=
L:.TPC
t
- 1, t _ L:.CULTt - 1, t
si L:.REDA
t
- 1,t < O
L:.COL t, t + 1
L:. RE DA t - 1, t ] si L:.RE DA t - 1, t O
L:.CULT
t
, t + 1 = L:.COLt, t + 1
L:.REND
t
, t + 1 = L:.REDAt, t + 1 _ L:.CULTt, t + 1
PAGR
t
+ 1 = CULTt + 1 * RENDt + 1
Res tri cci ones
TPC
t
TPC
REND
t
RMAX = 5
La ecuac
+ 1
t" t
nos nd q a tierra potencialrnen cul t el smnuye cuando aumenta
a tierra rbani ada.
ecuac
.+
~ LTP
- 1, t TI - 1, t
1 "
nos (Ji cu tiva
tener al te cultivable y dism m.lye con el aumento de e ra cu tivada con
una En s In 1 l r p ue de n i1 t ("l, rp rE t a r5
J as de ecuaciones y restricciones. L;C1 restricci
t
RENO ~ RMAX = 5
indica q en 1 a 5 ca a f jada h ay un ren d m en to frlO 1 a t e ra
cond e In ales del pl-oblerna se detendnarvn as!':
o
~ r::
,)
l
." J-f
RE
"
""
Lf
ti
<>
COL
,)
o
ULT
!J.
0,
La 1 as de

ones de rb ~ dE: r re
i,j ara r r

da

gu se ta
n
los si
o
t ? o
t '" o
t > o
o sea, cada ao se incrementarn los recursos econmicos destinados l
agricultura y
zada.
10 en el primer ao habr un incremento en el rea urban-
En las p5ginas siguientes se resenta una tabla con los primeros anos de
la corrida y el 9 fieo con el resultado general.
Las escalas de las variables en el 9 fico son distintas para cada variable
y estn indicadas entre parntesis al lado de cada uno de las mismas.
Para cada una de las variables del rrodelo, su estado en el instante t + 1
vi ene dado por:
X. t + 1 :.: X. t + 6X. t, t + 1
I I
salvo para PAGR que viene dado por
+- 1 ,': RE N D t + 1
CONCL US IONES
los modelos de slmulacn pueden ser tles para la comprensin de los e e
tos de diversas polticas en un medio ambiente, El enfoque analizado, el
GSIM, slo describe el comportamiento cualitativo del sistema. Esto es de-
bido a que se requiere muy poca informacin sobre las variables del siste-
ma. por ello su mayor apl icacin estara dada en 105 primeros pasos de un
proyecto y podra servir, por ejemplo, para descartar algunas alternativas
70
cuando su simulacin resultados contrarios a deseados.
Gallopin (1977), reporta que las conclusiones de la simulaci6n dadas en el
ejemplo del uso del GSIM, fueron similares a las obtenidas con un modelo
subsiguiente mucho ms complejo y con distribucin ptima de los recursos
econmicos.
t tlREDA REDA llURB URB ATPC TPC llTPON TPON lICOL COL llCULT clJn RENO REND PlI(iR
........
o 4 2 5
I.
D
j
5 3 - 1
l
o 4 o o o <: 2
2 6 o 3 o 4 - 1 3 2 o 2-
l
3 7 o 3 o
I
- 1 :2 :2 3 o 2
;
71
o
N
I
1.0
V
10
O
I !

I
Z
Cl
1-
a::
U
Z
-l
U
(!)
(L
W
::J
CI..

1-
OC
'U
O
1- CL
N
o
72
BIBLIOGRAFIA
FISCHMAN, G. 1978. Conceptos y Mtodos en la Simulacin Digital de Even-
tos Discretos. LIMUSA.
GALLOPIN, G. 1977. GSIM:
Assessment Techniques.
prints.
Qua1 itative Simulator.
Appendix 11. 521-535.
In: Adaptat i ve I rnpact
1I ASA Workshop p re-
KANE, J.; Vertinsky, 1. y Thompson, W. 1973. KSIM: A -\ethodology for
interactive resource poliey simulation. \'ater ResourceResearch.
9 :65-79.
EJEMPLOS DE PROYECTOS A SER EVALUADOS
GERALD N.BURGUERA
75
PROYECTO: VIALIDAD GRUPO: 1
El Proyecto Vial dad consiste bsicamente en una carretera que comunica la
ciudad A con la ciudad B. La via a construirse cnsiste en una carretera
de dos canales, pavimentada de aproximadamente 50 Kms. de longitud. La va
requiere un paJ.:,ilfo de 200 mts. cercado.
La regin donde se contempla la va es montaosa y debido a esto se requie""
re un tGnel de aproximadamente 3 Kms. El rea por donde pasa la carretera
es una zona de alta productividad agricola, pecuaria y maderera. El
to tiene el propsito de impulsar la economa de la regin comun cando les
dos ciudades. Vase Fig. 1.
DESCRIPCION DE LOS COMPONENTES DE LA REGlON
BOSQUE: Consiste en un rea sembrada primordialmente de pino. Es una ZOrlc;
de alta productividad maderera. La madera es procesada principalmente en
1 a ci udad A.
PARQUE NACIONAL: Consiste en un rea cercada para refugios de anima1es. La
fauna est compuesta de una alta poblacin de venados, junto con varias es-
pecies menores: liebre, zorro, ardilla, etc. Es bsicamente un sitio re-
creacional que sirve a las dos ciudades. Contiene tres lagos medianos, na-
turales.
PUEBLO "P" y ZONAS ADYACENTES: Consiste de un grupo de habitantes
mente esparcidos que viven exclusivamente de la agricultura de la zona PA y
de la producci6n ganadera de la zona PB. El pueblo se comunica con las 2
ciudades por medio de dos carreteras existentes. Sin embargo, estas carre-
teras se encuentran en mal estado y no ofrecen garantra por constantes de-
rrumbes y des! izamientos. Un rio atraviesa las dos zonas existentes;
es al mentado por un lago glacial. Existe una truchicultura fo arriba del
pueblo.
el ENAGA. Y GRAN,] P., En re 1 a zona del 10 P
Y
1 a ci d B e.xi ste un 2;
aga con a ta lad an ITla 1 Pero no

te ninguna activi
na de importancia en esta ~ r e a Al de IC':sta aga e:dste una concen
t raci de 9 ra as colas y pare! as. Esta zona es de alta product dad
surte principalmente a la udad B.
p
I I DE
L dt movilidad de los hab tantes sel"v po r 1 a n Fci 1 dad
transporte p uetos, Implementos agrfco1
ts trecha comun cae: en re la iudad A y la cfu
te.
Posib es eto:::; rosi al rea 1 la strlJCCl
lL Relocal ael de algunos hab tantes del lo P a tra;:ar la
l P r:2.
UE NI
p
E VI 1
Evaluar el impacto ambiental causado por !a constr cc! de la
g r ~ f ca de la Matriz de 1 d . COI1 S i de r a 1 a re 9 Puebl e: ;::onas
contiguas aparte e abarar una evaluaci de esta rea por separado
evaluac! 9 f ca) .
Ha r recomenda iones y posiblemente considerar relaca1 zar la re
necesar f ca r t o d a s a s
cuant at!voso
--.......
_.
../
CIUDAD I
1.400.000 HAS
PROYECTO
G R U PO
\
,
..........
~
PAROU E
NACIONAL
VIALIDAD
1
7""' i
-'-
~
t
I
BOSQUE
$

t

t
-
............
,....,.......,.....,.._....1.'-;._ ..... ,_:-:::'. -....
, ", ..... '
\ .
\ .
:: .. " PUEllO ..
: ,,:
~ 4.000 HAI
. ..


t

t
*


4

I
*

~
~ ~
f
t
-
/
/
N
ESCALA
FIGUPt\ 1
78
PROYECTO: REFINERIA GRUPO: 2
El Proyecto Refinera consiste en la construccin de una refinerLa
ra junto con sus obras de apoyo. La refineria tendrg una capacidad de
400.000 barriles diarios (refinera de mediano tamao). Las obras de apoyo
consisten en 2 bloques residenciales para alojar 3.000 personas que traba]!
rn en la refinera, y la construccin de un conjunto de muelles dentro de
la baha para el embarque y desembarque 1 petrleo y productos refinados.
El rea donde se contempla la refinera es una regin d"" la costa con sue-
los principalmente arenosos y escasa flora y fauna. ti regin es
mente desrtica y poco transtada, con la e:x.cepcin de un asentamiento tu"
rstico con capacidad para 1,500 personas, que se llena en !:>Ll temporada una
vez al ao. Vase Fig. 2.
OESCRIPCION DE LOS COMPONENTES DE LA REGlON
PUEBLO X - PUEBLO Y: Estos son pueblos pequeos de los que se encuentran
tpicamente en la costa: un conjunto de famil as orientadas hacia la pes-
ca. Esta actividad es la nica fuente de trabajo en los pueblos y rnantiene
la poblacin ocupada todo el ao. La produccin pesquera se mercadea en las
ciudades cercanas y en el asentamiento turstico cuando existe la tempora-
da.
ASENTAMIENTO TURISTICO: Consiste en un rea de recreacin que permanece
lativamente vaca con la excepcin de la temporada turstica de dos meses
al ao. La gente que utiliza el asentamiento turstico viene principalmen-
te de las ciudades cercanas.
PUNTOS IMPORTMITES A CONSIDERAR
1. El viento en la regin sopla continuamente en la di"eccln S. La
nera siendo diseada recientemente presenta pocos ptoblemas de cc,lta-
minacin del aire. Sin embargo hay que recordar la probabll dad de ac
cidentes y eventos no esperados.
.'
79
2. La refinera est optimizada de manera de no presentar significativa
contaminacin del agua. Sin emoargo hay que prever un accidente, como
la ruptura de un tanque de almacenaje o cualquier accidente con los tan
queros que transitan en las aguas de la regin. Las corrientes marinas
tienen la misma direccin que la direccin del viento.
3. Los bloques residenciales contemplados involucran grandes movimientos de
tierra y en el caso del BR1 esta tierra ser botada a la baha.
REQUERIMIENTOS MINlMOS DEL PROYECTO REFINERIA PETROLERA
Evaluar el impacto ambiental causado por la refinera propuesta a travs de
una matriz de Leopold u otro mtodo para la regin en consideracin. Rea-
l izar una discusin detallada de efectos no contemplados pero posibles e ~
plosiones, incendios, derrame de sustancias nocivas), tomando en cuenta las
variables ambientales del viento y corrientes marinas. Considerar la posi-
ble relocal izacin de la refinera y/o los bloques residenciales. Justifi-
car con argumentos lgicos las recomendaciones de la evaluacin. Evalua-
cin grfica de la matriz construida y conclusiones.
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
;'
I
ZOMA
-" / \
~ \
,/ I
I
I
\
I
\
,
\
PESOUERA
""
,
.-
I
I
\ /'
" ,
' ..... ,ji
\
I
\
,

I
I
I
I
/
/
ESCALA
... _ ............ ' : 10 Km
PROYECTO REFINERIA
GRUPO 2
80
FI GURA 2
BLOQUE
RESI DEIifCIAL

2.500 HAO
,. ----- - -.. ---- ....,
,------ I
I I
I I
I I
I
I I
, ZONA PESQUERA :
I I
I I
I ,
, I
I /
: ",,,,.,-"110_,,, ... __ -,,,--"
, '"
.#
\ '"
"" ... -...
B A M lA
81
PROYECTO: ZONA INDUSTRIAL CENTR1-\l ELECTRICA - GRUPO: 3
Este Proyecto consta de cos obras principales: Una represa de mediano ta
mao,que proveer electricidad a las dos ciudades X y Y Y a la zona met
litana sirviendo un total de 4.0 millones de personas. Las necesidades elc
tricas de las tres reas urbanas estn creciendo y actualmente se les sumi-
nistra electricidad mediante turbogeneradores locales. La segunda obra es
e1 desarn:!llo de una zona industrial principalmente orientada hacia la rne--
talurgia (hierro y aluminio). Se preven como obras secundarias, lneas de
alto voltaje para la distribuci6n elctrica y la construcc 6n de una via de
ferrocarri 1 desde la zona industrial hasta las minas cercanas.
El ro que atraviesa la regin es navegable y ser usado como a para t rans
portar los metales elaborados. Vase Fig 3.
La regin donde se considera el proyecto es semi-montaosa y relativamente
con escasa vegetaci6n y fauna
DESCRIPCION DE LOS DE LA r<EGION
ZONA B: Representa un rea de poblacin campesina dispersa. Los habitan
c
-
tes de la zona B viven en ambiente rural y existe alto nivel de desempleo,
debido a la falta de fuentes de trabajo. La poblacin total del rea es de
aproxdamente 8.000 habitantes de los cuales el 60% se dedica a la agricul-
tura usando las aguas del rfo para riego. Existe poca eficiencia de produ.s"
ci6n debido a la falta de personal especial izado.
AREA RECREACIONAL: Consiste en un rea de mediana vegetacin que incorpora
varios bosques y una mediana fauna. Posee un ago bastante-extenso donde
se pesca ocasionalmente. Aparte de 1as relati'!amente pocas personas d",la
zona metropol tana que van ah a pescar y cazar no es usada ntensalTlente.
PUNTOS IMPORTANTES A CONS IDERft,R
1. Toda la regin en consideraci
cep e i n de 1 re l re e re ae on a 1
es de escasa vegetac6n y fauna con
El rea a inundarse consiste prllTordia __ _
82
mente en praderas secas sin ninguna productividad.
2. El viento de la regin sopla todo el ao en la direccin N-NE. La con
taminacin del ail-e ocasionada continuamente por la zona industrial
afectar profundamente a los habitantes de la zona B, quizs forzndo"
los a reloca! izarse en las ciudades adyacefi1tes, Tambi el agua de!
rfo sufrir una posible contamnacln por las actividades de la zona in
dustrial,
REQUE MI ENTOS DEL PROYECTO - ZONA 1 NDUSTRIAL
Evaluar el impacto ambiental causado por la construcci de la "8preSa (con
las lneas de distribuc n elctrica) y la zona industrial (con rrocar!' n
pOIL J.JepaJuldo, Esto involucra la elaboracin de dos matr ces de leL
Evaluar grficamente la obra que presente mayor e negat i va, Recorda r
que las dos obras son independientes y cualquiera de las dos se pudiera
cancelar sin afectar a la otra.
Presentar una breve discusin del impacto de la zona industrial sobre la
zona S, Tomar en cuenta la cal dad de vida de los habitantes de la zona
105 cambios socio-econmicos que pudieran producirse.
RIO
I
N
I
ESCALA
Io....j : 5 Km.
,-- -- ...........
I ,
I
" AREA A ,
I
\
\
...
INUNDARSE
...
.... ...
... _ ~
REPRESA
/zONA METROPOLITANA
L 3.5 Millones de HAB.
L--
PROYECTO ZONA INDUSTRIAL CENTRAL ELECTRI CA.
GRUPO 3
FIGURA 3
FLUJO
..
84
PROYECTO: DESARROLLO AGRICOLA GRUPO: 4
Este Proyecto contempla el desarrollo de una amplia regin en la ribera sur
de un ro. El propsito primordial es la creacin de un rea de atta pro-
ductividad agrcola. Se contempla principalmente el cultivo intensivo del
arroz, con aprovechamiento en rrenor grado de otros granos de consumo huma-
no. Se utilizar un lago existente en el curso del ro como embalse natu-
ral para riego y se planifica la construccin de otro embalse para la re-
gin Oeste del desarrollo. Se desarrollarn tres pequeos asentamientos
campesinos que proveern la regin con mano de obra y un pequeo aeropuer-
to para las avionetas de fumigacin. Se incluye una pequea carretera que
comunica los asentamientos con las ciudades cercanas. \lase Fig. 4
Para la real izacin del proyecto se ha decidido el minar parte de un denso
bosque y vender la madera para ayudar a financiar la obra.
La regin en consideracin est escasamente"poblada y consiste principalme!:
te en praderas 1 igeramente nel nadas cubiertas con pastos naturales (con
1 a excepci n de l bos'q ue) .
DESCRIPCION DE LOS COMPONENTES DE LA REGION
CIUDADES: Existen dos reas urbanas de alta densidad en la regin, las '3C
tividades de stas estn principalmente orientadas hacia industrias manu-
factureras. Estas ciudades absorberan gran parte de la produccin g r f c ~
la para procesarla y mercadearla.
PARQUE: Un rea relativamente plana con lago natural (usado para pesca).
Es usado extensivamente por la zona metropolitana para esparcimiento.
BOSQUE: Un area con 1 igeras variaciones de altura. Sembrada principalme.:::..
te con rboles nativos de la regin. Fauna signficativ: venado, ehigu.!...
re y otras especies menores.
85
PUNTOS IMPORTANTES A CONSIDERAR
1. El proyecto est cuidadosamente diseado para evitar la erosin y el mal
uso de la tierra. Estos efectos entonces descartarse.
2. En tiempo de verano el caudal del ro disminuye considerablemente. Es-
to pudiera afectar la zona metropolitana, ya que el ro es su nica
fuente de agua.
3. El aeropuerto cubre una extensa rea y su construccin afectara a las
actividades del parque.
4. El viento corre en direccin S-E continuamente. Hay que considerar el
efecto de las fumigaciones sobre la fauna del bosque adyacente.
REQUERIMIENTOS DEL PROYECTO DESARROLLO AGRICOLA
Evaluacin del impacto ambiental ocasionado por el proyecto y sus obras se
cundarias. Evaluacin grfica de la Matriz de Leopold. Discutir brevemen
te los efectos de las acciones sobre el bosque y los aspectos socio-econ-
micos de la regin en general. Considerar relocal izacin de las obras se-
cundarias si fuere necesario. Justificar todas las recomendaciones y con-
clusiones elaboradas.
/tIO
&.--........
CIUDAD A .........
100.000 HAll .......... ,.
ASENT 1
... - - ~
.... ASENT.2
' - ~ ~
....
....
J_
\
e
J
BOSQUE
t
I
J_
j-

_1
!-
PROYECTO: DESARROLLO AGRICOLA
GRUPO 4
FI GURA 4
86
"-
"-
"
"
"
"
t
t
~
t
1
PROGRAMAS COMPUTACIONALES
PHILIPPE R. CUNEO
Todos los p rog ramas fue ron ej ecutados en una Computadora
IBM 370/135 del Centro de Computacin de la Universidad
de los Andes, Mrida, Venezuela.
HHHHHH HHHHHH HHHHHH 1:1: 1:1:
ss B8 AA AA 11 TT EE II Ll
=E
BB BB AA AA TT TT EE lL I.L EE
Bll B8 AA AA TT TT EE II II t f.
IlSil8BE8Bes AAAAAA".UAA TT TT EEEEEEEE LL lL
IlBB86BBBBB AAAAAAA.AAAAA Tl TT EEEEEEEE Ll lL
BB BB AA AA TT 1T EE lL LL EE
BB BS AA AA 11 TT EE lL Ll EE
BS BB AA AA TT TT EE Ll LL EE
B&BBBBBSSBSB AA AA 11 TT EEEEEEEEEEEE LLLLLlLLLLLL LLLLLLlllLLl
BB8BSSSBf\8B AA AA TT TT EEEEEEEEEEEE llLLLLLLLLlL L LlLLLLLLLL L
LA EJECUCION DE ESTE PROGRAMA SE REALIZO EN 05.03 SEGUNDOS
FOIHIU\I IV Gl HLEASE 2.0
e/*
f'!I\IN DATE 79 l61 lb/In/30
" I
*1
OD(H
OU02
oo.n
OO{}4
0005
0006
OOCH
0003
0009
0010
GOl!
0012
0013
OiH4
001.5
0016
0011
OGlS
0019
D020
0021
0022
0023
0024
0025
DO.2b
0027
002ti
0029
0(31)
0031
0032
0033
0034-
00.35
0036
J031
0038
0039
004J
0041
0042
0043
0044
OiJ45
004&
OOJ.l'
e/*
C/*
e/*
C/*
C/*
e/*
e/*
e/*
C/*
C/*
e/*
C/*
u*
(/*
0/*
el*
e/*
e
e
e
e/*
Cl*
C/*
C/*
(. 1*
C/*
C/*
EATTELLE
f)!F .. ... DIFERENCIA ENTRE El VALOP DE CADA VARLo.BLE
EL PPOYEC10 SU VALOR SIN El PReYECTO.
EIUCp VALOR DE LA VARIABLE AMBIENTAL CON EL PROYECTO.
E1LSP VALOR DE LA VARIABLE 'MBIENTAL SIN EL PROYECTO.
PIU PESO RELATIVO DE LA VARIAELE AMBIENTAL.
VIC PESO RELATIVC DE LA VARIAELE AMBIENTAL MULTIPLICADO
EL VALOR DE LA VARIABLE AMBIENTAL CeN EL PP0YECTO.
VISPS PESO RELATIVO DE LA VARIAeLE AMBIENTAL MULTIPLICADO
El VALOR DE LA VARIABLE AMBIENTAL SIN El PROYECTO.
VIAI78i.PIUI781EIUCP(7BI.EIUSPI78I,OIFI781
DIHENSICN VICPSI78J.VISPS 781,NCMBREI18,12J
PIU,SUMAl,TUp.iAl
l"5
K"'6
ACUI SE LEE le 5 Cl\lOS.

l FORMA.l!401Z1
DO 1
1 READIL.2JINOMBREII,JI,J=l,121
2 FCFlMA,H 12A4)
REAOll(3J (EIUCPlJI.J=1.78)
::3 Fel P 1 1(:F 5 Z I
,4=1.78)
AQUI SE INICIALIZAN LAS VARIA!LES.
f"q=O. o
"1\2"'0.0
IIIA3"'0.0
I"A4=0.0
AQUI SE CALCULA EL VALOR DE l. VARIABLE (eN v SIN EL
PROYECTO Y LA DIFERENCIA.
OC 4 1:1,18

VICPSI II:P1UII)*EIUCP(l)
TU"A2=lUMAZ+VICPSlll
VISPSIII=P!U(!I*EIUSP(I)


TLMA4=TUMAZ-TUMA3
4 e CfI TI NIJE
AQUI SE l"PRIMEN LA VARIABLES PERTENECIENTES A EGOLOGIA.
WRITE(K.9<;;1
9 9 re 11 MA 11 1 H ti
WRITEIK,lOOl
*1
CON"'!
1ft. i
:l
'!f(,/
.' !
POR *
"'1
POI'< ""1
*1
*1
*1
*l
*/
*1
*1
,,/
*"/
m/
2f!
lOO FCRMA1IZX,----------------------------------------------------.,
1'--------------------------------------------------------------. l
\iR nEU( del>
101 FCfiMAH16X.' PARAMEHO PESO{PIUI',
l' CCNIEIUl SINHIUI C./lMBIOIEIU.I')

\; R ITE {K I 1021
102 FORMAH/,2X.'ECCLOGIIl' ,/.4X,'ESPECIES y POBLACIONES' .1.6'1..,
1 '1 EH R E S T R E S ' 1
OC 103 1=1,5
Hl3 WRITEli<.1041Ii\lOMBREII ,II,Jc=l.lZl.PIUIIJ,VICPSlll,VISPSIIl,OIFll
104 FOPMATC8X.12A4.6X,I2, OX,F6.Z.9X,f6.2,lOX,F6.21
1'1 R HE I K , 1 u'5 l
105 FOPMA11/.6X,'ACLA1ICOS'1
00 1016 1=6.1.0
iC WRlTHK.IC41{NOMBREl.JI,J=1 ,121 ,PWll).vrcps\ Il,VISPS( I},DIF! Il
WRITEIK,l07)
10 FOPMA11I.4X. 'HABITATS y CGp.iUNIDADES' ,/,6X, 'TEPRESTR.ES' l
DC 108 1=10,14
le 8 W R 11 E K. 1 04 i N (M B R E 1 9 J) ,J" 1 12 }. P IU ( l) , V IC PSI 1 ) ,'! 1 S P S 1 1 o lF 1 l
WRITE!K,lQ91
FORTRA"l IV Gl
uQ'td
0049
0050
0051
0052
0053
0054
O(lS5
0056
00.57
0058
0059
0060
0061
0062
0063
0064
0065
006
0067
0068
QOb9
0010
OU11
0012.
0073
0074
0015
007
0077
0018
0019
DOBJ
0031
0082
0083
00084
0085
0086
0087
0088
OB9
0090
0091
0092
\)093
0094
0095
0096
0091
0098
0099
0100
0101
0102
0103
0104
0105
0106
0101
0108
0109
0110
RELEASE 2.C MAlf'<

DO 110 1:15,18
DATE '" 79161 16110/30
WR!TE (1< 104) I NCMBPE ( 1 ,J) ,J= 1
1
1Z) F lU ( 1) V 1 C PS ( 11 , V 1 S PSI! 1 , DI F I 1 )
CALL IN
*1
109
llC
e/*
e/*
e/*
AQUr SE CALCULAN V les SUB-TOTALES. .1
DO 210 1=1,18



SUI-IA4=SUMA4+DIF tI)

FoRMA1(/,4X,'SUB-
*1
210
200
e 1*
C/*
e/*
e/*
,,/
AQUI SE IMPRIMEN LA VARIABLES PERTENECIENTES A CONTAMINACION*I

WRITE(K,99)
WR ITE 100)
WRlTE (I( ,101)
WfI ITE( K,l 00)
WR1TE(KdlU
.,,"
111 AMBIENTAL' DEL AGUA
1.,
DO 112 Ic:19t32
112 WRITE(K.I04)(NoMBRE(I,JJ,J=I.12J,PIU'I),VICPSIII,VISPSII).DIF(I)
WRITE(K,1l31
113 ATMOSFERICA')
00 !lit 1=33 39
114 WR ITE (K,l 04 { (l ,J) ,J= 1 ,12) ,P tu ( 1 J, VI eps { Il J V 15 P S ( 1 ) , DI F ( 1)
WRITE{K,1151
115 DEL SUELO')
OC 116 1=40,41
116 WRITE(K,104)(NOMBREII,J).J=l,12) ,PIUI!),VICPSf Il,VISPS!Il,OIFtIl
WRITE(K,ll1J
117 peR RUIDO')
DO 118 I=12r42
118 WRITECK,l04/CNOMBRE(I,J).J=1,lZI,PIUtI),VICPS(II,VISPSIIJ,DIF(}
CALL INITtSUMAl,SUMA2,SUMA3,SUMA4)
el
e/*
e/*
211
C/*
e/*
C/*
e/*
llS
IZO
121
122
123
124
125
126
127
128
AQUI SE y LOS SUB-TOTALES.
DO 211 1=19,4Z



.

AQUI SE IMPRIMEN LA VARIABLES PERTENECIENTES
E STElICOS.
\ljR lTE (K t 9C; I
WRITE(K,1001
WRITE(K,lOlJ
WRITE1K ,100)
WR TE K , 11 9 )
FORMAT(ZX,'ASPECIGS ESTETICGS',1,4X.'SUELO'J
A ASPECTOS
1 H? K! i J BRE (1 ,J" J=1 ,12) ,P IU ( 1), VI e PS (J ) ,v IS PSI 1) ,Dl F { 1)
WRITE(K,121) .
FoRMAll/,4X,'AIRE')
DO 122 I=46
J
41
WRITE(K,104

DO 124 1=48,52
WRITE(K,104)(NOMBRE(I,J),J=lylZ),PIU(I),VICPSlI),VISPSIIJ,OIF(II
WRITE(K,1251
FoRMA1(/,4X,'BIOTA')
DO 126
WRITE'K,104)'NOMBRE(I,J),J=1,12t,PIUtII,VICPS(II.VISPSCI),OIFII}
WRITEtK.127) o
FORMATC,,4X,'OBJETCS AR1ESANALES')
00 128 1=57.57
WPITE(K,104)'NOMBREII,J),J=I,121
WR ITI: ( K .129)
*1
*1
*1
*1
FDRTRAN IV Gl. RELEASE 2.,(;
1)
O
O

O
C!
01
01
01
01
H
I)l.
OJL
eH
en
01
TI'.
e
e
e
e
e
{;
c;
e
e
129
BC
00
su
SU
SU
212 SiJ
WIl
131
132
133
134
135
136
1 ".,
-'
138
13S
14 G
2 3
2 (] 1
DATE'" 19161 16/10 30
1\ ' .1
HH r "VICF5! !hilISPSlll ,OIFi U
1
UI
ni


LA VARIABLES PERT ECIENTES SPECTOS
*1
*1
*1
DE ,4X. 1 V LORES EDUCACIONAL'
J. J. =l,l2J.PIUIIJ,V FSIII.VISPSCII,CIFII
H SHil'!. !C(1S }
JI,J=l 12J,PIUIII,VICFSIII,vtSP I,DIFII)
tI . .0" "ld.2l,PIUII)VICPSIK '1 Ispsn ,DIF1Il
J h ,j '" 1 ,,1 2.) P 1 U ni, \1 1 e p s I} ,v 1 S P S L j [) F 1
DE V IDA'
1 ,121 P lU I 1 : w V 1 e p S! Il , v 1 S P:S L 1 , DI F ( 1
.SUMA41
AQUr SE CALCULAN y lOS SUB-TOTALES.
I
In
tU
I

t\Qu SE IMPRlf'lE Les TCTALES.
,TU 'iI 2
L '
.1\4
F1 2.9 X, F 7.2,8 X, F7 .2, I
DATE'" 79161
l'
"'1
*l
)';; /
1 el II LJS VARIARLES PAR l ./
,;, /
Ir, riSU A ,su SUMl4!
PARA>\ETRO PESO (P!lll SINI, IUI
ECOLJG1A
EPEC1ES y
r"l<F. ESTRES
APACEHAOORES RA MON EACOP ES V 14 0.l4 10.12 -lO.7il
CULTIVOS 14 <).28 10.78 - 10.5,)
IIE GET AC!UN NATURAL 14 0.42 1 ).b 4 -10.22
P.AGAS 14 1).56 1 G.';O -9. q/t
Av ES PARA CACEP1A 14 Q.10 1 J. 3 6 -0.66
ACJA lICOS
PI SCl CULTURAS 14 0.8" 10. 2
lIe G2T ACION NATURA L 14 D.ga 1 ,q 9. 1;)
P_AGAS 14 1.12 9.94 -R.Al
PESCA 14 1.26 9.8 O
\VES ACUATICAS 14 1.40 (j.t)
HAsn:.T:i V
TRFi ESTRES
AV ES 'ACUAT leAS 14 1.40 9.t16 -8.
CAOEN AS AL lMENTIC lA S 12 1.32 8.1 b Bf+
e/SO DEL SUELO 12 1..44 8 4 ->a 6 rJ
s P EC lES RARAS Y EN PELIGRe 12 1.50 1. 0 l
..lVERSIDAD DE ESPEC IES 14 1.96 -7 .. 14
ACUA T 1C'1S
DEHS IMENTlCIAS 12 1.30 7 Po 5. "3
ESPECIES RARAS Y EN PELIGRO 12 1.9 l
.,.c 6
-5.64
C.RACHRISTlCAS FLUV IUFS 12 2.04 7.'t't -5.4J
JI VER SI CAD DE cSPEC lES 2.52 8.:>4 -b.O
SUa-TJTAL 240 22.26 167.34 -145'. O,
PES')(PIUI CDN (E!U L1M8IO(fIUI
CuNT A AC AMo IENTAL
GU,HA',INAClGN DEL AGUA
PE,OICAS EN LAS e UENCA S HIOFOGRAFICAS 20 3.8;) 12.10 -R.2J
JtlO 25 5.00 14.75 -9.75
JXI u.r:NO DISUELTO 31 6.51 17.8 -11.47
FECALES 18 3.96 10.26 -b.30
CARtlGN] INClRGANICO 22 5.06 1.32 7.26
I'H TRJGENO INOP GAN ICO 25 6.00 13.75 7.75
f:SFAT,J INORGANICO 28 .00 15.12 -8.12
nSTI CI 16 4.16 8."A -4.32
PH 18 4.8 9d6 -4.50
V< RIAC1CNES DE FLUJO DE LA COR RI ENTE 28 7.B4 14.28 -6 .. 44-
TEMPRHur A 28 8.12 14.'-'0 -5.S8
,Ll D,J5 DI SU EL 1IJS TCTUES 25 7.50 12.d -4.75
TO)!CAS 14 4.34 6.72 -2 .. 38
20 0.40 9 .. ; o -3.0J

MJ NJXl 00 DE CARBGNO 5 1.65 2.3 ) -0.65
HIDRJCARBU.OS 5 1.7.J 2.25 -O.:>,
JX I DJ S CE NlTROGENO 10 3.50 4.
/
tO - ':;0
?ARTICULAS SOL ICA S 12 4.32 5.16
OX I JA"lTES FOTOQUIMICCS 5 1.85 2.10 -0.25
Ox I DO S OE UUFRE 10 3.8J 4.! o -(.3J
JTRS 5
l. "
.,lO -0.05
INAcrON OEl SUELO
DEL SUELO 14 5.6J 5 ... '+ 8.14
E<OSlON OH SUELe 14 5.74 5.32 O .. '42.
CLNT lNAC ION POR RUIDO
RJ IDu 4 1.68 1 .. -+8 0.20
SUS-DTAL 402 li2.34 205.24 -02.90
PARAMETRO
ESTETICOS
SUELJ
MATERIALES GEOlOGICO SUPERFICIAL
RELIEVE Y CARACTERISTICAS TOPOGRAFICAS
XTENSION Y ALINEACICNES
AIRE
AGUA
y _ISIBILIC.D
SJNIU1S
APARIENCIA CEL
SUELO , AGLA
O_OR Y MATERIALES
AlEA DE LA DE AGU'
i'lARGNES APBOlADAS y GEOlOGICAS
SIOTA
ANIMALES OOMESTICCS
SALVAJES
lVERSICAD OE TIPOS DE _EGETACIGN
VARIECAD OENTRO DE lCS TIPOS DE
OBJeTOS ARTESANALES
OBJETOS ARTESANALES
CllMPOS 1 C!Di
EFECTOS DE COMPOSICICN
E_MENTes SINGULARES
SUd-DTAL
ASPECTO, De INTERES HUMANO
PARAMETPO
VALORES "OUOCJONALES y CIENTIFICOS
ICO
EUJLOGICO

ti! DROLOGICD
VALORES rllSTORICOS
AkQUlTECTURA y ESTILCS
ACOIH EC 1M lENTOS
PLRSONAJES
RELIGIONES Y CLLTLRAS
FKONT ER A DEL OESIE
CUL TUR AS
010 S
OTROS GPUPOS E1NICOS
GRUPOS RElI GIOSOS
SENSACIONES
AMIRACION
AISLAMIENTO/SOLEDAD
MISTERIO
INTEGRACION CON LA NATURALElA

CE EMPLEO
VI VI ENDA
SOCIALES
SUB-DTAL
TOTAL
PESOIPIUI
6
l6
la
3
2
la
16

10
10
5
5
9
5
10
15
15
153
PESO (PIU 1
13
13
11
II
II
11
lL
11
lL
l.
7
1
II
11
4
II
13
13
ti
205
1000
CON (E tu 1
2.5B
7.04
4.50
1.38
0.94
4.8J
7.B4
3.00
5. lO
5.20
2.65
2.70
4.95
2.80
5.70
S.10
8.85
73.13
CflN (ElU 1
7.80
1.93
6.82
6.93
7.04
7.15
7.26
7.37
7.48
9.66
4.90
4.97
7.92
8.03
2.%
8.25
9.88
10. Q 1

140.94
354.27
SIN(o 1lI1
0.99
0.64
3.10
4.8 o
1.74
2.80
2.70
.I..j0
1 .. 25
2.16
1,15
2.20
3.15
3.'10
42.14
sn'F IUJ
2.47
2.}4
1."7
1. 76
l.65
1.54
1.43
1.,2
l.2l
1.40
0.63
0.,6
C.77
0.66
O.lO
0.44
0.39
0.26
0.11
2L 01
435.72

0.42
l.4"t
1.10
1.7Q
3.04
1.26
2.30
2.50
1. 31j
l. <t'j
2.19
1.65
3" 50
.. 55
5.85
36.59
EIUI
5.33
5.59
4. Q5
5.17
5.39
5.l
5.81
6.05
6.27
8.26
4.27
4.41
7.15
7.:n
2.76
7.81
9.49
9.75
B.47
l19.93
-81.46

GG GG
GG
GG
GG
GG GGGGG
GG GGGGG
GG GG
GG GG
GGGGGtGGGGGG
GGGGGGGGGG

SS s';
ss
SSS
sssssssss

ss!:>
SS
SS
SSSSS5SS

HHBHH
11
Ir
JI
I!
I!
H
tI
1l1HII rH
EHIIHUI
LA EJECUCION DE ESTE PROGRAMA SF. REALIZO EN 21 , 25 SEG
PL/I JPTIMIZING COMPIlER START:PFCC
SCLPC'= LISTltlG
ST:-1T lEV NT
1
2
J
'+
;)

7
:l
:
l.j
il
12
U
h
b
l
L1
I.J
H
ZJ
21
23
Z'*
2.:>
26
27
23
29
30
31.
33
.34
e STAPT:PROC
1* "'"
"'1
:;t./
1
1
1
1
1
1
1
1
1
l
1
1
1
1
1
1
1
l
(1
o
e
o
e
o
o
o
e
e
e
e
a
e
e
e
e
e
o
e
e
1 o
1 e
l. o
L e
1 C
1 e
l e
1 e
1 e
1 G
o
o
l. ppnGRAMA
Ii<
1* CCl TIERRAS CDlCNIZACAS
1* CUlTIVtCAS
/* PAGR PRCOUCCION AGPICCLA
1* PECA DESTINADOS A LA AGRICUlTUHA
1* PEND AGPICCLA
1* TPc CULTIVABLES
1* TPCN 1IEFFAS POTENCIALMENTE CULTIVARLES UTILIzaDAS
1* U:B AREA ZACA
1*
1*
/*
CeL
Del
reL
cel
cel
[el
[Cl
CCl
[el
r.Cl
f;eL
CCl
[el
[eL
DCL
CCL
[Cl
CCL
RECAIO:201 FIXED SINl5';
"[ PC N ( e : 2 o l F 1 X : D A 1 IS I ;
ULl<C:201 FlXEO 8HH151;
RENCIC:2Cl FIXFO Blt'\(lSI;
::AGRC:2) FTXEC BINllSl;
CCLlC:2Cl F!XfD B1NOS);
lPCIS:2Cl FIX'::D BHdL5l;
L R ( Q : 2 e) F! x c: o B Ird i 5} ;
CELIA_PEnA FIXED BII\( 1.51;
CI'CL lA TPeN FIXEC B!NI t5l;

CELTA_COL
CElIA_TPC FIXED BIt\(151;
DElTA_UPO FIXEO Blf\1151;
CELTA FIXED
1 F I XEO FI 1 ( 15) ;
lITLE CH.APleOl;
TITULe

I
"1
"'-1
;r{/
"'1
"1',

*-f
*1
*1
"'1
'*/
ce. /
1*
1*
1*
FU Si<!P : e 1 T ( , e E LT A' " o E l T A' , ' o E L TA', ' o E l T A' , ' o EL T ' n l T II "
1*
1*
1*
/*
1*
I*-
1*
1*
1*
1*
,'DELTA')
IX (7 l. (7 1 Ud 5) ,X (9 ) );
Sl<! P E o 1 T { I T' , ' R E el' , I P F::l A' " U R fP " u P p, I " T n e' " T pe' ,
'TPCt\','TPCN',' ceL',' C8L','CUlT','CULT',
'PllC;f"l
( x 13 I ,A { 11 , ( t 51 (X 13 1 , A {41 I 1 ;
FU SKIP EO!TUl07l'-" IX!21,,lj
AQLI SE INICIAlIlAt\ LAS VARIABLES
1=0 ;
1 PC ( o ).: 5;
1 pe NI e) =l ;
;ECAICI=4j
lR!3(O)=2;
CCUOI=C;
CUTlel,PENDICl.PAGF<IO)=l;
CELTA_COL,DElTA
CELTA_F<EOA.nElTl_uPBs l;

1:/
>e/
!
AC'UI SE IMPRIME lbS VARIAeLES CCN EL EST,:',,[O INICI,OL. .-.:/
"1
FLi SKI!' EOI1n,PECAICI,UREIOI,TPCIOl,TPCNIOI,CiJlICI,Ci JlTI]),
PH.DIOJ ,PAGR(O))
x (2) F (2 , ( 1 H X ( 121 ,F (2) ) x 1 ':d , F ( 2) j ;
e Le LLAR e G L

U,LClLAP TPeN
11'0-,( l'=l'PCNt el +OEL H_ TPeN;
*/
kl
.'ir: /

v./
*1
PL/ ilPTIMIlING COMPILER STAR1:PPCC
STiH lEV NT
J
'tJ
'ti
42
57
jd
59
Q'J
01
(J
o.:)
6't
65
6Q
1 O
1 G
1 O
1 O
1 O
1 O
1 O
1 G
1 O
i O
1 G
1 G
1 O
1 O
1 e
1 O
1 o
t O
1 o
1 o
1 O
1 o
l. o
1 1
1 1
1 1
1 1
L 1
1 1
1 1
1 1
i 1

1ft.
1*
1ft.
1*
1ft.
1ft.
,.
,.
1*
,.
1*
1*
1ft.
1*
1*
1ft.
1*
1*
,.
1ft.
1*
1"
1*
1*
1*
1ft.
1*
1ft.
1ft.
1*
1*
1*
,.
1*
CALCLLAR REOA

CAlCllAR URe
lRBtll=URBIOI+DELTA_LR8;
ULCllAR CUT

CALL CLLT);
(ULlI11=CLLTIOJ+nElTA;
CALCllAR TPC
eEL 1A TPC==lft.OEl TA L,Re;
CALL vAlUElDEL TA Tllc);
lPC(ll=TPCIO)+OELTA;
CALCLLAR RENO

CALl


IF CCUU>lPCICl Tt-EI\ COUll=TPCIOI;

IF t.REllll>TPCIOI TI-4H lR!l(ll'=TPC(OI;
IF ClLTIll)TPCICI CllT(l)=TPCIOI
11'= lPCIIDTPC(OI THH l P C(l)=TP((OI;
IF
CALeLL.AR PAGR

FlESTRICCICNES
lf PAGR(ll<O PAGR(ll=O;
1-= 1 ;
AQll SE lAS VARIAelES Al TIEMPO UNO.
F l1 S 1< 1 P E o IT I 1 ,e El lA H C,tl R E o A !l ) , e l T A lJ F B t lJ k j ji ) t
DE l T/I_ T1'c. TP C ( 1) ,O E L T A_ T P e1\. T po" ( 1 ) ,
DEL lA_CCL, ce u 1) ,DEL T a_CUL T, CUl T{ L 1,
r-ElTA
(X121 ,l!t2), 115J (XI51,F{2) 11;
LAlO SE SE IMPRIMEN LAS VARIAqLES
lIEMFO 2 A 20.
DO I=2 TO 20;
C AlC LLAR TPCN
o EL TA_ TP C N = o E l T A_ T P C - o E L T A_ e u L T ;


CAlCUAR COL
IF DELTA REO_CO CELTA_CCL=O;
- ELSE
CALL VAlUE H1F.l T.O_CCL) ;
DEllA COL =OELT.A;
CO!tII=COl(I-ll+OEllA;
CillCllAR CLU
*1
*1
*/
*/
*1
"'/
*1
*1
></
" /
""/
"'/
"'1
"'1
"1
.. /
>;1
*/
"/
"1
51 R ce
GEL
LPB
e Le L/lP PC
e iClL F PAG
i\
-1
C
I
C
1
r
'1
(
e
1
e
1
,
1
e
R
fl

!JI
r r
F P
u
SE
,1,
PO)
IP re
f;i\NDA
lit' H
[\
'
!
H en !\
E EL H S
[: f:L A,
HY
CG
ST
T
7
.
1
T I
T r
I I
,
I I
1
,
l=TPe 1 ;
{
1 ( o
j,"'TPC l ;
;
).:TPC Ol ;
[AjIl,DE:LT
!.CELTA TP
), OELT A:CU

1.{'51,1'1211
'[ G A
ARA VARIABLE
E:'1FO' ;
f/iP,-
,
;
l>!!PU
1
EI'1PO ;
P'l
I
:M?[)
,
;
E PO
,
E
1
F ll,I\:A
PL/l OPT1MIlING COMPIlER SlART:PRQC
STMT LEV NT
110
LB
112
113
114
Ll5
tl
117
lJ.a
lB
12:)
121
Ud
1n

1.2:)
L26
121
12ti
1n
130
131
L:i
U3
I.H
Lb
13t.
U7
13a
U.,;
T
1
2
2
2
2
2
2
;>
l
;>
Z
;J>
2
2
2
2
2
2
2
1
2
Z
Z
2
Z
Z
1
O;L fA
:JA
o
o
e
e
e
e
e
o
e
e
e
o
1
1
2
2
1
1
o
o
o
e
e
e
o
e
{
e
(;
o

Del FI)EO 8IN(15);
Del FIXED BIN(15.
CCl l!NEtC:2CI CHAR(3';

PUT PAGE
PUl SKIP'3J ECIIIT11LEl IXI20J.A);
PUl SK!P(ZI;
LI NE (* 1 .. ' ';
NA=5Ci
o o 1 M= 1 TO 5 Q ;

DO ro 20;
lINE(IMM)='***';

fNO;
FU SKI P
FU SKIP
RE1URNi
DO IM/>i=D ro 20ll
B13I.F(6) tX(l) ,(22iAl;
8 H P 64 r -i I X ( ! o 14 A) 6 7. 8 s 1 (j II U
,'U t4 15 16 11 lB 19 20'1 ()(lOhA,A);
ENO I-IS1GM;
1*
1*
,,/
ESTA RllINA CALCULA SI EL INCPEMENTO ES UNO,CERO U MENOS UND.'
*1 1*

CCl fIXED
IF INCREMENT>O THEN DELTA=Li
ElSE IF lNCRcMENT=O Tt-IEN OElTA=O;
ElSE OElTA=-i;
PETliRI'\;
ENO VAllE;
END STAR1;
P-EOA
aHA
lP8
alfW
TPr mA
A
TPCN
m
A
cal 2Dtt
ll
CJL T :> f ?.:.::;.;. ______ _______ ______________ ______ _______________ ___________________ .. ______ .... _____ ... __ , .... __ .. ____ .... ______
J 4 2 5 4 o 1 1
1 5 1 3 -1 4 o
"
o o o L 1

Z 6 e 3 o 4 -[ 3 1 1 1 2
g
1+
j 7 o 3 o 4 -[ Z 1 2 1 3
"
4 B a 3 e 4 -1 1 1 J 1 4 o
q
5
q
a J o 4 -[ o o 3 o 4 1 \ 2
"
la o 3 o 4 o o o 3 o 4 1. 4 16
7 11 a 3 o 4 o o o 3 a 4 1
,
20
12 a 3 o 4 o o o 3 e 4 1 5 20
9 13 e 3 o 4 o o o l o 1

20
LO H e 3 o 4 o o o 3 o 4 l
11 15 o 3 o 4 o o o 3 o 4 1)
[i 16 e ) o 4 o o a 3 o 4
;
2.'1
lJ l? o

a 4 o o o 3 o 4 20
i't 18 e o
"
o o 0 3 o 4 5 ?
L, 19 e
:;
o 4 o o
g
3 4 5 20
lo 2C e 3 o 4 o o 3 o
"
,
20
17 21 e 3 o 4 o o o l a 4 5 2.)
18 22 e 3 o 1, o o o J o 4 5 2S
19 23 ( 3 a 4 o o o 3 e 4 5 2J
20 24 e 3 o 4 o o o 3 o 4 5 )
----... -... ---_ ... ,-- -- -------- --- --------- ------
,."
:jG 1
49 !
48
47 !
4b
45 1
't4
1
42 J
'>1 1
40 I
39 1
38
JI 1
3e
35 !
34 I
J3 i
:12 1
JI 1
30
LS 1
28 1
nI
26 1
25 1
24 1
231
al
nI
2D 1
1.9
13 !
171
le
10 !
1 1
U[
12 1
Ll!
lJ
9 1
u 1
7 1
b j
5 1
"
o 2 4
'EC. VS TIUIPC
>j-t<
:t.*

;;- ';Cil.";(,,,-:'ltT,.:.:;;''i'

**
10 II 12 13 1'; 15 lb 17 13 1) 2J
URB VS T1EiPO
5 1



1. I}-*-""" __ :sr:*..-.:***r\I*
o 6 7 q 10 II 12 13 14 15 16 17 lf) q 2J
50
49 1
48 1
47
46 1
45 1
,,4
43
42 1
41
1
:>9
38 I
3,7
30 1
35 1
34 1
33 I
,,2 1
31 1
jO 1
29 1
28 1
211
26
25 1
24 1
23
al
21 1
20
19
lB
111
16
15 1
14 1
13 1

ur
101
9 1
8 1
7
6 1
5 1
o
4 11f:*$:$*:i!'{
2 3 "
.3 l]j1l:***lI/<1:***
,2
1 "' '.
o 2 3
TPC liS
6 1 8 9 RO H 12 13 14 15 16 !7 18 19 20
TPeN VS TIEMPO
8 9 U 12 l.3 14 '-5 16 n Iill 19 ZO
50 1
! 1
,+7 1
46 1
45 1
441
43 1
~ 1
40 1
39 1
38 I
37 1
36 1
35 1
34 1
331
32 1
1t 11
29
28 1
21 1
21> 1
25 1
24 1
23 1
221
l
20 1
l !
17 1
lb 1
l ~ l
H 1
111
lO!
9 1
8 1
7 1
~ }
4 1
.3 1
f 1
50
lt9
46
41
~ ~
44
43
'02
'01
'00
39
38
37
36
35
34
33
32
31
,;\0
29
28
21
26
25
2.4
23
22
21
20
19
lB
17
16
15
14
13
1
II
10
9
8
7
/)
5
4
3

1
COL VS TI EMPO
** * * * . ~ . **.*
** ** * **.*
* . . ~ .. ** *.*
o 2 3 4 5 6 7 8 9 la 11 12 13 14 15 16 11 18 19 20
CULT VS TIEMPO
o 2 3 4 5 6 8 '1 la u 12 13 14 15 16 17 18 19 za
50
'>9
48
47
'ti.
45
44
43
42
41
40
39
38
37
36
j!>
34
33
32
31
.30
29
28
21
2b
5
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
U
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
50
49
46
47
'ti.
45
44
43
42
41
40
.39
36
37
36
35
34
33
32
31
3()
29
26
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
lb
15
14
U
12
11
10
~
6
7
,
5
4
3
2
1
REND VS TI E"lPD
o 1 2 3 4 5 6 1 8 9 la 11 12 13 14 15 16 17 18 [9 20
PAGR VS TIEMPO
o 2 3 ~ 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ~ L5 16 17 18 19 lO
988888888888 HHHHHH H H HHHHHH n n
00 DO PI'
pp
11 \410 ,jW VY YV TT xx XX
[lO DO I'P
pp
TT WW \HJ H 'fY 1'11'1 MM MM Mt4 TT XX XX
00 00 pp pp
TT WW WW '()f "fY MM MMm<1
,,,'1
TT XX xx
00 00
pppppppppppp
H WW WW
yvyy
MM MM T1 XXX):;
JO DO
ppppppppppp
T IlW
"'W
VY MM TI XX)(X -
DO 00
pp
TT \<IW WlOirll' \al\<! 'fY
'm
MM TI XX xx
00 00
pp
1"1" WW WW
ww w'"
YV MM TT XX
[lO 00
pp
TT wWWW YV MM MM TT X.X
000000000000 PI" H WWW WWII YV .I'1 ,'1M TT XX
000000000000 PI" TT WW WW VY MM MM TT XX
LA EJECUCION DE ESTE PROGRAMA SE REALIZO EN 11 . 23 SEGUNDOS
PL I ClMPIlER ST1PT:PROC
1.

-'
LIr
Jj.
F'
1
l.
!
1
J.
1
1
L
L
1
1
.l
l
1
1
1
l.
1.
1
1.
L
o
o
e
e
o
e
o
o
o
e
e
e
e
e
c
G
e
C
e
e
,..
"
e
1 O
! O
t O
l O
1 e
1 1
1 i
\,
i e
1 e
1 1
1 1
]. 1
1 2
! 2
1. 1
l. 1
1
S'JUPCf' lISTING
ART:PFJC
..
"'1
*/
1
1*
1*
1*
1*

1*
1'"
/'"
1*
1*
1*
1*
DEL CftMINO
CLSF "CLASIFICb.CICJf\ OE les CC,'JPCNEI'iTES. ,,;
INDEX INOICE lA J AlTfFNATIVA. *j
INVAl . ,\ALOR DEL ",FECTe INICIAL. '(.;
LlIJVL IJALIJF DEL EfECTC.6 PUlO. *i
N UNIFORM[ZACICN DEL FACTOR W DE PES2 K,
S F.o,CTOR DE ESC/llA DEL C("1PCN'::NT:: l. "'1
SU w SUMATlRIA DE LOS FbCTCPES w DE PES] -1
uv VALOR DEL 1 C1MPJNENTE y LA J
DE PEse COMPUESTO.
x V4lGR 1 EN lA J. -/
DeL S15) FLCAT DECllb);
ceL Id 56 j FLO.eT D",CI L6) ;
Del Id 5 l F L'J,t, T D!:C (l l
DeL LV!:,el FLC'AT DECn;
CCL FIXEO 0I=U'3,2);
ceL lI(8) FlOtIT DEC!ll;!;
ceL 1\ El:t l CHI\F '.CJ ;
rel 1 ALi5t) FIXED 611\(151;
CCL l liU5l FIX::C PP,( 15);
CCl C CHAR!51;
cel _" FLIJI\T OEe! 16);
DCl w )( r:YXFl OEClS,21,
cel 'Iel FIXEO
[CL Fl-::".T DECI 16) ,
e e L R Mj F 1 x E f) o E e ( 5 ,2l
[Cl INDEXIZCl FLQtT CECI 161;
cel /oIEA1\ Flcn OECl 161 ;
DCl Ot'C(16l,
CCl FllAl DEC (l.6l ;
CCl FLJAT OfC i ll ;
,;;:/
I=ILEISVSPF.HITI PFINT IJUTPUT Pt.Gf:SIlE(ql})
4/
&QlI SE C8TIENEN LOS DATOS. .;
Gl EC!T(O,AMEIIl OC 1=1 10 561l 56)1I{40));
cr;T 00 1=1 T1 56)11156IFI3) 1;
GET ECITIILTMVUIl OC 1=1 T1 561)(X(7ZI,(56IF(-,ll;
(ET ECIT(CLSF!I1 ce 1=1 T'::; 56)1 PU721,156IA(S'I;
CC 1=1 TO 56;
GEl SKIP ED!T(!X(I,JJ OC J=l T03J) (3)1"('3,211;
['[\0 ;
AQlI SE LA RUTtr\A PAPA LJS SATOS
CALL
'=C.G;
co 1= 1 Tn 56;

AelI SE eSTIENE EL DE CADA FILA.
I'A;:= ll;
OC J= lO 8;
IF YIJI)MAX
Ei'JO;
AeL! SE CALCULA El FACTCR DE
IF THEN Sil
Sil -. MAX;
AelI SE CALCULA EL PES'.
,!I!",nVAlIII,.lO.C*LHVl(II
r-/
PL/l COMPILEP START:PRCC
",T'1T LEV NT
-11
50
5i
52
53
5't
55
50
51
1
08

1:;
1i.
12
n
1",
75
lo
17
713
l'1
d0
H
32
33
d4
35
!.:l6
t 1
1 1
t 2
L 2
1 1
1 O
1 1
1 1
1 O
J. 1
L 1
1 ?
l ,
1 2
l. 2
1 1
1 1
1 O
l. O
1 O
lo 1
1 1
1. 1
1 C
1 O
1 O
l.
1
L
G
o
e
1 O
l O
1 1
1 1
1 O
1 O
1 O
1 e
L o
2. e
2 e
2 o
G
1 e
2. e
2 o
2 C
1*
1*
1*
1-
1-
/*
1*
1*
1*
1*
1*
1*
J*
1*
1*
1*
1*
1*
1*
1*
AQLI SE OBTIENE LA DE LOS Pf:SOS.

ACLJI SE CHCUlA El VALeR Uf\;IFCRMIlADO.
oc J=l TO 8;
uv n ,J 1 =S ( 11 *x (! ,J I ;
ENe;
ENO;
ACLI SE UNIFORMIlA El FCRTCR W DE PEse CCMPUEST8.
ce I=I. TO 56;
f\;( r )o:w(!) ISU,"U';
END;
Ef\ ESTE LAlO SE GEI\ERH VEIHE VECES FL NDICE AM'3IJHL
PAPA LA ALTERNATIVA UNe.
CO K=l TCJ 20;
IIlll=C.C;
eo 1=1 TO 56;
RAN=RANCO-O.5 ;


END;
INDEX(KI=I!lll;
ENO;
AQLI SE CALCULA LA y LA DESVIACICN


DO 1< = 1 TJ Z o;
SL"X=SU"X+INOEX(K);

E NO;
/lEA"=SU"X/ZC.C;


AQLI SE LOS VEII\TE INDICES, LA MEeIA y LA 1ESVIA-
e ION ESTAI\OAR..
FlT PlIGE;
PU S1<lP EDIT((60)'-') IX12I,A);
FLT SKIP EDITt'PASS Nc.',q<eSULTANT VALUE'l
X{14l,A);
PLl SKIP fDIT{(60I'-1) !)(12),A);
DG 1<=1 TO 20;
PLT SKIP fOIT(I<,INCEX(KII {)(l51,Q21,X120I,F(9,3l);
END;
PU SKIP (X(71,A,X(Z61,FI9dllj
*1
*1
*1
*/
*1
*1
*/
"1
"'1
*1
*/
"'1
x..:/
"'1
FLT StOP EDITt'STHO/lRD CEVIATICN',SCI IX17!,A,XHZI,F9,j));
PLT SI<IP EOIT(601'-') (XI2I,A);
1*
1*
1*
FETLRI\:
RLTINA GEI\ERA U" Al llAR ENTRE CERO Y UN1.

ENe F.HCO;
1*
Del R FIXED EIN(311
R:R*452807053;
465661E-9);
1* PlTINA LCS DATCS LEIDOS.
1*
,"R ITIT: PRCC;
CAll TITLlO;
PUT SKIP EDlTi 'LANO FOR RIGHT-OF-WAY.ACRES')
(X(4) ,A) ;
DO l= 1 Te 13;
*/
"*/
*1
"'/
*1
PL/ 1 ::JPTPH l. INE CO/-IP rUR
ST141 L EV NT
37 Z
8<3 .2 1
<39 Z O
iO Z O
'Ji. 2 O
2 1
'jj
l
1 L,.
2 O
9j .2 e
'11:> 2 1.
en

1.
96
)
o
99

o
lJJ 2 1
2 1
;>
o
;;
o
2:
(J
2 o
.2 e
2 i
l. () el .2

11.19
)
o
110 Z o
111 2. 1
112 .2 1
HJ

e
114 z
{j
11:i

1
U6 2. 1
H7 Z G
Ud
-;;
e
119

1
120 2 1
.i.Zl Z e
I.Z2
e
i23 .2 1
124
)
i
125
3 {1
12&

o
.1.27 Z 1
l28 2 1
129 2 o
!JO .2 e
SlAR1:PROC AINI;
PUT SI<IP EOH!
I
ENO;
PUl SKI? EOITI'/V1A
PU SKIP EDIT!'
00 1:14 Te 15;
Pll SKIP EO!Tn,
o;
un
8
ENO ;
ID
M
I 1
1
12
l.i
S'l ()(!4I,f,
N 800'( OF L
VAUl,LT LIII.CLSHII,
=1 ro 8 H
1) ,A. (:2 U(! 1 ,F (3) j, X! L l, A,
,2 .1 1 .
PU SKIP EOIT!'
DO 1=11'0 le zu
C<[SS CiHER fHAN MAIN bODY' H {4;,AJ;
END
Hl Si< P EOH! 1

IX
I
Pll SKIP EOITII130
CALl T HULe,
PU1 SKIP EDIT!'NE
Pll SKIP EOI"!!'
DO 1:33 10 34;
Hl Sl<IP EO!T11,
{X
(Xi
(f:l
ENO :;
v AL 1 1 "L T AV L ( 1 1 e L s F { 1 1 ,
l. ro 811
,F ?,I,X
,Z I
EFFECTEG BY NOISE '1 X l!l ) ;
I),LH'VUI),rL5FII,
CI 8 l 1
! 2 1 XI 1 } ,= ( j, JI, X (.'. ,
J ;
RESIDENCE l.FF[CTEOHWISEI') (d,b,);
HE .6C11111 OISTUPBANCE' 1 Ud ,.1\);
II'E U ,I Il VVtl Il. CLS f ( 11,
,JJ 00 "1 o SIl
,FUJ, U. dZHxtll,fl31l,XI,U A
X!ll,1" dl);
PLl SKIP EOPtl
DO 1"'35 le ](:;
NI GVT 1 UJ E S LEE P DI S T IJ R E A N e E' 1 (X ( 4 ) .tu ;
PU SKIP EOHI.
X
X{
{ 8
ENO;
PLl SKIP EOI1"CHURCHES AHECHO BY (X(4I,Al;
00 I"'J7 Te 3e;
PU Sq P ron!1,
1 )(
)( !
! fJ
END;
I'E(II,INVAUII.
,JI OC J=l T:] 8
,F!21 .XI 1l.A, 12.
XHl.F!7,2n;
PLl SKIP EDIl 'SCHCClS JI.FFECTED BV NrJISE')!X4J,AI;
00 1>"'3<; le
PU SKIP EDITl,
(X
! X{
18
A U U ,LT f.!V L ( I I ,e LS f ( r l.
=lT08))
U.
,2. ) ;
ENo
PLl IP EDIT{'UVE'S SAI/EO HUTE') IX!4 ,Al;
00 1'"
Fl
1 Te 43;
END;
Pll
00
ENO
PUl SKI
DO 1"'5.3
SKI P EOITI
P EDITI"SECCNca y
Te 52;
KH EOn! 1

IX
{
lE SE
e 154;
H1P!lCT 1 { Ud!, j
"\' L ! 1 1 ,eL S J J "'
X(l!,F13J I,X!ll,A,
Pt/I OPIIMIll"lG
5TH L EV Nl
LH 2

1
j
Z G
")
'-
e

1
I
)
!

e
1.

e
1

e
1 G

o
)
o

e
2. o
2 o
2 o
z o
2 e
2 e
1 G
U1MP IlER
:::ND \,p 1
1*
SlART:PROC
T IIl,CLSFlIi,
p
,XUl .'\,
ENO;
PLl SKI? LANO lOSS'j IXI4I,AI
DO 1=55 Te 56;
PlT SKIP ED TI 1I\lLIl,CLSF!IJ,
,Jl DO el
,FI2), l,FIJl),': 1),
xn ,F
SKIP EDiTtl1301'-'j !.XllJ,l\l;
tRN;
J* ES1A EL TITULe DE CACA P GI A.
1*
TITULO:
Er'lD 11
-
HlD SH
CE;
IP EDIl!
IP EDIH'
IP ED1H'
IP EDP'
iP EDlT!'
IP
RELATIVE
\>EIGHS
,
.I\} ;
,'eLFo',' G' ,'G-l.',
---------------------------------------------.. --------------
r\':' COMP(I"lC:i\l INI TRfJ G G-1 T T-l ':"-1
---------------- =- -- -- - ------ - _. - __ o - - - _____ _
-j -10 L
-', -IJ L
-7 -la l
-] -10 L
5 L
-7 -1, L
-4 -4 L
B 1. o L
-6 10 L-S
-2 o l-S
-2 -2
-2 -2 L
-2 -2 L
m5 -5 l=Jl
-5 -5 L-f,
-)
-, L- R
-3 L-R
-4 -3 L-E
-6 -3 L-E
-8 -3 L-=
-2 -2 Lc-E
-7 -', S-L
-7 -7 S-L
o E
o -2 o [
-2 o :::-L
lO

-lO -10
-2 -2
-o -8 S'E
-8 -8 S--E
-20 o
RELATlVF
>,EIGHTS
LCNG ---------------------------------------------------------------
FAC TR" CLF. G-t T-l C-l
----------------------_ .. --.- -"--_. __ .--

ACTIVI,ry DIS1LRBANCE
(
SLEEP
33 5J'12
36 GR.;:.:1:(
CHJc..:HcS E''Y 1\.)(152
3 S . .H'::
3d
SCrlJJL" AFFECHe 81 NCISE
39
ltJ iJR '::41
LJoIS S4VeC/RnUTE
4l S,-UK.T TP\1 IlC:8ll
42 LJj; T=" '" (19931
43 N.J-I:J':' t<. 1 NT
:.:.cCj\jiJAr<.Y GPOWTH 1!'lP4Cl
T 1 4L F')I<. OEVELCPMENT
45 SJlf;dILIH FOf D"V'LUP,ENT
'1-0 ....:JAL ITY
47
48 A"JO GtME
.... -9 N AL CI-1AR t.e T='R l JSS
5Q oAF" ACCESS
51 T JN USS PATTEFN
5 DRlv'i ,\.1 v PLEASURr-
l'mISE ErFECT

54 P :H e
"lRl ATW'IAl LAND LQSS
55 P.:!.Sc.i'-JT
56
-?
-5
-2
- 5
-4 -'t
-10 -10
-2 -2
-5 -5
-3 -3
-10 -10
50
o}
Z
J
o
5
2
4
L,
6
1
2
-3
-2
o S-E
50 S-E
6 S-e

2 R-S
2 p
1
4

2

-3
-2
F-S
R-S-e
R-S-L
;-S
PASS NO.
1
2
3
4
5
6
1
8
<;
la
11
12
13
14
15
16
11
Hl
19
20
ARO DEVIAne[\;
3072,00 3015,.)0
709.00 797.))
oO,J 3432.'JG
.. 00 l-ju 1.. JO
1431.nO 072.')0 1185
114eOO 215.00 470
2 o
0.00
10.00
8 .. 0 o
-1
-2.00
0.0 o
-l.00
6.00
2.00
3 J
44.00
40 . 00
4 .. 00
LOO
1. JQ
0.00
16 .1J
37LLJO
16.0'0
'i JO
40.00
o. o J
1.00
42.0)
3i:FLuiJ
h.Ol

o,OJ
-lo 01
-2 m O J
0 .. 00
-- l. O 1

2,,0:)
i :)
48.0Q
87.00
-1. O J
- 1.00

",I .. O
l\)o 00
9.00
- 2 .. ](;
- 3.00
-1.00
-2 .. 0G
LOO

--*eO(:
48.00
Q7.00
-2.00
- 2 JO
RESUL TANT VALUE
, ') ) J
, ,1 CO
6GUO
0-. rJ.)
e Z
J;JS
l3
139<1 JO
26.00
7.
,"
- 5. ,).)
j
Gc
:j .. "
,
5. O,; -I('
34 ji"'.
l
e
\"
..'1 'J
,
01'
Q'j J 'J,)
j. O '.1 .1
i
t. el.. 00
(', -l( ,:(1
4. .;-
b _
(.
_ c.
,)'1
-o
,Iv
-Z. DI! -2 :JJ
.- s. JQ DG
00 00
- 3 10 -? JO
4. JO .2 00
-2 e, -l. 00
2 00 7. (,O
OC; ;:1\)
J(
':' "
00

00
-o 00
"S A. AVILA T.
::::C;() Cl'llL
\f
PL/I COMPIlER
5T1>IT L Ev NT
37 Z 1
sa 2 1
39 Z O
'JO 2 O
91 2 O
'J 2. 1
9j 2. 1
2. O
95 2 e
96 2. 1
H lo 1
98 Z o
99 o
lOO 2 l
10 l. 2 1
1:.)2 2. o
1,)3 Z o
104 2. Q
LJ':; 2 o
1J6 2 o
l07 2. .1.
lJd 2. 1
109 2. o
lti) Z o
111 1
1.1.2 2. 1
lU 2 o
1.1.4 2 e
u'j 1
l1 1
lL 7 2. o
1.I.d 2. e
119 2. 1
120 2. 1
.1.21 2. o
L22 2. e
lB 2. 1
124 2. 1
125 2. o
126 2 o
.1.27 2. L
12B !. 1
iN 2. o
130 2. o
START:PROC
PUT SKIP
ENO;
L1,A,
IS J( XI 11 ,F (7,2)) J;
PUl SKIP BRIDGES') (X(4I,AI;
PU $KIP EDII(' ACRC!SS MAIN BODY OF LAt;E')(X(4I,A)
DO 1:14 Te 15;
PL1 SKIP
(X(I,JI Du J=l TO 8
END;
PLl SKIP EDIlI'
DO l=lt lC 21;
(X t 1) , f (2) l x ( 1) ,A. ( 21 (X 111 F (J I ) ,X! 11 , A,
(SltXIlI . (7,211); ,
ACRCSS CTHEfl rHAN MAIN BOOV'IlX(4),AI;
PLT SKIP
(Xl1,JI DO J=l To 811
( X (tI , F ( 2 ) , x ( 1) A J ( 2 I (X ( 1 ) , F \ ::.) I , X ( l j , .tI ,
(SHX(lI,F(7,Z) ; .
E NO;
Pul SKIP EDITI'APEA EffECTEG BY NOISE ,.,1**2') IXHII.AI;
DO 1=22 TO 32;
PLT SKIP EDITII,t\'I"EIII,INVAlIIl,LTtJVUII,rlSF(Il,
{XCI ,JI OC J=l TO 811
END;
( X! 11 F ( 2 J ,X ! U A t ( Z ) ( x ( 1) F ( 3 J ) x J.l A,
( 8) I X ( l) ,f (7 ,21 ) ) ;
PL 1 SKIP EDIT (1.301 ,_. 1 (XI 1) ,Al;
CAll TITULe;
PUl SKIP EOITI'NEARev RESIDENCES AFfECTED(N01SEI'j IXI4',Al
Ptl SKIP EDIT(' DAVTIf'lE ACTIVITV DISTUReANCE' 1 (X(41,A);
DO 1=33 10 34;
PLl
( x jI J) o o J=l T o 8 I )
END;
(XIl.) ,F(2).1X1lljA,(Z) (Xtll,f(3)),XIll,A.
(8)(X(1l,t-(7,2 1);
PL 1 S K 1 P E O lH NI GI-' T TI ME S l E E P DI S T \j R E A N CE') (X ( 4 1 Al;
00 1"'35 le 36.
Pll SKIP EDITII,NA/oIE(l),INVAUII,lTtAVL<II,CLSFtI),
(XII,JI OC J=l. TO SIl
END;
( x ( 1) ,F ( 2 ) .1 XI 11 1 en ( x ( 1 ) , F (3) ) , x ( 11 , A,
(S)(XU) ,t-(J,21' J;
PLl SKIP EDITC'CHURCHES AFFECTEO BY NOISE' 1 (X(41.AI;
DO 1::31 Te 3e;
PL1 SKIP EDIT(!,NA/oIECIIdNVAUII,LTt-4VLllhClSF(I),
( X ( 1 ,J I OC J: 1 T:J 8 I I
(XIU ,FI21,XIllA,(2HXI1l,F(3) ),Xlil,A,
(8)(X(l).F(?,211;
END;
PLl SKIP EDIT('SCHCCLS AFFECTED BY NO!SE') (X(4"A,
00 1=3<; TO 40;
Pll SKIP
(X(! ,JI DO J=l ro Sil
END;
( X (l J ,F ( 2) .1 XI 1) A ( Z ) (X (l 1 F (3 I , , x ( l) , ",
I S) (X ( U ,r (7 ,211) ;
PLl SKIP EDIH'LIVES SAVEO/PCUTEI) (X(4),A);
00 1=41 TC 43;
PLT SKIP
(XO ,JI DO J=l ro Sil
(Xtl',F(21,XtlJ,A,(ZI(X(11,F{311,XI1I,A,
END;
CSI (X(l) ,f(7 ,2111;
PLl SKIP IMPACT') (X(41.AI
DO 1=<\4 TO 52;
PlT SKIP
IXII,JID J=1 TO 811 .
ENO;
CXIll,F{Z)1 XC11 ,A,C2IeX(11,F(31).XI1I,A,
tBHXfll.H1 .21) Ji
PUl SKIP EOITC'COMPOSI1E EfFECT') {X(41.A);
00 1=5.3 TO 54;
RElATIVE
.E 1 GHTS
LCNG ---------------------------------------------------------------
FAL I TI'" CLF. G G-L T T-l F o-l o ,o
SEI-------------------------------------------- ---------- --- ... ----- -- -- -- -- -------------- ---.- ---.- -
ACTIVl1n DISllRBANCE
3;) SJ-1': -2 -2 S 3072,,00 30L5.JJ 3432.00 L55.jJ 167.:J) lCJ5(.!.:.G j'L.OC'
SLEEP -5 -5 S 739.00 797.')0 20e9.00 l'Jl.JO [',il.GO lJ7o.JJ 'P.Jl ''"5.))
35 SJ-t2 -4 -4- S 1431.00 1072.,10 ll85.0') aZ.1.J 'l58.ce b37.G ..
3b -lO -10 S 174.00 215.00 470.0,) 5LS.f( . .2l;3.'10 3r,t" . ')(. 10 ).:](
CHJQ:H"S AFFFCTEO
31 $Ji2
3d f';.(:::H
SCnJJLS AFFECTEC NCISE
39
GR24J
SAVeC/PnUTE
SrlJKT T2R'1 IlqRll
([9931
4.> INTERCf-ANG"S
GRDWTH lMPACT
44 OEVElCPMENT
45 FO. DoVELOPeENT

47 VISJ'L
HUtTING G<ME
49 N4TUl AL CHARACTEP LJSS
50 !>AfI: ACCESS
51 JN USE PATTEFN
5 FOR PLEASURf
NOISE
53
54 P C
,[CRlATIDNAL LANO LGSS
55 PRi:St:.NT
56
-2 -2
-5 -5
-3 -3
-la -10
50 o S-E
o 50 S-E
2 6 S-E
o 25
o 25
5 2
2 2
4 1
4 4
6 6
1 2
2 I
-3 -3
-2 -2
o
3
s-o
5-:;
o-s
p
F-S
R-S-E
.-S-L
;<-s
10.00
2.00
2.00
0.00
l6.JO
371.00
l6.00
10.00
8.00
-1.00
-2.00
0.00
-1.00
6.00
2.00
3.00
44.00
40.00
4.00
1.00
tl. O,)
2.00
l.JO
0.00
l6 .)0
377.O
16.00
10.JO
q.OO
-3.no
-3.00
-'.)
-.oo
7.00
3.00
4.00
44.00
40.00
-4.00
-2.00
6.00
Z.00
Q. O J
l.OO
42.0)
339.UO
h.O)
lO.,)O

-l.O.l
-2. O)
0.00
-1.0,)
0.00
l.O,)
1.00
48.00
87.00
-1.0)
-l.OO
7.0[,
J.OO
lO.OO
9.00
-2.-J(;
-3.00
-1.00
-2.00
1.00
3.00
4.00
48.00
Q7.00
-2.00
-2.00
b.00
4.'),)
0.00
1.00
02.10
l85.00
13 .'JO
S.110
-7.00
- 2. DO
- 5. 00
-6.00
- 4 .00
6.00
3.00
9.JO
89.00
2b.00
- 6 .. 00
-4.00


L.Llj
,-i9 80
2/;, 00
.., 7. CJ
-5.(1;)
------------------------------------------------------------
MEAN
PASS NO.
1
2
3
4
5
6
7
8
<J
LO
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
STANDARD OEVIA1ICN
RESULTANT VAlUE
-0.449
-0.251
-0.775
-0.302
-0.<103
0.391
-0.033
-C.530
-0.446
0.570
-0.664
-0.931
-0.586
-0.326
-0 . 536
-0.406
-0.692
-0.406
-0.353
-0.414
-0.402
0.364
l;.
L.00
S l. 00
17.JO
3.0(1
.:" 'JO
:5. '),1
J':)5.00
l.00
6. C(,
-') .. 1'0
-2. :JJ
-2.00
-4.00
-2.00
2.00
-3.00
7., ()O
"-::1.,)0
-3.0G
118 A. AVILA T.
CIVIL

31G Lfr
"
1\
1\
I \
1 \,
;' i I
T.
;,.:NIERc$ 'CIVIL
C./. V. J!7.141