Presentacin La importancia de estudiar el fenmeno econmico de las zonas metropolitanas conjuga 3 elementos importantes, a) El componente demogrfico y sus movimientos

intrarregionales en una relacin centro-periferia; b) La composicin del mercado de trabajo expresado por el perfil de la actividad econmica, as como de la ubicacin econmica sectorial del territorio, y por ultimo c) la conformacin espacial determinada por la expansin urbana consecuencia de la actividad econmica (Sobrino, 2003;3). Por ese motivo y la relevancia que tiene a nivel nacional el fenmeno metropolitano fundamentamos la necesidad de identificar en cada una de las zonas metropolitanas del pas, Cmo se presenta la interaccin de los factores de la produccin, Trabajo y Capital?De qu forma su combinacin genera impactos sobre la productividad de las zonas metropolitanas? cmo se entrelaza suintegracin a los municipios adyacentes? Y por ltimo observar la dinmica de los circuitos metropolitanos as como la aglomeracin y desarrollo de las regiones que se benefician de las actividades econmicas de los centros metropolitanos. Saber identificar el aporte especifico de cada uno de los factores de la produccin permiten establecer un margen de accin ante la coyuntura econmica y social de la expansin de las zonas metropolitanas, as como favorecer en materia de mercados de trabajo y de inversiones productivas un panorama de maniobra para efectuarse y aprovechar las ventajas regionales que en consecuencia ayudaran a fortalecer a nivel municipal, estatal y nacionalsus equipamientos en infraestructura, servicios urbanos, desarrollo social y en consecuencia la creacin de empleos e ingresos para la poblacin que se mueve en torno a estos centros metropolitanos. El gobierno federal reconoce el impacto del crecimiento y planeacin de las zonas metropolitanas, por tal motivo a partir del ao 2000 crea el Sistema Urbano Nacional con el objetivo de delimitar de manera congruente cada una de las zonas metropolitanas que se encuentran en el pas, de forma que encarga esta tarea a un grupo interinstitucional que se compone de SEDESOL, CONAPO e INEGI para llevar a cabo esa labor generando un documento que sirva para la planeacin urbana nacional llamado Delimitacin de las Zonas Metropolitanas de Mxico que publica cada 5 aos el INEGI a partir del aos 2000 como parte de esta estrategia. Para llevar acabo nuestro objetivo utilizaremos la publicacin ms recienteque data del ao2010 donde se reconocen u total de 59 zonas metropolitanas. Sin embargo este ejercicio publicado de manera oficial solamente hace hincapi en los fenmenos demogrficos que competen a la evolucin metropolitana, por nuestra parte focalizaremos nuestro estudio a comprender el fenmeno metropolitano por la disciplina de la economa espacial que pretender identificar la manera en que las variables poblacin ocupada, valor agregado y formacin bruta de capital acentan la dinmica metropolitana, su evolucin y asimetras o integracin que esta puede generar.

Introduccin El siguiente trabajo se compondr de 4 secciones 1.- Marco terico Este ser el punto de arranque de la investigacin donde postularemos los fundamentos en la cual descansara la identificacin de la dinmica regional de las zonas metropolitanas, para este punto utilizaremos el enfoque microeconmico de la funcin Cobb Douglas que por excelencia sus propiedades nos permitirn observar la aportacin de los factores productivos en cada regin (Trabajo, Capital). a) Delimitacin de las zonas metropolitanas Para esta parte definiremos cual es el concepto que utiliza la fuente oficial INEGI para otorgar el rango de Zona metropolitana a un conjunto de municipios o ciudades, tambin clasificaremos las zonas metropolitanas presentes en el pas de acuerdo a las diferentes regiones y polos de influencias donde se encuentra cada una. b) La funcin de produccin Cobb-Douglas Si bien en el marco terico dejamos explicito por qu la funcionalidad de este instrumento de anlisis, este apartado se dedicara a exponer detalladamente todos los supuestos que descansan en una herramienta como la anterior, aclarando a fondo los mecanismos que nos permitirn evaluar nuestras hiptesis sobre el caso de estudio. c) Estudios previos La importancia de tener como gua estudios anteriores realizados en el tema es fundamental para comprender la problemtica tanto descriptiva como metodolgica de emprender esta problemtica , esto nos ayudara a comprender las distintas formas en que ha sido abordado el tema por diferentes investigadores e instituciones como la UAM, CIDAC y el mismo INEGI, esto con el fin de ayudarnos a formarnos un criterio mucho ms amplio de lo que falta por hacer en el rea de estudio o bien abordar desde un enfoque ms slido vrtices del problema a evaluar. d) Variables a ocupar Esta parte constituir el cuerpo del anlisis, aqu pondremos a prueba las caractersticas de las variables (Poblacin ocupada, Formacin bruta de capital y valor agregado) con todas sus correlaciones, sus comportamientos grficos, estadsticos con el fin de evaluar las distintas hiptesis que puedan surgir estn interaccin y dar paso a la evaluacin de las misma. De la misma forma describiremos los distintos periodos de estudio que nos permitirn identificar su comportamiento en diferentes puntos del tiempo que permitir

saber qu momento de la coyuntura econmica atravesaba cada una. Aqu tambin estableceremos algunas hiptesis a comprobar 2.-Modelacin Terica Esclareceremos los argumentos y las ventajas de utilizar un modelo de datos panel para nuestro caso de estudio, el tipo de modelo que utilizaremos dentro de la clasificacin panel y una comparacin de los distintos supuestos abordados desde este modelo como el Agrupado(Pooled), Efectos fijos (Fixedeffects) y por ultimo efectos aleatorios, la comparacin de estos tres modelos nos llevara permitir identificar cual se adapta de una manera ms exitosa a nuestro anlisis, llevando acabo la tarea de ejecutar los 3 sometindolos a diferentes pruebas economtricas para comprobar su efectividad en este ejercicio. 3.-Resultados y conclusiones Por ultimo mostraremos los resultados obtenidos al evaluar la modelacin terica de nuestra investigacin a manera que sea fcil comprender al lector el anlisis arrojado por la metodologa para y la elaboracin de un ndice de convergencia en cuestin de productividad de cada zona metropolitana.

1.- Marco terico La productividad es una variable que refleja que tan eficientemente una economa utiliza sus recursos para producir bienes y servicios, es este contexto posicionamos la necesidad de una funcin de produccin que fundamente y recoja los efectos de los factores de la produccin en las zonas metropolitanas, para este objetivo utilizaremos una funcin de produccin Cobb-Douglas que cumple los supuestos que permiten descomponer cada

efecto y contribucin de los factores que inciden en la produccin de las regiones metropolitanas. La Razn fundamental de analizar el desarrollo y crecimiento de un rea metropolitana por sus indicadores de productividad se argumentan en que el desarrollo de la convergencia de las regiones no solo puede ser medido en trminos de PIB per cpita (Cereijo,2008;67) esto debe auxiliarse en un conjunto de indicadores que permitan profundizar ese concepto argumentando que el papel que juegan los stocks de Formacin de capital as como de Capital intangible humano y tecnolgico son fundam entales para el bienestar y desarrollo econmico y social de las regiones, en este caso de las zonas metropolitanas, sin embargo debemos de tener cuidado al interpretar el concepto de convergencia y de caractersticas similares entre zonas metropolitanas pues como lo dice (Mayoral,2009;170) la utilizacin de una funcin de productividad como la Cobb-Douglas concibe espacios de convergencia y regiones, pero , sobre todo con procesos econmicos, tecnolgicos y demogrficos idnticos por lo cual se aconseja enfocarse a un Modelo de datos panel solventando su dinmica que aislara los efectos que provoquen sesgos y problemas si utilizramos simplemente una regresin por mnimos cuadrados. Otra nota de importancia que hace (Iregui,Melo,2006;5) es tomar en cuenta el alto nivel de heterogeneidad existente entre regiones y sectores, pues todas las elasticidades incluidas en la funcin Cobb-Douglas son muy sensibles a la informacin incluida en el panel, por lo tanto, se requiero tener mucha precaucin en lo competente al anlisis de crecimiento regional, sin embargo el presente trabajo toma en cuenta los datos especficos de cada zona metropolitana que corresponden a cada una de ellas, y no datos a nivel agregado nacional que puedan conducir a mayores sesgos. Finalmente se sugiere que las elasticidades y sern importante en el anlisis pues las propiedades que contienen nos permitirn saber qu tipo de rendimientos estn experimentando los factores Trabajo y Capital, as como el efecto combinada que estn mostrando contribuyendo notablemente llegar al objetivo central de este trabajo el cual es conocer las dinmicas de las zonas metropolitanas y su desenvolvimiento econmico. Finalmente (Garcia, Padilla,2012;121) atreverse a recoger en una sola curva de produccin Cobb-Douglas todos los efectos de la economa nacional es atrevido y nunca mostrara la realidad econmica, pero mientras esta pertenezca a una sola regin o caso mostrara efectivamente al realizar el anlisis comparado con las otras regiones la heterogeneidad presente en cada una de ellas que nos permitir tomar una decisin o aprobar una hiptesis de manera ms certera.

a) Delimitacin de las zonas metropolitanas: Segn INEGI se define como zona metropolitana al conjunto de dos o ms municipios donde se localiza una ciudad de 50 mil habitantes o ms, cuya rea urbana, funciones y actividades rebasan el lmite del municipio que originalmente la contena, incorporando como parte de si misma o de su rea de influencia directa a municipios vecinos, predominantemente urbanos.

Adicionalmente INEGI define que las zonas metropolitanas de aquellos municipios que contienen una ciudad de un milln o ms habitantes, as como aquellas que tengan de 250 mil habitantes o ms que compartan proceso de conurbacin con ciudades de Estados Unidos de Amrica As mismo para delimitar a las zonas metropolitanas y observar su alcance se establecen 3 criterios bsicos: 1. Municipios Centrales Corresponden a los municipios donde se localiza la ciudad central que da origen a la zona metropolitana, donde se identifican: Municipios que comparte una conurbacin intermunicipal, municipios con ms de 50 mil habitantes que muestra un alto grado de integracin fsica y funcional con municipios vecinos, municipios con ciudades de un milln o ms habitantes y por ultimo municipios con ciudades fronterizas de ms de 250 mil habitantes. 2. Municipios exteriores definidos con base en criterios estadsticos y geogrficos Municipios contiguos a los anteriores, cuyas localidades no estn conurbadas a la ciudad central, pero que manifiestan un carcter predominantemente urbano, con una integracin funcional con los municipios centrales de la zona metropolitana definido por: Distancia menor a 10 km con la ciudad centra, integracin funcional por lugares de trabajo, poblacin ocupada en actividades no primarias y una densidad media urbana de por lo menos 20 habitantes/hectrea. 3. Municipios exteriores definidos con base en criterios de planeacin y poltica urbana. Municipios reconocidos por los gobiernos federal y locales como parte de una zona metropolitana, a travs de una serie de instrumentos que regulan su desarrollo urbano y la ordenacin de poblacin ocupada en actividades industriales, comerciales y de servicios. A continuacin mostraremos clasificadas por regiones las caractersticas y posicin geogrfica de las 59 zonas metropolitanas que reconoce el INEGI.

a.1) reas metropolitanas frontera norte

Zona metropolitana de TijuanaZona Metropolitana de Mexicali

Estado: Baja California Norte Habitantes: 1, 750,430 Municipios Ms poblados: Tecate, Tijuana Playas de Rosarito.

Estado: Baja California Norte Habitantes: 936,826 Municipios ms poblados: Mexicali

Zona Metropolitana de Piedras NegrasZona Metropolitana de Jurez (Transfronteriza; Eagle Pass EUA) (Transfronteriza; El Paso EUA)

Estado: Coahuila Habitantes: 180, 734 Municipios ms poblados: Piedras negras, Nava. Zona Metropolitana de Reynosa-Ro Bravo

Estado: Chihuahua Habitantes: 1, 332, 131 Municipios ms poblados: Cd. Juarez

Zona Metropolitana de Matamoros

Estado: Tamaulipas Estado: Tamaulipas Habitantes: 727,150Habitantes: 489,193 Municipios ms poblados: ReynosaMunicipios ms poblados: Matamoros Rio Bravo Zona Metropolitana de Nuevo Laredo Zona Metropolitana de Saltillo

Estado: Tamaulipas Estado: Coahuila Nmero de habitantes: 384,033Nmero de habitantes: 823,128 Municipios ms poblados: Nuevo LaredoMunicipios ms poblados: Saltillo, Ramos Arizpe, Arteaga Zona Metropolitana de Monclova-Frontera Zona Metropolitana de la Laguna

Estado: Coahuila Estado: Coahuila y Durango Nmero de habitantes: 317,313Nmero de habitantes: 1, 215, 817 Municipios ms poblados: MonclovaMunicipios ms poblados: Torren Frontera, Castaos Zona Metropolitana de Monterrey Gmez Palacios, Lerdo, Matamoros Zona Metropolitana de Chihuahua

Estado: Monterrey Estado: Chihuahua Nmero de habitantes: 4, 106, 054Nmero de habitantes: 852, 533 Municipios ms poblados: Monterrey,Municipios ms poblados: Chihuahua Guadalupe, Sn Nicols Garza, Apodaca Aldama, Aquiles Serdan

a.2) reas metropolitanas de puerto

Zona Metropolitana de Tehuantepec Zona metropolitana de Acapulco

Estado: OaxacaEstado: Guerrero Nmero de habitantes: 161, 337 Nmero de habitantes: 863, 431 Municipios ms poblados: Salina CruzMunicipios ms poblados: Acapulco de Sto Domingo Tehuantepec, San Blas Atempa Jurez, Coyuca de Bentez

Zona Metropolitana de Puerto Vallarta Zona metropolitana de Guaymas

Estado: JaliscoEstado: Sonora Nmero de habitantes: 379,886Nmero de habitantes: 203,430 Municipios ms poblados: Pto. VallartaMunicipios ms poblados: Guaymas Baha de banderas Zona metropolitana de Cancn Empalme Zona metropolitana de Tampico

Zona metropolitana de Tampico

Estado:

Estado: Tamaulipas

Nmero de habitantes: 677,379Nmero de habitantes: 859, 419 Municipios ms poblados: Benito JurezMunicipios ms poblados: Altamira Isla mujeres Tampico, Cd Madero, Panuco. Pueblo viejo.

Zona metropolitana de Veracruz Estado: Veracruz Nmero de habitantes: 811, 671 Municipios ms poblados: Veracruz, Boca del rio, Medelln, Alvarado, Jamapa.

a.3) Zonas metropolitanas del centro del Pas

Zona Metropolitana del Valle de Mxico Zona Metropolitana de Toluca

Estado: DF, Morelos, Puebla, Edo Mex Estado: Estado de Mxico Hidalgo, Tlaxcala. Nmero de habitantes: 20, 116, 842Nmero de habitantes: 1, 936, 126 Municipios ms poblados: IztapalapaMunicipios ms poblados: Toluca, Ecatepec de Morelos, Gustavo a Madero. Zona Metropolitana de Pachuca Metepec, Zinacantepec. Zona Metropolitana de Tula

Estado: Hidalgo Estado: Hidalgo Nmero de habitantes: 512, 196Nmero de habitantes: 205, 812 Municipios ms poblados: Pachuca de SotoMunicipios ms poblados: Tula Zona Metropolitana de Tlaxcala-Apizaco Zona Metropolitana de Tehuacn

Estado: Tlaxcala Estado: Puebla Nmero de habitantes: 499,567Nmero de habitantes: 296,899 Municipios ms poblados: Tlaxcala,Municipios ms poblados:Tehuacan Apizaco. Santiago Miahuatlan.

Zona metropolitana de Puebla-Tlaxcala

Zona metropolitana de Teziutlan

Estado: Puebla-Tlaxcala Nmero de habitantes:2, 728,790 Municipios ms poblados: Puebla San Martn Texmelucan Zona Metropolitana de Tulancingo

Estado: Puebla Nmero de habitantes: 122,500 Municipios ms poblados: Teziutln Chignautla Zona metropolitana de Tianguistenco

Estado: Hidalgo Nmero de habitantes: 239,579 Municipios ms poblados: Tulancingo De bravo, Caotepe de Hinojosa. Zona metropolitana de Cuernavaca

Estado: Edo de Mxico Nmero de habitantes: 157,944 Municipios ms poblados: Tianguistenco Capulhuac, Xalatlaco. Zona metropolitana de Cuautla

Estado: Morelos Nmero de habitantes: 924,964 Municipios ms poblados: Cuernavaca Jiutepec, Temixco

Estado: Morelos Nmero de habitantes: 434, 147 Municipios ms poblados: Cuautla Yautepec, Yecapixtla.

a.4) Zonas metropolitanas del centro y occidente de Mxico

Zona metropolitana de Quertaro

Zona metropolitana de Celaya

Estado: QueretaroEstado: Guanajuato Nmero de habitantes: 1, 097,025Nmero de habitantes: 602, 045 Municipios ms poblados:QueretaroMunicipios ms poblados:Celeya Corregidora, El Marquez. Zona metropolitana de La Piedad-Pnjamo Comonfort, Villagrn Zona metropolitana de Len

Estado: Michoacn-GuanajuatoEstado: Guanajuato Nmero de habitantes: 249,512Nmero de habitantes: 1, 609, 504 Municipios ms poblados: Pnjamo Zona metropolitana de San Francisco de del Rincn Municipios ms poblados: Len, Silao Zona metropolitana de Morolen Uriangato

Estado: Guanajuato Estado: Guanajuato-Michoacn Nmero de habitantes: 182, 365Nmero de habitantes: 108,669 Municipios ms poblados: Sn Fco delMunicipios ms poblados:Morelen Rincn, Pursima del rincn Zona metropolitana de Morelia Uriangato Zona metropolitana de Zamora-Jacona

Estado: MichoacnEstado: Michoacn Nmero de habitantes: 829,625Nmero de habitantes: 250,113 Municipios ms poblados: Morelia Tarimbaro, Charo Zona metropolitana de Guadalajara Zona metropolitana de Ocotln Municipios ms poblados: Zamora, Jacona

Estado: Jalisco

Estado: Jalisco

Nmero de habitantes: 4, 434, 878Nmero de habitantes: 141, 375 Municipios ms poblados: Guadalajara Zapopan, Tlaquepaque Zona metropolitana de Colima-Villa de lvarez Municipios ms poblados: Ocotln Poncitlan Zona metropolitana de Tecomn

Estado: Colima Nmero de habitantes: 334,240 Municipios ms poblados: Colima Villa de Alvarez, CuathemocArmeria.

Estado: Colima Nmero de habitantes: 141, 421 Municipios ms poblados: Tecomn

Zona metropolitana de Tepic

Zona metropolitana de Aguascalientes

Estado: NayaritEstado: Aguascalientes Nmero de habitantes: 429, 351 Municipios ms poblados: Tepic Xalisco Nmero de habitantes: 932,369 Municipios ms poblados: Aguascalientes Jess Mara, Sn Francisco de los Romo

Zona metropolitana de San Luis PotosZona metropolitana de RioVerde

Estado: San Luis potos Nmero de habitantes: 1,040,443 Municipios ms poblados: San Luis potos, Soledad

Estado: San Luis Potos Nmero de habitantes: 135, 452 Municipios ms poblados: RioVerde Ciudad Fernandez

Zona Metropolitana de Zacatecas-Guadalupe

Estado: Zacatecas Nmero de Habitantes: 309, 660 Municipios ms poblados: Guadalupe Zacatecas, Morelos

a.5) zonas metropolitanas del Sureste Zona metropolitana de Orizaba Zona metropolitana de Xalapa

Estado: Veracruz Nmero de habitantes: 427, 406 Municipios ms poblados: Orizaba Ixtazoquitlan, Cd Mendoza.

Estado: Veracruz Nmero de habitantes: 666,535 Municipios ms poblados: Xalapa Coatepec, Emiliano Zapata

Zona metropolitana de Oaxaca

Zona metropolitana de Tuxtla Gutirrez

Estado: Oaxaca

Estado: Chiapas

Nmero de habitantes: 607, 963 Nmero de habitantes: 684,156 Municipios ms poblados: Oaxaca de Municipios ms poblados: Tuxtla

Juarez, Sta Lucia del Camino, XoxoGutierrez, Chiapa de Corzo Zona metropolitana de Mrida Zona metropolitana de Acayucan

Estado: Yucatn Estado: Veracruz Nmero de habitantes: 973,046 Municipios ms poblados: Mrida Kanasn, Umn Nmero de habitantes: 112,996 Municipios ms poblados: Acayucan Oluta, Soconusco

Zona metropolitana de Crdoba

Estado: Veracruz Numero de habitantes: 316,032 Municipios mas poblados: Cordoba, Fortin Amatlan de los reyes

a.6) Zonas metropolitanas petroleras Zona metropolitana de Poza Rica Zona metropolitana de Minatitln

Estado: Veracruz

Estado: Veracruz Nmero de habitantes: 356,137 Municipios ms poblados: Minatitln Cosoleacaque.

Nmero de habitantes: 513,518

Municipios ms poblados: Poza rica De Hidalgo, Papantla, Tihuatlan.

Zona metropolitana de Coatzacoalcos

Zona metropolitana de Villahermosa

Estado: Veracruz Estado: Tabasco Nmero de habitantes: 347, 257 Municipios ms poblados: Coatzacoalcos Nanchitan de Lzaro Crdenas del Rio Ixhuatlan del sureste. a.7) Descripcin de Zonas metropolitanas Se identificaron para las zonas metropolitanas fronterizas y del norte del Pas un total de 12 con una poblacin conjunta de 13, 115, 342 habitantes, la cual concentra la mayora en las zonas metropolitanas de Monterrey, Tijuana, Laguna y Jurez con ms de un milln de habitantes. Para el Caso de las zonas metropolitanas costeras se identificaron 7 diferentes con un total de habitantes de 3, 956, 553, donde se concentra la mayora en las zonas metropolitanas de Acapulco, Tampico, Cancn y Veracruz con ms de 600,000 habitantes. Por otro lado en las zonas metropolitanas del centro de Mxico se lograron observar 12 con un total de 28, 175, 366, donde el 71.39% la concentra la zona metropolitana del Valle de Mxico que abarca ms de 5 estados Morelos, Puebla, Edo. De Mxico, Hidalgo y Puebla que constituyen segn Programa general de desarrollo urbano del distrito federal como una corona regional de ciudades en 1996, cabe destacar que la Zona metropolitana el valle de Mxico es la ms grande del pas y la tercera ms grande del mundo segn WorldPopulationProspect: 2012 Informe que realiza la ONU cada dos aos referente al fenmeno metropolitano, las zonas metropolitanas ms Cercanas en inmensidad en centro del pas son Puebla-Tlaxcala con 2, 728, 790 y Toluca con 1, 936, 126 habitantes. Las zonas metropolitanas del centro-occidente del pas suman en total 17 siendo la regin con ms zonas metropolitanas sumando un total 12, 828, 077 habitantes con la zona Nmero de habitantes: 755, 425 Municipios ms poblados: Centro Nacajuca.

metropolitana de Guadalajara a la cabeza representando 34.57% del total seguido de Len 1, 609, 504 y al final Quertaro con un total de 1, 097, 025 habitantes. Por otro lado las zonas metropolitanas del sureste suman un total de 7, cabe destacar que aqu restamos a las zonas del sureste con fuerte actividad petrolera, el total de habitantes en esta regin es de 3, 788, 134, con la zona metropolitana de Mrida que representa el 25.68% del total, seguido de Tuxtla Gutirrez y Xalapa con poco ms de 650,000 habitantes. Por ultimo identificamos 4 zonas metropolitanas de importante actividad petrolera que juntos suman 1, 972, 337 donde la cabeza la tiene la zona metropolitana de Villahermosa conocida por su importante actividad petrolera con un 38.30% seguido en segundo lugar de la zona metropolitana de Poza Rica. Las zonas metropolitanas el pas concentran una poblacin aproximada de 63, 835, 809 habitantes para el ao 2010 si comparamos esta cifra contra el ltimo censo del INEGI realizado el mismo ao obtendremos que 56.82% de la poblacin mexicana reside en las diversas zonas metropolitanas del pas, ms de la mitad, de tal manera estas cifras nos dan una dimensin de la importancia del estudio de la dinmica metropolitana y su necesaria planeacin en pro del desarrollo. En orden descendente las zonas metropolitanas mas poblados son: Zona metropolitana del centro de Mxico; Zona metropolitana de fronteranorte; Zona metropolitana Centro-Occidente; Zona metropolitana Costeras; Zona metropolitana Sureste y finalmente las zona metropolitana petroleras, esto segn nuestra clasificacin. b) Cobb-Douglas Por definicin es una funcin de produccin que nos indica la cantidad de trabajo y de capital para una gran cantidad de casos en la industria. Los supuestos sobre los que se funda una funcin de produccin como sta son: PRODUCTO MEDIO DEL FACTOR PRODUCTIVO PRODUCTO MARGINAL DEL FACTOR VARIABLE GRADO DE HOMOGENEIDAD DE LA FUNCIN DE PRODUCCIN RENDIMIENTOS A ESCALA TEOREMA DE EULER O DE LA ADICIN

PRODUCTO MEDIO DEL FACTOR PRODUCTIVO (PMe) El producto medio de un insumo se define como el cociente de la produccin total dividida por la cantidad del insumo, es decir el producto por unidad de este insumo (trabajo-capital) (Romo, 1990). En ecuaciones el capital y el trabajo se representan de la siguiente manera donde X1=capital, X2=trabajo, Y=produccin total, restringiendo el modelo a un modelo

lineal homogneo tenemos que la suma de los exponentes es igual a 1, por lo que 1= y 2=(1-).

Asumimos entonces que cuando la funcin no es lineal homognea el producto medio est en la funcin de las magnitudes absolutas de las X. PRODUCTO MARGINAL DEL FACTOR PRODUCTIVO (PMg) El producto marginal de un insumo se define como la adicin en el producto total atribuible a la adicin de una unidad de insumo variable en el proceso productivo, cuando los dems insumos permanecen constantes (Romo, 1990). Es decir:

Hay rendimientos marginales decrecientes de la produccin, es decir aumenta la produccin pero cada vez en menor proporcin, cuando: 0<1<1. Cuando el trabajo tiende al infinito su producto medio tiende a 0, por lo tanto lo hace el producto marginal, lo que hace que nunca sea 0. Para el producto marginaldel factor capital (Sala,2000)

Para

el

factor

trabajo:

Esto implica dos cosas: 1. Que un incremento en el capital eleva el producto marginal del trabajo y al contrario reduce el del capital, del mismo modo funciona a la inversa si pensamos ahora en un incremento del producto marginal del capital. 2. Un incremento del parmetro 0 eleva proporcionalmente el producto marginal de ambos insumos. GRADO DE HOMOGENEIDAD DE LA FUNCIN DE PRODUCCIN

El grado de homogeneidad de una funcin, depende de la reaccin que tenga el producto a cambios en la cantidad de insumos utilizados. Si al multiplicar cada uno de los insumos por una constante K el valor de la produccin es multiplicado por Kn entonces la funcin ser de grado n (Bichara, 1990).

Donde 1 + 2=grado de homogeneidad. El grado de homogeneidad es 1. RENDIMIENTOS A ESCALA La funcin de produccin tiene rendimientos constantes a escala ya que un incremento de capital y de trabajo en la misma proporcin aumenta la produccin en la misma magnitud. Multiplicando los insumos por una constante :

Y dado que (1-)= entonces tenemos: De igual forma: 0X1X2(1-)=F(X1,X2) por lo que: En conclusin, la produccin Y va a aumentar conforme el factor lo que da razn a los rendimientos constantes a escala. TEOREMA DE EULER O DE LA ADICIN Considerando el equilibrio de largo plazo en condiciones de rendimientos constantes a escala, y si cada factor es retribuido por el valor de su producto marginal, el producto total, se agotar exactamente por la participacin en la distribucin total de todos los factores (Bichara, 1990). Si se multiplican los productos marginales de los insumos por la cantidad de insumos utilizados, tendremos la redistribucin de cada factor. Sumndolos y factorizando obtenemos que el producto total se agota al haber rendimientos constantes a escala. c) Estudios Previos

Enrique Hernndez Laos es especialista en el tema de la productividad y cuenta con dos artculos que resulta de inters para el objetivo de este trabajo. En el primero realiza un estudio emprico sobre la divergencia o convergencia de la productividad de Mxico respecto a Estados Unidos. Los autores examinan las tendencias de los niveles de la productividad manufacturera de Mxico respecto de los de Estados Unidos en el periodo 1975-1996. Utilizan el mtodo de la paridad del poder adquisitivo (PPA); examinan las tendencias a la convergencia/divergencia en los niveles relativos de la productividad de 28 ramas manufactureras, y disean y aplican una metodologa para evaluar el efecto diferencial de los precios de acumulacin de capital frente a los de asimilacin tecnolgica. (Hernndez, 2005:4) Lo importante de este trabajo es el estudio que se realiza de la productividad respecto a la acumulacin de capital y la asimilacin tecnolgica, A partir del planteamiento original de Solow (1957) se estableci, bajo las premisas usuales dela teora econmica convencional, la posibilidadde separar aquella parte del crecimiento de la productividadlaboral que obedece a la expansin delcapital por hombre ocupado, de aquella otra queresulta del desplazamiento de la funcin de produccin que se supone deriva de cambios en latecnologa. Dado lo elusivo del concepto de cambiotecnolgico, estudios posteriores identificaron a ese componente con un residuoo como resultado de cambios en la productividad total de los factores (Hernndez, 2005:22) Encuentran que: a) existe unatendencia generalizada hacia la divergencia entre ambos pases en el subperiodo de 1975- 1986,y una de convergencia de carcter selectivo y heterogneo en el de 1987-1996, es decir, en los aosposteriores a la apertura de la economa mexicana.En el largo plazo los cambios no son uniformes,lo que conforma "clubes" de experienciasexitosas y no exitosas para las manufacturasmexicanas; b) el factor dominante de los movimientosconvergentes es el patrn de acumulacin de capital por hombre ocupado, en tanto quela asimilacin del avance tecnolgico tiene una significacin relativamente menor aunque positiva, y c) en los patrones de convergencia destaca la relevancia de las condiciones iniciales y el papel que presumiblemente habran desempeado las economas de crecimiento y de escala y la inversinextranjera directa en Mxico, en actividades exportadoras en los aos posteriores a la aperturacomercial. (Hernndez, 2005:4) El nico problema con este artculo es que a pesar de su buen estudio es que la productividad en Mxico se estudia solo en comparacin con Estados Unidos, no un estudio especfico para nuestro pas. En el segundo artculo se basa en el modelo de Solow para dar una definicin y forma de medir la productividad multifactorial, el desplazamiento anual de la funcin deproduccin puede medirse como la diferencia entre la tasa de crecimiento delproducto y la tasa
*

Profesor Investigador de Tiempo Completo, Universidad Autnoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, Divisin de Ciencias Sociales y Humanidades. Departamento de Economa, rea de Teora Econmica.

(combinada) de crecimiento de los insumos de factores, ponderadascada una de ellas por su respectiva participacin en el ingreso. Si esteesquema es aceptado argumenta Solow todo lo que se necesita para medir loscambios (anuales y acumulados) en la productividad multifactorial son las seriesde producto por hora-hombre, las de capital por hora-hombre y la participacinde los ingresos de capital en el valor del producto bruto nacional. Esta es labase de lo que posteriormente se conocera como la contabilidad del crecimiento,cuya aplicacin emprica permite identificar de manera separada las contribucionesdel crecimiento de los recursos (capital por hora-hombre empleada)y la del cambio tecnolgico (productividad multifactorial) al crecimiento de laproductividad del trabajo (producto por hora-hombre trabajada). (Hernndez, 2007:33-34) Empricamente, la productividad multifactorial se calcula como un residuo, el llamado Residuo de Solow. En este trabajo basa la medicin de la productividad en nmeros ndices y ecuaciones dinmicas que describan el comportamiento de la economa. El problema de este trabajo es que a pesar de que tiene buenas propuestas, solo se queda en la teora y no va a un nivel prctico. Por otra parte, en el 2013 INEGI public un estudio sobre la productividad total de los factores de 1990 2011. En este estudio tambin se basa en el modelo de Robert Solow que propuso de una manera prctica, mediante la estimacin de un residual que representa el incremento o decremento del producto que no se explica por los incrementos/decrementos de los diferentes factores que se involucran en la produccin y que se puede asociar con el termino productividad de los factores. En su metodologa adems del capital y eltrabajo, se incorporan en la medicin de laproductividad total de los factores (PTF), lacontribucin de los insumos intermedios que seutilizan en la produccin, considerando la Energa(E), Materiales (M) y Servicios (S).Con estos factores se estim la PTF, en el marcoconceptual de la contabilidad del crecimiento y elmodelo KLEMS, a fin de conocer la participacin ycontribucin al producto de los distintos factores. El modelo KLEMS estbasado en una funcin de produccin de la forma: La variacin en el producto puede expresar como: Donde las letras K, L, E, M, S, significan capital,trabajo, energa, materiales y serviciosrespectivamente, el smbolo significa incremento.Las letras griegas son lasparticipaciones de los factores dentro del valor deproduccin; la letra A es el indicador de la PTF.Para obtener el indicador de la PTF como residual, sedescuentan a la variacin del valor de la produccinlas variaciones ponderadas de los factoresmencionados: La PTF incorpora el cambio tecnolgico, innovacionestcnicas, cambios en la manera de administracin yorganizacin de las empresas, as como cambios enla composicin social. (INEGI, 2013: 3)

Los resultados que se obtienen en este estudio son los siguientes: Se observa que el crecimiento de laPTF, es negativo en casi toda la serie, determinadopor los bajos crecimientos del Valor de la produccinasociados a crecimientos de los servicios de capitaly de los servicios laborales que disminuyen elresidual, es decir la productividad total de losfactores (PTF).En este documento, se observa tambin que unaumento en los insumos usados en la produccin nose refleja necesariamente en un aumento delproducto, lo que conlleva a profundizar ms sobre lamanera de fomentar la productividad de los factores. (INEGI, 2013:7-8) Este es un estudio muy completo y de mucha utilidad porque trata el tema en especfico, sin embargo, lo trata de una manera puramente estadstica como es de suponerse, falta complementar con propuestas y explicaciones ms detalladas del porque de estos resultados y por otro lado este estudio continua abarcando la economa nacional en su conjunto y no aclara el efecto regional y los distintos niveles de agregacin y distribucin de los factores en todo el pas. Por ltimo hay que mencionar el estudio que realizo el CIDAC en 2011, es un estudio muy completo que se encarga de medir la productividad a nivel estatal, criticando las mediciones que se han hecho solo a nivel nacional o solo en el sector de la manufactura, este estudio se hace por estados y toma en cuenta todos los sectores. Para comenzar este estudio utilizo tres variables, las cuales componen la funcin de produccin que especifico ms adelante, una para medir la produccin: Valor Agregado Censal Bruto, otra para medir la acumulacin de capital: Valor Total de los Activos Fijos, y la ltima que mide la fuerza laboral empleada en la produccin: Nmero de Horas Trabajadas por el Personal Ocupado Total. Se utiliza un mtodo utilizado por Solow con ciertos ajustes y dado que estudios previos han mostrado que una funcin de produccin Cobb-Douglas describe la realidad econmica de Mxico, la funcin de produccin se especific de esa manera:

A travs de diversas transformaciones algebraicas, se obtuvo la siguiente funcin: De esta manera, una vez que se estima la constante de la regresin y el coeficiente podemos encontrar el valor de A, es decir la productividad multifactorial,para cada entidad federativa para cada ao. (CIDAC, 2011:171) Los resultados de este estudio muestran como era de esperarse una elevada disparidad de productividad de los estados del norte, centro y sur, sobre todo los del norte y sur son los dos limites contrarios, el norte con niveles de muy alta productividad, mientras que los estados del sur con baja o muy baja productividad, lo cual repercute directamente en la calidad de vida en estos estados del sur. En este estudio tambin se encontr que a mayor

Centro de Investigacin para el Desarrollo, A.C. (CIDAC) es un thinktank independiente, sin fines de lucro, que realiza investigaciones y presenta propuestas viables para el desarrollo de Mxico en el mediano y largo plazo.

tamao del mercado informal en un estado menor es su productividad; a una mayor productividad una mayor remuneracin; a mayor tamao de empresas mayor la productividad y que a mayor pobreza se tiende a una menor productividad. Este estudio se acerca bastante a la presentacin de nuestro anlisis y su metodologa, sin embargo como ya hemos presentado queremos ahondar aun ms, llegar hasta las zonas metropolitanas. c.2) Descripcin del periodo de estudio. (Mxico 1990- 2010) 1990-1995 En lo referido al desarrollo de las zonas metropolitanas, la firma del Tratado de Libre Comercio con Amrica del Norte en 1993 permiti un incremento sustancial de las exportaciones, lo que incentiv a la industria a su desarrollo, como se analiza en este estudio el desarrollo ha sido desigual causado por la pronta apertura econmica que desprotegi a la industria nacional e introdujo al pas una gran cantidad de empresas trasnacionales. La empresa maquiladora se vio beneficiada por este tratado al implantarse en el norte del territorio nacional. Este fue un hecho que contribuy a la actual estructura y desarrollo de las zonas metropolitanas, con un pas que crece a ritmos desiguales. El problema con la maquila es que tiene un alto contenido importado que rompe con las cadenas productivas en Mxico. 1995-2000 Bajo el mandato de Ernesto Cedillo dieron inicio las polticas de estabilidad macroeconmicas tras los problemas inflacionarios en el pas, sin embargo continuaron los problemas macroeconmicos provenientes de mandatos anteriores. Una de las iniciativas ms destacadas es el Fobaproa, que consisti en un rescate bancarios financiado por los ciudadanos, este sistema permiti reactivar el sistema bancario pero disminuy las transferencias a la poblacin lo que deprimi el mercado interno, mermando la entrada de capitales, lo que a su vez disminuye la produccin, esto ligado a los malos indicios que mostraban los indicadores internacionales. Las polticas de apertura econmica siguieron avanzando bajo la misma directriz de disminuir aranceles. Los problemas econimicospolticos provocaron un incremento en el desempleo, una reduccin del salario real ante l reduccin del valor de la moneda y del incremento de la inflacin. 2000-2005 Durante este periodo hubo un cambio significativo en la poltica del pas debido a que dej de gobernar el PRI y tom la batuta el PAN. Estuvieron como marco predominante el crecimiento de la infraestructura, se busc una reforma migratoria que se detuvo por el atentado del 11 de septiembre. Las relaciones con Estados Unidos se tensaron debido al rechazo de la guerra contra Irak. Hubo un incremento en la industria de la construccin debido al aumento en los crditos a las viviendas, adems de polticas impulsadas a generar becas para estudiantes de escasos recursos. Fue adems un periodo de

gran negociacin con lo industriales, un momento de negociacin para la insercin de entrada de IED lo que afect el aparato de recaudacin debido a la gran cantidad de exenciones fiscales que hoy en da buscan eliminarse. Hubo problemas agrarios que no encontraron salida, en el aspecto que desde la firma del TLCAN el campo se vio amenazado por los bajos precios de los productos importados, teniendo que aceptar esos mismos precios para sus productos, lo ue dej de hacer rentable su negocio dejando de constituir un medio de vida lo que ocasiona una migracin constante del campo a la ciudad y de una migracin mayor a Estados Unidos por lo que una reforma migratoria de acuerdo bilateral era imprescindible, sin embargo el marco poltico no permiti un acuerdo entre ambas naciones. 2005-2010 En este tiempo Caldern foment las polticas de estabilidad macroeconmicas con las cuales se vio el incremento de las reservas internacionales, lmites de la inflacin de +-4%, reduccin del gasto pblico para no comprometer a las futuras generaciones al pago de la deuda etc. con lo que se supone incrementara la IED y generara empleos suficientes, sin embargo estas polticas no han permitido el crecimiento ni el desarrollo del pas debido a la falta de polticas de desarrollo industrial. Por mejores que sean las condiciones de estabilidad no va a incrementar la entrada de capitales ya que no es el nico factor que interviene. El empleo informal aument y la industria nacional se sigui desmoronando ante el capital extranjero y el incremento en las importaciones. Caldern impuls campaas importantes en cuestin de apoyo a la apertura empresarial en el pas a travs de una serie de apoyos entre los que resaltan los otorgados a travs de las PyMES, las cuales tienen un nivel de sobre vivencia muy bajo y que adems no tienen una composicin como la europea ya que hay muy poca produccin por parte de estas empresas que se exporte, otro obstculo de crecimiento para las PyMES es la poca intermediacin financiera que hay en el pas debido a la baja competitividad entre la Banca y los bajos ndices de retorno del pago de la deuda emitida por privados, por lo que la mayor parte del crdito en Mxico se va al sector gobierno. Como tal Mxico nunca ha tenido una estrategia de poltica industrial, lo que hace que programas como PyMES no se vean reflejados en una mayor generacin de empleos. Actualmente el 60% de la poblacin trabaja en el sector informal.

2.-Modelacin Terica El termino modelo de datos panel se aplica a aquel modelo de regresin que utiliza, para la estimacin de los parmetros de inters, la variabilidad temporal y transversal de los datos. Se trata de un nmero de observaciones repetidas para individuos en periodos de tiempo. Cuando T tiende a infinito y N esta fijo estamos hablando de un Macro-Panel, cuando N es la que tiende a infinito y T esta fijo estamos hablando de Micro-Panel. Por lo tanto en este trabajo tenemos un modelo de Micro-Panel ya que tenemos un numero N de individuos, que son las zonas metropolitanas, y un numero T de periodos de las variables que estamos utilizando 1989, 1994, 1999, 2004 y 2009. Las ventajas de usar modelos con datos panel es que tenemos muestras ms grandes, ms eficiencia, ms grados de libertad que una regresin de corte transversal y lo ms importante es que permite capturar efectos por individuo: heterogeneidad no observable. Hay varios tipos de modelos con datos panel, sin embargo, para el presente estudio nos centraremos en los modelos lineales de datos panel. El modelo general con datos panel es el siguiente: el cual relaciona una variable dependiente en varios periodos indicados por t y varios individuos indicados por i, con un intercepto que puede variar a lo largo de los individuos i, una matriz de variables explicativas , una matriz de coeficientes y un termino de error . Dependiendo de los supuestos que se hagan sobre el intercepto y sobre los componentes de error el modelo puede ser: Modelo agrupado (Pooled): ( )

El supuesto que realiza sobre el intercepto es que este i es constante a lo largo de los individuos, es decir, que no hay heterogeneidad entre los individuos. Adems de que la covarianza entre la variable explicativa y el trmino de error es igual a cero, es decir, que no hay relacin alguna entre el trmino de error y la variable independiente, de no ser as habra problemas de endogeneidad. Es como si se corriera un modelo de regresin lineal sobre todas las observaciones ignorando que la base de datos es panel. Modelo de efectos fijos (Fixedeffects FE): ( ) ( )

En este modelo el intercepto no es constante a lo largo de los individuos lo que quiere decir que hay heterogeneidad entre los individuos. La covarianza entre la variable explicativa y el intercepto es diferente de cero, es decir que hay una estrecha relacin entre la variable independiente y el intercepto, pero a su vez la covarianza entre la variable explicativa y el termino de error es igual a cero, igual que en el modelo anterior, no hay

relacin entre el error y la variable independiente, no debe haber problemas de endogeneidad. Modelo de efectos aleatorios (Randomeffects RE): ( ) ( ) Este modelo es parecido al anterior, el intercepto no es constante a lo largo de los individuos, hay heterogeneidad entre los individuos, la covarianza entre las variables explicativas y los errores es igual a cero, es decir no tienen relacin alguna, no hay endogeneidad y por ltimo es en donde radica la diferencia entre modelo de efectos fijos y este modelo de efectos aleatorios, la covarianza entre la variable explicativa y el intercepto es igual a cero, es decir, en este caso no hay relacin entre ellas. En el presente trabajo lo que haremos es correr los tres modelos con las variables que tenemos disponibles, para al final hacer una comparacin entre ellos y elegir el que sea ms adecuado para nuestros objetivos, adems nos apoyaremos en la prueba de Haussman que nos ayudara a conocer el mejor modelo para nuestro caso. Funcin de produccin de las reas metropolitanas de Mxico por: Modelo agrupado (Pooled)

Recordemos que este modelo es como una regresin lineal por mnimos cuadrados por lo tanto su interpretacin es de la misma manera que estos modelos. Este modelo nos refleja que tanto la formacin bruta de capital fijo y la poblacin ocupada, el primero que representa el capital y el segundo el factor trabajo dentro de nuestra funcin de produccin, resultan ser estadsticamente significativos para el modelo al tener un t estadstico elevado y una probabilidad asociada menor a 0.05. Al estar las variables en logaritmos estamos hablando de elasticidades, el capital aporta un 35.8% a la funcin de produccin mientras que el factor trabajo aporta un 73.9% a esta funcin, veamos la alta importancia del factor trabajo dentro de la funcin. Adems se cuenta con un R2 elevado, 0.94 y un estadstico F tambin muy elevado, con una probabilidad de 0.

Lo ms probable es que en estos modelos se sufra de autocorrelacin o heterocedasticidad, por ello se recurrir a una correccin de heterocedasticidad por medio de cluster de errores estndar, esta correccin lo que va a hacer nicamente es agrupar los errores para cada individuo. Con esta correccin los coeficientes no van a cambiar porque solo se estn agrupando los errores, sin embargo, el nivel de significancia de los estimadores cay levemente pero siguen siendo significativos al 95% de confianza.

Modelo de efectos fijos (Fixedeffects FE)

Como recordamos, en este modelo el intercepto ya no es constante a lo largo de los individuos, hay cierta heterogeneidad no observable entre los individuos, por ejemplo podramos hablar de diferencias en la calidad del trabajo de los individuos que se encuentran dentro de la poblacin ocupada, o por la mayor o menor eficiencia en cmo se utiliza el capital en las diferentes zonas metropolitanas. Si esto es as, puede ser que esta heterogeneidad no observable se encuentre relacionada con las variables explicativas del modelo, en esta relacin intercepto-variable explicativa se basa este modelo. La estimacin de estos modelos se logra a partir de una transformacin llamada de Within la cual toma la desviacin respecto a la media en el tiempo para cada individuo por lo que

en este modelo no se pueden estimar coeficientes de variables que no varen en el tiempo, por fortuna este no es el caso para nuestro modelo. Las variables explicativas resultan ser estadsticamente significativas, la prueba global F tambin es satisfactorio. Sigma u es la variacin del intercepto que corresponde a los individuos y sigma e es la variacin del intercepto que ya no corresponde a los individuos.Lo interesante de este modelo es el indicador de correlacin entre el intercepto y la combinacin lineal de las variables explicativas, la cual resulta ser de 0.74 lo que indica que hay una alta relacin entre el intercepto y las variables explicativas, es un buen indicio de que este sera un buen modelo para el presente trabajo.

En el cuadro anterior lo que se hace es una correccin de la heterocedasticidad con el mtodo clauster de errores estndar que agrupa los errores para cada individuo, igual que en el modelo anterior, los coeficientes siguen siendo los mismos, lo nico que sucede es que la significacin de los estimadores baja levemente pero tambin siguen siendo significativos al 95% de confianza.

Modelo de efectos aleatorios (Randomeffects RE)

En este modelo, recordemos, la covarianza entre el intercepto que est cambiando para cada uno de los individuos y las variables explicativas es igual a cero, lo que nos dice es que la heterogeneidad no observable que hay en el intercepto no tiene relacin alguna con las variables explicativas del modelo. Por ejemplo, nuevamente pensemos que hay diferencia en la calidad del trabajo que llevan a cabo los individuos de la poblacin ocupada, o que el capital se utiliza con un nivel de eficiencia diferente en cada una de las zonas metropolitanas, pero pensemos que estas diferencias no tienen relacin alguna con la heterogeneidad que se presenta en el intercepto. En el modelo el R2 que nos arroja lo divide en tres partes, la primera, within, explica la variacin de la produccin a lo largo del tiempo en un 62%, y el segundo, between, explica la variacin de la produccin a lo largo de los individuos. La correlacin entre el intercepto y las variables explicativas es cero porque se asume as no porque en verdad lo sea. Comparacin de los modelos

En este cuadro tenemos una comparacin de los modelos que hasta ahora se han realizado de la funcin de produccin de las zonas metropolitanas. Vemos que en los tres modelos los coeficientes de los estimadores tienen el mismo patrn, la mayor importancia la tiene el factor trabajo, en el primer modelo, pool, explica el 73.9% de la produccin mientras que el capital solo un 35.8%. En el segundo modelo, el de efectos fijos, el trabajo con una explicacin de la produccin del 70.8% mientras que el capital solo del 17.4%; y por ltimo, el de efectos aleatorios, el trabajo explica a la produccin en un 79% mientras que el capital un 29.8%. Prueba de Hausman

Esta prueba nos ayuda precisamente a hacer una eleccin entre utilizar un modelo de efectos fijos o efectos aleatorios. El estimador b de efectos fijos es consistente bajo ambos tipos de hiptesis, la covarianza entre la heterogeneidad no observable del intercepto y las variables explicativas es diferente de cero. El estimador B es inconsistente si no se cumple con los supuestos de efectos aleatorios, pero si se cumple con estos supuestos es eficiente. Estos son los supuestos que est haciendo la prueba. La hiptesis nula es que la diferencia de los coeficientes no es sistemtica, si la diferencia de los dos coeficientes no es sistemtica da lo mismo estimar el modelo de efectos fijos que el de efectos aleatorios. Si la diferencia entre los coeficientes si es sistemtica se debera estimar el modelo de efectos fijos porque el coeficiente del modelo de efectos aleatorios es inconsistente. Si la probabilidad asociada es menor a 0.05 rechazamos la hiptesis nula. Por lo tanto el resultado de esta prueba nos est diciendo que para nuestro estudio el modelo ms adecuado que debemos utilizar es el de efectos fijos. 2.1 ) Descripcin de las variables. Si entendemos al valor agregado como: Es igual al valor de la produccin menos el consumo intermedio y este saldo contable puede expresarse en trminos brutos o netos, segn contenga o no el consumo de capital fijo.(INEGI, 2013). Las grficas de valor agregado hace evidente el crecimiento y desarrollo desigual de las zonas metropolitanas, donde slo una muestra un crecimiento sobresaliente , el resto se concentra en una media con algunas tendencias a la alza, lo que muestra el desarrollo de algunas industrias en el pas.

Por su parte la formacin bruta de capital definida como: Se constituye por el valor total de las adquisiciones menos disposiciones de activos fijos, ms las adiciones al valor de los activos no producidos, la variacin de existencias y las adquisiciones menos las ventas de objetos valiosos. (INEGI, 2013) . Si bien en las grficas vemos una estructura similar con el valor agregado, muestran movimientos a lo largo del tiempo que son ms voltiles ya que mientras unas zonas logran incrementar su formacin bruta de capital otras disminuyen traducido esto en aquellas zonas donde la industria es mejor, o se ve beneficiada por ciertas

polticas o entorno econmico. 2005 fue un ao importante para la economa, aunque esto no se ve en el comportamiento de la zona metropolitana que se encuentra sobre las dems ya que presenta una ligera cada en su formacin bruta de capital, lo que puede indicar que no fue un ao propicio para invertir.

A expensas de ubicar a cada zona metropolitana en la grfica, desde el punto de vista de la tendencia, la grfica de poblacin ocupada: Son todas las personas de 12 y ms aos que en la semana de referencia realizaron algn tipo de actividad econmica, o formaban parte de la poblacin desocupada abierta. (INEGI, 2013) nos muestra la cantidad de empleo que ofrece cada zona, la cual en una muestra bastante amplia no nos muestra un crecimiento exponencial que es el que si se est viendo en el crecimiento de la poblacin, el gobierno por tanto no est promoviendo la creacin de empleos pertinente de acuerdo al tipo de industria que puede desarrollar cada regin, el gobierno necesita generar empleos para sustituir a las vlvulas de escape que se estn dando en la economa actual en materia de delincuencia, narcotrfico, migracin y empleo informal que slo rompen con las cadenas productivas, reducen la velocidad de entrada de capitales e incrementan las exportaciones.

La grfica 7 nos muestra una perspectiva diferente donde la PEA est creciendo de forma exponencial mientras el valor agregado se ha mantenido en la mayor parte de las zonas metropolitanas constante, lo que nos dice que la composicin de la produccin tiene un alto componente de mano de obra, lo que implica un bajo ndice de desarrollo tecnolgico en la industria en general, lo cual acta en detrimento a la entrada de inversin y al tipo de empleo generado.

La grfica 8 nos muestra que la formacin bruta de capital es menor que el valor agregado de la produccin, con lo que podemos intuir que la inversin no ha aumentado tanto como lo han hecho las ganancias de la industria, lo que significa que no ha habido innovacin o avances que hagan que los precios bajen ni incentivos suficientes para que las empresas inviertan, ya que las polticas de bajos salarios hacen a Mxico atractivo para empresas intensivas en mano de obra.

El diagrama de dispersin de la grfica 13 nos muestra al valor agregado y a la formacin bruta de capital, donde vemos una relacin lineal positiva, por lo que una unidad de formacin bruta de capital implica una unidad de valor agregado, es decir el incremento de la inversin en la produccin permite un incremento en las ganancias de las empresas en las zonas metropolitanas en general bajo la misma proporcin. Histricamente el capital que reinvierte en el pas es limitado as que hay poco que hacer en relacin a la mejora de la productividad de las empresas ya que no tienen incentivos para hacerlo cuando se trata de empresas que dislocan el capital para obtener menores costos. Mientras se llega a niveles

ms altos de formacin bruta de capital menos influencia tiene para hacer crecer el valor agregado por lo que habr un punto en que las adquisiciones sern menores. Como vemos en la grfica 15 tambin hay una relacin positiva entre la formacin bruta de capital y el valor agregado y la poblacin en su conjunto, el incremento en la inversin no slo genera condiciones ms redituables a la empresa sino que adems incrementa el empleo, el gobierno debe apoyar a las empresas para aumentar sus plantas productivas para generar ms empleos a la par que busquen incrementar la productividad para ser competitivos en el mercado, actualmente con la moneda apreciada es complicado pensar en un incremento de la competitividad sin mejorar la tcnica y sin inversin en innovacin, las polticas actuales encaminadas a la estabilidad macro han vuelto al pas un tomador de precios lo que limita las estrategias para mejorar competitividad internacional.

3.- Conclusiones y resultados Despus de realizar una breve comparacin entre los modelos de datos panel concluimos que un modelo de efectos fijos sera mucho ms congruente para nuestro anlisis ya que la presencia de un intercepto no constante para todos los individuos hace ms dinmica la interrelacin que se muestran en las variables Formacin bruta de capital y Poblacin ocupada, adems este nos permiti esclarecer que muchos efectos no observables son endgenos a la naturaleza de las variables ocupadas, para este caso la poblacin ocupada explicaba el 70.8% de la produccin en las zonas metropolitanas contra solo el 17.42% que observa el coeficiente de capital mostrndonos que la productividad metropolitana es explicada en gran parte por la fuerza de trabajo y no por la acumulacin de capital, esto puede ser explicado a nivel terico como una economa que est empleando intensivamente el factor trabajo, pero aqu cabe es plausible detallar cual es la naturaleza de esa fuerza d trabajo y que nivel de calificacin posee pues como argumentbamos al inicio de esta breve revisin la productividad no solo debe ser entendida como un producto arrojado a la economa, sino tambin una forma de observar como los efectos de esta misma contribuyen a la formacin y crecimiento del capital humano y tcnico, procurando con esto el desarrollo de las regiones y este caso el de las zonas metropolitanas. Por otra parte la poca participacin de la formacin bruta de capital puede ser explicada por la direccin que ha tomado la poltica industrial en las ltimas dcadas, donde el grueso de la manufactura se encuentra en el centro-occidente del pas, as como la ruta noreste del pas que corre de Nuevo Laredo a la ciudad de Mxico y que esta inversin mayoritariamente extranjera utiliza intensivamente mano de obra y altos componentes importados acentuando esta dinmica la parte de la frontera norte del pas. Es claro que las polticas de flexibilizacin laboral y mantencin de salarios reales estables ha incrementado la ocupacin de mano de obra frente a la de capital, pero sin embargo con condiciones de productividad que no reflejan crecimiento, pues en la formacin de valor agregado apreciamos el estancamiento que registra la actividad econmica, por ultimo observamos una tendencia positiva en la correlacin en la formacin bruta d capital con el valor agregado de forma que un incremento en este impactaran positivamente en el crecimiento de del ltimo generando mayor empleo y acumulacin de capital en pro de las inversiones y crecimiento metropolitano. La distribucin regional de la productividad es sumamente sesgado por lo cual podemos tener zonas como el sureste del pas que aportan mnimo producto y zonas con alta concentracin en actividades econmicas que apuntalan el producto como el centro del pas y la frontera norte, este trabajo nos ayudo a tener un panorama aun muy general de lo que implica el impacto del desarrollo regional y metropolitano de los factores de la produccin y sus beneficios para la economa en su conjunto, sin embargo la consideramos como una aproximacin pues para llevar acabo nuestros objetivos de contribucin al incremento de la productividad y formacin de valor agregado aun necesitaremos mas herramientas de anlisis

Bibliografa Btiz Lpez Luis Jos (2007) La industria maquiladora de exportacin bajo el GATT y el TLCAN 1980-2005 en Mxico and the world Vol. 12, Nm 3 Verano 2007 Fuentes No Arn 2003 Crecimiento con convergencia o divergencia en las regiones de Mxico Colegio de la frontera norte, Editorial Plaza y Valdez, Mxico DF PP. 19-87 CIDAC 2011 Hacerlo mejor: ndice http://www.cidac.org/esp/uploads/1/WEB.pdf de productividad Mxico

Cereijo Encarnacin (2008) La convergencia real entre regiones espaolas en revista Cuadernos de informacin econmica Vol. 196 Enero/Febrero Universidad Complutense de Madrid PP 67-75 Garca, Padilla (2012) Modelo alternativo para caracterizar la produccin del sector elctrico en Mxico en Revista Mundo siglo XXI CIECAS-IPN Nm. 27, Vol. VII 2012, PP 89-97 Mxico DF Hernndez, Enrique 2005 Convergencia o divergencia en productividad industrial? Acumulacin frente a asimilacin en Mxico y Estados Unidos en Economa Internacional, N 22, Junio. Hernndez, Enrique 2007 La productividad multifactorial: concepto, medicin y significado en La productividad y el desarrollo econmico de Mxico (1950-2000) Centro de Estudios Latinoamericano, Universidad de Standford. Huerta Quintanilla Rogelio (1995) Mxico: la poltica industrial en una economa abierta en Economa; Teora y Prctica, Nm. 5 Mxico DF Universidad Autnoma Metropolitana INEGI 2010, Delimitacin Zona metropolitanas Mxico 2010 INEGI 2010, Aguascalientes. INEGI 2013 Sistema Nacional de Cuentas Nacionales de Mxico: Productividad Total de los Factores 1990-2001 http://www3.inegi.org.mx/sistemas/productos Iregui; Melo 2006 Productividad regional y sectorial en Colombia: Anlisis utilizando datos de panel Banco de la Repblica de Colombia, Bogot Colombia PP 1-45 Olva Maldonado Herlay 2009 Anlisis de la funcin de produccin Cobb-Douglas y su aplicacin en el sector productivo mexicano Tesis de licenciatura, Universidad Autnoma de Chapingo, Pp 4-17

Plan Nacional de Desarrollo PND (1988, 1994,2000,2006) Presidencia de la Republica, Mxico DF Sobrino Jaime 2003, Desempeo industrial en las principales ciudades de Mxicoen Revista Estudios demogrficos y urbanos, Colegio de Mxico, Mxico DF Vol. 22 Num. 2 PP. 243-290