Vous êtes sur la page 1sur 2

Tribuna

Viernes 20 de diciembre de 2013

S al lucro
Andrs Tagle: Es la izquierda en Chile la que ha querido confundirnos, satanizando el concepto del lucro, y por cierto reservando el derecho de dictar las pautas de cundo una ganancia es un lucro ilegtimo y cundo no lo es

362 Comentarios

La Academia define al lucro como la ganancia o provecho que se obtiene de algo. Salvo los que viven de la caridad ajena, en este mundo todos lucramos. Lucran quienes tienen un trabajo remunerado, lucra el que ejerce liberalmente una profesin, se lucra en las artes, en la cultura y en el deporte, y lucran los que hacen emprendimientos o negocios para producir bienes y servicios. El lucro no es ms que el producto que recibimos del desarrollo con esfuerzo de los talentos naturales con que nacimos. Por cierto, hay quienes dedican sus talentos a servir a los dems con fines altruistas y ello est muy bien y merecen todo nuestro respeto y admiracin. Pero tambin es legtimo que personas dediquen sus talentos a obtener un beneficio econmico. La libertad de poder crear y emprender y desarrollar nuestros talentos es un derecho natural. El lucro que se obtiene de ello ser siempre legtimo. Lo que no es legtimo es obtener un lucro o ganancia con abuso y engao. Ello corresponde a la definicin que hace la academia de la estafa, y esta siempre ha sido moral, tica y penalmente condenada. No confundamos el lucro con la estafa; son dos conceptos distintos. Es la izquierda en Chile la que ha querido confundirnos, satanizando el concepto del lucro, y por cierto reservando el derecho de dictar las pautas de cundo una ganancia es un lucro ilegtimo y cundo no lo es. Es la misma izquierda que en el pasado postul el socialismo marxista, que impuso en muchos pases del mundo una sociedad sin lucro, donde el Estado era el nico dueo de los medios de produccin, y las personas, sus vasallos proletarios remunerados. Se les coartaba a los individuos la libertad de desarrollar sus talentos, lo cual se haca por la fuerza y con represin, en lo que llamaron la dictadura del proletariado. Un modelo que jams trajo progreso y bienestar a sus pueblos, que quedaron sometidos a una miseria muy igualitaria para quienes no eran parte de la lite dirigente. Finalmente terminaron en la ignominia de tener que levantar muros y cortinas de hierro para impedir con violencia que las personas pudieran siquiera escapar de estos parasos socialistas.

Miremos en cambio dnde y cmo han surgido los grandes adelantos del mundo moderno. El automvil, la electricidad, el telfono, el avin, el televisor, el computador, el software, internet, el celular, las redes sociales, las vacunas, los antibiticos, los equipos de diagnstico y tratamiento mdico, los medicamentos, la biotecnologa, son todos adelantos donde el lucro ha sido el motor fundamental o en su creacin o en su desarrollo productivo y comercial, que ha puesto estos adelantos al alcance de la gran mayora de los individuos. Contaramos con ellos si no hubiera habido lucro de por medio? La izquierda quiere ahora deslegitimar el lucro respecto de ciertas actividades, como la educacin, salud y previsin. Para ello argumenta una consigna, diciendo que se trata de derechos sociales. Y qu importa que sean derechos sociales? Este no es un argumento que resista el ms mnimo test de validez intelectual. Para ellos el lucro sera legtimo cuando se trata de proveer necesidades bsicas como el pan, techo y abrigo, y sera ilegtimo si el Estado recurre a privados que lucran para proveer salud, educacin o previsin. Aceptan que alguien pueda lucrar al desarrollar sus talentos en el mundo de las artes, la cultura o el deporte, pero se lo niegan en el mundo de la educacin. El estndar de la izquierda es que mdicos, abogados, ingenieros y periodistas pueden desarrollar emprendimientos con fines de lucro, como centros mdicos, bufetes legales, firmas de ingeniera y medios de comunicacin; sin embargo, les niegan a los profesores la profesin peor pagada el derecho de hacer un emprendimiento lucrativo en educacin. Qu discriminacin ms absurda y sin fundamento. La izquierda niega que el Estado pueda proveer salud a travs de privados con fines de lucro. Pero tiene que aceptar que privados con lucro construyan los hospitales y centros mdicos, les provean del equipamiento general y desde luego del tecnolgico; les provean los medicamentos, insumos mdicos y tambin de los servicios profesionales. Para dializar a los enfermos renales el Estado s podra comprar equipos de dilisis a fabricantes con fines de lucro del extranjero y dar la prestacin, pero por ningn motivo podra comprar a privados con fines de lucro, que ya tienen estos equipos en Chile, directamente el servicio de dilisis. Hay alguna diferencia intelectualmente relevante entre ambas situaciones? Por cierto que no. El lucro es legtimo. Es tambin un elemento clave en el progreso de la humanidad y de los pases. Es un incentivo fundamental para el desarrollo de nuestros talentos que nos permiten poder crear y emprender. El lucro es parte del ejercicio de nuestra libertad. S al lucro. Andrs Tagle Domnguez

Vous aimerez peut-être aussi