Tribunal de Justia de Minas Gerais

Nmero do Relator: Relator do Acordo: Data da Publicao:

1.0000.13.058567-2/000 Des.(a) Paulo Czar Dias Des.(a) Paulo Czar Dias 03/10/2013

Nmerao

0585672-

Data do Julgamento: 24/09/2013

EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIO - DELITO COMETIDO NO CONTEXTO DE VIOLNCIA DOMSTICA - AGRESSO DE MULHER CONTRA CNJUGE - APLICABILIDADE DA LEI N. 11.340/06 COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM ESPECIALIZADA. 1 - A Lei Maria da Penha tem por objetivo coibir e prevenir a violncia domstica e familiar, possibilitando que tanto o homem quanto a mulher figurem como sujeito passivo nos crimes abarcados pela referida norma. 2 - Enquanto no estruturados os Juizados Especiais da Violncia Domstica e Familiar, em consonncia com o disposto no art. 33, da Lei 11.340/06, fica prorrogada a competncia da Vara Criminal Comum para o processamento de delitos praticados contra a mulher decorrentes da referida violncia. CONFLITO DE JURISDIO N 1.0000.13.058567-2/000 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - SUSCITANTE: JD 13 V CR COMARCA BELO HORIZONTE - SUSCITADO(A): JD 11 V CR COMARCA BELO HORIZONTE - INTERESSADO: IRIS REZENDE NEIVA DO CARMO, SAMUEL JUSTINIANO DO CARMO, MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS ACRDO Vistos etc., acorda, em Turma, a 3 CMARA CRIMINAL do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, unanimidade, em DAR PELA COMPETNCIA DO JUZO SUSCITANTE.

DES. PAULO CZAR DIAS

1

Tribunal de Justia de Minas Gerais

RELATOR. DES. PAULO CZAR DIAS (RELATOR) VOTO Trata-se de conflito negativo de competncia suscitado pelo MM. Juiz de Direito da 13 Vara Criminal da Comarca de Belo Horizonte (Vara especializada em violncia domstica), em face do MM. Juiz de Direito 11 Vara Criminal da mesma Comarca. Consta nos autos que ris Resende Neiva do Carmo praticou agresso fsica contra seu cnjuge, a vtima Samuel Justiniano do Carmo. O MM. Juiz de Direito da 11 Vara Criminal entendeu tratar-se de crime disciplinado pela Lei 11.340/06, motivo pelo qual declinou da competncia para o MM. Juiz de Direito da Vara especializada. Esse, por sua vez, suscitou o presente conflito de jurisdio, sustentando que no se trata de delito que abranja violncia domstica, pois tem um homem como sujeito passivo, o que afasta a incidncia da Lei Maria da Penha. A douta Procuradoria Geral de Justia opina no sentido de ser declarada a competncia do juzo suscitado. Conheo do recurso, posto que presentes os pressupostos de admissibilidade. No h preliminares nem nulidades argidas pelas partes ou que devam ser declaradas de ofcio. A questo posta nestes autos tem gerado muita polmica no mundo jurdico.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Para muitos, as normas penais de erradicao da violncia previstas na Lei 11.340/06 - que tm como sujeito passivo a mulher e como sujeito ativo o homem - no ofendem o princpio da igualdade. Para outros, por restringir a norma violncia praticada contra as mulheres e afastar sua aplicao aos homens em igual situao, ofende o referido princpio, decorrendo da a sua inconstitucionalidade. Sob a minha tica, a Lei Maria da Penha realmente traz uma discriminao de direitos entre homens e mulheres, pois luz da Constituio Federal "homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes". Apesar de reconhecer a vulnerabilidade fsica do gnero feminino em relao ao masculino, no vejo a impossibilidade de um homem ser vtima de violncia domstica. Ento, porque no estabelecer o crime de violncia domstica, simplesmente, sem estabelecer como sujeito passivo a mulher e como sujeito ativo o homem. Conforme bem ponderou o Des. Judimar Biber na Apelao Criminal n. 1.0672.07.244893-5/001, j. em 07/08/2007, "Basta ao intrprete afastar a condio pessoal de mulher em situao de risco domstico, suscitada na sua criao, para que no haja qualquer inconstitucionalidade possvel, estendendo-se os efeitos da norma em questo a quaisquer indivduos que estejam em idntica situao de violncia familiar, ou domstica, sejam eles homens, mulheres ou crianas. A leitura da Lei Federal 11.340/06, sem a discriminao criada, no apresenta qualquer mcula de inconstitucionalidade, bastando afastar as disposies qualificadoras de violncia domstica mulher, para violncia domstica a qualquer indivduo da relao familiar, para que sejam plenamente lcitas suas disposies." Assim, no presente caso, no qual a esposa agrediu o cnjuge, no deve ser afastada a referida norma que tem por objetivo coibir e prevenir a violncia domstica e familiar.

Tribunal de Justia de Minas Gerais

Dessa forma, enquanto no estruturados os Juizados Especiais da Violncia Domstica e Familiar, em consonncia com o disposto no art. 33, da Lei 11.340/06, fica prorrogada a competncia da Vara Criminal Comum para o processamento de delitos praticados contra a mulher decorrentes da referida violncia, independendo o quantum de pena cominada. Logo, a competncia para julgamento do presente feito da Vara Criminal da Justia Comum Especializada em Crimes de Violncia Domstica, no caso, a 13 Vara Criminal da Comarca de Belo Horizonte, para onde determino sejam os autos remetidos. Envie-se, imediatamente, cpia desta deciso para ser juntada ao respectivo processo. DES. ANTNIO ARMANDO DOS ANJOS - De acordo com o(a) Relator(a). DES. FORTUNA GRION - De acordo com o(a) Relator(a).

SMULA: "DERAM PELA COMPETNCIA DO JUZO SUSCITANTE."