Vous êtes sur la page 1sur 176

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN

ALAN LESSA DERCI AUGUSTYNCZIK

AVALIAO DO TAMANHO DE PARCELAS E INTENSIDADES DE AMOSTRAGEM PARA A ESTIMATIVA DE ESTOQUE E ESTRUTURA HORIZONTAL EM UM FRAGMENTO DE FLORESTA OMBRFILA MISTA

CURITIBA 2011

ALAN LESSA DERCI AUGUSTYNCZIK

AVALIAO DO TAMANHO DE PARCELAS E INTENSIDADES DE AMOSTRAGEM PARA A ESTIMATIVA DE ESTOQUE E ESTRUTURA HORIZONTAL EM UM FRAGMENTO DE FLORESTA OMBRFILA MISTA

Dissertao apresentada ao Curso de PsGraduao em Engenharia Florestal, do Setor de Cincias Agrrias, da Universidade Federal do Paran, como requisito parcial a obteno do titulo de Mestre em Cincias Florestais. Orientador: Prof. Dr. Sebastio do Amaral Machado Co-orientador: Prof. Dr. Afonso Figueiredo Filho Prof. Dr. Sylvio Pllico Neto

CURITIBA 2011

A minha me, Ivana Lessa Silveira Derci e, aos meus irmos, Andrey Lessa Derci Augustynczik Lessa e Alexandre Augustynczik. DEDICO Derci

AGRADECIMENTOS A minha me, Ivana Lessa Silveira Derci pela sua dedicao incondicional e preocupao com minha formao pessoal e profissional, a quem devo minha vida e minhas conquistas. Aos meus irmos, Andrey Lessa Derci Augustynczik e Alexandre Lessa Derci Augustynczik, minha gratido pelo apoio, companheirismo, carinho e compreenso. Ao Professor Sebastio do Amaral Machado pela oportunidade de insero no mundo da cincia, pela sua dedicada orientao e pelos ensinamentos dados durante todos esses anos de convivncia, os quais levarei sempre comigo. Ao Professor e amigo Dcio Jos de Figueiredo, por fazer despertar o interesse pela Mensurao Florestal com sua dedicada atuao e comprometimento como professor. Aos Co-orientadores, Professor Afonso Figueiredo Filho e Sylvio Pllico Netto pelo apoio, dedicao e prontido de suas sugestes para o enriquecimento desta pesquisa. Aos amigos da Famlia Dendrometria, Rodrigo Geroni Mendes Nascimento, Saulo Jorge Teo, Eder Pereira Miguel, Lus Csar Rodrigues da Silva, Marco Aurlio Figura, Naiara Teodoro Zamim e Angelo Pacheco dos Santos, um especial agradecimento pelo apoio, dedicao e unio de todos na execuo deste trabalho, vocs foram fundamentais. Obrigado pelas aventuras no censo do Capo da Engenharia Florestal, pelos passeios e aventuras com o dendromvel, vulgo kombo, e pelos momentos de descontrao durante nossa convivncia no Laboratrio de Dendrometria. Aos amigos Laercio da Silveira Barbeiro, Rozane de Loyola Eisfeld, Anke Manuela Salzmann, Marcos Vinicius Cardoso, Andr Ramos Dresch, Leandro Cabral Neumann e Dagma Kratz, que participaram, apoiaram e me motivaram durante essa jornada. A todos os professores do programa de Ps-graduao em Engenharia Florestal da Universidade Federal do Paran pelos ensinamentos e bases fornecidas para a execuo deste trabalho e exerccio desta grande profisso. A todos que contriburam de forma direta ou indireta para a execuo deste trabalho, muito obrigado.
ii

RESUMO

O emprego da tcnica de amostragem em inventrios florestais se ocupa em gerar informaes para o conhecimento dos resursos naturais de forma a subsidiar a tomada de decises dos gestores, tanto na esfera pblica quanto privada. Tendo em vista a importncia da informao gerada pela aplicao da tcnica de amostragem, esta pesquisa foi concebida com o objetivo de avaliar a influncia de diferentes tamanhos de parcelas e intensidades amostrais na estimativa do estoque e parmetros fitossociolgicos. A rea estudada, corresponde a um remanescente de Floresta Ombrfila Mista de 15,2 ha, localizado no Campus III Jardim Botnico da Universidade Federal do Paran. Para a realizao da pesquisa, a abordagem metodolgica adotada consistiu, inicialmente, no georreferenciamento da rea de estudo e na realizao do censo de todas as rvores com DAP superior a 10 cm. Todos os dados obtidos nessa etapa foram includos em um geodatabase. Aps essa etapa foram definidos 20 variaes de amostragem de rea fixa com objetivo de realizar as simulaes de inventrio, considerando a combinao dos diferentes tamanhos de parcelas definidos (200m, 400m, 500m e 1000m) com as diferentes intensidades de amostragem (2%, 5%, 10% e 15%). Os resultados obtidos revelaram que existem nesta rea 121 espcies florestais, distribudas em 47 famlias e 80 gneros, sendo que a famlia predominante em termos de diversidade de espcies Myrtaceae. A rea basal mdia por hectare para a floresta de 22,05m/ha e o nmero mdio de rvores de 601N/ha. Ao comparar os resultados obtidos pela enumerao completa, com os obtidos pelas simulaes de amostragem foi possvel observar que, ao considerar a floresta como um todo, os resultados gerados pela tcnica de amostragem so bastante confiveis. Entretanto, ao avaliar o resultado em nvel de espcie, observou-se que esses apresentam um vis acentuado em relao ao valor paramtrico. De modo geral, o aumento da intensidade amostral apresentou estreita relao com a melhoria das estimativas por espcie. No entanto, verificou-se que ao utilizar parcelas de 200m o coeficiente de variao, para a varivel de interesse apresenta valor mais alto, ao contrrio do que ocorre em parcelas de tamanhos maiores. Parcelas de 1000m tendem a captar de forma mais precisa a variao da distribuio espacial da varivel de interesse, produzindo resultados mais confiveis do que ao utilizar parcelas de 200m, sob uma mesma intensidade de amostragem. Alm disso, para a estimativa do valor de cobertura em nvel de espcie, parcelas de 1000m demonstraram ser mais precisas em detrimento das de menor tamanho. Os resultados obtidos corroboram a hiptese de que para a estimativa do estoque e de ndices fitossociolgicos, parcelas maiores apresentam um melhor desempenho, principalmente para espcies com grande representatividade dentro da floresta. A nica situao onde a utilizao de parcelas menores pode apresentar melhor desempenho para os estimadores de espcies raras (menos de um indivduo por hectare). Com base no exposto, recomendvel que, para a estimativa do estoque e de ndices fitossociolgicos, sejam utilizadas parcelas de pelo menos 1000m e intensidade amostral to grande quanto os recursos de tempo e dinheiro disponveis permitirem. Palavras-chave: Inventrio florestal, mtodo de amostragem, preciso, fitossociologia, distribuio espacial, distribuio diamtrica.
iii

ABSTRACT

The use of sampling techniques in forest inventories generates information regarding natural resources, contributing to the decision making of managers in the public and private spheres. Considering the importance of information generated by the use of sampling techniques, the objective of this study was to assess the influence of different plot sizes and sampling intensities to estimate the stock and phytosociological parameters. The studied area corresponds to a Mixed Ombrophylous Forest remnant, of 15.2 ha, located in the Campus III Jardim Botnico, which belongs to the Federal University of Paran. The methodological approach of this study consisted initially of the georeferencing of the study area and a census, of all trees with breast height diameter (DBH) greater than 10 cm. The collected data were included in a geodatabase. After this step 20 sampling variations of fixed area were defined to perform the inventory simulations. This process considered the combination of different plot sizes (200sq.m, 400sq.m, 500sq.m and 1000sq.m) with different sampling intensities (2%, 5%, 10% and 15%). The results indicated that the area contains 121 tree species, distributed in 47 families and 80 genera. In terms of species diversity the predominant family is Myrtaceae. The average forest basal area is 22.05sq.m/ha and the average number of trees is 601N/ha. The comparison of the census results with those obtained through the sampling simulations indicated that the sampling technique is quite reliable when the forest is considered as a whole. However, when the results are evaluated at the species level, they show a strong deviation in relation to the parametric value. In general an increase in sampling intensity provided an improvement of the estimations at species level. However it was observed that for plots of 200sq.m the variable of interest presented a highest value. The opposite was observed in larger plots. Plots of 1000sq.m tend to capture more accurately the variation of the spatial distribution of the variable of interest. Thus the obtained results are more reliable than those from 200sq.m plots with the same sampling intensity. In addition, plots of 1000sq.m were more precise for the estimation of the species cover index. The results corroborate with the hypothesis that to estimate the stock of a forest and phytosociological indexes larger plots present a better performance, particularly for species of great representativity in the forest. The only situation in which smaller plots might perform better is to estimate indexes related to rare species (less than one individual per hectare). Based on this it is recommended that for estimations regarding stock and phytosociological indexes, plots of at least 1000sq.m should be used and a sampling intensity as high as time and financial resources allow. Keywords: Forest inventory, sampling method, precision, phytosociology, spatial distribution, diametric distribution.

iv

LISTA DE ILUSTRAES

FIGURA 1 - REPRESENTAO METODOLGICA

ESQUEMTICA

DA

ABORDAGEM 24

FIGURA 2 - LOCALIZAO DA REA DE ESTUDO. .............................................. 25 FIGURA 3 - FOTO AREA DO CAMPUS JARDIM BOTNICO DA UFPR. ............. 26 FIGURA 4 - PLANTA DO CAMPUS JARDIM BOTNICO DA UFPR ANO BASE 2002. ...................................................................................................... 27 FIGURA 5 - REPRESENTAO ESQUEMTICA DA LOCALIZAO DO CAPO DA ENGENHARIA FLORESTAL E DOS BLOCOS DELIMITADOS NA REA DE ESTUDO. ............................................... 28 FIGURA 6 - REPRESENTAO DOS TRABALHOS DE CAMPO PARA O GEORREFERENCIAMENTO DO CAPO DA ENGENHARIA FLORESTAL. ......................................................................................... 29 FIGURA 7 - PROCEDIMENTO DE DIVISO DOS BLOCOS EM SUB-BLOCOS..... 30 FIGURA 8 - DETALHE DOS PROCEDIMENTOS DE CAMPO PARA COLETA DE DADOS. ................................................................................................. 31 FIGURA 9 - REPRESENTAO ESQUEMTICA DAS ETAPAS DO PROCESSAMENTO DE DADOS DO CENSO. ..................................... 33 FIGURA 10 - INCLUSO DE RVORES EM FUNO DA DISTRIBUIO ESPACIAL DA ESPCIE Araucaria angustifolia E DA DISTRIBUIO DIAMTRICA EM PARCELAS DE DIFERENTES TAMANHOS. .......... 78

LISTA DE GRFICOS

GRFICO 1 - DISTRIBUIO ABSOLUTA DO NMERO DE ESPCIES POR FAMLIA............................................................................................ 48 GRFICO 2 - PADRO DE DISTRIBUIO ESPACIAL DAS ESPCIES SELECIONADAS............................... Erro! Indicador no definido.3 GRFICO 3 - DISTRIBUIO DIAMTRICA DA FLORESTA. .............................. 55 GRFICO 4 - DISTRIBUIO DIAMTRICA DAS 12 ESPCIES MAIS REPRESENTATIVAS COM RESPEITO AO VALOR DE COBERTURA DA FLORESTA. ........................................................ 57 GRFICO 5 - PARMETROS DA REA BASAL ABSOLUTA E RELATIVA POR ESPCIE. ................................................................................ 59 GRFICO 6 - PARMETROS DO NMERO DE RVORES POR HECTARE ABSOLUTO E RELATIVO POR ESPCIE. ...................................... 62 GRFICO 7 - TENDNCIA DO ERRO REAL EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E DA INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM PARA A ESTIMATIVA DA REA BASAL TOTAL DA FLORESTA. ................ 70 GRFICO 8 - COEFICIENTE DE VARIAO DA REA BASAL EM FUNO DO TAMANHO DA UNIDADE AMOSTRAL...................................... 71 GRFICO 9 - TENDNCIA DO COMPORTAMENTO DO ERRO REAL PARA A ESTIMATIVA DA REA BASAL EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E DA INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM ................ 76 GRFICO 10 - TENDNCIA DO ERRO REAL EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E DA INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM PARA A ESTIMATIVA DO NMERO DE RVORES POR HECTARE DA FLORESTA....................................................................................... 81 GRFICO 11 - TENDNCIA DO COMPORTAMENTO DO ERRO REAL PARA A ESTIMATIVA DO NMERO DE RVORES EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E DA INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM................................................................................ 85 GRFICO 12 - TENDNCIA DO ERRO REAL PARA A ESTIMATIVA DO NMERO DE ESPCIES EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM............................ 87 GRFICO 13 - ERRO REAL VARIANDO O TAMANHO DE PARCELAS E INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM PARA A ESTIMATIVA DO VALOR DE COBERTURA DAS 6 ESPCIES MAIS IMPORTANTES DA FLORESTA. ..................................................... 91
vi

LISTA DE TABELAS

TABELA 1 - COMPOSIO FLORSTICA DO CAPO DA ENGENHARIA FLORESTAL. ....................................................................................... 45 TABELA 2 - RELAO DE ESPCIES SELECIONADAS E NMERO DE INDIVDUOS PARA ANLISE DO PADRO DE DISTRIBUIO ESPACIAL PELA FUNO K DE RIPLEY. ......................................... 50 TABELA 3 - DIMETROS MNIMO, MDIO, MXIMO E COEFICIENTE DE VARIAO (CV) DAS 12 ESPCIES COM MAIOR REPRESENTATIVIDADE DE VALOR DE COBERTURA DENTRO DA REA DE ESTUDO........................................................................ 54 TABELA 4 - PARMETROS FITOSSOCIOLGICOS DO CENSO REALIZADO NO CAPO DA ENGENHARIA FLORESTAL. ..................................... 65 TABELA 5 - REA BASAL PARAMTRICA E ESTIMADA OBTIDAS PELA ENUMERAO COMPLETA E PELAS SIMULAES DE AMOSTRAGEM COM OS RESPECTIVOS ERROS DE AMOSTRAGEM (EA) E ERROS REAIS (ER) COM O VALOR PARAMTRICO PARA O TOTAL DAS ESPCIES (22,05 m/ha). ..... 68 TABELA 6 - REA BASAL (m/ha) PARAMTRICA E ESTIMADA OBTIDAS PELO CENSO E PELA SIMULAO DE AMOSTRAGEM COM O RESPECTIVO ERRO REAL POR ESPCIE. ...................................... 73 TABELA 7 - NMERO DE RVORES PARAMTRICO E ESTIMADO OBTIDOS PELA ENUMERAO COMPLETA E PELAS SIMULAES DE AMOSTRAGEM COM OS RESPECTIVOS ERROS REAIS PARA O TOTAL.................................................................................................. 80 TABELA 8 - NMERO DE RVORES (N/ha) PARAMTRICO (REAL) E ESTIMADO OBTIDOS PELO CENSO E PELA SIMULAO DE AMOSTRAGEM COM O RESPECTIVO ERRO REAL POR ESPCIE.............................................................................................. 83 TABELA 9 - NMERO DE ESPCIES PARAMTRICO E ESTIMADO OBTIDOS PELA ENUMERAO COMPLETA E PELAS SIMULAES DE AMOSTRAGEM COM OS RESPECTIVOS ERROS REAIS PARA O TOTAL. ......................................................... 86

vii

SUMRIO 1 INTRODUO ......................................................................................................... 1 1.1. 1.2. OBJETIVO GERAL............................................................................................ 3 OBJETIVOS ESPECFICOS ............................................................................. 3

2 REVISO BIBLIOGRFICA .................................................................................... 4 2.1. FLORESTA OMBRFILA MISTA ........................................................................ 4 2.2. INVENTRIO FLORESTAL.................................................................................. 5 2.2.1. Definio de inventrio florestal ........................................................................ 5 2.2.2. Importncia do inventrio florestal..................................................................... 8 2.2.3. Inventrio florestal por enumerao completa................................................. 10 2.2.4. Inventrio florestal por amostragem ................................................................ 11 2.2.4.1. Mtodos de amostragem .............................................................................. 13 2.2.4.2. Processos de amostragem ........................................................................... 17 2.2.4.3. Intensidade de amostragem ......................................................................... 19 2.2.4.4. Erro de amostragem ..................................................................................... 19 2.3. IMPORTNCIA DA ANLISE ESTRUTURAL.................................................... 20 2.4. DISTRIBUIO DIAMTRICA ........................................................................... 21 2.5. PADRES DE DISTRIBUIO ESPACIAL ....................................................... 22 3 MATERIAL E MTODOS ...................................................................................... 24 3.1.CARACTERIZAO DA REA DE ESTUDO ..................................................... 24 3.2. BASE DE DADOS .............................................................................................. 26 3.2.1. Georreferenciamento do capo da engenharia florestal.................................. 26 3.2.2. Coleta de dados .............................................................................................. 30 3.2.3 Consolidao da base de dados ...................................................................... 32 3.3. PROCESSAMENTO DOS DADOS DO CENSO ................................................ 32 3.3.1. Nmero de rvores .......................................................................................... 33 3.3.2. rea basal ....................................................................................................... 34 3.3.3. Parmetros fitossociolgicos ........................................................................... 34 3.3.3.1. Densidade .................................................................................................... 34 3.3.3.2. Dominncia .................................................................................................. 35 3.3.3.3. Valor de cobertura ........................................................................................ 36 3.3.4. Distribuio espacial........................................................................................ 36
viii

3.3.5. Distribuio diamtrica .................................................................................... 37 3.4. SIMULAO DE AMOSTRAGEM ..................................................................... 37 3.4.1. Mtodo de amostragem................................................................................... 37 3.4.2. Processo de amostragem................................................................................ 38 3.4.3. Simulaes da amostragem ............................................................................ 38 3.4.4. Estimadores .................................................................................................... 39 3.4.5. Erro de amostragem ........................................................................................ 41 3.5. COMPARAO (CENSO vs AMOSTRAGEM) .................................................. 42 4 RESULTADOS E DISCUSSES ........................................................................... 44 4.1. CENSO (LINHA BASE) ...................................................................................... 44 4.1.1. Composio de famlias e espcies ................................................................ 44 4.1.2. Distribuio espacial........................................................................................ 50 4.1.3. Distribuio diamtrica .................................................................................... 53 4.1.4. Parmetros da rea basal ............................................................................... 57 4.1.5. Parmetros do nmero de rvores .................................................................. 60 4.1.6. Parmetros da estrutura horizontal ................................................................. 63 4.2. SIMULAES DE INVENTRIO FLORESTAL ................................................. 68 4.2.1. Estimativa da rea basal para o total .............................................................. 68 4.2.2. Estimativa da rea basal por espcie .............................................................. 71 4.2.3. Estimativa do nmero de rvores para o total ................................................. 79 4.2.4. Estimativa do nmero de rvores por espcie ................................................ 82 4.2.5. Estimativa do nmero de espcies .................................................................. 86 4.2.6. Estimativa do valor de cobertura ..................................................................... 88 5 CONCLUSES ...................................................................................................... 92 6 REFERNCIAS ...................................................................................................... 93

ix

1 INTRODUO

A tcnica de amostragem em inventrios florestais se ocupa de gerar informaes para o conhecimento dos recursos naturais de forma a subsidiar a tomada de decises dos gestores nas mais diversas esferas do poder. Pode-se dizer que tais informaes so substanciais para a definio de estratgias pblicas e privadas. No setor pblico, informaes relativas aos recursos florestais constituem peas-chave para a definio de polticas sobre sua utilizao e para prover subsdios para a criao de unidades de conservao, visando salvaguardar material gentico e fornecer bases para a pesquisa de recuperao de espcies em extino. Tambm so teis na definio de polticas de utilizao dos recursos florestais em reas com grande potencial de produo de produtos madeireiros e no madeireiros, a exemplo das concesses florestais. Conhecendo a base florestal, os agentes do governo podem criar instrumentos para incentivar o setor florestal em regies com grande potencial econmico para promover o desenvolvimento desta atividade. No setor privado, principalmente nas empresas ligadas atividade florestal, o conhecimento da sua base florestal permite a elaborao de planos estratgicos, tticos e operacionais da empresa, visando ao atendimento de demandas internas e externas. Essas informaes permitem ao gestor decidir, por exemplo, sobre a necessidade de compra de madeira de mercado, definio de estratgias de fomento florestal, conhecimento do potencial de ampliao da atividade industrial, bem como o potencial de venda de madeira para o mercado. Por outro lado, o conhecimento da base florestal das diversas regies do pas permite aos investidores conhecer a disponibilidade de matria prima, o potencial para instalao de uma indstria, a viabilidade de um investimento, dentre outros aspectos relevantes. Para utilizar os recursos florestais disponveis de forma eficiente e aproveitar ao mximo o potencial existente imprescindvel dispor de informaes abrangentes e assertivas sobre eles. Com base nisso pode-se dizer que a informao advinda

dos inventrios florestais um grande vetor de competitividade, tanto para o setor privado como para o pas no cenrio mundial. Desta forma, a aplicao de mtodos e processos de amostragem para inventrios florestais, visando gerar informaes confiveis sobre os recursos disponveis, constituem a principal base para a formulao de estratgias e planos de desenvolvimento. Apesar da importncia da informao, esta no deve ser obtida a qualquer custo; um bom exemplo para se obter informaes altamente confiveis sobre os recursos florestais por meio da aplicao do censo florestal, tambm conhecido como enumerao completa ou inventrio a 100%. A aplicao dessa tcnica consiste na medio de 100% dos indivduos na floresta, considerando um determinado limite de incluso relativo ao dimetro altura do peito (DAP). A obteno da informao deve ser balanceada, equilibrando o nvel de preciso desejado, os recursos financeiros disponveis e o tempo disponvel para sua obteno. Este equilbrio somente pode ser atingido aplicando a tcnica de amostragem, que consiste na medio de uma parte representativa da populao que se deseja conhecer. O tamanho das parcelas utilizadas, bem como a intensidade amostral aplicada so fatores determinantes para o sucesso na obteno da informao. Essas duas variveis tambm esto diretamente relacionadas com a preciso das estimativas e, por esse motivo, vm sendo estudadas exaustivamente por diversos pesquisadores. Entretanto, no difcil encontrar controvrsias sobre este assunto, principalmente no que diz respeito ao tamanho das unidades amostrais empregadas em inventrios de florestas naturais com a finalidade de inferir sobre a estrutura horizontal da floresta. Considerando a importncia da obteno de informaes confiveis sobre os recursos florestais, principalmente de florestas naturais, de forma a subsidiar o processo de tomada de decises e contribuir com o conhecimento para a aplicao da tcnica de amostragem para levantamentos florestais, surgiu a motivao para a realizao desta pesquisa.

1.1. OBJETIVO GERAL

O objetivo da presente pesquisa foi avaliar a influncia de diferentes tamanhos de unidades amostrais, combinadas com diferentes intensidades de amostragens na estimativa do nmero de rvores, rea basal e estrutura horizontal em um fragmento de Floresta Ombrfila Mista na regio de Curitiba, Estado do Paran.

1.2. OBJETIVOS ESPECFICOS

Para atingir o objetivo geral proposto foram determinados como objetivos especficos dessa pesquisa: Determinao dos valores paramtricos das variveis rea basal e nmero de rvores para a floresta e por espcie; Determinao do valor paramtrico do valor de cobertura das espcies que compe a floresta estudada; Determinao da distribuio diamtrica da floresta e das espcies com maior representatividade em termos de valor de importncia; Detertminao da distribuio especial das espcies com maior representatividade em termos de valor de importncia; Realizao de simulaes de amostragem para a estimativa da rea basal, nmero de rvores e valor de cobertura; Determinao do desvio entre o valor paramtrico e o valor estimado para as variveis rea basal e nmero de rvores para o total e por espcie; Relacionar os principais aspectos que exercem influencia sobre o desvio entre o valor paramtrico e o valor estimado para cada uma das variveis analisadas.

2 REVISO BIBLIOGRFICA

2.1. FLORESTA OMBRFILA MISTA

De acordo com o IBGE (1990), a regio fitoecolgica da Floresta Ombrfila Mista com Araucria se distingue dos demais biomas florestais da Regio Sul do Brasil pela presena marcante de Araucaria angustifolia (Bert.) O. Ktze. em associaes diversificadas, as quais compreendem grupamentos de espcies com caractersticas prprias, formando estgios sucessionais distintos. Segundo Maack (1968), a existncia de extensas reas florestais no Estado do Paran foi um ponto fundamental para uma colonizao abrangente e o desenvolvimento da atividade extrativista. As florestas deste Estado comearam a ser exploradas aproximadamente em 1865, quando o Paran dispunha de cerca de 167.824 km de Florestas, sendo cerca de 73.780 km com floresta natural de pinheiro. De acordo com levantamento realizado pela FUPEF (2001), atualmente a rea de Floresta com Araucria, no Estado do Paran, em estgio inicial de sucesso abrange 1.164.425 ha. J a rea florestal dos remanescentes em estgio mdio de sucesso totaliza 1.200.168 ha, enquanto as florestas em estgio avanado de sucesso com predomnio de pinheiros no dossel compreendem cerca de 141.892 ha. Respectivamente essas reas correspondem a 14,04%, 14,47% e 1,71% da rea do bioma. Recuperar, conservar e utilizar racionalmente os benefcios advindos da Floresta Ombrfila Mista constituem um grande desafio, o qual no se consegue apenas por fora de lei, pois, alm disso, necessrio conhecer os atributos da floresta, ou seja, a dinmica e o potencial da floresta atravs do levantamento das estruturas horizontais, verticais e paramtricas (SCHAAF et al; 2006).

2.2. INVENTRIO FLORESTAL

2.2.1. Definio de inventrio florestal

Inventrio , na sua origem, um termo comercial que significa a compilao de uma lista detalhada de gneros, com indicao da quantidade e valor de cada um deles. Para a preparao de tal lista necessrio recolher informaes a partir da classificao e da contagem de todos os artigos que se encontram armazenados numa certa data. Com base nessa lista possvel conhecer a existncia, e a partir dos valores de "entradas" e "sadas", avaliar o "movimento" dos gneros adquiridos. A informao fornecida pelo inventrio, obviamente, deve satisfazer os fins visados com sua realizao. O requisito de uma certa qualidade de informao adquire particular importncia no decurso de um inventrio florestal porque, neste caso, a aquisio das informaes exige normalmente a utilizao de tcnicas de amostragem, uma vez que, nas situaes mais comuns, no possvel fazer uma avaliao integral de todos os "artigos" que constituem o povoamento florestal, ou seja, as rvores (MARQUES; FONSECA, 2007). O inventrio florestal um processo de levantamento de informaes qualitativas e quantitativas dos recursos florestais. a base para o manejo, para a conservao das florestas, para o planejamento regional e fundamenta a tomada de decises estratgicas nos diversos nveis administrativos. Alm das demandas internas, acordos internacionais como a Conveno de Diversidade Biolgica, o Protocolo de Kyoto do United Nations Framework Convention on Climate Change e levantamentos globais como Forest Resource Assessment da Food and Agriculture Oranization of the United Nations, requerem que as naes signatrias informem suas reas de florestas e emitam relatrios sobre o estado delas (VIBRANS et al., 2010). Na dcada de 1950, autores como Spurr (1952), conceituavam inventrios florestais como mtodos de obteno de informaes de volume e de crescimento. Essa viso mais restrita dos inventrios florestais devia-se em parte s restries tecnolgicas encontradas na poca, bem como a viso sobre os recursos florestais.

Posteriormente, com a modernizao das ferramentas estatsticas, a aplicao de fotografias areas em inventrios florestais e com o aumento da capacidade de processamento de dados, o conceito de inventrio florestal foi largamente ampliado, revolucionando os mtodos de inventrios florestais (LOETSCH; HALLER, 1973). J na dcada de 80, o conceito moderno de inventrio florestal comeava a se solidificar entre os profissionais da rea florestal, apesar de muitos manterem a postura de realizar inferncias apenas em relao aos recursos madeireiros. Porm, autores dessa poca, como Husch et al. (1982), j mencionavam a necessidade de se gerar informaes sobre recreao, gua, fauna, e outros produtos no madeireiros. Essas necessidades estimularam o desenvolvimento de inventrios de recursos mltiplos. Desta forma, os mesmos autores passaram a definir inventrio florestal como um procedimento para obteno de informaes quantitativas e qualitativas dos recursos florestais e, tambm, de caractersticas de interesse sobre a rea inventariada. No sul do Brasil, at meados da dcada de 70, a simples contagem de pinheiros existentes em um determinado local era sinnimo de inventrio florestal. Posteriormente, com a evoluo da tecnologia e da crescente demanda por informaes mais detalhadas sobre as reas florestais, os inventrios tornaram-se mais complexos e passaram a informar muitos detalhes adicionais. Desta forma, o conceito de inventrios florestais, no Brasil, solidificou-se como sendo uma atividade que visa obter informaes qualitativas e quantitativas dos recursos florestais existentes em uma rea pr-especificada. Trata-se de uma definio genrica do inventrio florestal, adotada para no se omitir nenhuma abrangncia de seu escopo (PLLICO NETTO; BRENA, 1997). Segundo Cunia (1978), citado por Brena (1995), a maioria das informaes sobre uma dada rea florestal obtida atravs do levantamento qualitativo e quantitativo dos seus recursos. Como o principal recurso comercializvel a madeira e como, em geral, os recursos florestais cobrem grandes reas de terra, o inventrio florestal pode ser definido como um procedimento sistemtico para: a) Coletar dados mensurveis dos recursos florestais e da terra sobre a qual eles crescem, atravs de amostragem; b) Processar os dados e analisar os resultados da amostra;

c) Apresentar o volume de madeira e estimativas de rea por espcie e classes de qualidade da floresta. O inventrio florestal pode ser qualquer tipo de levantamento florestal, porm a marca registrada de um inventrio florestal, principalmente do ponto de vista quantitativo, a sua representatividade amostral e sua validade estatstica (SANQUETTA et al., 2006). Portanto, para realizao de um trabalho slido e consistente imprescindvel o entendimento de conceitos bsicos de probabilidade e estatstica que fundamentam as tcnicas de levantamentos florestais. De acordo com Brena (1995), existem trs tipos principais de inventrio florestal: o operacional, o de manejo e o inventrio florestal nacional. Todos eles se preocupam em oferecer estimativas sobre os recursos florestais. O primeiro, apenas sobre valores correntes e os outros, sobre valores correntes e taxas de mudana. Os dados dos inventrios operacionais e de manejo so usados para elaborar planos de curto e longo prazo, para o manejo de propriedades florestais especficas; j os inventrios florestais nacionais so usados para estabelecer polticas florestais de mbito nacional, expressar estas polticas atravs de legislao apropriada e programas nacionais e criar a estrutura organizacional necessria para conduzir esses programas. Um inventrio florestal nacional um instrumento para tomada de decises relativas ao uso do solo e manejo florestal, a nvel nacional e regional. O inventrio deve fornecer as informaes bsicas necessrias para o planejamento estratgico nesses campos. Segundo o mesmo autor, os inventrios florestais nacionais ou regionais so inventrios do tipo extensivo, que cobrem reas florestais muito grandes, como um pas inteiro ou certa subdiviso, regio geogrfica, econmica ou poltica definida. Inventrios florestais nacionais tm sido amplamente aplicados nos pases do norte da Europa, Europa Central, Norte Europeu, EUA, Canad, Austrlia e pases da fria e sia, visando fornecer as bases para a definio de polticas florestais, e para a elaborao de planos para o desenvolvimento e uso das florestas. Esse tipo de inventrio visa fornecer as bases para a definio de polticas florestais, para a administrao florestal do pas e para a elaborao de planos de desenvolvimento e uso das florestas.

2.2.2. Importncia do inventrio florestal

Toda nao passa historicamente por uma evoluo de ocupao de suas terras e, como tal, a explorao das florestas, visando abrir o espao para a produo agrcola, para a atividade agropecuria, para o estabelecimento de aglomerados populacionais e demais formas de ocupao da terra, se acentuam com o grau de desenvolvimento de um povo. Caracteriza-se, desta forma, uma estreita ligao entre a explorao dos recursos florestais e o desenvolvimento da estrutura social de uma nao, que expressa, naturalmente, o nvel de equilbrio entre a capitalizao vital oriunda da explorao dos recursos florestais e o grau de fragilidade do ecossistema alterado (PLLICO NETTO; BRENA, 1997). O planejamento e administrao dos distritos florestais ganha importncia com o aumento da demanda dos produtos de origem florestal, a qual acentua-se cada vez mais com o crescimento demogrfico. Nesse sentido, a avaliao precisa e eficiente dos povoamentos florestais decisiva para a aplicao de aes silviculturais e de explorao adequadas, tcnica e economicamente, aos objetivos de manejo e econmicos da empresa (CESARO et al, 1994). O nvel de desenvolvimento de uma nao medido pela forma com que os recursos naturais colocados disposio da populao so aproveitados. sabido que o mau uso dos recursos naturais por um povo o principal fator responsvel pela decadncia e at por sua extino. Ao contrrio, o aproveitamento racional desses recursos pode proporcionar a sua proviso sustentada, com reflexos na qualidade de vida de seu povo e sua perpetuao para as geraes futuras (HUSCH, 1971). A ocorrncia do extrativismo desordenado e excessivo conduz, naturalmente, a um rompimento do equilbrio dos ecossistemas, resultando em graves conseqncias ao bem estar das populaes pelos inmeros desequilbrios do balano hdrico, pelo aumento de eroso do solo, pela degradao da fauna e flora silvestres, pela deteriorao da produo de alimentos, pelos desequilbrios meteorolgicos geradores de seca ou enchentes, pelas mudanas causadas na paisagem e, at mesmo, pela poluio ambiental, o que em algumas condies extremas podem atingir o nvel de irreversibilidade (PLLICO NETTO; BRENA, 1997). Neste sentido, o inventrio florestal pode ser utilizado como um instrumento

de gesto florestal, pois fornece subsdios tcnicos necessrios para dirigir polticas pblicas no que tange ao manejo de recursos naturais. Para manejar corretamente as florestas de um pas so necessrias informaes detalhadas, suficientes e confiveis sobre os seus recursos florestais. O administrador florestal necessita informaes sobre o crescimento das florestas, sobre a mortalidade e taxas de explorao, sobre o crescimento mdio em dimetro, altura, ou volume das rvores vivas, entre outras. Pode tambm necessitar informao sobre a qualidade dos solos florestais e recursos de gua, a fauna protegida pela floresta, o risco devido aos insetos e doenas epidmicas, incndios ou vendavais, e potencial de recreao da rea florestal (BRENA, 1995). Como exemplo de tomada de deciso em funo de informaes geradas por inventrios florestais pode-se citar o Inventrio Florestal realizado no Rio Grande do Sul em 1983, o qual recomenda algumas aes estratgicas, visando conservao do recurso florestal daquele estado. Para que haja um aproveitamento racional e sobrevivncia das florestas, necessria a aplicao de tcnicas silviculturais adequadas, baseadas na ecologia de cada tipo de formao florestal. Enquanto no se conhecer as caractersticas estruturais de uma floresta, no pode ser assegurado o seu aproveitamento ordenado. Isto implica, necessariamente, em conhecer as espcies constituintes, suas exigncias ecolgicas, suas quantidades, distribuio e dimenses que permitam uma alterao positiva do povoamento (HOSOKAWA, 1998). A escassez dos recursos florestais gera, portanto, a necessidade de melhor controle, melhor administrao e melhor gesto desses recursos, sejam eles nativos ou plantados, sendo que, esta atividade no poder ser conduzida em bom nvel sem um conhecimento aprofundado dos recursos remanescentes. O planejador precisa conhec-los bem para tomar decises, para utiliz-los racionalmente e, principalmente, para planejar suas necessidades futuras (PLLICO NETTO; BRENA, 1997). Para Sanquetta et al. (2006) torna-se claro que, em qualquer atividade do ramo florestal e tambm nas avaliaes ambientais concernentes aos recursos florestais, o inventrio sempre uma tcnica importante, por no dizer imprescindvel.

10

2.2.3. Inventrio florestal por enumerao completa

Nos inventrios do tipo enumerao total ou 100%, todos os indivduos da populao so observados e medidos, obtendo-se os valores reais ou verdadeiros, isto , os parmetros da populao (PLLICO NETTO; BRENA, 1997). Neste caso, populao pode ser definida, segundo Loetsch e Haller (1973), como sendo um universo, em que seus indivduos so do mesmo tipo ou natureza e diferem em uma caracterstica ou atributo chamado varivel. No caso de inventrios florestais, a floresta a populao e as rvores so consideradas seus indivduos dessa. As rvores possuem caractersticas que as diferenciam, como por exemplo: a espcie, o dimetro altura do peito, a altura, a qualidade, etc. Machado (1988) afirmou que informaes qualitativas e quantitativas das florestas podem ser obtidas por meio da medio de todas as rvores existentes na floresta, ou pela medio das rvores em pequenos compartimentos distribudos sobre a rea. O primeiro caso refere-se enumerao completa ou inventrio a 100% dos indivduos, enquanto que o segundo caso refere-se ao uso de tcnicas de amostragem. Segundo Ubialli (2007), o conhecimento da realidade de todas as caractersticas de uma populao florestal proporcionado por um levantamento de 100%, traz reflexos altamente positivos para o planejamento e para a conduo de uma sistemtica de utilizao e aproveitamento racional desses recursos. Em grandes reas, o tempo requerido para a sua realizao e os altos custos dessa prtica a tornam invivel em muitas situaes. Avery e Burkhart (1983) afirmaram que quando rvores de alto valor ocorrem dispersas em pequenas reas, uma contagem completa ou de 100% pode ser realizada. Cada rvore de determinada classe de tamanho e da espcie desejada pode ser mensurada, ou a contagem pode englobar 100% dos fustes de uma subamostra. O mtodo a ser utilizado depende da idade das rvores a serem inventariadas, dos custos admissveis e da preciso desejada, sendo que as vantagens da enumerao completa so as seguintes: a) Obteno do volume total sem erros amostrais; b) No necessrio determinar a rea da floresta.

11

Porm, senso comum entre os pesquisadores que, embora o inventrio por enumerao completa no contenha erros amostrais, apresenta alto custo quando comparado com os inventrios por amostragem. Por esse motivo, o censo tem sido usado em reas de pesquisa ou em reas com rvores de grandes dimenses e elevado valor comercial (MACHADO, 1988; CESARO et al, 1994; PLLICO NETTO; BRENA, 1997). Alm disso, a aplicao desta tcnica implica em tempo adicional e ou adio de pessoal de campo para sua realizao. Isso ocorre devido necessidade de as rvores serem frequentemente marcadas para evitar omisses ou duplicaes na contagem em campo (AVERY; BURKHART, 1983). Em virtude das limitaes de recursos financeiros, tempo, mo-de-obra, acesso e tamanho das florestas, impraticvel inventariar 100% de sua rea das florestas. Assim, h a necessidade do emprego de mtodos de amostragem, com o objetivo de obter estimativas precisas e eficientes de diferentes parmetros populacionais de interesse (FARIAS, 2002). Atualmente, a tcnica do inventrio a 100%, ou enumerao completa, vem sendo aplicada em diversas pesquisas sobre inventrios florestais. Pode-se citar a de Bonetes (2003), que pesquisou diversos tamanhos de parcelas e intensidades amostrais para estimar o estoque e ndices fitossociolgicos em uma Floresta Ombrfila Mista, a de Ubialli (2007), que comparou mtodos e processos de amostragem para a realizao de estudos fitossociolgicos e estimativas de estoque de uma Floresta Ecotonal na regio norte mato-grossense, e a de Cavalcanti et al. (2009), que realizou um estudo sobre tamanho de unidades amostrais e intensidades amostrais para espcies comerciais da Amaznia.

2.2.4. Inventrio florestal por amostragem

Como as populaes florestais so geralmente muito extensas, de difcil acesso e com frequncia necessitam ser inventariadas em curto espao de tempo, a realizao de inventrios florestais est intimamente vinculada teoria de amostragem. por isso que a maioria dos inventrios florestais executados no

12

mundo inteiro realizada com base em procedimentos estatsticos de amostragem (PLLICO NETTO; BRENA, 1997). Basicamente a amostragem consiste em realizar observaes de partes da populao (floresta e suas caractersticas), de forma a obter estimativas representativas do todo, sendo que a reunio de todas as possveis unidades amostrais constitui a prpria populao. J o grupo de unidades amostrais selecionadas para medio constitui a amostra (HUSCH et al., 1982). Por isso, o principal objetivo da amostragem fazer inferncias precisas sobre a populao, as quais so evidenciadas se a parte selecionada, que a populao amostral, constitui-se de uma representao verdadeira da populao objeto (LOETSCH; HALLER, 1973). Porm, de acordo com Husch et al. (1982), o grande problema da amostragem , justamente, obter uma amostra representativa da populao. Portanto, possvel afirmar que a teoria da amostragem o estudo das relaes existentes entre uma populao e as amostras dela extrada. til para a estimativa de grandezas desconhecidas da populao (parmetros populacionais), por meio do conhecimento das grandezas correspondentes das amostras, denominadas estatsticas amostrais (SPIEGEL, 1993). Devido grande complexidade dos levantamentos por amostragem, necessrio realizar um planejamento detalhado antes de iniciar o trabalho. Esse planejamento envolve alguns itens, os quais devem ser considerados na realizao de um inventrio florestal por amostragem, sendo eles: a) objetivos do inventrio; b) informaes gerais (mapas, cadastros, relatrios, etc.); c) descrio da rea (localizao, rea, topografia, tipo de floresta, etc.); d) informaes requeridas no relatrio final (tabelas, grficos, mapas, etc.); e) sistema de amostragem (mtodos de amostragem, processos de amostragem, preciso do inventrio, intensidade amostral, tempo e custo para todas as fases do trabalho); f) geoprocessamento (locao das unidades amostrais, informaes qualitativas da rea, etc.); g) trabalho de campo (organizao e treinamento das equipes, suporte logstico, etc.); h) procedimentos de compilao e processamento de dados; i) relatrio final; e j) manuteno. Nem sempre esses itens tm o mesmo valor e, por isso, podem ser descartados ou adicionados lista de acordo com os objetivos do inventrio (HUSCH et al., 1982). Para Avery e Burkhart (1983), a escolha por um sistema de inventrio florestal, muitas vezes, governada pelos custos envolvidos, tamanho

13

das rvores, densidade, rea abrangida, preciso requerida, quantidade de pessoas disponveis para o trabalho de campo e tempo para a execuo. A amostragem, de um modo geral, proporciona as informaes desejadas a um custo menor que a enumerao total. Essas informaes podem ser, inclusive, mais confiveis que as obtidas atravs do censo, pelas seguintes razes: ao se observar uma parte apenas da populao pode-se dispor de mais tempo e recursos financeiros para realizar as medies com maior cuidado, adquirir instrumentos de melhor qualidade e utilizar pessoal melhor treinado. Alm disso, como os dados da amostra podem ser coletados em menor tempo, as informaes obtidas podem ser mais oportunas (PLLICO NETTO e BRENA, 1997). Segundo Cochran (1963), as principais vantagens do diagnstico de uma populao por amostragem em relao enumerao completa so: a) apresentar menor custo para sua execuo; b) apresentar maior rapidez na obteno dos resultados; e c) ser um mtodo amplamente aplicvel. De acordo com Cochran (1963), a teoria clssica de amostragem tem por objetivo tornar os levantamentos por amostragem mais eficientes, buscando desenvolver mtodos de seleo de amostras e de estimativas que forneam os resultados desejados ao menor custo possvel e com um nvel de preciso satisfatrio. No meio florestal existem diversos estudos visando avaliar o desempenho de diferentes mtodos e processos de amostragem (SILVA, 1980; MACHADO, 1988; GOMES; CHAVES, 1988; BONETES, 2003; UBIALLI, 2007; CAVALCANTI et al., 2009). Grande parte desses estudos fundamentou-se na comparao entre preciso e/ou custo.

2.2.4.1. Mtodos de amostragem

A amostragem de uma populao pode ser realizada segundo vrios mtodos, os quais devem ser aplicados de acordo com as caractersticas da populao para obter maior preciso com menor custo, sendo possvel, em tese, aplicar qualquer mtodo de amostragem a uma populao florestal na busca das

14

informaes que se deseja. Entretanto, a no utilizao de um mtodo adequado s caractersticas da populao estudada, certamente, levar a um grande incremento no custo do inventrio (CESARO, 1994). Diversos pesquisadores no meio florestal tm realizado pesquisas relativas a mtodos de amostragem aplicados na avaliao das florestas visando a obteno de informaes fidedignas sobre a populao de interesse. Pllico Netto e Brena (1997) definem mtodos de amostragem como abordagens referentes a uma unidade amostral, sendo a seleo dessa unidade amostral feita de acordo com um critrio probabilstico previamente definido, o qual define o mtodo de seleo. Quando as unidades amostrais de rea fixa so utilizadas, a probabilidade de selecionar rvores de um dado tamanho para a medio depende da rea e da frequncia com a qual uma rvore com aquele tamanho ocorre no povoamento, ou seja, esse mtodo uma seleo amostral de rvores com probabilidade proporcional rea e frequncia. A desvantagem de unidades amostrais com rea fixa est em que povoamentos jovens ou de espaamento reduzido tero medidos um maior nmero de rvores para representar um volume pequeno do que em um povoamento velho e que apresente maior volume. Assim florestas jovens ou de stios ruins, que apresentam baixo volume, sero medidas com muito mais preciso do que povoamentos com grande volume ou de melhor stio (CESARO, 1994). Para a determinao da forma e tamanho ideal das unidades amostrais h uma srie de premissas a serem consideradas. A rea da unidade amostral est diretamente relacionada com o nmero de indivduos contidos na mesma. Vrias observaes demonstram o decrscimo do coeficiente de variao, da varivel de interesse, com o aumento da rea da unidade amostral (VASQUES, 1988). Segundo Nakajima et al. (1998), a eficincia dos diferentes mtodos de amostragem (tipo, forma e tamanho das parcelas) varia de acordo com o tipo florestal, com as condies da floresta, com as condies da regio de estudo e com o tipo do relevo, entre outros aspectos. A metodologia de amostragem torna-se, assim, um fator decisivo no contexto da amostragem recomendada para uma dada situao, j que a adequao do mtodo de amostragem para as condies da topografia e da floresta possibilitar um aumento da preciso para um mesmo

15

esforo de amostragem, nas estimativas das variveis de interesse, e uma reduo do tempo de execuo, o que, consequentemente, refletir na reduo de custos. Silva (1980) testou a eficincia de diversos tamanhos e formas de unidades de amostras aplicadas em inventrio florestal na Regio do Baixo Tapajs. Para as condies da regio estudada e, considerando a amplitude de tamanhos usada no trabalho, as unidades amostrais quadradas de 900m para populao menor de 45cm de DAP e de 2.500m, para os dimetros superiores a 45 cm, foram mais eficientes que os demais tamanhos e formas testados. Singh (1974), ao estudar os efeitos que as dimenses e formas das unidades amostrais causam sobre a preciso das estimativas, concluiu que nas florestas tropicais, tanto a dimenso como a forma exerciam influncia importante sobre o coeficiente de variao. Para Morais Filho et al. (2003), de um modo geral, os coeficientes de variao decrescem como funo inversa do tamanho da parcela, e em consequncia o nmero de parcelas necessrias para o mesmo grau de preciso mais elevado quanto menor a parcela. As parcelas de amostragem de menor dimenso conduzem, normalmente, a uma maior variabilidade relativa (maior coeficiente de variao) do que as parcelas de maior dimenso. Essa diferena pode ser explicada pelo arranjo espacial das rvores no povoamento. As parcelas de maior dimenso ponderam melhor o efeito produzido pela presena de ncleos mais densos de rvores e de clareiras, porque oferecem a possibilidade de incluir na rea de amostragem uma representao mdia das condies do povoamento. Enquanto isto, as parcelas de menor dimenso podem incluir apenas reas mais densas, reas mais abertas, reas mdias, o que se traduz pela tal maior variabilidade relativa. Pelas razes apontadas, evidente que em povoamentos instalados por plantao, a variao da dimenso das parcelas pouco efeito ter na varincia dos parmetros estimados. Em povoamentos obtidos por regenerao natural ou instalados por sementeira, a relao entre a dimenso das parcelas e a varincia depende da frequncia e dimenso dos ncleos mais densos e das clareiras e a dimenso estabelecida para cada parcela de amostragem (MARQUES; FONSECA, 2007). Ainda que a dimenso das parcelas seja frequentemente escolhida com base na experincia, dever-se- ter como objetivo selecionar a dimenso mais

16

eficiente, ou seja, a menor dimenso que simultaneamente permita obter o mais baixo coeficiente de variao possvel. A adoo dessa dimenso permite diminuir os custos do inventrio. Por outro lado, evidente que a seleo da dimenso das parcelas de amostragem no pode ser definida independentemente da intensidade de amostragem (MARQUES; FONSECA, 2007). A preciso pode ser atingida a partir da observao de um nmero mais elevado de parcelas de pequena dimenso, ou de um menor nmero de parcelas de maior dimenso. A escolha entre uma destas opes tem forosamente que ser tomada em funo de outros fatores condicionantes: tempo e custos envolvidos. No entanto, a ttulo indicativo, vrios autores (HUSCH, 1971; NASH; ROGERS, 1975) referem que a rea das parcelas de amostragem deve ser estabelecida de modo a observar entre 15 a 20 rvores por parcela. Para uma dada intensidade de amostragem, quanto maior for a rea de cada parcela, menor ser o nmero de parcelas a observar e, portanto, menores sero o tempo e o custo envolvidos em deslocamentos e instalao das parcelas de amostragem. Por outro lado, o tempo despendido nas medies das rvores, em cada parcela maior. Logo, o tipo de floresta em estudo, a topografia e os meios de acesso devem ser considerados na opo a tomar. Em povoamentos de densidade no muito elevada, com vrios acessos e cuja topografia permita deslocamentos rpidos, ser prefervel optar pela instalao de um maior nmero de parcelas de menor dimenso (0,01 a 0,05ha). Quando essas condies no se apresentem (como no caso das florestas tropicais), ento ser oportuno optar pela medio de um menor nmero de parcelas de maior dimenso. A escolha da dimenso das parcelas de amostragem deve, assim, ter por base tanto os custos ou o tempo, como a exatido pretendida e esta, como mencionado, baseia-se explicitamente no nmero de parcelas observadas (MARQUES; FONSECA, 2007).

17

2.2.4.2. Processos de amostragem

De acordo com Pllico Netto e Brena (1997), processo de amostragem consiste na forma de abordagem da populao sobre o conjunto de unidades amostrais. Dentro dos possveis arranjos estruturais aleatrio, sistemtico e misto, situam-se os processos de amostragem mais utilizados em inventrios florestais. Conforme as afirmaes realizadas por Husch, Miller e Beers (1982), o processo de amostragem inteiramente aleatrio fundamental e todos os outros derivam desse. Basicamente, a amostragem aleatria simples requer que todas as combinaes possveis de (n) unidades amostrais da populao tenham chances iguais de participar da amostra. Neste processo, a rea florestal a ser inventariada tratada como uma populao nica (PLLICO NETTO; BRENA, 1997). A introduo das modificaes do processo aleatrio ocorreu como necessidade de propiciar maior preciso para as variveis levantadas e maior economia de recursos demandados para a execuo da amostragem (HUSCH; MILLER; BEERS, 1982). Uma das principais modificaes, talvez at mesmo a mais importante delas, derivou o processo de amostragem sistemtico, como conhecido. Para Pllico Netto e Brena (1997), este processo consiste no sorteio da primeira amostra e determinao da marcao das demais por meio de uma sistematizao, utilizando intervalos fixos. Uma das principais vantagens em se utilizar este processo apontada por Scolforo e Mello (1997). Esses autores afirmaram que, como a distribuio espacial das espcies florestais normalmente no segue um padro aleatrio, a distribuio de parcelas de forma equilibrada sobre a populao alvo do levantamento propicia um melhor conhecimento de sua distribuio espacial dessas. Outra vantagem citada diz respeito sua eficincia operacional, reduzindo custos e facilitando sua implementao, devido sua maior simplicidade na coleta de dados em campo, atendo de forma satisfatria os nveis de preciso requeridos. Considerando o aspecto operacional da implementao da amostragem, Malleux (1982) corrobora, afirmando que na avaliao de grandes extenses de

18

florestas nativas, a localizao da amostra de grande importncia, j que no possvel amostrar toda a populao, devido ao seu tamanho e difcil acesso. Nesse sentido, uma distribuio aleatria e irrestrita da amostra no eficiente, ao contrrio do que ocorre ao se utilizar um processo sistemtico. Em contrapartida s vantagens apresentadas, Ubialli (2007) aponta que a desvantagem da aplicao da amostragem sistemtica recai sobre dois impedimentos estatsticos originados do sistema de seleo mecnica das unidades amostrais. A primeira das restries de que somente a primeira unidade amostral selecionada aleatoriamente; assim, cada unidade no representa um grau de liberdade, o que torna a varincia indeterminada. A segunda restrio diz: aps eleita a primeira unidade de amostra, todas as outras a serem medidas, estando nas distncias previamente determinadas, tero probabilidade de 100% de ser medidas enquanto que as demais, 0%. Isso contraria o princpio bsico da teoria de amostragem. Como consequncia desses impedimentos estatsticos, o erro padro da estimativa no pode ser determinado com exatido, sendo possvel apenas conseguir-se uma aproximao. A implantao do processo sistemtico, segundo Cochran (1963), consiste, inicialmente, na determinao das N unidades da populao, as quais so numeradas de 1 a N. Para realizar a seleo das n unidades, toma-se uma unidade aleatoriamente da primeira k-unidade e as seguintes sero determinadas de acordo com o k selecionado, sendo que a seleo da primeira unidade determina toda a amostragem. Alm dos processos de amostragem aleatrio e sistemtico tambm existem, segundo Pllico Netto e Brena (1997), os processos de amostragem estratificada, em dois estgios e conglomerados. De acordo com esses mesmos autores, a amostragem estratificada tem como objetivo dividir a populao em estratos homogneos, de forma a reduzir sua varincia e diminuir a intensidade de amostragem necessria para atender uma determinada preciso. Na amostragem em dois estgios a amostra obtida dividindo-se a populao em um nmero (N) de amostras no primeiro estgio, as quais podem ser subdivididas e um nmero (M) de amostras no segundo estgio, sendo que o segundo estgio fica restrito ao primeiro. Esse processo tem por objetivo tornar mais econmico o inventrio, j que podem ser medidas mais de uma amostra no mesmo local. J o conglomerado uma

19

variao da amostragem em dois estgios, onde o segundo estgio sistematicamente organizado dentro do primeiro estgio.

2.2.4.3. Intensidade de amostragem

Husch et al. (1982) apresentaram o conceito mais simples e fundamental da intensidade de amostragem, considerando-a como a percentagem da rea total da populao que includa na amostra. J no sentido estatstico, Pllico Netto e Brena (1997) definem a intensidade de amostragem como uma funo da variabilidade da floresta, do erro mximo admitido para as estimativas e da probabilidade de confiana fixada, sendo este o procedimento desejvel ao determinar a intensidade de amostragem em levantamentos. Com base nesta prerrogativa, muitos trabalhos no mbito das cincias florestais, assim como livros tcnicos, apontam a intensidade como um dos principais vetores para a obteno de preciso nos levantamentos florestais. Podese citar como estudos de referncia realizados sob esta base o de Ubialli (2007) e o de Bonetes (2003); em outra vertente pode-se citar alguns livros tcnicos consagrados na literatura florestal brasileira e que reforam esta base, como o de Pllico Netto e Brena (1997).

2.2.4.4. Erro de amostragem

O erro de amostragem dado pela diferena produzida pela mdia estimada de uma amostra e a mdia paramtrica da populao. Este erro decorre da parte da populao que no foi contemplada nas medies pela amostra. Segundo Pllico Netto e Brena (1997), o erro de amostragem depende do tamanho da amostra, da variabilidade entre as unidades amostrais e do procedimento de amostragem adotado.

20

Fundamentalmente, a razo pela qual uma amostra sistemtica no produz uma estimativa vlida do erro de amostragem que o clculo da varincia exige, no mnimo, duas unidades amostrais obtidas aleatoriamente na populao. Vrios mtodos tm sido propostos para determinar a melhor aproximao do erro de amostragem de uma amostra sistemtica. Uma amostra sistemtica constituda de unidades eqidistantes entre si pode ser considerada como uma amostra aleatria simples, ou estratificada, e o erro de amostragem calculado como uma amostra aleatria, porm, o uso dessa tcnica pode superestimar o erro real (PLLICO NETTO; BRENA, 1997).

2.3. IMPORTNCIA DA ANLISE ESTRUTURAL

Segundo Scolforo e Mello (1997), uma maneira de se detectar o estgio em que a floresta se encontra e a possvel alterao ali ocorrida, se deve realizao da anlise estrutural da vegetao existente, de forma a observar os aspectos autoecolgicos e os sinecolgicos, ou seja, as interaes entre os indivduos que compem a floresta. Para o manejo adequado de uma rea florestal necessrio o conhecimento de sua composio e estrutura. Este conhecimento, propiciado pela anlise dos resultados do diagnstico da estrutura fitossociolgica, permite aludir sobre a gnese e adaptaes das espcies, sua inter-relao com as outras espcies e o meio em que coabita, bem como a dinmica atual e possibilidades de seu futuro desenvolvimento (UBIALLI, 2007). Neste sentido, so utilizados alguns indicadores para realizar a anlise da estrutura horizontal da floresta. Dentre estes indicadores pode-se citar a densidade, a dominncia e o valor de cobertura (PIZATTO, 1999). A densidade diz respeito ao nmero de indivduos, em relao a uma unidade de rea, de cada espcie que ocorre em uma associao de plantas (HOSOKAWA et al., 1998). Cain et al. (1956) definiram dominncia como o termo usado para caracterizar a rea coberta, o espao ocupado ou o grau de controle de uma comunidade por uma ou mais espcies. a prevalncia ou predominncia relativa de indivduos de uma espcie,

21

que resulta do seu nmero e volume ocupado. J o valor de cobertura corresponde combinao dos valores relativos de densidade e dominncia de cada espcie (SCOLFORO; MELLO, 1997). De acordo com Hosokawa et al. (1998), a importncia de uma espcie se caracteriza pelo nmero de rvores e suas dimenses (densidade e dominncia), que determinam seu espao dentro da biocenose florestal, no importando se as rvores aparecem isoladas ou em grupos (freqncia).

2.4. DISTRIBUIO DIAMTRICA

Parte da estrutura de uma floresta pode ser explicada atravs da avaliao de sua distribuio diamtrica, que definida pela caracterizao do nmero de rvores por unidade de rea e por intervalo de classe de dimetro (OBRIEN; OBRIEN, 1995). Segundo Arce (2004), a distribuio diamtrica a ferramenta mais simples e poderosa para caracterizar a estrutura de uma floresta. De modo geral, o dimetro se correlaciona muito bem com outras variveis importantes como altura, volume, valor e tipificao de produtos. Como exposto por Prodan et al. (1997), o conhecimento da estrutura diamtrica fundamental para a prescrio de intervenes de manejo e para a determinao do rendimento da floresta por tipo de produto. Em florestas nativas, que no possuem idade definida, a distribuio diamtrica assume particular importncia, pois mostra a amplitude dos dimetros onde ocorre a maior concentrao de indivduos, serve para distinguir diferentes tipos florestais e fornece base para identificar a intensidade da regenerao natural em nvel de espcie e da floresta como um todo, sendo tambm uma importante medida de estoque (SCOLFORO, 2006). A distribuio decrescente ou em J invertido caracterstica de tipos florestais onde h regenerao contnua. o caso da maioria das florestas nativas de composio variada em espcie e idade. Em nvel de espcie possvel obter

22

distribuio de dimetros que se assemelhem a distribuio normal com ou sem assimetria (SCOLFORO, 2006). A distribuio diamtrica pode ser muito varivel quando comparada entre espcies diferentes ou entre diferentes grupos de espcies (LAMPRECHT, 1990).

2.5. PADRES DE DISTRIBUIO ESPACIAL

O padro de distribuio espacial de rvores chave para estudos de ecologia florestal. O nvel de organizao espacial das rvores no ambiente depende de diversos processos ecolgicos e caractersticas prprias de cada ambiente de modo que a melhor compreenso deste quadro fornece subsdios importantes para o conhecimento de formaes florestais (CAPRETZ, 2004). O conhecimento do padro de distribuio espacial pode fornecer informaes sobre a ecologia, subsidiar a definio de estratgias de manejo e/ou conservao, auxiliar em processos de amostragem ou esclarecer a estrutura espacial de uma espcie. Entretanto, estas informaes ainda so escassas para a maioria das espcies das florestas brasileiras (ANJOS, 1998). Ripley (1977) desenvolveu uma estatstica descritiva do padro espacial, chamada de funo K. uma das ferramentas estatsticas mais apropriadas para as anlises do padro espacial de florestas, sobretudo quando os dados so apresentados sob a forma de mapas de vegetao, com todas as rvores possuindo coordenadas conhecidas (CAPRETZ, 2004). A utilizao da funo K de Ripley vem aumentando em estudos de ecologia florestal nos ltimos anos. O crescente interesse na sua utilizao consequncia das suas vantagens em relao a outros mtodos. A funo K de Ripley considera as distncias entre todos os pares de pontos no plano. Sua resoluo torna possvel realizar anlises mais detalhadas da interao entre os pontos (CAPRETZ, 2004; MOEUR, 1993). A funo K um estimador do padro de distribuio sensvel distncia, dessa maneira, til para revelar zonas de inibio em torno das rvores individuais mesmo que o padro de distribuio em maiores distncias seja

23

considerado agrupado (MOEUR, 1993). Vrios autores destacaram o potencial de uso da Funo K de Ripley para estudos sobre o padro espacial. Sua robustez e suas ferramentas permitem investigar uma srie de questes de relevante interesse em ecologia florestal, especialmente na questo de deteco do padro espacial em diferentes escalas, na anlise de padres espaciais observados comparando com modelos (como o modelo de Completa Aleatoriedade Espacial), e nas anlises bivariadas, que avaliam a independncia espacial entre grupos de rvores (ANJOS et al., 1998; CAPRETZ, 2004; PEREIRA et al., 2006; RODE, 2008; SILVA et al., 2007).

24

3 MATERIAL E MTODOS

Na Figura 1 apresentada, em linhas gerais, a representao esquemtica das etapas da abordagem metodolgica da presente pesquisa.
Planejamento do trabalho Formao da base de dados Processamento dos dados do censo Simulao de amostragem Comparao Censo x amostragem

FIGURA 1 - REPRESENTAO ESQUEMTICA DA ABORDAGEM METODOLGICA.

3.1.CARACTERIZAO DA REA DE ESTUDO

Este estudo foi realizado no Capo da Engenharia Florestal, localizado no Campus III da Universidade Federal do Paran, Jardim Botnico, Curitiba, Paran (FIGURA 2). A rea de estudo localiza-se entre as coordenadas 252650 e 252733S e 491416 e 491433W, aproximadamente a 900m de altitude.

25

FIGURA 2 - LOCALIZAO DA REA DE ESTUDO.

A rea total deste remanescente de 15,2 hectares. A vegetao natural do Capo da Engenharia Florestal formada pela Mata de Araucria, classificando-se como um fragmento da Floresta Ombrfila Mista. Devido localizao do Capo uma rea tipicamente urbana pode-se observar um nvel de antropizao bastante acentuado, sobretudo em sua bordadura. Nessas partes observa-se uma presena marcante de taquarais, abrangendo uma rea com cerca de 2,28 ha. O clima segundo Koppn classificado como Cfb: subtropical mido mesotrmico de veres frescos, inverno com geadas freqentes, sem estao seca. As temperaturas mdias anuais nos meses quentes e frios so inferiores a 22 Ce 18C, respectivamente, sendo a temperatura mdia anual de 17C. As respectivas mdias anuais de umidade relativa do ar e precipitao nesta regio so iguais a 85% e 1300 a 1500mm (RONDON NETO et al., 2002). Os mesmos autores citaram, ainda, que por meio de observaes feitas em campo durante o levantamento da estrutura deste fragmento, verificou-se a existncia de solos hidromrficos prximos aos canais de drenagem e de cambissolos podzlicos nas regies mais drenadas.

26

3.2. BASE DE DADOS

A base de dados desta pesquisa formada pelas 8948 rvores medidas no censo realizado no Capo da Engenharia Florestal durante os anos de 2006 e 2007 pelo Laboratrio de Dendrometria da Universidade Federal do Paran. Nos itens subsequentes abordada a metodologia utilizada para a coleta e consolidao das informaes desta base.

3.2.1. Georreferenciamento do capo da engenharia florestal

Para o planejamento de todo trabalho, primeiramente foram utilizados como base fotos areas (FIGURA 3) e uma planta do Campus Jardim Botnico do ano de 2002 (FIGURA 4).

FIGURA 3 - FOTO AREA DO CAMPUS JARDIM BOTNICO DA UFPR.

FONTE: Universidade Federal do Paran

27

FIGURA 4 - PLANTA DO CAMPUS JARDIM BOTNICO DA UFPR ANO BASE 2002.

FONTE: Universidade Federal do Paran

28

De posse destes materiais procedeu-se elaborao de um novo mapa com quadriculado de 50x50 metros, referenciado pelo sistema de coordenadas UTM, sendo que as linhas do quadriculado foram tomadas como base para o georreferenciamento da rea, conforme apresentado na Figura 5.

Linha mestre Ponto incial 9 8 7 6 5 4 3 2 1 A B C D E F G H I J

FIGURA 5 - REPRESENTAO ESQUEMTICA DA LOCALIZAO DO CAPO DA ENGENHARIA FLORESTAL E DOS BLOCOS DELIMITADOS NA REA DE ESTUDO.

Com base na planta do Campus Jardim Botnico foi realizada a marcao de um ponto inicial com coordenada UTM conhecida. Como critrio de escolha desse ponto levou-se em considerao os seguintes aspectos: a linha norte-sul desse ponto deveria cruzar o capo ao meio, ter as coordenadas UTM cheias, ou seja, com nmeros inteiros para facilitar a determinao das coordenadas dos cruzamentos dos blocos e principalmente, estar em um local de fcil acesso e boa visibilidade. Conforme apresentado na Figura 6, para a materializao das linhas internas do Capo, utilizou-se um teodolito, com o qual foi possvel demarcar as linhas no sentido Norte-Sul e Leste-Oeste, a partir do ponto inicial anteriormente

29

marcado, tomando-se como referncia o norte de quadricula. Sendo assim, o capo foi dividido em 60 Blocos de 50x50m e com coordenadas UTM conhecidas nos cruzamentos das linhas. Os cruzamentos foram marcados com tubos de PVC e as distncias de 50m medidas com trena. Para a marcao das distncias e definio do local de instalao dos pontos, foram alinhadas balizas a cada 10m, de acordo com o reticulado do teodolito, tomando-se os devidos cuidados para que a trena estivesse sempre na horizontal, evitando-se assim erros devido declividade do terreno. Ressalta-se que todos os materiais e equipamentos utilizados nesta fase do trabalho foram cedidos pela Universidade Federal do Paran (Departamento de Cincias Florestais e Departamento de Geomtica)

FIGURA6 - REPRESENTAO DOS TRABALHOS DE CAMPO PARA GEORREFERENCIAMENTO DO CAPO DA ENGENHARIA FLORESTAL.

Uma vez concludo o georreferenciamento foi possvel obter a rea total do capo e viabilizar a espacializao das rvores dentro da floresta na etapa do censo. Com base nisso foi possvel realizar as anlises da distribuio espacial das espcies e as simulaes de inventrio. Por isso, esta foi uma etapa fundamental dentro de todo o trabalho.

30

3.2.2. Coleta de dados

Para a realizao do censo, primeiramente dividiu-se cada bloco em cinco sub-blocos de 500m (10mx50m), conforme apresentado na Figura 7. Esta diviso foi efetuada com inteno de facilitar o georreferenciamento das rvores. Para atribuir as coordenadas s rvores, tomou-se como referncia a coordenada do canto inferior esquerdo de cada um dos blocos, no qual foram instaladas trenas no sentido norte-sul e leste-oeste. Dessa forma, a partir da leitura realizada nas trenas, foi possvel atribuir uma coordenada para cada rvore dentro do bloco e, aps isso, com base na coordenada referncia do bloco, atribuir a coordenada da rvore dentro da floresta.
50 m

50 m

10 m

FIGURA 7 - PROCEDIMENTO DE DIVISO DOS BLOCOS EM SUB-BLOCOS.

Dentro dos sub-blocos mediram-se todos os indivduos com dimetro altura do peito (DAP) acima de 10cm, marcando-se o ponto de medio do dimetro com tinta azul. Cada rvore recebeu, ento, uma plaqueta numerada de forma seqencial (1 - n) dentro do bloco ao qual pertencia (FIGURA 8).

31

FIGURA 8 - DETALHE DOS PROCEDIMENTOS DE CAMPO PARA COLETA DE DADOS.

32

Para fins do levantamento, todas as rvores tiveram as seguintes informaes registradas: a) Espcie (nome popular); b) Nmero da rvore dentro do bloco; c) CAP a 1,3m; d) Coordenada (X, Y) cartesianas de cada rvore; e) Dossel: inferior, mdio ou superior; f) Qualidade do fuste: inclinado, tortuoso, levemente tortuoso ou reto; g) Estado fitossanitrio: sem infestao, com infestao crnica ou com infestao avanada.

3.2.3 Consolidao da base de dados

Em primeira instncia, esta etapa consistiu na padronizao da base de dados proveniente do censo realizado no Capo da Engenharia Florestal. Aps a estruturao dessa base de dados foi realizada uma verificao das inconsistncias, eliminando, assim, as discrepncias encontradas.

3.3. PROCESSAMENTO DOS DADOS DO CENSO

O processamento dos dados foi realizado seguindo o fluxograma apresentado na Figura 9, onde esto representadas as etapas envolvidas na realizao desta atividade.

33

Clculo do n de arvores e da rea basal por hectare Determinao da estrutura horizontal Determinao da distribuio espacial Determinao da distribuio diamtrica Obteno dos resultados do censo
FIGURA 9 - REPRESENTAO ESQUEMTICA DAS ETAPAS DO PROCESSAMENTO DE DADOS DO CENSO.

3.3.1. Nmero de rvores

Para a determinao do valor paramtrico do nmero de rvores por hectare foi obtido o nmero total de rvores existentes na rea de censo, englobando todos os indivduos com CAP 31,5 cm. Em seguida foi determinado o nmero de rvores total e por espcie por hectare, como segue:

N=
Em que:

N A

(1)

N = nmero mdio de rvores por hectare;


N = nmero de rvores total do censo;

A = rea do censo florestal (ha).

34

3.3.2. rea basal

O valor paramtrico da rea basal foi obtido tomando-se a soma das reas transversais de todas as rvores da rea de estudo e, posteriormente, dividindo-a pela rea total do Capo:

G=
Em que:

G A

(2)

G = rea basal por hectare (m/ha);


G = rea basal total do censo (m);

A = rea do censo florestal (ha).

3.3.3. Parmetros fitossociolgicos

Com base nos dados do censo foram calculados os seguintes parmetros do Capo da Engenharia Florestal: a) Densidade absoluta e relativa; b) Dominncia absoluta e relativa; c) Valor de cobertura.

3.3.3.1. Densidade

A densidade determina a participao das diferentes espcies na floresta e corresponde ao nmero total de indivduos de uma mesma espcie. J a densidade relativa indica a participao de cada espcie em porcentagem do nmero total de rvores levantadas. As densidades absoluta e relativa foram determinadas da seguinte forma:

35

DA i = N i

(3) (4)

Ni DRi = N .100
Em que:

DA i= Densidade absoluta da i-sima espcie; DR i = Densidade relativa da i-sima espcie;


N i = Parmetro do nmero mdio de rvores da espcie i por hectare;

N = Parmetro do nmero mdio de rvores hectare.

3.3.3.2. Dominncia

Em florestas densas, como difcil determinar a dominncia atravs da projeo horizontal das copas, proposta a utilizao da rea basal das espcies para calcula-la. A dominncia absoluta de cada espcie foi calculada pela soma das reas transversais dos fustes dos indivduos de cada espcie, enquanto que a dominncia relativa foi calculada em termos relativos para cada espcie. A dominncia absoluta e relativa foram determinadas da seguinte maneira:

DoAi = G i

(5) (6)

Gi DoRi = G
Em que:

.100

DoA i = Dominncia absoluta (m/ha) da i-sima espcie; DoR i = Dominncia relativa da i-sima espcie;
Gi = Parmetro da rea basal mdia da espcie i (m);

G = Parmetro da rea basal total mdia de todas as espcies (m);

36

3.3.3.3. Valor de cobertura

O valor de cobertura (VC) foi obtido por meio da combinao dos valores relativos de densidade e dominncia de cada espcie, sendo expresso da seguinte forma: VC i = DRi + DoRi Em que: VCi = Valor de cobertura da i-sima espcie; DRi = Densidade relativa da i-sima espcie; DoRi = Dominncia relativa da i-sima espcie;
(7)

3.3.4. Distribuio espacial

Aps a etapa do censo e com base nos parmetros fitossociolgicos, foram determinados os padres de distribuio espacial das espcies mais representativas da floresta em termos de valor de cobertura. Analogamente pesquisa realizada por Rode (2008), para a determinao do padro de distribuio espacial, os dados de coordenadas (x,y) de cada rvore foram considerados como um evento dentro da rea de estudo para a aplicao da funo K de Ripley. Foi testada a hiptese de completa aleatoriedade espacial para a funo univariada, ou seja, que existe ausncia de algum tipo de dependncia entre eventos. Essa hiptese atuar como uma separao entre padres. Para a avaliao dessa hiptese foram construdos envelopes de confiana com base em 100 simulaes a 99% de nvel de confiana. Estes resultados foram gerados no software SPPA, verso 2.0.3 (HAASE, 2004). O software pode ser obtido gratuitamente pelo site <http://haasep.homepage.tonline.de>. A funo K de densidade probabilstica considera a varincia de todas as distncias entre todos os eventos. Para esta anlise, um crculo de raio r centrado em cada evento e o nmero de plantas dentro de cada crculo contado. Para as

37

anlises realizadas nessa pesquisa foi considerado um raio de 10 ma partir de cada evento aleatrio. Os dados utilizados nessa anlise compreendem uma rea de 100m x 350m. Essa rea foi definida, buscando aumentar a abrangncia da anlise da distribuio das espcies dentro da floresta. A fim de complementar as anlises, foram gerados os envelopes de confiana. Para aceitar a hiptese de completa aleatoriedade espacial, a linha que indica os valores de K, deve permanecer dentro do envelope de confiana. Caso contrrio, se os valores da funo K ultrapassarem os valores do limite superior do envelope, o padro de distribuio dos indivduos considerado agregado e se forem mais baixos que o limite inferior, o padro dito regular.

3.3.5. Distribuio diamtrica

Para anlise da estrutura diamtrica foi considerada a freqncia dos dimetros em classes de amplitude de 5 cm (10-15 cm; 15-20 cm;...; 80-85 cm; >85 cm) para os indivduos mais representativos em termos de valor de cobertura, com exceo aos que apresentaram uma amplitude de dimetros elevada, sendo utilizada nesses casos amplitudes de 10 cm. Essas classes foram utilizadas por Rode (2008) para determinar a distribuio diamtrica de diversas espcies da Floresta Ombrfila Mista. Para a distribuio diamtrica de cada espcie foram determinados alguns indicadores quantitativos, tais como: dimetro mdio, mnimo e mximo.

3.4. SIMULAO DE AMOSTRAGEM

3.4.1. Mtodo de amostragem

O mtodo de amostragem selecionado para a execuo das simulaes de amostragem foi o de rea fixa por ser ele o mais amplamente utilizado atualmente

38

no Brasil. Basicamente, o motivo pelo qual esse mtodo vem sendo muito utilizado em trabalhos de inventrio florestal, segundo Pllico Netto e Brena (1997), a facilidade de obteno de todos os estimadores diretamente na unidade amostral medida e pela praticidade e simplicidade no estabelecimento das unidades amostrais em campo. Nesse mtodo, a seleo das rvores que sero includas na amostra proporcional rea da unidade amostral e sua frequncia.

3.4.2. Processo de amostragem

O processo de amostragem utilizado para a execuo desta pesquisa foi o sistemtico, pois este processo permite cobrir a rea de forma homognea e regular. A premissa bsica adotada para sua implantao foi a de sorteio da primeira unidade amostral. Esta premissa serve como uma base para a aleatorizao da distribuio das demais unidades amostrais que foram pr-fixadas por um modelo nico de sistematizao, buscando abranger toda a populao. O modelo de sistematizao utilizado uma funo do tamanho da amostra, do tamanho da unidade amostral e das dimenses da rea de estudo.

3.4.3. Simulaes da amostragem

Para a realizao das simulaes foram considerados os seguintes tamanhos e dimenses de unidades amostrais: 200m (10mx20m), 400m (20mx20m), 500m (10mx50m), 1000m (10mx100m) e 1000m (20mx50m). Cada um dos tamanhos e formas de unidades amostrais propostos foram combinados com as intensidades amostrais de 2%, 5%, 10% e 15% da rea total da populao. Tendo em vista que cada rvore teve suas coordenadas X e Y medidas, foi possvel, em ambiente SIG, simular o uso de diferentes tamanhos e formas de parcelas dentro da populao. Para cada uma das simulaes foi criado um shapefile, no qual foram digitalizadas as unidades amostrais, permitindo identificar com preciso o conjunto de rvores que compe cada uma das unidades amostrais.

39

Desta forma, foi desenvolvido um cadastro que contm todo o conjunto de dados necessrios para a realizao de cada uma das simulaes propostas. Ao todo foram realizadas 20 simulaes a partir da combinao de tamanhos de unidades amostrais e intensidades de amostragem.

3.4.4. Estimadores

Nmero de rvores

As estimativas do nmero de rvores por hectare atravs das simulaes de amostragem foram realizadas extrapolando o nmero de rvores por unidade amostral para o nmero de rvores por hectare, como segue abaixo:

n
= n
j =1

10000 a

(8)

Em que:
= nmero de rvores estimado; n

n = nmero de unidades amostrais para a simulao especfica;


nj

= estimativa do nmero de rvores da unidade amostral j;

a = rea da unidade amostral (m) para a simulao especfica.

rea basal mdia

As estimativas da rea basal mdia foram obtidas por meio da soma das reas transversais das rvores inclusas em cada unidade amostral, o que permitiu estimar a soma das reas transversais por parcela e, posteriormente, extrapolar estes valores para o hectare e para o total da floresta, como segue:

40

G
= G
j =1

10000 a

(9)

Em que:

G = estimativa da rea basal mdia (m/ha);


Gj

= estimativa da soma das reas transversais da unidade amostral j;

n = nmero de unidades amostrais; a = rea da unidade amostral (m).

Densidade

As densidades absolutas e relativas estimadas para cada espcie foram determinadas por meio da aplicao da seguinte frmula:
(10)

i DAi = n

n DRi = i .100 n
Em que:

(11)

DA i = Densidade absoluta estimada para a i-sima espcie; DR i = Densidade relativa (%) estimada para a i-sima espcie;
i n

= Estimativa do nmero de rvores da espcie i por hectare;

= Estimativa do nmero total de rvores por hectare n

Dominncia

As dominncias absolutas e relativas estimadas para cada espcie foram determinadas por meio da aplicao da seguinte frmula:
DoAi = G i
(12)

41

G DoRi = i G
Em que:

.100

(13)

DoA i = Dominncia absoluta (m/ha) estimada para a i-sima espcie; DoR i = Dominncia relativa (%) estimada para a i-sima espcie;
G i = Estimativa da rea basal da espcie i por hectare (m);

G = Estimativa da rea basal total de todas as espcies por hectare (m);

Valor de cobertura

O valor de cobertura de cada espcie foi calculado utilizando a seguinte frmula:


VC i = DRi + DoRi
(14)

Em que:
VCi = Valor de cobertura da i-sima espcie; DRi = Densidade relativa da i-sima espcie; DoRi = Dominncia relativa da i-sima espcie;

3.4.5. Erro de amostragem

Para o clculo do erro de amostragem foi utilizado o mtodo das diferenas sucessivas para a obteno de uma maior aproximao do erro verdadeiro, conforme metodologia proposta por Pllico Netto e Brena (1997). Os procedimentos adotados para o clculo do erro de amostragem so demonstrados abaixo:

42

Mdia estimada:

X
x=
j =1 i =1

nj

ij

(15)

m.n j

Varincia aproximada da mdia estimada:

[X
s ~ =
2 x j =1 i =1

nj

2 ij

X (1+i ) j

]
(1 f )

(16)

2n(n m)

Erro padro da mdia estimada:


2 sx = sx

(17)

Erro de amostragem relativo:

Er =

t.s x .100 x

(18)

Em que:

m = nmero de linhas ou faixas de parcelas;


nj

= nmero de parcelas por linha ou faixa.

3.5. COMPARAO (CENSO vs AMOSTRAGEM)

Aps o clculo dos parmetros das variveis de interesse da floresta com base no censo e das estimativas desses mesmos parmetros com base nas

43

simulaes realizadas, foi determinada a diferena entre o valor do parmetro e o valor da estimativa. Esta comparao direta possibilitou a determinao do erro real que se obtm ao realizar a amostragem de uma parte da populao. Analogamente ao estudo realizado por Ubialli (2007), o erro real foi utilizado para comparar os valores paramtricos, obtidos atravs do censo, com as estimativas, obtidas nas simulaes de amostragem. Os erros reais foram calculados da seguinte maneira:

ER =
Em que:

(VE VR ) .100
VR

(19)

ER = Erro real relativo (%);


VR = Valor real resultante do censo; VE = Valor estimado pelos processos amostrais.

44

4 RESULTADOS E DISCUSSES

4.1. CENSO (LINHA BASE)

4.1.1. Composio de famlias e espcies

O conjunto de espcies encontradas no levantamento sugerem que a floresta represente um ectono entre a Floresta Ombrfila Mista e Floresta Ombrfila Densa. Essa afirmao est calcada no trabalho realizado por Isernhagen (2001), o qual fez uma pesquisa sobre diversos trabalhos de fitossociologia desenvolvidos no Estado do Paran. A comparao tornou evidente que diversas das espcies encontradas, tais como: Inga marginata, Inga sessilis, Campomanesia guaviroba, Coutarea hexandra, dentre outras so caractersticas da Floresta Ombrfila Densa. A presena marcante de espcies exticas tambm um indicador de que esta floresta apresenta um elevado grau de antropizao. As principais espcies exticas identificadas no Capo da Engenharia Florestal foram Ligustrum lucidum, Eriobotrya japonica, Hovenia dulcis e Pinus taeda. Verificou-se, no levantamento em questo, a existncia de 121 espcies, distribudas em 47 famlias e 80 gneros (TABELA 1). Rondon Neto et al. (2002), ao realizarem um inventrio florestal por amostragem na mesma rea em questo, porm, avaliando indivduos com DAP maior que 5 cm, encontraram 77 espcies, distribudas em 36 famlias e 55 gneros. Atribui-se a divergncia dos valores observados ao erro de amostragem do levantamento realizado por esses autores; ao utilizarem como critrio de incluso DAP > 5 cm, deveria ter sido observado um nmero maior de espcies. Tal fato refora ainda mais a necessidade de pesquisas dessa natureza, nas quais se busca a minimizao dos desvios ocasionados pela amostragem. Diversas outras pesquisas dessa natureza j foram realizadas no passado, dentre elas pode-se citar a de Negrelle e Silva (1992) que realizaram um levantamento fitossociolgico de uma floresta de araucria no Municpio de Caador em Santa Catarina, encontrando 43 espcies, 39 gneros e 28 famlias, a de Longhi (1980), que realizou um levantamento por amostragem dos indivduos com dimetro

45

a 1,3 m maior que 20 cm, da estrutura de uma floresta com araucria no Municpio de So Joo do Triunfo no Estado do Paran. Nessa ocasio, o autor fez o levantamento de 2.125 rvores, encontrando 51 espcies, 36 gneros e 26 famlias. O uso de diferentes metodologias empregadas para a realizao dos levantamentos em funo da prpria especificidade de cada local torna difcil realizar comparaes entre um trabalho e outro.
TABELA 1 COMPOSIO FLORSTICA DO CAPO DA ENGENHARIA FLORESTAL. Famlia Anacardiaceae Annonaceae Aquifoliaceae Araliaceae Araucariaceae Arecaceae Espcie N/Espcie Lithrea brasiliensis March. 60 Schinus terebinthifolius Raddi 351 Rollinia rugulosa 96 Ilex brevicuspis 13 Ilex dumosa Reissek 9 Ilex paraguariensis 22 Ilex theezans 2 Oreopanax fulvum Marchal 68 Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze 334 Syagrus rommanzofiana 2 Baccharis dracunculifolia 2 Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera 52 Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera 214 Piptocarpha angustifolia Dusn ex Malme 1 Piptocarpha axillaris 82 Cybistax antisyphilitica 6 Jacaranda puberula Cham. 412 Tabebuia alba 2 Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna 3 Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni 98 Maytenus alaternoides Reissek 40 Maytenus aquifolium 2 Clethra scabra Pers. 195 Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. 48 Dyospiros kaki 1 Sloanea monosperma Vell. 50 Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. 15 Croton celtidifolius 1 Sapium glandulatum (Vell.) Pax 33 Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs 122 Dalbergia brasiliensis Vogel 34 Dalbergia frutescens (Vell.) Britton 2 Erythrina falcata Benth. 15 Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. 53 Machaerium paraguariense Hassl. 122 Machaerium stipitatum (DC.) Vogel 49 Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby 1 Banara parviflora 3 Banara tomentosa Clos 6 N/Famlia 411 96 46 68 334 2

Asteraceae

351

Bignoniaceae Bombacaceae Canellaceae Celastraceae Clethraceae Cunoniaceae Ebenaceae Elaeocarpaceae Erythroxylaceae Euphorbiaceae

420 3 98 42 195 48 1 50 15 156

Fabaceae

276

Flacourtiaceae

1590

46 TABELA 1 CONTINUAO... Famlia Espcie Casearia decandra Jacq. Casearia lasiophylla Eichler Casearia obliqua Spreng. Casearia sylvestris Sw. Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Citronella congonha (Mart.) Howard Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Cinnamomum glaziovii Cinnamomum sellowianum (Nees at Mart) Kosterm. Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. Cryptocarya aschersoniana Mez Nectandra lanceolata Nees Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Ocotea bicolor Vattimo Ocotea nutans (Nees) Mez Ocotea puberula (Rich.) Nees Ocotea pulchella Lafoensia pacari Struthanthus vulgares Michelia champaca Cedrela fissilis Vell. Inga marginata Inga sessilis Mimosa scrabrella Benthan Mollinedia clavigera Tul. Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Myrsine gardneriana A. DC. Myrsine umbellata Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Calyptranthes concinna DC. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Campomanesia guazumifolia (Cambess.) O. Berg Campomanesia xanthocarpa O. Berg Eugenia involucrata DC. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Eugenia uniflora L. Gomidesia palustris Myrceugenia miersiana Myrcia fallax Myrcia hatschbachii D. Legrand Myrcia rostrata DC. Myrcianthes gigantea Pimenta pseudocaryophyllus Psidium cattleyanum Bouganvillea glabra Ligustrum lucidum Picramnia parvifolia Pinus taeda L. Roupala brasiliensis Hovenia dulcis Thunb. Scutia buxifolia Reissek N/Espcie 24 9 294 1234 20 36 25 1 1 8 11 130 12 142 217 432 4 5 1 1 191 4 2 1 7 28 102 2 30 7 76 6 52 5 34 43 11 2 7 223 153 10 5 1 3 25 4 6 24 20 17 N/Famlia

Flacourtiaceae

Icacinaceae

61

Lauraceae

958

Lithraceae Loranthaceae Magnoliaceae Meliaceae Mimosaceae Monimiaceae Myrsinaceae

5 1 1 191 7 7 132

Myrtaceae

665

Nyctaginaceae Oleaceae Picramniaceae Pinaceae Proteaceae Rhamnaceae

3 25 4 6 24 37

47 TABELA 1 CONTINUAO... Famlia Rosaceae Rubiaceae Rutaceae Espcie Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Zanthoxylum petiolare Zanthoxylum rhoifolium Lam. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Cupania vernalis Cambess. Matayba elaeagnoides Radlk. Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Picrasma crenata Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Solanum sanctaecatharinae Dunal Solanum swartzianum Styrax leprosus Hook. & Arn. Symplocos tenuifolia Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Gordonia fruticosa Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Vitex megapotamica (Spreng.) Moldenke Drimys brasiliensis Miers N/Espcie 4 37 77 69 31 45 318 68 193 209 26 20 84 122 3 61 5 481 45 3 655 3 10 9 8948 N/Famlia 41 77 145

Sapindaceae

788

Saxifragaceae Simaroubaceae Solanaceae Styracaceae Symplocaceae Theaceae Tiliaceae Ulmaceae Winteraceae TOTAIS

26 20 209 61 531 3 655 3 10 9 8948

Conforme apresentado no Grfico 1, as famlias mais representativas foram Myrtaceae com 16 espcies, Lauraceae com 11 espcies e Fabaceae com 7 espcies, sendo responsveis por 21% do total de indivduos. Essa informao similar constatao realizada por Isernhagen (2001). Esse autor observou que as famlias que mais se destacam em nmero de espcies na Floresta Ombrfila Mista so Myrtaceae, Lauraceae, Aquifoliaceae, Sapindaceae, e Fabaceae.

48

Espcie Famlia MYRTACEAE LAURACEAE FABACEAE FLACOURTIACEAE ASTERACEAE AQUIFOLIACEAE SAPINDACEAE BIGNONIACEAE EUPHORBIACEAE MIMOSACEAE MYRSINACEAE RUTACEAE SOLANACEAE SYMPLOCACEAE ANACARDIACEAE CELASTRACEAE ICACINACEAE RHAMNACEAE ROSACEAE VERBENACEAE ANNONACEAE ARALIACEAE ARAUCARIACEAE ARECACEAE BOMBACACEAE CANELLACEAE CLETHRACEAE CUNONIACEAE EBENACEAE ELAEOCARPACEAE ERYTHROXYLACEAE LITHRACEAE LORANTHACEAE MAGNOLIACEAE MELIACEAE MONIMIACEAE NYCTAGINACEAE OLEACEAE PICRAMNIACEAE PINACEAE PROTEACEAE RUBIACEAE SAXIFRAGACEAE SIMAROUBACEAE STYRACACEAE THEACEAE TILIACEAE ULMACEAE WINTERACEAE
16 11 7 7 5 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

N/Espcie
1 6 1 1

GRFICO 1 - DISTRIBUIO ABSOLUTA DO NMERO DE ESPCIES POR FAMLIA.

49

Silvestre (2009) ao realizar um estudo florstico em trs fragmentos de Floresta Ombrfila Mista, com 0,5 ha cada um, no Estado do Paran, observou que para uma floresta localizada no municpio de Castro - PR, as famlias mais representativas em termos de riqueza de espcies foram: Myrtaceae (10), Lauraceae (9), Asteraceae e Salicaceae (4), Myrcinaceae e Sapindaceae (3). Em outro fragmento avaliado por esse mesmo autor no municpio de Boa Ventura de So Roque PR, as famlias com maior riqueza de espcies foram: Fabaceae (9), Euphorbiaceae, Lauraceae, Myrtaceae e Sapindaceae (3). No terceiro e ltimo fragmento avaliado por esse autor no municpio de Guarapuava PR, as famlias com maior riqueza de espcies foram: Lauraceae (6), Sapindaceae (5), Aquifoliaceae, Myrtaceae e Salicaceae (4), Asteraceae, Rutaceae e Solanaceae (3). Uma das justificativas para as diferenas observadas entre este estudo e o de Silvestre (2009) diz respeito ao tamanho da rea, que no estudo desse autor foi de 0,5 ha para cada um dos fragmentos analisados, enquanto a rea deste estudo 15,2 ha. Outra est relacionada ao tamanho mnimo dos indivduos avaliados, que neste estudo foi de 10 cm e no desse autor foi de 5 cm. Outra explicao para as diferenas observadas est relacionada distribuio destas reas, tanto na macrorregio, quanto na microregio, tendo em vista que muitas espcies ocorrem de forma agregada em uma floresta, conforme demonstrado por Rode (2008). Ainda com base na anlise do Grfico 1, foi possvel observar que cerca de 60% das famlias encontradas nesta pesquisa apresentam apenas um gnero e uma espcie cada. No total de rvores essas famlias representam 23% do total levantado na rea de estudo. As famlias Mimosaceae, Arecaceae, Bombacaceae, Ebenaceae, Lithraceae, Loranthaceae, Magnoliaceae, Monimiaceae, Nyctaginaceae, Picarmniaceae, Pinaceae, Theaceae, Ulmaceae e Winteraceae apresentam indviduos de ocorrncia rara dentro do fragmento estudado, ou seja, menos de um indivduo por hectare. Dentre essas famlias, a nica que apresenta mais de uma espcie Mimosaceae, com 2 gneros e 3 espcies.

50

4.1.2. Distribuio espacial

Na Tabela 2 apresentada a relao de espcies analisadas com seu respectivo nmero de indivduos dentro do bloco analisado, sendo que o critrio de seleo para essas espcies foi a maior representatividade em termos do valor de cobertura. No total, 1556 rvores compuseram a base de dados para a anlise da distribuio espacial dessas espcies. Como se pode observar, foi avaliada a distribuio espacial de 12 espcies. O nmero reduzido de indivduos de Schinus terebinthifolius e Gochnatia polymorpha se deve sua ocorrncia mais prxima s bordas da floresta, havendo, portanto, poucos indivduos dentro da regio analisada.
TABELA 2 - RELAO DE ESPCIES SELECIONADAS E NMERO DE INDIVDUOS PARA ANLISE DO PADRO DE DISTRIBUIO ESPACIAL PELA FUNO K DE RIPLEY. Espcie Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia obliqua Spreng. Casearia sylvestris Sw. Cedrela fissilis Vell. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Jacaranda puberula Cham. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Myrcia hatschbachii D. Legrand Ocotea puberula (Rich.) Nees Schinus terebinthifolius Raddi Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Total N Individuos 103 90 114 501 85 34 125 211 69 112 10 102 1556

No Grfico 2 so apresentados os resultados, para cada espcie, obtidos por meio da aplicao da funo K de Ripley univariada. O envelope de confiana identificado pelas linhas pretas, sendo sempre uma positiva e outra negativa. O valor de K em cada caso identificado pela linha em cinza. Para aceitar a hiptese de Completa Aleatoriedade Espacial, a linha indicando os valores de K, deve permanecer dentro do envelope de confiana, caso contrrio a hiptese de variedade ou aleatoriedade espacial rejeitada e assume-se que o padro de distribuio dos indivduos na rea agregado, quando passar do limite superior do envelope, ou regular, quando passar do limite inferior (RODE, 2008).

51

Por meio da anlise deste Grfico, foi possvel observar que apenas a espcie Araucaria angustifolia apresentou um padro de distribuio espacial completamente aleatrio, ou seja, foi aceita a hiptese de completa aleatoriedade espacial. Os resultados encontrados nesta pesquisa para a espcie Araucaria angustifolia so semelhantes com os encontrados por Anjos et al. (2004). Esses autores, estudando cinco reas florestais no Estado do Paran, as quais, assim como a rea de estudo desta pesquisa, sofreram algum tipo de explorao no passado, identificaram que o padro de distribuio predominante dessa espcie aleatrio. Uma espcie que apresentou padro aleatrio a partir dos 15 m foi Schinus terebinthifolius. Para menos de 15 m essa espcie, assim como as outras avaliadas apresentam padro agregado. O resultado atribudo a essa espcie deve-se ao fato de ela ocorrer, de maneira geral, prxima aos canais de drenagem da rea de estudo e nas regies de bordadura. As demais espcies apresentaram padro de distribuio agregado. A partir da anlise realizada foi possvel observar que nenhuma das espcies avaliadas possui padro de distribuio regular. Todas as espcies tendem a um padro agregado ou aleatrio. No estudo realizado por Rode (2008) apenas Araucaria angustifolia apresentou um padro regular em alguns dos blocos avaliados. O resultado obtido por esse autor se deve ao fato de que o estudo foi conduzido em um plantio de Araucaria angustifolia com 60 anos de idade. Apesar da idade avanada desse plantio, era de se esperar que houvesse uma regularidade em sua distribuio, diferentemente da rea avaliada neste estudo. Essas constataes levam a crer que, no caso de um inventrio florestal por amostragem, os estimadores destas espcies podem apresentar um erro mais elevado do que as que apresentam um padro aleatrio, como o caso da araucria.

52

Allophylus edulis
5 3 L (r) L (r) 1 -1 -3 -5 0 10 20 30 Distncia (m) 40 50 3 2 1 0 -1 -2 -3 0

Araucaria angustifolia

10

20 30 Distncia (m)

40

50

Casearia obliqua
3 2 1 L (r) 0 -1 -2 -3 0 10 20 30 Distncia (m) 40 50 L (r) 3 2 1 0 -1 -2 -3 0

Casearia sylvestris

10

20 30 Distncia (m)

40

50

Cedrela fissilis
25 20 15 L (r) 10 5 0 -5 0 10 20 30 Distncia (m) 40 50 L (r) 50 40 30 20 10 0 -10 0

Gochnatia polymorpha

10

20 30 Distncia (m)

40

50

Jacaranda puberula
15 10 L (r) 5 0 -5 0 10 20 30 Distncia (m) 40 50 L (r) 3 2 1 0 -1 -2 -3 0

Luehea divaricata

10

20 30 Distncia (m)

40

50

Myrcia hatschbachii
15 10 L (r) 5 0 -5 0 10 20 30 Distncia (m) 40 50 L (r) 5 3 1 -1 -3 -5 0 10

Ocotea puberula

20 30 Distncia (m)

40

50

GRFICO 2 CONTINUA...

53

Schinus terebinthifolius
25 15 L (r) L (r) 5 -5 -15 -25 0 10 20 30 Distncia (m) 40 50 35 25 15 5 -5 0

Symplocos tetrandra

10

20 30 Distncia (m)

40

50

GRFICO 2 - PADRO DE DISTRIBUIO ESPACIAL DAS ESPCIES SELECIONADAS.

4.1.3. Distribuio diamtrica

Os resultados apresentados neste item objetivam caracterizar a estrutura diamtrica da floresta em estudo, bem como das principais espcies que a compe. A distribuio diamtrica, neste caso, um potente indicador para realizao de inferncias sobre a estrutura deste fragmento, pois, com base nos seus resultados, possvel distinguir o tipo dessa floresta, fornecendo base para identificar o comportamento de sua regenerao e de suas espcies. Sabe-se que a Floresta Ombrfila Mista uma das tipologias florestais mais marcantes na regio sul do Brasil, com espcies importantes, tanto no sentido ambiental, como no econmico, como o caso da araucria, cedro, cambar, canelas, dentre outras. Portanto, a distribuio diamtrica configura-se como uma ferramenta bsica para a realizao de um manejo florestal adequado dessa tipologia florestal. Na Tabela 3 so apresentadas as espcies-alvo da caracterizao da distribuio diamtrica. Assim como para a anlise da distribuio espacial, foram consideradas apenas as espcies com maior valor de cobertura e cujo nmero de indivduos propicia uma anlise adequada da distribuio diamtrica. Com base na Tabela 3 foi possvel observar que existe uma grande heterogeneidade em relao aos dimetros mnimos e mximos de cada espcie. Dentre as espcies analisadas, a que apresentou menor amplitude de dimetro e menor dimetro mdio foi a Allophylus edulis, que ocorre no sub-bosque da floresta, sendo sombreada pelas demais. Por outro lado, a espcie que apresenta maior dimetro mdio e maior amplitude dos dimetros foi Araucaria angustifolia. As

54

informaes apresentadas nesta Tabela so potentes indicadores do potencial de crescimento das principais espcies que compem a fisionomia do Capo da Engenharia Florestal.
TABELA 3 - DIMETROS MNIMO, MDIO, MXIMO E COEFICIENTE DE VARIAO (CV) DAS 12 ESPCIES COM MAIOR REPRESENTATIVIDADE DE VALOR DE COBERTURA DENTRO DA REA DE ESTUDO. Espcie Floresta Allophylus edulis Araucaria angustifolia Casearia obliqua Casearia sylvestris Cedrela fissilis. Gochnatia polymorpha Jacaranda puberula Luehea divaricata Myrcia hatschbachii Ocotea puberula Schinus terebinthifolius Symplocos tetrandra Mdia 18,0 13,1 52,7 14,7 13,7 23,9 20,8 14,9 18,6 21,4 22,7 16,4 17,8 DAP (cm) Mnimo Mximo 10,0 83,6 10,0 36,0 10,5 83,6 10,0 42,8 10,0 46,5 10,0 69,4 10,0 45,6 10,0 46,3 10,0 78,5 10,1 54,7 10,0 62,9 10,0 56,2 10,0 40,5 CV 56% 26% 22% 41% 24% 48% 36% 27% 65% 32% 36% 40% 31%

Allophylus edulis, Casearia sylvestris, Symplocos tetrandra, Jacaranda puberula, Gochnatia polymorpha e Casearia obliqua so espcies cujas dimenses no ultrapassaram os 50 cm de dimetro. Esse fato tambm foi observado por Schaaf et al. (2006), analisando um outro grupo de espcies da Floresta Ombrfila Mista. Esses autores atriburam esse fato a duas caractersticas intrnsecas a cada espcie seu tamanho limite e sua longevidade e uma caracterstica ecolgica a competio Em relao ao tipo de distribuio diamtrica, foi possvel observar que a floresta possui uma distribuio exponencial negativa, tambm conhecida como J invertido (GRFICO 3). Este tipo de distribuio diamtrica caracterstico de florestas de composio variada em espcies e idades e, alm disso, indica que a regenerao desta floresta ocorre de forma contnua (SCOLFORO, 2006). Para Longhi (1980), padres de distribuio com caractersticas prximas ao que foi encontrado no presente estudo permitem que o processo dinmico da floresta se perpetue, pois a ausncia sbita de indivduos dominantes dar lugar a novos indivduos que contribuiro para o processo de reposio natural. Neste tipo de distribuio a maior parte dos indivduos concentra-se nas classes de dimetro

55

inferiores; neste caso, cerca de 76,0% das espcies levantadas no censo possuem um dimetro mdio inferior a 15 cm e apenas 4,7% possuem dimetro mdio superior a 45 cm. Com base nessa constatao, foi possvel afirmar que a maior parte do espao ocupado por indivduos de pequenas dimenses. Estudando uma Floresta Ombrfila Mista, localizada em So Joo do Triunfo PR, Schaaf et al. (2006) encontraram maior nmero de indivduos de grande porte (DAP > 20cm) comparativamente ao encontrado no presente estudo. No caso do Capo da Engenharia Florestal, observa-se que a floresta apresentou apenas 0,72% dos seus indivduos com mais de 50 cm de DAP, enquanto a rea de So Joo do Triunfo apresentou um total de 8,99% no levantamento realizado no ano 2000. Silvestre (2009), em um estudo sobre a estrutura de trs fragmentos de Floresta Ombrfila Mista observou que para o fragmento localizado no municpio de Castro PR, 92% das rvores estavam compreendidas entre 5 e 20 cm de dimetro. A diferena observada pode ser atribuda ao dimetro mnimo de incluso dos indviduos, que no caso do autor citado foi de 5 cm.

Floresta
8000 7000 Frequencia (N/ha) 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0

Classe de DAP (cm) GRFICO 3 - DISTRIBUIO DIAMTRICA DA FLORESTA.

Apesar da floresta como um todo ter apresentado uma distribuio diamtrica exponencial negativa, era de se esperar que algumas espcies

56

apresentassem uma distribuio unimodal, ou seja, com uma moda, porm com um grau de assimetria direita, como demonstrado no Grfico 4. Com base no Grfico 4, constata-se que Araucaria angustifolia, Cedrela fissilis, Myrcia hatschbachii, Gochnatia polymorpha e Ocotea puberula so exemplos de espcies com distibuio diamtrica unimodal. Por meio desta anlise foi possvel inferir que estas espcies possuem uma regenerao em ciclos ou sofreram algum tipo de perturbao no passado que vem prejudicando o desenvolvimento do banco de plntulas da espcie.
Araucaria angustifolia
Frequencia (N/ha)
120 100 80 60 40 20 0 250

Casearia obliqua
Frequencia (N/ha)
200 150 100 50 0

Classe de DAP (cm)

Classe de DAP (cm)

Cedrela fissilis
Frequencia (N/ha)
50 40 30 20 10 0

Myrcia hatschbachii
80

Frequencia (N/ha) Classe de DAP (cm)

60

60 40 20 0

Classe de DAP (cm)

Schinus terebinthifolius
250

Gochnatia polymorpha
100

Frequencia (N/ha)

200 150 100 50 0

Frequencia (N/ha) Classe de DAP (cm)

80 60 40 20 0

Classe de DAP (cm)

Symplocos tetrandra
200 300

Jacaranda puberula
Frequencia (N/ha)
250 200 150 100 50 0

Frequencia (N/ha)

160 120 80 40 0

Classe de DAP (cm)

Classe de DAP (cm)

GRFICO 4 CONTINUA...

57

Casearia sylvestris
1200 120

Ocotea puberula
Frequencia (N/ha)
100 80 60 40 20 0

Frequencia (N/ha)

1000 800 600 400 200 0

Classe de DAP (cm)


500

Classe de DAP (cm)

Luehea divaricata
300

Allophylus edulis
Frequencia (N/ha)
250 200 150 100 50 0

Frequencia (N/ha)

400 300 200 100 0

Classe de DAP (cm)

Classe de DAP (cm)

GRFICO 4 - DISTRIBUIO DIAMTRICA DAS 12 ESPCIES MAIS REPRESENTATIVAS COM RESPEITO AO VALOR DE COBERTURA DA FLORESTA.

4.1.4. Parmetros da rea basal

A somatria da rea transversal de todas as rvores com DAP superior a 10 cm de 22,05 m/ha. No Grfico 5 apresentada, em ordem decrescente, a representatividade em rea basal de cada espcie. Conforme se pode observar no Grfico 5, as 10 espcies mais importantes em termos de representatividade na composio da rea basal mdia por hectare da floresta so: Araucaria angustifolia, Luehea divaricata, Casearia sylvestris, Ocotea puberula, Symplocos tetrandra, Cedrela fissilis, Schinus terebinthifolius, Gochnatia polymorpha, Myrcia hatschbachii e Jacaranda puberula. Essas espcies totalizam uma rea basal mdia de 14,25 m. Isso significa dizer que elas representam mais de 64% da rea basal da floresta.

58

Espcies G (m/ha) G (%) Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze 5,1284 23,2557% Luehea divaricata Mart. Et Zucc. 1,9762 8,9616% Casearia sylvestris Sw. 1,4427 6,5422% Ocotea puberula (Rich.) Nees 1,3546 6,1429% Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. 0,9418 4,2709% Cedrela fissilis Vell. 0,7552 3,4248% Schinus terebinthifolius Raddi 0,7132 3,2343% Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera 0,7064 3,2035% Myrcia hatschbachii D. Legrand 0,6643 3,0123% Jacaranda puberula Cham. 0,5664 2,5684% Ocotea nutans (Nees) Mez 0,4135 1,8752% Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni 0,4077 1,8486% Casearia obliqua Spreng. 0,4025 1,8250% Matayba elaeagnoides Radlk. 0,3955 1,7933% Nectandra lanceolata Nees 0,3948 1,7904% Clethra scabra Pers. 0,3466 1,5719% Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. 0,3299 1,4961% Ocotea bicolor Vattimo 0,2976 1,3497% Sloanea monosperma Vell. 0,2691 1,2204% Piptocarpha axillaris 0,2432 1,1026% Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs 0,2136 0,9686% Machaerium paraguariense Hassl. 0,2002 0,9078% Myrcia rostrata DC. 0,1829 0,8292% Cupania vernalis Cambess. 0,1741 0,7893% Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. 0,1355 0,6143% Lithrea brasiliensis March. 0,1272 0,5768% Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand 0,1254 0,5685% Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera 0,1232 0,5586% Machaerium stipitatum (DC.) Vogel 0,1228 0,5569% Solanum sanctaecatharinae Dunal 0,1083 0,4911% Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. 0,1067 0,4837% Zanthoxylum k leinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman 0,1057 0,4793% Roupala brasiliensis 0,1045 0,4737% Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. 0,1007 0,4567% Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg 0,1007 0,4566% Rollinia rugulosa 0,0964 0,4371% Campomanesia xanthocarpa O. Berg 0,0939 0,4260% Eugenia uniflora L. 0,0934 0,4234% Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich 0,0912 0,4136% Myrsine gardneriana A. DC. 0,0876 0,3975% Solanum pseudoquina A. St.-Hil. 0,0849 0,3849% Styrax leprosus Hook. & Arn. 0,0846 0,3838% Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard 0,0838 0,3800% Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. 0,0784 0,3555% Oreopanax fulvum Marchal 0,0776 0,3521% Symplocos uniflora (Pohl) Benth. 0,0655 0,2968% Hovenia dulcis Thunb. 0,0645 0,2926% Myrcianthes gigantea 0,0612 0,2775% Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. 0,0583 0,2645% Amostra H3/156 0,0572 0,2593% Dalbergia brasiliensis Vogel 0,0559 0,2534% Zanthoxylum rhoifolium Lam. 0,0542 0,2459% Citronella congonha (Mart.) Howard 0,0540 0,2447% Ligustrum lucidum 0,0531 0,2410% Erythrina falcata Benth. 0,0520 0,2358% Scutia buxifolia Reissek 0,0518 0,2350% Sapium glandulatum (Vell.) Pax 0,0478 0,2168% Maytenus alaternoides Reissek 0,0450 0,2040% Cryptocarya aschersoniana Mez 0,0379 0,1717%

Representatividade
2 3 , 3 % 9 , 0 %

, 5

, 1

, 3

, 4

, 2

, 2

, 0 %

, 6

, 9

, 8

, 8

, 8

, 8

, 6

, 5

, 3

, 2

, 1

, 0 %

0, 9

0, 8

0, 8

0, 6

0, 6

0, 6

0, 6

0, 6

0, 5

0, 5

0, 5

0, 5

0, 5

0, 5

0, 4

0, 4

0, 4

0, 4

0, 4

0, 4

0, 4

0, 4

0, 4

0, 4

0, 3

0, 3

0, 3

0, 3

0, 3

0, 3

0, 2

0, 2

0, 2

0, 2

0, 2

0, 2

0, 2

0, 2

GRFICO 5 CONTINUA...

59

Espcies G (m/ha) G (%) 0,0363 0,1648% Zanthoxylum petiolare Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. 0,0351 0,1593% Ilex paraguariensis 0,0302 0,1369% Pinus taeda L. 0,0274 0,1242% Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. 0,0264 0,1195% Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. 0,0253 0,1148% Picrasma crenata 0,0246 0,1115% Casearia decandra Jacq. 0,0237 0,1075% Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. 0,0219 0,0994% Ilex brevicuspis 0,0211 0,0956% Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez 0,0186 0,0843% Amostra E8/7 0,0164 0,0743% Lafoensia pacari 0,0160 0,0724% Xylosma pseudosalzmanii Sleumer 0,0156 0,0708% Vitex megapotamica (Spreng.) Moldenke 0,0142 0,0645% Drimys brasiliensis Miers 0,0139 0,0630% Banara tomentosa Clos 0,0137 0,0621% Gomidesia palustris 0,0119 0,0540% Cinnamomum glaziovii 0,0117 0,0531% Inga marginata 0,0116 0,0525% Piptocarpha angustifolia Dusn ex Malme 0,0109 0,0493% Bouganvillea glabra 0,0098 0,0443% Calyptranthes concinna DC. 0,0098 0,0443% Ilex dumosa Reissek 0,0093 0,0423% Banara parviflora 0,0091 0,0411% Campomanesia guazumifolia (Cambess.) O. Berg 0,0086 0,0389% Ocotea bicolor 0,0081 0,0368% Myrcia fallax 0,0076 0,0346% Symplocos tenuifolia 0,0075 0,0342% Casearia lasiophylla Eichler 0,0075 0,0340% Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna 0,0071 0,0320% Ocotea pulchella 0,0064 0,0291% Syagrus rommanzofiana 0,0062 0,0282% Pimenta pseudocaryophyllus 0,0060 0,0273% Cybistax antisyphilitica 0,0060 0,0272% Mollinedia clavigera Tul. 0,0056 0,0255% Amostra G3/14 0,0054 0,0247% Croton celtidifolius 0,0052 0,0234% Eugenia involucrata DC. 0,0046 0,0208% Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. 0,0044 0,0201% Picramnia parvifolia 0,0044 0,0199% Amostra G3/59 0,0041 0,0185% Mimosa scrabrella Benthan 0,0037 0,0169% Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. 0,0034 0,0154% Inga sessilis 0,0026 0,0118% Tabebuia alba 0,0024 0,0109% Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby 0,0024 0,0108% Gordonia fruticosa 0,0023 0,0104% Ilex theezans 0,0022 0,0101% Solanum swartzianum 0,0020 0,0092% Dalbergia frutescens (Vell.) Britton 0,0018 0,0082% Baccharis dracunculifolia 0,0016 0,0074% Myrceugenia miersiana 0,0016 0,0073% Maytenus aquifolium 0,0015 0,0067% Myrsine umbellata 0,0014 0,0064% Struthanthus vulgares 0,0012 0,0055% Dyospiros k ak i 0,0012 0,0053% Amostra H4/20 0,0011 0,0049% Cinnamomum sellowianum (Nees at Mart) Kosterm. 0,0011 0,0049% Amostra E7/125 0,0009 0,0043% Amostra E2/3 0,0007 0,0032% Michelia champaca 0,0007 0,0032% Psidium cattleyanum 0,0006 0,0029% Total 22,0523 100,0000%

Representatividade
0 , 2 % 0 , 2 %

0 , 2

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 1

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

0 , 0 %

GRFICO 5 - PARMETROS DA REA BASAL ABSOLUTA E RELATIVA POR ESPCIE.

60

4.1.5. Parmetros do nmero de rvores

Por meio da anlise do Grfico 6 foi possvel observar que a somatria do nmero de rvores por hectare de todos os indivduos com DAP maior que 10 cm de 601 N/ha. Nesse mesmo Grfico apresentada, em ordem decrescente, a representatividade relativa de cada espcie ao total por hectare da floresta. Conforme se pode observar no Grfico 6, as 10 espcies mais importantes em termos de representatividade no nmero de rvores por hectare, na composio da floresta, so: Casearia sylvestris, Ocotea puberula, Jacaranda Luehea divaricata, Symplocos tetrandra, Schinus terebinthifolius, Araucaria puberula,

angustifolia, Allophylus edulis,Casearia obliqua e Myrcia hatschbachii. Essas espcies totalizam 52,7% das rvores presentes em 1 ha de floresta; isso significa dizer que a cada 601 rvores encontradas em 1 ha, 316 sero destas espcies, guardadas as devidas propores para cada espcie, conforme indicado, tambm, neste Grfico. Observou-se que, em relao aos parmetros de rea basal, 8 espcies se mantiveram como as mais representativas em termos de nmero de rvores, sendo elas: Luehea divaricata, Symplocos tetrandra, Ocotea puberula, Jacaranda puberula, Schinus terebinthifolius, Araucaria angustifolia, Casearia obliqua e Myrcia hatschbachii.

61

Espcies Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Ocotea puberula (Rich.) Nees Jacaranda puberula Cham. Schinus terebinthifolius Raddi Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Casearia obliqua Spreng. Myrcia hatschbachii D. Legrand Ocotea nutans (Nees) Mez Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Matayba elaeagnoides Radlk. Clethra scabra Pers. Cupania vernalis Cambess. Cedrela fissilis Vell. Myrcia rostrata DC. Ocotea bicolor Vattimo Nectandra lanceolata Nees Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Machaerium paraguariense Hassl. Solanum sanctaecatharinae Dunal Myrsine gardneriana A. DC. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Rollinia rugulosa Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Piptocarpha axillaris Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Oreopanax fulvum Marchal Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Styrax leprosus Hook. & Arn. Lithrea brasiliensis March. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Campomanesia xanthocarpa O. Berg Sloanea monosperma Vell. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Zanthoxylum rhoifolium Lam. Eugenia uniflora L. Duranta vestita Cham. Maytenus alaternoides Reissek Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Citronella congonha (Mart.) Howard Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Dalbergia brasiliensis Vogel Sapium glandulatum (Vell.) Pax Zanthoxylum petiolare Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Amostra H3/156 Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Ligustrum lucidum Roupala brasiliensis Casearia decandra Jacq.

N/ha 82,4866 43,7834 32,1524 28,8770 27,5401 23,4626 22,3262 21,2567 19,6524 14,9064 14,5053 14,3048 13,9706 13,0348 12,9011 12,7674 10,2273 9,3583 8,6898 8,1551 8,1551 8,1551 6,8182 6,5508 6,4171 5,6150 5,4813 5,1471 5,0802 4,6123 4,5455 4,5455 4,0775 4,0107 3,5428 3,4759 3,4759 3,3422 3,2754 3,2086 3,0080 3,0080 2,8743 2,7406 2,6738 2,4733 2,4064 2,2727 2,2727 2,2059 2,0722 2,0053 2,0053 1,8717 1,7380 1,6711 1,6711 1,6043 1,6043

% 13,7309% 7,2883% 5,3522% 4,8069% 4,5844% 3,9056% 3,7165% 3,5384% 3,2714% 2,4814% 2,4146% 2,3812% 2,3256% 2,1698% 2,1475% 2,1253% 1,7025% 1,5578% 1,4465% 1,3575% 1,3575% 1,3575% 1,1350% 1,0905% 1,0682% 0,9347% 0,9124% 0,8568% 0,8457% 0,7678% 0,7566% 0,7566% 0,6788% 0,6676% 0,5897% 0,5786% 0,5786% 0,5564% 0,5452% 0,5341% 0,5007% 0,5007% 0,4785% 0,4562% 0,4451% 0,4117% 0,4006% 0,3783% 0,3783% 0,3672% 0,3449% 0,3338% 0,3338% 0,3116% 0,2893% 0,2782% 0,2782% 0,2671% 0,2671%

Representatividade
1 3 7 , % 7 3 , %

4 ,

8 ,

6 ,

9 ,

7 ,

5 ,

3 ,

5 ,

4 ,

4 ,

3 ,

2 ,

1 ,

1 ,

7 ,

6 ,

4 ,

4 ,

4 ,

4 ,

1 ,

1 ,

1 ,

0 9 ,

0 9 ,

0 9 ,

0 8 ,

0 8 ,

0 8 ,

0 8 ,

0 7 ,

0 7 ,

0 6 ,

0 6 ,

0 6 ,

0 6 ,

0 5 ,

0 5 ,

0 5 ,

0 5 ,

0 5 ,

0 5 ,

0 4 ,

0 4 ,

0 4 ,

0 4 ,

0 4 ,

0 4 ,

0 3 ,

0 3 ,

0 3 ,

0 3 ,

0 3 ,

0 3 ,

0 3 ,

0 3 ,

0 3 ,

GRFICO 6 CONTINUA...

62

Espcies Ilex paraguariensis Hovenia dulcis Thunb. Picrasma crenata Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Scutia buxifolia Reissek Erythrina falcata Benth. Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Ilex brevicuspis Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Cryptocarya aschersoniana Mez Gomidesia palustris Myrcianthes gigantea Vitex megapotamica (Spreng.) Moldenke Drimys brasiliensis Miers Ilex dumosa Reissek Casearia lasiophylla Eichler Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. Calyptranthes concinna DC. Myrcia fallax Mollinedia clavigera Tul. Pinus taeda L. Banara tomentosa Clos Campomanesia guazumifolia (Cambess.) O. Berg Cybistax antisyphilitica Lafoensia pacari Symplocos tenuifolia Pimenta pseudocaryophyllus Eugenia involucrata DC. Inga marginata Ocotea pulchella Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Picramnia parvifolia Bouganvillea glabra Banara parviflora Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna Amostra G3/59 Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Gordonia fruticosa Solanum swartzianum Ocotea bicolor Syagrus rommanzofiana Amostra G3/14 Inga sessilis Tabebuia alba Ilex theezans Dalbergia frutescens (Vell.) Britton Baccharis dracunculifolia Myrceugenia miersiana Maytenus aquifolium Myrsine umbellata Amostra E8/7 Cinnamomum glaziovii Piptocarpha angustifolia Dusn ex Malme Croton celtidifolius Mimosa scrabrella Benthan Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby Struthanthus vulgares Dyospiros kaki Amostra H4/20 Cinnamomum sellowianum (Nees at Mart) Kosterm. Amostra E7/125 Amostra E2/3 Michelia champaca Psidium cattleyanum Total

N/ha % 1,4706 0,2448% 1,3369 0,2225% 1,3369 0,2225% 1,3369 0,2225% 1,1364 0,1892% 1,0027 0,1669% 1,0027 0,1669% 0,8690 0,1447% 0,8021 0,1335% 0,7353 0,1224% 0,7353 0,1224% 0,6684 0,1113% 0,6684 0,1113% 0,6016 0,1001% 0,6016 0,1001% 0,6016 0,1001% 0,5348 0,0890% 0,4679 0,0779% 0,4679 0,0779% 0,4679 0,0779% 0,4011 0,0668% 0,4011 0,0668% 0,4011 0,0668% 0,4011 0,0668% 0,3342 0,0556% 0,3342 0,0556% 0,3342 0,0556% 0,3342 0,0556% 0,2674 0,0445% 0,2674 0,0445% 0,2674 0,0445% 0,2674 0,0445% 0,2005 0,0334% 0,2005 0,0334% 0,2005 0,0334% 0,2005 0,0334% 0,2005 0,0334% 0,2005 0,0334% 0,2005 0,0334% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,1337 0,0223% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 0,0668 0,0111% 600,7353 100,0000%

Representatividade
0 2 , % 0 2 , %

0 2 ,

0 2 ,

0 2 ,

0 2 ,

0 2 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 1 ,

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

0 0 , %

GRFICO 6 - PARMETROS DO NMERO DE RVORES POR HECTARE ABSOLUTO E RELATIVO POR ESPCIE.

63

4.1.6. Parmetros da estrutura horizontal

Assim como os resultados obtidos para G e N/ha, os parmetros da estrutura horizontal so fundamentais para o presente estudo, pois os resultados serviro de subsdio para as anlises realizadas posteriormente. Portanto, os parmetros fitossociolgicos apresentados nesta etapa so definidos como uma linha base para comparao entre os resultados do censo e das simulaes de tamanhos e formas de parcelas com diferentes intensidades de amostragem. Os resultados dos parmetros fitossociolgicos calculados constam na Tabela 4, em ordem decrescente do valor de cobertura (VC) das 121 espcies identificadas. Por meio da anlise desta Tabela observou-se que as dez espcies com maior valor de cobertura nesta floresta so: Araucaria angustifolia, Casearia sylvestris, Luehea divaricata, Ocotea puberula, Symplocos tetrandra, Jacaranda puberula, Schinus terebinthifolius, Gochnatia polymorpha, Cedrela fissilis e Myrcia hatschbachii. Juntas essas espcies correspondem a 50,4% do nmero de indivduos que ocorrem na rea e a 64,6% da rea basal. Em um levantamento realizado por Rondon Neto et al. (2002) na mesma rea, as dez espcies mais importantes dentro do remanescente, em ordem decrescente, foram: Casearia sylvestris, Allophylus edulis, Luehea divaricata, Araucaria angustifolia, Cupania vernalis, Ocotea corymbosa, Ocotea nutans, Jacaranda puberula, Mollinedia clavigera e Solanum sanctaecatharinae. Essa comparao torna ntida a distoro que o emprego da amostragem em florestas naturais pode causar nos parmetros fitossociolgicos. Pode-se dizer que o resultado no reflete a realidade da floresta, podendo, se empregado em empreendimentos comerciais, alterar uma determinada tomada de deciso. Por esse motivo de grande importncia o estudo de mtodos de amostragem mais adequados para florestas naturais, com grande diversidade de espcies e idades. Em outro importante estudo realizado por Longhi (1980) em uma Floresta Ombrfila Mista, as dez principais espcies observadas foram: Araucaria angustifolia, Ilex dumosa, Matayba elaeagnoides, Capsicondendrom dinisii, Nectandra grandiflora, Ocotea porosa, Campomanesia xantocarpa, Ilex brevicuspis, Lithraea brasiliensis e Rapanea ferruginea.

64

Em grande parte a diferena observada pode ser atribuda ao erro proporcionado pelo emprego da tcnica de amostragem. Entretanto, existem outros fatores que contribuem com essas diferenas e que, normalmente, no so observados com a devida cautela. Dessa forma, tambm se deve levar em considerao que o estgio sucessional, aliado diferena entre os fatores edafoclimticos entre regies distintas, pode resultar em diferenas no valor de cobertura das espcies encontradas em uma mesma tipologia florestal. Alm disso, outro fator preponderante o padro de distribuio espacial das espcies, que em levantamentos por amostragem pode ser o vetor de grandes distores. O maior valor de cobertura encontrado para Araucaria angustifolia no levantamento por enumerao completa ocorre em consequncia da sua elevada dominncia relativa, pois, de maneira geral, os indivduos dessa espcie so de grande porte, com dimetros que podem chegar a mais de 80 cm. Isso faz com que, apesar da sua baixa densidade, esta espcie seja de grande representatividade, pois sua rea basal representa 23% do total da floresta. J para Casearia sylvestris, observou-se que seu elevado valor de cobertura foi influenciado pela elevada densidade dessa espcie dentro da rea. A partir dos resultados gerados pelo censo realizado na rea verificou-se que 13,7% das rvores medidas correspondem a essa espcie. Em geral so indivduos de pequenas dimenses e seu dimetro mdio de 13,7 cm, variando de 10 cm a 46,7 cm. Observou-se tambm que as demais espcies apresentaram uma tendncia de similaridade entre a densidade relativa e a dominncia relativa. Essa constatao pode ser atribuda competio a que esto expostas, demonstrando um grau de equilbrio para essas espcies na floresta. Dentre as 121 espcies, 57 apresentam densidade relativa inferior a 0,1% e 61 espcies apresentam dominncia relativa abaixo de 0,1%. Para o valor de cobertura 48 espcies apresentam resultados inferiores a 0,1%. A presena de espcies exticas como: Senna multijuga (chuva de ouro), Pinus taeda, Ligustrum lucidum (alfeneiro), Hovenia dulcis (uva do Japo), Dyospiros kaki (caquizeiro), indicam que esse fragmento sofreu algum tipo de alterao no passado. Apesar de possuirem representatividade florstica, essas espcies no ocorrem com grande frequncia. Dessa forma, o Capo da Engenharia Florestal apresenta-se como um caracterstico remanescente da Floresta Ombrfila Mista.

65

As 121 espcies encontradas na rea de estudo so responsveis por um total de 8948 rvores, cuja rea basal, dimetro mdio e nmero de rvores mdio, respectivamente so de 22,05 m/ha, 18,2 cm e 601 (N/ha). Buscou-se traar um paralelo com a pesquisa realizada por Rondon Neto et al. (2002) na mesma rea, porm, devido distino entre as metodologias, os valores no so comparveis. No entanto de se esperar que a rea basal encontrada por Rondon Neto et.al. (2002) seja maior que a encontrada nesta pesquisa. Esse fato se explica pelo diferente limite de incluso adotado por esses autores. Dessa forma, por abranger uma maior quantidade de indivduos com dimetro menores a rea analisada tem sua rea basal aumentada. Segundo esses mesmos autores, a rea basal, para dimetros > 5cm, de 37,08 m/ha.
TABELA 4 - PARMETROS FITOSSOCIOLGICOS DO CENSO REALIZADO NO CAPO DA ENGENHARIA FLORESTAL. Espcies Araucaria angustifolia Casearia sylvestris Luehea divaricata Ocotea puberula Symplocos tetrandra Jacaranda puberula Schinus terebinthifolius Gochnatia polymorpha Cedrela fissilis Myrcia hatschbachii Casearia obliqua Allophylus edulis Ocotea nutans Matayba elaeagnoides Clethra scabra Nectandra lanceolata Capsicodendron dinisii Cupania vernalis Ocotea bicolor Myrcia rostrata Sebastiania commersoniana Machaerium paraguariense Piptocarpha axillaris Solanum sanctaecatharinae Sloanea monosperma Myrsine gardneriana Rollinia rugulosa Solanum pseudoquina Coutarea hexandra DAP (cm) 52,7 13,7 18,6 22,7 17,8 14,9 16,4 20,8 23,9 21,4 14,7 13,1 17,1 17,1 16,2 21,2 26,0 12,6 17,7 14,4 15,2 16,1 22,7 12,6 29,2 12,4 13,2 13,4 14,6 DA (N/ha) 22,3 82,5 43,8 28,9 32,2 27,5 23,5 14,3 12,8 14,9 19,7 21,3 14,5 14,0 13,0 8,7 6,6 12,9 9,4 10,2 8,2 8,2 5,5 8,2 3,3 6,8 6,4 5,6 5,1 DR (%) 3,7% 13,7% 7,3% 4,8% 5,4% 4,6% 3,9% 2,4% 2,1% 2,5% 3,3% 3,5% 2,4% 2,3% 2,2% 1,4% 1,1% 2,1% 1,6% 1,7% 1,4% 1,4% 0,9% 1,4% 0,6% 1,1% 1,1% 0,9% 0,9% DoA (m/ha) 5,1284 1,4427 1,9762 1,3546 0,9418 0,5664 0,7132 0,7064 0,7552 0,6643 0,4025 0,3299 0,4135 0,3955 0,3466 0,3948 0,4077 0,1741 0,2976 0,1829 0,2136 0,2002 0,2432 0,1083 0,2691 0,0876 0,0964 0,0849 0,1007 DoR (%) 23,3% 6,5% 9,0% 6,1% 4,3% 2,6% 3,2% 3,2% 3,4% 3,0% 1,8% 1,5% 1,9% 1,8% 1,6% 1,8% 1,8% 0,8% 1,3% 0,8% 1,0% 0,9% 1,1% 0,5% 1,2% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% VC 27,0 20,3 16,2 10,9 9,6 7,2 7,1 5,6 5,6 5,5 5,1 5,0 4,3 4,1 3,7 3,2 2,9 2,9 2,9 2,5 2,3 2,3 2,0 1,8 1,8 1,5 1,5 1,3 1,3

66 TABELA 4 CONTINUAO... Espcies Zanthoxylum kleinii Lithrea brasiliensis Campomanesia guaviroba Lamanonia speciosa Dasyphyllum tomentosum Oreopanax fulvum Machaerium stipitatum Lonchocarpus campestris Styrax leprosus Allophylus semidentatus Campomanesia xanthocarpa Eugenia multiovulata Eugenia uniflora Prunus brasiliensis Symplocos uniflora Blepharocalyx salicifolius Zanthoxylum rhoifolium Roupala brasiliensis Citronella paniculata Maytenus alaternoides Citronella congonha Dalbergia brasiliensis Duranta vestita Amostra H3/156 Sapium glandulatum Ligustrum lucidum Hovenia dulcis Zanthoxylum petiolare Myrsine coriacea Scutia buxifolia Escallonia montevidensis Erythrina falcata Myrcianthes gigantea Ilex paraguariensis Casearia decandra Picrasma crenata Cryptocarya aschersoniana Xylosma pseudosalzmanii Erythroxylum deciduum Ilex brevicuspis Nectandra megapotamica Pinus taeda Cinnamomum vesiculosum Gomidesia palustris Vitex megapotamica Drimys brasiliensis Ilex dumosa Casearia lasiophylla Banara tomentosa DAP (cm) 15,7 17,2 13,6 18,1 19,9 13,7 19,0 17,7 15,2 12,2 16,8 26,0 18,5 19,8 14,5 21,6 14,6 27,6 23,1 14,1 13,8 15,5 11,7 17,6 15,6 17,5 20,4 13,9 14,6 22,9 12,6 24,3 32,5 15,5 13,2 14,4 21,4 11,8 16,1 16,9 16,3 27,7 19,5 13,8 13,9 15,0 12,6 12,5 18,7 DA (N/ha) 4,6 4,0 5,1 3,2 3,5 4,5 3,3 3,5 4,1 4,5 3,5 2,3 2,9 2,5 3,0 2,0 3,0 1,6 1,7 2,7 2,4 2,3 2,7 2,0 2,2 1,7 1,3 2,1 1,9 1,1 1,7 1,0 0,7 1,5 1,6 1,3 0,7 1,3 1,0 0,9 0,8 0,4 0,5 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,4 DR (%) 0,8% 0,7% 0,8% 0,5% 0,6% 0,8% 0,5% 0,6% 0,7% 0,8% 0,6% 0,4% 0,5% 0,4% 0,5% 0,3% 0,5% 0,3% 0,3% 0,4% 0,4% 0,4% 0,5% 0,3% 0,4% 0,3% 0,2% 0,3% 0,3% 0,2% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,2% 0,1% 0,2% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% DoA (m/ha) 0,1057 0,1272 0,0784 0,1355 0,1232 0,0776 0,1228 0,1067 0,0846 0,0583 0,0939 0,1254 0,0934 0,0912 0,0655 0,1007 0,0542 0,1045 0,0838 0,0450 0,0540 0,0559 0,0352 0,0572 0,0478 0,0531 0,0645 0,0363 0,0351 0,0518 0,0253 0,0520 0,0612 0,0302 0,0237 0,0246 0,0379 0,0156 0,0264 0,0211 0,0186 0,0274 0,0219 0,0119 0,0142 0,0139 0,0093 0,0075 0,0137 DoR (%) 0,5% 0,6% 0,4% 0,6% 0,6% 0,4% 0,6% 0,5% 0,4% 0,3% 0,4% 0,6% 0,4% 0,4% 0,3% 0,5% 0,2% 0,5% 0,4% 0,2% 0,2% 0,3% 0,2% 0,3% 0,2% 0,2% 0,3% 0,2% 0,2% 0,2% 0,1% 0,2% 0,3% 0,1% 0,1% 0,1% 0,2% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% VC 1,2 1,2 1,2 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1,0 1,0 0,9 0,9 0,8 0,8 0,8 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1

67 TABELA 4 CONTINUAO... Espcies Lafoensia pacari Calyptranthes concinna Myrcia fallax Campomanesia guazumifolia Mollinedia clavigera Inga marginata Cybistax antisyphilitica Symplocos tenuifolia Amostra E8/7 Pimenta pseudocaryophyllus Bouganvillea glabra Eugenia involucrata Banara parviflora Ocotea pulchella Ceiba speciosa Eriobotrya japonica Picramnia parvifolia Cinnamomum glaziovii Piptocarpha angustifolia Ocotea bicolor Amostra G3/59 Syagrus rommanzofiana Celtis iguanaea Amostra G3/14 Gordonia fruticosa Solanum swartzianum Croton celtidifolius Inga sessilis Tabebuia Alba Ilex theezans Dalbergia frutescens Baccharis dracunculifolia Myrceugenia miersiana Maytenus aquifolium Myrsine umbellata Mimosa scrabrella Benthan Senna multijuga Struthanthus vulgares Dyospiros kaki Amostra H4/20 Cinnamomum sellowianum Amostra E7/125 Amostra E2/3 Michelia champaca Psidium cattleyanum Total DAP (cm) 23,5 15,3 13,8 14,8 12,2 21,6 13,6 15,1 55,9 15,1 20,0 12,7 20,0 16,3 18,5 14,2 14,0 47,2 45,5 25,2 15,2 22,1 14,6 22,7 12,0 11,3 31,3 15,4 15,0 14,2 12,9 12,5 12,3 11,8 11,6 26,7 21,3 15,2 14,9 14,3 14,3 13,4 11,6 11,6 11,1 18,2 DA (N/ha) 0,3 0,5 0,5 0,4 0,5 0,3 0,4 0,3 0,1 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,2 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 600,7 DR (%) 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100% DoA (m/ha) 0,0160 0,0098 0,0076 0,0086 0,0056 0,0116 0,0060 0,0075 0,0164 0,0060 0,0098 0,0046 0,0091 0,0064 0,0071 0,0044 0,0044 0,0117 0,0109 0,0081 0,0041 0,0062 0,0034 0,0054 0,0023 0,0020 0,0052 0,0026 0,0024 0,0022 0,0018 0,0016 0,0016 0,0015 0,0014 0,0037 0,0024 0,0012 0,0012 0,0011 0,0011 0,0009 0,0007 0,0007 0,0006 22,05 DoR (%) 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100,0% VC 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

68

4.2. SIMULAES DE INVENTRIO FLORESTAL

4.2.1. Estimativa da rea basal para o total

Na Tabela 5 so apresentados os resultados obtidos pela enumerao completa e pelas 20 simulaes de amostragem para a rea basal da floresta. A partir da anlise dessa Tabela, observa-se que, na maioria dos casos, as estimativas foram prximas ao valor real.
TABELA 5 - REA BASAL PARAMTRICA E ESTIMADA OBTIDAS PELA ENUMERAO COMPLETA E PELAS SIMULAES DE AMOSTRAGEM COM OS RESPECTIVOS ERROS DE AMOSTRAGEM (EA) E ERROS REAIS (ER) COM O VALOR PARAMTRICO PARA O TOTAL DAS ESPCIES (22,05 m/ha).

Parmetro Estimativa 1 Estimativa 2 Estimativa 3 Estimativa 4 Estimativa 5 Estimativa 6 Estimativa 7 Estimativa 8 Estimativa 9 Estimativa 10 Estimativa 11 Estimativa 12 Estimativa 13 Estimativa 14 Estimativa 15 Estimativa 16 Estimativa 17 Estimativa 18 Estimativa 19 Estimativa 20
observado).

Intensidade 100% 2% 2% 2% 2% 2% 5% 5% 5% 5% 5% 10% 10% 10% 10% 10% 15% 15% 15% 15% 15%

Parcela (ha) 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10

Dimenses 10m x 20m 20m x 20m 10m x 50m 20m x 50m 10m x 100m 10m x 20m 20m x 20m 10m x 50m 20m x 50m 10m x 100m 10m x 20m 20m x 20m 10m x 50m 20m x 50m 10m x 100m 10m x 20m 20m x 20m 10m x 50m 20m x 50m 10m x 100m

G (m/ha) 22,05 24,80 25,13 31,84 32,23 26,43 26,33 28,87 29,33 29,24 27,73 29,37 26,01 25,93 26,01 27,17 24,80 27,45 25,39 24,33 25,62

EA (%) 10,7% 33,2% 15,9% 24,3% 51,4% 14,3% 9,4% 16,6% 16,9% 14,2% 8,5% 10,7% 6,6% 36,8% 8,7% 6,9% 6,3% 8,0% 9,9% 5,2%

ER (%) 12,5% 14,0% 44,4% 46,2% 19,9% 19,4% 30,9% 33,0% 32,6% 25,8% 33,2% 18,0% 17,6% 18,0% 23,2% 12,5% 24,5% 15,1% 10,3% 16,2%

Legenda: G: rea Basal; EA: Erro de Amostragem e; ER: Erro Real (estimado em relao ao

69

Os maiores desvios entre o valor paramtrico e o valor estimado foram observados nas simulaes realizadas com uma menor intensidade de amostragem. De maneira geral, verificou-se uma tendncia de superestimativa da rea basal, sendo que a melhor configurao utilizada superestimou a rea basal mdia em 10,3%, enquanto a pior superestimou em 46,2%. Estes resultados vo de encontro com os obtidos por Machado (1988), que foi um dos primeiros a realizar um trabalho de comparao de mtodos de amostragem com resultados de uma enumerao completa na floresta amaznica, a qual, assim como a floresta estudada nesse trabalho, tambm possui composio variada em espcies e idade. Esse autor identificou que os resultados para a varivel volume, quando includas todas as espcies, so muito prximos do parmetro. Por meio da anlise do Grfico 7, foi possvel verificar que h uma grande variao no erro real ao utilizar parcelas com at 400m. Por outro lado ao utilizar parcelas de tamanho superior a 500m o erro apresentou tendncia de dimunio com o aumento da intensidade de amostragem.

70

200m

400m

500m

1000m

2%

5%

10%

15%

Intensidade de Amostragem (%) GRFICO 7 - TENDNCIA DO ERRO REAL EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E DA INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM PARA A ESTIMATIVA DA REA BASAL TOTAL DA FLORESTA.

Pearce (1935) afirmou que no h informaes sobre o melhor tamanho de unidades amostrais. No entanto, com base nos resultados obtidos neste trabalho, foi possvel observar que, parcelas menores, apesar de cobrirem a rea amostrada de forma mais homognea, esto mais sujeitas s variaes da distribuio da populao, acarretando erros de maior magnitude em algumas situaes. Isso quer dizer que ao simular vrias vezes o mesmo inventrio, utilizando parcelas pequenas e com incio aleatrio, os valores obtidos para o total apresentaro maior varincia

71

do que simulaes com parcelas maiores utilizando incios aleatrios. Essa inferncia se baseou no Grfico 8, o qual demonstra que parcelas de tamanhos menores apresentam uma maior amplitude de variao para o coeficiente de variao em rea basal do que parcelas maiores.

30% y = 0,0863e-0,002x 25% CV rea Basal (%) 20% 15% 10% 5% 0% 0 200 400 600 800 1000 1200

Tamanho da Parcela (m) GRFICO 8 - COEFICIENTE DE VARIAO DA REA BASAL EM FUNO DO TAMANHO DA UNIDADE AMOSTRAL.

4.2.2. Estimativa da rea basal por espcie

Apesar das estimativas para o total, incluindo todas as espcies serem prximas do real, o mesmo no pode ser dito das estimativas em nvel de espcie. Para efeitos de comparao, foi selecionada a simulao que apresentou melhor resultado para o total dentre as propostas. A simulao utilizada para provar este argumento foi a de nmero 19 (15% de intensidade de amostragem e parcela de 1000m), cujo erro real para o total foi de -10,3%, conforme apresentado anteriormente. O resultado obtido para as demais simulaes so apresentados no Anexo I. Para efeitos de comparao foi elaborada a Tabela 6, que contm todas as espcies obtidas pela simulao, o valor paramtrico da rea basal de cada espcie,

72

bem como seu valor estimado pela simulao de amostragem. Nessa Tabela tambm est apresentado o desvio do valor estimado em relao ao valor real para dimensionar o erro. Com base na Tabela 6, constata-se que o erro real obtido em nvel de espcie para a estimativa da rea basal por hectare variou de -688% a 90%. Apenas 10 espcies (Myrcia rostrata, Picramnia parvifolia, Vitex megapotamica, Allophylus semidentatus, Eugenia involucrata, Symplocos tetrandra, Ocotea puberula, Inga marginata, Machaerium paraguariense e Campomanesia guaviroba) apresentaram erros reais compatveis com o erro do total, que foi de 10,3%. Cerca de 4 dessas espcies (Myrcia rostrata, Symplocos tetrandra, Ocotea puberula e Machaerium paraguariense) encontram-se entre as 20 mais numerosas da floresta. Alm disso observou-se que as espcies que apresentaram menor erro de estimativa possuem uma distribuio diamtrica com uma baixa amplitude. Por outro lado, a espcie Araucaria angustifolia, que possui uma distribuio diamtrica com grande amplitude, apresentou erro relativamente baixo (15%). Ao observar seu padro de distribuio espacial, verificou-se que esta espcie apresenta padro de distribuio espacial, tanto dos indivduos quanto dos dimetros completamente aleatrio, o que pode ter exercido influncia no erro obtido para essa espcie. Em um trabalho semelhante na floresta amaznica, Machado (1988) concluiu que ao realizar comparaes do parmetro verdadeiro com as estimativas da amostragem por espcie, os resultados no foram compatveis com a realidade. Analogamente, Bonetes (2003), em um estudo sobre tamanho de parcelas e intensidade amostral para estimar o estoque e ndices fitossociolgicos em uma Floresta Ombrfila Mista, tambm observou que para a rea basal mdia por espcies apresenta erros grosseiros em relao aos parmetros da floresta. Espcies como Casearia sylvestris, apesar de serem muito numerosas dentro da floresta e apresentarem baixa amplitude de dimetros, revelaram padro de distribuio agregado, alm da concentrao de dimetros em blocos. Dessa forma, o erro para esta espcie se torna maior.

73

TABELA 6 - REA BASAL (m/ha) PARAMTRICA E ESTIMADA OBTIDAS PELO CENSO E PELA SIMULAO DE AMOSTRAGEM COM O RESPECTIVO ERRO REAL POR ESPCIE.

Nome Cientfico Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Amostra G3/14 Amostra H3/156 Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Banara parviflora Banara tomentosa Clos Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Bouganvillea glabra Calyptranthes concinna DC. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Casearia decandra Jacq. Casearia lasiophylla Eichler Casearia obliqua Spreng. Casearia sylvestris Sw. Cedrela fissilis Vell. Cinnamomum sellowianum (Nees at Mart) Kosterm. Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Clethra scabra Pers. Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Cryptocarya aschersoniana Mez Cupania vernalis Cambess. Dalbergia brasiliensis Vogel Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Duranta vestita Cham. Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Erythrina falcata Benth. Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Eugenia involucrata DC. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Eugenia uniflora L. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Gomidesia palustres Gordonia fruticosa Hovenia dulcis Thunb. Ilex dumosa Reissek Inga marginata Jacaranda puberula Cham.

rea Basal (m/ha) Real Estimada 0,3299 0,3912 0,0583 0,0596 0,0054 0,0196 0,0572 0,0466 5,1284 5,8961 0,0091 0,0207 0,0137 0,0072 0,1007 0,1582 0,0098 0,0182 0,0098 0,0222 0,0784 0,0702 0,0939 0,1044 0,4077 0,4613 0,0237 0,0103 0,0075 0,0049 0,4025 0,4609 1,4427 2,0432 0,7552 1,2450 0,0011 0,0085 0,0838 0,0087 0,3466 0,4452 0,1007 0,1508 0,0379 0,0279 0,1741 0,2138 0,0559 0,1285 0,1232 0,2030 0,0352 0,0294 0,0044 0,0115 0,0520 0,0203 0,0264 0,0619 0,0253 0,0046 0,0046 0,0046 0,1254 0,1118 0,0934 0,1294 0,7064 0,4976 0,0119 0,0055 0,0023 0,0048 0,0645 0,1101 0,0093 0,0110 0,0116 0,0108 0,5664 0,7753

Desvio (%) 19% 2% 261% -19% 15% 128% -47% 57% 86% 127% -10% 11% 13% -57% -35% 15% 42% 65% 688% -90% 28% 50% -26% 23% 130% 65% -16% 159% -61% 135% -82% -1% -11% 39% -30% -54% 111% 71% 18% -6% 37%

74 TABELA 6 CONTINUAO...

Lafoensia pacari Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Lithrea brasiliensis March. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Machaerium paraguariense Hassl. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Matayba elaeagnoides Radlk. Maytenus alaternoides Reissek Mollinedia clavigera Tul. Myrcia fallax Myrcia hatschbachii D. Legrand Myrcia rostrata DC. Myrcianthes gigantea Myrsine gardneriana A. DC. Nectandra lanceolata Nees Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Ocotea bicolor Vattimo Ocotea nutans (Nees) Mez Ocotea puberula (Rich.) Nees Oreopanax fulvum Marchal Picramnia parvifolia Picrasma crenata Piptocarpha angustifolia Dusn ex Malme Piptocarpha axillaris Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Rollinia rugulosa Roupala brasiliensis Sapium glandulatum (Vell.) Pax Schinus terebinthifolius Raddi Scutia buxifolia Reissek Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Sloanea monosperma Vell. Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Solanum sanctaecatharinae Dunal Struthanthus vulgares Styrax leprosus Hook. & Arn. Symplocos tenuifolia Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Vitex megapotamica (Spreng.) Moldenke Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Zanthoxylum petiolare Zanthoxylum rhoifolium Lam.

0,0160 0,1355 0,1272 0,1067 1,9762 0,2002 0,1228 0,3955 0,0450 0,0056 0,0076 0,6643 0,1829 0,0612 0,0876 0,3948 0,0186 0,2976 0,4135 1,3546 0,0776 0,0044 0,0246 0,0109 0,2432 0,0912 0,0964 0,1045 0,0478 0,7132 0,0518 0,2136 0,2691 0,0849 0,1083 0,0012 0,0846 0,0075 0,9418 0,0142 0,0156 0,1057 0,0363 0,0542

0,0413 0,2586 0,1528 0,0550 1,5883 0,1809 0,1425 0,4619 0,0542 0,0041 0,0111 0,9651 0,2003 0,0338 0,1239 0,4853 0,0929 0,2552 0,8879 1,2888 0,1341 0,0047 0,0456 0,0855 0,4385 0,1060 0,2014 0,1764 0,0284 0,1348 0,0808 0,0429 0,1104 0,0987 0,1733 0,0095 0,0219 0,0091 0,9138 0,0149 0,0462 0,0430 0,0538 0,0610

159% 91% 20% -48% -20% -10% 16% 17% 21% -27% 46% 45% 10% -45% 41% 23% 400% -14% 115% -5% 73% 8% 86% 686% 80% 16% 109% 69% -41% -81% 56% -80% -59% 16% 60% 682% -74% 20% -3% 5% 196% -59% 48% 12%

75

No Grafico 9 demonstrada a tendncia do comportamento do erro real por espcie em funo do tamanho da parcela e da intensidade de amostragem. Por meio da anlise horizontal desse Grfico foi possvel observar que a tendncia do erro real para a estimativa da rea basal em nvel de espcie inversamente proporcional intensidade de amostragem, ou seja, quanto maior a intensidade de amostragem, menor o erro real por espcie. Ao realizar a anlise vertical do Grfico 9 verificou-se que ao variar o tamanho da parcela, mantendo a intensidade de amostragem constante, h uma tendncia do nmero de espcies com grande vis ser maior ao utilizar parcelas maiores. Isso ocorre, principalmente, entre as espcies com dominncia menor que 0,5m/ha. Moreira (2007) desenvolveu uma pesquisa de avaliao de mtodos fitossociolgicos atravs de simulaes de amostragens numa parcela permanente de cerrado com 10,2 ha, na Estao Ecolgica de Assis SP. As dimenses das parcelas utilizadas por esse autor para as simulaes de amostragens foram: 10m x 10m, 20m x 20m, 50m x 50m e 100m x 100m. Em seu trabalho, esse autor identificou a existncia de uma relao entre o tamanho da parcela e o erro em nvel de espcie para a rea basal. Segundo Moreira (2007) h uma menor quantidade de espcies com vis menor utilizando parcelas menores do que os encontrados ao utilizar parcelas maiores, analogamente ao resultado encontrado nesta pesquisa.

76

Anlise Horizontal

200m

2%

200m

5%

200m

10%

200m

15%

A n l i s e V e r t i c a l

400m

2%

400m

5%

400m

10%

400m

15%

500m

2%

500m

5%

500m

10%

500m

15%

1000m

2%

1000m

5%

1000m

10%

1000m

15%

GRFICO 9 - TENDNCIA DO COMPORTAMENTO DO ERRO REAL PARA A ESTIMATIVA DA REA BASAL EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E DA INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM

77

Atualmente muitos eclogos defendem que a utilizao de mtodos de amostragem com parcelas pequenas so mais eficientes em virtude da sua melhor distribuio espacial na populao; o trabalho de Moreira (2007) um exemplo. A utilizao de parcelas pequenas para estudos fitossociolgicos na atual conjuntura das cincias florestais um paradigma, pois a grande maioria dos trabalhos encontrados sobre esse assunto segue o censo comum ao utilizarem unidades amostrais com tamanhos que variam de 50 m a 300 m, conforme pode ser confirmado pelo trabalho de Isernhagen (2001). No entanto, os resultados obtidos em nvel de espcie variam em funo de diversos outros fatores, que so limitados pela utilizao de unidades amostrais pequenas. Para o caso da estimativa da dominncia de cada espcie pode-se citar como fatores de influncia: variabilidade dos dimetros das rvores, quantidade de rvores da espcie dentro da floresta, distribuio espacial dos indivduos e distribuio espacial da varivel de interesse. Ao contrrio das parcelas de dimenses maiores, as unidades amostrais de dimenses menores sempre captam poucos indivduos dentro da unidade amostral, isso resulta que a amplitude dos dimetros captados em parcelas menores seja menor, principalmente quando a distribuio dessa varivel ocorre de forma aleatria. Dessa forma, parcelas menores podem amostrar sempre indivduos de uma nica classe de dimenso dentro da floresta, o que pode ocasionar erros maiores de superestimativa ou subestimativa para a varivel rea basal, quando a distribuio dos indivduos tambm for aleatria. Nesse caso, o uso de parcelas maiores capta de forma mais eficiente, as variaes que ocorrem dentro da floresta e proporcionam resultados mais prximos realidade. Para o caso de indivduos que ocorrem de forma agregada e que possuem a varivel de interesse distribuda de forma aleatria, as parcelas maiores tambm tendem a captar melhor a variao, contribuindo com resultados mais fidedignos. Esta inferncia est apoiada na Figura 10, a qual demonstra a incluso de rvores dentro de parcelas de difentes tamanhos, utilizando a mesma intensidade amostral, para a espcie Araucaria angustifolia, cujo valor de cobertura o maior dentre todas as espcies presentes no Capo da Engenharia Florestal. A inferncia desta afirmao vai alm da simples estimativa da rea basal por espcie, pois, tal fato pode se traduzir em informaes errneas acerca da

78

distribuio diamtrica em nvel de espcie, cuja relevncia fundamental para a tomada de decises sobre planos de manejo, considerando o potencial madeireiro de uma floresta.

FIGURA 10 - INCLUSO DE RVORES EM FUNO DA DISTRIBUIO ESPACIAL DA ESPCIE Araucaria angustifolia E DA DISTRIBUIO DIAMTRICA EM PARCELAS DE DIFERENTES TAMANHOS.

79

Reforando este ponto de vista, Ubialli (2007), ao realizar uma comparao de mtodos e processos de amostragem para estudos fitossociolgicos e estimativas de estoque de uma Floresta Ecotonal da regio norte Matogrossense, verificou que parcelas de tamanhos maiores produziram resultados mais acurados para a estimativa da rea basal em nvel de espcie quando comparado com o uso de parcelas menores para o grupo de espcies florestais estudadas. Como demonstrado por esse autor, parcelas de tamanhos maiores tambm tendem a gerar resultados mais precisos. Conforme observado anteriormente no Grfico 9, a nica situao em que parcelas menores podem proporcionar resultados mais eficientes para os indivduos considerados raros, com menos de uma rvore/ha, j que neste caso a distribuio dos indivduos e da varivel de interesse no apresenta influncia significativa sobre o resultado. Muitos autores consagrados na literatura florestal reforam a tese de que o nmero mdio de rvores por unidade amostral uma varivel de grande utilidade para determinar o grau de representatividade na obteno das estatsticas da populao. De acordo com Nash e Rogers (1975), o nmero mnimo de rvores que a unidade amostral deve conter para produzir estimativas seguras dos parmetros desejados deve ser de pelo menos 7 a 15 rvores. Husch (1971) afirmou que para se obter confiabilidade estatstica, a unidade amostral deve conter um mnimo de 20 rvores. De modo geral, nesta pesquisa as parcelas de 10mx20m no atendem a recomendao de Husch (1971) e Nash e Rogers (1975).

4.2.3. Estimativa do nmero de rvores para o total

Na Tabela 7 esto apresentados os resultados obtidos pela enumerao completa e pelas 20 simulaes de amostragem para o nmero por hectare de rvores na floresta. A partir da anlise dessa Tabela, foi possvel observar que, salvo alguns casos, as estimativas foram prximas ao valor real. Assim como para a rea basal, para o nmero de rvores mdio por hectare tambm houve uma tendncia de superestimativa, sendo que a melhor configurao

80

utilizada superestimou a nmero de rvores mdio em 9,5%, enquanto a pior superestimou em 33,8%. A justificativa para que as simulaes tenham apresentado uma tendncia de superestimativa est baseada no fato de que h uma maior concentrao das rvores na poro central da floresta, onde esto localizadas a maior parte das unidade amostrais. Nas bordas da floresta h uma menor quantidade de rvores, por isso o valor paramtrico para o total mais baixo que o das estimativas obtidas por amostragem.
TABELA 7 - NMERO DE RVORES PARAMTRICO E ESTIMADO OBTIDOS PELA ENUMERAO COMPLETA E PELAS SIMULAES DE AMOSTRAGEM COM OS RESPECTIVOS ERROS REAIS PARA O TOTAL.

Parmetro Estimativa 1 Estimativa 2 Estimativa 3 Estimativa 4 Estimativa 5 Estimativa 6 Estimativa 7 Estimativa 8 Estimativa 9 Estimativa 10 Estimativa 11 Estimativa 12 Estimativa 13 Estimativa 14 Estimativa 15 Estimativa 16 Estimativa 17 Estimativa 18 Estimativa 19 Estimativa 20

Intensidade 100% 2% 2% 2% 2% 2% 5% 5% 5% 5% 5% 10% 10% 10% 10% 10% 15% 15% 15% 15% 15%

Parcela (ha) 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10

N/ha 601 804 658 771 666 669 738 675 757 744 664 710 742 761 750 770 711 731 696 681 726

EA (%) 14,7% 16,4% 14,1% 17,9% 4,5% 10,0% 16,9% 6,0% 23,9% 11,8% 6,3% 8,8% 7,2% 32,0% 9,8% 4,7% 7,2% 6,8% 8,6% 7,3%

ER (%) 33,8% 9,5% 28,3% 10,8% 11,3% 22,8% 12,3% 26,0% 23,8% 10,5% 18,1% 23,5% 26,6% 24,8% 28,1% 18,3% 21,6% 15,8% 13,3% 20,8%

Legenda: N/ha: Nmero de rvores por hectare; EA: Erro de Amostragem e; ER: Erro Real (estimado em relao ao observado).

Com base na anlise do Grfico 10 foi possvel verificar que, diferentemente da estimativa da rea basal, o comportamento da estimativa do nmero de rvores no to dependente da intensidade amostral, ou seja, neste caso os erros para o

81

total variam mais em funo do tamanho da parcela do que em funo da intensidade de amostragem.

200m

400m

500m

1000m

2%

5%

10%

15%

Intensidade de Amostragem (%) GRFICO 10 - TENDNCIA DO ERRO REAL EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E DA INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM PARA A ESTIMATIVA DO NMERO DE RVORES POR HECTARE DA FLORESTA.

82

4.2.4. Estimativa do nmero de rvores por espcie

Assim como para a rea basal, para o nmero de rvores as estimativas para o total so prximas ao valor paramtrico. No entanto, o mesmo no pode ser dito sobre as estimativas em nvel de espcie. Para efeitos de comparao, foi selecionada a simulao que apresentou melhor resultado para o nmero de rvores. A simulao utilizada para provar este argumento foi a de nmero 2 (2% de intensidade e parcela de 400m), cujo erro real para o total foi de -9,5%, conforme apresentado na Tabela 7. O resultado obtido para as demais simulaes esto apresentados no anexo I. Para efeitos de comparao foi elaborada a Tabela 8, a qual contm todas as espcies obtidas pela simulao, o valor paramtrico do nmero de rvores de cada espcie, bem como seu valor estimado pela simulao de amostragem. Nesta Tabela tambm apresentado o desvio do valor amostrado em relao ao valor real, visando dimensionar o erro. Com base na Tabela 8, foi possvel observar que o erro real obtido em nvel de espcie para a estimativa do nmero de rvores por hectare variou de -6135% a 79%. Apenas 5 espcies (Styrax leprosus, Cupania vernalis, Araucaria angustifolia, Allophylus semidentatus e Oreopanax fulvum) apresentaram erros reais compatveis com o erro real relativo ao nmero de rvores por ha para todas as espcies, que foi de 9,5%, sendo que 2 dessas espcies (Cupania vernalis e Araucaria angustifolia) encontram-se entre as mais numerosas da floresta. Alm disso, observou-se que espcies que apresentaram distribuio espacial aleatria (Araucaria angustifolia) tambm produziram menores erros de estimativa. Desta forma, foi possvel inferir que a quantidade de rvores da espcie dentro da floresta um fator determinante para o erro da estimativa do nmero de rvores. As espcies que apresentaram os erros mais elevados so aquelas consideradas pouco frequentes dentro da floresta, como o caso das espcies: Dyospiros kaki, Eriobotrya japonica e Hovenia dulcis.

83

TABELA 8 - NMERO DE RVORES (N/ha) PARAMTRICO (REAL) E ESTIMADO OBTIDOS PELO CENSO E PELA SIMULAO DE AMOSTRAGEM COM O RESPECTIVO ERRO REAL POR ESPCIE.

Nome Cientfico Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Amostra H3/156 Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Casearia lasiophylla Eichler Casearia obliqua Spreng. Casearia sylvestris Sw. Cedrela fissilis Vell. Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Cupania vernalis Cambess. Dalbergia brasiliensis Vogel Duranta vestita Cham. Dyospiros kaki Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Eugenia uniflora L. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Hovenia dulcis Thunb. Ilex paraguariensis Jacaranda puberula Cham. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Machaerium paraguariense Hassl. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Matayba elaeagnoides Radlk. Myrcia hatschbachii D. Legrand Myrcia rostrata DC. Myrsine gardneriana A. DC. Nectandra lanceolata Nees Ocotea bicolor Vattimo Ocotea nutans (Nees) Mez Ocotea puberula (Rich.) Nees Oreopanax fulvum Marchal Piptocarpha axillaris Rollinia rugulosa Roupala brasiliensis Sapium glandulatum (Vell.) Pax Scutia buxifolia Reissek

Nmero de rvores/ha Real 21,3 4,5 2,0 21,3 5,1 3,5 6,6 0,6 19,7 82,5 12,8 5,1 12,9 2,3 2,7 0,1 0,3 2,9 14,3 1,3 1,5 27,5 3,2 43,8 8,2 3,3 14,0 14,9 10,2 6,8 8,7 9,4 14,5 28,9 4,5 5,5 6,4 1,6 2,2 1,1 Estimado 29,2 4,2 4,2 20,8 4,2 8,3 4,2 4,2 4,2 62,5 16,7 12,5 12,5 16,7 4,2 4,2 4,2 4,2 4,2 25,0 4,2 49,9 8,3 54,2 4,2 4,2 20,8 8,3 12,5 4,2 25,0 20,8 16,7 50,0 4,2 12,5 4,2 4,2 4,2 4,2

Desvio (%) 37% -8% 107% -7% -18% 139% -36% 593% -79% -24% 30% 142% -3% 634% 52% 6135% 1456% 45% -71% 1772% 183% 81% 160% 24% -49% 27% 49% -44% 22% -39% 188% 122% 15% 73% -8% 128% -35% 159% 89% 266%

84 TABELA 8 CONTINUAO...

Nome Cientfico Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Solanum sanctaecatharinae Dunal Styrax leprosus Hook. & Arn. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Zanthoxylum petiolare Zanthoxylum rhoifolium Lam.

Nmero de rvores/ha Real 5,6 8,2 4,1 32,2 2,1 3,0 Estimado 4,2 4,2 4,2 66,7 4,2 8,3

Desvio (%) -26% -49% 2% 107% 101% 177%

No Grfico 11 demonstrada a tendncia do comportamento do erro real por espcie para o nmero de rvores em funo do tamanho da parcela e da intensidade de amostragem. Por meio da anlise horizontal desse Grfico foi possvel observar que a tendncia do erro real para a estimativa do nmero de rvores em nvel de espcie inversamente proporcional a intensidade de amostragem, ou seja, quanto maior a intensidade de amostragem, menor o erro real por espcie, principalmente para as espcies que apresentam maior valor de cobertura na floresta. Ao realizar a anlise vertical do Grfico 11 verificou-se que ao variar o tamanho da parcela, mantendo a intensidade de amostragem constante, h uma pequena tendncia de aumento da quantidade de espcies com grande vis, conforme o aumento do tamanho da unidade amostral, principalmente para espcies com densidade inferior a 2 rvores/ha. Essa mesma tendncia foi observada no trabalho desenvolvido por Moreira (2007). Os resultados obtidos demonstram uma tendncia de superestimativa em nvel de espcie, para todos os tamanhos de unidades amostrais e intensidades de amostragem. Os maiores erros reais so observados, em geral, para espcies consideradas raras. Isso ocorre pelo fato dessas espcies contribuirem com poucos indivduos quando amostradas. Apesar do aumento da intensidade diminuir esse efeito para espcies com um valor de cobertura mais elevado, a incluso de novas espcies sempre gerar um vis acentuado para as espcies raras. Para o caso da estimativa do nmero de rvores por espcie, as parcelas menores tendem a apresentar um resultado mais satisfatrio, pois a distribuio dos indivduos anloga distribuio da varivel de interesse e, neste caso, capta melhor a variao, principalmente de indivduos que ocorrem de forma agregada e de indivduos raros.

85

Anlise Horizontal
200m 2% 200m 5% 200m 10% 200m 15%

A n l i s e V e r t i c a l

400m

2%

400m

5%

400m

10%

400m

15%

500m

2%

500m

5%

500m

10%

500m

15%

1000m

2%

1000m

5%

1000m

10%

1000m

15%

GRFICO 11 - TENDNCIA DO COMPORTAMENTO DO ERRO REAL PARA A ESTIMATIVA DO NMERO DE RVORES EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E DA INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM.

86

4.2.5. Estimativa do nmero de espcies

Na Tabela 9 esto apresentados os resultados obtidos pela enumerao completa e pelas 20 simulaes de amostragem para a estimativa do nmero de rvores por espcie dentro da floresta analisada. Com base na anlise desta Tabela, foi possvel observar que o desvio do nmero de espcies amostradas por meio das simulaes de inventrio variaram de 26,4% at 66,1%. Como era de se esperar, o nmero de espcies amostradas mais se aproxima do valor real quanto maior a intensidade de amostragem.
TABELA 9 - NMERO DE ESPCIES PARAMTRICO E ESTIMADO OBTIDOS PELA ENUMERAO COMPLETA E PELAS SIMULAES DE AMOSTRAGEM COM OS RESPECTIVOS ERROS REAIS PARA O TOTAL.

Parmetro Estimativa 1 Estimativa 2 Estimativa 3 Estimativa 4 Estimativa 5 Estimativa 6 Estimativa 7 Estimativa 8 Estimativa 9 Estimativa 10 Estimativa 11 Estimativa 12 Estimativa 13 Estimativa 14 Estimativa 15 Estimativa 16 Estimativa 17 Estimativa 18 Estimativa 19 Estimativa 20

Intensidade 100% 2% 2% 2% 2% 2% 5% 5% 5% 5% 5% 10% 10% 10% 10% 10% 15% 15% 15% 15% 15%

Parcela (ha) 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10 0,02 0,04 0,05 0,10 0,10

N Espcie 121 49 46 41 47 45 64 65 63 60 59 82 78 82 77 82 87 89 89 85 90

Desvio (%) 59,5% 62,0% 66,1% 61,2% 62,8% 47,1% 46,3% 47,9% 50,4% 51,2% 32,2% 35,5% 32,2% 36,4% 32,2% 28,1% 26,4% 26,4% 29,8% 25,6%

Baseado na anlise do Grfico 12 foi possvel observar que para intensidades de amostragem menores (2% e 5%) parcelas menores levam pequena vantagem na estimativa do nmero de espcies. Pode-se atribuir esse melhor

87

desempenho distribuio mais homognea dessas parcelas dentro da floresta, o que no ocorre com parcelas grandes. Para pequenas intensidades de amostragem, parcelas grandes tendem a cobrir uma pequena amplitude da floresta e, por isso, apresentam maior erro. Ainda, em relao a este Grfico, verificou-se que ao aumentar a intensidade de amostragem, as parcelas maiores apresentam um desempenho mais consistente para a estimativa do nmero de espcies em relao a parcelas menores.

2%

5%

10%

15%

200m

400m

500m

1000m

Tamanho das Parcelas GRFICO 12 TENDNCIA DO ERRO REAL PARA A ESTIMATIVA DO NMERO DE ESPCIES EM FUNO DO TAMANHO DA PARCELA E INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM.

88

A partir da anlise comparativa dos resultados do censo e das Tabelas de simulao do Anexo I, observou-se que dentre todas as espcies levantadas no censo, 20 apareceram em 100% das simulaes. Outras 9 espcies no apareceram em nenhuma das simulaes. De modo geral, as espcies que foram amostradas em 100% das simulaes so aquelas que apresentam uma densidade superior a 9 indivduos por hectare e que esto mais bem distribudas pela floresta. Algumas espcies, apesar de apresentarem uma densidade elevada, como o caso de Schinus terebinthifolius, no esto presentes em 100% das simulaes pelo fato da distribuio espacial dessa espcie ocorrer de forma mais agregada dentro da floresta.

4.2.6. Estimativa do valor de cobertura

Os valores de cobertura obtidos pela simulao dos processos de amostragem com diferentes tamanhos de parcelas e intensidades amostrais constam no Anexo I deste documento. Para fins comparativos foram selecionadas as seis espcies com maior relevncia dentro da floresta, considerando a varivel valor de cobertura. No Grfico 13 est apresentada a disperso dos valores estimados em relao ao valor paramtrico do valor de cobertura, para cada uma das espcies selecionadas. Por meio da anlise deste Grfico ficou ntido que, independente da rea da unidade amostral, h uma grande variao do valor de cobertura para intensidades amostrais de at 5%, sendo que h uma tendncia de estabilizao a partir desse valor. Para a espcie Araucaria angustifolia, as parcelas com 1000m utilizadas com intensidades de 5% e 10% foram as que apresentaram o melhor desempenho para a estimativa do valor de cobertura. Esta espcie apresenta distribuio diamtrica do tipo unimodal com grande amplitude de dimetros, alm de apresentar distribuio espacial dos seus indivduos do tipo aleatria. Analogamente, a espcie Casearia sylvestres, cuja distribuio espacial do tipo agregada, segundo os resultados obtidos pela funo K de Ripley, e distribuio diamtrica exponencial negativa, com pequena amplitude de dimetros, tambm

89

apresenta resultados mais prximos ao valor paramtrico ao utilizar parcelas de 1000m. Observou-se que o valor de cobertura estimado para a espcie Luehea divaricata, assim como os apresentados para as espcies citadas, tambm teve um desempenho superior ao utilizar unidade amostrais de 1000m, tanto em intensidades de 2% como em intensidades de 15%. A forma de distribuio dessa espcie, ao contrrio de Araucaria angustifolia, do tipo agregada, segundo os resultados obtidos pela aplicao da funo K de Ripley. Essa espcie tambm possui uma outra caracterstica que difere da Araucaria, que a distribuio diamtrica. Isso corrobora com a inferncia de que parcelas maiores apresentam melhor desempenho do que parcelas menores. Dentre as seis espcies analisadas, apenas para Jacaranda puberula apresentou um melhor desempenho na unidade amostral de 200m, com intensidade de 15%. No caso dessa espcie, h uma grande concentrao de indivduos de pequenas dimenses na floresta, tornando quase homognea a distribuio da varivel dimetro, a qual exerce influncia direta sobre a rea basal, que consequentemente, influencia a dominncia dessa espcie. Nesse caso, o melhor desempenho ocorreu em virtude de uma superestimativa do nmero de rvores e subestimativa da rea basal. Como dominncia e densidade possuem o mesmo peso na determinao do valor de cobertura, na mdia o estimador foi melhor, mas no mais correto.

90

Araucaria angustifolia
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000
23,9% 25,5% 41,3% 33,9% 32,2% 32,7% 32,6% 29,4% 33,2% 26,3% 25,1% 28,8% 26,7% 29,7%

IA = 2%

IA = 5%

IA = 10%

Valor de Cobertura (%)

IA = 15%

23,0% 23,4%

Valor Paramtrico = 27,0%

rea da Parcela (m)

Casearia sylvestris
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000
16,7% 14,0%

IA = 2%

IA = 5%

IA = 10%

Valor de Cobertura (%)

IA = 15%

Valor Paramtrico = 20,3%


36,5% 28,4% 23,6% 18,9% 18,0% 18,9% 21,2% 25,3% 25,1% 19,7% 21,9% 20,3% 24,5% 22,8%

rea da Parcela (m)

Luehea divaricata
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
200 400 500 1000 200 400
32,6% 18,3% 11,2% 22,3% 16,3% 13,5% 14,6% 14,9% 23,5% 16,9% 18,7% 18,8% 14,8% 16,7% 14,4% 16,8%

IA = 2%

IA = 5%

IA = 10%

Valor de Cobertura (%)

IA = 15%

Valor Paramtrico = 16,2%


500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000

rea da Parcela (m)

91

Ocotea puberula
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000
14,7% 8,9% 5,4% 7,5% 12,7% 9,1% 11,6% 10,6% 11,4% 13,4% 8,4% 6,2%

IA = 2%

IA = 5%

IA = 10%

Valor de Cobertura (%)

IA = 15%

Valor Paramtrico = 10,9%


11,6% 10,1% 11,0% 13,3%

rea da Parcela (m)

Symplocos tetrandra
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000
11,7% 0,7% 2,8% 20,8%

IA = 2%

IA = 5%

IA = 10%

Valor de Cobertura (%)

IA = 15%

Valor Paramtrico = 9,6%


18,4% 12,5% 7,0% 6,3% 6,7% 5,3% 7,8% 12,9% 11,5% 9,4% 8,1% 9,6%

rea da Parcela (m)

Jacaranda puberula
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000 200 400 500 1000
6,2% 0,0% 0,0% 0,0% 2,4% 1,5% 1,1% 2,5% 3,7% 3,3% 3,6% 3,5% 6,9% 4,2% 5,4% 4,1%

IA = 2%

IA = 5%

IA = 10%

Valor de Cobertura (%)

IA = 15%

Valor Paramtrico = 7,2%

rea da Parcela (m)

GRFICO 13 - ERRO REAL VARIANDO O TAMANHO DE PARCELAS E INTENSIDADE DE AMOSTRAGEM PARA A ESTIMATIVA DO VALOR DE COBERTURA DAS 6 ESPCIES MAIS IMPORTANTES DA FLORESTA.

92

5 CONCLUSES

O ganho para as estimativas da rea basal, variando o tamanho da parcela menos evidente do que o ganho quando se aumenta a intensidade de amostragem; O erro real obtido para a estimativa da rea basal por espcie uma funo da variabilidade dos dimetros, bem como da quantidade de rvores dessa espcie dentro da floresta e da forma como os indivduos e varivel de interesse se distribuem espacialmente; O erro em nvel de espcie para a estimativa da rea basal apresenta tendncia de melhora com o aumento da intensidade amostral, enquanto que com o aumento do tamanho da parcela, para uma mesma intensidade de amostragem, no h ganhos diretos sobre o erro real; O ganho para as estimativas do total de rvores variando o tamanho da parcela mais evidente do que o ganho quando se aumenta a intensidade de amostragem; O erro real obtido para a estimativa do nmero de rvores uma funo da quantidade de rvores da espcie dentro da floresta e da forma como os indivduos se distribuem espacialmente; O erro em nvel de espcie para a estimativa do nmero de rvores apresenta tendncia de diminuir com o aumento da intensidade amostral, enquanto que com o aumento do tamanho da parcela, para uma mesma intensidade de amostragem, no h ganhos diretos sobre o erro real; Ao aumentar a intensidade amostral, h uma tendncia de diminuio dos erros para as espcies com menor valor de cobertura dentro da floresta; As estimativas dos parmetros rea basal, nmero de rvores e valor de cobertura apresentaram melhores reksultados ao utilizar parcelas de 1000 m.

93

6 REFERNCIAS

ANJOS, A. Anlise do padro de distribuio espacial do palmiteiro (Euterpe edulis) utilizando a funo K de Ripley. 110 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia) Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo, Piracicaba, 1998. ANJOS, A.; MAZZA, M. C. M.; SANTOS, A. C. M. C.; DELFINI, L. T. Anlise do padro de distribuio espacial da araucria (Araucaria angustifolia) em algumas reas no Estado do Paran, utilizando a funo K de Ripley. Scientia Forestalis Piracicaba, n. 66, p. 38-45, dez. 2004. ARCE, J. E.; Modelagem da estrutura de florestas clonais de Populus deltoides March atravs de distribuies diamtricas probabilsticas. Cincia Florestal, Santa Maria, v.14, n.1, p. 149-164, 2004. AVERY, T. E.; BURKHART, H. E. Forest measurements. New York: McGraw-Hill Book Company, 1983. 330 p. BONETES, L. Tamanho de parcelas e intensidade amostral para estimar o estoque e ndices fitossociolgicos em uma Floresta Ombrfila Mista. 111 f. Dissertao (Mestrado em Cincias Florestais) - Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, 2003. BRENA, D, A. INVENTRIO FLORESTAL NACIONAL: Proposta de um Sistema para o Brasil. 226 t. Tese ( Doutorado em Cincias Florestais) UFPR. Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, 1995. CAIN, S. A; CASTRO, G. M. O. Manual of vegetation analysis. New York: Hafner Publishing Company, 1959. 325 p. CAPRETZ, R. L. Anlise dos padres espaciais de rvores em quatro formaes florestais do Estado de So Paulo, atravs de anlises de segunda ordem, como a funo K de Ripley. 79 f. Dissertao (Mestrado em Ecologia de Agroecossistemas), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo, Piracicaba, 2004. CAVALCANTI, F. J. B.; MACHADO, S. A.; HOSOKAWA, R. T. Tamanho de unidade de amostra e intensidade amostral para espcies comerciais da Amaznia. Revista Floresta, Curitiba, v. 39, n. 1, p. 207-214, jan./mar., 2009.

94

CESARO, A.; ENGEL, O. A.; FINGER, C. A. G.; SCHNEIDER, P. R. Comparao dos mtodos de amostragem de rea fixa, relascopia, e de seis rvores, quanto a eficincia, no inventrios florestal de um povoamento de Pinus sp. Cincia Florestal, Santa Maria, v.4, n. 1, p. 97-108, 1994. COCHRAN, W. G. Sampling Techniques. 2 ed. New York, John Wiley & Sons, Inc. 1963, 413 p. DRUSZCZ, J. P.; NAKAJIMA, N. H.; PELLICO NETTO, S.; YOSHITANI JNIOR, M. Comparao entre os Mtodos de Amostragem de Bitterlich e de rea Fixa com Parcela Circular em Plantao de Pinus taeda. Revista Floresta, Curitiba, PR, v. 40, n. 4, p. 739-754, out./dez. 2010. FARIAS, C, A.; SOARES, C. P. B.; SOUZA, A. L.; LEITE, H. G. Comparao de Mtodos de Amostragem para Anlise Estrutural de Florestas Inequineas. Revista rvore, Viosa, MG, v.26, n.5, set./out. 2002. FUPEF - Fundaco de pesquisas florestais do paran. Diagnstico dos Remanescentes Florestais. In: Projeto de Conservao e Utilizao Sustentvel da Diversidade Biolgica Brasileira - PROBIO, Subprojeto Conservao do Bioma Floresta com Araucria. Relatrio Final, Vol. I, 2001. 121p. GOMES, F. P.; CHAVES, R. A amostragem tima em inventrio florestal. IPEF, Piracicaba, n. 38, p 17-22, abr., 1988. HAASE, P. Spatial pattern analysis in ecology based on Ripleys K function: introduction and methods of edge correction. Journal of Vegetation Science, v. 6, p. 575-582, Sep. 1995. HOSOKAWA, R. T.; MOURA, J. B.; CUNHA, U. S. Introduo ao manejo e economia de florestas. Curitiba: Editora UFPR, 1998. 162 p. HUSCH, B. Planing a forest inventory. Rome: FAO, 1971. 120 p. (FAO Forest Products Studies, n. 17). HUSCH, B.; MILLER, C. I.; BEERS, T. W. Forest mensuration. 3 ed. New York, The Ronald Press Company, 1982, 402 p. IBGE - Instituto brasileiro de geografia e estatstica. Vegetao e geografia do Brasil - Regio Sul. Rio de Janeiro, 1990. v. 2. 419p.

95

Inventrio Florestal Nacional Florestas Nativas do Rio Grande do Sul. Ministrio da Agricultura - Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal Departamento de Economia Florestal. Braslia, 1983. ISERNHAGEN, I. A fitossociologia florestal no Paran e os programas de recuperao de reas degradadas: uma avaliao. 219 f. Dissertao (Mestrado em Botnica) Setor de Cincias Biolgicas, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 2001. LAMPRECHT, H. Silvicultura nos trpicos. Hamburg: GTZ, 1990. 343p. LOETSCH, F.; HALLER, K. E. Forest inventory. Mnchen, 1973. 436 p. LONGHI, S. J. A estrutura de uma floresta natural de Araucaria angustifolia (Bert.) O. Ktze., no sul do Brasil. 1980. 198 f. Dissertao (Dissertao de Mestrado em Engenharia Florestal) - Universidade Federal do Paran, Curitiba, 1980. MAACK, R. Geografia fsica do Estado do Paran. Curitiba: CODEPAR, 1968.350p. MACHADO, S. A. Complete enumeration forest inventory versus cluster sampling method applied in the amazonic rain forest. Revista Floresta, Curitiba, v. 18, n. 1 - 2 p. 122-130, jun./dez. 1988. MALLEUX, J. Inventarios forestales en bosques tropicales. Lima: 1982. 414 p. MARQUES, C.P.; FONSECA, T. Apontamentos de Inventrio Florestal Modulo Amostragem. Vila Real Portugal 2007. MOEUR, M. Characterizing spatial patterns of trees using stem-mapped data. Forest Science, Bethesda, v. 39, n. 4, p. 756 775, 1993. MORAIS FILHO, A. D.; BRAVO, C. V.; ROQUE, R. A. M.; ANDRADE, W. F. Utilizao de Mtodos Estatsticos em Inventrio Florestal. Piracicaba, 2003. MOREIRA, C. M. Avaliao de mtodos fitossociolgicos atravs de simulaes de amostragens numa parcela permanente de cerrado, na Estao Ecolgica de Assis. SP. 67 f. Dissertao (Mestrado em Recursos

96

Florestais) Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo, 2007. NASH, A.J.; ROGERS, B. Inventory and Evaluation of the Forest Resources in the State of Par. Belm: IDESP/USAID, 1975. 188 p. NAKAJIMA, N. Y.; KIRCHNER, F. F.; SANQUETTA, C. R.; POSONSKI, M. Elaborao de um sistema de amostragem para estimativa de valores correntes e mudana/crescimento em reflorestamento de Pinus. Curitiba: CNPq/UFPR, 1998. 33 p. NEGRELLE, R.A.B.; SILVA, F.C. da. Fitossociologia de um trecho de floresta com Araucaria angustifolia (Bert.) O. Ktze. no municpio de Caador - SC. Bol. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, n.24/25, p.37-54, 1992. OBRIEN, M. J. P.; OBRIEN, C. M. Ecologia e modelamento de florestas tropicais. Belm: FCAP, 1995. 400p. PEARCE, S. C. Field experiments wiht fruit trees and other perennial plants. Commonwealth Bureau of Horticulture and Plantation Crops, T. C. 23, 1935. 131 p. PLLICO NETTO, S.; BRENA, D. A. Inventrio florestal. Curitiba, 1997. 316 p. PEREIRA, A. A.; PLLICO NETTO, S.; CARVALHO, L. M. T. de. Anlise da distribuio espacial de Jequitib rosa em uma Floresta Estacional Sub-montana. Revista Acadmica, Curitiba, v. 4, n. 2, p. 21 34, 2006. PRODAN, M.; PETERS, R.; COX, F.; REAL, P. Mensura forestal. San Jos, Costa Rica. GTZ, IICA. 1997, 586 p. PIZZATO, W. Avaliao biomtrica da estrutura e da dinmica de uma Floresta Ombrfila Mista em So Joo do Triunfo - PR: 1995 a 1998. 184 f. Dissertao (Mestrado em Manejo Florestal) - Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 1999. RIPLEY, B. D. Modeling spatial patterns. Journal of the Royal Statistical Society, London, v. 39, n. 2, p. 172 212, 1977.

97

RODE, R. Avaliao florstica e estrutural de uma Floresta Ombrfila Mista e de uma vegetao arbrea estabelecida sob um povoamento de Araucaria angustifolia de 60 anos. 159 f. Dissertao (Mestrado em Cincias Florestais) Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 2008. RONDON NETO, R. M.; KOZERA, C.; ANDRADE, R. do R. de; CECY, A. T.; HUMMES, P. A.; FRITZSONS, E.; CALDEIRA, M. V. W.; MACIEL, M. de N. M.; SOUZA, M. K. F. Caracterizao florstica e estrutural de um fragmento de floresta ombrfila mista, em Curitiba, PR Brasil. Revista Floresta. Curitiba, v.32, n.1, p. 316, jan./jun. 2002. SANQUETTA, C. R.; WATZLAWICK, L. F.; CRTE, A. P. D.; FERNANDES, L. A. V. Inventrios florestais: Planejamento e execuo. Curitiba, 2006. 270 p. SCHAAF, L.B. et al. Alterao na estrutura diamtrica de uma floresta ombrfila mista no perodo entre 1979 e 2000. Revista rvore, Viosa, v.30, n.2, p.283-295, 2006. SCOLFORO, J. R. S. Biometria florestal: modelos de crescimento e produo florestal. Lavras: UFLA/FAEPE, 2006. 393p. SCOLFORO, J. R. S.; MELLO, J. M. Inventrio florestal. Lavras: UFLA/FAEPE, 1997. 341 p. SILVA, J. N. M. Eficincia de diversos tamanhos e formas de unidades de amostras aplicadas em inventrio florestal na regio do Baixo Tapajs. 83 f. Dissertao (Mestrado em Cincias Florestais) Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 1980. SILVA, A. C. da; HIGUCHI, P.; PIFANO, D. S. Padro espacial e estrutura de espcies do gnero Miconia Ruiz & Pav. (Melastomataceae). Revista Brasileira de Biocincias, Porto Alegre, v. 5, supl. 1, p. 60 62, 2007. SILVESTRE, R. Comparao da florstica, estrutura e padro espacial em trs fragmentos de Floresta Ombrfila Mista no Estado do Paran. 77 f. Dissertao (Mestrado em Cincias Florestais) Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 2009. SINGH, K. D. Reconocimientos forestales: patrones de variacin espacial em la selva tropical. Unasylva, Roma, v. 26, n. 106, p. 18-23, 1974.

98

SOUZA, M. F. R. Definio do Tamanho da Unidade Amostral para Monitoramento de Planos de Manejo em Floresta Tropical no Estado do Maranho. 124 f. Dissertao (Mestrado em Cincias Florestais). Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 1996. SPIEGEL, M. R. Estatstica. So Paulo: Makron Books, 1993, 643 p. SPURR, S. H. Forest inventory. New York, 1952. 476 p. UBIALLI, J. Comparao de mtodos e processos de amostragem para estudos fitossociolgicos e estimativas de estoque de uma Floresta Ecotonal na regio norte matogrossense. 241 t. Tese (Doutorado em Cincias Florestais) - Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 2007. VASQUES, A. G. Mtodo de amostragem em linhas: desenvolvimento e aplicao em uma floresta Implantada com Pinus taeda L. 97 f. Dissertao (Mestrado em Cincias Florestais) Setor de Cincias Agrrias, Universidade Federal do Paran, Curitiba, 1988. VIBRANS, C,A; SEVGNANI, L; LINGNER, D,V; GASPER,A,L; SABBAGH. Inventrio Florstico Florestal de Santa Catarina (IFFSC): aspectos metodolgicos e operacionas. Pesquisa Florestal Brasileira, Colombo, v.30, n 64, p 291 302, nov./dez. 2010.

99

Anexo

Estimativas

das

Simulaes

de

Amostragem

100

101

TABELA I: SIMULAO 1: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 20m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 2%
NOME CIENTFICO Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Ocotea puberula (Rich.) Nees Jacaranda puberula Cham. Schinus terebinthifolius Raddi Casearia obliqua Spreng. Clethra scabra Pers. Cedrela fissilis Vell. Cupania vernalis Cambess. Ocotea nutans (Nees) Mez Myrcia hatschbachii D. Legrand Machaerium paraguariense Hassl. Matayba elaeagnoides Radlk. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Solanum sanctaecatharinae Dunal Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Piptocarpha axillaris Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Myrsine gardneriana A. DC. p 9 6 8 3 6 6 5 3 5 2 4 5 3 4 3 2 2 3 3 2 2 1 1 2 3 DAP (cm) 22,8 53,4 13,1 14,0 12,8 25,8 14,7 20,4 12,3 12,9 16,8 12,6 19,4 17,2 15,2 18,5 16,5 12,4 11,6 19,6 17,5 26,9 13,2 13,6 11,7 F (abs) 69% 46% 62% 23% 46% 46% 38% 23% 38% 15% 31% 38% 23% 31% 23% 15% 15% 23% 23% 15% 15% 8% 8% 15% 23% DA 112 23 88 62 50 27 42 23 35 27 23 23 15 15 15 12 12 15 15 8 12 4 12 12 12 DoA 4,63 5,21 1,41 1,02 0,75 1,37 0,89 0,83 0,42 0,41 0,52 0,43 0,47 0,38 0,27 0,38 0,34 0,18 0,16 0,39 0,26 0,44 0,17 0,15 0,13 F (%) 7% 5% 7% 2% 5% 5% 4% 2% 4% 2% 3% 4% 2% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 2% DR 14% 3% 11% 8% 6% 3% 5% 3% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 2% 1% 1% 0% 1% 1% 1% DoR 19% 21% 6% 4% 3% 6% 4% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 2% 1% 2% 1% 1% 1% VC 33% 24% 17% 12% 9% 9% 9% 6% 6% 5% 5% 5% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 82% 60% 61% 104% 57% 66% 85% 132% 95% 124% 91% 91% 101% 85% 96% 130% 134% 90% 113% 124% 125% 151% 214% 137% 126% EA (DA) 43% 56% 51% 103% 45% 53% 83% 107% 82% 124% 84% 84% 93% 85% 100% 113% 113% 93% 120% 107% 124% 151% 214% 124% 124% ER (DoA) -134% -2% 3% -8% -128% -1% -57% -16% -5% -18% 31% -148% -14% 42% -34% 3% -264% -66% -170% 44% -9% -382% -69% -93% -43% ER (DA) -155% -3% -7% -91% -135% 7% -54% 2% -76% -107% -81% -79% -6% -3% -89% 17% -232% -89% -238% 46% -111% -56% -124% -127% -69%

102

NOME CIENTFICO Eugenia uniflora L. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Sloanea monosperma Vell. Sapium glandulatum (Vell.) Pax Myrcia rostrata DC. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Styrax leprosus Hook. & Arn. Pimenta pseudocaryophyllus Erythrina falcata Benth. Nectandra lanceolata Nees Oreopanax fulvum Marchal Maytenus alaternoides Reissek Ilex paraguariensis Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Ocotea bicolor Vattimo Citronella congonha (Mart.) Howard Casearia decandra Jacq. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Rollinia rugulosa Total

p 1 1 1 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 34,2 34,1 22,6 17,0 30,0 15,5 15,4 13,0 11,2 24,5 24,3 18,4 18,0 17,8 16,0 14,4 13,7 13,4 12,4 12,1 11,4 11,1 11,0 10,8 17,7

F (abs) 8% 8% 8% 15% 8% 15% 15% 15% 15% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 9,4

DA 4 4 4 8 4 8 8 8 8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 804

DoA 0,35 0,35 0,32 0,18 0,27 0,15 0,15 0,14 0,12 0,18 0,18 0,10 0,10 0,10 0,08 0,06 0,06 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 24,80

F (%) 1% 1% 1% 2% 1% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DR 0% 0% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 200%

EA (DoA) 151% 151% 151% 111% 214% 70% 158% 130% 115% 151% 151% 151% 151% 214% 151% 151% 151% 214% 151% 214% 151% 214% 214% 151% 11%

EA (DA) 151% 151% 151% 107% 214% 76% 151% 131% 107% 151% 151% 151% 151% 214% 151% 151% 151% 214% 151% 214% 151% 214% 214% 151% 15%

ER (DoA) -279% -160% -217% -45% -1% -211% 20% -14% -643% 55% -43% -21% -1528% -84% 80% 19% -26% -79% 56% 85% 27% -57% 66% 63% -12%

ER (DA) -34% -20% -92% -121% -15% -248% 25% -135% -476% 41% -70% 6% -1053% -283% 56% 15% -44% -161% 16% 59% -60% -139% -8% 40% -34%

103

TABELA II: SIMULAO 2: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 20m x 20m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 2%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Ocotea puberula (Rich.) Nees Casearia sylvestris Sw. Jacaranda puberula Cham. Hovenia dulcis Thunb. Cedrela fissilis Vell. Nectandra lanceolata Nees Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Matayba elaeagnoides Radlk. Piptocarpha axillaris Ocotea bicolor Vattimo Ocotea nutans (Nees) Mez Dalbergia brasiliensis Vogel Myrcia hatschbachii D. Legrand Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Cupania vernalis Cambess. Myrcia rostrata DC. Zanthoxylum rhoifolium Lam. Roupala brasiliensis Campomanesia xanthocarpa O. Berg Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Scutia buxifolia Reissek Ilex paraguariensis p 4 2 4 5 4 2 2 4 6 1 3 2 2 2 2 2 2 3 1 2 1 1 1 1 1 DAP (cm) 57,1 21,6 16,2 19,9 14,3 16,5 18,3 35,1 25,3 12,5 17,2 27,3 13,2 16,0 10,6 24,0 14,7 12,7 12,5 18,3 32,7 12,1 11,3 23,1 19,4 F (abs) 67% 33% 67% 83% 67% 33% 33% 67% 100% 17% 50% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 50% 17% 33% 17% 17% 17% 17% 17% DA 21 67 54 50 62 50 25 17 25 29 21 13 21 17 17 8 12 12 12 8 4 8 8 4 4 DoA 5,61 2,68 2,53 1,79 1,12 0,98 1,71 1,79 1,32 0,36 0,48 0,71 0,29 0,34 0,16 0,42 0,21 0,16 0,15 0,22 0,35 0,10 0,08 0,17 0,12 F (%) 5% 2% 5% 6% 5% 2% 2% 5% 7% 1% 4% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 4% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% DR 3% 10% 8% 8% 9% 8% 4% 3% 4% 4% 3% 2% 3% 3% 3% 1% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% DoR 22% 11% 10% 7% 4% 4% 7% 7% 5% 1% 2% 3% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 0% VC 26% 21% 18% 15% 14% 11% 11% 10% 9% 6% 5% 5% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% EA (DoA) 94% 143% 136% 99% 89% 140% 204% 103% 39% 175% 61% 105% 125% 125% 198% 146% 143% 123% 175% 150% 175% 247% 175% 175% 175% EA (DA) 78% 145% 87% 86% 75% 148% 186% 62% 0% 175% 85% 130% 126% 123% 190% 123% 142% 116% 175% 151% 175% 247% 175% 175% 175% ER (DoA) -9% -184% -28% -32% 22% -72% -2556% -137% -235% -10% -22% -194% 4% 18% -180% 36% -110% 8% 17% -301% -234% -2% 39% -236% -307% ER (DA) 7% -107% -24% -73% 24% -81% -1772% -30% -188% -37% -49% -128% -122% -15% -634% 44% -142% 3% -22% -177% -159% -139% -160% -266% -183%

104

NOME CIENTFICO Amostra H3/156 Machaerium paraguariense Hassl. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Duranta vestita Cham. Dyospiros kaki Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Zanthoxylum petiolare Eugenia uniflora L. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Solanum sanctaecatharinae Dunal Rollinia rugulosa Casearia lasiophylla Eichler Myrsine gardneriana A. DC. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Sapium glandulatum (Vell.) Pax Styrax leprosus Hook. & Arn. Casearia obliqua Spreng. Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Oreopanax fulvum Marchal Total

p 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

DAP (cm) 18,9 17,7 16,6 11,2 14,9 14,5 13,9 12,9 12,9 12,7 12,6 12,6 12,4 12,4 12,0 11,7 11,5 11,1 11,0 10,6 10,5 16,9

F (abs) 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 13,5

DA 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 658

DoA 0,12 0,10 0,09 0,08 0,07 0,07 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 25,13

F (%) 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 200%

EA (DoA) 175% 175% 175% 175% 175% 247% 175% 247% 175% 247% 175% 175% 175% 175% 175% 247% 175% 247% 247% 247% 175% 33%

EA (DA) 175% 175% 175% 175% 175% 247% 175% 247% 175% 247% 175% 175% 175% 175% 175% 247% 175% 247% 247% 247% 175% 16%

ER (DoA) -104% 49% 27% -133% -6138% 12% 84% -50% 42% 9% 52% 46% -572% 43% 93% -908% 9% 52% 90% 57% 54% -14%

ER (DA) -107% 49% -27% -52% -6135% 18% 36% -101% -45% 8% 49% 35% -593% 39% 71% -1456% -89% -2% 79% 26% 8% -10%

105

TABELA III: SIMULAO 3: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 50m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 2%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Jacaranda puberula Cham. Casearia obliqua Spreng. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Piptocarpha axillaris Ocotea nutans (Nees) Mez Myrcia rostrata DC. Ocotea puberula (Rich.) Nees Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Matayba elaeagnoides Radlk. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Clethra scabra Pers. Roupala brasiliensis Machaerium paraguariense Hassl. Cedrela fissilis Vell. Dalbergia brasiliensis Vogel Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Maytenus alaternoides Reissek Myrcia hatschbachii D. Legrand Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Rollinia rugulosa Machaerium stipitatum (DC.) Vogel p 5 5 5 5 4 2 3 3 4 2 3 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 DAP (cm) 49,1 14,7 13,6 18,1 17,2 23,3 19,1 13,4 24,0 41,5 19,9 34,3 12,6 31,1 32,5 14,1 16,6 14,5 11,9 20,6 18,7 35,5 14,1 15,1 14,9 F (abs) 100% 100% 100% 100% 80% 40% 60% 60% 80% 40% 60% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 40% 20% 40% 40% 20% 40% 40% 40% DA 56 187 72 64 40 40 28 32 20 8 16 8 20 8 8 16 12 12 12 8 8 4 8 8 8 DoA 10,85 3,87 1,21 1,48 1,91 1,77 1,08 0,51 0,90 1,09 0,50 0,76 0,25 0,70 0,67 0,25 0,33 0,19 0,18 0,27 0,25 0,40 0,22 0,14 0,14 F (%) 6% 6% 6% 6% 5% 2% 4% 4% 5% 2% 4% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 1% 2% 2% 2% DR 7% 24% 9% 8% 5% 5% 4% 4% 3% 1% 2% 1% 3% 1% 1% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% DoR 34% 12% 4% 5% 6% 6% 3% 2% 3% 3% 2% 2% 1% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% VC 41% 36% 13% 13% 11% 11% 7% 6% 5% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% EA (DoA) 47% 56% 37% 86% 123% 126% 162% 180% 86% 171% 130% 84% 125% 204% 157% 187% 188% 158% 169% 97% 200% 238% 115% 142% 125% EA (DA) 57% 47% 22% 115% 66% 126% 113% 168% 68% 169% 112% 85% 126% 146% 146% 189% 138% 169% 169% 85% 146% 238% 85% 146% 119% ER (DoA) -112% -168% -114% -269% 3% -627% -162% -181% 33% -168% -27% -8% 24% -103% -538% -27% 56% -241% -109% -115% -458% 40% -121% -47% -16% ER (DA) -150% -127% -161% -226% 9% -629% -92% -214% 31% -22% -14% 44% 6% 39% -396% -97% 6% -427% -112% -129% -198% 73% -55% -24% -142%

106

NOME CIENTFICO Oreopanax fulvum Marchal Scutia buxifolia Reissek Myrcianthes gigantea Styrax leprosus Hook. & Arn. Picrasma crenata Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Ilex brevicuspis Sapium glandulatum (Vell.) Pax Lafoensia pacari Solanum sanctaecatharinae Dunal Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Myrsine gardneriana A. DC. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Total

p 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 14,2 29,9 28,6 19,6 18,2 19,1 17,3 17,4 16,5 16,0 14,5 14,4 14,4 11,7 10,5 10,0 19,8

F (abs) 40% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 20% 16,8

DA 8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 771

DoA 0,12 0,28 0,26 0,24 0,22 0,12 0,09 0,10 0,08 0,08 0,07 0,07 0,06 0,04 0,03 0,03 31,84

F (%) 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DoR 0% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 200%

EA (DoA) 119% 238% 238% 238% 238% 238% 238% 238% 169% 238% 238% 238% 169% 238% 169% 169% 16%

EA (DA) 119% 238% 238% 238% 238% 238% 238% 238% 169% 238% 238% 238% 169% 238% 169% 169% 14%

ER (DoA) -61% -442% -320% -186% -782% -2500% -21% -351% -78% -403% 39% 93% 52% 54% 61% 47% -44%

ER (DA) -75% -252% -498% 2% -201% -1406% 21% -360% -80% -1096% 51% 88% -24% -15% 42% 13% -28%

107

TABELA IV: SIMULAO 4: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 20m x 50m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 2%
NOME CIENTFICO Casearia sylvestris Sw. Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Ocotea puberula (Rich.) Nees Myrcia hatschbachii D. Legrand Jacaranda puberula Cham. Casearia obliqua Spreng. Ocotea nutans (Nees) Mez Ocotea bicolor Vattimo Erythrina falcata Benth. Oreopanax fulvum Marchal Matayba elaeagnoides Radlk. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Cupania vernalis Cambess. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Amostra E8/7 Cedrela fissilis Vell. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Clethra scabra Pers. Solanum sanctaecatharinae Dunal Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. p 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 3 2 2 2 1 2 3 2 1 2 1 2 2 1 2 DAP (cm) 14,6 51,2 25,7 27,8 20,5 13,1 25,7 22,1 23,6 23,4 14,5 24,1 33,0 12,7 20,7 22,3 12,0 24,6 55,9 22,0 17,3 18,2 13,0 41,3 20,2 F (abs) 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 67% 33% 100% 67% 67% 67% 33% 67% 100% 67% 33% 67% 33% 67% 67% 33% 67% DA 133 33 43 40 40 50 30 17 13 17 23 13 10 20 13 13 17 10 3 10 10 10 10 3 7 DoA 2,70 6,97 4,97 3,01 1,51 0,70 1,24 0,95 0,98 0,81 0,43 0,79 0,81 0,26 0,45 0,41 0,20 0,52 0,82 0,45 0,26 0,26 0,13 0,45 0,22 F (%) 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 3% 1% 4% 3% 3% 3% 1% 3% 4% 3% 1% 3% 1% 3% 3% 1% 3% DR 20% 5% 7% 6% 6% 7% 5% 2% 2% 3% 4% 2% 1% 3% 2% 2% 3% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% DoR 8% 22% 15% 9% 5% 2% 4% 3% 3% 2% 1% 2% 3% 1% 1% 1% 1% 2% 3% 1% 1% 1% 0% 1% 1% VC 28% 27% 22% 15% 11% 10% 8% 5% 5% 5% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 56% 30% 41% 143% 140% 145% 50% 167% 318% 253% 141% 239% 179% 117% 253% 115% 94% 131% 253% 240% 253% 187% 183% 253% 189% EA (DA) 32% 25% 70% 135% 63% 136% 84% 71% 126% 253% 72% 127% 189% 119% 253% 228% 51% 119% 253% 189% 253% 188% 188% 253% 179% ER (DoA) -87% -36% -152% -122% -127% -23% -208% -129% -228% -1449% -453% -100% -760% -205% -11% -25% -17% -325% -4893% 41% -149% 25% -17% 37% -118% ER (DA) -62% -49% 1% -39% -168% -81% -53% -15% -43% -1562% -413% 5% -188% -256% -103% 37% -29% -205% -4886% 22% -116% 23% -22% 77% -29%

108

NOME CIENTFICO Lithrea brasiliensis March. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Roupala brasiliensis Machaerium paraguariense Hassl. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Eugenia uniflora L. Myrsine gardneriana A. DC. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Casearia decandra Jacq. Styrax leprosus Hook. & Arn. Ilex paraguariensis Myrcia rostrata DC. Campomanesia guazumifolia (Cambess.) O. Berg Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Maytenus alaternoides Reissek Eugenia involucrata DC. Duranta vestita Cham. Zanthoxylum petiolare Myrceugenia miersiana Zanthoxylum rhoifolium Lam. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Total

p 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 37,1 12,4 29,6 26,4 22,9 22,8 20,9 19,3 18,6 14,6 13,9 13,9 13,6 12,9 12,8 12,6 11,2 11,1 10,7 10,5 10,5 10,0 20,6

F (abs) 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 25,7

DA 3 7 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 666

DoA 0,36 0,08 0,23 0,18 0,14 0,14 0,11 0,10 0,09 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 32,23

F (%) 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DR 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 100%

DoR 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 200%

EA (DoA) 358% 253% 253% 358% 253% 358% 253% 253% 253% 253% 253% 253% 253% 253% 358% 253% 253% 253% 358% 253% 253% 253% 24%

EA (DA) 358% 253% 253% 358% 253% 358% 253% 253% 253% 253% 253% 253% 253% 253% 358% 253% 253% 253% 358% 253% 253% 253% 18%

ER (DoA) -184% -3% -120% 9% 85% -46% -30% 21% -282% 34% -68% 72% -463% 34% 60% 8% -615% 9% 17% -1694% 47% 55% -46%

ER (DA) 17% -31% -108% 59% 90% -16% 51% 4% -107% 18% -127% 67% -730% -11% 6% -24% -896% -21% -61% -2393% -11% 27% -11%

109

TABELA V: SIMULAO 5: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 100m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 2%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Myrcia hatschbachii D. Legrand Cedrela fissilis Vell. Ocotea puberula (Rich.) Nees Casearia obliqua Spreng. Myrcia rostrata DC. Matayba elaeagnoides Radlk. Jacaranda puberula Cham. Cupania vernalis Cambess. Nectandra lanceolata Nees Myrcianthes gigantea Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Rollinia rugulosa Solanum sanctaecatharinae Dunal Ilex paraguariensis Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Ocotea bicolor Vattimo Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Cinnamomum glaziovii Ocotea nutans (Nees) Mez Machaerium paraguariense Hassl. Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg p 3 3 3 2 1 2 3 2 3 2 3 2 1 1 2 3 1 2 1 1 1 3 2 1 1 DAP (cm) 58,3 13,6 19,6 24,8 28,4 25,2 16,0 12,6 15,0 15,0 11,5 23,2 54,9 13,9 12,2 12,5 15,6 14,7 13,6 19,7 47,2 12,3 11,5 28,0 44,6 F (abs) 100% 100% 100% 67% 33% 67% 100% 67% 100% 67% 100% 67% 33% 33% 67% 100% 33% 67% 33% 33% 33% 100% 67% 33% 33% DA 30 114 54 33 20 20 27 33 27 23 30 13 3 17 17 17 13 13 13 10 3 13 13 7 3 DoA 7,78 1,75 2,20 1,62 1,52 1,19 0,88 0,50 0,54 0,63 0,36 0,51 0,79 0,26 0,22 0,21 0,26 0,23 0,20 0,33 0,59 0,16 0,16 0,41 0,52 F (%) 4% 4% 4% 3% 1% 3% 4% 3% 4% 3% 4% 3% 1% 1% 3% 4% 1% 3% 1% 1% 1% 4% 3% 1% 1% DR 4% 17% 8% 5% 3% 3% 4% 5% 4% 3% 4% 2% 1% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 2% 1% 1% DoR 29% 7% 8% 6% 6% 5% 3% 2% 2% 2% 1% 2% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 2% 2% VC 34% 24% 16% 11% 9% 8% 7% 7% 6% 6% 6% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% EA (DoA) 79% 74% 47% 188% 253% 127% 284% 223% 82% 208% 152% 183% 358% 358% 278% 80% 488% 179% 253% 253% 358% 84% 169% 358% 358% EA (DA) 84% 83% 63% 204% 253% 119% 158% 208% 32% 184% 126% 200% 358% 358% 253% 51% 707% 179% 253% 253% 358% 89% 141% 358% 358% ER (DoA) -52% -22% -11% -144% -101% 12% -118% -176% -38% -10% -105% -29% -1195% 20% -129% -96% -776% -128% 33% 65% -4907% 62% 22% -393% -419% ER (DA) -35% -38% -22% -125% -57% 31% -36% -227% -92% 15% -133% -54% -401% 21% -161% -105% -811% -160% -43% 69% -4908% 8% -64% -301% -67%

110

NOME CIENTFICO Erythrina falcata Benth. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Lithrea brasiliensis March. Zanthoxylum petiolare Picrasma crenata Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Myrsine gardneriana A. DC. Sloanea monosperma Vell. Roupala brasiliensis Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Banara tomentosa Clos Myrcia fallax Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Clethra scabra Pers. Mollinedia clavigera Tul. Zanthoxylum rhoifolium Lam. Maytenus alaternoides Reissek Total

p 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

DAP (cm) 26,5 25,4 12,6 19,9 19,9 32,6 13,9 12,0 11,7 11,3 21,3 21,2 20,5 19,1 16,9 13,9 11,8 11,7 11,1 10,6 20,2

F (abs) 33% 33% 67% 67% 67% 33% 33% 67% 33% 67% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 33% 24,7

DA 7 7 10 7 7 3 7 7 7 7 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 669

DoA 0,37 0,34 0,14 0,25 0,21 0,28 0,10 0,08 0,07 0,07 0,12 0,12 0,11 0,10 0,08 0,05 0,04 0,04 0,03 0,03 26,43

F (%) 1% 1% 3% 3% 3% 1% 1% 3% 1% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 100%

DoR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 200%

EA (DoA) 253% 358% 147% 286% 113% 253% 358% 161% 253% 133% 358% 358% 253% 358% 358% 253% 253% 358% 253% 253% 51%

EA (DA) 253% 358% 119% 127% 126% 253% 358% 127% 253% 126% 358% 358% 253% 358% 358% 253% 253% 358% 253% 253% 4%

ER (DoA) -617% -171% -67% 39% -97% -120% -178% -209% -23% 24% 56% -13% 10% -601% -883% 52% 89% -541% 40% 34% -20%

ER (DA) -568% -195% -79% -2% -89% 17% -223% -400% -47% 2% 0% -109% -2% -735% -615% 27% 74% -615% -11% -25% -11%

111

TABELA VI: SIMULAO 6: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 20m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 5%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Ocotea puberula (Rich.) Nees Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Jacaranda puberula Cham. Myrcia hatschbachii D. Legrand Matayba elaeagnoides Radlk. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Cedrela fissilis Vell. Ocotea nutans (Nees) Mez Casearia obliqua Spreng. Machaerium paraguariense Hassl. Ocotea bicolor Vattimo Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Nectandra lanceolata Nees Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Clethra scabra Pers. Myrcia rostrata DC. Schinus terebinthifolius Raddi Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Myrsine gardneriana A. DC. Rollinia rugulosa Cupania vernalis Cambess. Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich p 15 23 17 16 10 11 8 9 4 8 8 11 7 6 6 5 5 5 6 5 4 7 5 7 4 DAP (cm) 51,1 13,3 16,3 21,7 20,9 16,5 20,3 21,6 19,7 19,8 18,2 15,7 21,6 14,8 29,2 29,7 15,7 20,5 16,3 15,3 12,5 13,0 12,8 12,5 19,3 F (abs) 47% 72% 53% 50% 31% 34% 25% 28% 13% 25% 25% 34% 22% 19% 19% 16% 16% 16% 19% 16% 13% 22% 16% 22% 13% DA 36 97 55 45 44 34 25 22 17 17 19 19 12 17 9 8 14 11 13 11 9 13 13 13 8 DoA 7,20 1,53 1,60 1,73 1,74 0,79 0,89 0,74 0,79 0,65 0,55 0,49 0,58 0,38 0,66 0,60 0,28 0,34 0,28 0,25 0,29 0,17 0,16 0,15 0,29 F (%) 5% 8% 6% 5% 3% 4% 3% 3% 1% 3% 3% 4% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 2% 1% DR 5% 13% 7% 6% 6% 5% 3% 3% 2% 2% 3% 3% 2% 2% 1% 1% 2% 1% 2% 1% 1% 2% 2% 2% 1% DoR 27% 6% 6% 7% 7% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 3% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% VC 32% 19% 13% 13% 13% 8% 7% 6% 5% 5% 5% 4% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 40% 36% 50% 48% 46% 40% 57% 59% 96% 58% 91% 72% 110% 76% 67% 93% 94% 68% 97% 59% 103% 63% 59% 67% 98% EA (DA) 38% 33% 47% 45% 45% 36% 47% 68% 95% 56% 55% 46% 61% 67% 53% 69% 84% 65% 61% 49% 58% 52% 65% 67% 94% ER (DoA) -40% -6% 19% -28% -84% -40% -35% -87% -11% 14% -34% -21% -191% -29% -62% -52% 15% 2% -51% 65% -336% -96% -64% 13% -218% ER (DA) -61% -17% -25% -57% -36% -25% -68% -57% -20% -35% -29% 5% -53% -83% -43% 10% 34% 16% -22% 53% -212% -83% -95% 3% -216%

112

NOME CIENTFICO Zanthoxylum rhoifolium Lam. Lithrea brasiliensis March. Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Eugenia uniflora L. Oreopanax fulvum Marchal Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Solanum sanctaecatharinae Dunal Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Casearia decandra Jacq. Piptocarpha axillaris Amostra H3/156 Maytenus alaternoides Reissek Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Roupala brasiliensis Ilex brevicuspis Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Styrax leprosus Hook. & Arn. Citronella congonha (Mart.) Howard

p 6 4 5 3 2 3 3 3 4 3 4 4 4 2 3 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 1

DAP (cm) 12,5 15,7 15,0 12,2 26,9 13,5 16,4 12,4 14,6 19,9 13,3 13,4 13,1 18,8 16,3 22,9 15,1 11,9 31,8 12,5 30,4 14,1 14,1 13,9 12,6 12,6

F (abs) 19% 13% 16% 9% 6% 9% 9% 9% 13% 9% 13% 13% 13% 6% 9% 6% 6% 6% 3% 6% 3% 3% 6% 6% 6% 3%

DA 11 8 8 9 5 8 6 8 6 5 6 6 6 5 5 3 5 5 2 3 2 3 3 3 3 3

DoA 0,14 0,19 0,18 0,11 0,24 0,12 0,15 0,09 0,11 0,15 0,09 0,09 0,09 0,14 0,10 0,14 0,08 0,06 0,12 0,06 0,11 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04

F (%) 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 1% 0%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%

EA (DoA) 75% 98% 75% 129% 153% 73% 130% 101% 94% 115% 84% 59% 101% 105% 114% 108% 108% 104% 185% 108% 185% 185% 107% 136% 107% 131%

EA (DA) 72% 78% 69% 131% 138% 64% 113% 104% 92% 97% 80% 57% 86% 107% 97% 113% 107% 97% 185% 113% 185% 185% 113% 113% 113% 131%

ER (DoA) -155% -51% -108% -85% -158% -18% -53% -465% -35% -66% -15% 28% 18% -295% -337% 43% -39% -27% 1% 71% -9% -143% 63% 53% 53% 27%

ER (DA) -264% -95% -39% -106% -35% -70% -22% -485% -23% -63% -38% -91% 23% -150% -193% 43% -134% -75% 31% 62% 3% -259% 3% 12% 23% -30%

113

NOME CIENTFICO Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Dalbergia brasiliensis Vogel Banara parviflora Lafoensia pacari Inga marginata Ilex paraguariensis Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Casearia lasiophylla Eichler Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Eugenia involucrata DC. Sapium glandulatum (Vell.) Pax Calyptranthes concinna DC. Drimys brasiliensis Miers Total

p 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 11,7 24,5 22,4 19,1 16,2 14,2 13,5 12,4 11,7 11,2 11,1 10,8 10,6 17,2

F (abs) 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 9,3

DA 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 738

DoA 0,03 0,07 0,06 0,04 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 26,33

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 185% 185% 185% 131% 131% 185% 131% 131% 185% 185% 185% 185% 185% 360%

EA (DA) 185% 185% 185% 131% 131% 185% 131% 131% 185% 185% 185% 185% 185% 357%

ER (DoA) -35% -32% -580% -181% -180% 18% 73% -153% -280% -237% 68% -46% 1% -19%

ER (DA) -79% 31% -680% -368% -487% -6% 7% -160% -486% -369% 29% -234% -160% -23%

114

TABELA VII: SIMULAO 7: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 20m x 20m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 5%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Jacaranda puberula Cham. Ocotea puberula (Rich.) Nees Myrcia hatschbachii D. Legrand Cedrela fissilis Vell. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Nectandra lanceolata Nees Casearia obliqua Spreng. Matayba elaeagnoides Radlk. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Ocotea nutans (Nees) Mez Piptocarpha axillaris Ocotea bicolor Vattimo Cupania vernalis Cambess. Clethra scabra Pers. Solanum sanctaecatharinae Dunal Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Eugenia uniflora L. Styrax leprosus Hook. & Arn. Myrcia rostrata DC. Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. p 11 15 12 9 9 8 6 7 6 12 7 5 4 7 6 5 6 7 5 7 4 3 3 4 2 DAP (cm) 52,3 13,3 20,2 17,2 19,6 23,8 28,8 20,7 28,1 14,4 18,4 35,3 22,1 14,0 16,1 21,5 17,1 12,1 16,7 11,9 13,0 24,5 14,9 17,0 25,7 F (abs) 69% 94% 75% 56% 56% 50% 38% 44% 38% 75% 44% 31% 25% 44% 38% 31% 38% 44% 31% 44% 25% 19% 19% 25% 13% DA 36 88 44 50 31 23 19 28 11 30 19 13 12 19 14 11 12 16 11 13 11 6 9 8 6 DoA 7,92 1,45 2,33 0,94 1,30 1,15 1,22 0,81 1,47 0,62 0,88 1,14 0,82 0,29 0,43 0,41 0,33 0,19 0,24 0,14 0,17 0,34 0,15 0,22 0,25 F (%) 5% 6% 5% 4% 4% 3% 2% 3% 2% 5% 3% 2% 2% 3% 2% 2% 2% 3% 2% 3% 2% 1% 1% 2% 1% DR 5% 13% 6% 7% 5% 3% 3% 4% 2% 4% 3% 2% 2% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% DoR 27% 5% 8% 3% 4% 4% 4% 3% 5% 2% 3% 4% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% VC 33% 18% 15% 11% 9% 7% 7% 7% 7% 7% 6% 6% 5% 4% 4% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 30% 38% 85% 51% 66% 66% 72% 75% 88% 54% 99% 68% 95% 66% 91% 63% 84% 48% 74% 68% 66% 115% 107% 96% 160% EA (DA) 33% 37% 55% 54% 55% 64% 78% 98% 68% 63% 60% 70% 86% 54% 60% 68% 67% 47% 60% 62% 52% 106% 109% 90% 167% ER (DoA) -54% 0% -18% -66% 4% -74% -62% 14% -273% -54% -124% -179% -16% 13% -5% -68% -12% -8% 32% -31% -95% -261% -81% -18% -849% ER (DA) -61% -6% 0% -82% -8% -57% -47% 12% -26% -51% -34% -91% 13% 12% 3% -100% -34% -21% 16% -53% -95% -118% -130% 24% -524%

115

NOME CIENTFICO Oreopanax fulvum Marchal Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Schinus terebinthifolius Raddi Campomanesia xanthocarpa O. Berg Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Machaerium paraguariense Hassl. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Roupala brasiliensis Sloanea monosperma Vell. Ilex brevicuspis Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Zanthoxylum petiolare Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Rollinia rugulosa Scutia buxifolia Reissek Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Myrsine gardneriana A. DC. Eugenia involucrata DC. Lithrea brasiliensis March. Ilex dumosa Reissek Myrsine umbellata Maytenus alaternoides Reissek Hovenia dulcis Thunb. Calyptranthes concinna DC.

p 4 3 3 2 4 3 4 2 2 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 1 1 1 1 1

DAP (cm) 12,6 16,6 16,4 17,9 15,9 23,9 16,7 23,1 33,1 20,7 18,6 12,4 19,2 15,8 14,1 15,7 24,4 20,2 10,8 15,1 12,4 11,6 11,6 11,0 26,5 25,9

F (abs) 25% 19% 19% 13% 25% 19% 25% 13% 13% 13% 13% 19% 13% 19% 13% 13% 13% 13% 19% 13% 13% 6% 6% 6% 6% 6%

DA 9 5 6 6 6 5 6 3 3 5 5 6 5 5 5 5 3 3 5 3 3 3 3 3 2 2

DoA 0,11 0,24 0,16 0,16 0,15 0,21 0,14 0,27 0,27 0,20 0,17 0,10 0,16 0,10 0,10 0,09 0,15 0,11 0,04 0,06 0,04 0,03 0,03 0,03 0,09 0,08

F (%) 2% 1% 1% 1% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%

EA (DoA) 82% 185% 143% 109% 57% 117% 63% 107% 106% 126% 187% 137% 125% 125% 160% 122% 123% 126% 72% 168% 153% 150% 150% 150% 211% 211%

EA (DA) 83% 122% 118% 118% 65% 111% 65% 106% 106% 111% 158% 129% 111% 111% 149% 122% 129% 130% 71% 129% 150% 150% 150% 150% 211% 211%

ER (DoA) -44% -95% -52% 78% -61% -69% 31% -101% -156% 27% -715% -73% -32% -164% 5% 4% -195% -493% 51% -1237% 70% -255% -2249% 34% -34% -743%

ER (DA) -106% -43% -36% 73% -80% -107% 23% 3% -94% -40% -440% -38% -35% -126% 9% 27% -175% -290% 31% -837% 22% -420% -2237% -17% -17% -234%

116

NOME CIENTFICO Amostra G3/14 Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Cybistax antisyphilitica Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Mollinedia clavigera Tul. Banara tomentosa Clos Drimys brasiliensis Miers Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Erythrina falcata Benth. Dalbergia brasiliensis Vogel Picramnia parvifolia Bouganvillea glabra Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Total

p 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

DAP (cm) 21,8 21,3 19,1 16,6 14,3 13,5 13,2 12,9 12,7 11,9 11,1 10,7 10,6 10,2 18,2

F (abs) 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 15,2

DA 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 675

DoA 0,06 0,06 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 28,87

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 211% 150% 211% 150% 150% 211% 211% 150% 150% 150% 211% 150% 150% 211% 9%

EA (DA) 211% 150% 211% 150% 150% 211% 211% 150% 150% 150% 211% 150% 150% 211% 17%

ER (DoA) -974% 34% 58% -464% 68% -299% -56% -47% 70% 67% 73% -220% -41% 86% -31%

ER (DA) -1071% 7% 56% -290% 69% -235% -290% -159% 48% -56% 31% -485% -681% 37% -12%

117

TABELA VIII: SIMULAO 8: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 50m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 5%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Ocotea puberula (Rich.) Nees Cedrela fissilis Vell. Ocotea bicolor Vattimo Ocotea nutans (Nees) Mez Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Casearia obliqua Spreng. Nectandra lanceolata Nees Cupania vernalis Cambess. Myrcia rostrata DC. Jacaranda puberula Cham. Myrcia hatschbachii D. Legrand Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Matayba elaeagnoides Radlk. Clethra scabra Pers. Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Styrax leprosus Hook. & Arn. Sloanea monosperma Vell. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Rollinia rugulosa p 9 13 11 11 8 7 9 5 8 8 6 8 7 8 6 1 3 5 4 3 5 4 2 4 5 DAP (cm) 52,1 13,9 18,6 23,5 30,3 18,3 18,1 21,6 15,0 14,9 20,2 12,4 15,6 15,4 19,2 21,0 35,0 14,4 14,4 16,7 13,4 13,6 15,9 12,1 12,4 F (abs) 69% 100% 85% 85% 62% 54% 69% 38% 62% 62% 46% 62% 54% 62% 46% 8% 23% 38% 31% 23% 38% 31% 15% 31% 38% DA 37 149 52 40 20 25 28 22 28 26 12 29 25 23 17 12 6 14 14 11 11 9 6 8 8 DoA 8,13 2,56 2,34 1,86 1,53 1,09 0,79 1,02 0,58 0,61 1,06 0,35 0,49 0,51 0,69 0,59 0,64 0,32 0,23 0,33 0,18 0,16 0,17 0,10 0,10 F (%) 4% 6% 5% 5% 3% 3% 4% 2% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 0% 1% 2% 2% 1% 2% 2% 1% 2% 2% DR 5% 20% 7% 5% 3% 3% 4% 3% 4% 3% 2% 4% 3% 3% 2% 2% 1% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% DoR 28% 9% 8% 6% 5% 4% 3% 3% 2% 2% 4% 1% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% VC 33% 28% 15% 12% 8% 7% 6% 6% 6% 6% 5% 5% 5% 5% 5% 4% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 1% 1% 1% EA (DoA) 40% 18% 62% 38% 71% 92% 44% 89% 63% 71% 106% 41% 84% 35% 84% 144% 97% 112% 85% 117% 64% 84% 130% 96% 35% EA (DA) 34% 20% 41% 43% 52% 72% 31% 85% 52% 63% 65% 40% 88% 36% 58% 144% 95% 81% 86% 105% 71% 79% 114% 100% 29% ER (DoA) -59% -77% -19% -37% -102% -267% -91% -8% -76% -51% -168% -102% -166% 10% -5% 16% -57% -201% 42% 6% -108% -88% 38% -30% 0% ER (DA) -65% -81% -19% -38% -57% -163% -91% 33% -30% -33% -42% -126% -141% 16% -13% 14% 6% -200% 1% 17% -92% -126% -84% -51% -20%

118

NOME CIENTFICO Solanum sanctaecatharinae Dunal Zanthoxylum petiolare Lithrea brasiliensis March. Myrsine gardneriana A. DC. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Oreopanax fulvum Marchal Schinus terebinthifolius Raddi Eugenia uniflora L. Roupala brasiliensis Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Zanthoxylum rhoifolium Lam. Maytenus alaternoides Reissek Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Casearia decandra Jacq. Ilex brevicuspis Duranta vestita Cham. Machaerium paraguariense Hassl. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Pimenta pseudocaryophyllus Casearia lasiophylla Eichler Banara parviflora Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Scutia buxifolia Reissek

p 4 2 3 4 4 3 4 3 1 2 3 2 2 3 3 1 3 1 2 2 2 1 1 1 2 1

DAP (cm) 12,9 14,4 22,5 10,9 15,8 15,0 14,0 19,6 26,9 26,7 16,5 24,4 23,9 12,5 11,7 19,9 10,6 18,5 13,4 14,6 15,0 13,7 12,5 27,7 11,4 24,6

F (abs) 31% 15% 23% 31% 31% 23% 31% 23% 8% 15% 23% 15% 15% 23% 23% 8% 23% 8% 15% 15% 15% 8% 8% 8% 15% 8%

DA 8 6 5 8 6 6 6 5 3 3 5 3 3 5 5 3 5 3 3 3 3 3 3 2 3 2

DoA 0,10 0,15 0,21 0,07 0,13 0,12 0,10 0,16 0,19 0,17 0,10 0,15 0,14 0,06 0,05 0,10 0,04 0,08 0,07 0,06 0,05 0,05 0,04 0,09 0,03 0,07

F (%) 2% 1% 1% 2% 2% 1% 2% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 1% 0%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0%

EA (DoA) 103% 185% 99% 61% 77% 97% 49% 131% 203% 118% 115% 152% 149% 105% 110% 144% 118% 203% 141% 159% 103% 203% 144% 144% 128% 203%

EA (DA) 108% 157% 83% 64% 72% 88% 72% 83% 203% 124% 96% 144% 144% 107% 107% 144% 117% 203% 124% 124% 102% 203% 144% 144% 124% 203%

ER (DoA) 12% -314% -65% 19% -18% 0% -34% 78% -101% -67% -2% -18% -54% -5% -11% 16% -71% -297% -85% 72% 42% -648% -399% -922% 47% -41%

ER (DA) 6% -197% -15% -13% -74% -88% -35% 80% -7% -92% 10% -35% -24% -53% -72% 11% -188% -254% -12% 62% 11% -820% -411% -667% 32% -35%

119

NOME CIENTFICO Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Piptocarpha axillaris Erythrina falcata Benth. Banara tomentosa Clos Sapium glandulatum (Vell.) Pax Myrsine umbellata Picramnia parvifolia Amostra H3/156 Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna Mollinedia clavigera Tul. Total

p 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 23,4 21,3 18,8 17,8 13,2 13,0 12,5 11,6 10,9 10,9 10,6 10,3 17,5

F (abs) 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 17,8

DA 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 757

DoA 0,07 0,05 0,04 0,04 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 29,33

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 144% 144% 203% 203% 203% 203% 144% 203% 203% 144% 144% 203% 17%

EA (DA) 144% 144% 203% 203% 203% 203% 144% 203% 203% 144% 144% 203% 6%

ER (DoA) -88% 35% 82% 26% -54% 57% -1235% -270% 75% 8% -92% -128% -33%

ER (DA) 18% 8% 72% -53% -283% 30% -1051% -476% 23% -15% -667% -229% -26%

120

TABELA IX: SIMULAO 9: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 20m x 50m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 5%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Jacaranda puberula Cham. Ocotea puberula (Rich.) Nees Casearia obliqua Spreng. Myrcia hatschbachii D. Legrand Nectandra lanceolata Nees Cupania vernalis Cambess. Cedrela fissilis Vell. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Hovenia dulcis Thunb. Eugenia uniflora L. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Piptocarpha axillaris Clethra scabra Pers. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Matayba elaeagnoides Radlk. Solanum sanctaecatharinae Dunal Ocotea bicolor Vattimo Lithrea brasiliensis March. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Styrax leprosus Hook. & Arn. p 6 6 6 6 4 6 4 6 6 5 6 2 2 3 2 4 3 1 4 5 4 4 2 3 3 DAP (cm) 56,5 13,0 20,7 15,4 22,5 16,7 24,1 18,7 11,9 26,4 16,8 24,5 21,9 26,5 12,7 24,9 16,2 22,4 16,4 13,5 15,4 21,3 24,0 12,7 15,8 F (abs) 100% 100% 100% 100% 67% 100% 67% 100% 100% 83% 100% 33% 33% 50% 33% 67% 50% 17% 67% 83% 67% 67% 33% 50% 50% DA 35 139 62 49 30 37 20 18 30 15 20 10 12 10 17 10 13 8 12 15 13 10 8 12 10 DoA 8,54 2,07 3,92 0,78 1,32 0,96 0,92 0,88 0,36 0,80 0,45 0,70 0,58 0,61 0,28 0,54 0,33 0,50 0,37 0,23 0,21 0,34 0,30 0,16 0,18 F (%) 4% 4% 4% 4% 2% 4% 2% 4% 4% 3% 4% 1% 1% 2% 1% 2% 2% 1% 2% 3% 2% 2% 1% 2% 2% DR 5% 19% 8% 7% 4% 5% 3% 2% 4% 2% 3% 1% 2% 1% 2% 1% 2% 1% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 1% DoR 29% 7% 13% 3% 5% 3% 3% 3% 1% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% VC 34% 26% 22% 9% 9% 8% 6% 5% 5% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% EA (DoA) 39% 53% 40% 60% 84% 56% 77% 88% 46% 46% 51% 153% 220% 118% 164% 79% 127% 175% 126% 76% 79% 79% 15% 110% 47% EA (DA) 48% 46% 31% 74% 103% 33% 80% 36% 64% 75% 55% 148% 195% 109% 159% 65% 107% 175% 93% 70% 90% 97% 105% 115% 72% ER (DoA) -67% -43% -99% -38% 3% -138% -39% -123% -104% -5% -37% -983% -522% -383% -180% -122% 4% 30% -198% 42% -98% -15% -139% -178% -111% ER (DA) -57% -68% -41% -76% -3% -86% -34% -111% -132% -18% 6% -650% -308% -339% -227% -83% -3% 41% -257% -7% -63% -7% -109% -158% -144%

121

NOME CIENTFICO Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Ocotea nutans (Nees) Mez Myrcia rostrata DC. Rollinia rugulosa Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Sloanea monosperma Vell. Dalbergia brasiliensis Vogel Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Myrsine gardneriana A. DC. Casearia lasiophylla Eichler Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Maytenus alaternoides Reissek Machaerium paraguariense Hassl. Casearia decandra Jacq. Schinus terebinthifolius Raddi Erythrina falcata Benth. Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Myrcianthes gigantea Amostra G3/59 Myrcia fallax Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Oreopanax fulvum Marchal Roupala brasiliensis

p 3 5 3 4 4 3 2 2 2 3 3 2 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 17,5 14,1 12,3 13,6 12,7 13,0 25,1 11,1 26,5 12,4 11,8 11,3 16,0 16,1 15,4 14,9 12,6 11,4 24,0 23,6 22,9 22,7 23,0 21,8 21,5 21,2

F (abs) 50% 83% 50% 67% 67% 50% 33% 33% 33% 50% 50% 33% 17% 17% 17% 33% 33% 33% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17%

DA 7 10 10 10 10 8 3 7 3 5 5 5 2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2

DoA 0,30 0,16 0,16 0,15 0,14 0,19 0,20 0,07 0,18 0,06 0,06 0,05 0,17 0,07 0,07 0,06 0,04 0,03 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06

F (%) 2% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

EA (DoA) 172% 65% 184% 90% 35% 115% 159% 138% 114% 114% 91% 189% 175% 175% 175% 143% 127% 84% 175% 175% 175% 175% 175% 175% 247% 175%

EA (DA) 116% 71% 149% 92% 42% 86% 152% 138% 88% 101% 82% 174% 175% 175% 175% 151% 123% 88% 175% 175% 175% 175% 175% 175% 247% 175%

ER (DoA) 68% 61% 14% -54% -61% -76% 25% -17% 55% 18% 36% -623% -24% -170% -45% 70% -76% 95% -45% -285% -12% -1554% -791% -77% 22% 44%

ER (DA) 79% 31% 2% -55% -78% -82% 1% -194% 50% 2% 26% -732% 49% -236% -26% 59% -108% 86% -66% -104% -150% -733% -250% 11% 63% -4%

122

NOME CIENTFICO Scutia buxifolia Reissek Zanthoxylum petiolare Ilex brevicuspis Drimys brasiliensis Miers Sapium glandulatum (Vell.) Pax Mollinedia clavigera Tul. Ilex paraguariensis Eugenia involucrata DC. Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Total

p 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 18,8 15,2 13,1 12,9 12,7 13,1 11,6 10,9 10,7 18,0

F (abs) 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 27,5

DA 2 2 2 2 2 2 2 2 2 744

DoA 0,05 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 29,24

F (%) 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 175% 175% 175% 175% 247% 175% 175% 247% 175% 17%

EA (DA) 175% 175% 175% 175% 247% 175% 175% 247% 175% 24%

ER (DoA) 10% 18% -8% -58% 56% -293% 42% -241% 84% -33%

ER (DA) -48% 21% -94% -180% 24% -250% -13% -401% 33% -24%

123

TABELA X: SIMULAO 10: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 100m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 5%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Casearia sylvestris Sw. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Ocotea puberula (Rich.) Nees Cedrela fissilis Vell. Jacaranda puberula Cham. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Myrcia hatschbachii D. Legrand Ocotea nutans (Nees) Mez Clethra scabra Pers. Ocotea bicolor Vattimo Nectandra lanceolata Nees Hovenia dulcis Thunb. Casearia obliqua Spreng. Matayba elaeagnoides Radlk. Schinus terebinthifolius Raddi Cupania vernalis Cambess. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Myrcia rostrata DC. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Lithrea brasiliensis March. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera p 6 6 6 4 5 5 4 4 3 5 4 4 3 1 5 4 2 3 2 4 3 4 3 3 2 DAP (cm) 59,7 20,1 13,4 17,8 21,8 36,0 13,6 13,3 24,4 15,3 16,9 22,2 25,3 22,4 14,7 13,7 18,4 12,5 40,0 13,3 13,8 18,1 21,3 22,5 16,0 F (abs) 100% 100% 100% 67% 83% 83% 67% 67% 50% 83% 67% 67% 50% 17% 83% 67% 33% 50% 33% 67% 50% 67% 50% 50% 33% DA 27 62 89 72 35 22 32 30 15 25 17 15 8 8 15 13 10 12 3 10 10 8 7 5 7 DoA 7,03 3,61 1,53 2,11 1,47 2,01 0,55 0,47 0,86 0,40 0,57 0,59 0,76 0,61 0,25 0,19 0,28 0,15 0,44 0,16 0,15 0,20 0,22 0,24 0,17 F (%) 4% 4% 4% 3% 4% 4% 3% 3% 2% 4% 3% 3% 2% 1% 4% 3% 1% 2% 1% 3% 2% 3% 2% 2% 1% DR 4% 9% 13% 11% 5% 3% 5% 5% 2% 4% 3% 2% 1% 1% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 1% 1% 1% 1% DoR 25% 13% 6% 8% 5% 7% 2% 2% 3% 1% 2% 2% 3% 2% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% VC 29% 22% 19% 18% 11% 11% 7% 6% 5% 5% 5% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 53% 63% 44% 111% 80% 79% 112% 64% 118% 68% 93% 110% 115% 175% 76% 63% 185% 46% 136% 50% 68% 91% 78% 56% 153% EA (DA) 60% 39% 51% 130% 87% 98% 108% 66% 115% 53% 74% 89% 78% 175% 82% 58% 186% 35% 123% 41% 29% 70% 97% 58% 145% ER (DoA) -37% -83% -6% -125% -8% -166% 3% -41% -30% 4% -64% -97% -91% -844% 38% 52% 61% 16% -9% -55% 16% -159% -137% -93% -34% ER (DA) -19% -41% -7% -122% -21% -70% -15% -41% -1% -72% -28% -61% 4% -528% 24% 4% 57% 10% 49% -94% 2% -64% -91% -25% -91%

124

NOME CIENTFICO Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Piptocarpha axillaris Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Myrsine gardneriana A. DC. Sloanea monosperma Vell. Erythrina falcata Benth. Styrax leprosus Hook. & Arn. Ilex paraguariensis Rollinia rugulosa Dalbergia brasiliensis Vogel Solanum sanctaecatharinae Dunal Machaerium paraguariense Hassl. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Myrcianthes gigantea Amostra G3/59 Zanthoxylum rhoifolium Lam. Ilex dumosa Reissek Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Casearia decandra Jacq.

p 2 3 1 3 2 3 1 1 1 1 3 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 24,0 16,2 21,7 13,5 13,4 11,4 46,2 26,5 14,0 14,3 11,2 11,2 11,0 11,3 21,2 18,6 34,0 23,4 23,2 22,9 22,7 22,0 13,0 14,8 14,6 14,0

F (abs) 33% 50% 17% 50% 33% 50% 17% 17% 17% 17% 50% 17% 33% 17% 33% 33% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17%

DA 5 7 5 7 7 7 2 3 5 5 5 5 5 5 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

DoA 0,23 0,15 0,20 0,09 0,09 0,08 0,28 0,19 0,11 0,08 0,07 0,05 0,05 0,05 0,12 0,10 0,15 0,07 0,07 0,07 0,07 0,06 0,04 0,03 0,03 0,03

F (%) 1% 2% 1% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 1% 1% 1% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

EA (DoA) 132% 11% 175% 93% 77% 83% 175% 175% 175% 175% 136% 175% 79% 175% 93% 148% 175% 175% 175% 175% 175% 247% 175% 175% 175% 175%

EA (DA) 130% 43% 175% 98% 87% 75% 175% 175% 175% 175% 101% 175% 59% 175% 87% 123% 175% 175% 175% 175% 175% 247% 175% 175% 175% 175%

ER (DoA) -85% -22% 16% -56% 14% 14% -5% -257% -24% -173% 30% 11% 53% 75% -10% 24% -81% -104% 30% -13% -1564% -17% -373% 96% 67% -9%

ER (DA) -121% -103% 8% -47% -44% 2% 50% -233% -23% -241% 22% -122% 39% 39% 6% -4% 0% 11% 17% -151% -737% 44% -176% 88% 70% -5%

125

NOME CIENTFICO Duranta vestita Cham. Scutia buxifolia Reissek Zanthoxylum petiolare Casearia lasiophylla Eichler Oreopanax fulvum Marchal Maytenus alaternoides Reissek Picrasma crenata Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Total

p 1 1 1 1 1 1 1 1 0

DAP (cm) 13,8 13,7 12,9 13,1 12,5 11,7 11,3 10,9 18,9

F (abs) 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 17% 23,7

DA 2 2 2 2 2 2 2 2 664

DoA 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 27,73

F (%) 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 175% 175% 175% 175% 175% 247% 247% 175% 14%

EA (DA) 175% 175% 175% 175% 175% 247% 247% 175% 12%

ER (DoA) 29% 53% 40% -199% 74% 60% 32% 0% -26%

ER (DA) 39% -46% 19% -176% 63% 38% -25% -25% -10%

126

TABELA XI: SIMULAO 11: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 20m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 10%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Ocotea puberula (Rich.) Nees Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Myrcia hatschbachii D. Legrand Jacaranda puberula Cham. Matayba elaeagnoides Radlk. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Clethra scabra Pers. Casearia obliqua Spreng. Cedrela fissilis Vell. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Schinus terebinthifolius Raddi Ocotea bicolor Vattimo Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Cupania vernalis Cambess. Nectandra lanceolata Nees Sloanea monosperma Vell. Myrcia rostrata DC. Ocotea nutans (Nees) Mez Machaerium paraguariense Hassl. Solanum sanctaecatharinae Dunal Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Piptocarpha axillaris p 32 50 38 30 18 21 24 16 21 13 21 12 8 8 14 12 16 14 6 11 15 14 15 10 7 DAP (cm) 56,0 13,6 22,8 24,8 18,6 22,4 14,7 19,6 12,7 17,9 12,6 21,0 20,7 21,9 17,1 22,6 12,5 22,4 33,2 15,6 16,5 17,5 14,1 15,6 21,9 F (abs) 50% 78% 59% 47% 28% 33% 38% 25% 33% 20% 33% 19% 13% 13% 22% 19% 25% 22% 9% 17% 23% 22% 23% 16% 11% DA 34 106 56 34 27 21 30 18 27 20 21 13 13 11 14 11 17 11 6 14 13 13 13 10 7 DoA 8,37 1,85 2,67 1,93 0,84 0,98 0,54 0,75 0,35 0,51 0,29 0,65 0,62 0,64 0,47 0,53 0,23 0,47 0,62 0,29 0,31 0,34 0,21 0,20 0,31 F (%) 5% 8% 6% 5% 3% 3% 4% 3% 3% 2% 3% 2% 1% 1% 2% 2% 3% 2% 1% 2% 2% 2% 2% 2% 1% DR 5% 15% 8% 5% 4% 3% 4% 3% 4% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 2% 2% 1% 1% DoR 29% 6% 9% 7% 3% 3% 2% 3% 1% 2% 1% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% VC 33% 21% 17% 11% 7% 6% 6% 5% 5% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% EA (DoA) 28% 19% 42% 38% 35% 40% 31% 64% 34% 57% 38% 63% 49% 57% 80% 56% 47% 53% 89% 54% 59% 66% 48% 53% 86% EA (DA) 28% 17% 28% 33% 34% 35% 32% 41% 38% 40% 32% 50% 46% 47% 46% 44% 44% 43% 69% 55% 44% 41% 40% 57% 68% ER (DoA) -63% -28% -35% -42% 10% -47% 5% -91% -6% -47% 27% 14% 12% 10% -60% -31% -31% -19% -130% -59% 24% -69% -94% -96% -29% ER (DA) -51% -28% -27% -19% 15% -42% -11% -29% -25% -50% -7% 2% 13% 53% -50% -67% -33% -26% -87% -38% 8% -53% -63% -97% -28%

127

NOME CIENTFICO Maytenus alaternoides Reissek Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Eugenia uniflora L. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Styrax leprosus Hook. & Arn. Erythrina falcata Benth. Oreopanax fulvum Marchal Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Campomanesia xanthocarpa O. Berg Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Duranta vestita Cham. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Myrsine gardneriana A. DC. Amostra H3/156 Zanthoxylum petiolare Rollinia rugulosa Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Amostra E8/7 Roupala brasiliensis Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Lithrea brasiliensis March. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Dalbergia brasiliensis Vogel

p 9 6 6 5 5 6 3 7 3 5 4 8 7 5 7 3 4 6 3 1 2 3 5 3 4 4

DAP (cm) 15,5 17,3 23,4 18,5 27,5 16,1 17,7 15,3 22,0 13,1 21,0 12,5 11,7 12,3 11,4 18,9 16,0 11,6 15,8 55,9 34,5 18,3 11,9 20,8 17,1 14,4

F (abs) 14% 9% 9% 8% 8% 9% 5% 11% 5% 8% 6% 13% 11% 8% 11% 5% 6% 9% 5% 2% 3% 5% 8% 5% 6% 6%

DA 9 7 5 4 4 6 5 5 4 6 4 6 6 6 5 3 4 5 3 1 2 3 4 2 3 3

DoA 0,18 0,21 0,23 0,24 0,24 0,14 0,18 0,14 0,20 0,08 0,18 0,08 0,08 0,07 0,07 0,12 0,09 0,05 0,10 0,19 0,15 0,08 0,04 0,10 0,07 0,05

F (%) 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 1%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0%

DoR 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%

EA (DoA) 58% 69% 74% 59% 84% 66% 147% 66% 67% 90% 81% 52% 68% 72% 59% 95% 111% 63% 102% 183% 130% 102% 73% 150% 92% 82%

EA (DA) 51% 56% 65% 58% 78% 69% 112% 56% 64% 92% 90% 51% 56% 69% 59% 108% 82% 61% 86% 183% 130% 108% 73% 97% 92% 79%

ER (DoA) -293% -97% -146% -78% -90% -60% -252% -81% 9% 12% -97% 6% -125% -23% 25% -113% -136% 48% -56% -1071% -40% 26% 44% 18% 42% 3%

ER (DA) -222% -53% -63% -22% -72% -53% -369% -20% 52% -80% -58% -11% -128% -38% 20% -56% -89% 27% -4% -1069% 3% 12% 23% 42% 5% -38%

128

NOME CIENTFICO Scutia buxifolia Reissek Myrcianthes gigantea Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Ilex paraguariensis Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Sapium glandulatum (Vell.) Pax Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Hovenia dulcis Thunb. Picrasma crenata Ilex brevicuspis Zanthoxylum rhoifolium Lam. Calyptranthes concinna DC. Pinus taeda L. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Banara parviflora Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Pimenta pseudocaryophyllus Cybistax antisyphilitica Casearia decandra Jacq. Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Dyospiros kaki Ilex dumosa Reissek Drimys brasiliensis Miers Maytenus aquifolium Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm.

p 2 2 3 2 2 1 3 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 29,6 25,2 14,2 21,7 21,9 40,6 13,5 11,3 21,8 15,1 15,3 15,1 25,9 25,1 25,1 15,1 14,6 18,0 16,6 16,1 15,4 14,9 10,5 12,7 12,5 12,0

F (abs) 3% 3% 5% 3% 3% 2% 5% 5% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2%

DA 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DoA 0,11 0,09 0,04 0,07 0,07 0,10 0,03 0,03 0,06 0,03 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

EA (DoA) 137% 149% 81% 163% 160% 130% 99% 93% 141% 136% 134% 139% 183% 130% 130% 183% 130% 130% 130% 183% 130% 183% 130% 130% 183% 130%

EA (DA) 130% 130% 75% 130% 112% 130% 97% 97% 130% 112% 130% 130% 183% 130% 130% 183% 130% 130% 130% 183% 130% 183% 130% 130% 183% 130%

ER (DoA) -114% -40% -10% -132% 31% -21% 29% -104% 5% -20% -38% 47% -322% -41% 69% -212% -1% -231% -183% 33% 42% #DIV/0! -44% 29% -549% 60%

ER (DA) -38% -134% -25% -6% 22% 53% -6% -75% -17% -17% -80% 48% -67% -95% 78% -290% 22% -134% -95% 51% 55% #DIV/0! -30% -30% -485% -46%

129

NOME CIENTFICO Inga marginata Myrcia fallax Eugenia involucrata DC. Myrsine umbellata Myrceugenia miersiana Total

p 1 1 1 1 1 0

DAP (cm) 12,1 11,4 10,9 10,7 10,5 18,7

F (abs) 2% 2% 2% 2% 2% 9,6

DA 1 1 1 1 1 710

DoA 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 29,37

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 183% 183% 183% 130% 183% 8%

EA (DA) 183% 183% 183% 130% 183% 6%

ER (DoA) 22% -4% -59% -394% -321% -33%

ER (DA) -192% -67% -134% -482% -485% -18%

130

TABELA XII: SIMULAO 12: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 20m x 20m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 10%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Ocotea puberula (Rich.) Nees Jacaranda puberula Cham. Cedrela fissilis Vell. Myrcia hatschbachii D. Legrand Casearia obliqua Spreng. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Ocotea nutans (Nees) Mez Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Matayba elaeagnoides Radlk. Clethra scabra Pers. Schinus terebinthifolius Raddi Campomanesia xanthocarpa O. Berg Ocotea bicolor Vattimo Cupania vernalis Cambess. Myrcia rostrata DC. Solanum sanctaecatharinae Dunal Rollinia rugulosa Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Piptocarpha axillaris Myrsine gardneriana A. DC. Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs p 20 29 25 19 17 15 14 20 16 10 12 7 13 10 6 9 9 11 10 13 11 4 6 10 1 DAP (cm) 54,6 13,8 22,6 23,9 14,5 22,9 22,8 12,8 13,7 18,8 19,7 26,6 18,8 16,2 17,8 22,4 18,4 12,0 14,8 11,9 13,2 28,1 21,2 11,9 16,6 F (abs) 63% 91% 78% 59% 53% 47% 44% 63% 50% 31% 38% 22% 41% 31% 19% 28% 28% 34% 31% 41% 34% 13% 19% 31% 3% DA 25 124 66 41 35 16 19 30 28 22 15 11 14 16 13 11 13 16 14 15 13 6 8 12 8 DoA 5,96 2,21 2,55 2,05 0,66 1,05 0,94 0,43 0,40 0,61 0,49 0,62 0,50 0,41 0,42 0,44 0,36 0,19 0,25 0,18 0,21 0,41 0,35 0,14 0,20 F (%) 4% 6% 5% 4% 4% 3% 3% 4% 3% 2% 3% 1% 3% 2% 1% 2% 2% 2% 2% 3% 2% 1% 1% 2% 0% DR 3% 17% 9% 6% 5% 2% 3% 4% 4% 3% 2% 1% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 1% DoR 23% 9% 10% 8% 3% 4% 4% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% VC 26% 25% 19% 13% 7% 6% 6% 6% 5% 5% 4% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 33% 25% 37% 34% 43% 52% 40% 30% 43% 52% 63% 79% 61% 65% 77% 58% 62% 52% 60% 41% 48% 72% 62% 69% 128% EA (DA) 33% 20% 26% 33% 42% 33% 33% 27% 38% 53% 55% 76% 43% 58% 65% 60% 58% 52% 61% 40% 40% 73% 53% 63% 128% ER (DoA) -16% -53% -29% -51% -17% -39% -41% -7% -21% 35% -19% -51% -26% -18% 41% -371% -21% -8% -35% -62% -122% 43% -42% -60% 5% ER (DA) -12% -51% -52% -43% -28% -29% -26% -55% -32% 32% -2% -67% -1% -26% 47% -215% -34% -27% -38% -82% -107% 56% -43% -72% 4%

131

NOME CIENTFICO Nectandra lanceolata Nees Machaerium paraguariense Hassl. Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Styrax leprosus Hook. & Arn. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Sloanea monosperma Vell. Maytenus alaternoides Reissek Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Lithrea brasiliensis March. Oreopanax fulvum Marchal Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Eugenia uniflora L. Erythrina falcata Benth. Zanthoxylum petiolare Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Amostra H3/156 Casearia decandra Jacq. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Cinnamomum glaziovii Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Cryptocarya aschersoniana Mez

p 9 8 7 8 7 5 6 3 4 3 6 6 5 5 4 3 5 2 3 3 2 5 2 1 3 1

DAP (cm) 17,8 16,6 13,2 19,5 14,3 23,2 15,6 12,1 19,2 25,9 13,3 13,8 14,1 16,3 16,8 23,1 18,2 30,2 12,8 21,9 18,0 14,2 21,5 47,2 17,6 25,2

F (abs) 28% 25% 22% 25% 22% 16% 19% 9% 13% 9% 19% 19% 16% 16% 13% 9% 16% 6% 9% 9% 6% 16% 6% 3% 9% 3%

DA 7 8 9 6 8 5 6 7 4 3 5 5 5 5 5 3 4 2 5 3 3 4 2 1 2 2

DoA 0,21 0,18 0,14 0,21 0,13 0,20 0,14 0,11 0,19 0,20 0,09 0,09 0,11 0,11 0,11 0,16 0,13 0,15 0,06 0,12 0,10 0,07 0,12 0,14 0,06 0,08

F (%) 2% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 0%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

DoR 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0%

VC 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%

EA (DoA) 55% 60% 85% 70% 62% 69% 61% 88% 80% 125% 86% 52% 60% 81% 86% 107% 99% 129% 56% 82% 96% 80% 136% 128% 94% 181%

EA (DA) 47% 60% 78% 53% 61% 64% 48% 89% 77% 106% 63% 55% 48% 83% 83% 101% 73% 135% 57% 85% 101% 72% 135% 128% 96% 181%

ER (DoA) 46% 11% -44% -73% -48% -61% -64% -85% -110% 26% -101% -13% 12% -36% 1% -16% -38% -193% -71% 6% -68% -180% -14% -1071% 25% -107%

ER (DA) 19% 4% -67% -91% -39% -106% -53% -55% -58% 6% -105% -8% -17% -3% -33% 2% -36% -134% -126% 10% -56% -143% 49% -1071% -40% -113%

132

NOME CIENTFICO Ilex paraguariensis Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Bouganvillea glabra Duranta vestita Cham. Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Croton celtidifolius Eugenia involucrata DC. Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Cybistax antisyphilitica Hovenia dulcis Thunb. Mollinedia clavigera Tul. Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Banara tomentosa Clos Lafoensia pacari Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Picrasma crenata Sapium glandulatum (Vell.) Pax Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Symplocos tenuifolia Myrcia fallax Picramnia parvifolia Dalbergia brasiliensis Vogel Campomanesia guazumifolia (Cambess.) O. Berg Ilex brevicuspis Scutia buxifolia Reissek Zanthoxylum rhoifolium Lam.

p 3 2 1 3 2 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 14,4 15,3 25,7 10,9 12,3 31,3 15,5 15,5 13,3 28,5 12,6 12,4 19,1 16,0 14,9 15,0 14,4 13,8 12,3 11,7 11,6 10,8 10,7 10,5 10,5 10,5

F (abs) 9% 6% 3% 9% 6% 3% 6% 6% 6% 3% 6% 6% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3%

DA 2 2 1 2 2 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DoA 0,04 0,04 0,09 0,02 0,03 0,06 0,03 0,03 0,02 0,05 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

F (%) 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

EA (DoA) 71% 112% 181% 87% 149% 181% 144% 140% 137% 181% 117% 106% 128% 201% 128% 181% 181% 181% 128% 181% 181% 181% 181% 181% 181% 181%

EA (DA) 74% 105% 181% 85% 111% 181% 128% 128% 111% 181% 111% 111% 128% 222% 128% 181% 181% 181% 128% 181% 181% 181% 181% 181% 181% 181%

ER (DoA) -30% -12% -791% 37% -24% -1064% -588% -601% -285% 23% -249% 71% -64% 1% 86% 44% 73% 37% -23% -10% -88% 87% 18% 68% 87% 88%

ER (DA) -60% -25% -290% 14% -56% -1066% -367% -485% -291% 41% -235% 48% -95% -135% 61% 42% 65% 2% -134% -67% -192% 66% -94% 10% 31% 74%

133

NOME CIENTFICO Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Total

p 1

DAP (cm) 10,1 17,8

F (abs) 3% 14,7

DA 1 742

DoA 0,01 26,01

F (%) 0% 100%

DR 0% 100%

DoR 0% 100%

VC 0% 200%

EA (DoA) 181% 11%

EA (DA) 181% 9%

ER (DoA) 60% -18%

ER (DA) 42% -24%

134

TABELA XIII: SIMULAO 13: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 50m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 10%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Jacaranda puberula Cham. Ocotea puberula (Rich.) Nees Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Ocotea nutans (Nees) Mez Myrcia hatschbachii D. Legrand Casearia obliqua Spreng. Myrcia rostrata DC. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Nectandra lanceolata Nees Cedrela fissilis Vell. Schinus terebinthifolius Raddi Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Matayba elaeagnoides Radlk. Cupania vernalis Cambess. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Myrsine gardneriana A. DC. Solanum sanctaecatharinae Dunal Machaerium paraguariense Hassl. Ocotea bicolor Vattimo Sloanea monosperma Vell. Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman p 17 25 23 15 19 10 17 13 18 13 15 9 12 5 8 8 10 5 9 9 9 6 4 10 8 DAP (cm) 53,7 13,7 23,2 15,2 21,1 18,1 20,0 20,2 12,9 14,5 12,4 23,7 22,9 17,2 14,7 19,1 11,6 34,2 12,0 13,3 15,4 15,0 27,8 12,7 15,6 F (abs) 68% 100% 92% 60% 76% 40% 68% 52% 72% 52% 60% 36% 48% 20% 32% 32% 40% 20% 36% 36% 36% 24% 16% 40% 32% DA 26 128 71 42 28 31 23 22 32 24 26 14 13 15 16 11 16 6 14 12 10 10 5 11 9 DoA 5,63 2,12 3,67 0,87 1,23 0,96 0,85 0,83 0,49 0,42 0,37 0,63 0,60 0,43 0,32 0,37 0,18 0,48 0,17 0,17 0,22 0,24 0,37 0,15 0,22 F (%) 4% 6% 5% 3% 4% 2% 4% 3% 4% 3% 3% 2% 3% 1% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 2% DR 3% 17% 9% 5% 4% 4% 3% 3% 4% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 1% 2% 1% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% DoR 22% 8% 14% 3% 5% 4% 3% 3% 2% 2% 1% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% VC 25% 25% 24% 9% 8% 8% 6% 6% 6% 5% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 26% 18% 36% 27% 37% 61% 64% 41% 35% 63% 43% 67% 46% 79% 80% 89% 52% 78% 75% 61% 52% 74% 79% 38% 77% EA (DA) 29% 14% 26% 29% 30% 56% 35% 40% 30% 60% 39% 46% 41% 77% 93% 64% 52% 104% 66% 65% 50% 49% 64% 39% 51% ER (DoA) -10% -47% -86% -53% 9% -2% -106% -25% -21% -130% -11% -59% 20% 40% -215% 7% -2% -17% -99% -58% -9% 21% -38% -71% -106% ER (DA) -15% -56% -63% -51% 3% 3% -60% -51% -63% -136% -21% -56% 0% 36% -213% 20% -24% 2% -100% -47% -27% -3% -44% -100% -91%

135

NOME CIENTFICO Piptocarpha axillaris Rollinia rugulosa Eugenia uniflora L. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Styrax leprosus Hook. & Arn. Duranta vestita Cham. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Zanthoxylum petiolare Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Clethra scabra Pers. Amostra H3/156 Myrcianthes gigantea Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Oreopanax fulvum Marchal Cinnamomum glaziovii Lithrea brasiliensis March. Maytenus alaternoides Reissek Dalbergia brasiliensis Vogel Cryptocarya aschersoniana Mez Ilex paraguariensis Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth.

p 6 7 4 5 5 5 4 6 6 7 6 3 4 4 3 3 2 4 3 1 2 3 3 1 3 3

DAP (cm) 20,4 13,1 22,6 16,2 25,9 11,8 22,9 18,2 13,5 13,7 12,0 23,6 16,9 21,6 14,5 14,7 33,3 13,6 12,5 47,2 16,2 13,1 14,9 25,2 16,5 14,4

F (abs) 24% 28% 16% 20% 20% 20% 16% 24% 24% 28% 24% 12% 16% 16% 12% 12% 8% 16% 12% 4% 8% 12% 12% 4% 12% 12%

DA 7 9 5 6 4 7 4 5 6 6 6 3 5 3 4 4 2 4 4 1 2 3 2 2 2 2

DoA 0,23 0,12 0,22 0,17 0,22 0,10 0,20 0,16 0,10 0,10 0,09 0,20 0,13 0,14 0,09 0,08 0,14 0,06 0,05 0,14 0,08 0,04 0,06 0,08 0,05 0,04

F (%) 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 1%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 1% 0% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0%

EA (DoA) 57% 58% 99% 93% 65% 90% 114% 106% 71% 53% 76% 97% 74% 119% 88% 89% 118% 66% 100% 135% 138% 99% 98% 135% 106% 111%

EA (DA) 56% 51% 88% 55% 66% 69% 98% 71% 72% 48% 72% 83% 59% 83% 104% 85% 117% 66% 101% 135% 142% 107% 90% 135% 101% 101%

ER (DoA) 6% -29% -139% 75% -75% -69% -109% -30% -25% -17% -154% -59% -246% -72% 73% -33% -128% 14% 31% -1103% 35% 6% -13% -111% -73% 62%

ER (DA) -32% -38% -68% 61% -76% -58% -16% -47% -27% -57% -134% 7% -132% -92% 69% -99% -140% -32% 12% -1103% 40% -19% -5% -117% -63% 32%

136

NOME CIENTFICO Citronella congonha (Mart.) Howard Mollinedia clavigera Tul. Zanthoxylum rhoifolium Lam. Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Scutia buxifolia Reissek Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Erythrina falcata Benth. Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Sapium glandulatum (Vell.) Pax Casearia decandra Jacq. Pimenta pseudocaryophyllus Croton celtidifolius Hovenia dulcis Thunb. Eugenia involucrata DC. Banara tomentosa Clos Ilex dumosa Reissek Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. Struthanthus vulgares Dalbergia frutescens (Vell.) Britton Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Myrceugenia miersiana Campomanesia guazumifolia (Cambess.) O. Berg Inga marginata Picramnia parvifolia Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Myrcia fallax

p 1 3 3 3 2 2 1 1 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 12,8 13,8 13,8 11,0 21,4 20,2 36,6 17,5 19,8 10,6 16,2 31,3 28,5 19,7 19,1 16,3 15,5 15,2 15,4 14,9 14,0 13,6 12,1 11,6 11,8 11,4

F (abs) 4% 12% 12% 12% 8% 8% 4% 4% 8% 12% 8% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4% 4%

DA 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DoA 0,04 0,04 0,04 0,03 0,06 0,06 0,08 0,08 0,05 0,02 0,03 0,06 0,05 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

F (%) 0% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

EA (DoA) 135% 109% 90% 96% 133% 156% 135% 135% 113% 93% 111% 135% 191% 191% 135% 191% 191% 191% 191% 135% 135% 191% 135% 191% 135% 191%

EA (DA) 135% 101% 90% 101% 117% 135% 135% 135% 117% 90% 117% 135% 191% 191% 135% 191% 191% 191% 191% 135% 135% 191% 135% 191% 135% 191%

ER (DoA) 23% -545% 33% -101% -14% -207% -62% 62% -11% 11% -458% -1090% 21% -431% -68% -80% 32% -1096% -716% 86% -661% -36% 20% -95% 75% -8%

ER (DA) 1% -412% 20% -81% -41% -101% 20% 90% 28% -50% -383% -1092% 40% -139% -101% -34% -48% -1103% -495% 60% -495% -100% -199% -203% 57% -73%

137

NOME CIENTFICO Roupala brasiliensis Maytenus aquifolium Ilex brevicuspis Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Cybistax antisyphilitica Total

p 1 1 1 1 1 0

DAP (cm) 10,8 11,1 10,5 10,0 10,0 17,9

F (abs) 4% 4% 4% 4% 4% 17,7

DA 1 1 1 1 1 761

DoA 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 25,93

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 135% 191% 317% 191% 191% 7%

EA (DA) 135% 191% 189% 191% 191% 7%

ER (DoA) 93% -420% 67% 76% -4% -18%

ER (DA) 50% -493% 7% 21% -98% -27%

138

TABELA XIV: Simulao 14: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 20m x 50m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 10%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Ocotea puberula (Rich.) Nees Jacaranda puberula Cham. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Casearia obliqua Spreng. Myrcia hatschbachii D. Legrand Cedrela fissilis Vell. Ocotea nutans (Nees) Mez Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Myrcia rostrata DC. Matayba elaeagnoides Radlk. Cupania vernalis Cambess. Nectandra lanceolata Nees Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Ocotea bicolor Vattimo Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Piptocarpha axillaris Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Myrsine gardneriana A. DC. Solanum sanctaecatharinae Dunal Rollinia rugulosa Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Clethra scabra Pers. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Machaerium stipitatum (DC.) Vogel p 12 13 12 12 10 4 13 11 9 11 9 11 12 10 8 5 6 5 5 7 7 11 7 6 5 4 6 DAP (cm) 56,3 13,7 21,8 21,2 14,6 18,7 14,4 19,8 24,4 19,5 12,6 14,4 16,5 11,9 19,1 15,4 15,1 34,0 20,8 13,4 12,6 12,0 13,1 14,3 15,0 18,4 21,6 F (abs) 92% 100% 92% 92% 77% 31% 100% 85% 69% 85% 69% 85% 92% 77% 62% 38% 46% 38% 38% 54% 54% 85% 54% 46% 38% 31% 46% DA 28 135 65 27 35 27 31 22 17 19 27 24 18 20 12 14 12 5 9 13 13 12 11 9 9 7 5 DoA 7,03 2,25 3,00 1,14 0,63 0,85 0,58 0,78 0,91 0,78 0,40 0,45 0,42 0,24 0,51 0,28 0,26 0,48 0,34 0,20 0,18 0,16 0,17 0,21 0,20 0,26 0,27 F (%) 3% 4% 3% 3% 3% 1% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 1% 2% 1% 1% 2% 2% 3% 2% 2% 1% 1% 2% DR 4% 18% 9% 4% 5% 4% 4% 3% 2% 3% 4% 3% 2% 3% 2% 2% 2% 1% 1% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% DoR 27% 9% 12% 4% 2% 3% 2% 3% 4% 3% 2% 2% 2% 1% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% VC 31% 27% 20% 8% 7% 7% 6% 6% 6% 6% 5% 5% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 144% 78% 156% 204% 228% 416% 187% 268% 232% 288% 315% 194% 214% 304% 481% 464% 248% 378% 372% 200% 320% 197% 364% 383% 250% 442% 452% EA (DA) 136% 55% 153% 168% 217% 367% 131% 160% 175% 151% 269% 179% 209% 271% 315% 557% 236% 331% 325% 216% 315% 151% 248% 289% 279% 393% 331% ER (DoA) -37% -56% -52% 16% -11% 10% -44% -17% -21% -88% -21% -147% -5% -38% -30% -180% 11% -18% -38% -131% -109% -46% -75% -97% 43% 63% -119% ER (DA) -27% -64% -49% 7% -25% 16% -56% -50% -33% -33% -27% -133% -32% -55% -33% -169% -32% 18% -68% -132% -92% -51% -68% -100% 29% 52% -65%

139

NOME CIENTFICO Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Oreopanax fulvum Marchal Machaerium paraguariense Hassl. Duranta vestita Cham. Styrax leprosus Hook. & Arn. Sloanea monosperma Vell. Erythrina falcata Benth. Eugenia uniflora L. Schinus terebinthifolius Raddi Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Lithrea brasiliensis March. Amostra H3/156 Maytenus alaternoides Reissek Myrcianthes gigantea Zanthoxylum rhoifolium Lam. Ilex paraguariensis Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Dalbergia brasiliensis Vogel Sapium glandulatum (Vell.) Pax Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Zanthoxylum petiolare Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Casearia decandra Jacq. Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez

p 7 6 6 5 7 5 3 3 2 2 3 2 3 4 2 5 2 2 3 3 3 3 4 2 2 2 3 1

DAP (cm) 11,7 13,2 13,2 16,2 12,0 14,6 25,8 27,0 20,3 19,5 27,5 16,7 14,7 15,5 33,3 12,4 15,2 31,0 15,1 14,1 19,7 17,5 11,1 25,1 18,1 16,5 13,3 21,6

F (abs) 54% 46% 46% 38% 54% 38% 23% 23% 15% 15% 23% 15% 23% 31% 15% 38% 15% 15% 23% 23% 23% 23% 31% 15% 15% 15% 23% 8%

DA 9 8 7 6 7 6 3 3 4 4 2 3 4 4 2 4 3 2 3 3 2 2 3 2 2 2 2 2

DoA 0,10 0,13 0,10 0,12 0,09 0,12 0,20 0,19 0,13 0,12 0,14 0,10 0,07 0,07 0,13 0,05 0,06 0,12 0,06 0,05 0,07 0,07 0,04 0,09 0,06 0,06 0,03 0,06

F (%) 2% 2% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0%

DR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0%

EA (DoA) 404% 309% 277% 376% 334% 371% 455% 378% 534% 734% 370% 547% 388% 371% 581% 321% 578% 324% 487% 609% 435% 514% 387% 809% 546% 808% 468% 946%

EA (DA) 424% 273% 297% 355% 307% 355% 334% 237% 299% 552% 386% 555% 328% 354% 579% 300% 555% 335% 442% 555% 446% 498% 374% 579% 546% 669% 446% 946%

ER (DoA) -79% -67% -25% 39% -166% -37% 26% -258% -39% 83% -14% 18% -28% -59% -119% 12% -111% -27% -11% -13% 40% -79% -141% 12% 43% 35% -45% -218%

ER (DA) -103% -66% -52% 25% -152% -51% 8% -208% -34% 84% -2% 23% -92% -44% -130% -28% -110% 38% -35% -39% 34% -11% -130% 23% 35% 34% -43% -92%

140

NOME CIENTFICO Croton celtidifolius Ilex dumosa Reissek Hovenia dulcis Thunb. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Scutia buxifolia Reissek Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Pimenta pseudocaryophyllus Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. Struthanthus vulgares Cryptocarya aschersoniana Mez Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Drimys brasiliensis Miers Inga marginata Vitex megapotamica (Spreng.) Moldenke Amostra E2/3 Picramnia parvifolia Myrcia fallax Eugenia involucrata DC. Ocotea pulchella Ilex brevicuspis Cybistax antisyphilitica Total

p 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 31,3 14,2 28,5 26,4 24,6 20,6 18,0 15,5 15,2 13,8 13,5 12,9 12,7 12,1 11,9 11,6 11,6 11,4 11,2 10,8 10,5 10,0 17,7

F (abs) 8% 15% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 26,8

DA 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 750

DoA 0,06 0,02 0,05 0,04 0,04 0,03 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 26,01

F (%) 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 669% 696% 946% 669% 669% 669% 669% 669% 946% 946% 669% 669% 669% 7933% 669% 669% 669% 669% 669% 669% 946% 669% 37%

EA (DA) 669% 669% 946% 669% 669% 669% 669% 669% 946% 946% 669% 669% 669% 950% 669% 669% 669% 669% 669% 669% 946% 669% 32%

ER (DoA) -1040% -166% 24% 69% 30% 3% -224% 34% -1039% 70% 87% 85% 30% 23% 40% -1050% -85% -3% -64% -10% 68% 0% -18%

ER (DA) -1042% -155% 43% 76% 32% 23% -130% -44% -1046% -5% 54% 74% -28% -188% -15% -1054% -187% -64% -128% -187% 11% -91% -25%

141

TABELA XV: SIMULAO 15: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 100m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 10%
NOME CIENTFICO Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Casearia obliqua Spreng. Jacaranda puberula Cham. Ocotea puberula (Rich.) Nees Clethra scabra Pers. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Myrcia hatschbachii D. Legrand Cedrela fissilis Vell. Myrcia rostrata DC. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Machaerium paraguariense Hassl. Ocotea nutans (Nees) Mez Schinus terebinthifolius Raddi Piptocarpha axillaris Matayba elaeagnoides Radlk. Cupania vernalis Cambess. Myrsine gardneriana A. DC. Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Nectandra lanceolata Nees Solanum sanctaecatharinae Dunal Campomanesia xanthocarpa O. Berg p 13 13 12 6 10 11 10 7 11 7 8 7 7 9 9 4 3 10 8 8 1 6 5 6 5 DAP (cm) 51,2 13,9 19,9 17,9 15,9 16,7 24,3 16,3 13,6 19,3 22,7 13,4 27,1 13,5 19,1 16,3 20,3 13,8 11,8 12,6 18,0 15,1 22,5 13,4 17,3 F (abs) 100% 100% 92% 46% 77% 85% 77% 54% 85% 54% 62% 54% 54% 69% 69% 31% 23% 77% 62% 62% 8% 46% 38% 46% 38% DA 32 104 71 58 36 35 20 25 30 19 15 22 11 18 14 17 12 15 15 15 9 12 8 12 8 DoA 6,68 1,70 2,61 1,46 0,88 0,81 0,97 0,70 0,46 0,78 0,81 0,35 0,66 0,34 0,48 0,36 0,43 0,27 0,20 0,22 0,38 0,24 0,37 0,18 0,24 F (%) 4% 4% 4% 2% 3% 3% 3% 2% 3% 2% 3% 2% 2% 3% 3% 1% 1% 3% 3% 3% 0% 2% 2% 2% 2% DR 4% 13% 9% 8% 5% 5% 3% 3% 4% 3% 2% 3% 1% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 2% 1% DoR 25% 6% 10% 5% 3% 3% 4% 3% 2% 3% 3% 1% 2% 1% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% VC 29% 20% 19% 13% 8% 8% 6% 6% 6% 5% 5% 4% 4% 4% 4% 4% 3% 3% 3% 3% 3% 2% 2% 2% 2% EA (DoA) 22% 47% 58% 90% 40% 46% 48% 79% 34% 59% 66% 85% 68% 57% 65% 67% 67% 59% 54% 68% 151% 71% 107% 33% 92% EA (DA) 20% 39% 32% 90% 48% 43% 50% 71% 39% 59% 48% 75% 73% 45% 47% 80% 88% 46% 45% 68% 151% 61% 86% 40% 79% ER (DoA) -30% -18% -32% -55% -119% -42% 28% -103% -41% -17% -8% -94% -61% -71% -15% 50% -79% 31% -15% -151% -80% -130% 7% -62% -152% ER (DA) -45% -26% -61% -82% -84% -29% 31% -89% -41% -29% -20% -118% -65% -117% 5% 28% -112% -5% -19% -114% -13% -150% 12% -51% -143%

142

NOME CIENTFICO Ocotea bicolor Vattimo Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Sloanea monosperma Vell. Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Myrcianthes gigantea Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Lithrea brasiliensis March. Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Styrax leprosus Hook. & Arn. Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Zanthoxylum petiolare Rollinia rugulosa Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. Oreopanax fulvum Marchal Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Ilex paraguariensis Cinnamomum glaziovii

p 4 3 2 4 3 5 3 2 3 5 2 4 5 3 3 2 1 4 2 4 4 1 4 2 1 1

DAP (cm) 22,6 14,4 47,1 29,7 38,7 24,1 21,7 28,9 17,5 16,7 32,8 14,4 13,1 16,2 15,6 19,1 13,1 13,2 11,7 11,4 11,8 49,5 16,0 15,0 15,6 47,2

F (abs) 31% 23% 15% 31% 23% 38% 23% 15% 23% 38% 15% 31% 38% 23% 23% 15% 8% 31% 15% 31% 31% 8% 31% 15% 8% 8%

DA 8 10 2 3 2 4 5 3 5 5 2 5 5 4 4 3 4 4 4 4 4 1 3 2 3 1

DoA 0,25 0,15 0,35 0,28 0,30 0,24 0,20 0,21 0,12 0,11 0,18 0,10 0,06 0,08 0,08 0,09 0,06 0,05 0,05 0,05 0,04 0,15 0,07 0,09 0,06 0,13

F (%) 1% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0%

DR 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

VC 2% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1%

EA (DoA) 72% 156% 189% 86% 102% 124% 92% 110% 97% 75% 107% 86% 60% 116% 58% 118% 151% 70% 133% 88% 80% 151% 85% 112% 151% 151%

EA (DA) 88% 165% 76% 76% 87% 80% 94% 107% 94% 36% 113% 67% 62% 113% 30% 120% 151% 68% 125% 91% 74% 151% 76% 113% 151% 151%

ER (DoA) 14% -50% -30% -178% -385% -93% 71% -64% 2% 11% -116% -15% 25% -4% -128% -1% -149% -50% 49% -219% 28% -577% 16% 33% -101% -1052%

ER (DA) 18% -94% 54% -54% -246% -17% 68% -36% -33% -15% -38% -13% 18% 24% -106% -24% -122% -86% 40% -187% 15% -44% 32% 28% -109% -1053%

143

NOME CIENTFICO Dalbergia brasiliensis Vogel Scutia buxifolia Reissek Roupala brasiliensis Picrasma crenata Erythrina falcata Benth. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Celtis iguanaea (Jacq.) Sarg. Casearia decandra Jacq. Maytenus alaternoides Reissek Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Ocotea bicolor Eugenia uniflora L. Citronella congonha (Mart.) Howard Ilex brevicuspis Sapium glandulatum (Vell.) Pax Picramnia parvifolia Duranta vestita Cham. Banara tomentosa Clos Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Pimenta pseudocaryophyllus Myrcia fallax Lafoensia pacari Amostra H4/20 Campomanesia guazumifolia (Cambess.) O. Berg Symplocos tenuifolia Zanthoxylum rhoifolium Lam.

p 2 2 3 3 1 3 1 2 2 3 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DAP (cm) 21,6 29,0 18,4 14,5 26,5 16,9 14,6 12,5 21,2 12,4 36,9 21,0 14,6 12,5 11,9 20,1 11,2 19,1 19,1 18,0 16,9 16,0 14,3 13,0 12,3 12,0

F (abs) 15% 15% 23% 23% 8% 23% 8% 15% 15% 23% 8% 15% 8% 15% 15% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8% 8%

DA 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

DoA 0,08 0,10 0,06 0,06 0,09 0,06 0,04 0,03 0,06 0,03 0,08 0,05 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01

F (%) 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 1% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

EA (DoA) 160% 129% 94% 148% 151% 99% 151% 167% 116% 97% 151% 158% 151% 122% 19% 151% 151% 151% 214% 151% 151% 151% 214% 151% 151% 151%

EA (DA) 124% 131% 71% 87% 151% 101% 151% 151% 107% 87% 151% 151% 151% 107% 0% 151% 151% 151% 214% 151% 151% 151% 214% 151% 151% 151%

ER (DoA) -36% -98% 40% -147% -64% 48% -1049% -33% -27% 55% -916% 42% 50% 8% 64% -457% 35% -61% -397% -227% -126% 2% -1041% -19% -21% 84%

ER (DA) -2% -36% -44% -73% -53% 35% -1053% -44% 42% 23% -476% 46% 36% -77% 30% -188% 72% -92% -188% -132% -65% -132% -1044% -91% -131% 74%

144

NOME CIENTFICO Ilex dumosa Reissek Mollinedia clavigera Tul. Drimys brasiliensis Miers Dalbergia frutescens (Vell.) Britton Calyptranthes concinna DC. Total

p 1 1 1 1 1

DAP (cm) 12,1 11,7 10,8 10,5 10,3 19,0

F (abs) 8% 8% 8% 8% 8% 24,5

DA 1 1 1 1 1 770

DoA 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 27,17

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 214% 151% 151% 151% 151% 9%

EA (DA) 214% 151% 151% 151% 151% 10%

ER (DoA) 6% -47% 49% -267% 34% -23%

ER (DA) -27% -65% -28% -476% -65% -28%

145

TABELA XVI: SIMULAO 16: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 20m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 15%
NOME CIENTFICO Casearia sylvestris Sw. Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Ocotea puberula (Rich.) Nees Zanthoxylum petiolare Cedrela fissilis Vell. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Myrcia rostrata DC. Ilex paraguariensis Erythrina falcata Benth. Casearia obliqua Spreng. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Cupania vernalis Cambess. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Myrsine gardneriana A. DC. Matayba elaeagnoides Radlk. Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Jacaranda puberula Cham. Piptocarpha axillaris Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Ocotea bicolor Vattimo Schinus terebinthifolius Raddi Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard p 74 10 45 5 18 7 19 3 2 35 9 22 49 9 20 22 4 40 9 12 34 13 15 13 6 DAP (cm) 13,5 26,4 23,3 14,0 23,3 20,5 14,1 16,1 20,5 13,0 13,4 12,9 18,7 15,7 11,8 16,1 23,7 16,2 19,4 14,0 55,3 20,1 18,1 24,6 20,1 F (abs) 78% 11% 47% 5% 19% 7% 20% 3% 2% 37% 9% 23% 52% 9% 21% 23% 4% 42% 9% 13% 36% 14% 16% 14% 6% DA 104 5 35 3 16 4 14 2 1 22 6 17 53 6 12 16 2 35 6 12 24 9 25 12 3 DoA 1,81 0,36 1,65 0,05 0,78 0,14 0,25 0,04 0,04 0,32 0,10 0,23 1,81 0,14 0,14 0,53 0,10 0,78 0,18 0,20 5,78 0,40 0,85 0,85 0,13 F (%) 9% 1% 5% 1% 2% 1% 2% 0% 0% 4% 1% 3% 6% 1% 2% 3% 0% 5% 1% 1% 4% 2% 2% 2% 1% DR 15% 1% 5% 0% 2% 1% 2% 0% 0% 3% 1% 2% 7% 1% 2% 2% 0% 5% 1% 2% 3% 1% 3% 2% 0% DoR 7% 1% 7% 0% 3% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 1% 7% 1% 1% 2% 0% 3% 1% 1% 23% 2% 3% 3% 1% VC 22% 2% 12% 1% 5% 1% 3% 0% 0% 4% 1% 3% 15% 1% 2% 4% 1% 8% 2% 3% 27% 3% 7% 5% 1% EA (DoA) 15% 68% 22% 68% 48% 81% 43% 108% 154% 36% 58% 36% 35% 66% 35% 70% 57% 29% 54% 55% 26% 73% 35% 57% 81% EA (DA) 12% 50% 20% 69% 41% 62% 38% 104% 126% 25% 62% 35% 23% 57% 31% 35% 70% 25% 54% 52% 27% 43% 33% 44% 69% ER (DoA) -25% 12% -21% -34% -3% -10% -35% -42% 22% 20% -66% -32% 8% -32% -61% -34% -6% -38% 27% -97% -13% -33% -19% -20% -50% ER (DA) -26% 20% -22% -52% -24% -12% -39% -43% -5% -10% -28% -35% -21% -26% -70% -17% 15% -28% -6% -135% -9% 4% -5% 15% -89%

146

NOME CIENTFICO Sloanea monosperma Vell. Myrsine umbellata Styrax leprosus Hook. & Arn. Myrcia hatschbachii D. Legrand Sapium glandulatum (Vell.) Pax Clethra scabra Pers. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Ocotea nutans (Nees) Mez Machaerium paraguariense Hassl. Nectandra lanceolata Nees Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Oreopanax fulvum Marchal Lithrea brasiliensis March. Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Maytenus alaternoides Reissek Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Dalbergia brasiliensis Vogel Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Citronella congonha (Mart.) Howard Solanum sanctaecatharinae Dunal Rollinia rugulosa

p 9 1 8 19 4 14 5 33 24 17 18 6 1 32 8 4 7 5 12 6 10 3 4 2 17 15

DAP (cm) 25,2 10,7 15,4 21,7 19,7 17,4 13,3 12,6 14,1 15,0 17,6 23,0 21,3 18,5 13,8 13,9 15,1 14,1 13,3 14,6 14,5 23,2 16,3 13,7 13,9 12,2

F (abs) 9% 1% 8% 20% 4% 15% 5% 35% 25% 18% 19% 6% 1% 34% 8% 4% 7% 5% 13% 6% 11% 3% 4% 2% 18% 16%

DA 7 1 5 15 3 15 4 24 16 10 11 5 1 43 4 2 4 4 8 3 6 2 8 3 9 9

DoA 0,40 0,00 0,12 0,69 0,10 0,37 0,05 0,34 0,27 0,20 0,31 0,19 0,02 1,36 0,08 0,03 0,07 0,07 0,11 0,06 0,11 0,10 0,20 0,07 0,15 0,14

F (%) 1% 0% 1% 2% 0% 2% 1% 4% 3% 2% 2% 1% 0% 4% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 2% 2%

DR 1% 0% 1% 2% 0% 2% 1% 3% 2% 1% 1% 1% 0% 6% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 1% 1%

DoR 2% 0% 0% 3% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 1%

VC 3% 0% 1% 5% 1% 4% 1% 5% 3% 2% 3% 1% 0% 11% 1% 0% 1% 1% 2% 1% 1% 1% 2% 1% 2% 2%

EA (DoA) 65% 126% 54% 49% 126% 43% 88% 29% 44% 36% 50% 58% 126% 32% 61% 88% 46% 92% 48% 75% 72% 96% 106% 105% 44% 56%

EA (DA) 57% 126% 55% 42% 91% 43% 84% 26% 36% 32% 40% 50% 126% 28% 59% 83% 44% 82% 49% 63% 63% 73% 112% 107% 39% 47%

ER (DoA) -50% -233% -36% -3% -109% -6% 48% -3% 34% -2% 21% -58% -686% -44% 3% 74% -91% -51% -38% -1% -35% 1% 6% -29% -38% -48%

ER (DA) -105% -292% -29% -2% -19% -13% -4% -11% -9% -23% -21% -36% -686% -33% 7% 48% -97% -38% -55% -39% -12% 21% 3% -32% -16% -40%

147

NOME CIENTFICO Ilex brevicuspis Zanthoxylum rhoifolium Lam. Mollinedia clavigera Tul. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Picrasma crenata Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Roupala brasiliensis Cybistax antisyphilitica Duranta vestita Cham. Drimys brasiliensis Miers Campomanesia xanthocarpa O. Berg Amostra G3/14 Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Calyptranthes concinna DC. Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Pinus taeda L. Ilex dumosa Reissek Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. Casearia lasiophylla Eichler Scutia buxifolia Reissek Amostra G3/59 Ocotea bicolor Pimenta pseudocaryophyllus Cinnamomum glaziovii

p 2 5 2 5 4 4 5 3 2 8 1 4 1 2 1 1 1 1 1 1 1 6 1 1 2 1

DAP (cm) 16,9 15,1 11,0 17,1 13,2 11,4 16,7 27,7 15,5 12,3 12,7 17,4 23,7 25,2 25,9 15,4 25,1 10,5 14,6 15,8 10,9 24,2 11,4 13,5 16,8 47,2

F (abs) 2% 5% 2% 5% 4% 4% 5% 3% 2% 8% 1% 4% 1% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 1% 6% 1% 1% 2% 1%

DA 1 3 1 4 2 2 4 2 1 4 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1

DoA 0,02 0,06 0,01 0,17 0,03 0,03 0,14 0,11 0,02 0,06 0,01 0,11 0,02 0,05 0,03 0,01 0,03 0,01 0,02 0,01 0,00 0,19 0,01 0,01 0,02 0,09

F (%) 0% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

DR 0% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

VC 0% 1% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

EA (DoA) 136% 86% 127% 87% 104% 76% 79% 100% 127% 59% 126% 137% 126% 126% 178% 178% 178% 178% 126% 126% 178% 80% 178% 178% 90% 178%

EA (DA) 126% 72% 126% 80% 89% 77% 65% 94% 126% 52% 126% 103% 126% 126% 178% 178% 178% 178% 126% 126% 178% 67% 178% 178% 89% 178%

ER (DoA) -17% -17% -79% -25% -27% -73% -107% -9% -233% -64% 52% -21% -327% 58% -184% 61% 5% 3% 32% 53% 34% -274% -166% 7% -290% -688%

ER (DA) -21% -5% -125% -15% -58% -58% -23% 2% -163% -54% 13% 9% -294% 54% -13% 70% -31% 12% 47% 2% 12% -225% -425% -294% -215% -688%

148

NOME CIENTFICO Banara tomentosa Clos Amostra H3/156 Eugenia uniflora L. Gomidesia palustris Lafoensia pacari Casearia decandra Jacq. Eugenia involucrata DC. Hovenia dulcis Thunb. Cryptocarya aschersoniana Mez Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Total

p 1 2 5 1 1 1 1 2 1 1

DAP (cm) 19,1 11,8 23,9 13,1 25,1 11,7 10,9 21,8 22,0 13,9 17,8

F (abs) 1% 2% 5% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 9,1

DA 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 711

DoA 0,02 0,01 0,13 0,01 0,03 0,01 0,00 0,04 0,02 0,01 24,80

F (%) 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 178% 130% 89% 178% 178% 178% 178% 136% 178% 178% 7%

EA (DA) 178% 126% 79% 178% 178% 178% 178% 126% 178% 178% 5%

ER (DoA) -10% 80% -36% 40% -63% 76% -7% 36% 47% 57% -12%

ER (DA) -31% 47% 8% 28% -58% 67% -58% 21% 28% 34% -18%

149

TABELA XVII: SIMULAO 17: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 20m x 20m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 15%
NOME CIENTFICO Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Solanum sanctaecatharinae Dunal Casearia decandra Jacq. Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Rollinia rugulosa Styrax leprosus Hook. & Arn. Cedrela fissilis Vell. Hovenia dulcis Thunb. Myrcia hatschbachii D. Legrand Piptocarpha axillaris Casearia sylvestris Sw. Casearia obliqua Spreng. Ocotea puberula (Rich.) Nees Matayba elaeagnoides Radlk. Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Sapium glandulatum (Vell.) Pax Schinus terebinthifolius Raddi Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Ocotea bicolor Vattimo Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Picramnia parvifolia Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni p 25 35 15 3 9 32 11 12 19 3 19 6 44 30 31 23 4 6 8 5 7 12 3 1 11 DAP (cm) 13,0 20,6 14,1 15,5 13,0 55,4 12,2 14,7 23,3 20,8 21,5 21,6 13,7 14,4 22,1 17,1 21,1 13,1 17,4 14,0 13,7 17,3 27,4 20,1 27,7 F (abs) 52% 73% 31% 6% 19% 67% 23% 25% 40% 6% 40% 13% 92% 63% 65% 48% 8% 13% 17% 10% 15% 25% 6% 2% 23% DA 22 57 11 2 7 30 9 8 17 2 22 4 101 25 33 21 3 4 14 3 4 8 2 1 10 DoA 0,36 2,44 0,17 0,03 0,11 7,01 0,15 0,14 0,88 0,06 1,03 0,14 1,79 0,44 1,52 0,63 0,10 0,07 0,64 0,05 0,12 0,27 0,09 0,02 0,58 F (%) 3% 5% 2% 0% 1% 4% 2% 2% 3% 0% 3% 1% 6% 4% 4% 3% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 0% 0% 2% DR 3% 8% 1% 0% 1% 4% 1% 1% 2% 0% 3% 0% 14% 3% 5% 3% 0% 1% 2% 0% 1% 1% 0% 0% 1% DoR 1% 9% 1% 0% 0% 26% 1% 1% 3% 0% 4% 1% 7% 2% 6% 2% 0% 0% 2% 0% 0% 1% 0% 0% 2% VC 4% 17% 2% 0% 1% 30% 2% 2% 6% 0% 7% 1% 20% 5% 10% 5% 1% 1% 4% 1% 1% 2% 1% 0% 4% EA (DoA) 172% 26% 45% 118% 67% 22% 67% 47% 54% 119% 40% 68% 23% 34% 30% 50% 74% 82% 65% 65% 73% 86% 96% 135% 54% EA (DA) 72% 27% 43% 100% 65% 22% 56% 45% 56% 110% 38% 67% 17% 28% 26% 39% 54% 69% 57% 50% 61% 47% 100% 135% 50% ER (DoA) -10% -23% -60% -31% -88% -37% -55% -71% -16% 15% -55% 42% -24% -8% -12% -60% -12% -49% 10% -54% 9% 8% 26% -276% -43% ER (DA) -3% -31% -34% 3% -60% -35% -46% -92% -35% -17% -47% 34% -23% -27% -15% -53% -5% -89% 42% -67% -30% 11% 31% -94% -59%

150

NOME CIENTFICO Machaerium paraguariense Hassl. Ocotea bicolor Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Zanthoxylum rhoifolium Lam. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Jacaranda puberula Cham. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Cupania vernalis Cambess. Nectandra lanceolata Nees Campomanesia xanthocarpa O. Berg Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Erythrina falcata Benth. Ocotea nutans (Nees) Mez Oreopanax fulvum Marchal Picrasma crenata Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Eugenia uniflora L. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Myrsine gardneriana A. DC. Myrcia rostrata DC. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera

p 19 1 3 9 3 19 26 13 7 15 20 6 6 1 19 8 3 11 3 11 12 15 7 5 6 7

DAP (cm) 17,2 36,9 11,4 13,6 15,4 19,1 16,3 12,8 16,3 12,2 18,5 19,5 13,1 11,9 17,2 13,8 17,3 13,6 24,7 22,0 12,0 15,3 17,3 14,3 13,7 25,8

F (abs) 40% 2% 6% 19% 6% 40% 54% 27% 15% 31% 42% 13% 13% 2% 40% 17% 6% 23% 6% 23% 25% 31% 15% 10% 13% 15%

DA 12 1 2 10 3 36 33 9 4 14 13 5 4 1 17 5 2 7 2 16 7 14 8 11 5 6

DoA 0,36 0,06 0,03 0,17 0,05 1,22 0,67 0,14 0,08 0,16 0,46 0,19 0,05 0,01 0,42 0,08 0,04 0,10 0,08 0,83 0,09 0,27 0,21 0,26 0,10 0,30

F (%) 3% 0% 0% 1% 0% 3% 4% 2% 1% 2% 3% 1% 1% 0% 3% 1% 0% 2% 0% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1%

DR 2% 0% 0% 1% 0% 5% 4% 1% 0% 2% 2% 1% 0% 0% 2% 1% 0% 1% 0% 2% 1% 2% 1% 1% 1% 1%

DoR 1% 0% 0% 1% 0% 4% 2% 0% 0% 1% 2% 1% 0% 0% 2% 0% 0% 0% 0% 3% 0% 1% 1% 1% 0% 1%

VC 3% 0% 0% 2% 1% 9% 7% 2% 1% 2% 3% 1% 1% 0% 4% 1% 0% 1% 1% 5% 1% 3% 2% 2% 1% 2%

EA (DoA) 61% 135% 99% 82% 126% 57% 29% 53% 74% 45% 48% 93% 81% 135% 53% 48% 117% 55% 125% 39% 47% 46% 74% 91% 91% 67%

EA (DA) 29% 135% 106% 84% 127% 44% 21% 45% 61% 41% 32% 75% 77% 135% 44% 47% 100% 51% 110% 40% 45% 44% 69% 75% 47% 56%

ER (DoA) -82% -585% -72% -70% 9% -30% -18% -72% 36% 7% -16% -97% 53% 89% -1% -6% -57% -18% 10% -18% -3% -49% -100% -19% -56% -142%

ER (DA) -53% -289% -56% -102% 13% -12% -19% -85% -11% -5% -44% -35% -3% 48% -15% -15% -17% -21% 46% -9% -7% -32% -81% -34% -73% -65%

151

NOME CIENTFICO Ligustrum lucidum Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Myrcianthes gigantea Vitex megapotamica (Spreng.) Moldenke Ilex brevicuspis Drimys brasiliensis Miers Lithrea brasiliensis March. Maytenus alaternoides Reissek Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Casearia lasiophylla Eichler Roupala brasiliensis Dalbergia brasiliensis Vogel Clethra scabra Pers. Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Pinus taeda L. Ilex dumosa Reissek Duranta vestita Cham. Bouganvillea glabra Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Cybistax antisyphilitica Eugenia involucrata DC. Lafoensia pacari Gordonia fruticosa Sloanea monosperma Vell. Pimenta pseudocaryophyllus

p 1 2 1 3 2 2 5 5 3 1 2 7 11 1 1 1 1 8 1 2 2 2 2 1 6 2

DAP (cm) 12,3 32,8 23,6 12,4 13,6 11,7 15,2 13,8 25,1 12,4 19,8 17,0 18,4 15,5 15,4 25,1 10,5 12,2 25,7 14,2 14,6 11,2 22,1 10,8 31,2 16,8

F (abs) 2% 4% 2% 6% 4% 4% 10% 10% 6% 2% 4% 15% 23% 2% 2% 2% 2% 17% 2% 4% 4% 4% 4% 2% 13% 4%

DA 2 2 1 2 2 1 4 4 2 1 1 4 14 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 5 1

DoA 0,02 0,13 0,02 0,04 0,02 0,01 0,07 0,07 0,09 0,01 0,04 0,13 0,36 0,01 0,01 0,03 0,01 0,06 0,06 0,03 0,02 0,01 0,04 0,00 0,49 0,02

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 1% 2% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 1% 2% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 0%

VC 0% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 3% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 2% 0%

EA (DoA) 135% 154% 135% 102% 146% 111% 70% 94% 105% 191% 169% 78% 51% 191% 191% 191% 191% 65% 135% 102% 131% 135% 130% 191% 99% 96%

EA (DA) 135% 112% 135% 78% 142% 117% 77% 83% 90% 191% 135% 61% 57% 191% 191% 191% 191% 58% 135% 95% 117% 135% 117% 191% 74% 95%

ER (DoA) 64% -32% 63% -168% -14% 19% 44% -61% -11% 16% 63% -128% -3% 55% 62% 6% 4% -76% -493% 4% -195% -124% -155% -109% -82% -285%

ER (DA) 7% -4% 22% -134% -80% -74% -4% -56% 6% 14% 35% -83% -4% 3% 70% -30% 14% -52% -159% -4% -160% -211% -212% -160% -56% -212%

152

NOME CIENTFICO Inga marginata Zanthoxylum petiolare Calyptranthes concinna DC. Banara parviflora Citronella congonha (Mart.) Howard Amostra H3/156 Gomidesia palustris Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby Piptocarpha angustifolia Dusn ex Malme Cryptocarya aschersoniana Mez Myrsine umbellata Syagrus rommanzofiana Total

p 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1

DAP (cm) 16,2 15,3 18,4 25,1 12,9 12,9 19,0 21,3 45,5 12,4 10,7 11,8 18,0

F (abs) 2% 4% 4% 4% 2% 4% 4% 2% 2% 2% 2% 2% 15,0

DA 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 731

DoA 0,01 0,02 0,03 0,05 0,09 0,01 0,03 0,02 0,08 0,01 0,00 0,01 27,45

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 135% 111% 165% 111% 135% 135% 113% 135% 191% 191% 135% 135% 6%

EA (DA) 135% 117% 135% 117% 135% 135% 117% 135% 191% 191% 135% 135% 7%

ER (DoA) 7% 47% -229% -473% -71% 76% -171% -680% -679% 83% -232% 8% -24%

ER (DA) -95% 50% -123% -420% -95% 48% -42% -680% -680% 29% -290% -291% -22%

153

TABELA XVIII: SIMULAO 18: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 50m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 15%
NOME CIENTFICO Cedrela fissilis Vell. Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Piptocarpha axillaris Jacaranda puberula Cham. Solanum sanctaecatharinae Dunal Casearia obliqua Spreng. Lafoensia pacari Casearia sylvestris Sw. Myrcia rostrata DC. Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Dalbergia brasiliensis Vogel Ocotea nutans (Nees) Mez Maytenus alaternoides Reissek Myrcianthes gigantea Machaerium paraguariense Hassl. Matayba elaeagnoides Radlk. Scutia buxifolia Reissek Lithrea brasiliensis March. Ocotea puberula (Rich.) Nees Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Casearia lasiophylla Eichler Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Cupania vernalis Cambess. p 14 8 3 6 25 22 30 3 36 14 22 12 3 22 2 1 12 12 3 7 26 32 3 18 15 DAP (cm) 30,8 30,9 24,1 23,1 15,0 12,4 13,6 18,2 13,7 16,7 52,6 29,1 22,5 21,4 18,2 28,6 17,5 21,9 21,1 18,1 22,9 18,4 12,7 20,6 12,0 F (abs) 37% 21% 8% 16% 66% 58% 79% 8% 95% 37% 58% 32% 8% 58% 5% 3% 32% 32% 8% 18% 68% 84% 8% 47% 39% DA 13 7 3 8 35 16 33 2 113 13 23 9 3 19 1 1 9 8 2 5 32 54 2 29 16 DoA 1,18 0,66 0,15 0,32 0,74 0,20 0,49 0,04 2,10 0,29 5,02 0,60 0,13 0,78 0,03 0,03 0,34 0,38 0,06 0,19 1,62 1,70 0,02 1,01 0,19 F (%) 2% 1% 0% 1% 4% 3% 5% 0% 6% 2% 3% 2% 0% 3% 0% 0% 2% 2% 0% 1% 4% 5% 0% 3% 2% DR 2% 1% 0% 1% 5% 2% 5% 0% 16% 2% 3% 1% 0% 3% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 5% 8% 0% 4% 2% DoR 5% 3% 1% 1% 3% 1% 2% 0% 8% 1% 20% 2% 1% 3% 0% 0% 1% 2% 0% 1% 6% 7% 0% 4% 1% VC 6% 4% 1% 2% 8% 3% 7% 0% 24% 3% 23% 4% 1% 6% 0% 0% 3% 3% 0% 2% 11% 14% 0% 8% 3% EA (DoA) 52% 54% 101% 44% 24% 34% 23% 90% 24% 52% 31% 49% 90% 48% 114% 130% 75% 58% 100% 53% 42% 31% 93% 31% 46% EA (DA) 37% 57% 90% 40% 21% 33% 23% 87% 18% 51% 30% 48% 58% 28% 113% 130% 42% 41% 97% 57% 33% 24% 97% 27% 41% ER (DoA) -57% 6% -20% -32% -31% -80% -22% -160% -45% -56% 2% -48% -132% -88% 29% 45% -67% 3% -22% -50% -19% 14% -169% -8% -12% ER (DA) 1% 52% 24% -44% -26% -94% -69% -374% -37% -23% -1% -45% -16% -31% 61% 22% -16% 40% -39% -31% -11% -23% -162% 10% -22%

154

NOME CIENTFICO Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Ocotea bicolor Vattimo Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Duranta vestita Cham. Myrsine gardneriana A. DC. Zanthoxylum rhoifolium Lam. Sapium glandulatum (Vell.) Pax Vitex megapotamica (Spreng.) Moldenke Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Cybistax antisyphilitica Campomanesia xanthocarpa O. Berg Mollinedia clavigera Tul. Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Eugenia involucrata DC. Eugenia uniflora L. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Oreopanax fulvum Marchal Clethra scabra Pers. Rollinia rugulosa Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Nectandra lanceolata Nees

p 6 8 22 7 5 8 10 8 16 5 3 1 6 6 1 5 2 4 2 7 6 11 13 8 9 12

DAP (cm) 22,0 14,2 13,5 22,3 19,5 16,1 12,1 11,2 12,0 13,7 12,9 15,7 14,3 15,2 14,4 18,8 11,8 16,3 15,6 19,5 23,4 13,4 18,3 13,2 13,2 24,9

F (abs) 16% 21% 58% 18% 13% 21% 26% 21% 42% 13% 8% 3% 16% 16% 3% 13% 5% 11% 5% 18% 16% 29% 34% 21% 24% 32%

DA 3 5 28 4 5 9 7 5 11 3 2 1 5 5 1 3 1 2 1 5 4 7 14 6 6 7

DoA 0,14 0,11 0,45 0,23 0,22 0,29 0,11 0,05 0,12 0,05 0,03 0,01 0,10 0,09 0,01 0,12 0,01 0,05 0,02 0,17 0,16 0,11 0,49 0,09 0,08 0,61

F (%) 1% 1% 3% 1% 1% 1% 2% 1% 2% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 0% 1% 1% 2% 2% 1% 1% 2%

DR 0% 1% 4% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 1%

DoR 1% 0% 2% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 2% 0% 0% 2%

VC 1% 1% 6% 1% 2% 2% 1% 1% 2% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 4% 1% 1% 3%

EA (DoA) 97% 108% 36% 70% 131% 88% 59% 65% 39% 84% 93% 130% 83% 74% 130% 70% 103% 102% 121% 81% 74% 52% 56% 50% 52% 64%

EA (DA) 61% 56% 33% 56% 83% 53% 50% 61% 37% 81% 92% 130% 65% 71% 130% 75% 92% 80% 92% 68% 69% 52% 40% 57% 52% 38%

ER (DoA) -68% -8% -35% -71% -102% 3% -81% -50% -35% 10% 41% 29% 5% -10% -43% -24% -107% -168% -368% -79% -29% -38% -41% 9% 2% -54%

ER (DA) -89% -3% -34% -15% -34% -1% -62% -73% -54% -5% 5% 21% -2% -4% -31% 9% -125% -163% -215% -65% -62% -62% -5% 10% -3% 15%

155

NOME CIENTFICO Hovenia dulcis Thunb. Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Myrcia hatschbachii D. Legrand Bouganvillea glabra Casearia decandra Jacq. Roupala brasiliensis Schinus terebinthifolius Raddi Banara tomentosa Clos Inga marginata Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Symplocos tenuifolia Amostra H3/156 Ocotea pulchella Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Calyptranthes concinna DC. Ilex paraguariensis Gordonia fruticosa Amostra G3/14 Sloanea monosperma Vell. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm.

p 3 4 16 1 3 5 12 1 1 4 3 2 2 4 1 2 1 2 2 1 3 3 4 3 1 1

DAP (cm) 22,7 13,0 19,6 18,1 11,0 30,9 18,2 13,2 16,2 20,5 14,3 10,9 12,6 14,0 14,1 34,7 14,0 11,1 12,3 23,7 21,6 16,4 14,3 14,4 14,2 15,8

F (abs) 8% 11% 42% 3% 8% 13% 32% 3% 3% 11% 8% 5% 5% 11% 3% 5% 3% 5% 5% 3% 8% 8% 11% 8% 3% 3%

DA 2 3 18 1 2 3 17 1 1 3 9 3 1 2 1 1 1 2 1 1 4 2 2 3 1 1

DoA 0,08 0,04 0,80 0,01 0,01 0,20 0,75 0,01 0,01 0,11 0,23 0,03 0,01 0,05 0,01 0,12 0,02 0,02 0,01 0,02 0,17 0,04 0,04 0,05 0,01 0,01

F (%) 0% 1% 2% 0% 0% 1% 2% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0%

DR 0% 0% 3% 0% 0% 0% 2% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 0% 3% 0% 0% 1% 3% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 1% 1% 6% 0% 0% 1% 5% 0% 0% 1% 2% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 0% 0%

EA (DoA) 125% 85% 43% 130% 98% 61% 50% 184% 130% 83% 110% 158% 106% 112% 130% 163% 130% 72% 107% 130% 106% 87% 61% 44% 130% 130%

EA (DA) 113% 86% 39% 130% 97% 52% 37% 184% 130% 78% 104% 155% 113% 92% 130% 113% 130% 61% 113% 130% 98% 87% 46% 37% 130% 130%

ER (DoA) -28% -126% -20% -38% 37% -95% -6% 47% 6% -17% -9% -25% -78% 19% -28% -20% -72% 46% -456% -326% 38% 71% 43% -37% -88% 53%

ER (DA) -57% -97% -24% -162% 2% -64% 28% -31% -97% -6% -16% -82% -215% -5% -97% 48% -125% -7% -425% -293% -10% 52% 30% -41% -97% 2%

156

NOME CIENTFICO Ilex dumosa Reissek Styrax leprosus Hook. & Arn. Struthanthus vulgares Picrasma crenata Myrcia fallax Myrsine umbellata Piptocarpha angustifolia Dusn ex Malme Dalbergia frutescens (Vell.) Britton Zanthoxylum petiolare Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna Cryptocarya aschersoniana Mez Total

p 3 4 1 3 1 1 1 1 1 1 1 2 0

DAP (cm) 14,0 13,3 15,2 12,5 11,7 12,5 45,5 15,4 12,6 10,0 33,0 23,6 18,1

F (abs) 8% 11% 3% 8% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 3% 5% 17,0

DA 2 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 2 696

DoA 0,03 0,03 0,01 0,04 0,01 0,01 0,09 0,01 0,02 0,00 0,05 0,07 25,39

F (%) 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 200%

EA (DoA) 112% 84% 184% 126% 184% 130% 184% 184% 184% 184% 130% 18% 8%

EA (DA) 106% 82% 184% 110% 184% 130% 184% 184% 184% 184% 130% 43% 7%

ER (DoA) -171% 59% -682% -55% 26% -357% -687% -440% 45% 84% -538% -92% -15%

ER (DA) -162% 35% -687% -97% -12% -294% -687% -294% 75% 47% -163% -115% -16%

157

TABELA XIX: SIMULAO 19: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 20m x 50m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 15%
NOME CIENTFICO Casearia sylvestris Sw. Ocotea puberula (Rich.) Nees Hovenia dulcis Thunb. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Jacaranda puberula Cham. Casearia obliqua Spreng. Amostra H3/156 Myrcia hatschbachii D. Legrand Myrsine gardneriana A. DC. Ocotea nutans (Nees) Mez Nectandra lanceolata Nees Rollinia rugulosa Matayba elaeagnoides Radlk. Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Solanum sanctaecatharinae Dunal Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Cedrela fissilis Vell. Oreopanax fulvum Marchal Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Roupala brasiliensis Sapium glandulatum (Vell.) Pax Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Piptocarpha axillaris p 19 16 3 17 17 18 4 13 13 17 15 10 14 4 15 15 16 12 13 10 8 5 3 7 8 DAP (cm) 13,4 21,2 24,9 16,4 15,8 14,0 14,0 19,7 12,1 19,5 20,3 13,5 18,8 15,0 12,8 54,3 14,5 19,7 28,7 13,8 11,6 29,0 12,9 14,7 23,3 F (abs) 100% 84% 16% 89% 89% 95% 21% 68% 68% 89% 79% 53% 74% 21% 79% 79% 84% 63% 68% 53% 42% 26% 16% 37% 42% DA 119 29 2 54 35 30 2 22 10 23 11 13 13 4 14 25 25 30 18 8 5 3 2 6 11 DoA 2,04 1,29 0,11 1,59 0,78 0,46 0,05 0,97 0,12 0,89 0,49 0,20 0,46 0,07 0,17 5,90 0,39 0,91 1,24 0,13 0,06 0,18 0,03 0,10 0,44 F (%) 4% 3% 1% 3% 3% 4% 1% 3% 3% 3% 3% 2% 3% 1% 3% 3% 3% 2% 3% 2% 2% 1% 1% 1% 2% DR 17% 4% 0% 8% 5% 4% 0% 3% 1% 3% 2% 2% 2% 1% 2% 4% 4% 4% 3% 1% 1% 0% 0% 1% 2% DoR 8% 5% 0% 7% 3% 2% 0% 4% 1% 4% 2% 1% 2% 0% 1% 24% 2% 4% 5% 1% 0% 1% 0% 0% 2% VC 26% 10% 1% 14% 8% 6% 1% 7% 2% 7% 4% 3% 4% 1% 3% 28% 5% 8% 8% 2% 1% 1% 0% 1% 3% EA (DoA) 24% 43% 124% 40% 20% 23% 116% 36% 41% 35% 62% 47% 57% 107% 27% 29% 35% 50% 38% 62% 45% 61% 97% 62% 46% EA (DA) 23% 31% 117% 28% 20% 23% 96% 30% 36% 25% 27% 50% 28% 111% 32% 30% 35% 34% 43% 55% 45% 54% 96% 58% 35% ER (DoA) -42% 5% -71% 20% -37% -15% 19% -45% -41% -115% -23% -109% -17% 10% -60% -15% -19% 3% -65% -73% -2% -69% 41% -16% -80% ER (DA) -44% 0% -57% -23% -28% -53% -5% -45% -47% -60% -27% -97% 6% 17% -68% -11% -16% 7% -40% -74% -16% -64% 5% -3% -92%

158

NOME CIENTFICO Eugenia uniflora L. Myrcia rostrata DC. Maytenus alaternoides Reissek Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Machaerium paraguariense Hassl. Banara parviflora Mollinedia clavigera Tul. Zanthoxylum petiolare Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Lithrea brasiliensis March. Casearia lasiophylla Eichler Cupania vernalis Cambess. Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Dalbergia brasiliensis Vogel Gordonia fruticosa Ocotea bicolor Vattimo Erythrina falcata Benth. Picrasma crenata Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Schinus terebinthifolius Raddi Lafoensia pacari Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum.

p 5 10 4 7 11 1 1 5 2 5 1 13 1 6 6 7 4 1 7 1 3 9 6 3 5 6

DAP (cm) 20,9 14,8 16,3 17,2 15,6 22,4 10,0 13,6 11,8 18,7 10,9 12,3 14,5 13,0 32,5 20,1 19,9 10,8 16,4 22,2 15,8 29,9 19,7 18,2 12,9 15,5

F (abs) 26% 53% 21% 37% 58% 5% 5% 26% 11% 26% 5% 68% 5% 32% 32% 37% 21% 5% 37% 5% 16% 47% 32% 16% 26% 32%

DA 3 11 3 4 7 1 1 3 1 4 1 17 1 3 5 6 3 1 8 1 2 6 4 2 4 7

DoA 0,13 0,20 0,05 0,14 0,18 0,02 0,00 0,05 0,01 0,15 0,00 0,21 0,01 0,04 0,50 0,26 0,13 0,00 0,26 0,02 0,05 0,46 0,13 0,04 0,05 0,15

F (%) 1% 2% 1% 1% 2% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 3% 0% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 1% 2% 1% 1% 1% 1%

DR 0% 2% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 3% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 1%

DoR 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 2% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 2% 1% 0% 0% 1%

VC 1% 2% 1% 1% 2% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 3% 0% 1% 3% 2% 1% 0% 2% 0% 0% 3% 1% 0% 1% 2%

EA (DoA) 98% 63% 71% 92% 54% 191% 191% 82% 135% 69% 191% 44% 191% 69% 51% 89% 97% 191% 104% 191% 118% 57% 69% 106% 77% 80%

EA (DA) 78% 66% 90% 53% 39% 191% 191% 66% 135% 70% 191% 42% 191% 68% 54% 66% 76% 191% 63% 191% 107% 58% 56% 101% 72% 72%

ER (DoA) -39% -10% -21% -16% 10% -128% 27% -48% -159% -20% 35% -23% 90% 59% 30% -91% -130% -111% 14% 61% -86% -13% 81% -159% -196% -50%

ER (DA) -10% -8% 2% -28% 10% -162% -12% -27% -293% 8% 13% -35% 69% 32% 67% -80% -16% -162% 16% 48% -57% 4% 82% -372% -176% -43%

159

NOME CIENTFICO Myrcia fallax Clethra scabra Pers. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez Cryptocarya aschersoniana Mez Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O. Berg Sloanea monosperma Vell. Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Struthanthus vulgares Ilex dumosa Reissek Gomidesia palustris Picramnia parvifolia Eugenia involucrata DC. Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Myrcianthes gigantea Scutia buxifolia Reissek Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Duranta vestita Cham. Zanthoxylum rhoifolium Lam. Vitex megapotamica (Spreng.) Moldenke Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Inga marginata Casearia decandra Jacq. Amostra G3/14 Erythroxylum deciduum A. St.-Hil.

p 2 12 4 5 3 2 2 3 4 1 1 1 1 1 4 1 2 3 5 5 2 2 1 2 1 2

DAP (cm) 11,6 17,9 16,5 20,7 15,5 17,9 43,1 23,3 22,9 15,2 16,3 11,5 10,7 10,5 27,1 28,6 26,5 17,2 10,8 13,3 13,2 12,0 16,2 11,2 21,8 23,7

F (abs) 11% 63% 21% 26% 16% 11% 11% 16% 21% 5% 5% 5% 5% 5% 21% 5% 11% 16% 26% 26% 11% 11% 5% 11% 5% 11%

DA 1 13 4 3 4 1 1 2 3 1 1 1 1 1 3 1 2 3 3 4 1 3 1 1 1 1

DoA 0,01 0,45 0,10 0,11 0,09 0,03 0,16 0,11 0,11 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,20 0,03 0,08 0,05 0,03 0,06 0,01 0,04 0,01 0,01 0,02 0,06

F (%) 0% 2% 1% 1% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DR 0% 2% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 2% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 0% 4% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0%

EA (DoA) 135% 49% 84% 54% 120% 120% 143% 137% 83% 191% 191% 135% 135% 135% 92% 135% 121% 96% 75% 88% 110% 122% 135% 120% 191% 179%

EA (DA) 135% 45% 84% 60% 86% 96% 135% 107% 81% 191% 191% 135% 135% 135% 84% 135% 135% 97% 75% 88% 117% 117% 135% 117% 191% 117%

ER (DoA) -46% -28% -11% -16% -400% 26% -57% 59% 11% -682% -18% 54% -8% 1% -65% 45% -56% 48% 16% -12% -5% 80% 6% 57% -261% -135%

ER (DA) -125% -1% -21% -6% -359% -43% 48% 37% -16% -686% 13% 28% -97% -57% 9% 21% -39% 26% -15% -40% -57% 61% -97% 34% -294% -5%

160

NOME CIENTFICO Banara tomentosa Clos Piptocarpha angustifolia Dusn ex Malme Styrax leprosus Hook. & Arn. Calyptranthes concinna DC. Cinnamomum sellowianum (Nees at Mart) Kosterm. Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Symplocos tenuifolia Bouganvillea glabra Total

p 1 1 3 2 1 1 1 1 0

DAP (cm) 13,2 45,5 13,2 12,7 14,3 10,5 14,8 14,4 18,0

F (abs) 5% 5% 16% 11% 5% 5% 5% 5% 26,6

DA 1 1 2 2 1 1 1 1 681

DoA 0,01 0,09 0,02 0,02 0,01 0,00 0,01 0,02 24,33

F (%) 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 200%

EA (DoA) 191% 191% 113% 152% 191% 135% 135% 135% 10%

EA (DA) 191% 191% 110% 142% 191% 135% 135% 135% 9%

ER (DoA) 47% -686% 74% -127% -688% 82% -20% -86% -10%

ER (DA) -31% -687% 61% -238% -687% 70% -58% -425% -13%

161

TABELA XX: SIMULAO 20: UNIDADE AMOSTRAL COM DIMENSES DE 10m x 100m E INTENSIDADE AMOSTRAL DE 15%
NOME CIENTFICO Symplocos tetrandra (Mart.) Miq. Oreopanax fulvum Marchal Casearia sylvestris Sw. Luehea divaricata Mart. Et Zucc. Machaerium paraguariense Hassl. Machaerium stipitatum (DC.) Vogel Cedrela fissilis Vell. Ocotea puberula (Rich.) Nees Campomanesia guaviroba (DC.) Kiaersk. Schinus terebinthifolius Raddi Banara parviflora Duranta vestita Cham. Ocotea nutans (Nees) Mez Myrcia rostrata DC. Eugenia uniflora L. Nectandra lanceolata Nees Myrcia hatschbachii D. Legrand Capsicodendron dinisii (Schwacke) Occhioni Allophylus edulis (A. St.-Hil., Cambess. & A. Juss.) Radlk. Casearia obliqua Spreng. Styrax leprosus Hook. & Arn. Ilex paraguariensis Clethra scabra Pers. Solanum sanctaecatharinae Dunal Gochnatia polymorpha (Less.) Cabrera p 12 8 18 18 12 8 11 19 8 8 1 4 10 11 4 11 11 8 15 16 10 2 11 12 5 DAP (cm) 18,9 14,5 13,6 21,1 17,8 19,4 23,5 22,9 13,3 16,3 17,5 11,4 17,1 15,4 14,9 19,2 20,0 27,2 13,2 17,0 14,2 14,7 17,9 13,4 18,6 F (abs) 63% 42% 95% 95% 63% 42% 58% 100% 42% 42% 5% 21% 53% 58% 21% 58% 58% 42% 79% 84% 53% 11% 58% 63% 26% DA 36 6 109 51 11 5 15 42 6 18 1 2 12 13 3 11 23 7 25 27 9 1 22 13 19 DoA 1,19 0,11 1,99 2,51 0,33 0,18 0,89 1,93 0,09 0,41 0,04 0,02 0,33 0,25 0,05 0,37 0,92 0,47 0,36 0,62 0,15 0,02 0,64 0,18 0,83 F (%) 3% 2% 4% 4% 3% 2% 2% 4% 2% 2% 0% 1% 2% 2% 1% 2% 2% 2% 3% 3% 2% 0% 2% 3% 1% DR 5% 1% 15% 7% 2% 1% 2% 6% 1% 2% 0% 0% 2% 2% 0% 1% 3% 1% 3% 4% 1% 0% 3% 2% 3% DoR 5% 0% 8% 10% 1% 1% 3% 8% 0% 2% 0% 0% 1% 1% 0% 1% 4% 2% 1% 2% 1% 0% 2% 1% 3% VC 10% 1% 23% 17% 3% 1% 6% 13% 1% 4% 0% 0% 3% 3% 1% 3% 7% 3% 5% 6% 2% 0% 6% 2% 6% EA (DoA) 52% 66% 31% 26% 51% 93% 62% 34% 56% 48% 202% 82% 46% 48% 91% 45% 38% 66% 44% 24% 49% 71% 63% 45% 85% EA (DA) 48% 65% 23% 19% 36% 57% 46% 31% 52% 58% 202% 80% 42% 46% 99% 43% 35% 65% 43% 26% 37% 71% 59% 51% 95% ER (DoA) -26% -35% -38% -27% -65% -45% -18% -43% -11% 42% -338% 39% 21% -37% 51% 7% -38% -16% -8% -53% -79% 39% -84% -64% -17% ER (DA) -13% -27% -33% -15% -36% -61% -15% -44% -24% 24% -424% 23% 17% -24% 8% -21% -55% -12% -16% -37% -119% 28% -70% -55% -36%

162

NOME CIENTFICO Campomanesia guazumifolia (Cambess.) O. Berg Ilex dumosa Reissek Allophylus semidentatus (Miq.) Radlk. Myrsine gardneriana A. DC. Ocotea bicolor Vattimo Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze Gordonia fruticosa Maytenus aquifolium Hovenia dulcis Thunb. Jacaranda puberula Cham. Amostra H3/156 Lithrea brasiliensis March. Matayba elaeagnoides Radlk. Rollinia rugulosa Solanum pseudoquina A. St.-Hil. Piptocarpha axillaris Lonchocarpus campestris Mart. ex Benth. Prunus brasiliensis (Cham. & Schltdl.) Dietrich Cupania vernalis Cambess. Zanthoxylum rhoifolium Lam. Campomanesia xanthocarpa O. Berg Sebastiania commersoniana (Baill.) L.B. Sm. & Downs Dalbergia brasiliensis Vogel Zanthoxylum petiolare Eugenia multiovulata Mattos & D. Legrand Myrcianthes gigantea

p 2 1 6 11 7 18 1 1 2 15 3 5 11 9 10 5 1 5 12 6 6 4 3 2 4 1

DAP (cm) 19,3 15,4 12,1 11,8 18,0 53,7 10,8 12,5 19,6 14,7 15,2 19,4 19,0 13,2 12,1 22,0 15,3 19,8 12,4 13,8 14,5 13,6 12,4 12,6 29,2 17,3

F (abs) 11% 5% 32% 58% 37% 95% 5% 5% 11% 79% 16% 26% 58% 47% 53% 26% 5% 26% 63% 32% 32% 21% 16% 11% 21% 5%

DA 1 1 7 7 11 23 1 1 2 27 4 3 22 9 8 3 2 4 18 5 5 14 2 1 3 1

DoA 0,04 0,01 0,08 0,08 0,33 5,20 0,00 0,01 0,06 0,60 0,07 0,13 0,61 0,12 0,10 0,12 0,03 0,15 0,24 0,07 0,08 0,51 0,02 0,01 0,22 0,01

F (%) 0% 0% 1% 2% 1% 4% 0% 0% 0% 3% 1% 1% 2% 2% 2% 1% 0% 1% 3% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 0%

DR 0% 0% 1% 1% 2% 3% 0% 0% 0% 4% 1% 0% 3% 1% 1% 0% 0% 1% 3% 1% 1% 2% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 0% 0% 0% 1% 20% 0% 0% 0% 2% 0% 1% 2% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 2% 0% 0% 1% 0%

VC 0% 0% 1% 1% 3% 23% 0% 0% 0% 6% 1% 1% 5% 2% 1% 1% 0% 1% 3% 1% 1% 4% 0% 0% 1% 0%

EA (DoA) 143% 202% 62% 43% 62% 21% 202% 202% 171% 42% 104% 101% 54% 58% 54% 79% 143% 76% 65% 75% 80% 129% 87% 151% 86% 202%

EA (DA) 143% 202% 65% 44% 58% 25% 202% 202% 151% 35% 108% 75% 57% 59% 48% 82% 143% 44% 57% 61% 81% 113% 82% 143% 86% 202%

ER (DoA) -395% -5% -43% 14% -12% -1% -111% -337% 10% -7% -15% -1% -55% -29% -19% 50% 72% -63% -39% -33% 18% -141% 65% 63% -74% 80%

ER (DA) -162% 13% -51% 0% -18% -1% -162% -293% -18% 3% -84% 21% -54% -39% -41% 42% 55% -70% -43% -58% -36% -74% 31% 49% -39% 21%

163

NOME CIENTFICO Piptocarpha angustifolia Dusn ex Malme Escallonia montevidensis (Cham. & Schltdl.) DC. Symplocos uniflora (Pohl) Benth. Symplocos tenuifolia Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult. Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Sapium glandulatum (Vell.) Pax Picramnia parvifolia Dalbergia frutescens (Vell.) Britton Ocotea bicolor Cryptocarya aschersoniana Mez Sloanea monosperma Vell. Scutia buxifolia Reissek Dasyphyllum tomentosum (Spreng.) Cabrera Ilex brevicuspis Drimys brasiliensis Miers Lamanonia speciosa (Cambess.) L.B. Sm. Erythroxylum deciduum A. St.-Hil. Zanthoxylum kleinii (R.S. Cowan) P.G. Waterman Maytenus alaternoides Reissek Myrcia fallax Lafoensia pacari Gomidesia palustris Tabebuia Alba Cinnamomum vesiculosum (Ness) Kosterm. Ocotea pulchella

p 1 1 4 1 4 8 2 2 1 1 2 2 2 2 1 2 5 2 4 3 1 2 1 1 2 1

DAP (cm) 45,5 11,0 12,4 10,3 16,9 15,7 13,0 16,9 10,5 36,9 38,9 49,4 23,1 19,1 14,8 10,4 15,0 14,6 15,5 14,6 11,3 28,3 14,5 17,0 19,7 13,1

F (abs) 5% 5% 21% 5% 21% 42% 11% 11% 5% 5% 11% 11% 11% 11% 5% 11% 26% 11% 21% 16% 5% 11% 5% 5% 11% 5%

DA 1 4 3 1 3 5 2 1 1 1 3 1 1 1 2 1 4 3 4 2 1 1 3 1 1 1

DoA 0,09 0,04 0,04 0,00 0,08 0,11 0,02 0,02 0,00 0,06 0,21 0,25 0,05 0,03 0,03 0,01 0,11 0,04 0,08 0,03 0,01 0,07 0,05 0,01 0,03 0,01

F (%) 0% 0% 1% 0% 1% 2% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DR 0% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

VC 0% 1% 1% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 0%

EA (DoA) 202% 143% 64% 143% 43% 50% 161% 108% 143% 143% 161% 181% 149% 143% 202% 126% 85% 130% 102% 92% 202% 163% 143% 143% 109% 143%

EA (DA) 202% 143% 58% 143% 41% 53% 143% 101% 143% 143% 172% 143% 124% 124% 202% 124% 98% 134% 94% 94% 202% 124% 143% 143% 101% 143%

ER (DoA) -687% -59% 34% 42% -119% -12% 51% -457% -151% -594% -463% 8% 11% 75% -35% 36% 22% -68% 22% 23% 31% -359% -314% -396% -53% -11%

ER (DA) -687% -142% -5% -57% -69% -2% 28% -294% -294% -294% -330% 68% 7% 70% -82% -75% -15% -163% 20% 21% -13% -215% -258% -294% -97% -97%

164

NOME CIENTFICO Cybistax antisyphilitica Pimenta pseudocaryophyllus Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Xylosma pseudosalzmanii Sleumer Picrasma crenata Citronella paniculata (Mart.) R.A. Howard Casearia decandra Jacq. Eugenia involucrata DC. Croton celtidifolius Mollinedia clavigera Tul. Erythrina falcata Benth. Roupala brasiliensis Bouganvillea glabra Total

p 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 0

DAP (cm) 12,6 13,7 11,7 11,7 15,9 21,1 19,1 11,2 31,3 10,8 22,4 29,6 25,7 18,1

F (abs) 5% 5% 5% 5% 11% 5% 11% 5% 5% 5% 11% 5% 5% 25,2

DA 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 726

DoA 0,01 0,02 0,01 0,01 0,03 0,02 0,03 0,01 0,04 0,00 0,09 0,04 0,06 25,62

F (%) 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

DoR 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 100%

VC 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1% 0% 0% 200%

EA (DoA) 143% 143% 202% 202% 145% 202% 101% 143% 143% 202% 128% 143% 143% 5%

EA (DA) 143% 143% 202% 202% 151% 202% 101% 143% 143% 202% 117% 143% 143% 7%

ER (DoA) -128% -156% -28% 27% -26% 78% -27% -13% -687% 14% -69% 65% -500% -16%

ER (DA) -163% -215% -97% 21% -18% 68% 34% -58% -688% -13% -58% 67% -163% -21%

165

Vous aimerez peut-être aussi