Vous êtes sur la page 1sur 68

dinformation

Les ditions des


JOURNAUX OFFICIELS
Di ffusi on de j uri sprudence, doctri ne et communi cati ons
N 793
PPublication ublication
bimensuelle bimensuelle
15 dcembre 15 dcembre
2013 2013
Consultez
sur
www.courdecassati on.fr
le site de la Cour de cassation
i nternet
En refondant son portail, la Cour de cassation a souhait :
se doe. d.. se d,..e. '. oe.e. .oe. de |vo.se. ' .eo.ee
en page daccueil dinformations de premier plan ;
rorganiser les contenus, accessibles par un nombre limit de rubriques et
amliorer lergonomie du site pour favoriser laccs la jurisprudence et aux
colloques organiss par la Cour ;
|'e. ' .vgo. s.. 'e se o. ' se e. o'e d.. oe.. de .e'e.'e ;
apporter des informations nouvelles : donnes statistiques, liens vers les sites
de cours suprmes de lUnion europenne et du reste du monde, en plus des
contenus presque tous repris de lancien site.
Co mmuni c at i o ns
Jur i s pr ude nc e
Do c t r i ne
Bulletin
dinformation
2

Bulletin dinformation
En quelques mots

15 dcembre 2013
En quelques mots
Communications Jurisprudence
Le 26juin dernier, la premire
chambre civile a jug (infra,
n
o
1529) que, selon lalina3
de larticle389-3 du code civil,
les biens donns ou lgus
un mineur, sous la condition
quils seront administrs par
un tiers, ne sont pas soumis
ladministration lgale, ajoutant
que larrt qui rpute non crites
les dispositions testamentaires
dsignant un administrateur des
biens lgus un enfant mineur,
au motif quelles sont contraires
lintrt de lenfant, ajoute la loi,
en violation de celle-ci. Dans son
commentaire (Actualit juridique
famille, septembre2013,
p.512-513), Hlne Mornet note
quavec cette dcision, lintrt
de lenfant, ft-il dmontr, doit
dsormais seffacer devant le
principe gnral du respect de
la volont du testateur ou du
donateur, rgle qui se justifie par
lide que lauteur dune libralit
dispose du choix de gratifier ou
non le mineur et peut soumettre
cette libralit toutes les
modalits quil juge utiles, sous la
seule rserve de clauses contraires
lordre public.
La veille, la chambre commerciale
a jug (infra, n
o
1558) que
leconsentement du souscripteur
aux modalits fixes pour la
ralisation dune augmentation
du capital social doit tre pur
et simple. En consquence, un
contrat de souscription ne sest
pas form dfaut dacceptation
pour le souscripteur de lexigence
dune libration intgrale des
titresapplicable lopration,
approuvant une cour dappel
qui constate que le souscripteur,
qui prtend librer une partie du
montant de sa souscription par
voie de compensation, ne dtenait
aucune crance liquide et exigible
sur la socit, sans avoir faire
application des dispositions de
larticleL.228-27 du code de
commerce, qui ne visent que le
dfaut de paiement des sommes
restant dues dans le cas o la
libration chelonne des actions
souscrites est admise, solution
qui, selon Renaud Mortier (Droit
des socits, octobre2013, com.
152), semble devoir sappliquer
quel que soit le degr de
linexcution contemporaine de la
formation du contrat [...]
et concerne dvidence toutes
les socits.
3

15 dcembre 2013
En quelques mots

Bulletin dinformation
Doctrine
Le20juin, la deuxime
chambre a jug (infra, n
o
1532)
que lobligation dicte par
larticle4 de la loi n
o
2000-321
du 12avril2000 ne concerne[...]
que les agents des autorits
administratives mentionnes
larticlepremier de cette loi
et nest donc pas applicable
un clerc dhuissier de justice,
approuvant larrt qui valide une
contrainte mise par un organisme
de scurit sociale alors que le
procs-verbal de signification de
cette contrainte, sign par lhuissier
de justice, ne mentionnait pas le
nom du clerc significateur. Pour
Thierry Tauran (JCP2013, d. S.,
n
o
1390), si cet article4 dispose
que dans ses relations avec lune
des autorits administratives
mentionnes larticlepremier[...],
toute personne a le droit de
connatre le prnom, le nom, la
qualit et ladresse administrative
de lagent charg dinstruire sa
demande ou de traiter laffaire
qui la concerne. [...] Cependant,
le dfaut [de ces] mentions [...]
naffecte pas la validit de la
mise en demeure prvue par
larticleL.244-2 du code de la
scurit sociale ds lors que
celle-ci indique la dnomination
de lorganisme qui la mise.
Le26juin, la chambre sociale a
jug (n
o
1508) que lexistence
dun diffrend au moment de la
conclusion dune convention de
rupture, intervenue en application
de larticleL.1237-11 du code
du travail, naffecte pas en
elle-mme la validit de cette
convention, approuvant la cour
dappel jugeant quune clause
de renonciation tout recours,
contenue dans une convention
de rupture conclue en application
de larticleL.1237-11 [...], doit
tre rpute non crite, comme
contraire larticleL.1237-14 du
mme code, sans que la validit
de la convention soit affecte.
Pour Gilles Auzero (Revue de
droit du travail2013, p.555 et s.),
la contrarit dune telle clause
lordre public est avre, en
ce quelle interdit au salari tout
recours juridictionnel devant le
conseil de prudhommes. Enfin,
par avis du 21octobre, la Cour
a estim que la procdure de
rupture dun contrat de travail
dure dtermine pour inaptitude
du salari, constate par le
mdecin du travail, telle que prvue
larticleL.1243-1 du code du
travail, ne doit pas donner lieu
une convocation un entretien
pralable.
4

Bulletin dinformation
Table des matires

15 dcembre 2013
Table des matires
*
Les titres et sommaires des arrts publis dans le prsent numro paraissent, avec le texte de larrt, dans leur rdaction dfinitive, au Bulletin des arrts de la Cour
de cassation du mois correspondant la date du prononc des dcisions.
Jurisprudence
Droi t europen Numros
1448 1486
Cour de cassati on (*)
I. - AVIS DE LA COUR DE CASSATION
Sance du 21 octobre 2013 Page
Contrat de travail, dure dtermine 18
II. - ARRTS DES CHAMBRES STATUANT
EN MATIRE DE QUESTION PRIORITAIRE
DE CONSTITUTIONNALIT Numros
Question prioritaire de constitutionnalit 1487 1491
III. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS
ARRTS DES CHAMBRES Numros
Action publique 1492-1493
Appel civil 1494-1495
Appel correctionnel ou de police 1496-1497
Atteinte lintgrit physique
ou psychique de la personne 1498
Autorit parentale 1499
Cassation 1500-1501
Chambre de linstruction 1502-1525
Comptence 1503
Construction immobilire 1504-1505
Contrat de travail, dure dtermine 1506-1507
Contrat de travail, rupture 1508
Contrats et obligations conventionnelles 1509
Cour dassises 1510 1512
Divorce, sparation de corps 1513
lections professionnelles 1514
Expert judiciaire 1515 1518
Expropriation pour cause dutilit publique 1519
Frais et dpens 1520
Garde vue 1521
Indivision 1522
Informatique 1523
Instruction 1524-1525
Jugements et arrts par dfaut 1526
Mandat darrt europen 1527-1528
Mariage 1534
Mineur 1529-1530
Mise en danger de la personne 1531
Navigation maritime 1501
Officiers publics ou ministriels 1532
Outre-mer 1531-1533
Partage 1534
Peines 1535
Pouvoirs des juges 1536
Prescription 1537-1538
Presse 1539
Quasi-contrat 1540
Rfr 1541
Rgimes matrimoniaux 1542
Renvoi dun tribunal un autre 1543
5

15 dcembre 2013
Table des matires
Bulletin dinformation
Reprsentation des salaris 1544 1546
Scurit sociale, accident du travail 1547 1550
Scurit sociale, allocations diverses 1551
Scurit sociale, assurances sociales 1552 1556
Scurit sociale, prestations familiales 1557
Socit anonyme 1558
Socit commerciale (rgles gnrales) 1559
Sports 1560
Statut collectif du travail 1561 1563
Suspicion lgitime 1564-1565
Syndicat professionnel 1566-1567
Travail rglementation, dure du travail 1568
Travail rglementation, rmunration 1569
Travail rglementation, sant et scurit 1570
Union europenne 1528
Urbanisme 1571
6

Bulletin dinformation
Droit europen

15 dcembre 2013
I. - COUR EUROPENNE DES DROITS DE LHOMME
N
o
1448
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 2. - Obligations positives. - Suicide pendant une
privation de libert: requte irrecevable.
En octobre2003, le proche des requrants fut plac en garde
vue. lissue de celle-ci, il fut dfr au parquet, lequel requit
louverture dune information judiciaire, ainsi que son placement
sous contrle judiciaire. Il fut autoris sentretenir avec son
avocate. cet effet, lescorte, compose dun gardien de la paix
et dun adjoint de scurit, linstalla dans une salle non scurise.
Lintress fut dmenott la demande de lavocate et lescorte
se retira afin de garantir la confidentialit de lentretien. Elle
maintint nanmoins une surveillance visuelle travers une baie
vitre. Au bout dune vingtaine de minutes dentretien, lintress
se leva, sauta dans le vide par la fentre et dcda.
En droit franais, le dfrement dsigne la mesure de contrainte
permettant de maintenir une personne la disposition des
autorits durant la priode sparant la leve formelle de sa garde
vue de sa comparution effective devant un magistrat. Il constitue
donc incontestablement une privation de libert, comparable
la garde vue dans ses modalits pratiques, lintress tant
toujours entre les mains des services denqute, sous le contrle
de lautorit judiciaire.
Les autorits internes nont pas eu conscience de ce que
lintress allait se suicider. Il avait paru calme lensemble des
personnes layant rencontr dans le cadre de sa garde vue, puis
de son dfrement. De plus, son humeur avait t juge stable
par le psychiatre charg de lexaminer, celui-ci ayant mme estim
quil tait peu atteint motionnellement par ce qui lui arrivait.
Certes, lattention des autorits aurait pu tre attire par le refus
de lintress de consommer trois des quatre repas proposs au
cours de la mesure. Nanmoins, ce seul fait ne suffisait pas, en
soi, alerter tant les enquteurs que les membres de lescorte
de lexistence dun risque de suicide imminent. Partant, faute
dautres lments objectifs donnant penser que les autorits
savaient ou devaient savoir que lintress tait susceptible de
commettre un tel acte, les obligations positives dcoulant de
larticle2 de la Convention ne leur imposaient pas daller au-del
des mesures de prcaution lmentaires lies la protection du
droit la vie et de prendre des mesures plus strictes lgard de
lintress.
Ensuite, les policiers chargs de lescorte, bien quayant quitt
la salle afin dassurer la ncessaire confidentialit de lentretien
entre lavocate et son client, ont assur une surveillance visuelle
constante de la personne dfre, travers une baie vitre. La
question de la scurit dun mis en cause entre la fin de sa garde
vue et sa prsentation justifierait la mise en place dun cadre
juridique plus prcis, afin de ne pas faire peser lapprciation de la
situation psychologique et de lventualit dun risque suicidaire
de la personne escorte sur les seuls policiers. Pour autant, ds
lors quaucun risque particulier na t identifi ou aurait d ltre,
les mesures de prcaution prises en lespce taient suffisantes
et le dossier ne fait apparatre aucun manquement de ltat ses
obligations dcoulant de larticle2 de la Convention.
Enfin, la prsente espce se distingue de laffaire Eremiov et
Pechov c/ Rpublique tchque (requte n
o
23944/04, 16fvrier
2012), dans laquelle la Cour a conclu une violation de larticle2,
notamment dans son volet matriel. Dans cette dernire affaire,
alors que la personne arrte stait vraisemblablement tue en
essayant de senfuir en sautant dune fentre, il tait apparu que
les autorits avaient elles-mmes adopt des mesures laissant
supposer quelles avaient pralablement envisag la possibilit
dun risque de fuite. En outre, lincident avait eu lieu un moment
o lintress tait entirement sous le contrle des officiers
de police, qui lescortaient des toilettes vers un autre local du
commissariat, et non, comme dans la prsente espce, pendant
un entretien avec un avocat, par nature confidentiel.
Conclusion: requte irrecevable (dfaut manifeste de fondement).
Dcision du 26septembre2013, Robineau c/ France, requte
n
o
58497/11.
N
o
1449
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 5. - Article 5, 3. - Personne aussitt traduite devant
un juge ou un autre magistrat. - Garde vue de quarante-
huit heures succdant une priode de dix-huit jours de
privation de libert due larrestation dun bateau en haute
mer: violation de la Convention.
Les requrants sont les membres de lquipage dun navire que
la marine franaise arraisonna au large des ctes africaines, car
souponn de transporter des stupfiants. Lebateau dbarqua
en France dix-huit jours plus tard. larrive des requrants, une
Jurisprudence
Droit europen
7

15 dcembre 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
enqute prliminaire fut ouverte et ils furent placs en garde
vue. Ils furent prsents un juge environ quarante-huit heures
plus tard.
La garde vue a succd une priode de dix-huit jours de
privation de libert au sens de larticle5 de la Convention et les
requrants nont comparu pour la premire fois devant un juge
ou un autre magistrat, au sens autonome de larticle5, 3,
de la Convention, quaprs un dlai supplmentaire denviron
quarante-huit heures.
Or rien ne saurait justifier un tel dlai supplmentaire dans les
circonstances de lespce. En effet, lopration dinterception tait
planifie, et le bateau souponn de se livrer au trafic international
de stupfiants faisait lobjet dune surveillance particulire depuis
le mois de janvier2008. Par ailleurs, il ne fait aucun doute quun
dlai de dix-huit jours pour lacheminement des requrants
permettait de prparer leur arrive sur le territoire franais en
toute connaissance de cause. Or non seulement un tel dlai,
sans contrle juridictionnel, prive de justification la garde vue
de quarante-huit heures laquelle les requrants ont ensuite t
soumis, mais, en outre, il constitue une circonstance particulire
rendant lexigence de promptitude, prvue larticle5, 3, plus
stricte que lorsque le dbut de la garde vue concide avec la
privation de libert.
Partant, les requrants auraient d tre traduits, ds leur arrive
en France et sans dlai, devant un juge ou un autre magistrat
habilit par la loi exercer des fonctions judiciaires. En particulier,
la jurisprudence relative des dlais de deux ou trois jours, pour
laquelle la Cour a pu juger que labsence de comparution devant
un juge ntait pas contraire lexigence de promptitude, na pas
pour finalit de permettre aux autorits de complter le dossier
de laccusation.
Tel nayant pas t le cas en lespce compter de larrive des
requrants en France, il y a eu violation de larticle5, 3, de la
Convention.
Chambre, arrt du 27 juin 2013, Vassis et autres c/ France,
requte n
o
62739/10.
N
o
1450
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 6. - Article 6, 1 (civil). - Accs un tribunal. -
Radiation du rle dun pourvoi en cassation en raison
du dfaut dexcution de la dcision attaque: requte
irrecevable.
En2005, conformment une clause quil avait pralablement
signe, le requrant fut condamn garantir une socit des
condamnations prononces son encontre au titre dune
indemnit de pravis et des dpens. Son pourvoi en cassation
fut radi du rle, en application de larticle1009-1 du code de
procdure civile, pour non-excution de la dcision attaque.
En 2010, sa requte tendant la rinscription de laffaire fut
rejete, toujours pour dfaut dexcution de la dcision attaque.
Des saisies-arrts effectues dans le cadre dune procdure
parallle ont permis de connatre le montant des sommes
dtenues sur un compte du requrant.
La Cour rappelle tout dabord quelle a dj examin la question
de savoir si une mesure de retrait prononce en application de
larticle1009-1 du code de procdure civile tait susceptible de
restreindre laccs un tribunal ouvert un individu dune manire
ou un point tel que le droit sen trouve atteint dans sa substance
mme, dans laffaire Annoni di Gussola et autres c/ France.
Dans cet arrt, aprs avoir jug lgitimes les buts poursuivis par
lobligation dexcution vise larticle1009-1 prcit, la Cour
a apprci, la lumire des consquences manifestement
excessives dgages par le premier prsident de la Cour de
cassation, si les mesures de retrait sanalysaient en une entrave
proportionne au droit daccs cette juridiction. cet gard,
elle a retenu les situations matrielles respectives des requrants,
le montant des condamnations et leffectivit de leur examen
par le premier prsident dans son apprciation des possibilits
dexcution de larrt frapp de pourvoi. Si, dans larrt prcit,
la Cour a not de faon vidente quaucun dbut dexcution
ntait envisageable de la part des intresss, il lui appartient
maintenant, dans le cas despce, de rechercher si le requrant
se trouvait dans une situation telle quelle excluait lexcution de
la condamnation financire mise sa charge. Cet examen ne doit
pas se limiter au moment de la demande de retrait du pourvoi,
mais stendre galement toute linstance.
cet gard, il ressort de lordonnance radiant linstance du rle
de la Cour de cassation que le requrant na pas dmontr au
conseiller dlgu par le premier prsident de cette juridiction
quil lui tait impossible dexcuter la dcision de la cour dappel
ou quune telle excution risquait dentraner pour lui des
consquences manifestement excessives au vu de sa situation
personnelle. Au demeurant, les pices produites ne permettent
pas davantage dvaluer ltat des ressources de lintress
ou ltendue relle de son patrimoine. Par ailleurs, le requrant
ninvoque pas avoir t bnficiaire de laide juridictionnelle.
Il disposait dun patrimoine consquent, constitu a minima
par les sommes dtenues sur le compte ayant fait lobjet des
saisies-arrts successives. Sur ce point, si une saisie-arrt avait
t signifie ltablissement bancaire concern linitiative
dun tiers tranger la procdure litigieuse, celle-ci ne portait
que sur une partie des valeurs dtenues au nom de lintress.
Sagissant des autres saisies-arrts effectues sur ce compte, leur
bnficiaire ntant autre que la partie dfenderesse au pourvoi,
elles ne constituaient pas un obstacle lexcution de la dcision
attaque par le requrant.
Partant, compte tenu de sa situation financire, ce dernier ne se
trouvait pas dans limpossibilit dexcuter la condamnation mise
sa charge, ce qui a pu conduire le dlgu du premier prsident
de la Cour de cassation, dans un premier temps, juger que le
requrant ne justifiait daucune diligence propre faire conclure
sa volont de dfrer la dcision des juges du fond, ni dune
impossibilit le faire, puis, aprs cette radiation, rejeter la
demande de rinscription au rle, en labsence dexcution.
En consquence, la dcision de retrait du pourvoi du requrant
du rle de la Cour de cassation, ainsi que lordonnance refusant
de ly rinscrire, nont pas constitu une mesure disproportionne
au regard du but vis, et laccs effectif de lintress cette
juridiction ne sen est pas trouv entrav au point de porter
atteinte la substance mme de son droit un tribunal.
Conclusion: requte irrecevable (dfaut manifeste de fondement).
Dcision du 26 septembre 2013, Gray c/ France, requte
n
o
27338/11.
N
o
1451
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 6. - Article 6, 1 (pnal). - Article 6, 3, c. - Dfense
avec lassistance dun dfenseur. - Refus de la demande
de renvoi daudience. - Particularits de la procdure en
cause: non-violation (aff. Sfez), violation (aff. Rivire).
Dans ses arrts de chambre rendus dans laffaire Sfez c/
France (requte n
o
53737/09), et dans laffaire Rivire c/ France
(n
o
46460/10), la Cour europenne des droits de lhomme dcide
quil y a eu non-violation de larticle6, 3, c, (droit lassistance
dun avocat) de la Convention europenne des droits de lhomme
dans laffaire Sfez, et violation de larticle6, 1 et 3, c, de la
Convention dans laffaire Rivire.
Les deux affaires concernent le refus oppos par les autorits
judiciaires une demande de renvoi daudience.
8

Bulletin dinformation
Droit europen

15 dcembre 2013
Dans le cas de M.Sfez, la Cour observe que le requrant, alors
mme quil avait conscience des carences de son prcdent
avocat, na pas mis profit un dlai de dix jours qui sest tabli
entre le dsistement de celui-ci et la date daudience, dlai qui lui
permettait de dsigner un nouveau conseil, qui aurait pu solliciter
un renvoi de laudience. Elle juge quil ny a pas eu violation de la
Convention.
Dans le cas des consorts Rivire, la Cour observe que la cour
dappel na pas donn les motifs de son refus du renvoi demand
par les requrants et que, partant, elle ne se trouve pas en mesure
dexercer son contrle sur le respect de la Convention. Elle juge
quil y a eu violation de la Convention.
Chambre, arrt du 25 juillet 2013, Sfez c/ France, requte
n
o
53737/09;
Chambre, arrt du 25 juillet 2013, Rivire c/ France, requte
n
o
46460/10.
N
o
1452
Convention europenne
des droits de lhomme
Adoption du Protocole n
o
15 amendant la Convention.
Le16mai2013, le Comit des ministres a adopt le Protocole
n
o
15 amendant la Convention europenne des droits de lhomme.
Leprotocole est ouvert la signature depuis le 24juin2013.
Pourmaintenir lefficacit de la Cour europenne des droits de
lhomme, ce protocole apporte les changements ci-aprs la
Convention:
- lajout dune rfrence au principe de subsidiarit et la doctrine
de la marge dapprciation dans le prambule de la Convention;
- la rduction de six quatre mois du dlai dans lequel une requte
doit tre introduite devant la Cour;
- lamendement du critre de recevabilit concernant le prjudice
important pour supprimer la seconde condition empchant le
rejet dune affaire qui na pas t dment examine par un tribunal
interne;
- la suppression du droit des parties une affaire de sopposer au
dessaisissement dune chambre au profit de la Grande chambre;
- le remplacement de la limite dge pour les juges par lexigence
que les candidats au poste de juge soient gs de moins de
65ans la date laquelle la liste de trois candidats est attendue
par lAssemble parlementaire.
N
o
1453
Convention europenne
des droits de lhomme
Protocole n
o
16 la Convention.
Le Protocole n
o
16 la Convention, qui prvoit la possibilit,
pour les plus hautes juridictions des tats parties, dadresser
des demandes davis consultatif la Cour sur des questions de
principe relatives linterprtation ou lapplication des droits et
liberts dfinis par la Convention ou ses protocoles, a t ouvert
la signature le 2octobre2013.
Ce nouveau protocole entrera en vigueur aprs sa ratification
par dix tats parties la Convention. Au jour de louverture
la signature, sept tats (Armnie, Finlande, France, Italie,
Saint-Marin, Slovaquie et Slovnie) ont sign le trait.
II. - COUR DE JUSTICE ET TRIBUNAL DE LUNION EUROPENNE
COUR DE JUSTICE DE LUNION EUROPENNE
N
o
1454
Union europenne
Coopration judiciaire en matire civile. - Rglement (CE)
n
o
44/2001. - Comptence judiciaire. - Matire dlictuelle
ou quasi dlictuelle. - Droits patrimoniaux dun auteur.-
Support matriel reproduisant une uvre protge. - Mise
en ligne. - Dtermination du lieu de la matrialisation du
dommage.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titrede
larticle267 TFUE, introduite par la Cour de cassation (France), la
Cour dit pour droit:
Larticle 5, point 3, du rglement (CE) n
o
44/2001 du Conseil
du 22 dcembre 2000 concernant la comptence judiciaire, la
reconnaissance et lexcution de dcisions en matire civile et
commerciale doit tre interprt en ce sens que, en cas datteinte
allgue aux droits patrimoniaux dauteur garantis par ltat membre
de la juridiction saisie, celle-ci est comptente pour connatre
dune action en responsabilit introduite par lauteur dune uvre
lencontre dune socit tablie dans un autre tat membre et
ayant, dans celui-ci, reproduit ladite uvre sur un support matriel
qui est ensuite vendu par des socits tablies dans un troisime
tat membre, par lintermdiaire dun site internet accessible
galement dans le ressort de la juridiction saisie. Cette juridiction
nest comptente que pour connatre du seul dommage caus sur
le territoire de ltat membre dont elle relve.
Quatrime chambre, arrt du 3octobre2013, Peter Pinckney,
C-170/12.
N
o
1455
Union europenne
Coopration judiciaire en matire civile. - Rglement (CE)
n
o
44/2001. - Juridiction comptente. - Comptences
spciales en matire contractuelle et en matire
dlictuelle ou quasi dlictuelle.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titrede
larticle267 TFUE, introduite par le Hovrtten fr Nedre Norrland
(Sude), la Cour dit pour droit:
1 La notion de matire dlictuelle ou quasi dlictuelle, figurant
larticle5, point 3, du rglement (CE) n
o
44/2001 du Conseil
du 22dcembre2000 concernant la comptence judiciaire, la
reconnaissance et lexcution des dcisions en matire civile et
commerciale doit tre comprise en ce sens quelle recouvre des
actions telles que celles en cause au principal intentes par un
crancier dune socit par actions visant rendre responsables
des dettes de cette socit, dune part, un membre du conseil
dadministration de celle-ci et, dautre part, un actionnaire de
cette dernire, tant donn quils ont permis ladite socit de
continuer fonctionner alors quelle tait sous-capitalise et tenue
dtre mise en liquidation.
2 La notion de lieu o le fait dommageable sest produit ou
risque de se produire, figurant larticle5, point 3, du rglement
n
o
44/2001, doit tre interprte en ce sens que, en ce qui
concerne des actions visant rendre un membre du conseil
dadministration ainsi quun actionnaire dune socit par actions
9

15 dcembre 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
responsables des dettes de cette socit, ledit lieu se situe au lieu
auquel sattachent les activits dployes par ladite socit ainsi
que la situation financire lie ces activits.
3 La circonstance que la crance en cause a t cde par le
crancier initial un autre na pas, dans des circonstances telles
que celles en cause au principal, dincidences sur la dtermination
de la juridiction comptente en vertu de larticle5, point 3, du
rglement n
o
44/2001.
Cinquime chambre, 18juillet2013, OFAB, C-147/12.
N
o
1456
Union europenne
Ententes. - Article 101 TFUE. - Rglement (CE) n
o
1/2003.-
Articles 5 et 23, paragraphe 2. - Conditions subjectives
dimposition dune amende. - Impact dun avis juridique ou
dune dcision dune autorit nationale de concurrence.-
Facult pour une autorit nationale de concurrence de
constater linfraction au droit de la concurrence de lUnion
europenne sans imposer une amende.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titrede
larticle267 TFUE, introduite par lOberster Gerichtshof (Autriche),
la Cour dit pour droit:
1 Larticle101 TFUE doit tre interprt en ce sens quune
entreprise ayant enfreint cette disposition ne peut pas chapper
linfliction dune amende lorsque ladite infraction a pour origine
une erreur de cette entreprise sur la licit de son comportement
en raison de la teneur dun avis juridique dun avocat ou de celle
dune dcision dune autorit nationale de concurrence.
2 Larticle101 TFUE ainsi que les articles5 et 23, paragraphe 2,
du rglement (CE) n
o
1/2003 du Conseil du 16dcembre2002
relatif la mise en uvre des rgles de concurrence prvues aux
articles[101 TFUE] et [102 TFUE] doivent tre interprts en ce
sens que, dans le cas o lexistence dune infraction larticle101
TFUE est tablie, les autorits nationales de concurrence peuvent
exceptionnellement se limiter constater cette infraction sans
infliger une amende lorsque lentreprise concerne a particip
un programme national de clmence.
Gr a n d e c h a mb r e , a r r t d u 1 8 j u i n 2 0 1 3 ,
Bundeswettbewerbsbehrde, C-681/11.
N
o
1457
Union europenne
Libre circulation des personnes. - Directive 2004/38/CE.-
Dcision interdisant un citoyen de lUnion europenne
laccs au territoire dun tat membre pour des raisons
de scurit publique. - Article 30, paragraphe 2, de ladite
directive. - Obligation dinformer le citoyen concern des
motifs de cette dcision. - Divulgation contraire aux intrts
de la sret de ltat. - Droit fondamental une protection
juridictionnelle effective.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titrede
larticle 267 TFUE, introduite par la Court of Appeal (England
&Wales) (Civil Division) (Royaume-Uni), la Cour dit pour droit:
Les articles30, paragraphe 2, et 31 de la directive 2004/38/CE
du Parlement europen et du Conseil du 29avril2004 relative au
droit des citoyens de lUnion et des membres de leurs familles
de circuler et de sjourner librement sur le territoire des tats
membres [...] lus la lumire de larticle47 de la Charte des droits
fondamentaux de lUnion europenne, doivent tre interprts
en ce sens quils exigent que le juge national comptent veille
ce que la non-divulgation par lautorit nationale comptente
lintress des motifs prcis et complets sur lesquels est fonde
une dcision prise en application de larticle27 de cette directive
ainsi que des lments de preuve y affrents soit limite au
strict ncessaire et ce que soit communique lintress, en
tout tat de cause, la substance desdits motifs dune manire
qui tienne dment compte de la confidentialit ncessaire des
lments de preuve.
Grande chambre, arrt du 4juin2013, ZZ, C-300/11.
N
o
1458
Union europenne
Visas, asile, immigration et autres politiques lies la
libre circulation des personnes.- Politique dimmigration. -
Immigration clandestine et sjour irrgulier. - Rapatriement
des personnes en sjour irrgulier. - Directive 2008/115/CE.-
Retour des ressortissants de pays tiers en sjour irrgulier.-
Procdure dloignement. - Mesure de rtention. -
Prolongation de la rtention. - Article 15, paragraphes2
et 6. - Droits de la dfense - Droit dtre entendu. -
Violation. - Consquences.
Statuant sur une demande de dcision prjudicielle au titrede
larticle267 TFUE, introduite par le Raad van State (Pays-Bas),
par dcision du 5juillet2013, la Cour dit pour droit:
Ledroit de lUnion, en particulier larticle15, paragraphes 2
et 6, de la directive 2008/115/CE du Parlement europen et du
Conseil du 16dcembre2008 relative aux normes et procdures
communes applicables dans les tats membres au retour des
ressortissants de pays tiers en sjour irrgulier doit tre interprt
en ce sens que, lorsque la prolongation dune mesure de rtention
a t dcide dans le cadre dune procdure administrative en
mconnaissance du droit dtre entendu, le juge national charg
de lapprciation de la lgalit de cette dcision ne saurait
accorder la leve de la mesure de rtention que sil considre,
eu gard lensemble des circonstances de fait et de droit de
chaque cas despce, que cette violation a effectivement priv
celui qui linvoque de la possibilit de mieux faire valoir sa dfense
dans une mesure telle que cette procdure administrative aurait
pu aboutir un rsultat diffrent.
Deuxime chambre, 10septembre2013, M.G., C-383 PPU.
III. - JURIDICTIONS FRANAISES
COUR DE CASSATION
N
o
1459
1
o
Avocat
Exercice de la profession. - Avocat salari. - Contrat de
travail. - Impossibilit dexploiter une clientle personnelle.
- Compatibilit avec la directive 98/5/CE sur le droit
dtablissement des avocats et la Convention europenne
des droits de lhomme.
2
o
Avocat
Exercice de la profession. - Avocat salari. - Dfinition. -
Exclusion. - Cas.
10

Bulletin dinformation
Droit europen

15 dcembre 2013
1 Larticle7 de la loi n
o
71-1130 du 31dcembre1971 modifie,
qui ne permet pas lavocat salari dexploiter une clientle
personnelle, nest contraire ni la directive 98/5/CE sur le droit
dtablissement des avocats, ni la Convention europenne des
droits de lhomme.
2 Le fait pour un avocat davoir une clientle personnelle,
dtre inscrit lURSSAF en qualit de travailleur indpendant,
de percevoir une rmunration verse soit directement par des
clients, soit par rtrocession dhonoraires selon un mode habituel
en cas de collaboration librale, de disposer, dans le cabinet,
de moyens matriels spcifiquement destins permettre la
rception dune clientle propre et de se prsenter, dans son
papier en-tte, comme un membre du cabinet au mme titreque
les autres constitue un faisceau dindices de labsence de salariat.
1
re
Civ. - 24 avril2013
REJET
N
o
12-21.443. - CA Angers, 24avril2012.
M.Charruault, Pt. - M.Jessel, Rap.- MmeFalletti, Av. Gn. -
SCPBarthlemy, Matuchansky et Vexliard, SCP Lyon-Caen et
Thiriez, Av.
N
o
1460
Cassation
Juridiction de renvoi. - Pouvoirs. - Connaissance de
laffaire dans ltat o elle se trouvait la date de la
dcision casse. - Exception de nullit prsente pour la
premire fois devant la juridiction de renvoi. - Recevabilit.-
Conditions. - Dtermination.
Un arrt de cassation remet la cause et les parties au mme et
semblable tat o elles taient avant la dcision annule.
Lorsquelle est saisie, sur renvoi aprs cassation, dune
autorisation de remise en excution dun mandat darrt europen,
une chambre de linstruction doit statuer tant sur les exceptions
souleves par la personne recherche que sur les conditions
lgales dexcution du mandat darrt europen.
Crim. - 23avril2013.
CASSATION
N
o
13-82.431. - CA Lyon, 28mars2013.
M. Louvel, Pt. - Mme Mirguet, Rap. - M. Liberge, Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
N
o
1461
1
o
Cassation
Moyen. - Moyen de pur droit. - Applications diverses. -
Droit daccs au juge. - Atteinte la substance mme du
droit.
2
o
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 6, 1. - Tribunal. - Accs. - Droit dagir. - Restriction.-
Limites. - Dpassement.- Applications diverses. - Dlai
de contestation dune dcision courant compter de
son prononc sans que soit assure linformation des
personnes admises la contester.
1 Le moyen, ds lors quil invoque une atteinte la substance
mme du droit daccs au juge et nappelle la prise en
considration daucun lment de fait qui ne rsulterait pas des
constatations de larrt, est de pur droit, partant, recevable.
2 Si le droit un tribunal, dont le droit daccs concret et
effectif constitue un aspect, nest pas absolu, les conditions
de recevabilit dun recours ne peuvent toutefois en restreindre
lexercice au point quil se trouve atteint dans sa substance mme.
Une telle atteinte est caractrise lorsque le dlai de contestation
dune dcision, tel que celui prvu par larticleL.224-8 du code
de laction sociale et des familles, court du jour o la dcision
est prise non contradictoirement et que nest pas assure
linformation des personnes admises la contester.
1
re
Civ. - 9avril2013.
CASSATION
N
o
11-27.071. - CA Versailles, 2dcembre2010.
M.Charruault, Pt. - MmeGuyon-Renard, Rap.- M.Chevalier,
Av.Gn. - SCP Delvolv, SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, Av.
N
o
1462
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 6, 1. - Dlai raisonnable. - Violation. - Sanction. -
Annulation (non).
Si la mconnaissance du dlai raisonnable peut ouvrir droit
rparation, elle est sans incidence sur la validit des procdures.
Crim. - 24avril2013.
CASSATION
N
o
12-82.863. - CA Reims, 20mars2012.
M.Louvel, Pt. - MmeRact-Madoux, Rap.- M.Lacan, Av. Gn. -
M
e
Blondel, Av.
N
o
1463
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 10. - Libert dexpression. - Exercice. - Caractre
abusif. - Cas spcialement dtermins par la loi. -
Exclusion. - Propos mensongers.
Viole par fausse application larticle 10 de la Convention
europenne des droits de lhomme la cour dappel qui interdit
la reproduction de propos litigieux sur un site internet au motif
que ceux-ci revtent un caractre mensonger, alors que la libert
dexpression est un droit dont lexercice ne revt un caractre
abusif que dans les cas spcialement dtermins par la loi, et que
les propos litigieux reproduits, fussent-ils mensongers, nentrent
dans aucun de ces cas.
1
re
Civ. - 10avril2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-10.177. - CA Caen, 15novembre2011.
M.Charruault, Pt. - MmeCrdeville, Rap.- M.Pags, Av. Gn.-
SCP Bor et Salve de Bruneton, SCP Potier de la Varde et
Buk-Lament, Av.
N
o
1464
Douanes
Importation sans dclaration. - Marchandises. - Fausses
dclarations. - Fausse dclaration dorigine. - Articles
bnficiant dune prfrence tarifaire. - Certificat dorigine.-
Contrle a posteriori. - Accord euro-mditerranen du
24janvier2000. - Application.
Lori gi ne dun produi t i mport dans l Uni on europenne,
lorsquelle est certifie, en vue de lapplication dune prfrence
tarifaire, par un document manant de lautorit comptente du
pays dexportation, ne peut tre remise en question que dans les
conditions prvues par le rglement communautaire ou laccord
international en vertu duquel le tarif prfrentiel a t accord.
11

15 dcembre 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
Crim. - 19juin2013.
REJET
N
o
12-82.203. - CA Nmes, 17fvrier2012.
M.Louvel, Pt. - MmeLabrousse, Rap.- M.Sassoust, Av. Gn.-
SCP Gadiou et Chevallier, SCP Bor et Salve de Bruneton, Av.
N
o
1465
Enqute prliminaire
Audition. - Droits de la personne entendue. - Notification du
droit de se taire et de ne pas saccuser (non).
La notification du droit de se taire et de ne pas saccuser nest
reconnue quaux personnes places en garde vue ou faisant
lobjet dune mesure de rtention douanire.
En consquence, ne mconnaissent pas les dispositions de
larticle6 de la Convention europenne des droits de lhomme,
ni celles de larticle78 du code de procdure pnale, les juges
du fond qui, saisis dune procdure loccasion de laquelle la
personne poursuivie a t entendue par les services de police
la suite dun procs-verbal dun contrleur dans les transports
relevant son encontre des contraventions la rglementation du
travail, rejettent lexception de nullit prsente par le prvenu et
prise de la privation de ses droits au silence et lassistance dun
avocat, ds lors que les droits attachs la garde vue ne sont
pas applicables dans le cas o la personne nest pas maintenue
en tat de contrainte.
Crim. - 3avril2013.
REJET
N
o
11-87.333. - CA Pau, 8septembre2011.
M. Louvel, Pt. - M. Maziau, Rap. - M. Mathon, Av. Gn. -
SCPRocheteau et Uzan-Sarano, Av.
N
o
1466
tat
tat tranger. - Immunit dexcution. - Bnfice. -
Renonciation. - Caractre exprs et spcial. - Ncessit.-
Porte.
Selon le droit international coutumier, tel que reflt par la
Convention des Nations unies du 2dcembre2004 sur limmunit
juridictionnelle des tats et de leurs biens, si les tats peuvent
renoncer, par contrat crit, leur immunit dexcution sur des
biens ou des catgories de biens utiliss ou destins tre utiliss
des fins publiques, il ne peut y tre renonc que de manire
expresse et spciale, en mentionnant les biens ou la catgorie de
biens pour lesquels la renonciation est consentie.
Ledroit daccs un tribunal, tel que garanti par larticle6 de
la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales, et dont lexcution dune dcision de
justice constitue le prolongement ncessaire, ne soppose pas
une limitation ce droit daccs, dcoulant de limmunit des
tats trangers, ds lors que cette limitation est consacre par le
droit international et ne va pas au-del des rgles gnralement
reconnues en la matire.
Ds lors, des saisies conservatoires portant sur des crances
fiscales ou parafiscales sont entaches de nullit lorsque ltat
tranger contre lequel ces saisies sont pratiques a renonc
son immunit dexcution par des stipulations contractuelles
ne comportant aucune mention expresse et spciale de ces
crances.
1
re
Civ. - 28mars2013.
REJET
N
o
10-25.938. - CA Versailles, 9septembre2010.
M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Maitrepierre, Rap.- M. Chevalier,
Av.Gn. - SCP Ortscheidt, SCP Gaschignard, SCP Richard, Av.
N
o
1467
tat
tat tranger. - Immunit dexcution. - Bnfice. -
Renonciation. - Caractre exprs et spcial. - Ncessit.-
Porte.
Selon le droit international coutumier, tel que reflt par la
Convention des Nations unies du 2dcembre2004 sur limmunit
juridictionnelle des tats et de leurs biens, si les tats peuvent
renoncer, par contrat crit, leur immunit dexcution sur des
biens ou des catgories de biens utiliss ou destins tre utiliss
des fins publiques, il ne peut y tre renonc que de manire
expresse et spciale, en mentionnant les biens ou la catgorie de
biens pour lesquels la renonciation est consentie.
Ledroit daccs un tribunal, tel que garanti par larticle6 de
la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales, et dont lexcution dune dcision de
justice constitue le prolongement ncessaire, ne soppose pas
une limitation ce droit daccs, dcoulant de limmunit des
tats trangers, ds lors que cette limitation est consacre par le
droit international et ne va pas au-del des rgles gnralement
reconnues en la matire.
Ds lors, des saisies conservatoires portant sur des crances
fiscales ou parafiscales sont entaches de nullit lorsque ltat
tranger contre lequel ces saisies sont pratiques a renonc
son immunit dexcution par des stipulations contractuelles
ne comportant aucune mention expresse et spciale de ces
crances.
1
re
Civ. - 28mars2013.
REJET
N
o
11-10.450. - CA Paris, 9dcembre2010.
M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Maitrepierre, Rap.- M. Chevalier,
Av.Gn. - SCP Ortscheidt, SCP Gaschignard, Av.
N
o
1468
tat
tat tranger. - Immunit dexcution. - Bnfice. -
Renonciation. - Caractre exprs et spcial. - Ncessit.-
Porte.
Selon le droit international coutumier, tel que reflt par la
Convention des Nations unies du 2dcembre2004 sur limmunit
juridictionnelle des tats et de leurs biens, si les tats peuvent
renoncer, par contrat crit, leur immunit dexcution sur des
biens ou des catgories de biens utiliss ou destins tre utiliss
des fins publiques, il ne peut y tre renonc que de manire
expresse et spciale, en mentionnant les biens ou la catgorie de
biens pour lesquels la renonciation est consentie.
Ledroit daccs un tribunal, tel que garanti par larticle6 de
la Convention de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales, et dont lexcution dune dcision de
justice constitue le prolongement ncessaire, ne soppose pas
une limitation ce droit daccs, dcoulant de limmunit des
tats trangers, ds lors que cette limitation est consacre par le
droit international et ne va pas au-del des rgles gnralement
reconnues en la matire.
Ds lors, des saisies conservatoires portant sur des crances
fiscales ou parafiscales sont entaches de nullit lorsque ltat
tranger contre lequel ces saisies sont pratiques a renonc
son immunit dexcution par des stipulations contractuelles
ne comportant aucune mention expresse et spciale de ces
crances.
1
re
Civ. - 28mars2013.
REJET
12

Bulletin dinformation
Droit europen

15 dcembre 2013
N
o
11-13.323. - CA Paris, 27janvier2011.
M. Pluyette, Pt (f.f.). - Mme Maitrepierre, Rap.- M. Chevalier,
Av.Gn. - SCP Ortscheidt, SCP Gaschignard, SCP Rocheteau
et Uzan-Sarano, Av.
N
o
1469
Instruction
Perquisition. - Domicile. - Personne convoque en vue de
sa mise en examen. - Absence de son avocat. - Droits de
la dfense. - Article 6, 3, de la Convention europenne
des droits de lhomme. - Compatibilit.
Ne mconnat pas larticle6, 3, de la Convention europenne
des droits de lhomme la chambre de linstruction qui dclare
rgulire la perquisition effectue au domicile dune personne
non assiste par un avocat durant cette opration, ds lors que,
pendant celle-ci, elle na pas t prive de libert ni entendue
sur les faits dont elle est suspecte et quau regard desdites
dispositions conventionnelles, le seul fait quelle ait reu cette
occasion une convocation du juge dinstruction en vue de sa
mise en examen une date ultrieure nimposait pas une telle
assistance.
Crim. - 3avril2013.
REJET
N
o
12-88.428. - CA Riom, 18dcembre2012.
M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - M. Desportes, Av. Gn. -
M
e
Spinosi, Av.
N
o
1470
1
o
Lois et rglements
Dcret - Dcret dapplication. - Lgalit. - Apprciation
par le juge rpressif. - Respect des limites de la dlgation
confie au pouvoir rglementaire. - Cas.
2
o
Fichier national automatis
des empreintes gntiques
Refus de se soumettre un prlvement biologique. -
Moyen tir de la mconnaissance de la loi n
o
78-17 du
6janvier1978 relative linformatique, aux fichiers et aux
liberts. - Caractres adquat, pertinent et non excessif
des donnes recueillies. - Recevabilit (non).
3
o
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 8. - Respect de la vie prive. - Ingrence de lautorit
publique. - Refus de se soumettre un prlvement
biologique. - Compatibilit.
1 Justifie sa dcision la cour dappel qui, saisie de la poursuite
exerce pour refus de se soumettre un prlvement biologique
contre une personne antrieurement condamne du chef de
destruction aggrave de biens destins lutilit publique,
rejette lexception dillgalit par elle prsente et visant
larticle R. 53-10, II, du code de procdure pnale, ds lors,
dune part, quil rsulte des dispositions de larticle 706-54,
alinapremier, du code de procdure pnale que le fichier national
automatis des empreintes gntiques centralise les traces et
empreintes gntiques de lensemble des personnes dclares
coupables des infractions mentionnes larticle706-55 dudit
code, parmi lesquelles figurent les dlits de destruction de biens
destins lutilit publique, et que, dautre part, la dcision que doit
prendre le ministre public, en application de larticleR.53-10, II,
du code de procdure pnale, de faire procder lenregistrement,
au mme fichier, des rsultats des analyses didentification par
empreintes gntiques des chantillons biologiques prlevs sur
des personnes dfinitivement condamnes raison des infractions
susvises nexcde pas les limites de la dlgation confie au
pouvoir rglementaire par le dernier alinadudit article706-54.
2 Le prvenu ne saurait faire grief aux juges du fond layant
condamn pour refus de se soumettre un prlvement biologique
davoir cart son argumentation prise de la mconnaissance des
prescriptions de larticle6, 3, de la loi du 6janvier1978 relative
linformatique, aux fichiers et aux liberts, qui exigent que les
donnes recueillies pour les fichiers soient adquates, pertinentes
et non excessives au regard des finalits pour lesquelles elles
sont collectes et de leurs traitements ultrieurs, ds lors que
le fichier national automatis des empreintes gntiques, qui
a t institu par la loi et dont le fonctionnement a t fix par
le dcret n
o
2000-413 du 18 mai 2000, pris aprs avis de la
Commission nationale de linformatique et des liberts, est rgi
par les dispositions de larticle26 de la mme loi.
3 Ne mconnat pas les dispositions des articles8 et 14 de la
Convention europenne des droits de lhomme la cour dappel
qui dclare un prvenu coupable de refus de se soumettre
un prlvement biologique, ds lors que sil sanalyse en une
ingrence dans lexercice du droit au respect de la vie prive,
lenregistrement des empreintes gntiques constitue une mesure,
non manifestement disproportionne, qui, dans une socit
dmocratique, est ncessaire, notamment, la sret publique
et la prvention des infractions pnales et qui sapplique, sans
discrimination, toutes les personnes condamnes pour les
infractions mentionnes larticle706-55 du code de procdure
pnale.
Crim. - 19mars2013.
REJET
N
o
12-81.533. - CA Amiens, 3fvrier2012.
M. Louvel, Pt. - M. Finidori, Rap. - M. Desportes, Av. Gn. -
SCPLyon-Caen et Thiriez, Av.
N
o
1471
Mandat darrt europen
Excution. - Procdure. - Chambre de linstruction. -
Comparution de la personne recherche. - Consentement
la remise. - Information sur le caractre irrvocable du
consentement. - Effets. - Recours contre larrt donnant
acte du consentement la remise. - Irrecevabilit.
Il ressort des dispositions de larticle 695-31 du code de
procdure pnale, relatif au mandat darrt europen, que la
dcision de la chambre de linstruction donnant acte de son
consentement tre remise la personne recherche, qui, lors de
sa comparution devant cette juridiction, avait t informe dans
les conditions prvues par ce texte des consquences juridiques
de son consentement et de son caractre irrvocable, nest pas
susceptible de recours.
En consquence, le pourvoi en cassation form contre une telle
dcision est irrecevable.
Crim. - 11juin2013.
IRRECEVABILIT
N
o
13-83.502. - CA Paris, 2mai2013.
MmeGuirimand, Pt (f.f.). - MmeDivialle, Rap.- M.Salvat, Av. Gn.
N
o
1472
Mineur
Juge des enfants. - Enqute. - Enqute officieuse. -
Application des principes fondamentaux de la procdure
pnale.
Si lenqute par voie officieuse prvue par larticle8, alina2, de
lordonnance du 2fvrier1945 laquelle peut procder le juge
13

15 dcembre 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
des enfants nimpose pas le respect des formes prescrites par les
articles79 190 du code de procdure pnale, et en particulier
celles de larticle184 de ce code, relatives lordonnance de renvoi
devant la juridiction de jugement, le juge des enfants demeure
nanmoins tenu de respecter les principes fondamentaux de la
procdure pnale, rsultant tant des articles6 de la Convention
europenne des droits de lhomme et 14 du Pacte international
relatif aux droits civils et politiques que de larticleprliminaire du
code de procdure pnale.
Justifie sa dcision au regard de ces derniers textes la cour
dappel qui, pour rejeter lexception de nullit prsente par un
mineur et prise dun dfaut de motivation de lordonnance du
juge des enfants, ayant procd par voie denqute officieuse,
le renvoyant devant le tribunal pour enfants raison dun dlit,
expose les faits et circonstances dont elle dduit que le mineur na
pu se mprendre sur la nature et la cause de laccusation porte
contre lui et a, par ailleurs, dispos du temps ainsi que des facilits
ncessaires sa dfense.
Crim. - 14mai2013.
REJET
N
o
12-80.153. - CA Saint-Denis de La Runion, 15dcembre2011.
M. Louvel, Pt. - M. Barbier, Rap. - M. Liberge, Av. Gn. -
SCPBarthlemy, Matuchansky et Vexliard, Av.
N
o
1473
Presse
Abus de la libert dexpression. - Dfinition. - Diffamation. -
Fait justificatif. - Bonne foi.- Bnfice. - Exclusion. - Cas.-
Rappel de condamnations amnisties.
Viole les dispositions de larticle10, alina2, de la Convention
europenne des droits de lhomme, ensemble les articles29 et
32 de la loi du 29juillet1881, une cour dappel qui retient que la
parution dans un journal dun articleayant pour objet de porter
la connaissance du public les agissements, dans leur jeunesse, de
deux hommes politiques peut justifier, en cas de bonne foi de leur
auteur, la diffamation, alors que cet crit consistait dans le rappel
de condamnations amnisties, lequel est interdit sous peine de
sanction pnale.
1
re
Civ. - 16mai2013.
CASSATION
N
o
12-19.783. - CA Paris, 11janvier2012.
M. Charruault, Pt. - Mme Crdeville, Rap. - M. Mellotte, Av.
Gn.- M
e
Bouthors, Av.
N
o
1474
1
o
Presse
Abus de l a l i bert dexpressi on. - Publ i cati ons
interdites.- Publication dactes de procdure criminelle
ou correctionnelle avant lecture en audience publique. -
Prjudice.- Action civile en rparation. - Action exerce
devant le juge civil. - Recevabilit. - Dtermination.
2
o
Convention europenne
des droits de lhomme
Article 10. - Libert dexpression. - Restriction. - Cause.-
Protection de la rputation ou des droits dautrui. -
Applications diverses. - Publications interdites portant
atteinte au droit un procs quitable.
1 Cest par une exacte application de larticle 4 du code de
procdure pnale quune cour dappel, ayant constat que le
demandeur sollicitait la rparation du prjudice quil prtendait
avoir subi du fait de la publication, dans un hebdomadaire,
dextraits de procs-verbaux daudition dresss par la police
judiciaire loccasion dune enqute prliminaire, en violation
de larticle38 de la loi du 29juillet1881, en a dduit quil tait
recevable saisir le juge civil dune telle demande.
2 Une cour dappel, qui a constat que des articlespublis dans
un hebdomadaire, pour lun, la veille et, pour lautre, deux mois
avant la comparution du demandeur une audience, sappuyaient
sur une analyse des extraits de divers procs-verbaux ou la
reproduction partielle de dpositions recueillies par la police
judiciaire pour prsenter celui-ci de telle manire que le lecteur
soit amen estimer avrs les faits qui lui taient reprochs et
qui en a dduit que cette publication portait atteinte au droit du
demandeur un procs quitable dans le respect de son droit
la prsomption dinnocence et des droits de sa dfense, justifie
ainsi, au regard de larticle10 de la Convention europenne des
droits de lhomme, lingrence dans la libert dexpression, prvue
par larticle38 de la loi du 29juillet1881.
1
re
Civ. - 29mai2013.
REJET
N
o
12-19.101. - CA Paris, 22fvrier2012.
M. Charruault, Pt. - Mme Crdeville, Rap. - M. Legoux,
Av. Gn. - SCP de Chaisemartin et Courjon, SCP Hmery et
Thomas-Raquin,Av.
N
o
1475
Presse
Procdure. - Instruction. - Rquisitions tendant dterminer
les lignes tlphoniques attribues des journalistes
et les factures dtailles correspondantes. - Annulation
pour atteinte au secret des sources journalistiques. -
Conditions.- Absence dimpratif prpondrant dintrt
public et absence de ncessit et de proportionnalit
des mesures ordonnes. - Caractrisation. - Information
ouverte pour violation du secret de linstruction. - Porte.
Il rsulte des dispositions des articles 10 de la Convention
europenne des droits de lhomme et 2 de la loi du 29juillet1881
que le secret des sources des journalistes est protg dans
lexercice de leur mission dinformation du public et quil ne
peut tre port atteinte directement ou indirectement ce
secret que si un impratif prpondrant dintrt public le justifie
et si les mesures envisages sont strictement ncessaires et
proportionnes au but lgitime poursuivi.
Ne justifie pas sa dcision au regard de ces dispositions larrt
dune chambre de linstruction qui prononce lannulation des
rquisitions prises loccasion dune information ouverte du chef
de violation du secret de linstruction et tendant lexcution
dinvestigations destines dterminer les lignes tlphoniques
attribues des journalistes et les facturations dtailles
correspondant ces lignes, sans sexpliquer suffisamment sur
labsence dimpratif prpondrant dintrt public pouvant
justifier les mesures, alors que la violation du secret de linstruction
invoque imposait de rechercher les auteurs de cette infraction
ayant port atteinte la prsomption dinnocence, ni caractriser
labsence de ncessit et de proportionnalit desdites mesures,
tout en faisant, tort, rfrence lobligation, pour procder aux
rquisitions en cause, dobtenir un accord des journalistes, qui
ntait pas en lespce ncessaire, ces professionnels ntant pas
directement requis de fournir des informations.
Crim. - 14mai2013.
CASSATION
N
o
11-86.626. - CA Bordeaux, 9aot2011.
M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - M. Berkani, Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
14

Bulletin dinformation
Droit europen

15 dcembre 2013
N
o
1476
1
o
Proprit industrielle
Brevets di nventi on. - Appl i cati on de conventi ons
internationales. - Brevets europens.- Effets en France.-
Traductions. - Accord de Londres. - Application dans le
temps. - Consquences sur un recours en restauration.
2
o
Dlais
Augmentation en raison de la distance. - Domaine
dapplication. - Exclusion. - Cas. - Brevets dinvention. -
Recours prsents au directeur gnral de lINPI.
1 La question de lobligation de fournir une traduction en franais
dun brevet europen dlivr dans sa version dfinitive plus de
trois mois avant le 1
er
mai 2008, date dentre en vigueur de
lAccord de Londres, relevant de lexamen au fond du recours
en restauration, cest bon droit quune cour dappel retient que
lexamen de cette question suppose que celui-ci ait t dclar
recevable.
2 Les dispositions de larticle643 du code de procdure civile
ne sont pas applicables aux recours prsents au directeur
gnral de lInstitut national de la proprit industrielle (INPI),
sur le fondement de larticleL.612-16 du code de la proprit
intellectuelle.
Com. - 14mai2013.
REJET
N
o
12-15.127. - CA Paris, 11janvier2012.
M. Espel, Pt. - Mme Mandel, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCPHmery et Thomas-Raquin, Av.
N
o
1477
Travail rglementation,
dure du travail
Travail effectif. - Heures dquivalence. - Application. -
tablissements sociaux et mdico-sociaux grs par des
personnes prives but non lucratif. - Dcret n
o
2001-1384
du 31dcembre2001. - Annulation partielle par le Conseil
dtat. - Porte.
Le dcret n
o
2001-1384 du 31 dcembre 2001, instituant
une dure dquivalence de la dure lgale du travail dans
les tablissements sociaux et mdico-sociaux grs par des
personnes prives but non lucratif, na t annul par larrt
du Conseil dtat du 28avril2006 (CE, 28avril2006, n
o
242727,
publi au Recueil Lebon) quen tant seulement quil ne
fixe pas les limites dans lesquelles doit tre mis en uvre le
rgime dquivalence quil dfinit pour garantir le respect de
seuils et plafonds communautaires prvus par la directive du
23novembre1993.
Cette dcision nayant donc pas affect les dispositions du mme
dcret relatives la rmunration du travail effectif dans le cadre
du rgime dquivalence, encourt la cassation larrt dune cour
dappel qui retient au contraire, sur le fondement de lannulation
prcite, quaucun systme dquivalence ne pouvait tre oppos
un salari pour la priode 2004-2006.
Soc. - 23mai2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-13.875. - CA Paris,1
er
dcembre2011.
M.Blatman, Pt (f.f.). - M.Flores, Rap.- M.Aldig, Av. Gn. -
M
e
Balat, SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, Av.
N
o
1478
Union europenne
Concurrence. - Ai des accordes par l es tats. -
Rcuprati on dune ai de i l l gal e. - Bnfi ci ai re en
liquidation judiciaire. - Rejet de la requte tatique en relev
de forclusion. - Recours. - Seule possibilit.
Lentreprise bnficiaire dune aide dtat juge illgale comme
contraire au droit communautaire ayant t mise en liquidation
judiciaire, ltat ne peut prtendre rcuprer son montant, lorsque
le juge-commissaire a refus de le relever de la forclusion quil
avait encourue pour navoir pas dclar dans le dlai lgal la
crance correspondante, quen exerant rgulirement un recours
contre la dcision de ce magistrat.
Com. - 23avril2013.
REJET
N
o
12-19.184. - CA Colmar, 13mars2012.
M.Espel, Pt. - M.Rmery, Rap.- MmeBonhomme, Av. Gn. -
M
e
Foussard, SCP Piwnica et Molini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
17, 9mai2013, Actualit/droit des affaires, p.1128 (Aide
publique illgale : rcupration par ltat par ladmission au
passif). Voir galement la Revue des socits, n
o
6, juin2013,
Chronique de droit des entreprises en difficult, p.383-384,
note Philippe Roussel Galle ( Rcupration des aides dtat
illgales, suite...).
N
o
1479
Union europenne
Concurrence. - Entente et position dominante. - Entente.-
Conditions. - Restriction sensible de concurrence. -
Rglement (CE) n
o
1/2003. - Article 3, 2. - Seuils de parts
de marchs. - Caractre non contraignant pour lAutorit
de la concurrence.
La Cour de justice de lUnion europenne ayant dit pour droit
(C-226/11) que les articles101, paragraphe premier, du TFUE
et 3, paragraphe 2, du rglement (CE) n
o
1/2003 du Conseil
du 16dcembre2002 relatif la mise en uvre des rgles de
concurrence prvues aux articles81 [CE] et 82 [CE] ne sopposent
pas ce quune autorit nationale de concurrence applique
larticle 101, paragraphe premier, du TFUE un accord entre
entreprises qui est susceptible daffecter le commerce entre tats
membres, mais qui natteint pas les seuils fixs par la Commission
europenne concernant les accords dimportance mineure qui ne
restreignent pas sensiblement le jeu de la concurrence au sens
de larticle81, paragraphe premier, [CE] (de minimis), pourvu que
cet accord constitue une restriction sensible de la concurrence
au sens de cette disposition, statue bon droit la cour dappel de
Paris qui, aprs avoir exactement nonc que larticleL.464-6-1
du code de commerce confre lAutorit de la concurrence
une simple facult dont elle est libre de ne pas user, retient
que les accords entre entreprises litigieux taient susceptibles
daffecter le commerce entre tats membres et quils ont un objet
anticoncurrentiel, faisant ainsi ressortir que le partenariat mis en
place par les entreprises poursuivies constituait une restriction
sensible de la concurrence au sens des articles101, paragraphe
premier, du TFUE et L.420-1 du code de commerce.
Com. - 16avril2013.
REJET
N
o
10-14.881. - CA Paris, 23fvrier2010.
M. Espel, Pt. - Mme Mouillard, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCPPiwnica et Molini, SCP Baraduc et Duhamel, SCP Hmery
et Thomas-Raquin, Av.
15

15 dcembre 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
N
o
1480
Union europenne
Coopration judiciaire en matire civile. - Comptence
judiciaire, reconnaissance et excution des dcisions. -
Rglement (CE) n
o
44/2001. - Article 5, 1. - Comptence
spciale en matire contractuelle. - Lieu dexcution
de lobligation qui sert de base la demande. - Agent
commercial. - Fourniture principale de services non
localisable en France. - Porte.
Ayant fait ressortir que le lieu de la fourniture principale de services
dun agent commercial, dfaut de stipulation le dterminant,
rsultant de lexcution effective du contrat, comme du lieu o
il tait domicili, ne pouvait tre localis en France, cest bon
droit quune cour dappel retient quaucun tribunal franais nest
comptent pour connatre des demandes de cet agent.
Com. - 14mai2013.
REJET
N
o
11-26.631. - CA Reims, 5juillet2011.
M. Espel, Pt. - Mme Laporte, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCPBor et Salve de Bruneton, M
e
Foussard, Av.
N
o
1481
Union europenne
Cour de justice de lUnion europenne. - Question
prjudicielle. - Interprtation des actes pris par les
institutions de lUnion. - Charte des droits fondamentaux
de lUnion europenne. - Article 31. - Conditions de travail
justes et quitables. - Droit une priode annuelle de
congs pays. - Opposabilit une disposition lgislative
nationale.
Vu larticle 267 du Trait sur le fonctionnement de lUnion
europenne, la Cour de cassation dcide de surseoir statuer
et de renvoyer la Cour de justice de lUnion europenne les
questions suivantes:
1 - Larticle3 de la directive 89/391/CEE du Conseil du 12juin1989,
laquelle renvoient les dispositions de larticle premier de la
directive 2003/88/CE du Parlement europen et du Conseil du
4novembre2003, qui en dterminent le champ dapplication,
doit-il tre interprt en ce sens quune personne admise dans un
centre daide par le travail peut tre qualifie de travailleur au
sens dudit article3?
2 - Larticle31 de la Charte des droits fondamentaux de lUnion
europenne doit-il tre interprt en ce sens quune personne telle
que celle dcrite la question prcdente peut tre qualifie de
travailleur au sens dudit article31?
3 - Une personne telle que celle dcrite la premire question
peut-elle se prvaloir directement des droits quelle tient de la
Charte pour obtenir des droits congs pays si la rglementation
nationale ne prvoit pas quelle bnficie de tels droits et le juge
national doit-il, pour garantir le plein effet de ce droit, laisser
inapplique toute disposition de droit national contraire?
Soc. - 29mai2013.
RENVOI DEVANT LA COUR DE JUSTICE
DE LUNION EUROPENNE
N
o
11-22.376. - TI Avignon, 20avril et 27juillet2010.
M.Lacabarats, Pt. - M.Hnon, Rap.- M.Richard de la Tour,
Av.Gn. - SCP Delvolv, SCP Lyon-Caen et Thiriez, Av.
N
o
1482
Union europenne
Douanes. - Dette douanire. - Recouvrement. - Prise en
compte et communication. - Communication non prcde
de la prise en compte. - Nouvelle communication. -
Forme.- Avis de mise en recouvrement (non).
Selon larticle 221 du code des douanes communautaire, le
montant des droits doit tre communiqu au dbiteur selon
des modalits appropries ds quil a t pris en compte par
ladministration des douanes.
Il rsulte de cette disposition, telle quinterprte par la Cour
de justice de lUnion europenne (23 fvrier 2006, C-201/04,
Bel gi sche Staat c/ Mol enbergnati e NV), que, pour tre
rgulire, cette communication doit avoir t prcde dune
prise en compte des droits dans les registres comptables de
ladministration des douanes et que lorsque tel nest pas le cas,
une nouvelle communication est possible.
Viole cette disposition une cour dappel qui, aprs avoir constat
quun montant de droits recouvrs par la voie de lavis de mise
en recouvrement navait pas t pris en compte dans les registres
comptables avant dtre communiqu au dbiteur, retient que
lavis de mise en recouvrement, dlivr concomitamment la prise
en compte, valait nouvelle communication.
Com. - 28mai2013.
CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI
N
o
11-26.331 et 11-27.966. - CA Versailles, 24mai2011.
M. Espel, Pt. - M. Grass, Rap. - M. Carre-Pierrat, Av. Gn. -
SCPBor et Salve de Bruneton, SCP Waquet, Farge et Hazan, Av.
IV. - JURIDICTIONS NATIONALES EUROPENNES
RSUMS DARRTS DE COURS SUPRMES EUROPENNES
Allemagne
N
o
1483
Union europenne
Lutte contre le terrorisme international. - Compatibilit
des principes de la loi allemande relative au fichier
antiterroriste avec la Constitution allemande. - Protection
des donnes caractre personnel. - Champ dapplication
de l a Charte des droi ts fondamentaux de l Uni on
europenne.
Par arrt rendu le 24 avril 2013, la premire chambre du
Bundesverfassungsgericht (Cour constitutionnelle fdrale) a
jug que les principes de la loi relative au fichier antiterroriste sont
compatibles avec la Constitution allemande.
Dans la mesure o, en dtail, les dispositions de la loi ne satisfont
pas aux exigences constitutionnelles, ces dispositions resteront
en vigueur jusquen2014.
16

Bulletin dinformation
Droit europen

15 dcembre 2013
La loi en cause a tabli un fichier central des autorits de police
et des services de renseignement de ltat fdral et des Lnder,
visant la lutte contre le terrorisme international. Ce fichier facilite
et acclre lchange dinformations entre les autorits de police
et les services de renseignement.
Le Bundesverfassungsgericht a soulign que, en principe, le
droit la protection des donnes personnelles ( Grundrecht
auf informationelle Selbstbestimmung) impose un traitement
spar des donnes personnelles par la police, dune part, et
les services de renseignement, dautre part (informationelles
Trennungsprinzip ). Selon le Bundesverfassungsgericht, un
change dinformations nest admissible qu titreexceptionnel.
En outre, les donnes intgrer dans le fichier et les conditions de
leur utilisation doivent tre dtermines de manire suffisamment
claire par la loi et compatible avec le principe de la proportionnalit.
cet gard, la loi en cause ncessite, pour son application
intgrale aprs2014, certaines rformes par le lgislateur.
Par ailleurs, le Bundesverfassungsgericht a estim, lunanimit,
que laffaire ne donne pas lieu un renvoi prjudiciel la Cour
de justice en vue de vrifier la porte de la protection des droits
fondamentaux de la Charte, et notamment de son article 8
(protection des donnes caractre personnel) par rapport
lchange dinformations dans le cadre dun fichier central.
Le Bundesverfassungsgericht estime que, incontestablement
au sens de la thorie de lacte clair, la loi relative au fichier
antiterroriste et les activits fondes sur cette loi ne mettent pas
en uvre le droit de lUnion au sens de larticle51, paragraphe 1,
phrase 1, de la Charte. La loi en cause nest pas dtermine par le
droit de lUnion et poursuit des objectifs nationaux qui ne peuvent
influencer le fonctionnement des situations rgies par le droit de
lUnion que de manire indirecte. Les droits fondamentaux de la
Charte ne sappliquent donc pas en ltat.
Bundesverfassungsgericht, arrt du 24avril2013, 1 BvR1215/07.
Espagne
N
o
1484
Union europenne
Convention europenne dextradition. - Principe ne bis
in idem. - Article 54 de la Convention dapplication de
laccord de Schengen (CAAS).
Dans son ordonnance du 14janvier2013, la chambre pnale de
lAudiencia Nacional a refus de donner suite une demande
dextradition mise par lUkraine en application du principe ne
bis in idem. La demande dextradition envoye par le parquet
gnral dUkraine avait pour objet la remise de MmeNaumenko
( ressorti ssante autri chi enne, auparavant ressorti ssante
ukrai ni enne), souponne davoi r t i mpl i que en tant
quintermdiaire dans un assassinat.
Aprs avoir vrifi que les conditions de double incrimination et
de peine minimale, entre autres, avaient t remplies, lAudiencia
sest penche sur la question du principe ne bis in idem, prvu
par larticle 4 de la loi espagnole 4/1985 dextradition, et par
larticle9 de la Convention europenne dextradition, dapplication
en lespce.
Eu gard ces dispositions, lAudiencia Nacional a fond sa
dcision de refus de lextradition sur le fait que lAutriche - aprs
avoir refus elle-mme lextradition en raison de la nationalit
autrichienne de MmeNaumenko - avait dj men une enqute
circonstancie sur les mmes faits. La clture des poursuites
pnales en Autriche, intervenue la suite dune dcision du
ministre public, a t considre par lAudiencia Nacional comme
une dcision de non-lieu.
Plus particulirement, lAudiencia a estim que la dcision des
autorits autrichiennes dclenche les effets de larticle54 de la
CAAS, la lumire de la jurisprudence de la Cour de justice dans
les affaires Mantello (arrt du 16novembre2010, C-261/09, Rec.
p. I-11477), Van Esbroeck (arrt du 9 mars 2006, C-436/04,
Rec. p.I-2333) et Goztock et Brgge (arrt du 11fvrier2003,
C-187/01 et C-385/01, Rec. p. I-1345). En effet, dans ces
affaires, la Cour de justice a affirm que le principe ne bis in idem,
consacr larticle54 de la CAAS, sapplique galement des
procdures dextinction de laction publique [] par lesquelles
le ministre public dun tat membre met fin, sans lintervention
dune juridiction, la procdure pnale engage dans cet tat.
En sappuyant sur cette jurisprudence, lAudiencia Nacional a
tendu lapplication de cette interprtation du principe ne bis in
idem une affaire qui concernait une procdure dextradition vers
un tat tiers.
Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Seccin Cuarta, ordonnance
du 14janvier2013, extradicin n
o
25/12.
Estonie
N
o
1485
Union europenne
Rglement n
o
593/2008 sur la loi applicable aux obligations
contractuelles. - Contrats individuels de travail. - Loi
applicable dfaut de choix. - Espace conomique
europen. - Libre prestation des services. - Dtachement
de travailleur. - Directive 96/71. - Conditions de travail et
demploi. - Taux de salaire minimal.
La Cour suprme a t saisie de la question de savoir si un
employeur (ci-aprs le dfendeur) devait verser ses salaris
(ci-aprs les requrants) la rmunration impaye en vertu
de contrats de travail conclus au cours de lanne 2010 en
Estonie, ou conformment la convention collective applicable
en Finlande.
Les requrants ont fait valoir quils avaient t dtachs en
Finlande par le dfendeur, pour son compte et sous sa direction,
dans le cadre de leurs contrats de travail. Ledfendeur na pas
contest cet argument. En2011, ce dernier a dcid de rompre
lesdits contrats. Les requrants ont attaqu les dcisions de
licenciement aux fins dobtenir des arrirs de salaire et une
indemnit compensatoire.
cet gard, la Cour suprme a jug quil sagissait de dterminer
la loi applicable en vertu du rglement n
o
593/2008 (ci-aprs le
rglement Rome I ). La Cour a estim que, conformment
larticle 8, paragraphe 2, premire phrase, du rglement
Rome I, ces contrats taient rgis par la loi finlandaise parce
que les requrants avaient accompli leur travail, en vertu desdits
contrats, en Finlande (voir notamment larrt de la Cour de justice
du 15 mars 2011, Heiko Koelzsch, C-29/10, Rec. p. I-1595,
point45). Ainsi, le dfendeur tait oblig de payer aux requrants
la rmunration prvue par la convention collective en vigueur
durant la priode litigieuse.
En outre, quand bien mme les parties auraient convenu que la loi
applicable pour lesdits contrats tait la loi estonienne, il y aurait lieu
dappliquer les dispositions visant une plus grande protection des
travailleurs. La Cour suprme a not que, au cours des relations
de travail, la Rpublique de Finlande avait garanti aux travailleurs
dtachs des taux de salaire minimal plus levs que ceux de la
Rpublique dEstonie.
cet gard, la Cour suprme a relev que lobligation de garantir
des taux de salaire minimal de manire quivalente entre les
travailleurs dtachs et les travailleurs du pays daccueil ne
procurait pas un avantage concurrentiel aux entreprises locales.
En revanche, la possibilit de payer aux travailleurs dtachs la
rmunration au taux moins lev que prvu par ladite convention
17

15 dcembre 2013
Droit europen

Bulletin dinformation
collective donnerait plutt un avantage concurrentiel aux
employeurs qui dtachent leurs travailleurs dans des entreprises
du pays daccueil.
La Cour suprme a soulign que, selon une jurisprudence
constante, le droit de lUnion ne soppose pas ce quun tat
membre impose une entreprise tablie dans un autre tat
membre et effectuant une prestation de services sur son territoire
le paiement ses travailleurs dune rmunration minimale fixe
par les rgles nationales de cet tat (voir larrt du 14avril2005,
Commission/Allemagne, C-341/02, Rec. p.I-2733, point 24).
Cour suprme, chambre civile, arrt du 16janvier2013, affaire
n
o
3-2-1-179-12.
Royaume-Uni
N
o
1486
Union europenne
Coopration policire et judiciaire en matire pnale. -
Dcision-cadre 2002/584 relative au mandat darrt
europen. - Excution. - Comptence des juridictions
nationales pour refuser un mandat dfectueux ou abusif.-
Porte. - Limites.
Le23janvier2013, la Supreme Court a jug, lunanimit des
voix, que les juridictions nationales disposent dune comptence
inhrente pour refuser un mandat darrt europen, pour cause
dabus de procdure. Il sagit dune comptence dexception qui
permet au juge de contrler les faits sur lesquels porte le mandat.
Laffaire concernait un ressortissant polonais qui, aprs avoir t
condamn quatre reprises en Pologne pour des infractions
lies sa malhonntet et la violence, avait pris la fuite vers le
Royaume-Uni. Par la suite, un mandat darrt europen avait t
mis son encontre par le tribunal rgional de dz, en Pologne.
Ledit ressortissant avait t arrt au Royaume-Uni, mais sa
remise avait t suspendue car il faisait lobjet de poursuites
pnales affrentes son sjour dans ce pays. Pendant la
suspension, le requrant a saisi le tribunal darrondissement de
Grudzidz, en Pologne, dune demande de confusion des peines
lui ayant t infliges. Cette demande a t accueillie et une peine
cumulative a t inflige dont la dure correspondait la moiti du
total des peines prononces auparavant.
la suite de la reprise de la procdure de remise, le requrant
a fait valoir que le mandat darrt ntait pas conforme la
dcision-cadre 2002/584, dans la mesure o il ne comportait
pas une rfrence la peine cumulative, comme laurait exig
larticle 8, paragraphe 1, sous f, de la dcision-cadre. Cette
argumentation a t rejete par un juge de district en qualit
dautorit judiciaire dexcution, mais le requrant a obtenu gain
de cause devant la High Court. Pour cette dernire, un mandat
darrt europen doit se rapporter la peine dont la personne
recherche est passible, et non celles confondues dans la peine
cumulative. Ceci est ncessaire pour que lautorit judiciaire
dexcution puisse connatre la dure des peines infliges.
Saisie en appel, la Supreme Court a rappel que la dcision-cadre
2002/584 vise mettre en place une procdure simplifie et
acclre pour la remise des personnes recherches. cet gard,
la validit dun mandat darrt europen dpend de la prsence
des mentions requises par la dcision-cadre, et non de la justesse
de ces mentions. Partant, un mandat darrt doit tre considr
comme rgulier si, lors de son mission, il tait conforme la
dcision-cadre 2002/584, et il nest donc pas possible pour un
mandat valablement mis dtre invalid par des vnements a
posteriori.
Toutefois, la Supreme Court a not quil existe deux mcanismes
de sauvegarde destins viter des remises injustifies. Dabord,
en vertu de larticle 15, paragraphe 3, de la dcision-cadre,
lautorit judiciaire dmission peut, tout moment, transmettre
des informations additionnelles utiles lautorit judiciaire
dexcution. De plus, les juridictions nationales disposent dune
comptence inhrente pour veiller ce que les procdures
engages devant elles ne soient pas abusives. Ce serait le cas,
par exemple, si un mandat darrt europen tait mis des fins
illgitimes. cet gard, il est loisible pour les juges nationaux
doprer un contrle des motifs dmission dun mandat darrt,
aux fins de dterminer sil sagit dun abus de procdure.
Pourtant, la Supreme Court a tenu prciser que ce pouvoir
de contrle ne peut tre exerc que dans des circonstances
exceptionnelles. Ainsi, si les indications factuelles dans un
mandat paraissent inexactes, le juge doit tre convaincu hors
de tout doute raisonnable de ce qui aurait d y figurer. En outre,
lerreur commise doit avoir une incidence sur lapplication de la
dcision-cadre.
En lespce, ds lors que le mandat darrt visant le requrant a
t valablement mis, la circonstance selon laquelle une peine
cumulative a t prononce la place des peines figurant dans le
mandat navait pas pour consquence de lentacher dirrgularit,
dautant plus que les peines initialement infliges restaient valides
en droit polonais.
Supreme Court, arrt du 23janvier2013, Lukasz Zakrzewski v
The Regional Court in dz, Poland [2013] 1 WLR.324.
Extrait de Reflets, n
o
2/2013, site Curia de la Cour de justice de
lUnion europenne.
18

Bulletin dinformation
Avis de la Cour de cassation

15 dcembre 2013
Cour de cassation
Contrat de travail, dure dtermine
Rupture. - Rupture anticipe. - Cas. - Inaptitude constate par le mdecin du travail. - Procdure. -
Entretien pralable. - Exclusion. - Dtermination.
La procdure de rupture dun contrat de travail dure dtermine pour inaptitude du salari, constate par le
mdecin du travail, telle que prvue larticleL.1243-1 du code du travail, ne doit pas donner lieu une convocation
un entretien pralable.
AVIS
LA COUR DE CASSATION,
Vu les articlesL.441-1 et suivants du code de lorganisation judiciaire et 1031-1 et suivants du code de procdure
civile;
Vu la demande davis formule le 12juillet2013 par le conseil de prudhommes de Tours, reue le 31juillet2013,
dans une instance opposant MmeNicole X... lassociation Village Vacances La Saulaie, et ainsi libelle:
La procdure de rupture dun contrat de travail dure dtermine pour inaptitude du salari, constate par le
mdecin du travail, telle que prvue par larticleL.1243-1 du code du travail, doit-elle donner lieu une convocation
un entretien pralable?
Sur le rapport de MmeWurtz, conseiller rfrendaire, et les conclusions de M.Liffran, avocat gnral, entendu en
ses conclusions orales;
EST DAVIS QUE:
La procdure de rupture dun contrat de travail dure dtermine pour inaptitude du salari, constate par le
mdecin du travail, telle que prvue larticleL.1243-1 du code du travail, ne doit pas donner lieu une convocation
un entretien pralable.
N
o
13-70.006. - CPH Tours, 12juillet2013.
M.Lamanda, P. Pt. - MmeWurtz, Rap., assiste de M.Pons, auditeur. - M.Liffran, Av. Gn.
I. - AVIS DE LA COUR DE CASSATION
SANCE DU 21OCTOBRE2013
Titre et sommaire Page 18
Avis Page 18
Rapport Page 19
Observations Page 26
19

15 dcembre 2013
Avis de la Cour de cassation

Bulletin dinformation
La Cour de cassation est saisie dune demande davis sur la question suivante:
La procdure de rupture dun contrat de travail dure dtermine pour inaptitude du salari, constate
par le mdecin du travail, telle que prvue par larticleL.1243-1 du code du travail, doit-elle donner lieu
une convocation un entretien pralable?
1. - Faits et procdure lorigine de la demande davis
MmeNicole X a t engage en qualit demploye de collectivit le 13mars2007 par lassociation Village
Vacances La Saulaie, suivant un contrat davenir de vingt-quatre mois, et pour une dure de vingt-six heures par
semaine. Lecontrat a t renouvel le 25fvrier2009 pour une dure de trente-six mois
1
. Le22septembre2011,
lors dune visite priodique, le mdecin du travail a dclar lintresse temporairement inapte. Lors de la seconde
visite mdicale du 7octobre2011, elle a t dclare inapte son poste, mais apte un poste sans port ni
manipulation de charges, ni station debout prolonge. Lecontrat ayant t rompu par lettre du 2novembre2011,
avant le terme, pour inaptitude et impossibilit de reclassement, la salarie a saisi la juridiction prudhomale de
diverses demandes, le 16janvier2012.
Par jugement du 8janvier2013 (non vers au dossiermais auquel il est fait rfrence dans le jugement du
12juillet 2013), le conseil de prudhommes a statu sur une partie des demandes et a ordonn la rouverture
des dbats afin de recueillir les observations du ministre public et des parties sur une ventuelle saisine de la
Cour de cassation pour avis, sagissant de la demande portant sur lindemnit pour non-respect de la procdure
de licenciement.
Par jugement du 12juillet2013, le conseil de prudhommes a saisi la Cour de cassation dune demande davis
sur la question prcite.
2. - Recevabilit de la demande davis
2.1. - Au regard des rgles de forme
Selon larticle1031-1 du code de procdure civile:
Lorsque le juge envisage de solliciter lavis de la Cour de cassation en application de larticleL.441-1 du
code de lorganisation judiciaire, il en avise les parties et le ministre public, peine dirrecevabilit. Il recueille
leurs observations crites ventuelles dans le dlai quil fixe, moins quils naient dj conclu sur ce point. Ds
rception des observations ou lexpiration du dlai, le juge peut, par une dcision non susceptible de recours,
solliciter lavis de la Cour de cassation en formulant la question de droit quil lui soumet [].
Selon larticle1031-2 du code de procdure civile:
La dcision sollicitant lavis est adresse, avec les conclusions et les observations crites ventuelles, par le
secrtariat de la juridiction au greffe de la Cour de cassation. Elle est notifie, ainsi que la date de transmission du
dossier, aux parties par lettre recommande avec demande davis de rception. Leministre public auprs de la
juridiction est avis ainsi que le premier prsident de la cour dappel et le procureur gnral lorsque la demande
davis nmane pas de la cour.
En lespce, il ressort de la note daudience du 8novembre2012 que le conseil de prudhommes a t invit,
par le conseil de la salarie, saisir la Cour de cassation dune question prjudicielle sur la ncessit ou non
de convoquer la salarie un entretien pralable une rupture du contrat de travail dure dtermine qui serait
fonde sur son inaptitude au poste. La mme note daudience indique que le conseil de lemployeur ne sy est pas
oppos. Il ressort du jugement prononc le 12juillet2013 quun premier jugement a t rendu le 8janvier2013
(non produit au dossier), lequel a ordonn une rouverture des dbats au 10avril2013 pour entendre le ministre
public et les parties en leurs observations et conclusions sur la question prjudicielle pose conformment
larticleL.1031-1 du code de procdure civile. Sont produits lavis du ministre public, reu le 9avril2013
au secrtariat-greffe, et les conclusions de lemployeur, dposes le 10avril2013. Le26avril2013, le conseil
de prudhommes a ordonn une nouvelle rouverture des dbats en raison dune reformulation de la question,
la demande de lemployeur. Sont produits un nouvel avis du ministre public, reu le 5juin2013, et la note
daudience du mme jour, prcisant que les parties ont prsent leurs observations oralement.
Par jugement du 12juillet2013, le conseil de prudhommes de Tours a sollicit lavis de la Cour de cassation
dans les termes prcits. Cette dcision a t notifie aux parties et la date de transmission du dossier la
Cour de cassation porte leur connaissance par lettre recommande avec demande davis de rception du
1
Le contrat davenir a t abrog, compter du 1
er
janvier 2010, par la loi n
o
2008-1249 du 1
er
dcembre 2008. Il tait rgi par
les articles L.322-4-10 et suivants, devenus L.5134-35 et suivants, du code du travail. Destin favoriser linsertion sociale de
personnes bnficiaires dallocations de solidarit et visant satisfaire des besoins collectifs non satisfaits (article L.5134-38 du
code du travail), le contrat davenir sadressait au secteur non marchand (collectivits territoriales et autres personnes morales de
droit public, organismes de droit priv charg de la gestion dun service public, associations...). Le contrat de travail tait un contrat
dure dtermine conclu en application de larticle L.1242-3 du code du travail (contrats dits aids) pour une dure de deux ans
(articles L.5131-41 et s. du code du travail). Extrait du rapport de madame le conseiller Goasguen sous le pourvoi n
o
12-17.285.
Rapport de Mme Wurtz
Conseiller rapporteur
20

Bulletin dinformation
Avis de la Cour de cassation

15 dcembre 2013
13juillet2013. Leministre public prs la juridiction, le premier prsident de la cour dappel et le procureur gnral
ont t galement aviss de la demande davis, par courrier dat du 12juillet2013, adresse par tlcopie
(mentionnant une date de rception manifestement errone du1
er
janvier 2002).
Les conditions de forme prvues par les articlesL.1031-1 et L.1031-2 du code de procdure civile paraissent
remplies.
2.2. - Au regard des rgles de fond
Aux termes de larticleL.441-1 du code de lorganisation judiciaire, la demande davis doit porter sur une
question de droit, nouvelle, prsentant une difficult srieuse et se posant dans de nombreux litiges.
2.2.1. - Une question de droit
Il ne peut y avoir lieu avis que si la question pose est de pur droit et dgage des lments de fait de lespce
2
.
Aussi une question mlange de fait ou supposant lexamen de situations concrtes ncessairement soumises
un dbat contradictoire devant les juges du fond nentre-t-elle pas dans les prvisions de la loi
3
.
En loccurrence, la question pose la Cour ne suppose pas lexamen des lments de fait de lespce et prsente
un lien avec la solution du litige, ds lors que lindemnit pour non-respect de la procdure de licenciement ne
peut tre attribue que si un entretien pralable avait vocation tre effectu, ce qui fait lobjet du dbat.
2.2.2. - Une question nouvelle
Une question de droit peut tre nouvelle soit parce quelle concerne lapplication dun texte nouveau, soit parce
quelle na jamais t tranche par la Cour de cassation
4
.
La Cour de cassation na jamais statu et, ce jour, nest saisie daucun pourvoi portant sur la question de la
porte de larticleL.1243-1 du code du travail, tel quissu de larticle49 de la loi n
o
2011-525 du 17mai2011 de
simplification et damlioration de la qualit du droit
5
.
2.2.3. - Une question se posant dans de nombreux litiges
Eu gard au volume daffaires trait par les conseils de prudhommes, limportance croissante du recours aux
contrats dure dtermine
6
et lincidence des problmes de sant sur le maintien dans lemploi
7
, la question
de la rupture du contrat dure dtermine pour inaptitude est susceptible de se prsenter dans de nombreux
litiges.
2.2.4. - Une question posant une difficult srieuse
La question est srieuse ds lors quelle commande la solution du litige
8
et quelle donne ou pourrait donner lieu
plusieurs solutions divergentes dgale pertinence de la part des juridictions du fond. Ainsi, selon la formule de
J. et L. Bor, Il faut que la question pose puisse raisonnablement donner lieu des solutions divergentes de
la part des juridictions du fond
9
.
Mais une question nest pas srieuse lorsquelle dpend dune opration de qualification qui relve de loffice du
juge
10
, lorsque la rponse va de soi
11
ou encore lorsque la rponse rsulte de la lecture et de la combinaison des
textes en cause, dont les conditions dlaboration et dapplication ne suscitent aucune interrogation
12
.
En lespce, les textes susceptibles dtre appliqus dans les litiges lis la rupture anticipe dun contrat dure
dtermine sont les suivants:
articleL.1243-1 du code du travail:
Sauf accord des parties, le contrat dure dtermine ne peut tre rompu avant lchance du terme quen
cas de faute grave, de force majeure ou dinaptitude constate par le mdecin du travail;
articleL.1243-2, alina1, du code du travail:
Par drogation aux dispositions de larticleL.1243-1, le contrat dure dtermine peut tre rompu avant
lchance du terme linitiative du salari, lorsque celui-ci justifie de la conclusion dun contrat dure
indtermine;
articleL.1243-4 du code du travail:
La rupture anticipe du contrat dure dtermine qui intervient linitiative de lemployeur, en dehors des cas
de faute grave, de force majeure ou dinaptitude constate par le mdecin du travail, ouvre droit pour le salari
2
Pour lapplication de cette condition une demande manant dun conseil de prudhommes, voir avis du 1
er
dcembre 2003,
n
o
00-00.000, Bull. 2003, Avis, n
o
2; avis du 5 dcembre 2011, n
o
11-00.006, Bull. 2011, Avis, n
o
8; ou encore, dans un autre
domaine, avis du 12 dcembre 2011, n
o
11-00.007, Bull. 2011, Avis, n
o
9.
3
Avis du 11 mars 1994, n
o
09-40.003, Bull. 1994, Avis, n
o
9.
4
F. Zenati, La saisine pour avis de la Cour de cassation, Chronique-XLIX, Dalloz 1992, p. 247.
5
Le SDER na identifi aucun pourvoi en cours devant la chambre sociale de la Cour de cassation portant sur la rupture dun CDD
pour inaptitude.
6
Selon les indicateurs de la DARES parus en septembre 2013, la part des CDD dans les embauches a atteint 82,4% au premier trimestre
2013, ce qui constitue le niveau le plus haut de ces dix dernires annes. Cf. http://www.emploi.gouv.fr/files/tudes-publications/
mouvements_main-doeuvre_trimestre1_2013.pdf.
7
Pour lensemble des salaris dclars inaptes, le niveau de maintien dans lemploi demeure trs bas, relve Eric Berger dans Sant
et travail, n
o
74, avril 2011, disponible en ligne: http://www.sant-et-travail.fr/statistiques-les-chiffres-inquitants-de-l-inaptitude_fr_
art_1084_53826.
8
Avis du 23 avril 2007, n
o
07-00.008, Bull. Crim. 2007, Avis, n
o
3; avis du 20 octobre 2000, n
o
02-00.014, Bull. 2000, Avis, n
o
8.
9
J. et L. Bor , La cassation en matire civile, Dalloz Action, 2009-2010, n
o
24.33.
10
Avis du 4 mai 2010, n
o
10-00.001, Bull. Crim. 2010, Avis, n
o
2.
11
Avis du 29 janvier 2007, n
o
07-00.003, Bull. 2007, Avis, n
o
2.
12
Avis du 26 septembre 2006, n
o
06-00.010, Bull. crim. 2006, Avis, n
o
2.
21

15 dcembre 2013
Avis de la Cour de cassation

Bulletin dinformation
des dommages-intrts dun montant au moins gal aux rmunrations quil aurait perues jusquau terme du
contrat, sans prjudice de lindemnit de fin de contrat prvue larticleL.1243-8. Toutefois, lorsque le contrat
de travail est rompu avant lchance du terme en raison dun sinistre relevant dun cas de force majeure, le
salari a galement droit une indemnit compensatrice dont le montant est gal aux rmunrations quil aurait
perues jusquau terme du contrat. Cette indemnit est la charge de lemployeur;
articleL.1242-14 du code du travail:
Les dispositions lgales et conventionnelles ainsi que celles rsultant des usages applicables aux salaris
titulaires dun contrat dure indtermine sappliquent galement aux salaris titulaires dun contrat dure
dtermine, lexception des dispositions concernant la rupture du contrat de travail;
articleL.1226-20, alina1, du code du travail:
Lorsque le salari est titulaire dun contrat dure dtermine, les dispositions des deuxime et troisime
alinasde larticleL.1226-12 et des articlesL.1226-14 L.1226-15, relatives aux conditions de licenciement
dun salari victime dun accident du travail ou dune maladie professionnelle, ne sont pas applicables;
articleL.1226-12, alina3:
Sil prononce le licenciement [pour inaptitude], lemployeur respecte la procdure applicable au licenciement
pour motif personnel prvue au chapitreII du titreIII.
Il rsulte de la combinaison de ces textes que la procdure propre au licenciement ne sapplique pas pour le
contrat dure dtermine, quel que soit le motif de rupture. Si lon sen tient cette lecture stricte des textes, la
convocation du salari un entretien pralable la rupture anticipe de son contrat de travail dure dtermine,
pour inaptitude au poste, est donc exclue, ce qui rend la question non srieuse.
Toutefois, en considration du caractre hybride des nouvelles dispositions issues de la loi du 17mai2011,
lesquelles empruntent la fois au rgime du contrat dure dtermine et celui du contrat dure indtermine,
dune part, et eu gard la jurisprudence de la Cour de cassation qui exige une convocation un entretien
pralable en cas de rupture anticipe du contrat dure dtermine pour faute grave, dautre part, la question
pose pour avis peut donner lieu des solutions divergentes des juridictions du fond et recouvrer son caractre
srieux.
Par ailleurs, les normes europennes, en particulier le principe dgalit de traitement des salaris, sont
susceptibles dtre invoques dans les litiges.
Il est donc utile dexaminer plus prcisment la question.
3. - lments de rponse la question pose
3.1. - La rforme et ses objectifs
Pour mmoire, linaptitude du salari son poste de travail ou encore tout emploi dans lentreprise est constate
par le mdecin du travail, conformment aux exigences poses larticleR.4624-31 du code du travail. Elle
sentend de linaptitude physique, mentale ou psychique du salari. Elle ouvre droit au reclassement professionnel
ou, si son impossibilit est dmontre par lemployeur, permet le licenciement du salari dclar inapte. Elle doit
tre distingue, dune part, de linvalidit, qui renvoie au droit de la scurit sociale et ouvre droit des prestations
de lassur-salari, et, dautre part, de linsuffisance professionnelle, qui est sans lien avec ltat de sant du
salari et doit tre analyse au regard des comptences mtier et des prestations exiges du salari dans le
contrat de travail.
Lelgislateur a organis le traitement des situations dinaptitude lemploi pour les salaris titulaires dun contrat
de travail dure indtermine depuis la loi n
o
92-1446 du 31dcembre1992. Il aura fallu attendre la loi
n
o
2011-525 du 17mai2011, soit presque vingt ans, et ce, malgr plusieurs invitations de la Cour de cassation
dans ses rapports annuels combler le vide juridique
13
, pour que soit introduite une procdure de rupture
anticipe du contrat dure dtermine dans tous les cas dinaptitude de salaris titulaires dun tel contrat, que
celle-ci soit ou non conscutive un accident du travail ou une maladie professionnelle.
En effet, avant cette loi, seule linaptitude dorigine professionnelle pouvait, en application de lancien
articleL.1226-20 du code du travail, faire lobjet dune demande de rsiliation judiciaire du contrat dure
dtermine
14
. En prsence de limpossibilit dmontre du reclassement ou face un refus du salari du
poste propos titrede reclassement et conforme aux prescriptions du mdecin du travail, lemployeur tait
donc en droit de saisir la juridiction prudhomale aux fins de rsiliation du contrat de travail avant son terme.
Ctait nanmoins une procdure lourde avec un recours au juge ncessaire et rserve aux seules inaptitudes
conscutives un accident du travail ou une maladie professionnelle
15
.
En outre, linaptitude physique du salari son emploi, quelle que soit son origine, ne pouvait davantage constituer
un cas de force majeure justifiant la rupture anticipe du contrat dure dtermine
16
.
Depuis la loi du 17mai2011, larticleL.1243-1 du code du travail autorise dsormais la rupture anticipe du
contrat dure dtermine, en cas dinaptitude lemploi constate par le mdecin du travail.
13
Rapports 2002, 2005 et 2007.
14
Avis du 29 avril 2002, n
o
02-002.001, JCP 2002, d. G, II, 10142, note J. Mouly ; Droit social 2002, p. 771, obs. J. Savatier ; RJS
2002, n
o
966.
15
Soc., 23 mars 1999, pourvoi n
o
96-40.181, Bull. 1999, V, n
o
136.
16
Soc., 23 mars 1999, prcit ; Soc., 12 juillet 1999, pourvoi, n
o
97-41.131, Bull. 1999, V, n
o
344 ; Soc., 28 mars 2006, pourvoi
n
o
04- 41.266.
22

Bulletin dinformation
Avis de la Cour de cassation

15 dcembre 2013
Les salaris dclars inaptes bnficient du mme droit au reclassement que les salaris en contrat dure
indtermine
17
, les articlesL.1226-2 et L.1226-10 du code du travail ne distinguant pas les obligations de
lemployeur sur ce point, selon la nature du contrat.
La rupture anticipe du contrat ouvre galement droit, pour le salari, une indemnit dont le montant ne peut
tre infrieur celui de lindemnit prvue larticleL.1234-9 du code du travail, soit lindemnit lgale de
licenciement, et ce, sans condition danciennet (articleL.1226-4-3 du code du travail).
Enfin, lobligation de lemployeur de reprendre le paiement des salaires dfaut de reclassement ou de rupture du
contrat lissue dun dlai dun mois compter de lavis mdical dinaptitude sapplique dsormais aux salaris
employs en contrat dure dtermine (articlesL.1226-4-2 et L.1226-20, alina3, du code du travail).
Si bien quinsr dans les dispositions gnrales sur la rupture des contrats dure dtermine prvues
larticleL.1243-1 du code du travail, on observe que ce nouveau mode de rupture et ses consquences juridiques
empruntent tant au rgime des contrats dure dtermine qu celui des contrats dure indtermine
18
.
Est-ce que la nature hybride de ce dispositif justifie pour autant la ncessit, en cas de rupture anticipe, dune
convocation un entretien pralable? Quen est-il des autres cas de rupture anticipe de contrat dure
dtermine?
3.2. - La jurisprudence de la chambre sociale avant la rforme
La jurisprudence de la chambre sociale admet depuis 1987
19
que lorsque la rupture du contrat dure dtermine
est motive par une faute grave, sagissant dun motif disciplinaire, lemployeur doit convoquer un entretien
pralable, conformment aux articlesL.1332-1 et L.1332-2 du code du travail. Dans ce cas de figure, lentretien
pralable a pour finalit de permettre au salari de prsenter sa dfense et lemployeur de prciser ses griefs.
Cette jurisprudence de la chambre sociale, propre la rupture disciplinaire, na pas t tendue aux autres motifs
de rupture anticipe du contrat dure dtermine que sont la force majeure, la rupture dun commun accord ou
la rupture linitiative du salari lorsquil justifie de la conclusion dun contrat dure indtermine.
Pour quelles raisons?
Sagissant de la force majeure, trs rarement retenue, il convient de rappeler que cest une cause de rupture
immdiate, voire brutale, lie son caractre imprvisible, irrsistible et extrieur la volont de lemployeur, ce
qui la rend totalement incompatible avec une procdure de convocation un entretien pralable.
Sagissant de la rupture dun commun accord, contrairement lactuelle rupture conventionnelle du contrat
dure indtermine, prvue aux articlesL.1237-11 et suivants du code du travail, qui exige un ou plusieurs
entretiens au cours desquels le salari peut se faire assister, le lgislateur na fix aucun formalisme pour le contrat
dure dtermine, le consentement des parties tant dans ces conditions prsum libre et clair.
Enfin, sagissant de la rupture anticipe en raison de la conclusion dun contrat dure indtermine, le salari
tant linitiative de la rupture, sa convocation un entretien pralable, faite dans son seul intrt, devient sans
objet.
La question se pose donc de faon tout fait nouvelle avec lintroduction de ce nouveau motif de rupture
anticipe.
Les juges pourraient-ils tendre la jurisprudence sur la faute grave la rupture pour inaptitude, en considrant
lentretien pralable comme une garantie de fond permettant au salari dexercer ses droits de la dfense?
3.3. - Lentretien pralable et les droits de la dfense
Aux termes de larticleL.1332-2 du code du travail, lorsque lemployeur envisage de prendre une sanction, il
convoque le salari en lui prcisant lobjet de la convocation, sauf si la sanction envisage est un avertissement
ou une sanction de mme nature, nayant pas dincidence, immdiate ou non, sur la prsence dans lentreprise,
la fonction, la carrire ou la rmunration du salari. Lors de son audition, le salari peut se faire assister par une
personne de son choix appartenant au personnel de lentreprise. Au cours de lentretien, lemployeur indique le
motif de la sanction envisage et recueille les explications du salari.
Ce qui justifie la convocation un entretien pralable est donc le caractre disciplinaire de la sanction envisage,
le salari devant tre averti pour pouvoir prsenter une dfense de nature permettre lemployeur de prendre
une dcision claire.
Depuis longtemps reconnus comme un principe fondamental caractre constitutionnel, les droits de la dfense
regroupent tout ce qui contribue un procs quitable au sens de larticle6, 1, de la CEDH. Se diffusant hors
de la sphre du procs, le respect de ces droits touche des procdures sans procs, notamment en droit du
travail quand lemployeur entend prendre une dcision qui affecte les intrts des salaris et qui simpose eux.
Ds lors, il est apparu ncessaire de soumettre les dcisions patronales une procdure interne respectueuse
du principe du contradictoire, ce qui a t fait suite ladoption de la loi n
o
73-680 du 13juillet1973 relative au
licenciement, et de la loi n
o
82-689 du 4aot1982, en matire de sanction disciplinaire. Ces droits de la dfense
font mme lobjet dune conscration internationale, puisque larticle7 de la Convention n
o
158 de lOIT dispose
quun travailleur ne devra pas tre licenci pour des motifs lis sa conduite ou son travail avant quon ne lui
ait offert la possibilit de se dfendre contre les allgations formules
20
.
17
Soc., 8 juin 2005, pourvoi n
o
03-44.913, Bull. 2005, V, n
o
193.
18
Rupture anticipe du CDD pour inaptitude physique : une nouvelle immixtion des rgles du CDI, La Semaine juridique, dition
sociale, n
o
45, 8 novembre 2011, 1497, tude de J. Mouly.
19
Soc., 5 mars 1987 ; Soc., 20 novembre 1991, pourvoi n
o
88-41.265, Bull. 1991, V, n
o
509 ; Soc., 26 fvrier 1992, pourvois
n
o
89-44.090 et 90-43.143, Bull. 1992, V, n
o
127 ; Soc., 10 mars 2004, Bull. 2004, V, n
o
80.
20
Les critres de la notion de garantie de fond. La Semaine juridique, dition sociale, n
o
38, 17 septembre 2013, 1356, tude C.Varin.
23

15 dcembre 2013
Avis de la Cour de cassation

Bulletin dinformation
Par deux arrts du 9janvier2013, la Cour de cassation affirme en outre que la disposition dune convention
collective qui institue une protection des droits de la dfense suprieure celle prvue par la loi constitue une
garantie de fond dont la mconnaissance prive le licenciement de cause relle et srieuse
21
.
Doit-on considrer que ces droits de la dfense doivent tre garantis quelle que soit la nature de la rupture et
son contexte procdural?
La chambre sociale a rappel ce titre, dans un arrt publi
22
, que larticle7 de la Convention n
o
158 de lOIT, ne
visant que les licenciements pour des motifs lis la conduite ou au travail du salari, ne trouve pas sappliquer
la rupture du contrat de travail dun tranger en raison de sa situation irrgulire.
Il convient nanmoins dobserver que le lgislateur a prvu la convocation un entretien pralable pour tout
licenciement prononc pour motif personnel, quil soit de nature disciplinaire ou non, et quil renvoie cette
procdure de droit commun galement pour le licenciement pour inaptitude (articleL.1226-12, alina3, du
code du travail).
Pour mmoire, conformment larticleL.1232-2 du code du travail, lemployeur doit convoquer le salari par
lettre recommande ou par lettre remise en main propre contre dcharge; lentretien pralable ne peut avoir lieu
moins de cinq jours ouvrables aprs la prsentation de la lettre recommande ou la remise en mains propres
de la lettre de convocation; cette lettre doit indiquer lobjet de la convocation et prciser que le salari peut tre
assist par une personne de son choix appartenant au personnel de lentreprise ou, en labsence dinstitutions
reprsentatives du personnel, par un conseiller extrieur lentreprise; la convocation doit prciser la date,
lheure et le lieu de lentretien (articleR.1232-1); au cours de lentretien pralable, lemployeur doit indiquer les
motifs de la dcision envisage et recueillir les explications du salari (articleL.1232-3). En cas de manquement
de lemployeur et lorsque le salari compte moins de deux ans danciennet dans lentreprise, ou quil travaille
dans une entreprise occupant habituellement moins de onze salari, celui-ci peut obtenir des dommages-intrts
apprcis souverainement par les juges, en fonction du prjudice subi (articleL.1235-5). Si lintress a plus de
deux ans danciennet et quil travaille dans une entreprise de onze salaris et plus, larticleL.1235-2 du code
du travail prvoit que le juge impose lemployeur daccomplir la procdure prvue et accorde au salari, la
charge de lemployeur, une indemnit qui ne peut tre suprieure un mois de salaire.
Au-del du pur exercice des droits de la dfense, lentretien pralable peut tre considr comme un temps
dchange entre lemployeur et le salari et de recueil dinformations, qui ne doit pas, nanmoins, se transformer
en enqute ou dgnrer en mise en accusation
23
. Selon certains auteurs, ltape de lentretien pralable
participe, en quelque sorte, une procduralisation ou processualisation des rapports entre employeur et
salari qui conduit introduire un dbat loyal et contradictoire au sein mme du processus unilatral de prise de
dcision
24
. Lide directrice est dintroduire des critres similaires ceux qui caractrisent le procs quitable.
Comment justifier dans ces conditions que le salari titulaire dun contrat dure dtermine et dont le contrat
est rompu pour inaptitude chappe ce droit commun et ne bnficie pas dun entretien pralable, ne serait-ce
que pour voquer sa situation, voire changer avec lemployeur sur ses possibilits de reclassement?
On peut faire une rponse purement technique, lie la dure souvent trs limite des contrats dure dtermine
conclus, pour la plupart, pour quelques jours seulement
25
, ce qui rend en pratique impossible une convocation
respectant le dlai de cinq jours entre celle-ci et lentretien, prvu par larticleL.1232-2 du code du travail. Il
convient de rappeler, cependant, que le constat dinaptitude ne peut intervenir qu lissue dun double examen
mdical par le mdecin du travail, espac de deux semaines, ce qui exclut par dfinition quun contrat dure
dtermine de moins de quinze jours puisse tre rompu pour cause dinaptitude.
On peut aussi, en guise de rponse, rappeler les termes mmes de larticleL.1242-14 du code du travail et
tenter de dterminer quelle a t lintention du lgislateur en adoptant cette exception au droit commun du
licenciement:
Les dispositions lgales et conventionnelles ainsi que celles rsultant des usages applicables aux salaris
titulaires dun contrat dure indtermine sappliquent galement aux salaris titulaires dun contrat dure
dtermine, lexception des dispositions concernant la rupture du contrat de travail.
lexamen de lensemble des travaux parlementaires ayant eu lieu loccasion de la rdaction de cet articleet
des prcdents articlesportant sur le mme objet, il ressort que les modalits de rupture du contrat dure
dtermine et le principe dune drogation au droit commun du licenciement nont pas fait lobjet de vritables
dbats polmiques ni de contre-propositions, y compris lors de la grande loi n
o
79-11 du 3janvier 1979
26
.
Lexclusion, pour les contrats dure dtermine, des dispositions propres la procdure de licenciement est
donc une constante historique, non conteste, les parlementaires stant davantage attachs aux conditions
dexcution du contrat de travail et aux garanties de fond dues lensemble des salaris, sans distinction de la
nature du contrat de travail.
Il faut nanmoins sinterroger sur le point de savoir si la diffrence, ainsi institue, entre les deux modes de rupture
pour inaptitude pourrait tre critique, au regard du principe gnral dgalit de traitement.
21
Soc., 9 janvier 2013, pourvoi n
o
11-25.646, Bull. 2013, V, n
o
1 ; Soc., 16 janvier 2013, pourvoi n
o
11-22.584.
22
Soc., 28 janvier 2008, pourvoi n
o
06-44.983, Bull. 2008, V, n
o
27.
23
Soc., 25 mars 2010, pourvoi n
o
07-43.383, indit.
24
T. Grumbach et E. Serverin, Rflexions sur la substantialisation des droits de la dfense et du principe du contradictoire dans les
procdures pralables aux dcisions de lemployeur .
25
Voir statistiques de lACOSS produites en annexe.
26
Note de synthse sur les travaux parlementaires du SDER.
24

Bulletin dinformation
Avis de la Cour de cassation

15 dcembre 2013
3.4. - Ledroit europen et le principe dgalit de traitement
3.4.1. - Laccord-cadre et la directive europenne
Parmi les principes gnraux de droit social de lUnion europenne, applicables tous les travailleurs, salaris ou
non, on peut citer, notamment, les principes dgalit de traitement et de non-discrimination.
La directive europenne du 28juin1999 faisant suite laccord-cadre sur le travail dure dtermine conclu par
les partenaires sociaux europens, le 18mars1999, traite de lgalit de traitement entre les travailleurs titulaires
dun contrat dure indtermine et ceux titulaires dun contrat dure dtermine et tend limiter les abus
rsultant de lutilisation de contrats dure dtermine successifs.
Leprambule de laccord-cadre rappelle son objectif, savoir lnonc de principes gnraux et de prescriptions
minimales relatifs au travail dure dtermine propres assurer un meilleur quilibre entre la flexibilit du
temps de travail et la scurit des travailleurs. La clause 4.1 de laccord-cadre interdit, sagissant des conditions
demploi, de traiter les travailleurs dure dtermine dune manire moins favorable que les travailleurs dure
indtermine comparables, au seul motif quils travaillent dure dtermine, moins quun traitement diffrent
ne soit justifi par des raisons objectives. Il se borne donc interdire la diffrenciation des droits en matire de
conditions de travail exclusivement, sans quaucune dfinition de cette notion ne soit dailleurs prcise, son
contenu et son interprtation tant laisss aux tats membres et aux partenaires sociaux nationaux.
3.4.2. - La jurisprudence de la Cour de justice de lUnion europenne (CJUE)
La Cour de Luxembourg rappelle, pour sa part, que la notion de raisons objectives doit rsulter dlments
prcis et concrets, caractrisant la condition demploi dont il sagit, dans le contexte particulier dans lequel elle
sinsre et sur le fondement de critres objectifs et transparents, afin de vrifier si cette ingalit rpond un
besoin vritable, est apte atteindre lobjectif poursuivi et est ncessaire cet effet
27
.
Tant pour la Cour de justice de lUnion que pour la Cour de cassation, le seul statut des salaris ne constitue pas
une raison objective
28
. Dans son arrt du 22dcembre 2010
29
, la CJUE rappelle en effet quune diffrence de
traitement en ce qui concerne les conditions demploi entre travailleurs dure dtermine et travailleurs dure
indtermine ne saurait tre justifie par un critre qui, de manire gnrale et abstraite, se rfre la dure
mme de lemploi.
La Cour prcise que Leprincipe de non-discrimination exige que des situations comparables ne soient pas
traites de manire diffrente et que des situations diffrentes ne soient pas traites de manire gale, moins
quun tel traitement ne soit objectivement justifi. Pour apprcier si les personnes intresses exercent un
travail identique ou similaire au sens de laccord-cadre, il convient, conformment aux clauses 3.2 et 4.1, de
rechercher si, compte tenu de lensemble des facteurs tels que la nature du travail, les conditions de formation
et les conditions de travail, ces personnes peuvent tre considres comme se trouvant dans une situation
comparable
30
.
Il est jug nanmoins que la promotion de lemploi
31
ou, plus gnralement, la poursuite dun objectif lgitime de
politique sociale dun tat membre sont admises pour justifier une diffrence de traitement entre les salaris
32
.
3.5. - Lgalit de traitement en droit interne
Il svince des termes de larticleL.1242-14 du code du travail que le principe de la parit interdit que la nature
du contrat soit gnratrice dun traitement ingalitaire et ait une incidence sur les droits des salaris et leur
statut social, quil sagisse des avantages sociaux proprement dits (activits sociales et culturelles, cantines,
transports...) ou des rgles rgissant lhoraire de travail, les congs et les jours fris, la rmunration, les primes
et indemnits, la discipline, lindemnisation complmentaire en cas de maladie [...] [toutefois] le principe galitaire
nimplique pas une assimilation totale des statuts [...] cest ainsi quil ne stend pas aux dispositions rgissant
la rupture du contrat de travail
33
.
Selon le principe travail gal, salaire gal, lemployeur est donc tenu dassurer lgalit de rmunration
entre tous les salaris placs dans une situation identique, la seule diffrence de statut juridique (CDD/CDI) ne
permettant nullement de fonder une diffrence de rmunration entre des salaris qui effectuent un mme travail
ou un travail de valeur gale
34
. La Cour de cassation rappelle cependant quau regard du principe dgalit
de traitement, la seule diffrence de statut juridique ne permet pas de fonder une diffrence de rmunration
entre des salaris qui effectuent un mme travail ou un travail de valeur gale, sauf sil est dmontr, par
des justifications dont le juge contrle la ralit et la pertinence, que la diffrence de rmunration rsulte de
lapplication de rgles de droit public
35
.
Il ressort de lensemble de ces lments, quil sagisse du droit europen ou du droit interne, que le principe
dgalit de traitement sattache exclusivement aux conditions demploi et naffecte nullement la procdure de
rupture, qui fait lobjet dun rgime juridique autonome.
27
CJUE, 13 septembre 2007, aff. C-307/05, Del Cerro Alonso ; CJUE, 22 dcembre 2010, aff. C-444/09, Gavieiro.
28
Soc., 15 mai 2007, pourvoi n
o
05-42.894 et 05-42.895, Bull. 2007, V, n
o
75 ; La Semaine juridique, dition sociale, 2007, 1909, note
J.-F.Cesaro.
29
CJUE, 22 dcembre 2010, aff. C-444/09 et C-456/09, Gavieiro.
30
CJUE, 8 septembre 2011, aff. C-177/10, Rosado Santana.
31
CJCE, 2
e
ch., 18 janvier 2007, aff. C-385/05: La Semaine juridique, dition sociale, 2007, 1082, note B. Gauriau.
32
CJCE, 5 mars 2009, aff. C-388/07, La Semaine juridique, dition sociale, 2009, 1188, note J. Cavallini.
33
Rpertoire droit du travail, septembre 2012, Corrignan-Carsin.
34
Soc., 15 mai 2007, pourvoi n
o
05-42.894 et 05-42.895, Bull. 2007, V, n
o
75,RJS 2007, n
o
848; Droit social 2007, p. 896, obs. Ch. Rad,
La Semaine juridique, dition sociale, 2007, 1909, note J.-F. Cesaro.
35
Soc., 16 fvrier 2012, pourvois n
o
10-21.864 10-21.868, Bull. 2012, V, n
o
76,La Semaine juridique, dition sociale, 2012, 1147, note
J.Daniel.
25

15 dcembre 2013
Avis de la Cour de cassation

Bulletin dinformation
4. - Conclusion
Si la doctrine admet quaucune condition de forme de la rupture nest fixe par le lgislateur pour la rupture
anticipe du contrat dure dtermine lie une inaptitude au poste, certains auteurs conseillent nanmoins
de notifier la rupture par lettre recommande avec accus de rception en justifiant de limpossibilit de reclasser
le salari
36
, voire de le convoquer un entretien pralable, au motif quil est plus confortable, pour des raisons
de preuve, de se calquer sur le [formalisme] du licenciement, sans pour autant en respecter les dlais
37
.
Si elle la jugeait srieuse, la Cour de cassation devra, sur cette question de la convocation un entretien pralable,
donner son avis, non seulement au regard des lments juridiques ci-dessus prciss, mais aussi la lumire
des donnes statistiques et conomiques, produites en annexe.
Documents annexs:
- Bibliographie du SDER (Damien Pons) ;
- ACOSSTAT (dcembre 2012) ;
- Sant & Travail, n
o
083-juillet2013.
36
Rpertoire droit travail, septembre 2012 (prcit).
37
Les cahiers du DRH 2012, n
o
185, par Marie Hautefort.
26

Bulletin dinformation
Avis de la Cour de cassation

15 dcembre 2013
Faits et procdure
Dans le cadre dun contrat davenir du 13mars2007, MmeNicole Y..., pouse X..., a t embauche par
lassociation Maison familiale de vacances La Saulaie en qualit demploye de collectivit niveau 1, selon la
convention collective nationale de tourisme social et familial du 28juin1979 tendue, pour une dure de vingt-
quatre mois, compter du 28mars2007. Ce contrat a t renouvel le 25fvrier2009 pour une dure de
trente-six mois, du 28mars2009 au 27mars2012.
Le22septembre2011, loccasion dune visite effectue dans le cadre des examens priodiques prescrits
larticleR.4624-16 du code du travail, le mdecin du travail a dclar MmeX temporairement inapte son
poste de travail. lissue dune seconde visite, le 7octobre2011, le praticien la dclare dfinitivement inapte,
tout en prcisant quelle serait apte un poste sans port ni manipulation de charges, ni station debout prolonge,
ni gestes rpts.
Par lettre recommande avec avis de rception du 7novembre2011, lassociation Maison familiale de vacances
La Saulaie a licenci MmeX pour inaptitude et impossibilit de reclassement, sans procder la formalit de
lentretien pralable.
Contestant, notamment, la rgularit de son licenciement, Mme X a saisi la juridiction prudhomale, le
16janvier2012, de diverses demandes.
Par jugement du 12juillet2003, le conseil de prudhommes de Tours a saisi la Cour de cassation dune demande
davis sur le fondement de larticleL.441-1 du code de lorganisation judiciaire, ainsi libelle:
La procdure de rupture dun contrat de travail dure dtermine pour inaptitude du salari, constate
par le mdecin du travail, telle que prvue par larticleL.1243-1 du code du travail, doit-elle donner lieu
une convocation un entretien pralable?
Recevabilit de la demande davis
1. - Au regard des rgles de forme
Envisageant de saisir pour avis la Cour de cassation sur la question de savoir si la procdure de rupture dun
contrat de travail dure dtermine pour inaptitude du salari, constate par le mdecin du travail, telle que
prvue par larticleL.1243-1 du code du travail, doit donner lieu une convocation un entretien pralable,
le conseil de prudhommes de Tours en a avis les parties et celles-ci, laudience du 8novembre2012, lui
ont dclar quelles ne sy opposaient pas. Puis, par jugement du 8janvier2013, le conseil de prudhommes a
sollicit lavis cet gard du ministre public.
laudience du 5juin2013, le ministre public, lassociation Maison familiale de vacances La Saulaie et MmeX
ont fait part au conseil, chacun en ce qui le concerne, de leurs observations crites tendant ce que cette
question soit soumise lavis de la Cour de cassation.
Par un second jugement du 12juillet2013, le conseil de prudhommes de Tours a saisi pour avis la Cour de
cassation de la question formule dans les termes ci-dessus noncs. Cette dcision a t notifie lassociation
Maison familiale de vacances La Saulaie et MmeX par lettres recommandes dont les avis de rception ont
t signs le 13juillet2013, ainsi quau ministre public, par lettre du 12juillet2013.
La procdure suivie et les diligences accomplies par le conseil de prudhommes de Tours satisfont aux exigences
des articles1031-1 et 1031-2 du code de procdure civile.
2. - Au regard des rgles de fond
Au regard des dispositions de larticleL.441-1 du code de lorganisation judiciaire, la question faisant lobjet de
la demande davis doit, pour tre recevable:
1) tre pose loccasion dune instance en cours;
2) avoir t voque par les parties au litige;
3) tre une question de pur droit formule de faon prcise;
4) commander lissue du litige;
5) ne pas porter sur la conventionnalit de dispositions du droit interne;
6) tre nouvelle;
7) prsenter une difficult srieuse;
8) se poser dans de nombreux litiges.
Les quatre premires conditions ne soulvent aucune difficult: la question se trouve pose loccasion dun
litige entre lassociation, qui a rompu le contrat de travail sans procder la formalit de lentretien pralable,
et MmeX..., qui sollicite de ce chef le versement dune indemnit pour rupture irrgulire. Cette question, qui a
t voque par les parties au cours de linstance prudhomale, est de pur droit, en ce quelle ne dpend pour
Observations de M. Liffran
Avocat gnral
27

15 dcembre 2013
Avis de la Cour de cassation

Bulletin dinformation
sa rponse daucun lment de fait. Elle commande lissue du litige, savoir le droit ventuel de la salarie
prtendre au versement dune indemnit pour irrgularit de la procdure de rupture du contrat de travail. Enfin,
la conventionnalit de dispositions de droit interne nest pas en cause.
Sagit-il dune question nouvelle, prsentant une difficult srieuse et se posant dans de nombreux litiges?
Jusqu la loi n
o
2011-525 du 17mai2011 de simplification et damlioration du droit, ltat du droit tait le
suivant.
Aux termes de larticleL.1243-1 du code du travail, dans sa rdaction alors en vigueur, sauf accord des parties,
le contrat de travail dure dtermine ne [pouvait] tre rompu avant lchance du terme quen cas de faute
grave ou de force majeure.
En cas dinaptitude du salari, constate par le mdecin du travail, et dimpossibilit de reclassement ou de refus
par le salari du reclassement propos par lemployeur, lemployeur ne pouvait pas rompre le contrat de travail.
Dune part, parce quaucune faute ne pouvait tre reproche au salari, dautre part, parce que linaptitude
physique nest pas un cas de force majeure, ds lors quelle ne constitue pas un vnement extrieur irrsistible
ayant pour effet de rendre impossible la poursuite du contrat (cf.Soc., 12juillet1999, pourvoi n
o
97-41.131,
Bull.1999, V, n
o
344, Soc., 12fvrier et 18novembre2003, pourvois n
o
00-46.660, Bull.2003, V, n
o
50, et
n
o
01-44.280, Bull.2003, V, n
o
537, et Soc., 31octobre2005, pourvoi n
o
04-40.537).
Toutefois, larticleL.1226-20, alina2, du code du travail, dans sa rdaction alors en vigueur, relatif au salari
titulaire dun contrat dure dtermine victime dun accident du travail ou dune maladie professionnelle,
disposait que sil justifiait de son impossibilit de proposer un emploi de reclassement dans les conditions prvues
aux articlesL.1226-10 et L.1226-11 ou si le salari refusait un emploi offert dans ces conditions, lemployeur
tait en droit de demander la rsolution judiciaire du contrat.
Cependant, dans un avis du 29avril2002 (affaire n
o
02-00.001, Bull.2002, Avis, n
o
3), vous avez jug que
lemployeur dun salari engag par contrat de travail dure dtermine et dclar par le mdecin du travail
inapte son emploi la suite dun accident ou dune maladie non professionnels ne pouvait pas exercer laction
en rsolution judiciaire prvue larticleL.122-32-9 du code du travail (devenu larticleL.1226-20, alina2),
une telle action exigeant que linaptitude physique du salari ait une origine professionnelle. Il ne vous est pas
apparu alors possible dtendre lapplication de ce texte linaptitude dorigine non professionnelle. Dans ce
cas, lemployeur, aprs avoir procd en vain des recherches de reclassement, navait dautre solution que
dattendre le terme du contrat de travail, sans savoir sil devait ou non reprendre le paiement des salaires
lexpiration du dlai dun mois aprs la dclaration dinaptitude par le mdecin du travail. Lecontrat de travail
se trouvait ainsi suspendu. De faon paradoxale, comme la relev le professeur J. Mouly dans un articleparu
LaSemaine juridique, dition sociale2011, n
o
1497, lemployeur se trouvait moins bien trait en cas dinaptitude
dorigine non professionnelle quen cas dinaptitude professionnelle. Aussi, dans son rapport pour2002 (huitime
suggestion, p.26), la Cour de cassation avait-elle exprim le souhait que lgislateur tendt la possibilit pour
lemployeur de demander la rsiliation judiciaire aux cas dinaptitude dorigine non professionnelle.
La chambre sociale stait toutefois efforce dattnuer linconfort pour lemployeur dune telle situation.
Ainsi, dans un arrt publi du 18novembre2003 (pourvoi n
o
01-44.280, Bull.2003, V, n
o
285), avait-elle jug
que linaptitude et limpossibilit du reclassement dun salari titulaire dun contrat dure dtermine ne lui
ouvraient pas droit au paiement des salaires restant courir jusquau terme du contrat ni lattribution de
dommages-intrts, ds lors quil ntait pas en mesure dexcuter sa prestation de travail. Dans le prolongement
de cette dcision, elle avait jug, dans un arrt publi du 8juin2005 (pourvoi n
o
03-44913, Bull.2005, V, n
o
193),
que les dispositions de larticleL.122-24-4, alina2, du code du travail, devenu larticleL.1226-4, instituant
lobligation pour lemployeur de reprendre le paiement des salaires lorsqu lexpiration du dlai dun mois le
salari dclar inapte na t ni reclass ni licenci, ntaient pas applicables au contrat dure dtermine,
lemployeur ne pouvant le rompre pour inaptitude physique du salari.
Il nen demeurait pas moins que lemployeur navait la possibilit de demander la rsiliation judiciaire du contrat de
travail quen cas dinaptitude dorigine professionnelle. Lorsque linaptitude ntait pas dorigine professionnelle,
le contrat ne pouvait tre rompu.
Larticle49 de la loi du 17mai2011 de simplification et damlioration du droit est venu remdier cette situation.
Ainsi, un nouveau cas de rupture anticipe du contrat dure dtermine, linaptitude du salari constate par le
mdecin du travail, a t ajout larticleL.1243-1 du code du travail, qui, jusqualors, nen retenait que deux,
la faute grave et la force majeure. Aucune distinction ntant faite, cette disposition est applicable y compris en
cas dinaptitude dorigine non professionnelle.
Par ailleurs, larticleL.1226-20, alina2, du code du travail reconnat dsormais lemployeur le droit, en
cas dimpossibilit de reclassement ou de refus par le salari de la proposition de reclassement, non plus de
demander la rsolution judiciaire du contrat, mais de procder sa rupture anticipe.
Enfin, a t insr au code du travail un nouvel articleL.1226-4-2, qui tend aux salaris en contrat dure
dtermine dont linaptitude nest pas dorigine professionnelle lapplication des dispositions de larticleL.1226-4
relatives la reprise du paiement des salaires lorsqu lexpiration du dlai dun mois aprs la dclaration
dinaptitude, le salari nest ni reclass ni licenci.
Lobjectif de simplification et damlioration du droit na cependant pas t pleinement atteint, dans la mesure
o subsistent encore des distorsions entre salaris titulaires dun contrat dure dtermine dclars inaptes,
selon que leur inaptitude procde ou non dune origine professionnelle.
Ainsi, lemployeur peut, en application de larticleL.1226-20, alina2, du code du travail, rompre le contrat
dure dtermine lorsque linaptitude du salari est dorigine professionnelle. Il sagit l dun nouveau mode
de rupture, de caractre unilatral, rserv au seul employeur, dont se trouve, notre sens, exclu le salari.
28

Bulletin dinformation
Avis de la Cour de cassation

15 dcembre 2013
Lindemnisation de cette rupture obit un rgime particulier qui nest ni celui de la rupture anticipe, ni celui
du licenciement, mais se situe entre les deux. Ainsi, aux termes de lalina4 de larticleL.1226-20, la rupture
du contrat ouvre droit pour le salari une indemnit dont le montant ne peut tre infrieur au double de celui
de lindemnit prvue larticleL.1234-9, cest--dire de lindemnit de licenciement. Nous sommes donc
en prsence dun mode de rupture sui generis du contrat dure dtermine qui emprunte certains traits du
licenciement: cest un acte de rupture unilatral de lemployeur qui produit des consquences indemnitaires
proches du licenciement.
Mais, lorsque linaptitude du salari nest pas dorigine professionnelle, cest larticleL.1243-1 du code du travail,
et lui seul, qui sapplique. Lune et lautre des parties sont, chacune en ce qui la concerne, en droit de demander
la rupture anticipe du contrat de travail. Outre lemployeur, le salari peut en effet avoir intrt cette rupture,
alors mme quil percevrait le paiement de ses salaires faute davoir t reclass ou licenci dans le dlai dun
mois aprs avoir t dclar inapte, notamment pour pouvoir tre embauch par un nouvel employeur.
Se pose alors la question de la forme que doit prendre la rupture anticipe du contrat de travail pour inaptitude
du salari. Jusqu la loi de2011, le problme ne se posait pas. Si linaptitude tait dorigine professionnelle,
lemployeur demandait la rsiliation judiciaire du contrat de travail, et si elle ntait pas dorigine professionnelle,
le contrat ne pouvait tre rompu. En permettant lemployeur de procder la rupture anticipe du contrat de
travail en dehors des cas de force majeure et de faute grave, ne convient-il pas de faire bnficier le salari de
la garantie de lentretien pralable? Dune part, en effet, parce que la rupture anticipe pour inaptitude dorigine
non professionnelle emprunte, comme nous lavons vu, certains traits au licenciement, dautre part, parce que
le salari peut tre mme, au cours dun entretien pralable, dapporter des lments, notamment sur son
reclassement, susceptibles damener son employeur reconsidrer la dcision de licenciement quil envisageait
de prendre.
Il sagit l dune question srieuse, pouvant donner lieu des dcisions divergentes des juges du fond, ds lors
quaucune disposition lgale ne soumet la procdure de rupture anticipe dun contrat dure dtermine pour
inaptitude un entretien pralable, et qui est susceptible de se poser dans de nombreux litiges apparus la suite
de la loi de2011.
Lefond du droit
Lintention du lgislateur, en instaurant, dans la loi n
o
73-680 du 13juillet1973, la procdure de lentretien
pralable, tait, comme le relevait le professeur Grard Lyon-Caen dans son commentaire de la loi de1973
(Droitsocial1973, n
o
11, p.500), dinstituer une phase de rflexion et de dialogue avant toute dcision
irrmdiable de lemployeur. Lexigence de lentretien pralable, de mme que lobligation pour lemployeur de
fournir par crit au salari les motifs de la rupture du contrat de travail, tait une garantie donne au salari en
contrepartie de la facult de rupture unilatrale du contrat de travail reconnue lemployeur.
Les dispositions lgales concernant lentretien pralable ne sont pas, en principe, applicables aux contrats
dure dtermine, ainsi que le prcise larticleL.1242-14 du code du travail. La raison en est simple. Si la rupture
unilatrale du contrat de travail dure indtermine a toujours t admise, cest en application du principe
gnral de linterdiction des engagements vie. Ce principe, par contre, ne vaut pas pour les contrats de travail
dure dtermine, qui ont un terme fix lavance. Il ne saurait faire obstacle lapplication aux contrats dure
dtermine du principe de la force obligatoire des contrats, consacr larticle1134 du code civil. De ce fait, la
rupture unilatrale dun contrat dure dtermine est, en principe, prohibe. Et comme ce mode de rupture est
prohib, les rgles de forme relatives lentretien pralable nont pas de raison dtre.
Depuis longtemps cependant, ds le dbut du sicle dernier, la jurisprudence tait venue apporter un
temprament cette prohibition en admettant que lun des contractants pouvait invoquer la force majeure ou la
faute grave de lautre contractant pour rompre un contrat dure dtermine (cf., notamment, Civ., 15juin1914,
Dalloz1918,1,32). Cest ce qua retenu la loi du 3janvier1979 relative au contrat de travail dure dtermine
en limitant la rupture anticipe de ce contrat la faute grave et la force majeure.
En cas de force majeure, la rupture ne dcoule pas dune dcision unilatrale de lemployeur, mais de la
survenance dun vnement extrieur et irrsistible qui a pour effet de rendre impossible la poursuite du contrat.
Il suffit que lune des parties en prenne acte (Soc., 12fvrier2003, pourvoi n
o
00-46.660, Bull.2003, V, n
o
50, et
31octobre2006, pourvoi n
o
04-47.014). De ce fait, lexigence dun entretien pralable, entendue comme garantie
donne au salari face au pouvoir de rsiliation unilatrale de lemployeur, ne se justifie pas.
Mais, sur la faute grave, la Cour de cassation considre que la rupture anticipe du contrat pour un tel motif est
soumise la procdure disciplinaire (Soc., 30juin1993, pourvoi n
o
91-45.011, Bull.1993, V, n
o
184). Elle ne
peut donc intervenir quaprs laccomplissement des formalits prvues larticleL.122-41 du code du travail,
devenu les articlesL.1332-1 et L.1332-2 (Soc., 11avril1996, pourvoi n
o
93-42.632, Bull.1996, V, n
o
151),
impliquant la convocation du salari un entretien pralable (Soc., 27juin2001, pourvoi n
o
99-42.216, Bull.2001,
V, n
o
236, et 4juin2008, pourvoi n
o
07-40.126, Bull.2008, V, n
o
121). Lemployeur ne peut se soustraire cette
procdure en demandant la rsiliation judiciaire du contrat de travail. Sil le faisait, lexercice de son action en
rsiliation sanalyserait en une rupture anticipe du contrat, laquelle serait abusive (Soc., 4dcembre2001,
pourvoi n
o
99-46.354).
Ladjonction par la loi du 17mai2011 dun nouveau cas de rupture unilatrale du contrat dure dtermine,
linaptitude du salari son emploi, pose nouveau la question de lentretien pralable, mais avec ceci de
particulier que nous ne sommes ni dans le domaine disciplinaire, ni, selon une jurisprudence constante, dans
celui de la force majeure.
Lorsque linaptitude dun salari est dorigine professionnelle, nous avons vu que larticleL.1226-20, alina2,
du code du travail donne lemployeur, et notre sens lui seul, la facult de procder de faon unilatrale la
29

15 dcembre 2013
Avis de la Cour de cassation

Bulletin dinformation
rupture anticipe du contrat de travail, et que, dans ce cas, le rgime de la rupture est proche, notamment du
point de vue indemnitaire, du licenciement. Dans ce cas, il est logique dtendre au profit du salari lapplication
des dispositions lgales sur lentretien pralable. Il sagit l dune garantie donne au salari, en contrepartie du
pouvoir unilatral de rupture confr lemployeur.
Lorsque linaptitude nest pas dorigine professionnelle, comme cest le cas en lespce pour MmeX..., lextension
au salari de la garantie de lentretien pralable ne peut se justifier que pour des raisons dquit. Linaptitude
du salari vient empcher lexcution du contrat jusquau terme fix par les parties. Faisant obstacle au principe
de la force obligatoire des contrats, consacr larticle1134 du code civil, elle ne doit tre admise que dans
des conditions strictes, relatives, non seulement lintervention du mdecin du travail, notamment quant
lexigence de deux examens mdicaux spars de quinze jours, mais aussi lobligation pour lemployeur de
procder des recherches de reclassement. Sur ce point, la tenue dun entretien pralable au cours duquel les
parties vont faire le point sur les recherches de reclassement donnera lemployeur tous les claircissements
possibles, lui permettant de prendre sa dcision en toute connaissance de cause. Lentretien pralable est alors
un garde-fou destin viter toute rupture qui serait abusive, faute pour lemployeur davoir rempli son obligation
de reclassement. Pour cette raison, il nous semble important que le salari soit convoqu un entretien pralable
toute dcision de rupture.
En conclusion, nous estimons quil y a lieu de rpondre positivement la question pose, en ce sens que la
procdure de rupture dun contrat de travail dure dtermine pour inaptitude du salari constate par le
mdecin du travail, telle que prvue par larticleL.1243-1 du code du travail, doit donner lieu une convocation
du salari un entretien pralable.
30

Bulletin dinformation
Question prioritaire de constitutionnalit

15 dcembre 2013
II. - ARRTS DES CHAMBRES STATUANT EN MATIRE
DE QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALIT
N
o
1487
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code de lexpropriation. - Article L. 15-4. - Droit de
proprit. - Article 17 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen. - Caractre srieux. - Renvoi au
Conseil constitutionnel.
Attendu que l e j uge de l expropri ati on du dpartement
dIlle-et-Vilaine a transmis la question suivante:
LarticleL.15-4 du code de lexpropriation, en ce quil autorise
la prise de possession par lexpropriant avant la fixation dfinitive
de lindemnit, est-il conforme larticle 17 de la Dclaration
des droits de lhomme et du citoyen, qui dispose que la
proprit est un droit inviolable et sacr dont nul ne peut tre
priv que, notamment, sous la condition dune juste et pralable
indemnit?
Attendu que cette disposition est applicable au litige affrent la
fixation de lindemnit, le juge de lexpropriation ayant t saisi
en urgence;
Quelle na pas dj t dclare conforme la Constitution dans
les motifs et le dispositif dune dcision du Conseil constitutionnel;
Et attendu que la question pose prsente un caractre srieux
en ce que la disposition conteste permet, en cas durgence,
lexpropriant de prendre possession de biens immobiliers aprs
paiement ou consignation dune indemnit provisionnelle fixe par
le juge, ce qui pourrait tre considr comme portant une atteinte
excessive lexigence dune juste et pralable indemnit;
Do il suit quil y a lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel;
Par ces motifs:
RENVOIE au Conseil constitutionnel la question prioritaire de
constitutionnalit.
3
e
Civ. - 20juin2013.
RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
13-40.018. - TGI Rennes, 4avril2013.
M. Terrier, Pt. - Mme Vrit, Rap. - M. Bruntz, Av. Gn. -
SCPPiwnica et Molini, SCP Clice, Blancpain et Soltner, Av.
N
o
1488
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code de lexpropriation. - Articles L.15-4 et L.15-5. -
Articles 16 et 17 de la Dclaration des droits de lhomme
et du citoyen. - Caractre srieux. - Renvoi au Conseil
constitutionnel.
Attendu que la question transmise est ainsi rdige:
Les dispositions des articles L. 15-4 et L. 15-5 du code de
lexpropriation pour cause dutilit publique, en ce quelles
donnent au juge, bien que sestimant insuffisamment clair, la
facult de statuer nanmoins titreprovisionnel, et sans recours
sur le fond, sur lindemnit pralable la prise de possession
par lautorit expropriante des biens expropris, sont-elles
compatibles avec les articles16 et 17 de la Dclaration des droits
de lhomme et du citoyen du 26aot1789?
Attendu que les dispositions contestes sont applicables au
litige au sens de larticle 23-2 de lordonnance n
o
58-1067
du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil
constitutionnel;
Quelles nont pas dj t dclares conformes la Constitution
dans les motifs et le dispositif dune dcision du Conseil
constitutionnel;
Et attendu que la question pose prsente un caractre srieux
en ce que les textes contests permettent, en cas durgence,
lexpropriant de prendre possession de biens immobiliers aprs
paiement ou consignation dune indemnit provisionnelle fixe par
le juge, ce qui pourrait tre considr comme portant une atteinte
excessive lexigence dune juste et pralable indemnit;
Do il suit quil y a lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel;
Par ces motifs:
RENVOIE au Conseil constitutionnel la question prioritaire de
constitutionnalit.
3
e
Civ. - 20juin2013.
RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
13-40.015. - TGI Rennes, 25mars2013.
M.Terrier, Pt. - MmeAbgrall, Rap.- M.Charpenel, Av. Gn. -
M
e
Jacoupy, SCP Coutard et Munier-Apaire, Av.
31

15 dcembre 2013
Question prioritaire de constitutionnalit

Bulletin dinformation
N
o
1489
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code de procdure pnale. - Articles 362 et 365-1. - Droit
une procdure juste et quitable. - Lgalit des peines.-
galit devant la loi. - galit devant la justice. - Droits
de la dfense. - Dsistement de linstance principale. -
Irrecevabilit de la question.
Attendu que la question prioritaire de constitutionnalit est ainsi
rdige:
Les articles362 et 365-1 du code de procdure pnale sont-ils
contraires la Constitution au regard des articles6, 8 et 16 de
la Dclaration des droits de lhomme et du citoyen, relatifs au
droit une procdure juste et quitable, la lgalit des peines,
Igalit devant la loi et devant la justice et aux droits de la
dfense, en ce quils ne permettent pas de motiver et dexpliquer
les raisons de la dcision de la cour dassises sur le quantum de
la peine prononce, se bornant noncer les principaux lments
charge retenus ayant emport la conviction de la cour et du
jury, et ne faisant aucune rfrence aux intrts de la socit, des
victimes ni du condamn?
Attendu que M.X sest dsist de son appel par une dclaration
forme le 23mai2013 au greffe de ltablissement pnitentiaire;
que, par arrt de ce jour, la chambre criminelle lui a donn acte de
ce dsistement et constat quil y avait pas lieu de dsigner une
cour dassises statuant en appel;
Attendu, en consquence, que la question prioritaire de
constitutionnalit nest plus recevable;
Do il suit quil ny a pas lieu de renvoyer la question au Conseil
constitutionnel;
Par ces motifs:
DIT NY AVOIR LIEU RENVOYER au Conseil constitutionnel la
question prioritaire de constitutionnalit.
Crim. - 26juin2013.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
13-82.559. - Cour dassises de Seine-et-Marne, 6mars2013.
M.Louvel, Pt. - M.Castel, Rap.- M.LeBaut, Av. Gn.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit
pnal, n
o
9, septembre2013, commentaire n
o
135, p.58, note
Albert Maron et Marion Haas (Une question qui fait pschitt!).
N
o
1490
Question prioritaire
de constitutionnalit
Code de procdure pnale. - Article 696-15, dernier alina.
- Article 16 de la Dclaration des droits de lhomme et du
citoyen de1789. - Caractre srieux. - Dfaut. - Non-lieu
renvoi au Conseil constitutionnel.
Attendu que la question prioritaire de constitutionnalit est ainsi
rdige:
Larticle 696-15 du code de procdure pnale, aux termes
duquel le pourvoi form contre lavis de la chambre de linstruction
ne peut tre fond que sur les vices de forme de nature priver
cet avis des conditions essentielles de son existence lgale, est-il
contraire aux droits et liberts constitutionnellement garantis, et
notamment larticle16 de la Dclaration des droits de lhomme
et du citoyen de1789?
Attendu que la question, ne portant pas sur linterprtation dune
disposition constitutionnelle dont le Conseil constitutionnel naurait
pas encore eu loccasion de faire application, nest pas nouvelle;
Et attendu que la question pose ne prsente pas, lvidence, un
caractre srieux, ds lors que, si larticle696-15, dernier alina,
du code de procdure pnale rserve la Cour de cassation,
saisie dun pourvoi contre lavis de la chambre de linstruction
donn sur une demande dextradition, le seul contrle de la
rgularit de la procdure, incluant le respect des garanties
fondamentales accordes la personne rclame, cette limitation
ne prive pas celle-ci du droit un recours effectif, lexamen des
moyens, qui seraient irrecevables devant la Cour de cassation en
application de cette disposition, ressortissant la comptence
de la juridiction administrative, appele statuer sur un recours
contre lventuel dcret dextradition succdant lavis donn par
lautorit judiciaire;
Quen consquence, un tel partage de comptences entre les
deux ordres de juridiction pour statuer sur les recours forms
contre les dcisions rendues en matire dextradition na pas
pour effet de porter atteinte au droit garanti par larticle16 de la
Dclaration des droits de lhomme et du citoyen;
Do il suit quil ny a pas lieu de renvoyer la question au Conseil
constitutionnel;
Par ces motifs:
DIT NY AVOIR LIEU RENVOYER au Conseil constitutionnel la
question prioritaire de constitutionnalit.
Crim. - 26juin2013.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
13-82.156. - CA Metz, 28fvrier2013.
M. Louvel, Pt. - Mme Caron, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. -
SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
N
o
1491
Question prioritaire
de constitutionnalit
Loi du 23 dcembre 1998. - Article 41 de la loi du
23 dcembre 1998. - Juri sprudence constante. -
Responsabilit. - galit devant la loi. - galit devant les
charges publiques. - Caractre srieux. - Dfaut. - Non-lieu
renvoi au Conseil constitutionnel.
Attendu quattrait en justice par plusieurs salaris ayant prsent
leur dmission afin de prtendre au versement de lallocation
de cessation anticipe dactivit des travailleurs de lamiante
(ACAATA) et condamn par la juridiction prudhomale leur
verser une somme en rparation de leur prjudice danxit,
ltablissement public Le Grand Port maritime de Marseille a
form un pourvoi et, par mmoire distinct et motiv, demande de
transmettre au Conseil constitutionnel les questions prioritaires de
constitutionnalit suivantes:
1. - Larticle41 de la loi du 23dcembre1998 tel quinterprt
par la Cour de cassation nest-il pas contraire au principe
constitutionnel de responsabilit, dduit de larticle 4 de la
Dclaration de1789, en vertu duquel tout fait de lhomme qui
cause autrui un dommage oblige celui par la faute duquel il
est arriv le rparer, en ce que, outre le bnfice de lallocation
ACAATA ouvert, collectivement, lensemble des travailleurs dun
tablissement ayant fait lobjet dune dcision administrative de
classement, il confre ceux-ci la possibilit de rechercher, en
droit commun, la responsabilit de leur ancien employeur sans
avoir tablir ni le fait fautif qui serait directement lorigine des
dommages individuels allgus ni mme la certitude et lampleur
desdits dommages subis par chacun?
2. - Larticle41 de la loi du 23dcembre1998 tel quinterprt
par la Cour de cassation, en ce quil permet aux juges, statuant en
droit commun, dordonner la rparation dun prjudice danxit
au profit des salaris qui ont opt pour un dpart facultatif en
prretraite amiante sans avoir rechercher si les demandeurs
sont mme affects par un agent pathogne et en ce quil
32

Bulletin dinformation
Question prioritaire de constitutionnalit

15 dcembre 2013
institue ainsi un rgime de responsabilit distinct de celui qui est
applicable pour le mme prjudice lensemble des citoyens, ne
porte-t-il pas atteinte au principe dgalit devant la loi, garanti
par les articles1 et 6 de la Dclaration des droits de lhomme et
du citoyen de1789?
3. - Larticle41 de la loi du 23dcembre1998, ayant pour objet,
en son articleIII, dorganiser, par un fonds commun la charge
de la collectivit, la rparation dune faute collective, ninstitue-t-il
pas une rupture dgalit devant les charges publiques en
mconnaissance de larticle13 de la Dclaration des droits de
lhomme et du citoyen lorsque, selon linterprtation que lui donne
la Cour de cassation, la simple inscription dune entreprise sur la
liste des tablissements prvue par ce texte suffirait pour engager
la responsabilit personnelle de celle-ci au-del de sa contribution
directe ou indirecte au financement du rgime ACAATA et lui
faire supporter seule les prjudices danxit dcoulant de la
mme faute collective?
Mais attendu, dune part, que les questions, ne portant pas
sur linterprtation dune disposition constitutionnelle dont le
Conseil constitutionnel naurait pas encore eu loccasion de faire
application, ne sont pas nouvelles;
Et attendu, dautre part, que la disposition lgislative en cause
telle quinterprte ne heurte aucun des principes constitutionnels
invoqus ds lors que lindemnisation du prjudice danxit,
qui repose sur lexposition des salaris au risque cr par leur
affectation dans un tablissement figurant sur une liste tablie par
arrt o taient fabriqus ou traits lamiante ou des matriaux
contenant de lamiante, en premier lieu nexclut pas toute cause
dexonration de responsabilit, en second lieu ne constitue ni
une charge publique, ni un avantage disproportionn;
Do il suit quil ny a pas lieu de les renvoyer au Conseil
constitutionnel;
Par ces motifs:
DIT NY AVOIR LIEU RENVOYER au Conseil constitutionnel les
questions prioritaires de constitutionnalit.
Soc. - 27juin2013.
NON-LIEU RENVOI AU CONSEIL CONSTITUTIONNEL
N
o
12-29.347. - CA Aix-en-Provence, 18octobre2012.
M.Lacabarats, Pt. - MmeSabotier, Rap.- M.Finielz, P. Av. Gn. -
SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Masse-Dessen, Thouvenin
et Coudray, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit
du travail, n
o
9, septembre2013, Actualits, p.535, note Alain
Moulinier (Indemnisation des victimes de lamiante: prjudice
spcifique danxit).
33

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
III. - TITRES ET SOMMAIRES DARRTS
ARRTS DES CHAMBRES

Sant publique
Lutte contre le tabagisme. - Interdiction de fumer dans les
lieux affects un usage collectif. - Lieux affects un
usage collectif. - Lieux ferms et couverts. - Dfinition.-
Porte.
En application de larticleL.3511-7 du code de la sant publique,
interprt la lumire de larticle8 de la Convention-cadre de
lOrganisation mondiale de la sant pour la lutte antitabac du
21mai2003, ratifie par la France le 19octobre2004, il est interdit
de fumer dans les lieux affects un usage collectif, notamment
scolaire, et dans les moyens de transport collectif, sauf dans les
emplacements expressment rservs aux fumeurs.
Selon larticle R. 3511-1, 1, du code de la sant publique,
linterdiction de fumer dans les lieux affects un usage collectif
mentionne larticleL.3511-7 du mme code sapplique dans
tous les lieux ferms et couverts qui accueillent du public ou qui
constituent des lieux de travail.
Il en rsulte que la terrasse dun tablissement accueillant du
public ne constitue pas un lieu ferm et couvert o simpose
linterdiction totale de fumer, ds lors que, close des trois cts,
elle na ni toit ni auvent, ou bien si, disposant dun toit ou auvent,
elle est intgralement ouverte en faade frontale.
2
e
Civ. - 13juin2013.
CASSATION
N
o
12-22.170. - CA Paris, 11mai2012.
M. Bizot, Pt (f.f.). - M. Kriegk, Rap. - M. Maitre, Av. Gn. -
SCPCapron, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Note sous 2
e
Civ., 13juin2013
(sommaire publi au BICC n
o
792, du1
er
dcembre2013,
sous le numro 1432)
Lassociation Les Droits des non-fumeurs (ci-aprs lassociation),
qui a pour mission reconnue dutilit publique de lutter contre
le tabagisme et dagir pour le respect de la rglementation qui
protge les non-fumeurs, a poursuivi plusieurs exploitants de
cafs parisiens en dommages-intrts sur le fondement de
larticle1382 du code civil pour non-respect des dispositions des
articlesL.3511-7 et R.3511-1 et suivants du code de la sant
publique, relatives linterdiction de fumer dans les lieux affects
un usage collectif, en loccurrence les terrasses des cafs, ce
dernier texte prcisant que linterdiction de fumer dans les lieux
affects un usage collectif mentionne larticle L. 3511-7
sapplique : 1 dans tous les lieux ferms et couverts qui
accueillent du public ou qui constituent des lieux de travail.
Ni la loi ni le rglement ne dfinissent ce quil faut entendre par
lieu ferm au sens de larticleR.3511-1 du code.
Les exploitants soutenaient que leurs terrasses constituaient
des espaces extrieurs et non des lieux ferms au sens des
dispositions rglementaires en vigueur, lesquels ntaient donc
pas concerns par linterdiction de fumer.
Lassociation prtendait au contraire quune terrasse de caf ou
de restaurant est un lieu ferm ds lors que lun de ses cts
principaux nest pas entirement ouvert, invoquant en particulier
linterprtation donne par ladministration dans une circulaire
n
o
DGS/MC2 n
o
2008/292 du 17septembre2008 relative aux
modalits dapplication de la seconde phase de linterdiction de
fumer dans les lieux usage collectif (NOR: SJSP0830980C) du
ministre de la sant, qui dispose que linterdiction de fumer
ne concerne pas les terrasses stricto sensu , et que pour
lapplication de ce texte, doivent, en particulier, tre considrs
comme des espaces extrieurs : les terrasses totalement
dcouvertes, quand bien mme elles seraient closes sur leurs
cts; les terrasses couvertes mais dont le ct principal serait
intgralement ouvert (en gnral, la faade frontale).
Larrt confirmatif attaqu a retenu quaucun texte valeur
contraignante ne dfinissait ce quil fallait entendre par lieu ferm
et quen tout tat de cause, lexistence dun espace ouvert
entre les chssis et le store banne ne permettait manifestement
pas de dire que la faade tait ferme, mme si elle ntait pas
compltement ouverte.
La deuxime chambre civile a donc censur cette interprtation qui
conduisait carter lexistence dune faute de la part de la socit
exploitante: de larticleL.3511-7 du code de la sant publique,
interprt la lumire de larticle8 de la Convention-cadre de
lOrganisation mondiale de la sant pour la lutte anti-tabac du
21 mai 2003, ratifie par la France le 19 octobre 2004, et de
larticleR.3511-1, 1, du code de la sant publique, elle dduit
que la terrasse dun tablissement accueillant du public ne
constitue pas un lieu ferm et couvert o simpose linterdiction
totale de fumer, ds lors que, close des trois cts, elle na ni
toit ni auvent, ou bien si, disposant dun toit ou auvent, elle est
intgralement ouverte en faade frontale.
Cette dcision prend ainsi en compte la ncessit dassurer
une protection effective des personnes frquentant ou exerant
un emploi dans les lieux affects un usage collectif contre les
risques sanitaires lis au tabagisme passif.
N
o
1492
Action publique
Extinction. - Dcs de la personne poursuivie. - Dcs en
cours dinstance. - Pourvoi en cassation. - Condamnations
non atteintes par lextinction de laction publique. -
Confiscation.
34

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
La mesure de confiscation ordonne loccasion de poursuites
correctionnelles et visant linstrument du dlit ou la chose produite
par le dlit constitue une sanction caractre rel qui survit
lextinction de laction publique.
Il y a lieu, en consquence, sagissant de cette seule mesure
de confiscation, de statuer sur le pourvoi form par un prvenu
dcd postrieurement la formulation de son recours.
Crim. - 25juin2013.
REJET
N
o
12-80.859. - CA Nmes, 10janvier2012.
M. Louvel, Pt. - Mme Divialle, Rap. - M. Cordier, Av. Gn. -
M
e
Blondel, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
286-288, 13-15 octobre 2013, Chronique de
jurisprudence de droit pnal, p.30-31, note Stphane Detraz
(Action publique fantme mais sanction relle).
N
o
1493
Action publique
Mise en mouvement. - Crime ou dlit commis loccasion
dune poursuite judiciaire. - Violation dune disposition de
procdure pnale. - Dcision dfinitive constatant lillgalit
de la poursuite ou de lacte accompli. - Moment. -
Dtermination.
Lorsque les dlits dnoncs impliquent la violation de dispositions
de procdure pnale, laction publique ne peut tre engage
quaprs la constatation dfinitive du caractre illgal des actes
accomplis.
Justi fi e en consquence sa dci si on dannul ati on dune
information la chambre de linstruction qui, aprs avoir relev que
latteinte la protection des sources dnonce par les parties
civiles impliquait la violation dune disposition de procdure
pnale au sens de larticle6-1 du code de procdure pnale,
retient qu la date de mise en mouvement de laction publique,
aucune dcision dfinitive navait encore constat le caractre
illgal des rquisitions contestes et que la circonstance que,
postrieurement lengagement des poursuites, ce caractre
illgal ait t dfinitivement reconnu na pas eu pour effet de
valider a posteriori la plainte avec constitution de partie civile.
Crim. - 25juin2013.
IRRECEVABILIT ET REJET
N
o
12-82.718. - CA Paris, 22mars2012.
MmeGuirimand, Pt (f.f.). - M.Gurin, Rap.- M.Salvat, Av. Gn. -
M
e
Spinosi, SCPBor et Salve de Bruneton, SCPMeier-Bourdeau
et Lcuyer, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
N
o
1494
Appel civil
Appelant. - Conclusions. - Signification aux parties nayant
pas constitu avocat. - Dlai.- Dtermination. - Porte.
Il rsulte de la combinaison des articles906, 908 et 911 du code
de procdure civile qu peine de caducit de sa dclaration
dappel, lappelant dispose dun dlai dun mois, courant
compter de lexpiration du dlai de trois mois prvu pour la remise
de ses conclusions au greffe, pour les signifier aux parties qui
nont pas constitu avocat.
Encourt ds lors la censure larrt qui dclare caduque la
dclaration dappel, au motif que lappelante a fait signifier
ses conclusions aux intims nayant pas constitu avocat plus
dun mois aprs les avoir dposes au greffe de la cour, alors
quil rsultait des constatations de la cour dappel que cette
signification tait intervenue moins de quatre mois suivant la
dclaration dappel.
2
e
Civ. - 27juin2013.
CASSATION
N
o
12-20.529. - CA Aix-en-Provence, 8mars2012.
Mme Flise, Pt. - M. de Leiris, Rap. - M. Lathoud, Av. Gn. -
SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Lyon-Caen et Thiriez,
SCPFabiani et Luc-Thaler, SCPOdent et Poulet, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
28, 8juillet2013, Actualits, n
o
795,
p.1376-1377, note Philippe Gerbay (Dcret Magendie: dlai
pour signifier les conclusions la partie qui na pas constitu
avocat ). Voir galement la Gazette du Palais, n
o
200-201,
19-20juillet2013, Jurisprudence, p.13 17, note Dominique
Piau (La caducit & lappelant ou Bip bip & Coyote lappel), et
le Recueil Dalloz, n
o
30, 12septembre2013, Chroniques/Cour de
cassation - deuxime chambre civile, p.2058 2072, spc. n
o
11,
p.2068-2069, note Lise Leroy-Gissinger et Fabienne Renault-
Malignac (Point de dpart pour signifier les conclusions dappel
lintim nayant pas constitu).
N
o
1495
Appel civil
Procdure avec reprsentation obligatoire. - Dclaration
dappel. - Avis adress par le greffe. - Effets. - Signification
de la dclaration dappel. - Dlai. - Point de dpart. -
Dtermination. - Porte.
Il rsulte des dispositions de larticle902, alina3, du code de
procdure civile, dans sa rdaction issue du dcret n
o
2009-1524
du 9dcembre2009, tel que modifi par le dcret n
o
2010-1647
du 28dcembre2010, qu peine de caducit de la dclaration
dappel, la signification de la dclaration dappel prvue par ce
texte, en cas de retour au greffe de la lettre de notification vise au
premier alinaou lorsque lintim na pas constitu avocat dans
le dlai dun mois compter de lenvoi de cette lettre, doit tre
effectue dans le dlai dun mois compter de lenvoi par le greffe
de lavis vis au deuxime alinade ce texte.
Par suite, fait une exacte application de ce texte une cour dappel
qui dclare caduque la dclaration dappel que lappelante avait
fait signifier lintime dfaillante le 20juillet2011, aprs avoir
relev, dans lexercice de son pouvoir souverain dapprciation
des lments de preuve qui lui taient soumis, dune part, que
la mention copie aux avous, le 9juin2011 faisait foi tant de
lexcution de cette diligence que de la date laquelle elle avait
t effectue et, dautre part, que ces lments taient corrobors
par la circonstance que cet vnement figurait la date du
9juin2011 sur le site e-barreau rseau virtuel des avocats , sous
la dnomination avis appelant assigner intim non constitu,
ce dont il rsultait que la signification de la dclaration dappel
tait intervenue postrieurement lexpiration du dlai dun mois
compter de lavis adress par le greffe.
2
e
Civ. - 27juin2013.
REJET
N
o
12-19.945. - CA Bordeaux, 26mars2012.
Mme Flise, Pt. - M. Andr, Rap. - SCP Rocheteau et Uzan-
Sarano, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
200-201, 19-20juillet2013, Jurisprudence, p.13
17, note Dominique Piau ( La caducit & lappelant ou
Bipbip&Coyote lappel).
35

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
N
o
1496
Appel correctionnel ou de police
Appel du prvenu. - Dclaration dadresse par le prvenu
libre. - Formalits prescrites par larticle558, alinas2 et
4, du code de procdure pnale. - Excution. - Obligation.
Lhuissier qui dlivreune citation la dernire adresse dclare
du prvenu appelant, conformment larticle503-1 du code
de procdure pnale, est tenu deffectuer les diligences prvues
par larticle558, alinas2 et 4, du mme code, que lintress
demeure ou non ladresse dont il a fait le choix, cette citation
tant rpute faite personne.
La citation dlivre parquet, aprs de vaines recherches une
adresse diffrente de celle mentionne dans la dclaration dappel,
et ne rsultant daucune dclaration modificative postrieure nest
pas rgulire et ne saisit pas valablement la cour dappel.
Crim. - 26juin2013.
CASSATION
N
o
13-80.463. - CA Metz, 21octobre2011.
M.Louvel, Pt. - M.Laurent, Rap.- M.Bonnet, Av. Gn.
N
o
1497
Appel correctionnel ou de police
Appel du prvenu. - Dclaration dadresse par le prvenu
libre. - Formalits prescrites par larticle558, alinas2 et
4, du code de procdure pnale. - Excution. - Obligation.
Lhuissier qui signifie un arrt ordonnant la rouverture des
dbats une audience ultrieure la dernire adresse dclare
du prvenu appelant, conformment larticle503-1 du code
de procdure pnale, est tenu deffectuer les diligences prvues
par larticle558, alinas2 et 4, du mme code, que lintress
demeure ou non ladresse dont il a fait le choix, cette signification
tant rpute faite personne.
En labsence de ces diligences, la signification, faite parquet,
nest pas rgulire et la cour dappel nest pas valablement saisie.
Crim. - 26juin2013.
CASSATION
N
o
12-80.792. - CA Rennes, 12avril2011.
M. Louvel, Pt. - M. Laurent, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. -
M
e
LePrado, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
j uri di que, di ti on gnral e, n
o
40, 30 septembre 2013,
Chroni ques - droi t pnal et procdure pnal e, n
o
1032,
p.1803 1809, spc. n
o
19, p.1808-1809, note Albert Maron
(Juridictions correctionnelles).
N
o
1498
Atteinte lintgrit physique
ou psychique de la personne
Atteinte volontaire lintgrit de la personne. - Violences.-
Ci rconstances aggravantes. - Appartenance ou
non-appartenance de la victime une ethnie, une nation,
une race ou une religion dtermine. - Constitution. -
Infraction prcde, accompagne ou suivie de propos,
crits, utilisation dimages, dobjets ou dactes portant
atteinte lhonneur ou la considration de la victime. -
Conditions. - Dtermination. - Porte.
Il rsulte de larticle 132-76, alina 2, du code pnal que la
circonstance aggravante vise au 5 bis de larticle222-12 du
code pnal est constitue lorsque les violences incrimines par
larticle222-11 du mme code sont prcdes, accompagnes
ou suivies de propos, crits, images, objets ou actes de toute
nature portant atteinte lhonneur ou la considration de la
victime ou dun groupe de personnes dont fait partie la victime
raison de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie
ou suppose, une ethnie, une nation, une race ou une religion
dtermine.
Encourt en consquence la cassation larrt dune chambre de
linstruction, saisie de poursuites exerces sur le fondement des
articles222-11 et 222-12, 5 bis, du code pnal, qui carte la
circonstance aggravante prvue par ce dernier texte au motif que
manqueraient des lments objectifs dmontrant que la victime
a subi des violences raison de la couleur de sa peau, alors
que cette juridiction a constat que des propos racistes ont t
tenus par les personnes mises en examen avant et pendant les
violences.
Crim. - 25juin2013.
CASSATION
N
o
12-84.790. - CA Toulouse, 7juin2012.
M. Louvel, Pt. - M. Barbier, Rap. - Mme Caby, Av. Gn. -
SCPMonod et Colin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
286-288, 13-15 octobre 2013, Chronique de
jurisprudence de droit pnal, p.31-32, note Stphane Detraz
(Raciste, en plus).
N
o
1499
Autorit parentale
Exercice. - Intervention du juge aux affaires familiales. -
Dcisions relatives lexercice de lautorit parentale. -
Modification ou complment. - Conditions. - Fait nouveau.-
Applications diverses. - Enqute sociale ordonne.
Aux termes de larticle 373-2-13 du code civil, les dcisions
relatives lexercice de lautorit parentale peuvent tre modifies
ou compltes tout moment par le juge, la demande des ou
dun parent.
Ainsi, une cour dappel, ntant pas entirement dessaisie du
litige relatif aux modalits dexercice de lautorit parentale par un
premier arrt par lequel elle avait statu sur lexercice en commun
de celle-ci et la rsidence de lenfant tout en ordonnant sur le
surplus une enqute sociale, peut, la demande dun des parents
et au vu de cette enqute, qui constitue un fait nouveau, modifier
sa dcision sur la rsidence.
1
re
Civ. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-14.392. - CA Rennes, 29novembre2011.
M.Charruault, Pt. - M.Savatier, Rap.- MmePetit, P. Av. Gn. -
SCPRichard, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
Lavis de lavocat gnral est paru dans La Semaine juridique,
dition gnrale, n
o
29-34, 15juillet2013, Jurisprudence, n
o
831,
p.1433 1435 (Avis de Ccile Petit), et dans la revue Droit de
la famille, n
o
9, septembre2013, commentaire n
o
118, p.27-28,
suivi dune note de Claire Neirinck (Lejuge nest pas tenu de
faire respecter le droit laudition des mineurs). Voir galement
la revue Actualit juridique Famille, n
o
9, septembre 2013,
Jurisprudence, p. 499-500, note Nomie Khenkine-Sonigo
( La cour dappel qui ordonne la ralisation dune enqute
sociale reste saisie pour statuer aprs le dpt du rapport qui
apporte des lments nouveaux), la revue Procdures, n
o
10,
octobre 2013, commentaire n
o
287, p. 35-36, note Mlina
Douchy-Oudot ( Autorit parentale ), et la Revue juridique
personnes et famille, n
o
10, octobre2013, p.31, note Frdrique
Eudier (Larticle373-2 du code civil peut tre mis en uvre au
second degr de juridiction).
36

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
N
o
1500
Cassation
Dcisions susceptibles. - Dcision en dernier ressort. -
Taux du ressort. - Montant de la demande. - Pluralit de
demandes. - Demandes fondes sur des faits connexes et
diriges contre le mme dfendeur. - Valeur totale excdant
le taux du dernier ressort.- Effet. - Irrecevabilit.
Ds lors que la valeur totale des prtentions excde, en raison
de leur connexit, le taux de comptence en dernier ressort du
tribunal dinstance, le jugement inexactement qualifi de dcision
rendue en dernier ressort, susceptible dappel, ne peut tre frapp
dun pourvoi en cassation.
2
e
Civ. - 27juin2013.
IRRECEVABILIT
N
o
12-20.841. - TI Versailles, 22mars2012.
MmeFlise, Pt. - M.Vasseur, Rap.- SCPBoullez, SCPLyon-Caen
et Thiriez, Av.
N
o
1501
1
o
Cassation
Moyen. - Moyen dordre publ i c. - Excepti on de
prescription.- Recevabilit. - Conditions.- Dtermination.
2
o
Navigation maritime
Navires. - Responsabilit de larmateur. - Accident du travail
subi par le matelot dun navire raison dagissements
i mputabl es au mari n dun autre navi re du mme
armement.- Imprudences ou ngligences commises par
larmateur en sa qualit de capitaine du second navire et
en lien avec laccident. - Porte.
1
o
Si lexception de prescription est dordre public et peut,
ce titre, tre invoque pour la premire fois devant la Cour
de cassation, cest la condition que se trouvent, dans les
constatations des juges du fond, les lments ncessaires pour
en apprcier la valeur.
2
o
Dans le cas dun accident du travail subi par le matelot dun
navire raison dagissements imputables au marin dun autre
navire du mme armement, justifie sa dcision la cour dappel qui
dclare larmateur coupable du dlit de blessures involontaires
en retenant que celui-ci, en sa qualit de capitaine du second
navire, a omis de remplir les obligations de scurit lui incombant
lgard des prposs se trouvant sous ses ordres.
Ds lors que les actes et abstentions fautifs en lien certain
de causalit avec le dommage sont imputables larmateur
poursuivi, celui-ci, pour se soustraire sa responsabilit, ne peut
utilement invoquer la dlgation gnrale en matire dhygine et
de scurit dont bnficiait, pour sa part, le capitaine du premier
navire.
Crim. - 25juin2013.
REJET
N
o
11-88.037. - CA Rennes, 20octobre2011.
MmeGuirimand, Pt (f.f.). - MmeDivialle, Rap.- M.Salvat, Av. Gn.
- SCPRocheteau et Uzan-Sarano, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition sociale, n
o
36, 3septembre2013, Jurisprudence,
n
o
1337, p. 25 28, note Franois Duquesne ( Imprudence
caractrise de lauteur de la dlgation de pouvoirs).
N
o
1502
Chambre de linstruction
Nullits de linstruction. - Examen de la rgularit de la
procdure. - Annulation dactes.- Demande de la personne
mise en examen. - Acte concernant un tiers. - Opration
de sonorisation du domicile dun tiers. - Grief. - Ncessit.
Une personne mise en examen, qui nest titulaire daucun
droit ni titresur lappartement dun tiers qui a fait lobjet, dans
une procdure distincte, dune sonorisation en application de
larticle706-96 du code de procdure pnale, ne saurait prtendre
avoir subi une atteinte lun des droits protgs par la disposition
prcite, ds lors que ses conversations nont pas t captes.
Crim. - 26juin2013.
IRRECEVABILIT ET REJET
N
o
13-81.491. - CA Douai, 24octobre2012.
M. Louvel, Pt. - Mme Caron, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. -
M
e
Spinosi, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
N
o
1503
Comptence
Dcision sur la comptence. - Dsignation de la juridiction
comptente. - Effets. - Poursuite de linstance devant la
juridiction dsigne. - Porte.
Il rsulte des articles47 et 97 du code de procdure civile, ce
dernier dans sa rdaction antrieure au dcret n
o
2012-634 du
3 mai 2012, quen cas de renvoi devant une autre juridiction,
linstance rgulirement engage devant la cour dappel
initialement saisie se poursuit devant la cour dappel de renvoi,
qui doit statuer au vu des conclusions rgulirement dposes
devant la cour dappel initialement saisie.
2
e
Civ. - 27juin2013.
CASSATION
N
o
12-22.168. - CA Nmes, 24avril2012.
Mme Flise, Pt. - M. Andr, Rap. - SCP Laugier et Caston,
SCPDelvolv, Av.
N
o
1504
Construction immobilire
Mai son i ndi vi duel l e. - Contrat de constructi on. -
Construction avec fourniture de plan. - Rgles dordre
public. - Violation. - Sanction. - Nullit relative. - Effets. -
Dtermination.
La nullit du contrat de construction de maison individuelle pour
violation des rgles dordre public protectrices du matre de
louvrage lui ouvre le droit de solliciter la remise en tat du terrain
sans indemnit pour le constructeur au titredes travaux raliss.
La dmolition ordonne la demande du matre de louvrage
interdit au constructeur de solliciter le cot des travaux quil a
raliss.
3
e
Civ. - 26juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-18.121. - CA Rouen, 19janvier2012.
M.Terrier, Pt. - M.Pronier, Rap.- M.Bailly, Av. Gn. - SCPBor
et Salve de Bruneton, SCPPotier de la Varde et Buk-Lament, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
25, 11 juillet 2013, Actualit/droit immobilier, p. 1685
(Construction de maison individuelle: porte de la nullit du
contrat). Voir galement La Semaine juridique, dition gnrale,
n
o
38, 16 septembre 2013, Chroniques - droit des contrats,
37

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
n
o
974, p.1702 1709, spc. n
o
10, p.1707, note Yves-Marie
Serinet ( Le sort des constructions difies en vertu dun
contrat ultrieurement annul), et la Revue de droit immobilier
- Urbanisme - Construction, n
o
10, octobre2013, Chroniques -
Promotion immobilire, p.474 476, note Fanny Garcia et Anne
Vennetier ( La nullit du contrat de construction de maison
individuelle ouvre le droit pour le matre de louvrage de solliciter
la dmolition sans indemnit pour le constructeur).
N
o
1505
1
o
Construction immobilire
Maison individuelle. - Contrat de construction. - Garanties
lgales. - Garantie de livraison. - Prix. - Solde. - Perception
directe par le garant. - Conditions. - Dtermination.
2
o
Construction immobilire
Maison individuelle. - Contrat de construction. - Garanties
lgales. - Garantie de livraison. - Obligation du garant. -
Indemnisation de lacqureur en cas dinexcution ou
de mauvaise excution des travaux. - Recours contre la
personne garantie. - Possibilit.
1
o
Ayant relev quen application de larticle L. 231-6, III, du
code de la construction et de lhabitation, en cas de dfaillance
du constructeur, le garant est en droit dexiger de percevoir
directement les sommes correspondant aux travaux quil effectue
ou fait effectuer, une cour dappel en dduit justement que le
garant, condamn au titredes travaux confortatifs dun terrain,
tait en droit de percevoir les sommes restant dues par le matre
de louvrage au constructeur.
2
o
Les tablissements de crdit ayant fourni une garantie, que
celle-ci soit dorigine lgale, rglementaire ou conventionnelle,
disposent de plein droit et dans tous les cas dun recours contre
le client donneur dordre de lengagement, ses coobligs et les
personnes qui se sont portes caution, et, pour les paiements
effectus au titrede leur engagement, de la subrogation dans les
droits du crancier prvue au 3 de larticle1251 du code civil.
Ds lors, viole larticleL.313-22-1 du code montaire et financier,
ensemble larticle1251, 3, du code civil, une cour dappel qui,
pour dbouter le garant de ses demandes diriges contre le
constructeur au titredes travaux confortatifs du terrain et des
pnalits de retard, retient que, par application de larticleL.231-6
du code de la construction et de lhabitation, le garant de livraison
qui indemnise le matre de louvrage la suite de la dfaillance
du constructeur remplit une obligation qui lui est personnelle et
nest pas fond obtenir de ce constructeur le remboursement
des sommes quil a dbourses sur le fondement de laction
subrogatoire, et que ce raisonnement trouve sappliquer aux
pnalits de retard.
3
e
Civ. - 26juin2013.
RABAT DARRT ET CASSATION PARTIELLE
N
o
11-12.785. - CA Chambry, 26octobre2010.
M. Terrier, Pt. - M. Pronier, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. -
SCP de Chaisemartin et Courjon, SCP Baraduc et Duhamel,
SCPDefrnois et Lvis, SCPGatineau et Fattaccini, SCPOdent
et Poulet, SCPPiwnica et Molini, Av.
N
o
1506
Contrat de travail, dure dtermine
Formalits lgales. - Mentions obligatoires. - Dure
minimale. - Cas. - Dure du cong de maternit dune autre
salarie. - Dtermination.
Il rsulte des articlesL.1242-7 et L.1242-12, alina2, du code
du travail que lavenant de renouvellement du contrat de travail
dure dtermine conclu pour la dure du cong de maternit
dune autre salarie comporte, en labsence de terme prcis, une
dure minimale.
Doit tre cass larrt qui, pour requalifier cet avenant en un
contrat de travail dure indtermine, retient que lavenant
de renouvellement ne prvoit pas la dure minimale du contrat
renouvel.
Soc. - 25juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-27.390. - CA Douai, 31mars et 30septembre2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Ballouhey, Rap.- M.Foerst, Av. Gn. -
SCPGatineau et Fattaccini, M
e
Balat, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
656,
p. 592. Voir galement La Semaine juridique, dition sociale,
n
o
40, 1
er
octobre 2013, Jurisprudence, n
o
1383, p. 18, note
Franoise Bousez (CDD de remplacement: la dure du cong
maternit vaut dure minimale).
N
o
1507
Contrat de travail, dure dtermine
Qual i fi cati on donne au contrat. - Demande de
requalification. - Requalification par le juge. - Effets. -
Salaire. - Rappel de salaire. - Priodes intercales entre
deux contrats.- Conditions. - Dtermination. - Porte.
Encourt la cassation larrt qui, aprs avoir requalifi des contrats
de travail dure dtermine en un contrat de travail dure
indtermine, dboute le salari de sa demande en paiement
de rappels de salaire pour les priodes intercales entre deux
contrats dure dtermine au motif quil avait obtenu des
allocations de chmage lors de ces priodes, alors que la seule
perception dindemnits de chmage nexclut pas, elle seule,
que le salari se tienne la disposition de lemployeur.
Soc. - 25juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
11-22.646. - CA Paris, 8juin2011.
M. Lacabarats, Pt. - M. Flores, Rap. - M. Foerst, Av. Gn. -
SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, SCP Gatineau et
Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
29-34, 15juillet2013, Actualits,
n
o
835, p. 1438-1439, note Carol e Lefranc-Hamoni aux
(Requalification des CDD: cumul des allocations chmage et des
salaires inter-contrats). Voir galement la Revue de jurisprudence
sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
657, p.592-593.
N
o
1508
1
o
Contrat de travail, rupture
Rupture conventionnelle. - Forme. - Convention signe
par les parties. - Validit. - Conditions. - Consentement.
- Apprciation. - Existence dun diffrend. - Absence
dincidence. - Dtermination. - Porte.
2
o
Contrat de travail, rupture
Rupture conventionnelle. - Forme. - Convention signe par
les parties. - Clause. - Clause rpute non crite. - Cas. -
Clause de renonciation tout recours. - Effets. - Absence
dincidence sur la validit de la convention.
1
o
Lexistence dun diffrend au moment de la conclusion
dune convention de rupture, intervenue en application de
larticleL.1237-11 du code du travail, naffecte pas en elle-mme
la validit de cette convention.
38

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
2
o
Une cour dappel nonce bon droit quune clause de
renonciation tout recours, contenue dans une convention
de rupture conclue en application de larticle L. 1237-11 du
code du travail, doit tre rpute non crite, comme contraire
larticleL.1237-14 du mme code, sans que la validit de la
convention soit affecte.
Soc. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-15.208. - CA Chambry, 24mai 2011.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Wurtz, Rap. - Mme Lesueur de
Givry, Av. Gn. - SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray,
SCPFabiani et Luc-Thaler, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
29-34, 15juillet2013, Actualits,
n
o
834, p.1438, note Danielle Corrignan-Carsin (Une clause
de renonciation tout recours rpute non crite naffecte pas
la validit dune rupture conventionnelle). Voir galement cette
mme revue, n
o
38, 16septembre2013, Chroniques - droit des
contrats, n
o
974, p. 1702 1709, spc. n
o
6, p. 1705-1706,
note Grgoire Loiseau (Lannulation pour violence de la rupture
conventionnelle du contrat de travail), La Semaine juridique,
dition entreprise et affaires, n
o
36, 5septembre2013, tudes
et commentaires, n
o
1490, p.59 62, note Gwennhal Franois
(La limitation des causes de nullit de la rupture conventionnelle
du contrat de travail ), la Revue de droit du travail, n
o
9,
septembre2013, Chroniques, n
o
555, p.555 558, note Gilles
Auzero (Rupture conventionnelle: la scurisation en marche!),
la Revue de jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre 2013,
Chronique, p.579 584, note Yann Leroy (La Cour de cassation
la rencontre de la rupture conventionnelle), ce mme numro,
dcision n
o
674, p. 601 603, la revue Droit social, n
o
10,
octobre2013, Actualits, p.860-861, note Sbastien Tournaux
(Clause de renonciation et rupture conventionnelle du contrat de
travail), la Revue des procdures collectives, n
o
5, septembre-
octobre 2013, commentaire n
o
150, p. 44-45, note Franois
Taquet (Conditions de validit de la rupture conventionnelle du
contrat de travail), et la Revue Lamy droit des affaires, n
o
86,
octobre 2013, Repres - Droit du travail, n
o
4782, p. 53-54,
note Analle Donnette (Rupture conventionnelle et clause de
renonciation tout recours: dclaration dincompatibilit).
Note sous Soc., 26juin2013, n
o
1508 ci-dessus
LarticleL.1237-11 du code du travail, issu de la loi n
o
2008-596
du 25 juin 2008 portant modernisation du march du travail,
instaure un nouveau mode de rsiliation du contrat de travail
dure indtermine, la rupture conventionnelle, mettant ainsi en
uvre laccord national interprofessionnel du 11 janvier 2008
sur la modernisation du march du travail. Ce texte prvoit que
lemployeur et le salari peuvent convenir en commun des
conditions de la rupture du contrat de travail qui les lie.
Avant lintervention de la loi du 25juin2008, la jurisprudence de
la chambre sociale avait admis quen application de larticle1134
du code civil, le contrat de travail pouvait prendre fin du commun
accord des parties. Cependant, cette rupture devait intervenir
en dehors de tout litige entre lemployeur et le salari (Soc.,
31mars1998, pourvoi n
o
96-43.016, Bull.1998, V, n
o
189), sauf
en cas de rupture ngocie du contrat de travail intervenue dans
le cadre dun plan de sauvegarde de lemploi mis en place pour un
motif conomique (Soc., 11fvrier2009, pourvoi n
o
08-40.095,
Bull.2009, V, n
o
43).
Outre lexistence dun diffrend au moment de la conclusion
de la convention de rupture intervenue en application de
larticleL.1237-11 du code du travail (qui lui donne loccasion
de rappeler le principe pos dans larrt rendu le 23mai2013,
pourvoi n
o
12-13.865, Bull. 2013, V, n
o
128: lexistence dun
diffrend au moment de la conclusion dune convention de rupture
intervenue en application de larticleL.1237-11 du code du travail
naffecte pas en elle-mme la validit de cette convention), la
Cour tait saisie en lespce de la question dlicate des effets
dune clause de renonciation toute contestation ne ou natre
sur lexcution ou la rupture du contrat de travail contenue dans
cette convention et de ses effets sur cette dernire: requalification
en transaction entache de nullit ou clause rpute non crite,
sans quen soit affecte la validit de la convention elle-mme?
Lillicit de la clause ne faisait pas de doute, compte tenu de son
incompatibilit totale avec les dispositions de larticleL.1237-14
du code du travail, qui prvoient la possibilit dexercer un recours
juridictionnel en cas de litige concernant la convention ou son
homologation. La chambre sociale, approuvant les juges du fond,
a donc retenu son caractre non crit.
Le rgime des clauses rputes non crites est appliqu
rgulirement par la haute juridiction dans des domaines
varis : en matire de convention de cession dune entit
conomique autonome (chambre mixte, 7juillet2006, pourvoi
n
o
04-14.788, Bull.2006, Ch. mixte, n
o
5; Soc., 11fvrier2009,
pourvoi n
o
07-18.509, Bull. 2009, V, n
o
39), pour les clauses
de non-concurrence (Soc., 22 septembre 2010, pourvoi
n
o
08-45.341 ; Soc., 8 avril 2010, pourvoi n
o
08-43.056,
Bull.2010, V, n
o
92; Soc., 3mai2012, pourvoi n
o
10-26.701),
les sanctions pcuniaires (Soc., 20 octobre 2010, pourvoi
n
o
09-42.896, Bull.2010, V, n
o
238; Soc., 12dcembre2012,
pourvoi n
o
11-26.585, Bull.2012, V, n
o
331), ou encore sagissant
du champ dapplication dune convention collective (Soc.,
19mai2010, pourvoi n
o
07-45.033, Bull.2010, V, n
o
108).
La prsente dcision marque une nouvelle diffrence de rgime
entre la rupture conventionnelle et la rupture amiable, dans le cadre
de laquelle la chambre sociale a dj t amene requalifier
en transaction lacte contenant une telle clause de renonciation
toute contestation ou recours (Soc., 13fvrier2002, pourvoi
n
o
99-45.731). Une solution distincte simposait en effet, la
rupture conventionnelle de larticleL.1237-11 du code du travail
tant particulirement encadre, avec un entretien pralable, un
formalisme impos, une homologation par lautorit administrative
et un dlai de rtractation et de recours apportant un corpus de
garanties qui justifiaient que lacte ne soit pas affect par une
nullit totale.
N
o
1509
Contrats et obligations
conventionnelles
Consentement. - Erreur. - Erreur sur lobjet. - Sanction. -
Nullit relative. - Porte.
Une cour dappel qui retient que lerreur sur lobjet de la vente ne
porte pas atteinte lintrt gnral en dduit exactement que
laction en nullit du contrat est, sagissant dune nullit relative,
soumise la prescription quinquennale de larticle1304 du code
civil.
3
e
Civ. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-20.934. - CA Paris, 22mars2012.
M. Terrier, Pt. - M. Maunand, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, SCPOdent et Poulet, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
38, 16septembre2013, Chroniques
- droit des contrats, n
o
974, p.1702 1709, spc. n
o
9, p.1706-
1707, note Yves-Marie Serinet (Lattribution du droit de critique
en cas derreur-obstacle). Voir galement la Revue Lamy droit
civil, n
o
108, octobre2013, Actualits, n
o
5220, p.15-16, note
Ccile LeGallou (Erreur sur lobjet: inexistence contre nullit?),
et la Gazette du Palais, n
o
282-283, 9-10octobre2013, Chronique
de jurisprudence de droit des contrats, p.15-16, note Dimitri
Houtcieff (La nullit relative est celle qui ne porte pas atteinte
lintrt gnral).
39

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
N
o
1510
Cour dassises
Dbats. - Lecture. - Lecture du prsident. - Mention au
procs-verbal des dbats. - Absence dincident contentieux
ou demande de donn-acte. - Effet. - Prsomption de
rgularit.
En prsence dun procs-verbal des dbats mentionnant que
le prsident sest conform aux prescriptions de larticle327 du
code de procdure pnale, il doit tre prsum, en labsence
dincident contentieux ou demande de donn-acte, quaucune
mconnaissance desdites dispositions, de nature porter atteinte
aux droits de la dfense, na t commise.
Crim. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-82.366. - Cour dassises du Var, 10fvrier2012.
M. Louvel, Pt. - M. Raybaud, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. -
M
e
Spinosi, SCPPiwnica et Molini, SCPBaraduc et Duhamel, Av.
N
o
1511
Cour dassises
Dbats. - Lecture. - Lecture du prsident. - Mention au
procs-verbal des dbats. - Absence dincident contentieux
ou demande de donn-acte. - Effets. - Prsomption de
rgularit.
Lorsquil est mentionn au procs-verbal des dbats que le
prsident de la cour dassises sest conform aux dispositions de
larticle327 du code de procdure pnale, il doit tre prsum,
en labsence de tout incident contentieux ou demande de
donn-acte, quaucune mconnaissance desdites dispositions,
de nature porter atteinte aux droits de la dfense, na t
commise.
Crim. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-85.300. - Cour dassises de la Mayenne, 6avril2012.
M. Louvel, Pt. - M. Moreau, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. -
SCPThouin-Palat et Boucard, SCPBor et Salve de Bruneton,Av.
N
o
1512
Cour dassises
Dbats. - Lecture. - Lecture du prsident. - Mention au
procs-verbal des dbats. - Conformit aux prescriptions
de larticle327 du code de procdure pnale. - Ncessit.
Il doit rsulter du procs-verbal des dbats que le prsident de la
cour dassises sest conform aux prescriptions de larticle327
du code de procdure pnale.
Crim. - 26juin2013.
CASSATION
N
o
12-84.845. - Cour dassises de Vaucluse, 7juin2012.
M. Louvel, Pt. - M. Castel, Rap. - M. Bonnet, Av. Gn. -
SCPBouzidi et Bouhanna, Av.
N
o
1513
Divorce, sparation de corps
Effets. - Liquidation du rgime matrimonial. - Partage.-
Convention relative au partage de la communaut. -
Convention passe pendant linstance en divorce. -
Excution. - Conditions. - Dtermination. - Porte.
Lexcution du partage convenu par des poux pendant linstance
en divorce est subordonne la dcision le prononant et produit
ses effets celle-ci intervenue, de sorte que ses modalits et la date
de jouissance divise convenues simposent.
1
re
Civ. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-13.361. - CA Dijon, 29novembre2011.
M.Charruault, Pt. - M.Savatier, Rap.- MmePetit, P. Av. Gn. -
SCPBnabent et Jhannin, SCPTiffreau, Corlay et Marlange, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, n
o
235-236, 23-24aot2013, Chronique de jurisprudence
de droit de la famille, p. 38-39, note Jrme Casay ( Date
de jouissance divise antrieure au prononc du divorce :
clarification). Voir galement la revue Actualit juridique Famille,
n
o
9, septembre2013, Jurisprudence, p.501-502, note Stphanie
Blanc-Pelissier ( Vigilance lorsque la liquidation du rgime
matrimonial des poux est entreprise en cours de procdure de
divorce), et la Revue Lamy droit civil, n
o
108, octobre2013,
Actualits, n
o
5243, p.55-56, note Alexandre Paulin (Convention
de partage : du caractre rtroactif de lattribution de parts
sociales).
N
o
1514
lections professionnelles
Comit dentreprise et dlgu du personnel. - Collges
lectoraux. - Nombre et composition. - Modification. -
Modification conventionnelle. - Conditions. - Unanimit.-
Ncessit. - Porte.
En vertu des articles L. 2314-10 et L. 2324-12 du code du
travail, seul un accord sign entre lemployeur et lensemble des
organisations syndicales reprsentatives dans lentreprise peut
droger au nombre lgal de collges.
Il en rsulte quen labsence dun tel accord, il nappartient pas
au tribunal dinstance dautoriser une drogation au nombre de
collges.
Soc. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-27.480. - TI Boulogne-Billancourt, 31octobre2012.
M.Lacabarats, Pt. - MmePcaut-Rivolier, Rap.- M.Lalande, Av.
Gn. - SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
702,
p. 624. Voir galement La Semaine juridique, dition sociale,
n
o
41, 8octobre2013, Jurisprudence, n
o
1400, p.40-41, note
Henri Guyot (Modification du nombre de collges lectoraux).
N
o
1515
Expert judiciaire
Liste de la cour dappel. - Inscription. - Assemble gnrale
des magistrats du sige. - Dcision. - Conditions. -
Indpendance ncessaire lexercice des missions
judiciaires dexpertise. - Dtermination. - Cas. - Ralisation
de missions dexpertise pour des socits dassurances. -
Absence dinfluence.
Le fait quun candidat linscription sur la liste des experts
judiciaires dune cour dappel ait ralis des missions dexpertise
pour des socits dassurances ne constitue pas, en soi,
lexercice dune activit incompatible avec lindpendance
ncessaire lexercice de missions judiciaires dexpertise, au sens
de larticle2, 6, du dcret n
o
2004-1463 du 23dcembre2004.
2
e
Civ. - 27juin2013.
ANNULATION PARTIELLE
40

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
N
o
12-60.608. - CA Paris, 5novembre2012.
Mme Flise, Pt. - Mme Renault-Malignac, Rap. - M. Lathoud,
Av.Gn.
N
o
1516
Expert judiciaire
Liste de la cour dappel. - Rinscription. - Assemble
gnrale des magistrats du sige.- Dcision. - Demande.-
Contenu. - Dtermination. - Porte.
Larticle10, 2, du dcret n
o
2004-1463 du 23dcembre2004
modifi ne prvoit aucune exception en faveur des interprtes
et traducteurs lobligation, pour lexpert qui sollicite sa
rinscription sur la liste dune cour dappel, dassortir sa demande
de rinscription de tous documents permettant dvaluer la
connaissance quil a acquise dans les principes directeurs du
procs civil et des rgles de procdure applicables aux mesures
dinstruction confies un technicien ainsi que les formations quil
a suivies dans ces domaines.
Ds lors, ne commet pas derreur manifeste dapprciation
lassemble gnrale dune cour dappel qui refuse la rinscription
dun interprte-traducteur ce motif.
2
e
Civ. - 27juin2013.
REJET
N
o
13-60.007. - CA Aix-en-Provence, 14novembre2012.
MmeFlise, Pt. - MmeLeroy-Gissinger, Rap.- M.Lathoud, Av.
Gn.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
30, 12 septembre 2013, Chroniques/Cour de cassation -
deuxime chambre civile, p.2058 2072, spc. n
o
12, p.2069
2072, note Lise Leroy-Gissinger et Fabienne Renault-Malignac
(Listes dexperts judiciaires - contentieux de linscription).
N
o
1517
Expert judiciaire
Liste de la cour dappel. - Rinscription. - Assemble
gnrale des magistrats du sige.- Dcision. - Refus. -
Motivation. - Contrle. - Erreur manifeste dapprciation.-
Dfaut. - Applications diverses.
Ne commet pas derreur manifeste dapprciation au regard de
larticle2, 6, du dcret n
o
2004-1463 du 23dcembre2004
modifi relatif aux experts judiciaires lassemble gnrale des
magistrats du sige dune cour dappel qui refuse la demande
de rinscription dun expert sur les listes dexperts judiciaires,
au motif quen consacrant 80% de son temps des expertises
ralises pour une socit dassurance, il avait dploy une
activit importante et rgulire dexpert priv et avait cr entre
cette socit et lui une relation daffaires susceptible dinterfrer
avec son activit dexpert judiciaire.
2
e
Civ. - 27juin2013.
REJET
N
o
13-60.025. - CA Aix-en-Provence, 14novembre2012.
MmeFlise, Pt. - MmeLeroy-Gissinger, Rap.- M.Lathoud, Av.Gn.
N
o
1518
Expert judiciaire
Rmunration. - Fixation. - Rmunration complmentaire.
- Rpartition entre les parties. - Pouvoir souverain
dapprciation.
Cest dans lexercice de son pouvoir souverain dapprciation que
le premier prsident, statuant en matire de rmunration des
techniciens, qui nest pas tenu de rappeler dans son ordonnance
la rpartition de la charge des frais dexpertise opre entre les
parties par la dcision ayant ordonn la mesure dinstruction, ni
les versements qui avaient pu tre effectus par chacune delles,
rpartit la rmunration complmentaire due lexpert entre les
parties.
2
e
Civ. - 27juin2013.
REJET
N
o
12-17.910. - CA Montpellier, 23fvrier2012.
Mme Flise, Pt. - Mme Leroy-Gissinger, Rap. - M
e
Foussard,
SCPBoulloche, Av.
N
o
1519
Expropriation pour cause
dutilit publique
Ordonnance dexpropri ati on. - Vi sas. - Enqute
parcellaire.- Notifications individuelles.- Immeuble compris
dans lactif dune communaut conjugale. - Notification
un seul poux. - Effets. - Dtermination.
Est entache dun vice de forme qui doit en faire prononcer la
nullit lordonnance qui prononce le transfert de proprit dune
parcelle appartenant indivisment des poux, en labsence de
preuve que la notification individuelle du dpt en mairie du dossier
denqute parcellaire a t faite lpouse par lexpropriant, qui
incombe laccomplissement de cette formalit, alors que ltat
parcellaire annex larrt de cessibilit mentionne lacte de
proprit des poux.
3
e
Civ. - 26juin2013.
CASSATION PARTIELLE SANS RENVOI
N
o
12-21.595. - TGI Beauvais, 15dcembre2011.
M. Terrier, Pt. - Mme Abgrall, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. -
SCPTiffreau, Corlay et Marlange, SCPCoutard et Munier-Apaire,
SCPPiwnica et Molini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition gnrale, n
o
40, 30septembre2013, Chroniques
- expropriation pour cause dutilit publique, n
o
1033, p.1810
1816, spc. n
o
14, p. 1812-1813, note Michel Huyghe
(Notification individuelle).
N
o
1520
Frais et dpens
Frais non compris dans les dpens. - Condamnation. -
Conditions. - Dcision laissant chacune des parties la
charge de ses propres dpens.
Ds lors que, par une dcision motive, le juge a laiss chacune
des parties la charge de ses propre dpens, ce dont il rsulte que
chacune delles est tenue au paiement dune fraction des dpens
au sens de larticle696 du code de procdure civile, il peut tre fait
application des dispositions de larticle700 du code de procdure
civile au profit de lune delles.
2
e
Civ. - 27juin2013.
REJET
N
o
12-19.286. - CA Paris, 24janvier2012.
MmeFlise, Pt. - MmeRenault-Malignac, Rap.- SCPGaschignard,
SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, n
o
279-281, 6-8octobre2013, Chronique de jurisprudence
de droit du dommage corporel, p.18, note Adrien Bascoulergue
(Condamnation de lassureur participer aux frais irrptibles de
la victime, mme avant dire droit).
41

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
N
o
1521
Garde vue
Placement. - Information du procureur de la Rpublique.-
Procs-verbal. - Mention des motifs du placement en garde
vue. - Ncessit.
Il rsulte des articles62-2 et 63, alina2, du code de procdure
pnale, dans leur rdaction issue de la loi n
o
2011-392 du
14avril2011, que, lorsque lofficier de police judiciaire informe le
procureur de la Rpublique dun placement en garde vue, il doit
lui donner connaissance des motifs de ce placement et en faire
mention au procs-verbal.
Le df aut d accompl i ssement de ces f ormal i ts f ai t
ncessairement grief la personne concerne.
Crim. - 25juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
13-81.977. - CA Rennes, 22fvrier2013.
M.Louvel, Pt. - M.Straehli, Rap.- M.Berkani, Av. Gn.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
286-288, 13-15 octobre 2013, Chronique de
jurisprudence de procdure pnale, p. 38-39, note Franois
Fourment (Placement en garde vue: contrler lexercice du
contrle), et p.39-40, note Franois Fourment (Prcision sur
la notion de domicile, mais ambigut sur le rgime de nullit
applicable la perquisition).
N
o
1522
Indivision
Communaut ent re poux. - I ndi vi si on post -
communautaire. - Immeuble commun. - Emprunt ayant
permis de lacqurir. - Remboursement effectu par lun
des poux. - Crance sur lindivision. - Effets. - Prlvement
sur lactif avant le partage. - Liquidation judiciaire de lautre
poux. - Porte.
Celui des poux qui a rembours lemprunt leur ayant permis
dacqurir un immeuble est personnellement crancier de
lindivision post-communautaire et est fond faire valoir sa
crance par prlvement sur lactif de celle-ci avant son partage,
ce dont il rsulte que la somme revenir la liquidation judiciaire
de lautre poux ne reprsente pas la moiti de la valeur ou du
prix de limmeuble.
1
re
Civ. - 26juin2013.
CASSATION
N
o
12-11.818. - CA Amiens, 15novembre2011.
M.Charruault, Pt. - M.Savatier, Rap.- MmePetit, P. Av. Gn. -
SCPTiffreau, Corlay et Marlange, M
e
Rouvire, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
jurisprudence de droit des affaires, n
o
10/13, octobre 2013,
dcision n
o
853, p.798-799. Voir galement la Revue juridique
personnes et famille, n
o
10, octobre2013, p.24-25, note Frdric
Vauvill (Quand le droit de lindivision impose sa loi au mandataire
judiciaire).
N
o
1523
Informatique
Informatique et liberts (loi du 6janvier 1978). - Traitement
automatis dinformations nominatives. - Mise en uvre.-
Formalits pralables. - Dclaration la CNIL. - Dfaut.
- Cas. - Fichier clients. - Sanction.
Un fichier de clientle informatis contenant des donnes
caractre personnel, qui na pas t dclar auprs de la
Commission nationale informatique et liberts, nest pas dans le
commerce, et sa vente a un objet illicite.
Com. - 25juin2013.
CASSATION
N
o
12-17.037. - CA Rennes, 17janvier2012.
M.Espel, Pt. - MmeLaporte, Rap.- M.Carre-Pierrat, Av. Gn. -
SCPNicola, de Lanouvelle et Hannotin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition entreprise et affaires, n
o
29, 18juillet2013, tudes
et commentaires, n
o
1422, p.34 36, note Jean-Baptiste Seube
(La vente dun fichier informatis de clients non dclar la CNIL
est annule pour illicit de son objet). Voir galement le Recueil
Dalloz, n
o
27, 25juillet2013, tudes et commentaires, p.1867
1870, note Guillaume Beaussonie (Lextracommercialit relative
dun fichier informatis de clientle ), La Semaine juridique,
dition gnrale, n
o
37, 9 septembre 2013, Jurisprudence,
n
o
930, p. 1619 1621, note Anne Debet ( Un fichier non
dclar la CNIL est une chose hors du commerce), la revue
Communication, commerce lectronique, n
o
9, septembre2013,
commentaire n
o
90, p.27, note Grgoire Loiseau (La cession
dun fichier de clientle informatis nayant pas fait lobjet dune
dclaration auprs de la CNIL est illicite), la Gazette du Palais,
n
o
258-260, 15-17septembre2013, Editorial, p.3-4, note Bruno
Dondero (La CNIL, le fichier de clientle et lapport...), la Revue
de jurisprudence de droit des affaires, n
o
10/13, octobre2013,
dcision n
o
767, p.733, la Revue Lamy droit des affaires, n
o
85,
septembre2013, Actualits - clairage, n
o
4706, p.22 25, note
Nama Haoulia (Nullit de la vente dun fichier informatis non
dclar de clientle), ce mme numro, Actualits, n
o
4708,
p.26-27, note Marina Filiol de Raimond (La cession dun fichier
clientle non dclar la CNIL est illgale), la Gazette du Palais,
n
o
282-283, 9-10octobre2013, Chronique de jurisprudence de
droit des contrats, p.16-17, note Dimitri Houtcieff (Lefichier
informatis de donnes caractre personnel non dclar la
CNIL est hors commerce), la Revue Lamy droit civil, n
o
108,
octobre2013, Actualits, n
o
5219, p.14-15, note Ccile LeGallou
(La cession de clientle, oui, celle du fichier non!), et la Revue
de droit du travail, n
o
10, octobre2013, Actualits, p.598, note
Frdric Guiomard (Illicit de lobjet des conventions portant
sur des fichiers non dclars la CNIL).
N
o
1524
1
o
Instruction
Commi ssi on rogatoi re. - Excuti on. - Audi ti on de
tmoin. - Audition en qualit de tmoin dune personne
souponne.- Rgularit. - Condition.
2
o
Instruction
Perquisition. - Cabinet dun avocat. - Rgularit. -
Conditions. - Dtermination.
3
o
Instruction
Perquisition. - Cabinet dun avocat. - Rgularit. -
Conditions. - Information du btonnier du contenu de la
dcision du juge dinstruction ds le dbut de la mesure.
4
o
Instruction
Perquisition. - Cabinet dun avocat. - Saisie de documents.-
Secret professionnel. - Rgularit. - Conditions. - Absence
dopposition du btonnier (non).
42

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
5
o
Instruction
Perqui si ti on. - Cabi net dun avocat. - Sai si e de
documents. - Versement au dossier de procdure ou
restitution. - Dlgation par le juge des liberts et de la
dtention au juge dinstruction (non).
1
o
Le juge dinstruction a la facult de ne mettre en examen
une personne dtermine quaprs stre clair, notamment
en faisant procder son audition, sur sa participation aux
agissements incrimins dans des conditions pouvant engager sa
responsabilit pnale.
Ds lors, ne mconnat pas les dispositions de larticle105 du
code de procdure pnale larrt de la chambre de linstruction
qui, pour carter le grief tir de la tardivet de la mise en examen
dune personne, se fonde sur des lments tablissant quil
nexistait pas, lgard de cette personne, des indices graves et
concordants excluant son audition en qualit de tmoin et devant
conduire la mise en examen.
2
o
Il rsulte de larticle56-1 du code de procdure pnale que
les perquisitions dans le cabinet dun avocat ne peuvent tre
effectues que par un magistrat et en prsence du btonnier
ou de son dlgu, la suite dune dcision crite et motive
prise par ce magistrat, qui indique la nature de linfraction ou des
infractions sur lesquelles portent les investigations, les raisons
justifiant la perquisition et lobjet de celle-ci.
Justifie sa dcision au regard de ce texte la chambre de
linstruction qui retient que le magistrat instructeur a numr la
nature des infractions sur lesquelles portaient les investigations,
les raisons et lobjet de la perquisition effectue au cabinet dun
avocat lencontre duquel il existait des indices plausibles de
participation une infraction, et que lavocat concern paraissait
tre intervenu dans le montage des dossiers litigieux.
3
o
Lors dune perquisition au cabinet dun avocat, le btonnier
doit, selon le mme article56-1 du code de procdure pnale,
avoir eu connaissance ds le dbut de la mesure du contenu de
la dcision prise par le juge dinstruction.
Est en consquence justifi sur ce point larrt de la chambre de
linstruction qui relve que la dcision du juge dinstruction de
procder une perquisition au cabinet et au domicile dun avocat
a t porte la connaissance du btonnier, qui la marge, et
quil en est de mme du procs-verbal de perquisition mentionnant
que les oprations ont t faites conformment cette dcision.
4
o
En revanche, encourent la censure les motifs par lesquels la
chambre de linstruction, pour rejeter le moyen de nullit pris de ce
que certains documents saisis taient sans rapport avec lobjet de
linformation, retient que le btonnier ne sest pas oppos cette
saisie et omet de rpondre au mmoire du mis en examen qui
soutenait quun document plac sous main de justice concernait
sa dfense et qui contestait la saisie dautres documents.
5
o
En cas de saisie au cabinet ou au domicile dun avocat, le
juge des liberts et de la dtention, qui doit veiller ne pas porter
atteinte au libre exercice de la profession davocat, ne peut,
comme le prvoit larticle56-1 prcit, quordonner la restitution
des documents saisis ou leur versement immdiat en procdure.
En consquence, encourent galement la cassation les motifs
par lesquels la chambre de linstruction, pour rejeter un moyen
de nullit tir de que le juge des liberts et de la dtention avait
dcid que louverture de scells, relatifs des ordinateurs et
un disque dur, et la lecture des documents seraient effectues
par le magistrat instructeur, assist dun expert par lui commis
et en prsence du btonnier ou de son dlgu, retient que ces
conditions ont t sollicites par le btonnier et acceptes par le
mis en examen, alors quil appartenait au seul juge des liberts
et de la dtention, ft-ce en recourant lui-mme la mesure
technique envisage, de prendre connaissance des documents
saisis et de dcider sils devaient tre restitus ou verss au
dossier de la procdure.
Crim. - 25juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-88.021. - CA Bordeaux, 22novembre2012.
M. Louvel, Pt. - M. Gurin, Rap. - M. Mathon, Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, M
e
Spinosi, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Procdures, n
o
8-9, aot-septembre2013, commentaire n
o
260,
p.26-27, note Anne-Sophie Chavent-Leclre (Contrle renforc
de lautorit judiciaire sur les saisies ordonnes dans un cabinet
davocat ). Voir galement la revue Actualit juridique Pnal,
octobre2013, Jurisprudence, p.539 542, note Ludovic Belfanti
(Les prcisions utiles de la chambre criminelle en matire de
perquisitions et de saisies en cabinet davocat).
N
o
1525
1
o
Instruction
Droi ts de l a df ense. - Rqui si toi re df i ni ti f . -
Communication. - Mis en examen assist par un avocat
(non).
2
o
Chambre de linstruction
Appel des ordonnances du juge dinstruction. - Ordonnance
de mise en accusation. - Appel de la personne mise en
examen. - Rgle de lunique objet. - Effets. - Demande de
restitution. - Irrecevabilit.
1
o
Il rsulte de la dcision n
o
2011-160 QPC du Conseil
consti tuti onnel , en date du 9 septembre 2011, que l a
communication du rquisitoire dfinitif du procureur de la
Rpublique ne simpose, sagissant des parties elles-mmes,
qu lgard de celles qui ne sont pas assistes ou reprsentes
par un avocat.
2
o
La personne mise en examen ne saurait, loccasion de son
appel dune ordonnance de mise en accusation, soumettre la
chambre de linstruction une demande de restitution, trangre
lunique objet du recours form.
Crim. - 25juin2013.
REJET
N
o
13-82.765. - CA Paris, 9avril2013.
MmeGuirimand, Pt (f.f.). - M.Straehli, Rap.- M.Salvat, Av.Gn.-
SCPPiwnica et Molini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Procdures, n
o
8-9, aot-septembre2013, commentaire n
o
259,
p.25-26, note Anne-Sophie Chavent-Leclre (Une jurisprudence
stricte de la Cour de cassation). Voir galement la revue Droit
pnal, n
o
9, septembre2013, commentaire n
o
132, p.53 55,
note Albert Maron et Marion Haas ( O lon voit la chambre
criminelle rcrire une dcision du Conseil constitutionnel qui avait
lui-mme rcrit la loi...).
N
o
1526
Jugements et arrts par dfaut
Dci si on rpute contradi ctoi re. - Si gni fi cati on. -
Signification dans le dlai prescrit par larticle 478 du
code de procdure civile. - Absence. - Partie dfaillante
en premire instance. - Jugement ne faisant pas grief. -
Porte.
La partie dfaillante nest pas recevable invoquer, sur le
fondement de larticle 478 du code de procdure civile, le
caractre non avenu, faute de notification dans les six mois de sa
date, dun jugement qui ne lui fait pas grief.
2
e
Civ. - 27juin2013.
REJET
43

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
N
o
11-23.256. - CA Douai, 26mai2011.
MmeFlise, Pt. - M.de Leiris, Rap.- SCPBlanc et Rousseau,
SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
244-246, 1
er
-3 septembre 2013, Chronique de
jurisprudence de procdure civile, p. 42-43, note Ludovic
Lauvergnat (Inapplication de larticle478 du CPC au jugement
ne causant pas grief).
N
o
1527
Mandat darrt europen
Excution. - Procdure. - Chambre de linstruction. -
Audience. - Dlai de comparution. - Calcul. - Jours
ouvrables. - Dfinition.
Lorsquun dlai est exprim en jours ouvrables, au sens de
larticle801 du code de procdure pnale, chacun des jours qui
y sont inclus doit rpondre cette dfinition, de sorte que sont
dcompter, lintrieur dudit dlai, les jours fris et chms, ainsi
que les dimanches et samedis.
Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui carte la
demande de nullit formule par une personne apprhende sur
mandat darrt europen au motif quelle aurait comparu devant
cette juridiction un jeudi, au-del du dlai de cinq jours prvu
par larticle 695-29 du code de procdure pnale compter
de sa prsentation au procureur gnral, intervenue le mardi de
la semaine prcdente, ds lors qutaient inclus dans le dlai
suivant cette prsentation deux jours fris, un samedi et un
dimanche.
Crim. - 25juin2013.
REJET
N
o
13-84.355. - CA Metz, 16mai2013.
M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - Mme Caby, Av. Gn. -
SCPLyon-Caen et Thiriez, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
286-288, 13-15 octobre 2013, Chronique de
jurisprudence de procdure pnale, p.46, note Franois Fourment
(Calcul dun dlai exprim en jours ouvrables).
N
o
1528
1
o
Mandat darrt europen
Excution. - Procdure. - Chambre de linstruction. -
Pouvoirs. - Demande dinformation complmentaire ltat
dmission. - Informations complmentaires. - Forme.-
Transmission par courrier lectronique. - Rgularit. -
Conditions. - Dtermination.
2
o
Mandat darrt europen
Excution. - Procdure. - Chambre de linstruction. -
Pouvoirs. - Demande dinformation complmentaire ltat
dmission. - Vrifications relatives lautorit judiciaire de
ltat dmission. - tendue. - Dtermination.
3
o
Union europenne
Cour de justice de lUnion europenne. - Question
prjudicielle. - Interprtation des actes pris par les
institutions de lUnion. - Exclusion. - Cas. - Question ayant
dj t tranche par la juridiction.
4
o
Mandat darrt europen
Excution. - Conditions dexcution. - Conditions lies
linfraction. - Contrle de la double incrimination. -
Infraction au regard de la loi franaise. - Apprciation. -
Dtermination.
5
o
Mandat darrt europen
Excution. - Conditions dexcution. - Conditions lies
linfraction. - Contrle de la double incrimination. -
Exclusion. - Cas.
1
o
En labsence de formes imposes par larticle 695-33 du
code de procdure pnale, sont rgulires les informations
complmentaires adresses par ltat dmission dun mandat
darrt europen au moyen dun courrier lectronique, dans le
cas o, le document objet de cet envoi portant len-tte de la
juridiction ainsi que lidentit, le sceau et la signature du juge,
aucun doute ne peut tre lev sagissant de lauthenticit de
son auteur.
2
o
Si les autorits judiciaires de ltat dexcution doivent
vrifier que les informations demandes en application de
larticle695-33 du code de procdure pnale manent de celles
de ltat dmission, il ne leur appartient pas de simmiscer dans
lorganisation interne des juridictions dudit tat.
3
o
Il ny a pas lieu de poser la Cour de justice de lUnion
europenne une question prjudicielle aux fins de savoir si
larticle2, 2, de la dcision-cadre du 13juin2002 relative au
mandat darrt europen et aux procdures de remise entre
tats membres mconnatrait larticle6 de la Charte des droits
fondamentaux en ce quil ne prciserait pas le contour des
infractions pouvant donner lieu remise sans contrle de la
double incrimination par ltat requrant et par ltat requis, ds
lors quun arrt de cette juridiction, en date du 3mai2007, a
dclar ce texte conforme au principe de lgalit garanti par ladite
Charte.
4
o
Larticle695-23 du code de procdure pnale dispose que
lexcution du mandat darrt europen est refuse si le fait faisant
lobjet dudit mandat darrt ne constitue pas une infraction au
regard de la loi franaise.
La qualification de recel retenue par ltat dmission du mandat
darrt europen ne peut faire obstacle la remise de la personne
recherche, au motif quen droit franais, lauteur dun vol ne peut
tre poursuivi cumulativement pour le recel du produit de cette
infraction, lorsque les faits poursuivis, tels quils rsultent des
informations fournies, caractrisent une infraction de blanchiment.
5
o
Ds lors que linfraction de vol avec arme chappe la rgle
du contrle de la double incrimination, ainsi que le prvoient les
dispositions de larticle695-23 du code de procdure pnale, il
est indiffrent, pour lapplication de lalina2 dudit article, que
soient vises dans le mandat darrt europen, pour le vol ainsi
qualifi, dautres circonstances non vises par ce texte.
Crim. - 25juin2013.
REJET
N
o
13-84.149. - CA Metz, 30mai2013.
M.Louvel, Pt. - M.Straehli, Rap.- MmeCaby, Av. Gn.
N
o
1529
Mineur
Admi ni strati on l gal e. - Admi ni strateur l gal . -
Reprsentation du mineur. - Domaine dapplication.
- Exclusion. - Cas. - Biens donns ou lgus sous la
condition de leur administration par un tiers. - Atteinte
lintrt de lenfant. - Absence dinfluence.
44

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
Selon lalina3 de larticle389-3 du code civil, les biens donns
ou lgus un mineur, sous la condition quils seront administrs
par un tiers, ne sont pas soumis ladministration lgale.
Larrt qui rpute non crites les dispositions testamentaires
dsignant un administrateur des biens lgus un enfant mineur,
au motif quelles sont contraires lintrt de lenfant, ajoute la
loi, en violation de celle-ci.
1
re
Civ. - 26juin2013.
CASSATION
N
o
11-25.946. - CA Versailles,1
er
septembre2011.
M.Charruault, Pt. - MmeMouty-Tardieu, Rap.- MmePetit, P. Av.
Gn. - SCPRichard, SCPGadiou et Chevallier, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit de
la famille, n
o
9, septembre2013, commentaire n
o
124, p.33-34,
note Ingrid Maria (Lintrt de lenfant ne saurait justifier la mise
lcart dune clause dexclusion de ladministration lgale).
Voir galement le Recueil Dalloz, n
o
30, 12 septembre 2013,
Panorama- droit des mineurs, p.2073 2080, spc. p.2074-
2075, note Adeline Gouttenoire (Lexclusion de ladministration
lgale relative des biens transmis au mineur titregratuit),
la revue Actualit juridique Famille, n
o
9, septembre 2013,
Jurisprudence, p.512-513, note Hlne Mornet (Lintrt du
mineur demeure sans incidence sur le libre choix de ladministrateur
des biens donns ou lgus ce mineur), la Gazette du Palais,
n
o
265-267, 22-24septembre2013, Chronique de jurisprudence
de droit priv du patrimoine, p.34-35, note Anne-Florence Lain
(Dsignation de ladministrateur des biens donns ou lgus
un mineur, et intrt de lenfant), la Revue Lamy droit civil,
n
o
108, octobre2013, Actualits, n
o
5241, p.46-47, note lodie
Pouliquen (Administrateur dsign par testament: lintrt de
lenfant importe peu), ce mme numro, Actualits, n
o
5249,
p.61-62, note Alexandre Paulin (Exclusion de ladministration
lgale par libralit: quid de lintrt de lenfant?), le Rpertoire
du notariat Defrnois, n
o
19, 15octobre2013, Famille - patrimoine,
n
o
113v7, p. 972 974, note Jacques Massip ( Dsignation
dun tiers administrateur des biens donns ou lgus et intrt
de lenfant), et la Revue juridique personnes et famille, n
o
10,
octobre2013, p.16 19, note Isabelle Corpart (La gestion des
biens lgus un mineur avec une clause excluant ladministration
lgale).
N
o
1530
Mineur
Procdure. - Audition de lenfant en justice. - Information
du mineur. - Office du juge. - tendue. - Limites. -
Dtermination. - Porte.
Lepre dun enfant mineur ayant demand lexercice en commun
de lautorit parentale nest pas recevable reprocher une cour
dappel davoir omis de rechercher si sa fille avait t informe de
son droit tre entendue par le juge et assiste par un avocat, ds
lors quil ne sest pas prvalu de ce prtendu dfaut dinformation
devant les juges du fond.
1
re
Civ. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-17.275. - CA Metz, 7fvrier2012.
M.Charruault, Pt. - MmeDegorce, Rap.- MmePetit, P. Av. Gn.
- SCPBnabent et Jhannin, SCPVincent et Ohl, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy
droit civil, n
o
108, octobre2013, Actualits, n
o
5239, p.45-46,
note lodie Pouliquen (Autorit parentale et intrt de lenfant:
les juges du fond apprcient souverainement).
N
o
1531
1
o
Mise en danger de la personne
Risques causs autrui. - lments constitutifs. - Violation
dlibre dune obligation particulire de scurit ou
de prudence. - Obligation particulire de scurit ou de
prudence. - Cas.
2
o
Outre-mer
Polynsie franaise. - Scurit sociale. - Accident du
travail. - Rgime spcifique dindemnisation. - Domaine
dapplication. - Accident non d la faute intentionnelle
de lemployeur. - Effets. - Action de la victime ou de ses
ayants droit contre lemployeur devant les juridictions de
droit commun. - Irrecevabilit.
1
o
Dans l e cas dune poursui te exerce pour bl essures
involontaires et mise en danger de la vie dautrui la suite dun
accident du travail survenu en Polynsie franaise, si cest tort
que les juges du second degr retiennent la culpabilit du prvenu
sur le fondement de larticle 53 de la dlibration n
o
91-013
modifie de lassemble territoriale de la Polynsie franaise du
17janvier1991, qui ne comporte que des obligations gnrales
de scurit, leur arrt nencourt pas cependant la censure ds
lors que larticle 34 de cette mme dlibration, prise pour
lapplication de la loi du 17 juillet 1986 relative aux principes
gnraux du droit du travail, impose, lorsque les techniques le
permettent, le captage la source des missions gnantes pour
la scurit et la sant des travailleurs et caractrise lobligation
particulire de scurit, qui a t mconnue en lespce, exige
pour lapplication des dispositions des articles222-20 et 223-1
du code pnal.
2
o
Ledcret n
o
57-245 du 24fvrier1957 relatif la rparation
et la prvention des accidents du travail et des maladies
professionnelles dans les territoires dOutre-mer fixe un rgime
spcifique pour la rparation des accidents du travail dans ces
territoires qui exclut la rparation du prjudice conformment aux
rgles du droit commun lorsque laccident nest pas d la faute
intentionnelle de lemployeur ou de ses prposs.
En consquence, doit tre cass larrt de la cour dappel
statuant sur la rparation du prjudice de salaris raison de
blessures involontaires imputes leur employeur, cette juridiction
tant incomptente pour se prononcer sur les consquences
dommageables de linfraction retenue.
Crim. - 25juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-81.820. - CA Papeete, 9fvrier2012.
M. Louvel, Pt. - Mme Divialle, Rap. - M. Berkani, Av. Gn. -
M
e
Balat, Av.
N
o
1532
Officiers publics ou ministriels
Huissier de justice. - Clerc. - Article 4 de la loi n
o
2000-321
du 12avril2000. - Application (non).
Lobligation dicte par larticle 4 de la loi n
o
2000-321 du
12 avril 2000 ne concerne, aux termes de cette disposition,
que les agents des autorits administratives mentionnes
larticlepremier de cette loi et nest donc pas applicable un
clerc dhuissier de justice.
Justifie ds lors sa dcision la cour dappel qui valide une
contrainte mise par un organisme de scurit sociale alors
que le procs-verbal de signification de cette contrainte, sign
par lhuissier de justice, ne mentionnait pas le nom du clerc
significateur.
45

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
2
e
Civ. - 20juin2013.
REJET
N
o
12-16.379. - CA Saint-Denis de La Runion, 29novembre2011.
MmeFlise, Pt. - M.Poirotte, Rap.- Mmede Beaupuis, Av. Gn. -
SCPLyon-Caen et Thiriez, SCPBnabent et Jhannin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
24, 4juillet2013, Actualit/droit du travail et scurit sociale,
p. 1630 ( Cotisations impayes : contrainte ne comportant
pas lidentit de son auteur ). Voir galement La Semaine
juridique, dition sociale, n
o
40,1
er
octobre2013, Jurisprudence,
n
o
1390, p.33 35, note Thierry Tauran (Articulation mise en
demeure - contrainte ), et la Gazette du Palais, n
o
293-295,
20-22 octobre 2013, Chronique de jurisprudence de droit du
travail et de la protection sociale, p.38-39, note Philippe Coursier
(De la validit des contraintes mises par les URSSAF).
N
o
1533
Outre-mer
Nouvelle-Caldonie. - Statut civil coutumier. - Action en
revendication de statut. - Fondement juridique. - Article 15
de la loi organique du 19mars1999. - Porte.
Larticle15 de la loi organique n
o
99-209 du 19mars1999 relative
la Nouvelle-Caldonie institue une action en revendication de
statut, ncessairement fonde sur la possession dtat, emportant
accession au statut coutumier, partant, changement du statut
juridique de la personne qui lexerce, pourvu quun tel changement
soit conforme tant son intrt qu celui de sa famille.
1
re
Civ. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-30.154. - CA Nouma, 19avril2012.
M.Charruault, Pt. - MmeCapitaine, Rap.- MmePetit, P. Av.Gn.-
SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
Lavis de lavocat gnral est paru dans la Revue Lamy droit civil,
n
o
106, juillet-aot2013, Perspectives - avis du parquet, n
o
5177,
p.57 59 (De la renonciation au statut civil de droit commun
au profit du statut coutumier ). Un commentaire de cette
dcision est paru dans La Semaine juridique, dition gnrale,
n
o
28, 8juillet2013, Actualits, n
o
794, p.1376, note tienne
Cornut (Laccession au statut civil coutumier kanak par voie de
possession dtat coutumier). Voir galement cette mme revue,
n
o
39, 23septembre2013, Jurisprudence, n
o
986, p.1735 1737,
note tienne Cornut (Laccession au statut civil coutumier kanak
par voie de possession dtat coutumier ), le Recueil Dalloz,
n
o
25, 11juillet2013, Actualit/droit civil, p.1685 (Nouvelle-
Caldonie: accession au statut civil coutumier kanak), cette
mme revue, n
o
30, 12septembre2013, Chroniques/Cour de
cassation - premire chambre civile, p. 2050 2057, spc.
n
o
4, p. 2053-2054, note Christine Capitaine ( Accession au
statut civil coutumier kanak: conditions), et ce mme numro,
tudes et commentaires, p.2092 2095, note Isabelle Dauriac
(La diffrenciation des personnes par ltat civil: exprience
caldonienne).
N
o
1534
1
o
Partage
Attri buti on prfrenti el l e. - Bi en fai sant l obj et de
lattribution. - valuation. - Date. - Dtermination. - Porte.
2
o
Mariage
Devoirs et droits respectifs des poux. - Contribution aux
charges du mariage. - Obligation. - Excution. - Modalits.-
Remboursement de lemprunt finanant lacquisition dun
immeuble. - Preuve. - Constatations ncessaires.
1
o
Les biens faisant lobjet dune attribution prfrentielle sont
estims leur valeur au jour du partage et, sauf accord amiable
entre les copartageants, la soulte ventuellement due est payable
comptant.
Ne donne pas de base lgale sa dcision la cour dappel qui,
sans avoir gard aux intrts respectifs des copartageants, fixe la
date de la jouissance divise onze ans avant la date laquelle elle
calcule la soulte due par lattributaire dun immeuble.
2
o
Prive sa dcision de base lgale la cour dappel qui, pour
dterminer si le remboursement de lemprunt ayant permis aux
poux dacqurir un immeuble a t effectu par le mari au titrede
sa contribution aux charges du mariage, ne recherche pas les
facults respectives des poux ni, alors quelle y tait invite, si les
revenus de lpouse navaient pas intgralement servi contribuer
aux charges du mariage.
1
re
Civ. - 26juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-13.366. - CA Aix-en-Provence, 8septembre2011.
M.Charruault, Pt. - M.Savatier, Rap.- MmePetit, P. Av. Gn. -
SCPOrtscheidt, SCPBor et Salve de Bruneton, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Actualit
juridique Famille, n
o
9, septembre2013, Jurisprudence, p.517-
518, note Ariane de Guillenchmidt-Guignot (Fixation de la date
de jouissance divise dans lintrt des copartageants).
N
o
1535
Peines
Peines complmentaires. - Interdictions, dchances ou
incapacits professionnelles. - Interdiction du territoire
franais. - Interdiction temporaire du territoire franais. -
Prononc. - Motivation spciale. - Ncessit.
Ne justifie pas sa dcision la cour dappel qui, pour prononcer une
peine de dix ans dinterdiction du territoire franais, nonce que
la requrante nest pas en possession dun titrede sjour dlivr
au regard de son tat de sant et que son pays dorigine offre
la possibilit de soins ncessaires une bonne prise en charge
de sa maladie par un personnel comptent, sans rechercher
si la situation de la prvenue entrait dans les prvisions des
articles131-30-2, 5, du code pnal et L.313-11, 11, du code
de lentre et du sjour des trangers et du droit dasile, et alors
que lapprciation de la gravit de cet tat de sant et des soins
quil exigeait relevait de la comptence exclusive du prfet saisi de
la demande de renouvellement du titre.
Crim. - 26juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
13-80.594. - CA Colmar, 6dcembre2012.
M.Louvel, Pt. - M.Moreau, Rap.- M.Bonnet, Av. Gn.
N
o
1536
Pouvoirs des juges
Applications diverses. - Contrat de travail. - Licenciement.-
Formalits lgales. - Lettre de licenciement. - Contenu. -
Mention des motifs du licenciement. - Porte.
Lejuge ne peut aggraver la qualification de la faute retenue par
lemployeur dans la lettre de licenciement.
Soc. - 26juin2013.
REJET
N
o
11-27.413 11-27.416. - CA Saint-Denis de La Runion,
27septembre2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Huglo, Rap.- MmeLesueur de Givry,
Av. Gn. - SCPGatineau et Fattaccini, M
e
Haas, SCPLaugier et
Caston, SCPVincent et Ohl, Av.
46

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit
social, n
o
9, septembre 2013, Actualits, p. 757 759, note
Jean Mouly (Lecontrle judiciaire de la faute du salari: pas
de requalification in pejus). Voir galement la Revue de droit du
travail, n
o
9, septembre2013, Actualits, p.534, note Caroline
Dechrist (Aggravation de la qualification de la faute retenue),
la Revue de jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre 2013,
dcision n
o
706, p.625-626, et la Gazette du Palais, n
o
268-269,
25-26septembre2013, Jurisprudence, p.14-15, note Florence
Canut (Licenciement pour faute grave commise loccasion de
la grve et porte de la lettre de licenciement).
N
o
1537
Prescription
Peine. - Interruption. - Actes prparatoires lexcution de
la peine. - Rgime antrieur la loi du 27mars2012 (non).
Antrieurement la loi du 27mars2012, et faute de disposition
lgislative le prvoyant, les actes prparatoires lexcution
dune peine, tels que lmission dun mandat darrt europen
ou dune demande dextradition, ou lautorisation, donne par le
juge des liberts et de la dtention, de procder linterception
de correspondances mises par la voie des tlcommunications,
ntaient pas de nature interrompre le cours de sa prescription.
Crim. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-81.646. - CA Aix-en-Provence, 26janvier2012.
M. Louvel, Pt. - M. Laurent, Rap. - M. Le Baut, Av. Gn. -
SCPGadiou et Chevallier, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue
Procdures, n
o
8-9, aot-septembre2013, commentaire n
o
261,
p.27, note Anne-Sophie Chavent-Leclre (Lgalit des actes
dexcution de la peine interrompant la prescription ). Voir
galement la revue Droit pnal, n
o
10, octobre2013, commentaire
n
o
150, p.47-48, note velyne Bonis-Garon (Linterruption du
dlai de prescription de la peine), et la Gazette du Palais, n
o
286-
288, 13-15octobre2013, Chronique de jurisprudence de droit
pnal, p.32-33, note Stphane Detraz (Peine perdue).
N
o
1538
1
o
Prescription
Peine. - Interruption. - Causes. - Dtermination. -
Dispositions lgislatives. - Ncessit.
2
o
Prescription
Peine. - Interruption. - Actes prparatoires lexcution de
la peine. - Rgime antrieur la loi du 27mars2012 (non).
1
o
Les rgles de droit affrentes linterruption de la prescription
de la peine sont en relation avec la dtermination de la peine
applicable et, comme telles, du ressort de la loi.
Ds lors, cest bon droit quune chambre de linstruction, pour
refuser lmission dun mandat darrt europen un tel effet,
carte les dispositions de larticleD.48-5 du code de procdure
pnale.
2
o
Antrieurement la loi du 27mars2012, et faute de disposition
lgislative le prvoyant, les actes prparatoires lexcution dune
peine, tels que lmission dun mandat darrt europen, ntaient
pas de nature interrompre le cours de sa prescription.
Crim. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-88.265. - CA Lyon, 30novembre2012.
M. Louvel, Pt. - M. Straehli, Rap. - M. Le Baut, Av. Gn. -
SCPGadiou et Chevallier, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
25, 11juillet2013, Actualit/droit pnal et procdure pnale,
p.1686 (Peine (prescription): actes interruptifs et application
de la loi dans le temps). Voir galement la revue Procdures,
n
o
8-9, aot-septembre2013, commentaire n
o
261, p.27, note
Anne-Sophie Chavent-Leclre (Lgalit des actes dexcution
de la peine interrompant la prescription ), la revue Actualit
juridique Pnal, septembre2013, Jurisprudence, p.493-494, note
Martine Herzog-Evans (Prescription des peines: nouveau bug
juridique Perben 2), et la revue Droit pnal, n
o
10, octobre2013,
commentaire n
o
150, p. 47-48, note velyne Bonis-Garon
(Linterruption du dlai de prescription de la peine).
Note sous Crim., 26juin2013,
commune aux n
o
1537 et1538, ci-dessus
Ces deux arrts rendus le 26juin2013 ont permis la chambre
criminelle de la Cour de cassation de statuer sur la question,
rarement pose, des causes dinterruption de la prescription des
peines privatives de libert et de se prononcer sur les volutions
textuelles ayant affect la matire en2004 et2012.
Deux personnes avaient t condamnes, par contumace,
la rclusion criminelle perptuit, la premire, pour vol avec
arme et tentatives de vols avec arme, par la cour dassises des
Bouches-du-Rhne, le 19 mai 1989, la seconde, pour recel
qualifi, par la cour dassises du Rhne, le 17janvier1992.
En ltat de cette procdure, laquelle a dsormais succd le
dfaut criminel, la condamnation prononce par contumace, bien
que prcaire par nature (puisquelle tait anantie par larrestation
ou la reddition du contumax, qui ne pouvait acquiescer et tait
obligatoirement rejug contradictoirement), avait pour effet
de clore la prescription de laction publique et de commencer
celle de la peine (Crim.,1
er
avril1858, Bull.crim.1858, n
o
112),
laquelle commenait courir ds le jour de la condamnation
(Crim., 25novembre1830, Bull.crim.1830, n
o
253). Une fois la
prescription de la peine acquise, la contumace ne pouvait plus
tre purge. La condamnation devenait irrvocable, mais ne
pouvait tre mise excution.
Plus de vingt ans stant couls, les deux condamns, demeurs
en fuite, se sont manifests, les 17octobre2011 et 16avril2012,
par lintermdiaire de leurs avocats respectifs, cette manire
de procder, autrefois prohibe (Crim., 14 avril 1992, pourvoi
n
o
91-83.843, Bull.crim.1992, n
o
161), tant dsormais admise,
la chambre criminelle jugeant, depuis peu, que la recevabilit
dune requte tendant faire constater la prescription dune peine
ne peut tre subordonne la mise excution de celle-ci (Crim.,
15fvrier2012, pourvoi n
o
11-84.535, Bull.crim.2012, n
o
50).
Les chambres de l i nstructi on des cours dappel dAi x-
en-Provence et de Lyon ont donc t saisies. En effet, tous les
incidents contentieux relatifs lexcution des sentences pnales
pour lesquels aucune autre procdure nest prvue par la loi
relvent des articles710 et 712 du code de procdure pnale
(avis de la Cour de cassation, 7 fvrier 2011, n
o
10-00.009,
Bull.crim.2011, Avis, n
o
1), et tel est le cas de ceux relatifs la
prescription de la peine (ce qui se dduit a contrario de Crim.,
24octobre2007, pourvoi n
o
06-89.405, Bull.crim.2007, n
o
257,
suivant lequel le condamn ne peut invoquer la prescription de sa
peine devant les juridictions de lapplication des peines). Dautre
part, en application de larticle710, alinas2 et 3, du code de
procdure pnale, les incidents auxquels peuvent donner lieu les
arrts de cours dassises relvent de la comptence exclusive
de la chambre de linstruction (avis de la Cour de cassation,
8avril2013, n
o
13-70.001, Bull.crim.2013, Avis, n
o
2).
Dans les deux cas, le procureur gnral a soutenu que la
prescription de la peine ntait pas acquise, au motif quelle
avait t valablement interrompue, avant son terme, par des
actes ayant pour objet de rechercher et interpeller le condamn
(dans la procdure dAix-en-Provence: mission dun mandat
darrt europen en 2004, demande dextradition adresse
aux autorits armniennes en2005 et autorisation donne par
47

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
le juge des liberts et de la dtention, en2007, de procder
des interceptions de correspondances mises par la voie des
tlcommunications, sur le fondement de larticle74-2 du code
de procdure pnale; dans la procdure de Lyon: mission dun
mandat darrt europen en 2011).
Les arrts attaqus ont cart cette argumentation, dni
tout effet interruptif de prescription aux actes invoqus par le
ministre public, au motif quaucun dentre eux ne constituait
un acte dexcution force de la peine, et en ont dduit que
les prescriptions litigieuses taient acquises au bnfice des
condamns.
Ces deux dcisions taient conformes la jurisprudence
traditionnelle de la Cour de cassation, telle quelle stait
dveloppe dans le silence de la loi, mais il tait permis de se
demander si cette conception restrictive des causes dinterruption
de la prescription, consacre par des dcisions dsormais
anciennes, navait pas t rvoque par lvolution, plus rcente,
du droit crit.
Alors quen matire de prescription de laction publique, le
caractre interruptif des actes dinstruction ou de poursuite est
explicitement affirm par larticle7 du code de procdure pnale,
force est de constater que les dispositions du code pnal relatives
la prescription de la peine noffrent pas la mme prcision.
Il rsulte de ces textes que la prescription de la peine, notion
qui intresse les seules peines susceptibles dexcution force,
au premier rang desquelles les peines privatives de libert -
lexclusion de celles qui, comme la peine dinterdiction du territoire
franais (Crim., 27mai2009, pourvoi n
o
08-86.087), produisent
de plein droit effet, par le seul fait de leur prononc -, empche
lexcution de celle-ci (article133-1, alina2, du code pnal);
que, sauf dispositions contraires (voir article 213-5 du code
pnal, en matire de crime contre lhumanit; articles706-25-1
et 706-31 du code de procdure pnale, en matire de terrorisme
et de trafic de stupfiants), les peines prononces pour un crime
se prescrivent par vingt annes rvolues (article133-2 du code
pnal), et que la prescription de la peine fait obstacle la purge
de la contumace (article133-5 du mme code).
Ils restent, en revanche, muets quant la possibilit dune
interruption de cette prescription, et, dans laffirmative, quant la
dfinition des actes produisant un tel effet interruptif.
La jurisprudence labore par la Cour de cassation, avant lentre
en vigueur du nouveau code pnal, a donc conserv sa pertinence
sous lempire de celui-ci.
Cette jurisprudence est fonde sur une summa divisio entre les
actes assurant lexcution force de la peine, tels larrestation du
condamn, en France ou ltranger, la suite dune demande
dextradition, qui interrompent la prescription de celle-ci, et les
actes prparatoires, qui tendent cette excution sans que lon
puisse savoir, au moment o ils sont diligents, si cet objectif sera
ou non atteint, comme celui consistant adresser une demande
dextradition un tat tranger, lesquels sont, eux, dpourvus
deffet interruptif (Crim., 3aot1888, Bull.crim.1888, n
o
265;
Crim., 5 novembre 1953, Bull. crim. 1953, n
o
288 ; Crim.,
15dcembre1960, Bull.crim.1960, n
o
591).
Par ailleurs, dans le cas particulier de la procdure de contumace,
il a t jug que larrestation du contumax ne constituait pas un
acte dexcution de la peine, ds lors quelle navait pas pour
effet de faire subir la peine prononce, mais danantir la dcision
rendue en labsence de laccus, de sorte quelle ne pouvait
tre considre comme interruptive de prescription (Crim.,
8mars1955, Bull.crim.1955, n
o
143).
Tel tait ltat du droit prtorien avant que nintervienne, en2004
et2012, une double volution du droit crit, dans le sens dune
dfinition plus extensive de la catgorie des actes interrompant la
prescription de la peine.
Dans un premi er temps, l e dcret n
o
2004-1364 du
13 dcembre 2004 modifiant le code de procdure pnale
(troisime partie: dcrets) et relatif lapplication des peines a
insr, dans le code de procdure pnale, un articleD.48-5, entr
en vigueur le1
er
janvier2005 ( une date o la prescription de la
peine ntait acquise dans aucune des deux espces qui nous
occupent), aux termes duquel: La prescription de la peine est
interrompue par les actes ou dcisions du ministre public, du
juge de lapplication des peines, et, pour les peines damende, du
Trsor, qui tendent son excution.
Lmission dun mandat darrt europen, comme la transmission
dune demande dextradition (mais non, semble-t-il, la ralisation
dinterceptions de correspondances autorises par le juge des
liberts et de la dtention, autorit laquelle le texte prcit ne fait
nulle rfrence), pouvaient correspondre cette dfinition nouvelle
de lacte interruptif.
Pour autant, la doctrine navait pas manqu de sinterroger
sur l a nature j uri di que exacte de l a rgl e pose par l e
nouvel article D. 48-5, ainsi que sur la lgalit du dcret
du 13 dcembre 2004, dans la mesure o larticle 34 de la
Constitution donne au lgislateur une comptence exclusive pour
fixer les rgles concernant la procdure pnale, sous la seule
rserve dune comptence rglementaire rsiduelle, admise par
le Conseil constitutionnel, pour dicter les mesures dapplication
ncessaires la mise en uvre de la loi.
Llargissement considrable de la notion dacte interruptif
rsultant de larticleD.48-5 pouvait-il rellement tre considr
comme une simple mesure dapplication des articles133-1 et
suivants du code pnal, alors que linterruption dune prescription,
qui fait redmarrer son cours ab initio, produit des effets
particulirement forts? Pouvait-on admettre que linterruption
de la prescription de la peine soit rgie par des dispositions
rglementaires alors que linterruption de la prescription de laction
publique fait lobjet de dispositions lgislatives? Les termes de
larticle112-2, 4
o
, du code pnal, qui voque les lois relatives
la prescription de laction publique et la prescription des
peines, nimposaient-ils pas, au contraire, un mme traitement
de ces deux types de prescription quant aux sources du droit les
rgissant?
Pour couper court ces interrogations, larticle 18 de la loi
n
o
2012-409 du 27 mars 2012 de programmation relative
lexcution des peines, publie au Journal officiel du 28mars2012
et entre en vigueur le lendemain (postrieurement larrt de la
chambre de linstruction de la cour dappel dAix-en-Provence,
en date du 26janvier2012, mais antrieurement celui de la
chambre de linstruction de la cour dappel de Lyon, en date du
30novembre 2012), a insr, dans larticle707-1 du code de
procdure pnale, un alina5 ainsi rdig:
La prescription de la peine est interrompue par les actes ou
dcisions du ministre public, des juridictions de lapplication des
peines et, pour les peines damende ou de confiscation relevant
de leur comptence, du Trsor ou de lAgence de gestion et de
recouvrement des avoirs saisis ou confisqus, qui tendent son
excution.
Ce texte innove donc peu, quant au fond, mais prsente lintrt
dteindre les critiques diriges contre les dispositions contenues
dans larticleD.48-5 du code de procdure pnale, au demeurant
non abrog, en leur confrant valeur lgislative.
En cet tat de lvolution rcente du droit, les deux arrts
comments prsentent un triple intrt:
1
o
En premier lieu, faisant directement application des dispositions
de larticle112-2, 4
o
, du code pnal, ils cantonnent lapplication
de la loi du 27mars2012 aux seules peines dont la prescription
ntait pas dfinitivement acquise, selon le droit antrieur, la date
de son entre en vigueur, soit le 29mars2012;
2
o
Dautre part, lorsque ladite loi nest pas applicable, la
Cour de cassation valide la thse de lillgalit du dcret du
13dcembre2004, dont elle ne mentionne pas explicitement
lexistence, en jugeant, ce qui se dduit a contrario de la
formulation retenue, quune disposition lgislative aurait t
48

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
ncessaire pour confrer un caractre interruptif de prescription
aux actes prparatoires lexcution dune peine. Elle tire
donc, par la neutralisation des dispositions de ce dcret, les
consquences du contrle de lgalit auquel elle sest livre, par
voie dexception, conformment larticle111-5 du code pnal,
ds lors que de cet examen dpendait lissue du litige lui tant
soumis;
3
o
Enfin, et toujours pour la priode de temps laquelle nest pas
applicable la loi du 27mars2012 (ce qui explique lusage, dans
le conclusif des deux arrts, de limparfait et non du prsent),
elle maintient sa position traditionnelle, expose ci-dessus,
suivant laquelle les actes prparatoires lexcution dune peine
ninterrompent pas la prescription de celle-ci.
Il est vrai que, sans pour autant faire application de la loi du
27 mars 2012 ni du dcret du 13 dcembre 2004, elle aurait
pu envisager de puiser dans lesprit de ces rformes la matire
dun revirement de sa jurisprudence antrieure. Toutefois, il
en serait rsult, indirectement, une atteinte aux principes
gouvernant lapplication de la loi pnale dans le temps, tels quils
sont exprims dans larticle112-2 du code pnal, ainsi qu la
scurit juridique laquelle peuvent prtendre les justiciables dont
la situation dpend de dcisions dont les effets se prolongent
pendant plusieurs annes, voire, comme en lespce, plusieurs
dcennies.
N
o
1539
Presse
Procdure. - Action publique. - Mise en mouvement. -
Diffamation envers les corps constitus. - Dlibration
pral abl e de l assembl e gnral e. - Menti ons
ncessaires.- Faits dnoncs et nature des poursuites
requises. - Dfaut. - Sanction. - Nullit.
La dlibration pralable lengagement des poursuites, prvue
par larticle48, 1
o
, de la loi du 29juillet1881 en cas de diffamation
envers un corps constitu, doit indiquer avec une prcision
suffisante les faits quelle entend dnoncer et mentionner la
nature des poursuites quelle requiert, sans que ses insuffisances
puissent tre rpares par le rquisitoire introductif.
Crim. - 25juin2013.
REJET
N
o
12-84.696. - CA Dijon, 13juin2012.
MmeGuirimand, Pt (f.f.). - M.Monfort, Rap.- M.Salvat, Av. Gn.-
M
e
Spinosi, SCPVincent et Ohl, Av.
N
o
1540
Quasi-contrat
Quasi-contrat de jeu. - Qualification. - Exclusion. - Cas. -
Prestation de candidats servant fabriquer un programme
audiovisuel valeur conomique.
Une cour dappel, qui a retenu que lobjet du contrat ne consistait
pas dans lorganisation dun jeu, que llection de Mister
France tait un concept dmission et non une comptition
ayant une existence propre, organise de manire autonome, et
que la prestation des candidats servait fabriquer un programme
audiovisuel valeur conomique, a pu en dduire que la
qualification de contrat de jeu devait tre carte.
Soc. - 25juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-13.968. - CA Versailles, 13dcembre2011.
M. Lacabarats, Pt. - M. Linden, Rap. - M. Foerst, Av. Gn. -
M
e
Spinosi, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
25, 11juillet2013, Actualit/droit du travail et scurit sociale,
p.1692 (mission de tl-ralit: contrat de travail et statut de
mannequin). Voir galement la Revue de jurisprudence sociale,
n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
649, p.585-586, La Semaine
juridique, dition sociale, n
o
40,1
er
octobre2013, Jurisprudence,
n
o
1386, p.22 24, note Thibault Lahalle (Mister France est un
travailleur), et la Revue de droit du travail, n
o
10, octobre2013,
Chroniques, n
o
622, p.622 625, note Delphine Garbes (De
Mister France Koh Lanta, le travail dans tous ses tats).
N
o
1541
Rfr
Applications diverses. - Contrats de la commande
publique. - Rfr contractuel. - Domaine dapplication. -
Investissements raliss outre-mer. - Accord-cadre relevant
de larticle242 septies du code gnral des impts.
Les personnes qui ont un intrt conclure lun des contrats de la
commande publique, de droit priv, numrs par lordonnance
n
o
2009-515 du 7 mai 2009, ayant pour objet lexcution de
travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services,
avec une contrepartie conomique constitue par un prix ou un
droit dexploitation, et qui sont susceptibles dtre lses par
des manquements aux obligations de publicit et de mise en
concurrence auxquelles ils sont soumis peuvent saisir le juge dun
recours en contestation de la validit du contrat, conformment
aux articles1441-1 et suivants du code de procdure civile.
Manque de base lgale la dcision qui dit ny avoir lieu
rfr contractuel de la commande publique, aux motifs que
laccord-cadre dont il sagit relve de larticle242 septies du code
gnral des impts et sinscrit dans un rgime spcifique de mise
en concurrence devant tre dfini par un dcret en Conseil dtat
qui na toujours pas t publi, sans rechercher si le contrat ne
correspondait pas un contrat de droit priv ayant pour objet
lexcution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation
de services, avec une contrepartie conomique constitue par un
prix ou un droit dexploitation et si par ailleurs le statut du pouvoir
adjudicateur dont il sagit ne plaait pas cet accord-cadre dans le
champ des contrats de la commande publique.
Com. - 25juin2013.
CASSATION
N
o
12-21.335. - TGI Saint-Denis de La Runion, 7juin2012.
M. Espel, Pt. - Mme Trard, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCPRocheteau et Uzan-Sarano, SCPPiwnica et Molini, Av.
N
o
1542
Rgimes matrimoniaux
Rgi mes conventi onnel s. - Sparati on de bi ens. -
Liquidation. - Crance dun poux contre lautre. -
valuation. - Modalits. - Profit subsistant. - Cas. - Valeur
emprunte ayant servi acqurir un bien. - Dfinition. -
Frais lis son acquisition.
Pour le calcul de la rcompense prvue larticle1469 du code
civil, la valeur emprunte ayant servi acqurir un bien qui se
trouve, au jour de la liquidation de la communaut, dans le
patrimoine emprunteur comprend les frais lis son acquisition.
1
re
Civ. - 26juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-13.757. - CA Aix-en-Provence, 8dcembre2011.
M.Charruault, Pt. - M.Savatier, Rap.- MmePetit, P. Av. Gn. -
SCPLyon-Caen et Thiriez, SCPHmery et Thomas-Raquin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, n
o
235-236, 23-24aot2013, Chronique de jurisprudence
de droit de la famille, p.39-40, note Jrme Casay (Crance
entre poux : les frais dacquisition sont aussi prendre en
49

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
compte). Voir galement la revue Actualit juridique Famille, n
o
9,
septembre2013, Jurisprudence, p.518 520, note Stphanie
Blanc-Pelissier (Prise en compte des frais dacquisition dans le
cadre de lvaluation de la contribution de chaque poux lors de
lachat dun bien indivis), et la Revue Lamy droit civil, n
o
108,
octobre 2013, Actualits, n
o
5244, p. 56-57, note Alexandre
Paulin (Prise en compte des frais dacquisition dans lvaluation
des crances entre poux).
N
o
1543
Renvoi dun tribunal un autre
Suspicion lgitime. - Requte en rcusation improprement
qualifie de requte en suspicion lgitime. - Effets. -
Incomptence de la chambre criminelle de la Cour de
cassation.
Une requte par laquelle les mis en examen allguent quun
collge de trois juges dinstruction au tribunal de grande instance
de Bordeaux ne prsenterait pas toutes les garanties dimpartialit
pour avoir procd la dsignation et la rmunration
dun expert dans des conditions irrgulires et avoir tenu,
personnellement ou par avocat, des propos polmiques constitue
non pas une requte en suspicion lgitime visant une juridiction,
mais une requte en rcusation et doit, ds lors, tre prsente
au premier prsident de la cour dappel.
La chambre criminelle est incomptente pour statuer sur une telle
requte.
Crim. - 20juin2013.
INCOMPTENCE SUR REQUTE
N
o
13-84.177.
M.Louvel, Pt. - M.Pers, Rap.- M.Lacan, Av. Gn. - M
e
Spinosi,
M
e
Bouthors, M
e
Foussard, Av.
Lavis de lavocat gnral est paru dans la Gazette du Palais,
n
o
181-183, 30 juin-2 juillet 2013, Jurisprudence, p. 8 12
(Impartialit du juge, une exigence lgitime du citoyen). Un
commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz, n
o
29,
5 septembre 2013, Panorama - procdure pnale, p. 1993
2003, spc. p. 1993-1994, note Jean Pradel ( Suspicion
lgitime et rcusation: distinction).
N
o
1544
Reprsentation des salaris
Comit dentreprise. - Comit central. - Reprsentant
syndical au comit central dentreprise. - Dsignation.-
Dsi gnat i on par une organi sat i on syndi cal e. -
Reprsentativit du syndicat. - Contestation. - Porte.
Le jugement statuant sur la reprsentativit dun syndicat,
loccasion dune contestation de la dsignation par lui de dlgus
syndicaux centraux, ne constitue pas un fait nouveau susceptible
de remettre en cause la dsignation par ce mme syndicat dun
autre salari en qualit de reprsentant syndical au comit central
dentreprise.
Soc. - 26juin2013.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
11-25.456. - TI Paris 15, 29septembre2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Huglo, Rap. - M. Lalande, Av. Gn. -
SCPLyon-Caen et Thiriez, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
697,
p.620-621.
N
o
1545
Reprsentation des salaris
Comit dhygine, de scurit et des conditions de travail.-
Attributions. - Exercice. - Recours un expert. - Dcision
du comit. - Nature. - Dtermination. - Porte.
La dcision de recourir un expert prise par le comit dhygine,
de scurit et des conditions de travail (CHSCT) dans le cadre
dune consultation sur un projet important modifiant les conditions
de sant et de scurit constitue une dlibration sur laquelle les
membres lus du CHSCT doivent seuls se prononcer en tant
que dlgation du personnel, lexclusion du chef dentreprise,
prsident du comit.
Soc. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-14.788. - CA Toulouse, 7dcembre2011.
M.Lacabarats, Pt. - MmePcaut-Rivolier, Rap.- MmeLesueur de
Givry, Av. Gn. - M
e
LePrado, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
j uri di que, di ti on soci al e, n
o
39, 24 septembre 2013,
Jurisprudence, n
o
1375, p. 38-39, note Jean-Benot Cottin
(Recours lexpert: lemployeur ne vote pas). Voir galement la
Revue de jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision
n
o
687, p.613-614, et la revue Droit social, n
o
10, octobre2013,
Actualits, p.866 868, note Daniel Boulmier (CHSCT: majorit
requise pour dcider dune expertise).
N
o
1546
Reprsentation des salaris
Rgles communes. - Mandat. - Dure. - Drogation. - Cas.-
Accord unanime entre lemployeur et les organisations
syndicales reprsentatives.
Seul un accord unanime conclu entre lemployeur et les
organisations syndicales reprsentatives dans lentreprise peut
droger aux dispositions dordre public sur la dure des mandats
des reprsentants du personnel.
Doit en consquence tre approuv le jugement qui, constatant
que la prorogation des mandats en cours a t dcide par
un accord conclu lunanimit des organisations syndicales
reprsentatives, dboute un syndicat non reprsentatif de sa
demande dannulation de cet accord.
Soc. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-60.246. - TI Vanves, 24mai2012.
M.Lacabarats, Pt. - MmeLambremon, Rap.- M.Lalande, Av.
Gn. - SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
694,
p.617-618. Voir galement La Semaine juridique, dition sociale,
n
o
41, 8octobre2013, Jurisprudence, n
o
1401, p.42-43, note
Lydie Dauxerre (Prorogation des mandats: quand lunanimit
sme la discorde), et la revue Droit social, n
o
10, octobre2013,
Actualits, p. 864-865, note Franck Petit ( La prorogation
ngocie des mandats lectifs).
N
o
1547
Scurit sociale, accident du travail
Faute inexcusable de lemployeur. - Effets. - Rparation
du prj udi ce. - tendue. - Prj udi ces numrs
larticleL.452-3 du code de la scurit sociale. - Dommages
50

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
non couverts par le livreIV du code de la scurit sociale. -
Dtermination. - Cas. - Besoin dassistance par une tierce
personne aprs consolidation (non).
Lebesoin dassistance par une tierce personne aprs consolidation
tant indemnis dans les conditions prvues larticleL.434-2 du
code de la scurit sociale, ce poste de prjudice, qui est couvert,
mme de manire restrictive, par le livreIV du code de la scurit
sociale, ne peut ouvrir droit indemnisation sur le fondement de
larticleL.452-3 du mme code, tel quinterprt par le Conseil
constitutionnel dans sa dcision n
o
2010-8 QPC du 18juin2010.
La rparation du dficit fonctionnel temporaire, qui inclut, pour
la priode antrieure la consolidation, lincapacit fonctionnelle
totale ou partielle ainsi que le temps dhospitalisation et les pertes
de qualit de vie et des joies usuelles de la vie courante durant la
maladie traumatique, ntant pas couverte par le livreIV du code
de la scurit sociale, viole larticleL.452-3 du mme code la cour
dappel qui rejette la demande dindemnisation forme de ce chef
par la victime dune faute inexcusable.
2
e
Civ. - 20juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-21.548. - CA Paris, 3mai2012.
MmeFlise, Pt. - MmeTouati, Rap.- Mmede Beaupuis, Av. Gn. -
SCPPeignot, Garreau et Bauer-Violas, SCPBaraduc et Duhamel,
Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
j uri di que, di ti on soci al e, n
o
38, 17 septembre 2013,
Jurisprudence, n
o
1365, p.31 33, note Dominique Asquinazi-
Bailleux (Rparation des prjudices non couverts par le livreIV
du code de la scurit sociale). Voir galement la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
709,
p.628-629, la Gazette du Palais, n
o
279-281, 6-8octobre2013,
Chronique de jurisprudence de droit du dommage corporel,
p.18-19, note Claudine Bernfeld (Fin de partie pour la faute
inexcusable. Victime perdante ), et p. 24-25, note Frdric
Bibal (Tierce personne avant consolidation indemnise sans
justificatifs: une application du principe de libre disposition),
La Semaine juridique, dition entreprise et affaires, n
o
41,
10octobre2013, tudes et commentaires, n
o
1550, p.53 55,
note Michel Ledoux et Romain Bouvet (Faute inexcusable de
lemployeur: lindemnisation du prjudice li lassistance dune
tierce personne), cette mme revue, n
o
44-45, 31octobre2013,
Chronique - droit de la protection sociale, n
o
1608, p.38 45,
spc. n
o
11, p.42-43, note Frdric Chopin (Faute inexcusable:
rparation des dommages non couverts par le livreIV du code
de la scurit sociale ), et la revue Responsabilit civile et
assurances, n
o
10, octobre2013, commentaire n
o
293, p.15,
note Hubert Groutel (Accident du travail: prjudices rparable
(victime directe) en cas de faute inexcusable de lemployeur).
N
o
1548
Scurit sociale, accident du travail
Faute inexcusable de lemployeur. - Procdure. - Action de
la victime. - Prescription. - Point de dpart. - Cessation du
paiement de lindemnit journalire. - Reprise du travail
lessai. - Interruption temporaire du paiement. - Absence
dinfluence.
Laction en reconnaissance de la faute inexcusable engage
par la victime dun accident du travail contre son employeur se
prescrit par deux ans compter de la cessation du paiement
des indemnits journalires perues par le salari, de manire
effective et pour le mme accident, avant toute consolidation, peu
important que le paiement ait t temporairement interrompu en
raison dune reprise du travail lessai.
2
e
Civ. - 20juin2013.
CASSATION
N
o
12-16.576. - CA Montpellier,1
er
fvrier2012.
MmeFlise, Pt. - MmeChauchis, Rap.- Mmede Beaupuis, Av.
Gn. - SCPMasse-Dessen, Thouvenin et Coudray, SCPBor et
Salve de Bruneton, SCPBoutet, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, n
o
279-281, 6-8octobre2013, Chronique de jurisprudence
de droit du dommage corporel, p.21, note Frdric Bibal (Il ne
peut y avoir de rechute avant consolidation). Voir galement
La Semaine juridique, dition sociale, n
o
42, 15octobre2013,
Jurisprudence, n
o
1413, p.36-37, note Marlie Michalletz (Point
de dpart de la prescription de laction en reconnaissance de la
faute inexcusable).
N
o
1549
Scurit sociale, accident du travail
Maladies professionnelles. - Dispositions gnrales. -
Comi t rgi onal de reconnai ssance des mal adi es
professionnelles. - Avis. - Dossier constitu par la caisse
primaire. - Contenu du dossier. - Avis motiv du mdecin
du travail. - Exception. - Impossibilit matrielle. -
Caractrisation.
Sil rsulte de la combinaison des articlesL.461-1, D.461-29
et D.461-30 du code de la scurit sociale que, lorsquune ou
plusieurs conditions de prise en charge dune maladie dsigne
dans un tableau de maladies professionnelles ne sont pas
remplies, la caisse primaire reconnat lorigine professionnelle de la
maladie aprs avis motiv du comit rgional de reconnaissance
des maladies professionnelles, saisi aprs avoir recueilli et instruit
les lments ncessaires du dossier, parmi lesquels figure un
avis motiv du mdecin du travail, le comit peut, nanmoins,
valablement exprimer son avis en cas dimpossibilit matrielle
dobtenir cet lment, laquelle est caractrise par le constat de
lcoulement dune dure de plus de vingt-cinq ans entre la date
laquelle le salari a dvelopp sa maladie et celle laquelle il a
quitt son employeur.
2
e
Civ. - 20juin2013.
REJET
N
o
12-19.816. - CA Grenoble, 5avril2012.
Mme Flise, Pt. - Mme Chauchis, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av. Gn. - SCP Clice, Blancpain et Soltner, SCP Boutet,
SCPLyon-Caen et Thiriez, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition sociale, n
o
42, 15octobre2013, Jurisprudence,
n
o
1416, p. 41-42, note Domi ni que Asqui nazi -Bai l l eux
(Opposabilit lemployeur de la dcision de prise en charge de
la maladie aprs avis du comit rgional).
N
o
1550
Scurit sociale, accident du travail
Procdure. - Procdure prliminaire. - Apprciation du
caractre professionnel de laccident ou de la maladie.-
Examen ou enqute compl mentai re. - Cl ture de
linstruction. - Prolongation du dlai dinstruction seule fin
de permettre aux parties dexprimer leurs observations.-
Nouvelle notification de la clture de linstruction. -
Ncessit (non).
Lorsquaprs avoir inform lemployeur et le salari de la clture
de linstruction dune demande de prise en charge dun accident
ou dune maladie au titrede la lgislation professionnelle, une
caisse de scurit sociale prolonge le dlai dinstruction seule
fin de permettre lemployeur ou au salari de faire valoir leurs
ventuelles observations et ne diligente, durant cette prolongation,
aucun acte dinstruction du dossier, elle nest pas tenue, pour
satisfaire aux dispositions de larticleR.441-11 du code de la
51

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
scurit sociale, dans sa rdaction antrieure au dcret n
o
009-938
du 29juillet2009, de procder une nouvelle notification de la
clture de linstruction.
2
e
Civ. - 20juin2013.
REJET
N
o
12-19.051. - CA Poitiers, 14mars2012.
MmeFlise, Pt. - M.Cadiot, Rap.- Mmede Beaupuis, Av. Gn. -
SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans La Semaine
juridique, dition sociale, n
o
42, 15octobre2013, Jurisprudence,
n
o
1414, p. 38-39, note Thierry Tauran ( Dlai accord
lemployeur pour faire valoir ses observations).
N
o
1551
Scurit sociale, allocations diverses
Aides lemploi pour la garde de jeunes enfants. - Emploi
dun assistant maternel. - Attribution. - Conditions. -
Assistant maternel agr. - Ncessit.
Il rsulte des dispositions combines des articlesL.531-5 du
code de la scurit sociale et L.421-1 et suivants du code de
laction sociale et des familles que lattribution du complment de
libre choix du mode de garde est subordonne, quels que soient
les liens de famille unissant le mineur accueilli lassistante,
lobtention pralable dun agrment de la personne concerne
par le prsident du conseil gnral du dpartement o elle rside.
2
e
Civ. - 20juin2013.
REJET
N
o
12-23.001. - CA Montpellier, 23novembre2011.
Mme Flise, Pt. - Mme Chauchis, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn. - SCPVincent et Ohl, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
N
o
1552
Scurit sociale, assurances sociales
Maladie. - Frais de transport. - Remboursement. - Cas
limitativement numrs par larticleR.322-10 du code de
la scurit sociale. - Dfaut. - Porte.
Les dplacements effectus en vhicule sanitaire lger entre
le domicile de lassur et une structure de soins aux fins de
consultation postopratoire, ne correspondant aucun des cas
limitativement numrs par larticleR.322-10 du code de la
scurit sociale, ne sont pas susceptibles de prise en charge par
lassurance maladie.
2
e
Civ. - 20juin2013.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
12-20.225. - TASS Carcassonne, 24avril2012.
Mme Flise, Pt. - Mme Chauchis, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn. - M
e
Foussard, Av.
N
o
1553
Scurit sociale, assurances sociales
Maladie. - Frais de transport. - Remboursement. -
Modal i ts. - Mdeci n prescri pteur menti onnant
lhospitalisation durgence. - Porte.
Doivent tre intgralement rembourss, alors mme que la
distance parcourue excde 150 kilomtres, les frais de transport
exposs entre le domicile de lassur et ltablissement choisi par
le mdecin prescripteur pour dispenser les soins immdiatement
ncessaires dans le cadre dune hospitalisation durgence, une
telle situation dispensant daccord pralable et excluant tout
contrle a posteriori de lorganisme qui sert les prestations sur le
lieu de destination de lassur.
2
e
Civ. - 20juin2013.
REJET
N
o
12-23.361. - TASS Mcon, 21juin2012.
Mme Flise, Pt. - Mme Chauchis, Rap. - Mme de Beaupuis,
Av.Gn. - SCPde Nervo et Poupet, Av.
N
o
1554
Scurit sociale, assurances sociales
Prestations (dispositions gnrales). - Coordination
des systmes de scurit sociale. - Rglement (CE)
n
o
883/2004 du 29avril2004. - Prestations en nature. -
Institution dbitrice. - Dtermination. - Porte.
Selon larticle 24, 1, du rglement (CE) n
o
883/2004 du
Parlement europen et du Conseil du 29avril2004 portant sur
la coordination des systmes de scurit sociale, la personne qui
peroit une pension ou des pensions en vertu de la lgislation
dun ou de plusieurs tats membres, et qui ne bnficie pas des
prestations en nature selon la lgislation de ltat membre de
rsidence, a toutefois droit, pour elle-mme et pour les membres
de sa famille, de telles prestations, pour autant quelle y aurait
droit selon la lgislation de ltat membre ou dau moins un
des tats membres auxquels il incombe de servir une pension,
si elle rsidait dans ltat membre concern, les prestations en
nature tant servies pour le compte de ltat membre ou des
tats membres auxquels il incombe de verser une pension, par
linstitution du lieu de rsidence, comme si lintress bnficiait
de la pension et des prestations en nature selon la lgislation de
cet tat membre.
Viole ce texte le juge du fond qui condamne la Caisse dassurance
maladie des industries lectriques et gazires au paiement de la
part complmentaire des prestations en nature du rgime spcial
dassurance maladie des personnels des industries lectriques et
gazires un assur titulaire dune pension de retraite du rgime
spcial des personnels des industries lectriques et gazires
rsidant en Belgique, alors que, sil ouvrait droit, du chef de sa
pension due au titrede la lgislation franaise, aux prestations en
nature du rgime spcial dassurance maladie des personnels des
industries lectriques et gazires, lintress rsidait en Belgique,
de sorte que le montant des prestations en nature qui lui taient
dues tait dtermin exclusivement par la lgislation belge et
quelles devaient lui tre servies par la seule institution belge.
2
e
Civ. - 20juin2013.
CASSATION SANS RENVOI
N
o
12-17.541. - TASS Valenciennes, 20janvier2012.
MmeFlise, Pt. - M.Prtot, Rap.- Mmede Beaupuis, Av. Gn. -
M
e
Spinosi, SCPMasse-Dessen, Thouvenin et Coudray, Av.
N
o
1555
Scurit sociale, assurances sociales
Prestations (dispositions gnrales). - Frais mdicaux. -
Honoraires du praticien. - Actes techniques. - Cumul. -
Exclusion. - Cas.
Dcide exactement quun praticien ne peut prtendre, en
application de larticleIII-3 de la classification commune des actes
mdicaux, au cumul de ses honoraires avec des actes techniques
lors de consultations, ds lors que ce praticien a ralis le mme
jour soit une consultation et un acte technique dimagerie ou
dchographie, soit une consultation et un acte technique mdical,
et que ces actes ont t raliss le mme jour et au sein de la
mme structure, dans la suite normale de lacte de consultation,
sans aucune ncessit de procder une interruption.
52

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
2
e
Civ. - 20juin2013.
REJET
N
o
12-17.830. - CA Rennes, 21fvrier2012.
MmeFlise, Pt. - M.Salomon, Rap.- Mmede Beaupuis, Av. Gn.
- M
e
Rouvire, SCPde Nervo et Poupet, Av.
N
o
1556
Scurit sociale, assurances sociales
Vieillesse. - Pension. - Entre en jouissance. - Point de
dpart. - Dtermination. - Porte.
Il rsulte des articlesR.351-34 et R.351-57 du code de la scurit
sociale que la date dentre en jouissance dune pension de
retraite ne peut tre antrieure la date du dpt dune demande
prsente dans les formes et avec les justifications dtermines
par arrt du ministre de la scurit sociale.
Doit ds lors tre cass, par application de ces textes et du
principe fraus omnia corrumpit, larrt qui, aprs avoir constat
que le demandeur navait jamais demand la liquidation de ses
droits pension de retraite sous sa vritable identit dans les
formes prvues par le rglement et avait obtenu un titrede pension
en usurpant lidentit de son frre dcd, ce dont il rsulte que ce
titre, obtenu par fraude, ne pouvait plus produire deffets, dcide
que les droits pension du demandeur doivent tre rtablis
compte tenu des cotisations quil justifie avoir personnellement
verses.
2
e
Civ. - 20juin2013.
CASSATION
N
o
12-17.960. - CA Montpellier, 22fvrier2012.
MmeFlise, Pt. - M.Poirotte, Rap.- Mmede Beaupuis, Av. Gn. -
SCPGatineau et Fattaccini, SCPMeier-Bourdeau et Lcuyer, Av.
N
o
1557
Scurit sociale, prestations familiales
Assujettis. - Travailleurs indpendants. - Hritier dune
officine pharmaceutique (non).
Lhritier dune officine pharmaceutique qui en recueille les fruits
sans lexploiter et la fait grer par des pharmaciens agres par
ladministration dans les conditions et durant le dlai prvu par
larticleL.5124-4 du code de la sant publique na pas la qualit
de travailleur indpendant et nest pas redevable de cotisations
sociales ce titre.
2
e
Civ. - 20juin2013.
REJET
N
o
12-17.009. - CA Poitiers, 8fvrier2012.
MmeFlise, Pt. - M.Cadiot, Rap.- Mmede Beaupuis, Av. Gn. -
SCPLyon-Caen et Thiriez, SCPde Chaisemartin et Courjon, Av.
N
o
1558
Socit anonyme
Capital social et actionnariat des salaris. - Augmentation
du capital. - Modalits de ralisation. - Consentement pur
et simple du souscripteur. - Dfaut. - Sanctions. - Contrat
de souscription non form.
Leconsentement du souscripteur aux modalits fixes pour la
ralisation dune augmentation du capital social doit tre pur et
simple.
En consquence, un contrat de souscription ne sest pas form
dfaut dacceptation par le souscripteur de lexigence dune
libration intgrale des titresapplicable lopration.
Ds lors, statue bon droit une cour dappel qui constate que
le souscripteur, qui prtend librer une partie du montant de
sa souscription par voie de compensation, ne dtenait aucune
crance liquide et exigible sur la socit, sans avoir faire
application des dispositions de larticleL.228-27 du code de
commerce, qui ne visent que le dfaut de paiement des sommes
restant dues dans le cas o la libration chelonne des actions
souscrites est admise.
Com. - 25juin2013.
REJET
N
o
12-17.583. - CA Basse-Terre, 16janvier2012.
M. Espel, Pt. - M. Le Dauphin, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCP Barthlemy, Matuchansky et Vexliard, SCP Nicola, de
Lanouvelle et Hannotin, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la revue Droit
des socits, n
o
10, octobre2013, commentaire n
o
152, p.14
16, note Renaud Mortier (Quand dfaut de libration vaut dfaut
de souscription). Voir galement la Revue des socits, n
o
10,
octobre2013, Jurisprudence, p.545 547, note Thierry Bonneau
(Est-ce quun actionnaire peut souscrire une augmentation de
capital en dictant des conditions?), la Revue de jurisprudence
de droit des affaires, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
809,
p.763, la Revue Lamy droit des affaires, n
o
85, septembre2013,
Actualits, n
o
4701, p.18-19, note Ildo D. Mpindi (Lengagement
de souscription une augmentation de capital en numraire),
et le Bulletin Joly Socits, n
o
10, octobre2013, Socits par
actions, n
o
110, p5, p. 643 647, note Jean-Marc Moulin
(Libration des actions souscrites lors dune augmentation de
capital: le consentement du souscripteur doit tre pur et simple).
N
o
1559
Socit commerciale (rgles gnrales)
Dissolution. - Liquidateur. - Action en responsabilit. -
Prescription. - Point de dpart. - Reconnaissance des
droits du crancier. - Dcision passe en force de chose
juge.
Ledlai de la prescription de laction en responsabilit engage
par un crancier lencontre dun liquidateur amiable dune
socit au titredes fautes quil aurait commises dans lexercice de
ses fonctions commence courir le jour o les droits du crancier
ont t reconnus par une dcision de justice passe en force de
chose juge, au sens de larticle500 du code de procdure civile.
Com. - 25juin2013.
CASSATION
N
o
12-19.173. - CA Rennes, 13dcembre2011 et 3avril2012.
M. Espel, Pt. - M. Le Dauphin, Rap. - M. Mollard, Av. Gn. -
SCPDidier et Pinet, SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy
droit des affaires, n
o
85, septembre2013, Actualits, n
o
4705,
p.21, note Ildo D. Mpindi (Point de dpart de la prescription de
laction en responsabilit contre le liquidateur). Voir galement
la revue Droit des socits, n
o
11, novembre2013, commentaire
n
o
181, p.30 32, note Myriam Roussille (Point de dpart du
dlai daction en responsabilit contre le liquidateur).
N
o
1560
Sports
Manifestation sportive. - Provocation la haine ou la
violence lors dune manifestation sportive. - lments
constitutifs. - lment matriel. - Provocation. - Cas.
Le dlit de provocation la haine ou la violence lors dune
manifestation sportive, prvu et puni par larticleL.332-6 du code
du sport, est caractris dans le cas o il est constat que, tant
53

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
par son sens que par sa porte, le propos incrimin tendait, lors
dune comptition sportive, inciter le public prsent la haine ou
la violence lgard dun groupe de personnes.
Tel est le cas dune banderole, exhibe lors dun match de
football, portant des inscriptions assimilant les supporters dun
club de football du nord de la France, prsents dans le stade,
des pdophiles, des chmeurs et des consanguins.
Une telle attaque, en rduisant les personnes vises des
individus ayant des relations sexuelles avec des mineurs, ayant
choisi de ne pas travailler et issus de relations entre parents,
constitue la provocation punie par la loi.
Crim. - 25juin2013.
REJET
N
o
12-86.537. - CA Paris, 27septembre2012.
MmeGuirimand, Pt (f.f.). - M.Monfort, Rap.- M.Salvat, Av. Gn.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette
du Palais, n
o
286-288, 13-15 octobre 2013, Chronique de
jurisprudence de procdure pnale, p.47, note Franois Fourment
(Victoire domicile du parquet, en supriorit numrique). Voir
galement la revue Droit pnal, n
o
10, octobre2013, Repre,
n
o
9, p.1-2, et ce mme numro, commentaire n
o
143, p.37-38,
note Michel Vron (Provocation commise dans une enceinte
sportive).
N
o
1561
Statut collectif du travail
Conventi ons et accords col l ecti fs. - Conventi ons
diverses. - Convention collective nationale du personnel
des prestataires de services dans le domaine du secteur
tertiaire du 13aot1999. - Avenant du 20juin2002 relatif
aux salaris des centres dappel non intgrs. - Article 6.-
Pauses. - Temps de djeuner. - Dtermination. - Porte.
Le temps de djeuner, qui sintercale entre deux squences
de travail effectif, constitue une pause au sens de larticle6 de
lavenant du 20juin2002 relatif aux salaris des centres dappels
non intgrs de la convention collective nationale du personnel
des prestataires de services dans le domaine du secteur tertiaire
du 13aot1999.
Soc. - 20juin2013.
CASSATION
N
o
12-10.127 12-10.135. - CPH Caen, 4novembre2011.
M.Lacabarats, Pt. - MmeGoasguen, Rap.- M.Aldig, Av. Gn.
- SCPMasse-Dessen, Thouvenin et Coudray, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
684,
p.611-612. Voir galement la Revue de droit du travail, n
o
10,
octobre 2013, Chroniques, n
o
622, p. 637-638, note Valrie
Pontif ( Quand le temps de djeuner et le temps de pause
sentremlent...).
N
o
1562
Statut collectif du travail
Conventions et accords collectifs. - Conventions diverses.
- Mtallurgie. - Convention collective nationale des
ingnieurs et cadres de la mtallurgie du 13mars1972.
- Article 23. - Appointements minima. - lments pris en
compte. - Dtermination. - Porte.
Selon 23 larticlede la convention collective des ingnieurs et des
cadres des industries des mtaux, Les appointements minima
garantis comprennent les lments permanents de rmunration,
y compris les avantages en nature. Ils ne comprennent pas les
libralits caractre alatoire, bnvole ou temporaire.
La cour dappel, qui a constat que la prime variable annuelle
(dite de PVA) et que les plans de commissionnement, tablis
et reconduits depuis plusieurs annes, taient dtermins en
fonction des performances de chaque salari, en a exactement
dduit quils constituaient non pas une libralit au sens de
larticle23 de la convention collective applicable, mais un lment
de rmunration permanent et obligatoire.
Soc. - 20juin2013.
REJET
N
o
12-15.504 et 12-15.523. - CA Versailles, 5janvier2012.
M. Lacabarats, Pt. - M. Hnon, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. -
SCPGatineau et Fattaccini, SCPMasse-Dessen, Thouvenin et
Coudray, SCPClice, Blancpain et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
droit du travail, n
o
9, septembre2013, Actualits, p.534, note
Frdric Guiomard (Prcisions sur le statut de diverses primes).
Voir galement La Semaine juridique, dition sociale, n
o
39,
24septembre2013, Jurisprudence, n
o
1372, p.30 32, note
Grard Vachet (Assiette de calcul des minima conventionnels),
et la Revue de jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013,
dcision n
o
680, p.609-610.
N
o
1563
Statut collectif du travail
Journal i ste professi onnel . - Statut. - Di sposi ti ons
conventi onnel l es. - Avenant pour l es soci ts de
laudiovisuel public du 9juillet1983. - Article 32-2. - Congs
exceptionnels.- Congs non rmunrs. - Renouvellement.
- Renouvellement de plein droit. - Exclusion. - Porte.
Il rsulte de larticle 32-2 de lavenant pour les socits de
laudiovisuel public du 9juillet1983, prvoyant que tout journaliste
peut obtenir, titreexceptionnel, pour une priode de deux ans,
renouvelable une fois, exceptionnellement deux fois et dans les
conditions fixes par le prsident, des congs non rmunrs, que
le renouvellement de ces congs nest pas de droit.
Encourt en consquence la censure larrt qui, pour dcider que
le licenciement dun journaliste nayant pas repris son poste aprs
avoir obtenu des congs non rmunrs que lemployeur avait
refus de renouveler tait sans cause relle et srieuse, retient
que, le renouvellement de ces congs tant de droit, le refus du
salari ntait pas fautif.
Soc. - 25juin2013.
CASSATION
N
o
12-12.804. - CA Paris, 24novembre2011.
M.Lacabarats, Pt. - MmeValle, Rap.- M.Foerst, Av. Gn. -
SCPGatineau et Fattaccini, SCPMasse-Dessen, Thouvenin et
Coudray, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
712,
p.631-632. Voir galement La Semaine juridique, dition sociale,
n
o
42, 15octobre2013, Jurisprudence, n
o
1406, p.27-28, note
Nathalie Dauxerre (Journaliste: renouvellement dun cong sans
solde).
N
o
1564
Suspicion lgitime
Partialit. - Dfaut. - Cas. - Affaire concernant un magistrat
ayant t stagiaire dans le ressort de la cour dappel.
Lesimple fait quun magistrat ait t stagiaire, pour une dure
indtermine et plusieurs annes auparavant, dans une juridiction
situe dans le ressort de la cour dappel ne constitue pas, en soi,
54

Bulletin dinformation
Arrts des chambres

15 dcembre 2013
un motif permettant de douter de limpartialit de lensemble des
magistrats de cette cour dappel dans le jugement dune affaire
le concernant.
2
e
Civ. - 20juin2013.
REJET DE LA REQUTE
N
o
13-01.367.
MmeFlise, Pt. - MmeLeroy-Gissinger, Rap.- M.Lathoud, Av.Gn.
N
o
1565
Suspicion lgitime
Procdure. - Dispositions applicables. - Dispositions du
code de procdure civile. - Domaine dapplication. - Porte.
En application de larticle749 du code de procdure civile, les
dispositions de ce code rgissant la procdure de suspicion
lgitime ne sont applicables quaux instances pendantes devant
les juridictions de lordre judiciaire statuant en matire civile,
commerciale, sociale, rurale ou prudhomale.
Est en consquence irrecevable la requte mettant en uvre cette
procdure de suspicion lgitime dans le cadre dune instance
correctionnelle, relevant des seules dispositions du code de
procdure pnale.
2
e
Civ. - 20juin2013.
IRRECEVABILIT
N
o
13-01.368.
MmeFlise, Pt. - M.de Leiris, Rap.- M.Lathoud, Av. Gn.
N
o
1566
Syndicat professionnel
Reprsentativit. - Dtermination. - Critres. - Anciennet
de consti tuti on supri eure deux ans. - Champ
professionnel et gographique couvrant lentreprise ou
ltablissement. - Contestation. - Contestation postrieure
aux lections professionnelles. - Possibilit.
Labsence de contestati on, l occasi on des l ecti ons
professionnelles, de la capacit dun syndicat prsenter des
candidats au premier tour du scrutin nempche pas que soit
conteste, postrieurement aux lections, la reprsentativit de
ce syndicat dans le champ gographique et professionnel que
couvre lentreprise, peu important que le litige porte sur les critres
galement imposs pour la prsentation de candidats.
Soc. - 26juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-21.766. - TI Puteaux, 19juin2012.
M.Lacabarats, Pt. - MmeLambremon, Rap.- M.Lalande, Av.
Gn. - M
e
Blondel, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit
du travail, n
o
9, septembre2013, Actualits, p.533, note Alain
Moulinier (Incidence de labsence de contestation des lections
sur la reprsentativit syndicale). Voir galement la Revue de
jurisprudence sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
698,
p.621, et la revue Droit social, n
o
10, octobre2013, Actualits,
p.862-863, note Franck Petit (La conformit statutaire du champ
professionnel et gographique dintervention du syndicat).
N
o
1567
Syndicat professionnel
Reprsentativit. - Dtermination. - Modalits. - Audience
lectorale. - Apprciation. - Primtre. - Unit conomique
et sociale. - Collge lectoral unique. - Composition. -
Porte.
Sauf dispositions lgales particulires, la reprsentativit des
organisations syndicales au sein des socits composant une
unit conomique et sociale o a t institu, pour llection des
reprsentants du personnel, un collge lectoral unique incluant
des salaris de droit priv et des fonctionnaires doit tre apprcie
au regard de la totalit des suffrages exprims par lensemble des
lecteurs composant ce collge.
Soc. - 26juin2013.
REJET
N
o
12-26.308. - TI Besanon, 21septembre2012.
M. Lacabarats, Pt. - Mme Lambremon, Rap. - M. Lalande,
Av.Gn. - SCPWaquet, Farge et Hazan, SCPClice, Blancpain
et Soltner, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue de droit
du travail, n
o
9, septembre2013, Actualits, p.533, note Alain
Moulinier (Apprciation de la reprsentativit syndicale au sein
de France Tlcom).
N
o
1568
Travail rglementation,
dure du travail
Travail temps partiel. - Formalits lgales. - Contrat crit. -
Mentions obligatoires. - Domaine dapplication. - Avenants
modificatifs de la dure du travail ou de sa rpartition. -
Dtermination.
Selon larticleL.3123-14 du code du travail, le contrat crit du
salari temps partiel doit mentionner la dure hebdomadaire
ou, le cas chant, mensuelle prvue et la rpartition de la dure
du travail entre les jours de la semaine ou les semaines du mois.
Il en rsulte que labsence dcrit mentionnant la dure du travail
et sa rpartition fait prsumer que lemploi est temps complet
et quil incombe lemployeur qui conteste cette prsomption de
rapporter la preuve, dune part, de la dure exacte hebdomadaire
ou mensuelle convenue, dautre part, que le salari ntait pas
plac dans limpossibilit de prvoir quel rythme il devait
travailler et quil navait pas se tenir constamment la disposition
de lemployeur. Cette exigence lgale dun crit sapplique non
seulement au contrat initial, mais aussi ses avenants modificatifs
de la dure du travail ou de sa rpartition.
Ainsi, la cour dappel, qui, aprs avoir constat qu partir dune
certaine date, les bulletins de paie du salari ne mentionnaient
plus la dure contractuelle de travail de 43,33 heures par mois,
mais une dure de 91 heures, sans quun avenant crit mentionne
la dure hebdomadaire ou mensuelle prvue et la rpartition de la
dure du travail entre les jours de la semaine ou les semaines du
mois, a fait ressortir que lemployeur ne rapportait pas la preuve
qui lui incombait de la dure exacte de travail convenue, accorde
lgalement au salari un rappel de salaire sur un travail temps
complet.
Soc. - 20juin2013.
REJET
N
o
10-20.507. - CA Montpellier, 12mai2010.
M.Lacabarats, Pt. - M.Blatman, Rap.- M.Aldig, Av. Gn.-
SCP Nicola, de Lanouvelle et Hannotin, SCP Laugier et
Caston,Av.
Un commentaire de cette dcision est paru au Recueil Dalloz,
n
o
24, 4juillet2013, Actualit/droit du travail et scurit sociale,
p.1629 (Travail temps partiel: mention de la dure du travail
par crit). Voir galement La Semaine juridique, dition gnrale,
n
o
28, 8juillet2013, Actualits, n
o
809, p.1394-1395, note Carole
Lefranc-Hamoniaux (Modification de la dure de travail temps
partiel obligatoirement crite), la Gazette du Palais, n
o
226-229,
9-10aot2013, Chronique de jurisprudence de droit du travail et de
la protection sociale, p.21, note Pierre LeCohu (La modification
55

15 dcembre 2013
Arrts des chambres

Bulletin dinformation
de la dure du travail et de sa rpartition doit faire lobjet dun
avenant crit au contrat initial ), et la Revue de jurisprudence
sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
715, p.634-635.
N
o
1569
Travail rglementation,
rmunration
Salaire. - Frais professionnels. - Remboursement. -
Remboursement forfaitaire. - Condition.
Les frais quun salari justifie avoir exposs pour les besoins de son
activit professionnelle et dans lintrt de lemployeur doivent tre
rembourss sans quils puissent tre imputs sur la rmunration
qui lui est due, moins quil nait t contractuellement prvu
quil en conserverait la charge moyennant le versement dune
somme fixe lavance de manire forfaitaire et la condition,
dune part, que cette somme forfaitaire ne soit pas manifestement
disproportionne au regard du montant rel des frais engags, et,
dautre part, que la rmunration proprement dite du travail reste
chaque mois au moins gale au SMIC.
La cour dappel ayant constat que le forfait de remboursement
des frais professionnels tait structurellement insuffisant et ne
reprsentait que le tiers des frais rellement engags a estim
que ce forfait tait manifestement disproportionn et a apprci
souverainement le montant des frais rellement exposs
qui devaient tre rembourss au salari (arrt n
o
1, pourvoi
n
o
11-19.663).
Fait une exacte application de la loi la cour dappel qui, ayant
fait ressortir une disproportion manifeste du montant des
remboursements forfaitaires de frais professionnels prvus au
contrat au regard de la ralit des frais engags par le salari, a
dcid que la clause relative au remboursement forfaitaire de ces
frais ne lui tait pas opposable (arrt n
o
2, pourvoi n
o
11-23.071)
Soc. - 20juin2013.
CASSATION PARTIELLE
Arrt n
o
1:
N
o
11-19.663. - CA Paris, 17fvrier2011.
M. Lacabarats, Pt. - M. Flores, Rap. - M. Aldig, Av. Gn. -
SCPDelaporte, Briard et Trichet, SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Arrt n
o
2:
N
o
11-23.071. - CA Rennes, 14juin2011.
M.Lacabarats, Pt. - M.Gosselin, Rap.- M.Aldig, Av. Gn. -
SCPGatineau et Fattaccini, Av.
Un commentaire de ces dcisions est paru au Recueil Dalloz,
n
o
24, 4juillet2013, Actualit/droit du travail et scurit sociale,
p.1628 (Frais professionnels: obligation de remboursement
par lemployeur). Voir galement La Semaine juridique, dition
sociale, n
o
39, 24 septembre 2013, Jurisprudence, n
o
1373,
p. 32 35, note Thomas Passerone ( Charge des frais
professionnels), galement publie dans La Semaine juridique,
dition entreprise et affaires, n
o
40, 3octobre2013, tudes et
commentaires, n
o
1533, p.55 57, et la Revue de jurisprudence
sociale, n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
679, p.606 609.
N
o
1570
Travail rglementation,
sant et scurit
Comit dhygine, de scurit et des conditions de travail.-
Runion. - Organisation. - Obligation de lemployeur. -
Cas.- Demande motive de deux membres reprsentants
du personnel.
Selon larticleL.4614-10 du code du travail, le comit dhygine,
de scurit et des conditions de travail est runi la demande
motive de deux de ses membres reprsentants du personnel.
Il en rsulte que ds lors que la demande remplit ces conditions,
lemployeur est tenu dorganiser la runion.
Doit en consquence tre censur larrt dune cour dappel qui,
saisie par lemployeur, retient que des demandes de runion ne
sont pas justifies en labsence de projet important, alors que,
ayant constat que les demandes de runion avaient t formes
par deux membres des CHSCT et quelles taient motives, la
cour dappel navait pas vrifier leur bien-fond.
Soc. - 26juin2013.
CASSATION PARTIELLE
N
o
12-13.599. - CA Versailles,1
er
dcembre2011.
M.Lacabarats, Pt. - MmePcaut-Rivolier, Rap.- MmeLesueur
de Givry, Av. Gn. - SCPLyon-Caen et Thiriez, SCPOdent et
Poulet, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Gazette du
Palais, n
o
226-229, 9-10aot2013, Chronique de jurisprudence
de droit du travail et de la protection sociale, p. 27-28, note
Christophe Frouin ( Runion extraordinaire du CHSCT
la demande motive de deux membres reprsentants du
personnel). Voir galement La Semaine juridique, dition sociale,
n
o
39, 24septembre2013, Jurisprudence, n
o
1378, p.40-41,
note Jean-Benot Cottin (Runion du CHSCT la demande de
deux de ses membres), et la Revue de jurisprudence sociale,
n
o
10/13, octobre2013, dcision n
o
688, p.614-615.
N
o
1571
Urbanisme
Zone damnagement concert. - Cahier des charges.-
Obligation dadhrer une socit dexploitation de
services communs interentreprises. - Effet relatif des
conventions. - Drogation. - Cas.
Lobligation dadhrer une socit dexploitation de services
communs interentreprises prvue au cahier des charges dune
zone damnagement concert drogeant au principe de leffet
relatif des conventions, viole larticle 1165 du code civil le
tribunal de commerce qui, pour dbouter une socit anonyme
cooprative qui exploite deux parcs dactivits de sa demande
en paiement de sa quote-part des frais de fonctionnement de
la zone dirige contre une socit qui y a pris bail un local
commercial, retient quil nexiste aucun commencement de
preuve dune quelconque acceptation dune offre commerciale
de consommation de services communs et aucun document
contractuel sign entre les parties.
3
e
Civ. - 26juin2013.
CASSATION
N
o
12-19.698. - TC Pontoise, 18octobre2011.
M. Terrier, Pt. - M. Maunand, Rap. - M. Bailly, Av. Gn. -
SCPWaquet, Farge et Hazan, Av.
Un commentaire de cette dcision est paru dans la Revue Lamy
droit civil, n
o
108, octobre2013, Actualits, n
o
5221, p.16-17,
note Ccile LeGallou (Cahier des charges contre effet relatif).
Pour vous abonner aux publications de la Cour de cassation, compltez ce bulletin dabonnement et
retournez-le la librairie de la Documentation franaise, 29-31, quai Voltaire, 75007 Paris
Je souhaite mabonner
1
:
r Au bulletin dinformation, pour une dure dun an
(rfrence ddition 91) : 146,90
2
r Abonnement annuel D.O.M.-T.O.M. : uniquement par avion, tarif sur demande
r Abonnement annuel tranger : paiement dun supplment modul selon
la zone de destination, tarif sur demande
Socit : ......................................................................................................................................................
Civilit - Nom - Prnom : ..............................................................................................................................
Complment de nom : .................................................................................................................................
Adresse : .....................................................................................................................................................
Complment dadresse : ..............................................................................................................................
Code postal : ...............................................................................................................................................
Ville : ...........................................................................................................................................................
Tlphone : .............................................................. Tlcopie : .................................................................
Adresse lectronique : .................................................................................................................................
Numro dabonn (si dj abonn une autre dition) : ...............................................................................
Numro de payeur : .....................................................................................................................................
Date : ....................................................................... Signature : ..................................................................
Paiement rception de facture. En cas de rglement par virement,
indiquer obligatoirement le numro de facture dans le libell de votre virement
Bulletin dabonnement aux bulletins de la Cour de cassation
1
Nos abonnements ne sont pas soumis la TVA.
2
Tarifs dabonnement pour la France pour lanne 2013, frais de port inclus.
191137930-001213
Impri meri e de la Direction de linformation
lgale et administrative, 26, rue Desai x,
75727 Paris Cedex 15 - N
o
ISSN : 0750-3865
N
o
de CPPAP : 0608 B 06510
Le directeur de la publication : le prsident de
chambre la Cour de cassation, directeur du
service de documentation, dtudes et du rapport :
Daniel Tardif
Reproducti on sans autori sati on i nterdi te
-Copyright Service de documentation et dtudes
Le Bulletin dinformation peut tre consult sur
le site internet de la Cour de cassation :
http://www.courdecassation.fr
Photos : Luc Prnom, Grigori Rassinier
Direction artistique :
i ntranet
Cour de cassation seffectue par le site
laccs au site intranet de la
intranet du ministre de la justice
Consultez le site intranet de la Cour de cassation.
Accessible par lintranet justice, les magistrats y trouveront notamment :
lintgralit des arrts de la Cour de cassation depuis 1990 ;
les arrts publis depuis 1960 ;
une slection des dcisions des cours dappel et des tribunaux ;
des fiches mthodologiques en matire civile et en matire pnale ;
les listes dexperts tablies par la Cour de cassation et par les cours dappel.
Prix TTC : 8,80
ISSN 0750-3865
Diffusion
Direction de linformation
lgale et administrative
Les ditions des Journaux officiels
tl. : 01 40 15 70 10
www.ladocumentationfrancaise.fr
+:HRBTBL=X\^XUX: