Vous êtes sur la page 1sur 185

TOME CCIV

C A S S AT IO N

BULLETIN

DES ARRTS

C HAMBRE

CRIMINELL E

D E

C O U R

Anne 2008 Table 2008

Les ditions des JOURNAUX OFFICIELS

COUR DE CASSATION

BULLETIN CHAMBRE

DES

ARRTS

CRIMINELLE

TABLE ANNUELLE 2008

TA B L E 20 0 8

TOME CCIV

LISTE DES RUBRIQUES


CONTENUES DANS LA TABLE
A
ABANDON DE FAMILLE............. ABUS DE CONFIANCE ....... ABUS DE LETAT DIGNORANCE OU DE FAIBLESSE DUNE PERSONNE.......... ACCIDENT DE LA CIRCULATION ... ACTION CIVILE.... ACTION PUBLIQUE .......... ALSACEMOSELLE............ APPEL CORRECTIONNEL............. APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE.......... ASSOCIATION ...... ASSURANCE ......... ATTEINTE A LACTION DE JUSTICE............... ATTEINTE A LAUTORITE DE LETAT ................ ATTEINTE A LINTEGRITE PHYSIQUE OU PSYCHIQUE DE LA PERSONNE ... ATTEINTE A LA DIGNITE DE LA PERSONNE.......... ATTEINTE A LA VIE PRIVEE ........ AUTORITE PARENTALE....... AVOCAT ................ 1214 1214

B
BANQUEROUTE ... 1239 BLANCHIMENT .... 1240

D
DENONCIATION CALOMNIEUSE.. DETENTION PROVISOIRE .............. DOUANES .............. DROITS DE LA DEFENSE............. 1268 1269 1274 1278

C
1215 1215 1216 1222 1225 1225 1226 1230 1231 1232 1233 CASIER JUDICIAIRE................. CASSATION........... CHAMBRE DE LINSTRUCTION CHOSE JUGEE....... CIRCULATION ROUTIERE .......... COMMUNAUTE EUROPEENNE .... COMMUNE ............ COMPETENCE ...... COMPLICITE ......... CONFISCATION.... CONTRAVENTION..................... CONTREFAON.... CONTROLE JUDICIAIRE................. CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME ........... CONVENTIONS INTERNATIONALES ................. COUR DASSISES . CRIMES ET DELITS FLAGRANTS .............. CRIMINALITE ORGANISEE........

E
1240 1241 1242 1249 1250 1253 1255 1255 1256 1257 1257 1258 1258 ENLEVEMENT ET SEQUESTRATION..................... ENQUETE PRELIMINAIRE ............. ESCROQUERIE...... ETAT....................... ETRANGER............ EXPERTISE ............ EXPLOIT ................ EXTRADITION ......

1280 1281 1281 1282 1282 1283 1283 1284

F
FAUX ...................... 1285 FICHIER JUDICIAIRE NATIONAL AUTOMATISE DES AUTEURS DINFRACTIONS SEXUELLES OU VIOLENTES ........ 1286 FICHIER NATIONAL AUTOMATISE DES EMPREINTES GENETIQUES ..... 1286 FICHIERS ET LIBERTES

1259 1263 1264 1266 1267

1236 1236 1237 1237 1238

II PUBLIQUES ........... FONDS DE GARANTIE.......... FRAIS ET DEPENS ............... FRAUDES ET FALSIFICATIONS .................. 1286 1287 1287 1289 LOIS ET REGLEMENTS................. 1321 REGLEMENTATION ECONOMIQUE ................. RELEVEMENT DES INTERDICTIONS, DECHEANCES OU INCAPACITES ................... REPARATION A RAISON DUNE DETENTION........ RESPONSABILITE CIVILE ................. RESPONSABILITE PENALE............... RESTITUTION ....... REVISION ..............

1351

M
MANDAT DARRET EUROPEEN. MINEUR ................. MINISTERE PUBLIC ................ MISE EN DANGER DE LA PERSONNE.......... 1324 1325 1326 1328

1351 1374 1352 1353 1356 1376

G
GARDE A VUE...... 1290

H
HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES ................ 1291

O
OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE................. OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS... OUTRAGE .............. OUTRE-MER..........

I
IMPOTS ET TAXES ................. INFORMATIQUE... INJURES ................. INSTRUCTION ...... 1294 1298 1299 1299

1328 1330 1331 1331

S
SANTE PUBLIQUE .......... SECURITE SOCIALE ............. SEPARATION DES POUVOIRS . SOCIETE................. SOLIDARITE.......... SPORTS ..................

1357 1358 1360 1361 1361 1361

J
JEUX DE HASARD.............. JUGEMENTS ET ARRETS............... JUGEMENTS ET ARRETS PAR DEFAUT .............. JURIDICTION DE PROXIMITE ........ JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES ............... JURIDICTIONS DE LAPPLICATION DES PEINES................. 1309 1309 1311 1312 1313

P
PEINES.................... PRESCRIPTION ..... PRESSE................... PREUVE.................. PROCES-VERBAL. PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES.................. PROTECTION DES CONSOMMATEURS ........... PUBLICITE............. 1332 1337 1340 1345 1346

T
1347 1349 1349 TRAVAIL................ 1362

1319

U
URBANISME.......... 1366 USURPATION DETAT CIVIL .... 1378

L
LIBERATION CONDITIONNELLE.................. 1320

R
RECIDIVE .............. 1350

Arrts et ordonnances
. .

TABLE 2008

TOME CCIV

A ABANDON DE FAMILLE
Nos

Inexcution de lobligation Pension alimentaire.............

Dcision de justice Caractre excutoire Rduction ultrieure du montant avec effet rtroactif Porte........................ Rpression Modifications de la loi du 4 mars 2002 relative lautorit parentale concernant les consquences du divorce pour les enfants Porte........

1. Le dlit dabandon de famille est constitu ds lors que le dbiteur sabstient intentionnellement de fournir pendant plus de deux mois lintgralit des subsides mis sa charge par une dcision de justice ou une convention judiciairement homologue, la rduction ultrieure de cette obligation alimentaire, ft-ce avec effet rtroactif, ne pouvant avoir pour effet de faire disparatre linfraction dj consomme. Rejet, 4 juin 2008, B. 139 p. 615 2. Larticle 1er de la loi du 4 mars 2002 relative lautorit parentale a abrog les articles 287 295 du code civil et prvu que les consquences du divorce pour les enfants seraient dsormais rgles selon les dispositions du chapiter 1er du titre IX du livre 1er du code civil. Il se dduit du premier de ces textes que le lgislateur a entendu remplacer dans larticle 227-3 du code pnal la rfrence aux anciennes dispositions abroges par les nouvelles dispositions prcites. Rejet, 10 dcembre 2008, B. 250 p. 1179

ABUS DE CONFIANCE
Nos

Prjudice Dfinition.............................. Propritaire, dtenteur ou possesseur des fonds Transfert de fonds Dlit constitu (non)......................................

1214
. .

ABUS DE LETAT DIGNORANCE OU DE FAIBLESSE DUNE PERSONNE

propritaires, dtenteurs ou possesseurs des effets ou deniers dtourns. Encourt ds lors la censure larrt qui, pour condamner la prvenue du chef de recel dabus de confiance, retient que linfraction principale, reproche une association, rsulte de lutilisation abusive de sa trsorerie bnficiant, pour partie, dune subvention municipale, alors que la proprit des fonds avait t transfre ladite association. Cassation sans renvoi, 17 dcembre 2008, B. 257 p. 1198

1. Le dlit dabus de confiance ne cause un prjudice personnel et direct quaux

ABUS DE LETAT DIGNORANCE OU DE FAIBLESSE DUNE PERSONNE


Nos

Elments constitutifs Elment matriel.................. Acte ou abstention gravement prjudiciables la victime Testament.......... 1

1. Constitue, au sens de larticle 223-15-2 du code pnal, un acte gravement prjudiciable pour une personne vulnrable, celui de disposer de ses biens par testament en faveur dune personne qui la conduite cette disposition. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 21 octobre 2008, B. 210 p. 992

ACCIDENT DE LA CIRCULATION
Nos

Indemnisation Offre de lassureur............... Transaction Dnaturation Cas........... Tiers payeur......................... Etat Recours Exercice Modalits Dtermination Porte........................ * 1 * 2

Loi du 5 juillet 1985 Domaine dapplication......... Chauffeur conduisant une nacelle autoporte dans les locaux dune entreprise......................................................

1. Une transaction, mise en uvre en application des articles L. 211-8 et suivants du code des assurances, a lautorit de la chose juge en dernier ressort entre les parties qui lont accepte. Encourt la cassation, larrt qui, pour carter une exception invoquant une telle transaction, en dnature les termes clairs et prcis. Cassation sans renvoi, 2 dcembre 2008, B. 241 p. 1141

1215
. .

ACTION CIVILE

2. La juridiction correctionnelle saisie de laction en remboursement dune allocation temporaire dinvalidit, dont lEtat dispose, par subrogation aux droits de la victime fonctionnaire, contre le tiers responsable de laccident de service ayant entran pour celle-ci une incapacit permanente partielle dau moins 10 %, doit valuer en tous ses lments, mme rpars par le service de ladite allocation, le prjudice rsultant pour la victime de latteinte son intgrit physique, puis rechercher si les prestations servies par lEtat nindemnisent pas, au moins partiellement, de manire incontestable, un poste de son prjudice personnel. Cassation et dsignation de juridiction, 24 juin 2008, B. 160 p. 699 3. Les dispositions contractuelles dune police dassurances excluant la garantie des dommages causs par un vhicule terrestre moteur loccasion dun accident rgi par la loi du 5 juillet 1985 ont vocation sappliquer, sagissant dun accident survenu alors que le salari dune socit manuvrait dans les locaux de lentreprise une nacelle autoporte qui, se dplaant en roulant, tait implique en tant que vhicule dans laccident. Rejet, 15 janvier 2008, B. 6 (2) p. 17

ACTION CIVILE
Nos

Extinction Transaction........................... Termes clairs et prcis Porte............... 1

Extinction de laction publique Survie de laction civile....... Application des rgles du code civil........ Conditions Existence dune dcision pralablement rendue au fond sur laction publique................................... 2

Fondement Infraction.............................. Homicide ou blessures involontaires Application des rgles de droit civil Conditions Relaxe Demande de la partie civile formule avant la clture des dbats.............................................

Partie civile Citation directe..................... Composition pnale antrieure excute Effet...................................................... * 5

1216
. .

ACTION CIVILE

Partie civile (suite) Constitution.......................... Constitution laudience Irrecevabilit Effets Demande de renvoi de laffaire une audience ultrieure Possibilit (non)................................... Constitution linstruction Constitution par voie dintervention Irrecevabilit : Appel Communication de la procdure (non)...................................... Circonstances de fait nouvelles Nouvelle constitution dans la mme information Possibilit (non)............................................... Constitution par voie dintervention Recevabilit Cas Action publique mise en mouvement sur citation directe dune partie civile................................ Mise en mouvement de laction publique Conditions : Infraction ayant caus un prjudice direct la victime.......................... Victime ayant personnellement souffert de linfraction.......................... Prjudice Rparation............................ Exclusion : Destruction dun bien dutilit publique Construction illgalement autorise par la commune partie civile.................................... Homicide et blessures involontaires Faute de la victime Faute constituant la cause unique et exclusive du dommage.................................. Excuse de lgitime dfense Rejet Effet Exclusion de la faute de la victime (non)............................................. Obligation Bnficiaires Employeur ou organisme dbiteur de prestations Recours subrogatoire : Assiette Exclusion Applications diverses..........................................

* 6

* 7

* 8

10 11

12

13 14

* 15

1217
. .

ACTION CIVILE

Prjudice (suite) Rparation (suite)................. Obligation Bnficiaires Employeur ou organisme dbiteur de prestations Recours subrogatoire (suite) : Exercice Domaine dapplication Etendue Dtermination Porte................................................... Partage de responsabilit Faute de la victime Recherche ncessaire........... Rparation intgrale Ncessit Urbanisme Mesure de dmolition Demande prsente par la commune Porte.................................................... Victime agent de lEtat Recours Recours du Trsor Public Exercice Modalits Dtermination Porte.... Recevabilit Association........................... Reprsentant Pouvoir dagir en justice Recherche ncessaire........................... 19

* 16 * 14

17 * 18

Association privilgie......... Association se proposant par ses statuts de combattre le racisme Conditions Accord de la victime Ncessit........ Engagement avant la prescription de laction publique............................ Acte engageant laction Acte dappel... Saisine du tribunal par voie de citation directe............ Composition pnale antrieure excute Effet...................................................... Scurit sociale.................... Action faisant suite au contrle mdical de lactivit dun professionnel de sant Dpassement du dlai dinformation du praticien par la caisse Effets sur laction publique Dfaut Porte....................................................

* 20

21

* 5

22

Transmission Hritiers................................ Droit rparation des prjudices subis par le de cujus ............................................ Lgataire universel............... Droit rparation des prjudices subis par le testateur............................................ * 11 * 10

1218
. .

ACTION CIVILE

1. Une transaction, mise en uvre en application des articles L. 211-8 et suivants du code des assurances, a lautorit de la chose juge en dernier ressort entre les parties qui lont accepte. Encourt la cassation, larrt qui, pour carter une exception invoquant une telle transaction, en dnature les termes clairs et prcis. Cassation sans renvoi, 2 dcembre 2008, B. 241 p. 1141 2. Selon larticle 10 du code de procdure pnale, laction civile devant les juridictions rpressives se prescrit selon les rgles du code civil. Encourt la cassation larrt, qui, pour dbouter de ses demandes la partie civile appelante dune dcision de relaxe, aprs avoir constat la prescription de laction publique, nonce que laction civile se prescrit selon les rgles du code de procdure pnale lorsquelle est porte devant les juridictions rpressives alors que la cour dappel demeurait comptente pour statuer sur laction civile. Cassation et dsignation de juridiction, 15 mai 2008, B. 120 p. 541 3. Les tribunaux rpressifs ne sont comptents pour connatre de laction civile en rparation du dommage n dune infraction quaccessoirement laction publique. Il en rsulte que ces tribunaux ne peuvent se prononcer sur laction civile quautant quil a t pralablement statu au fond sur laction publique. Cassation sans renvoi, 9 septembre 2008, B. 177 p. 813 4. Fait lexacte application de larticle 470-1 du code de procdure pnale, larrt qui, pour dclarer irrecevable la demande dindemnisation des parties civiles sur le fondement de larticle 1147 du code civil, retient quelle na pas t formule avant la clture des dbats devant le tribunal qui a prononc la relaxe. Rejet, 14 mai 2008, B. 112 (2) p. 509 5. Justifie sa dcision au regard de larticle 41-2, alina 9, du code de procdure pnale, selon lequel la composition pnale, si elle teint laction publique, ne fait pas chec au droit de la partie civile de dlivrer citation directe devant le tribunal correctionnel statuant sur les seuls intrts civils, la cour dappel qui, pour dclarer recevable la demande de la partie civile, retient qu supposer quelle ait peru la somme verse par lauteur des faits en excution dune composition pnale, aucune transaction, au sens des articles 2044 et suivants du code civil, na t conclue. Rejet, 24 juin 2008, B. 162 p. 705 6. Justifie sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir nonc quen ltat les parties civiles ne justifient pas de la qualit dayants droit de la victime, rejette leur demande de sursis statuer dans lattente de lissue dune action en nullit dun testament, ds lors que le droit des parties civiles de demander le renvoi de laffaire une audience ultrieure pour quil soit statu sur laction civile nappartient qu celles qui ont pralablement t dclares recevables. Rejet, 9 septembre 2008, B. 180 p. 825 7. Fait lexacte application de larticle 197, alina 3, du code de procdure pnale, la chambre de linstruction qui rejette la demande de communication du dossier de la procdure par la partie civile dont la constitution par voie dintervention est conteste. Irrecevabilit et rejet, 17 juin 2008, B. 149 p. 662 8. Une partie civile dclare irrecevable par le juge dinstruction ne peut, en invoquant des circonstances de fait nouvelles, se constituer derechef, par voie dintervention, dans linformation suivie pour les mmes infractions. Les juges sont fonds refuser de communiquer la procdure celle-ci. Rejet, 29 janvier 2008, B. 22 p. 85

1219
. .

ACTION CIVILE

9. Lorsque laction publique a t mise en mouvement sur citation directe dune partie civile, sauf en matire de presse, toute personne qui prtend avoir t lse par le dlit objet de la poursuite est recevable se constituer partie civile laudience, par voie dintervention. Cassation, 12 novembre 2008, B. 227 (2) p. 1054 10. Ds lors quest indirect le prjudice caus au lgataire universel rsultant des infractions commises lgard de la dfunte, qui na pas mis en mouvement laction publique, sa constitution de partie civile est irrecevable. Rejet, 20 mai 2008, B. 123 p. 554 11. Sauf exceptions lgales, le droit de la partie civile de mettre en mouvement laction publique est une prrogative de la victime qui a personnellement souffert de linfraction. Ds lors, lorsque laction publique na t mise en mouvement ni par la victime, ni par le ministre public, seule la voie civile est ouverte aux ayants droit de ladite victime pour exercer le droit rparation reu en leur qualit dhritiers (arrt no 2, pourvoi no 06-85.751). Par ailleurs, lorsque le ministre public a mis en mouvement laction publique et que la victime navait pas renonc laction civile, le droit rparation des prjudices subis par celle-ci est transmis ses hritiers qui sont recevables lexercer devant la juridiction saisie des seuls intrts civils, peu important que leur auteur nait pas introduit daction cette fin avant son dcs (arrt no 1, pourvoi no 0587.379). Cassation partielle (arrt no 1), rejet (arrt no 2), 9 mai 2008, Assemble plnire, B. 1 p. 1 12. Ne saurait prtendre tre indemnise du prjudice matriel rsultant pour elle de la destruction dun chalet de plage, une commune qui avait illgalement autoris cette construction. Rejet, 4 novembre 2008, B. 220 p. 1037 13. En matire de poursuites exerces pour des blessures involontaires, la faute de la victime nexonre le prvenu de la responsabilit de laccident que si elle en a t la cause unique et exclusive. Doit, en consquence, tre rejet le pourvoi dirig contre larrt dune cour dappel qui, pour recevoir la constitution de partie civile de la victime, blesse par lexplosion dune bombe artificielle quelle avait contribu fabriquer, retient que cette victime na pas t poursuivie du chef de blessures involontaires et que les autres prvenus, non appelants, ont t dfinitivement condamns pour ces blessures sur sa personne, de sorte que le lien de causalit entre laction des auteurs et le dommage ne pouvait plus tre discut. Rejet, 1er avril 2008, B. 85 p. 393 14. Si la disproportion entre la riposte et lattaque exclut lexcuse de lgitime dfense, elle nexclut pas lexistence dune faute de la victime, qui, si elle est tablie, justifie un partage de responsabilit. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 8 janvier 2008, B. 1 p. 1 15. Selon larticle L. 376-1 du code de la scurit sociale, dans sa rdaction issue de larticle 25 de la loi du 21 dcembre 2006, le recours subrogatoire des caisses contre les tiers sexerce poste par poste sur les seules indemnits qui rparent des prjudices quelles ont pris en charge. Mconnat ce texte larrt qui dduit le capital dcs, vers en application de larticle L. 361-1 du code de la scurit sociale, de lindemnit due aux parents de la victime au titre des frais funraires, alors que ce capital nindemnise pas les frais dobsques. Cassation partielle sans renvoi, 24 juin 2008, B. 163 p. 708

1220
. .

ACTION CIVILE

16. Larticle 31 de la loi du 5 juillet 1985, modifi par larticle 25 de la loi du 21 dcembre 2006, selon lequel le recours des caisses de scurit sociale sexerce poste par poste, sapplique lorsque laccident a t pris en charge au titre de la lgislation sur les accidents du travail. Cassation et dsignation de juridiction, 5 fvrier 2008, B. 31 p. 119 17. En vertu du principe de la rparation intgrale du dommage, les juges qui ordonnent la dmolition rclame par la partie civile, au seul titre de laction civile, sont tenus de faire droit la demande prsente en ce sens. Est par ailleurs inoprant le moyen, en ce quil allgue que le maire naurait pas t entendu, alors que son avis ntait pas ncessaire au prononc de la dmolition titre de rparation civile. Rejet, 9 septembre 2008, B. 178 p. 816 18. La juridiction correctionnelle saisie de laction en remboursement dune allocation temporaire dinvalidit, dont lEtat dispose, par subrogation aux droits de la victime fonctionnaire, contre le tiers responsable de laccident de service ayant entran pour celle-ci une incapacit permanente partielle dau moins 10 %, doit valuer en tous ses lments, mme rpars par le service de ladite allocation, le prjudice rsultant pour la victime de latteinte son intgrit physique, puis rechercher si les prestations servies par lEtat nindemnisent pas, au moins partiellement, de manire incontestable, un poste de son prjudice personnel. Cassation et dsignation de juridiction, 24 juin 2008, B. 160 p. 699 19. Encourt la cassation larrt qui, pour dclarer irrecevable laction civile dune association, relve que ses statuts nhabilitent pas son prsident agir en justice et ajoute que ce dernier ne dispose pas dun mandat exprs, sans rechercher si lesdits statuts, qui autorisent son prsident la reprsenter en justice, nemportent pas pour ce dernier, en labsence de stipulations contraires, le pouvoir dagir en justice. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 2 dcembre 2008, B. 242 p. 1145 20. Lorsque linfraction de discrimination raciale a t commise envers une personne considre individuellement, laccord de celle-ci est ncessaire pour rendre recevable la constitution de partie civile de lassociation, tant par voie daction que par voie dintervention. Fait lexacte application de larticle 2-1 du code de procdure pnale la cour dappel qui, pour dclarer irrecevable la constitution de partie civile par voie dintervention de lassociation SOS racisme dans linformation ouverte par le procureur de la Rpublique du chef de discrimination raciale envers sept personnes nommment dsignes, retient que cette constitution a t faite sans laccord pralable des personnes intresses. Rejet, 25 novembre 2008, B. 238 p. 1128 21. Il rsulte de larticle 10 du code de procdure pnale que laction civile est recevable devant la juridiction rpressive lorsquelle est engage avant la prescription de laction publique. Encourt en consquence la cassation, larrt qui dclare irrecevable la demande de ladministration des douanes tendant au paiement des droits luds, en relevant que les citations comparatre devant la cour dappel ont t dlivres aux prvenus postrieurement la prescription des actions publique et fiscale alors que la cour dappel avait t rgulirement saisie par la dclaration dappel de ladministration des douanes de laction en paiement des droits luds engage avant la prescription de laction publique. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 2 avril 2008, B. 89 p. 418

1221
. .

ACTION PUBLIQUE

22. Les dispositions de larticle D. 315-3 du code de la scurit sociale, selon lesquelles la caisse dassurance maladie doit, lexpiration du contrle mdical et de la procdure qui le suit, informer dans un dlai de trois mois le professionnel de sant des suites quelle envisage de donner aux griefs initialement notifis, sont applicables aux seules procdures disciplinaires qui rsultent des articles L. 315-1 et R. 315-1 du code de la scurit sociale et qui sont rgies par les articles L. 145-1 et suivants dudit code. Rejet, 23 septembre 2008, B. 194 p. 871

ACTION PUBLIQUE
Nos

Extinction Prescription.......................... Dlai : Dure Loi relative la prescription de laction publique Application immdiate Conditions Dtermination Porte.......................... Point de dpart : Abus de position dominante....... Atteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics et les dlgations de service public............ Homicide et blessures involontaires Blessures involontaires Dtermination Porte........ Participation frauduleuse une entente prohibe...................... Trafic dinfluence....................... Interruption Acte dinstruction ou de poursuite : Acte du procureur de la Rpublique tendant la recherche et la poursuite des infractions la loi pnale Dfinition : Cas............................................... Exclusion Cas.......................... * 7 * 8 * 2

* 1

* 3

* 4 * 5 * 6

1222
. .

ACTION PUBLIQUE

Extinction (suite) Prescription (suite)............... Interruption Acte dinstruction ou de poursuite (suite) : Commission rogatoire dlivre par un juge dinstruction........................... Instructions du procureur gnral au procureur de la Rpublique Instructions leffet de procder une enqute........................................... Mise en mouvement Ministre public................... Presse Diffamation envers une administration publique Rquisitoire introductif rpondant aux exigences de larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881 Mentions ncessaires............................

* 9

* 3

* 10

1. Aux termes de larticle 112-2 4o du code pnal, dans sa version en vigueur du 1er mars 1994 au 10 mars 2004, les lois relatives la prescription de laction publique sont applicables immdiatement la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur, lorsque les prescriptions ne sont pas acquises, sauf quand elles auraient pour rsultat daggraver le sort du prvenu. Ds lors, les dispositions de larticle 706-31 du code de procdure pnale, dans sa rdaction issue de la loi du 8 fvrier 1995, qui ont port de dix vingt ans la prescription de laction publique du dlit de trafic de stupfiants, sopposent ce que ce texte sapplique des infractions commises avant lentre en vigueur de cette loi. Doit, en consquence, tre censur larrt de la cour dappel qui, pour carter la prescription de laction publique prise de ce que plus de dix ans staient couls entre la dcision du 21 juillet 1993 ayant condamn le prvenu pour linfraction cidessus vise et lopposition forme par lui le 14 avril 2006, nonce que larticle 706-31 du code de procdure pnale sapplique toutes les infractions non dfinitivement juges. Par ailleurs, la modification de larticle 112-2 4o du code pnal, par la loi du 9 mars 2004, qui a supprim la disposition relative laggravation du sort du prvenu, na pu avoir deffet sur une prescription acquise, comme en lespce, avant lentre en vigueur de cette loi. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 6 fvrier 2008, B. 32 p. 121 2. Le dlit dabus de position dominante, rsultant de la conclusion dun contrat dapprovisionnement exclusif, se prescrit compter du dernier acte dexcution dudit contrat. Rejet, 19 mars 2008, B. 73 (2) p. 346 3. Le dlai de prescription de laction publique du dlit datteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics, infraction instantane, commence courir partir du jour o les actes irrguliers sont apparus et ont pu tre constats dans des conditions permettant lexercice des poursuites. Rejet, 17 dcembre 2008, B. 261 (1) p. 1208

1223
. .

ACTION PUBLIQUE

4. Le dlit de blessures involontaires nest caractris quau jour o se rvle lincapacit, lment constitutif de linfraction prvue et rprime par larticle 222-19 du code pnal. Ds lors, cest bon droit quune chambre de linstruction confirme lordonnance de refus dinformer pour cause de prescription de laction publique rendue par le juge dinstruction, en retenant que plus de trois ans se sont couls entre le moment o le plaignant a appris que la maladie dont il tait atteint avait t contracte loccasion de lexercice de son activit professionnelle et lui avait occasionn une incapacit totale de travail suprieure trois mois, et le jour o il a port plainte avec constitution de partie civile du chef du dlit de blessures involontaires. Rejet, 3 juin 2008, B. 137 p. 604 5. Le dlai de prescription du dlit de participation frauduleuse une entente prohibe, infraction instantane, part du jour o cette infraction a t constate dans des conditions permettant lexercice de laction publique. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 44 (2) p. 167 6. Si le dlit de trafic dinfluence est une infraction instantane qui se prescrit compter de la perception du dernier versement effectu en excution du pacte litigieux, le dlai de prescription de laction publique ne commence courir, en cas de dissimulation, qu partir du jour o linfraction a pu tre constate dans des conditions permettant lexercice des poursuites. Rejet, 19 mars 2008, B. 71 (2) p. 314 7. La demande davis, adresse par le ministre public la direction dpartementale de lquipement pour recueillir ses observations en application de larticle L. 480-5 du code de lurbanisme, interrompt le dlai de la prescription de laction publique applicable au dlit de construction sans permis. Rejet, 14 mai 2008, B. 116 p. 520 8. Ne constituent des actes de poursuite interruptifs de prescription au sens des articles 7 et 8 du code de procdure pnale ni les demandes de recherche de pices de procdure adresses par le procureur de la Rpublique son propre secrtariat ni le classement sans suite dune procdure. Rejet, 19 fvrier 2008, B. 41 p. 155 9. Encourt la cassation larrt qui, pour confirmer un jugement ayant fait droit une exception de prescription de laction publique, nonce que des commissions rogatoires qui ne tendaient qu vrifier ladresse des mis en examen et sassurer du respect des obligations du contrle judiciaire taient des actes de pure forme dpourvus deffet interruptif de la prescription. En effet, quel que soit son objet, une commission rogatoire dlivre par un juge dinstruction constitue un acte interruptif de prescription au sens de larticle 7 du code de procdure pnale. Cassation et dsignation de juridiction, 12 novembre 2008, B. 228 p. 1062 10. En matire de diffamation envers une administration publique, laction publique est mise en mouvement, sur la plainte du ministre, par le rquisitoire introductif qui, lorsquil rpond aux exigences de larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881, fixe irrvocablement la nature et ltendue de la poursuite. Les juges ne peuvent statuer sur dautres propos que ceux qui sont articuls par lacte initial de la poursuite. Encourt la cassation larrt qui, pour retenir la culpabilit du prvenu, nonce quil nest pas ncessaire que le rquisitoire reproduise littralement le discours incrimin ds lors quune expression figurant dans cet acte est, en substance, identique aux propos revendiqus par lintress. Cassation sans renvoi, 17 juin 2008, B. 153 p. 677

1224
. .

ALSACE-MOSELLE

ALSACE-MOSELLE
Nos

Travail Code local des professions... Jours fris Dlit douverture illicite dun tablissement commercial Domaine dapplication Journe de solidarit Journe de solidarit fixe par lemployeur en labsence de convention ou daccord en dterminant la date...................................................

1. Encourt la cassation larrt dune cour dappel qui, saisie dune poursuite exerce, sur le fondement des articles 41 a, 105 a et 105 b du code local des professions en vigueur dans les dpartements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle, contre le dirigeant dun tablissement commercial ayant ouvert son magasin la clientle et occup des salaris le jour du 11 novembre, jour fri et chm, relaxe ce dirigeant au motif que, conformment aux prescriptions de larticle L. 212-16 du code du travail, non pnalement sanctionnes, instituant la journe de solidarit en vue dassurer le financement des actions en faveur de lautonomie des personnes ges ou handicapes, le prvenu a seulement choisi la date quil allait retenir ce titre parmi les jours fris prcdemment chms autres que le 1er mai ou un jour de rduction du temps de travail, alors quen labsence dun des accords numrs par larticle L. 212-16 prcit, devenu ce jour larticle L. 3133-8 du code du travail, la journe de solidarit est fixe au lundi de Pentecte et que les dispositions du code local des professions devaient recevoir application. Cassation et dsignation de juridiction, 8 avril 2008, B. 93 p. 436

APPEL CORRECTIONNEL
Nos

Evocation Exclusion.............................. Cas Tribunal correctionnel irrgulirement saisi des faits Saisine concomitante une convocation devant le procureur de la Rpublique selon la procdure de comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit.........................................................

* 1

1. Justifie sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir constat que le procureur de la Rpublique a fait dlivrer concomitamment au prvenu deux convocations pour les mmes faits, lune en vue dune comparution sur reconnaissance pralable

1225
. .

APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE

de culpabilit et lautre en vue dune audience correctionnelle, annule le jugement de condamnation prononc par le tribunal, dit ny avoir lieu vocation et renvoie le ministre public se mieux pourvoir. En effet, dune part, lorsque le procureur de la Rpublique met en uvre la procdure de comparution sur reconnaissance de culpabilit, par convocation cette fin devant lui, il ne peut concomitamment saisir, pour les mmes faits, le tribunal correctionnel selon lun des modes prvus par larticle 388 du code de procdure pnale avant que le prvenu ait dclar ne pas accepter la ou les peines proposes ou que le prsident du tribunal ait rendu une ordonnance de refus dhomologation. Dautre part, ds lors que le procureur de la Rpublique navait pas, en ltat, le pouvoir de saisir le tribunal, cest bon droit que la cour dappel a refus dvoquer aprs annulation. Rejet, 14 octobre 2008, B. 208 p. 984

APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE


Nos

Action publique Extinction en cours de linstance................................. Effet quant laction civile..................... Appel de la partie civile Appel de la partie civile seule.................................. Intrts civils Domaine dapplication Retrait de lautorit parentale.............. Demande majore en appel................................. Chef de prjudice soumis aux dbats en premire instance Demande nouvelle (non)..................................................... Appel de police Dcisions susceptibles.......... Affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts Notion Etendue................................. Appel du ministre public Appel du procureur gnral..................................... Dlai Dlai dappel plus long que celui ouvert aux autres parties Convention europenne des droits de lhomme Article 6 Principe du procs quitable Compatibilit (non)........................... * 1

1226
. .

APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE

Appel du prvenu Appel limit.......................... Appel limit aux intrts civils Porte Autorit de la chose juge au pnal sur le civil...................................................

Dclaration dadresse par le prvenu libre.................... Citation faite ladresse dclare Prvenu non comparant sans excuse valable Arrt contradictoire signifier........................................................ Citation faite parquet sans vrification effective de ladresse dclare Prvenu non comparant Arrt rendu par dfaut....................................................

Dcisions susceptibles Dcision ne mettant pas fin la procdure (article 507 du code de procdure pnale).............................. Requte au prsident de la chambre des appels correctionnels Absence Effet......................................................

Forme Acte dappel......................... Formes prescrites par larticle 502 du code de procdure pnale Respect Ncessit...............................................

10

Procdure devant la cour Dbats................................... Tmoins Audition Tmoins cits par le prvenu : Rgles applicables............................. Tmoin dfaillant Pass outre aux dbats Rgularit Condition.... Ordonnance de non-admission dappel...................... Prsident de la chambre des appels correctionnels Excs de pouvoir Cas... 11

12

* 13

1227
. .

APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE

Procdure devant la cour (suite) Partie civile irrecevable....... Effets Demande de renvoi de laffaire une audience ultrieure pour statuer sur laction civile Possibilit (non)......... Recevabilit Examen par le greffier (non)................................. .................................................................. 15

* 14

1. Les tribunaux rpressifs ne sont comptents pour connatre de laction civile en rparation du dommage n dune infraction quaccessoirement laction publique. Il en rsulte que ces tribunaux ne peuvent se prononcer sur laction civile quautant quil a t pralablement statu au fond sur laction publique. Cassation sans renvoi, 9 septembre 2008, B. 177 p. 813 2. Larticle 378 du code civil institue non pas une peine accessoire frappant le condamn, mais une mesure de protection de ses enfants, dordre purement civil. Le reprsentant lgal des enfants victimes de violences parentales, constitu partie civile en leur nom, a ds lors, en application de larticle 497 du code de procdure pnale, la facult de relever appel du refus oppos sa demande de retrait de lautorit parentale, qui fait grief leurs intrts civils. Cassation et dsignation de juridiction, 23 septembre 2008, B. 195 (1) p. 874 3. Les dispositions de larticle 515, alina 3, du code de procdure pnale, qui prohibent les demandes nouvelles en cause dappel, ne sauraient interdire une partie civile dlever le montant de sa demande pour un chef de dommages dj soumis au dbat en premire instance. Ne donne pas de base lgale sa dcision la cour dappel qui carte, comme nouvelles, des demandes de rparation des prjudices fonctionnels temporaire et permanent, demandes formes en application de larticle 25 de la loi du 21 dcembre 2006, alors que, devant les premiers juges, la partie civile avait demand que soient rpars, au titre de son prjudice dagrment, lensemble des troubles dans ses conditions dexistence. Cassation et dsignation de juridiction, 7 octobre 2008, B. 202 p. 959 4. Mconnat les dispositions de larticle 546, alina 4, du code de procdure pnale, la cour dappel qui dclare lappel du prvenu irrecevable, tout en relevant que les infractions avaient t poursuivies sur linitiative dagents de lOffice national de la chasse et de la faune sauvage, lesquels sont, aux termes de larticle 2 du dcret no 95-1272 du 6 dcembre 1995, assimils aux agents asserments de lEtat charg des forts. Cassation et dsignation de juridiction, 14 mai 2008, B. 110 p. 505 5. Nest pas compatible avec le principe de lgalit des armes dcoulant de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme la disposition de larticle 505 du code de procdure pnale qui ouvre au procureur gnral prs la cour dappel un dlai dappel plus long que celui accord aux autres parties par larticle 498 de ce code. Doit, ds lors, tre annul larrt qui dclare un tel appel recevable. Annulation sans renvoi, 17 septembre 2008, B. 188 p. 857

1228
. .

APPEL CORRECTIONNEL OU DE POLICE

6. Lautorit de la chose juge qui sattache la dcision du tribunal sur laction publique nautorise pas la prvenue, appelante sur les seuls intrts civils, contester la comptence territoriale du premier juge. Rejet, 25 juin 2008, B. 165 p. 715 7. Encourt la cassation larrt de la cour dappel qui reoit lopposition dun prvenu et met nant un prcdent arrt justement qualifi de contradictoire signifier, par lequel la cour dappel avait statu en labsence dun prvenu non excus, rgulirement cit ladresse dclare dans lacte dappel (cassation sans renvoi). Cassation sans renvoi, 21 mai 2008, B. 127 p. 564 8. Doit tre jug par dfaut en application de larticle 412 du code de procdure pnale le prvenu appelant non comparant cit parquet aprs que lhuissier charg de dlivrer lacte ladresse dclare lors de lappel sest born mentionner identification difficile, rien sur annuaire . Faute de vrification effective, par lhuissier, de ladresse dclare, la cour dappel ne peut faire application de larticle 503-1 du mme code et prononcer par arrt contradictoire signifier. Larrt attaqu, ntant pas dfinitif, le pourvoi doit tre dclar irrecevable. Irrecevabilit, 16 septembre 2008, B. 184 p. 843 9. Le fait, pour lappelant dun jugement distinct du jugement sur le fond et ne mettant pas fin la procdure, de ne pas user de la facult de dposer la requte prvue larticle 507, alina 4, du code de procdure pnale et tendant faire dclarer ce recours immdiatement recevable ne dispense pas les juges saisis de lappel contre le jugement au fond, de se prononcer en mme temps sur lappel form contre la premire dcision. Encourt la censure larrt dune cour dappel qui, saisie des deux recours, omet de statuer sur les exceptions de nullit cartes par le jugement avant-dire droit. Rejet, cassation partielle et dsignation de juridiction, 26 fvrier 2008, B. 48 p. 222 10. Larticle 502 du code de procdure pnale, qui exige que la dclaration dappel soit faite au greffier de la juridiction qui a rendu la dcision et signe du greffier et du demandeur ou de son avocat, ne prive pas le prvenu dun recours, mais le soumet seulement des conditions de forme et de dlai et nest pas incompatible avec larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme et le protocole no 7 cette Convention. Doit ds lors tre dclar irrecevable lappel form au moyen dun courrier transmis par tlcopie. Lindication donne par le prvenu au procureur de la Rpublique, loccasion de lexcution dun mandat darrt, de sa volont dinterjeter appel du jugement constitue une simple dclaration dintention et non une modalit dexercice de cette voie de recours. Rejet, 6 mai 2008, B. 101 (1) p. 465 11. Selon larticle 513 du code de procdure pnale, les tmoins cits par le prvenu doivent tre entendus dans les rgles prvues par les articles 435 457 dudit code, le ministre public pouvant sy opposer si ces tmoins ont dj t entendus par le tribunal. Mconnat le sens et la porte de ces dispositions la cour dappel qui rejette la demande daudition dun tmoin formule par le prvenu sans donner les raisons de ce refus, alors que ce tmoin na pas t entendu par le tribunal. Cassation, 13 fvrier 2008, B. 38 (1) p. 142

1229
. .

ASSOCIATION

12. Justifie sa dcision, la cour dappel, qui, pour passer outre la dfaillance dun tmoin cit par la dfense, retient que son audition nest pas utile, ses dclarations crites figurant au dossier et correspondant aux autres tmoignages. Rejet, 4 mars 2008, B. 54 p. 247 13. Si, selon larticle 505-1 du code de procdure pnale, lordonnance de nonadmission dappel du prsident de la chambre des appels correctionnels prvue par ce texte nest pas susceptible de recours, il en est autrement lorsque cette dcision est entache dexcs de pouvoirs. Excde ses pouvoirs le prsident de la chambre des appels correctionnels qui, pour dire ny avoir lieu admettre un appel, nonce tort que celui-ci est tardif. Cassation, 2 avril 2008, B. 92 p. 435 14. Justifie sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir nonc quen ltat les parties civiles ne justifient pas de la qualit dayants droit de la victime, rejette leur demande de sursis statuer dans lattente de lissue dune action en nullit dun testament, ds lors que le droit des parties civiles de demander le renvoi de laffaire une audience ultrieure pour quil soit statu sur laction civile nappartient qu celles qui ont pralablement t dclares recevables. Rejet, 9 septembre 2008, B. 180 p. 825 15. Aucune disposition lgale ou conventionnelle nimpose au greffier dexaminer la recevabilit dun appel et, supposer cet acte irrgulier, dinviter lavocat du prvenu le ritrer dans les formes prescrites par la loi. Rejet, 6 mai 2008, B. 101 (2) p. 465

ASSOCIATION
Nos

Action civile Recevabilit.......................... Association privilgie Association se proposant par ses statuts de combattre le racisme Conditions Accord de la victime Ncessit.............................. Conditions Pouvoir dagir en justice du reprsentant Ncessit.......................

1 * 2

Responsabilit civile Civilement responsable........ Charge dun mineur plac dans le cadre dune mesure dassistance ducative... * 3

1. Lorsque linfraction de discrimination raciale a t commise envers une personne considre individuellement, laccord de celle-ci est ncessaire pour rendre recevable la constitution de partie civile de lassociation, tant par voie daction que par voie dintervention.

1230
. .

ASSURANCE

Fait lexacte application de larticle 2-1 du code de procdure pnale la cour dappel qui, pour dclarer irrecevable la constitution de partie civile par voie dintervention de lassociation SOS racisme dans linformation ouverte par le procureur de la Rpublique du chef de discrimination raciale envers sept personnes nommment dsignes, retient que cette constitution a t faite sans laccord pralable des personnes intresses. Rejet, 25 novembre 2008, B. 238 p. 1128

2. Encourt la cassation larrt qui, pour dclarer irrecevable laction civile dune association, relve que ses statuts nhabilitent pas son prsident agir en justice et ajoute que ce dernier ne dispose pas dun mandat exprs, sans rechercher si lesdits statuts, qui autorisent son prsident la reprsenter en justice, nemportent pas pour ce dernier, en labsence de stipulations contraires, le pouvoir dagir en justice. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 2 dcembre 2008, B. 242 p. 1145 3. Une association, charge par le juge des enfants dorganiser et de contrler titre permanent le mode de vie dun mineur, demeure, en application de larticle 1384, alina 1er, du code civil, responsable de plein droit du fait dommageable commis par ce mineur, mme lorsque celui-ci est hberg par ses parents, ds lors quaucune dcision judiciaire na suspendu ou interrompu cette mission ducative. Rejet, 8 janvier 2008, B. 3 p. 8

ASSURANCE
Nos

Action civile Intervention ou mise en cause de lassureur.......... Juridictions pnales Exceptions Exception de nullit ou de non-garantie : Opposabilit Modalits Dtermination Porte............................... Recevabilit Conditions Prsentation avant toute dfense au fond... Souscription dune assurance par internet Date de formation du contrat Dtermination Porte... 1

* 2

1. Larticle R. 421-5 du code des assurances prvoit que, lorsque lassureur entend invoquer la nullit du contrat dassurance, sa suspension ou la suspension de la garantie, une non-assurance ou une assurance partielle opposables la victime ou ses ayants droit, il doit, par lettre recommande avec demande davis de rception,

1231
. .

ATTEINTE A LACTION DE JUSTICE

le dclarer au fonds de garantie et joindre sa dclaration les pices justificatives de son exception. Il doit en aviser en mme temps et dans les mmes formes la victime ou ses ayants droit en prcisant le numro du contrat. Mconnat ces dispositions larrt qui, pour confirmer un jugement en ce quil avait mis la charge du fonds de garantie lindemnisation de la victime et le remboursement aux tiers payeurs, constate que lassureur a invoqu la nullit du contrat lorsquil a t inform, aprs le jugement du 22 mars 2004, des antcdents judiciaires du conducteur et quil a avis le fonds de garantie par lettre recommande du 7 juin 2005, puis les victimes par lettres recommandes du 21 juillet suivant, avant dnoncer que, si larticle R. 421-5 du code des assurances prvoit que lassureur doit aviser la victime en mme temps que le fonds de garantie, ce texte ne fixe aucun dlai prcis, et relve enfin quaucune partie ne dmontre quune information tardive lui aurait caus grief. Cassation et dsignation de juridiction, 24 juin 2008, B. 159 p. 696

2. Justifie sa dcision, la cour dappel qui, pour carter lexception de nongarantie souleve par lassureur, soutenant quil navait pas accept la demande dassurance du prvenu, retient, dune part, que celui-ci a rempli, sur un site internet, un questionnaire, dans lequel il demandait tre assur immdiatement, et quil lui a t rpondu quil tait assur compter du jour de sa demande, sous rserve de lencaissement de la prime et de lenvoi dun relev dinformation et, dautre part, que lassureur na pas, avant toute dfense au fond, invoqu dexception fonde sur une cause de nullit ou une clause du contrat.
Rejet, 27 mai 2008, B. 131 p. 574

ATTEINTE A LACTION DE JUSTICE


Nos

Entrave lexercice de la justice

Falsification par un expert des donnes ou des rsultats dune expertise.......... Expert Notion Etendue Porte........

1. Ne relve pas de larticle 434-20 du code pnal, le rapport tabli par un expert inscrit sur une liste dexperts judiciaires mais qui na pas t dsign pour excuter une mission judiciaire.
Rejet, 28 mai 2008, B. 133 p. 582

1232
. .

ATTEINTE A LAUTORITE DE LETAT

ATTEINTE A LAUTORITE DE LETAT


Nos

Atteinte ladministration publique commise par des personnes exerant une fonction publique Abus dautorit commis contre les particuliers...... Discrimination Refus du bnfice dun droit accord par la loi......................... Manquement au devoir de probit.............................. Atteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics et les dlgations de service public : Elments constitutifs Dtermination................................................. ............................................... Prescription Action publique Dlai Point de dpart.................. Prise illgale dintrts : Elments constitutifs Elment lgal Prise dintrt dans une opration dont lagent public a ladministration ou la surveillance : Intrt Dfinition.....................
..................................................

2 3 * 4

5 6

Pouvoirs de prparation ou de proposition de dcisions prises par dautres............................. Prsident duniversit Cas....... Prohibition Article 432-12 du code pnal Application dans le temps.............................................. Trafic dinfluence Prescription Action publique Dlai Point de dpart Infraction instantane......

7 8

* 9

10

1233
. .

ATTEINTE A LAUTORITE DE LETAT

Atteinte la paix publique Entrave aux liberts dexpression, du travail, dassociation, de runion ou de manifestation............... Entrave la libert du travail Elments constitutifs Elment matriel Trouble apport volontairement lexercice dactivits professionnelles (non).....................................................

11

1. Le dlit de discrimination prvu larticle 432-7 du code pnal suppose, dans le premier cas vis par cet article, le refus du bnfice dun droit accord par la loi.
Encourt ds lors la cassation larrt dune cour dappel qui, pour dire coupable du dlit dfini par larticle 432-7 1o du code pnal le maire dune commune auquel il tait reproch davoir fait obstacle la vente dun bien immobilier situ dans ladite commune en exerant de faon abusive le droit de premption lui ayant t dlgu, retient que le prvenu, en raison de la consonance du nom des acheteurs laissant supposer leur origine trangre ou leur appartenance lislam, leur a refus le droit dacqurir la proprit dun immeuble et de fixer librement le lieu de leur rsidence. En effet, la loi pnale tant dinterprtation stricte, lexercice du droit de premption dlgu au maire dune commune en application de larticle L. 2122-22 du code gnral des collectivits territoriales ne saurait, mme sil est abusif, constituer le refus du bnfice dun droit accord par la loi au sens dudit article 432-7. Cassation et dsignation de juridiction, 17 juin 2008, B. 148 p. 655

2. Une collectivit locale, qui a dcid, bien quelle ny soit pas lgalement tenue, de recourir la procdure dappel doffres doit se conformer aux rgles imposes par cette dernire. Rejet, 15 mai 2008, B. 121 p. 544 3. La participation, ft-elle minoritaire, dune entreprise prive dans le capital dune socit laquelle participe galement une collectivit locale exclut que cette dernire puisse exercer sur cette socit un contrle analogue celui quelle exerce sur ses propres services.
Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour dclarer le prvenu coupable de favoritisme, pour avoir attribu, sans concurrence, les marchs relatifs la cration et la ralisation dun bulletin municipal, pour les annes 2003 2006, une socit dconomie mixte locale, transforme en socit anonyme, carte notamment lapplication de larticle 3 1o du code des marchs publics alors applicable, excluant du champ dapplication du code des marchs publics les contrats prestations intgres. Rejet, 25 juin 2008, B. 166 p. 717

4. Le dlai de prescription de laction publique du dlit datteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics, infraction instantane, commence courir partir du jour o les actes irrguliers sont apparus et ont pu tre constats dans des conditions permettant lexercice des poursuites. Rejet, 17 dcembre 2008, B. 261 (1) p. 1208

1234
. .

ATTEINTE A LAUTORITE DE LETAT

5. Larticle 432-12 du code pnal, incriminant le dlit de prise illgale dintrts, nexige pas que lintrt pris par le prvenu, alors maire, soit en contradiction avec lintrt communal. Rejet, 19 mars 2008, B. 69 p. 305 6. Lintrt, matriel ou moral, direct ou indirect, pris par des lus municipaux en participant au vote des subventions bnficiant aux associations quils prsident entre dans les prvisions de larticle 432-12 du code pnal ; il nimporte que ces lus nen aient retir un quelconque profit et que lintrt pris ou conserv ne soit pas en contradiction avec lintrt communal. Rejet, 22 octobre 2008, B. 212 p. 997 7. Le dlit de prise illgale dintrts est constitu ds lors que le prvenu, dpositaire de lautorit publique, a pris des intrts dans des oprations dont il dtenait un pouvoir de surveillance, de dcision et dadministration. Justifie sa dcision la cour dappel qui relve que le prvenu, agent de lEtat, recourait, pour des actions de formation continue dont il avait la surveillance et ladministration, des entreprises dans lesquelles il dtenait des participations et au bnfice desquelles il effectuait lui-mme des prestations rmunres. Rejet, 4 juillet 2008, Assemble plnire, B. 2 (1) p. 9 8. Est constitutif du dlit de prise illgale dintrts, le fait, pour un prsident duniversit, de signer un contrat denseignement engageant un membre de sa famille en qualit de professeur contractuel de luniversit, administration dont il avait, en charge, la direction, la gestion et la surveillance. Rejet, 17 dcembre 2008, B. 258 p. 1202 9. La loi du 13 juillet 2006, portant engagement national pour le logement, a abrog linfraction spciale de prise illgale dintrts, applicable aux dirigeants et aux employs des organismes dhabitations loyers modrs, ainsi qu ceux des organismes agrs collecteurs de la participation des employeurs leffort de construction. La loi nouvelle prvoit que les conventions entre ces organismes et leurs dirigeants doivent tre autorises par le conseil dadministration. Il en rsulte, dune part, que, si la prise dintrts par lesdits dirigeants reste punissable par application des dispositions gnrales de larticle 432-12 du code pnal, cest la condition de navoir pas t rgulirement autorise et, dautre part, que, sagissant de faits commis avant lentre en vigueur de la loi du 13 juillet 2006, seules les peines plus douces prvues par larticle L. 423-11, ancien, du code de la construction et de lhabitation peuvent tre prononces. En cet tat, justifie sa dcision la cour dappel, qui, uniquement saisie de laction civile et pour dire que le prvenu a commis linfraction de prise illgale dintrts, retient quen 1998 et 1999 il a acquis la majorit du capital dune socit qui fournissait des services informatiques lorganisme collecteur, dont il tait le directeur, et quil ne peut se prvaloir dune autorisation, antrieure sa prise dintrts, donne par le conseil dadministration la convention de services entre lorganisme et la socit. Rejet, 9 septembre 2008, B. 181 p. 831 10. Si le dlit de trafic dinfluence est une infraction instantane qui se prescrit compter de la perception du dernier versement effectu en excution du pacte litigieux, le dlai de prescription de laction publique ne commence courir, en cas de dissimulation, qu partir du jour o linfraction a pu tre constate dans des conditions permettant lexercice des poursuites. Rejet, 19 mars 2008, B. 71 (2) p. 314

1235
. .

ATTEINTE A LINTEGRITE PHYSIQUE OU PSYCHIQUE DE LA PERSONNE

11. Encourt la censure larrt de la cour dappel qui, pour dire coupables du dlit prvu par larticle 431-1 du code pnal des prvenus auxquels il tait reproch davoir investi les locaux de la direction dpartementale des affaires maritimes en vue dobtenir le rexamen de la situation dun marin victime dun accident du travail, retient que si lancien article 414 du code pnal avait pour unique but dempcher la grve force, larticle 431-1 prcit sanctionne dsormais toute entrave la libert du travail et que tel est le cas en la circonstance, les prvenus ayant, pour obtenir gain de cause, empch les personnes prsentes dans les locaux dexercer librement leur travail. En effet, le trouble apport volontairement lexercice dactivits professionnelles ne saurait constituer llment matriel du dlit dentrave la libert du travail, au sens de larticle 431-1 du code pnal. Cassation et dsignation de juridiction, 3 juin 2008, B. 135 p. 597

ATTEINTE A LINTEGRITE PHYSIQUE OU PSYCHIQUE DE LA PERSONNE


Nos

Atteinte volontaire lintgrit de la personne Violences.............................. Dfinition.................................................. Victime Partage de responsabilit Recherche ncessaire........................... 1 * 2

1. Le dlit de violences est constitu, mme sans atteinte physique de la victime, par tout acte de nature impressionner vivement celle-ci et lui causer un choc motif. Rejet, 18 mars 2008, B. 65 p. 291 2. Si la disproportion entre la riposte et lattaque exclut lexcuse de lgitime dfense, elle nexclut pas lexistence dune faute de la victime, qui, si elle est tablie, justifie un partage de responsabilit. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 8 janvier 2008, B. 1 p. 1

ATTEINTE A LA DIGNITE DE LA PERSONNE


Nos

Discrimination Refus dembauche, sanction ou licenciement................. Notion....................................................... * 1

1236
. .

ATTEINTE A LA VIE PRIVEE

1. Justifie sa dcision au regard des articles 225-1 et 225-2 du code pnal la cour dappel qui dclare constitutif du dlit de discrimination le licenciement dun salari auquel il tait reproch davoir commis une faute lourde en quittant lentreprise sans autorisation dabsence afin dassurer les fonctions dassistance et de reprsentation devant les juridictions prudhomales prvues par larticle L. 516-4, devenu larticle L. 1453-4 du code du travail, en se fondant sur le dfaut de dispositions lgales ou conventionnelles imposant des modalits dutilisation du crdit dheures accord par la loi pour assurer ces fonctions. Rejet, 6 mai 2008, B. 106 (2) p. 486

ATTEINTE A LA VIE PRIVEE


Nos

Elments constitutifs Elment lgal........................ Captation sans son consentement des paroles dune personne prononces titre priv ou confidentiel Caractrisation Nature, objet et dure des interceptions ralises..........................

1. Justifient leur dcision les juges du fond qui, pour dire tabli en tous ses lments, y compris llment intentionnel, le dlit datteinte lintimit prive prvu par lancien article 368 du code pnal, devenu larticle 226-1 du mme code, retiennent que les interceptions pratiques de faon clandestine et irrgulire sur les lignes tlphoniques du domicile ou du local professionnel des parties civiles, ont, par leur conception, leur objet et leur dure, ncessairement conduit les auteurs desdites coutes pntrer dans lintimit de la vie prive des personnes concernes et de leurs interlocuteurs. Irrecevabilite et rejet, 30 septembre 2008, B. 197 (1) p. 882

AUTORITE PARENTALE
Nos

Retrait Nature................................... Porte........................................................ * 1

1. Larticle 378 du code civil institue non pas une peine accessoire frappant le condamn, mais une mesure de protection de ses enfants, dordre purement civil. Le reprsentant lgal des enfants victimes de violences parentales, constitu partie civile en leur nom, a ds lors, en application de larticle 497 du code de procdure pnale, la facult de relever appel du refus oppos sa demande de retrait de lautorit parentale, qui fait grief leurs intrts civils. Cassation et dsignation de juridiction, 23 septembre 2008, B. 195 (1) p. 874

1237
. .

AVOCAT

AVOCAT
Nos

Assistance Garde vue.......................... Droits de la personne garde vue Entretien avec un avocat Dsignation de lavocat Refus de dsigner lavocat choisi Grief Dfaut Condition........................................................ Exercice illgal de la profession Assistance ou reprsentation des parties devant les tribunaux de commerce........ Exercice habituel...................................... Formation professionnelle Stage dans une juridiction... Assistance au dlibr Participation aux dcisions (non)..................................... * 3

* 1

Secret professionnel Violation............................... Citation Validit Conditions Dtermination................................................ Fait justificatif Exercice des droits de la dfense Apprciation souveraine...... Rvlation un tiers du contenu dun acte couvert par le secret de linstruction Texte applicable................................... 4 5 6

1. Une personne mise en examen ne saurait se faire un grief de ce que la chambre de linstruction ait rejet sa demande dannulation de la mesure de garde vue dont elle a t lobjet ainsi que de la procdure subsquente, faute davoir pu tre assist de lavocat de son choix, ds lors que celle-ci a accept den choisir un autre qui la effectivement assist, tant pour lentretien prvu par larticle 63-4 du code de procdure pnale que lors de sa premire comparution, aprs que le juge dinstruction se fut oppos la dsignation du premier contre qui existaient des indices de participation aux faits objet de linformation. Ds lors que le requrant a bnfici dune dfense effective, assure par un autre avocat quil a dsign et qui na formul aucune observation, lirrgularit invoque na pas eu pour effet de porter atteinte ses intrts. Rejet, 3 juin 2008, B. 138 p. 609

1238
. .

BANQUEROUTE

2. Commet le dlit dexercice illgal de la profession davocat, prvu par larticle 72 de la loi du 31 dcembre 1971, celui qui, sans avoir la qualit davocat, exerce titre habituel une activit librale dassistance et de reprsentation des parties devant les tribunaux de commerce. Le caractre habituel de cet exercice, lment constitutif de linfraction, nest tabli ni par la succession, dans une seule et mme procdure, de deux interventions complmentaires devant un tribunal de commerce, ni par une prcdente condamnation pour le mme dlit, dj retenue au titre de la rcidive. Rejet, 21 octobre 2008, B. 211 p. 995 3. Si, aux termes de larticle 12-2 de la loi du 31 dcembre 1971, les lves des centres rgionaux de formation professionnelle davocats effectuant un stage dans une juridiction peuvent assister aux dlibrs, cette disposition exclut toute participation aux dcisions prises par la juridiction. Encourt la censure larrt qui mentionne quune lve assermente dun centre rgional de formation professionnelle davocats a assist aux dbats et, avec voix consultative, au dlibr. Cassation et dsignation de juridiction, 7 mai 2008, B. 107 p. 498 4. Un avocat, cit directement devant le tribunal correctionnel pour avoir, en cette qualit, commis une violation du secret professionnel nest pas fond soutenir que la citation qui lui a t dlivre est irrgulire en ce quelle ne vise que les articles 226-13 et 226-31 du code pnal, lexclusion des textes rgissant la profession davocat. Rejet, 28 octobre 2008, B. 215 (1) p. 1019 5. Cest par une apprciation souveraine des faits et circonstances de la cause, que les juges du fond retiennent quen lespce, la violation de ce secret ntait pas rendue ncessaire par lexercice des droits de la dfense. Rejet, 28 octobre 2008, B. 215 (3) p. 1019 6. Justifie sa dcision larrt qui, pour entrer en voie de condamnation contre un avocat du chef de violation du secret professionnel, retient que lobligation au secret professionnel rsultant de larticle 160 du dcret du 27 novembre 1992, applicable la date des faits, consistant notamment sabstenir de communiquer, sauf pour lexercice des droits de la dfense, des renseignements extraits du dossier ou de publier des documents, pices ou lettres intressant une information en cours, na pas t abolie par le dcret du 15 mai 2007 portant diverses dispositions relatives la profession davocat. Rejet, 28 octobre 2008, B. 215 (2) p. 1019

B BANQUEROUTE
Nos

Mandataires sociaux Dirigeant de fait................... Entreprise individuelle Responsabilit pnale Possibilit.............................. * 1

1239
. .

BLANCHIMENT

1. Le dirigeant de fait dune entreprise artisanale, industrielle ou commerciale, exploite en la forme individuelle, peut tre dclar pnalement responsable des chefs de banqueroute et de fraude fiscale. Rejet, 19 novembre 2008, B. 237 p. 1122

BLANCHIMENT
Nos

Elments constitutifs Elment lgal........................ Infraction originaire Caractrisation Etendue Porte.................................. 1

1. La poursuite du dlit de blanchiment, infraction gnrale, distincte et autonome, nest pas soumise aux dispositions de larticle L. 228 du livre des procdures fiscales. Justifie ds lors sa dcision la cour dappel qui, pour dclarer le prvenu coupable de blanchiment de fraude fiscale, retient, notamment, que larticle 324-1 du code pnal nimpose pas que des poursuites aient t pralablement engages ni quune condamnation ait t prononce du chef du crime ou du dlit ayant permis dobtenir les sommes dargent blanchies mais quil suffit que soient tablis les lments constitutifs de linfraction principale ayant procur les sommes litigieuses. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 43 p. 160

C CASIER JUDICIAIRE
Nos

Bulletin no 2 Exclusion de mention de condamnation au bulletin no 2.................................... Bnfice Exclusion Cas Personnes condamnes pour lune des infractions mentionnes larticle 706-47 du code de procdure pnale Porte...............

1. Il rsulte des dispositions des articles 775-1, dernier alina, et 706-47 du code de procdure pnale, dans leur rdaction issue de la loi no 2004-204 du 9 mars 2004, entre en vigueur le 11 mars 2004, que les dispositions donnant au tribunal la facult dexclure la mention dune condamnation au bulletin no 2 du casier judiciaire ne sont pas applicables aux personnes condamnes pour agression sexuelle.

1240
. .

CASSATION

Encourt la censure larrt qui, aprs avoir dclar le prvenu coupable dagression sexuelle commise le 1er septembre 2005 et lavoir condamn trois mois demprisonnement avec sursis, a ordonn la non-inscription de cette condamnation au bulletin no 2 du casier judiciaire. Cassation partielle sans renvoi, 4 juin 2008, B. 140 p. 618

CASSATION
Nos

Dcisions susceptibles Scurit sociale.................... Assurances sociales Tiers responsable Jugement commun Recours de la victime ou des ayants droit Mise en cause des caisses Omission Nullit du jugement Action en nullit Action porte directement devant la Cour de cassation Irrecevabilit.......

* 1

Moyen Recevabilit.......................... Chambre de linstruction Moyen critiquant le refus dune demande de renvoi en labsence de dcision du bureau daide juridictionnelle Moyen prsent alors que le bureau daide juridictionnelle a rendu une dcision de refus avant larrt de la chambre Dfaut dintrt................................................

* 2

Pourvoi Pourvoi de la partie civile... Arrt de la cour dappel Arrt par dfaut lgard du prvenu Pourvoi limit aux seules dispositions prononant la relaxe Recevabilit Effet............... Pourvoi du ministre public................................ Arrt de la cour dappel Arrt par dfaut lgard du prvenu Pourvoi limit aux seules dispositions prononant la relaxe Recevabilit Effet............... Mmoire : Dpt Modalits Dpt au greffe de la Cour de cassation Dfaut Sanction Irrecevabilit................

* 3

* 3

1241
. .

CHAMBRE DE LINSTRUCTION

Pourvoi (suite) Pourvoi du ministre public (suite)................................ Mmoire (suite) : Production Dlai Dpassement du dlai lgal Sanction Irrecevabilit..................................................

1. Laction en nullit du jugement sur le fond, prvue par larticle L. 455-2, alina 3, du code de la scurit sociale, issu de la loi du 21 dcembre 2006, qui peut tre exerce pendant deux ans compter de la date laquelle celui-ci est devenu dfinitif, lorsque la victime ou ses ayants droit ont omis dappeler la caisse en dclaration de jugement commun, ne peut tre porte directement devant la Cour de cassation. Cassation partielle, 10 juin 2008, B. 143 (1) p. 625 2. Une partie civile, qui, pour soutenir son appel dune ordonnance de non-lieu, a saisi le bureau daide juridictionnelle dune demande de dsignation dun avocat doffice, est bien fonde solliciter de la chambre de linstruction le renvoi de laudience des dbats dans lattente quil soit statu sur cette demande. Toutefois, laide juridictionnelle ayant t refuse avant que larrt confirmatif de lordonnance de non-lieu ne soit prononc, est irrecevable faute dintrt le moyen pris de ce que les juges nont pas accept la demande de renvoi. Rejet, 15 janvier 2008, B. 4 p. 11 3. Si, selon larticle 489 du code de procdure pnale, larrt prononc par dfaut est non avenu, dans toutes ses dispositions lorsque le prvenu forme opposition son excution, ce texte est sans application aux dispositions de la dcision prononant la relaxe, lgard desquelles le pourvoi est ouvert au ministre public et la partie civile. Cassation et dsignation de juridiction, 25 juin 2008, B. 168 p. 785 4. Selon larticle 585-2 du code de procdure pnale, le mmoire du ministre public, lorsque ce dernier se pourvoit en cassation, doit parvenir au greffe de la Cour de cassation au plus tard un mois aprs la date du pourvoi. Doit donc tre dclar irrecevable le mmoire en demande dpos par le procureur gnral au greffe de la juridiction qui a statu. Rejet, 23 janvier 2008, B. 17 p. 57 5. Aux termes de larticle 585-2 du code de procdure pnale issu de la loi du 5 mars 2007, sauf drogation accorde par le prsident de la chambre criminelle, le mmoire du ministre public, lorsque ce dernier se pourvoit en cassation, doit parvenir au greffe de la Cour de cassation au plus tard un mois aprs la date du pourvoi. Est irrecevable comme tardif le mmoire parvenu au greffe de la Cour de cassation le 11 septembre 2007, plus dun mois aprs la date du pourvoi, form le 7 aot 2007. Rejet, 22 janvier 2008, B. 16 p. 56

CHAMBRE DE LINSTRUCTION
Nos

Composition Avocats pr-stagiaires.......... Assistance au dlibr Participation aux dcisions (non).....................................

1242
. .

CHAMBRE DE LINSTRUCTION

Contrle judiciaire Demande de mainleve........ Appel dune ordonnance de rejet Irrecevabilit Cause Autorit de la chose juge Arrt de rejet prcdemment rendu sur saisine directe par la chambre de linstruction.....................................

Obligations........................... Obligation de fournir un cautionnement Motivation Ncessit........................

* 3

Dtention provisoire Appel dune dcision de prolongation........................... Cassation de larrt confirmatif Porte... Dcision de prolongation..... Application errone des dispositions relatives la dure Nullit (non)............ Motifs Indications particulires Dlai prvisible dachvement de la procdure Ncessit Cas......................... Demande de mise en libert................................ Appel dune dcision de condamnation rendue par une cour dassises de premire instance Accus ayant comparu libre Titre de dtention Mandat de dpt Rgularit Condition............ Appel dune ordonnance de rejet : Dlai imparti pour statuer Circonstance imprvisible et insurmontable Dfaut Effet............. Ordonnance rejetant une demande de comparution personnelle de lintress Porte................................. Demande directe Dlai imparti pour statuer........................................................ Demande transmise au greffe de la juridiction comptente Erreur matrielle sur la dsignation du destinataire Porte......................................................... 4

* 5

* 6

9 * 10

* 11

1243
. .

CHAMBRE DE LINSTRUCTION

Dtention provisoire (suite) Demande de mise en libert (suite)................................ Rejet Motifs Insuffisance du contrle judiciaire pour atteindre les objectifs mentionns larticle 144 du code de procdure pnale Caractrisation Ncessit............................................... ............................................................ Ordonnance de prolongation.................................... Appel Effet dvolutif Porte.............. Extradition Avis....................................... Avis favorable Arrt ne satisfaisant pas aux conditions essentielles de son existence lgale Peine ou mesure de sret contraire lordre public franais Motifs insuffisants..................... Nullits de linstruction Requte du juge dinstruction, du procureur de la Rpublique ou de lune des parties........................ Requte de lune des parties Dclaration au greffe Ncessit............................ Pouvoirs Contrle judiciaire............... Maintien du contrle judiciaire aprs infirmation dune ordonnance de nonlieu Possibilit (non)......................... Dtention provisoire............. Infirmation dune ordonnance Rserve du contentieux de la dtention Cas... Etendue................................. Ordonnance de non-lieu Pluralit de poursuites Appel de la partie civile limit lun des chefs de la poursuite Examen de tous les faits de la procdure....................................................... Evocation.............................. Exclusion Cas........................................ Saisie.................................... Restitution Limites................................

* 12 * 13

* 14

* 15

* 16

17

16 * 18 * 18

1244
. .

CHAMBRE DE LINSTRUCTION

Procdure Audience............................... Audition des parties Comparution personnelle Personne mise en examen Dtention provisoire Ordonnance rejetant une demande de comparution personnelle Porte............................. Date Notification : Notification lavocat des parties Notification lavocat dernier dsign Dfaut Porte............. Omission Effet Nullit de larrt intervenir........................................ Dbats................................... Partie civile Comparution Demande daide juridictionnelle en cours Demande de renvoi Rejet Possibilit (non)............................................... Dossier de la procdure....... Dpt au greffe Demande de communication par la partie civile Constitution conteste Effet................................... Mmoire................................ Dpt Dpt par un avou Possibilit (non).....................................................

* 9

19

20

21

22 23

1. Si, aux termes de larticle 12-2 de la loi du 31 dcembre 1971, les lves des centres rgionaux de formation professionnelle davocats effectuant un stage dans une juridiction peuvent assister aux dlibrs, cette disposition exclut toute participation aux dcisions prises par la juridiction. Encourt la censure larrt qui mentionne quune lve assermente dun centre rgional de formation professionnelle davocats a assist aux dbats et, avec voix consultative, au dlibr. Cassation et dsignation de juridiction, 7 mai 2008, B. 107 p. 498 2. Le principe de lautorit de la chose juge fait obstacle ce quune mme demande de mainleve du contrle judiciaire soumise la chambre de linstruction sur le fondement de larticle 140, alina 3, du code de procdure pnale soit nouveau examine par cette juridiction saisie de lappel de lordonnance du juge dinstruction de refus de mainleve du contrle judiciaire. Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui pour dclarer irrecevable lappel de lordonnance de refus de mainleve du contrle judiciaire nonce quelle a dj statu par un prcdent arrt sur la mme demande de mainleve du contrle judiciaire. Rejet, 27 mars 2008, B. 80 p. 374 3. Mconnat larticle 138 11o du code de procdure pnale, larrt qui fixe le montant dun cautionnement sans sexpliquer sur les ressources et sur les charges du mis en examen. Cassation et dsignation de juridiction, 4 novembre 2008, B. 221 p. 1040

1245
. .

CHAMBRE DE LINSTRUCTION

4. La cassation dun arrt de la chambre de linstruction, prononce en raison de linobservation, devant elle, des formalits prvues par larticle 197 du code de procdure pnale, a pour seul effet de remettre la cause en ltat o elle se trouvait la suite de lappel de lordonnance du juge des liberts et de la dtention mais nentrane pas lannulation de la dcision de ce magistrat ordonnant la prolongation de la dtention provisoire de lintress. Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui carte, en ce cas, la demande de mise en libert immdiate de lintress ds lors que celui-ci, qui avait fait lobjet dune ordonnance de prolongation de sa dtention provisoire rendue rgulirement, ntait pas dtenu sans titre. Rejet, 29 janvier 2008, B. 20 p. 79 5. En raison de leffet dvolutif de lappel, il appartient la juridiction du second degr de substituer ses motifs ceux du juge dinstruction, afin de redresser lerreur limite la dure de la prolongation de la dtention. Lapplication errone des dispositions de larticle 145-1 du code de procdure pnale nest pas une cause de nullit de lordonnance du juge des liberts et de la dtention. Encourt la censure larrt qui annule une ordonnance prolongeant la dtention provisoire pour une dure de six mois au lieu de quatre mois, et ordonne la mise en libert de lintress, alors quil lui appartenait de rformer la dcision entreprise et de dire que la dtention tait prolonge pour une dure de quatre mois en application de larticle 145-1 du code de procdure pnale. Cassation et dsignation de juridiction, 20 mai 2008, B. 124 p. 557 6. Mconnat les dispositions de larticle 145-3 du code de procdure pnale et encourt, ds lors, la cassation, larrt qui, infirmant lordonnance du juge des liberts et de la dtention ayant refus dordonner la prolongation de la dtention provisoire dune personne dtenue depuis huit mois en matire dlictuelle, omet de prciser la dure prvisible dachvement de la procdure. Cassation, 12 fvrier 2008, B. 36 p. 137 7. Selon larticle 367, alina 2, du code de procdure pnale, lorsquil comparat libre, laccus ne peut tre plac en dtention que si la cour dlibrant seule lissue du vote sur la peine dcerne mandat de dpt son encontre. Ne constitue pas un titre de dtention rgulier le mandat de dpt sign par le prsident qui ne se rfre quaux dcisions prises par la cour dassises alors quil ne rsulte daucune autre pice de procdure qu lissue du vote sur la peine, la cour dlibrant sans lassistance du jury a dcern mandat de dpt. Cassation sans renvoi, 7 mai 2008, B. 108 p. 500 8. La chambre de linstruction doit, en matire de dtention provisoire, se prononcer dans les plus brefs dlais et, au plus tard, dans les quinze jours de lappel prvu par larticle 186 du code de procdure pnale, ce dlai tant prolong de cinq jours, suivant larticle 199, dernier alina dudit code, en cas de comparution personnelle de la personne concerne, faute de quoi celle-ci est remise doffice en libert, sauf si des vrifications concernant sa demande ont t ordonnes ou si des circonstances imprvisibles et insurmontables, extrieures au service de la justice, mettent obstacle au jugement de laffaire dans le dlai prvu. Ne caractrise pas une telle circonstance la confusion opre par un juge des liberts et de la dtention entre lacte dappel dune ordonnance de rejet de demande de mise en libert et une nouvelle demande aux mmes fins. Ds lors, la chambre de linstruction, saisie de lappel de la seconde ordonnance, rendue tort par ce magistrat doit statuer sur le prcdent appel dans le dlai susvis. En cas de dpassement de celui-ci, elle a lobligation de constater que la personne concerne est dtenue sans titre. Cassation sans renvoi, 9 dcembre 2008, B. 247 p. 1164

1246
. .

CHAMBRE DE LINSTRUCTION

9. Lorsque le prsident de la chambre de linstruction refuse, conformment larticle 199, alina 6, du code de procdure pnale, la comparution laudience de la personne mise en examen appelante dune ordonnance de refus de mise en libert, cette dcision stend toute demande examine la mme audience en application du dernier alina de larticle 207 du mme code. Rejet, 7 octobre 2008, B. 203 p. 963 10. Il rsulte de la combinaison des articles 148, 148-1 et 148-2 du code de procdure pnale que, lorsque la chambre de linstruction, aprs stre rserv le contentieux de la dtention, est saisie dune demande directe de mise en libert, elle doit se prononcer dans les vingt jours de la rception de la demande. Cassation, 4 novembre 2008, B. 222 p. 1042 11. Encourt la cassation larrt dune chambre de linstruction qui dclare irrecevable une demande de mise en libert, effectue selon les modalits de larticle 148-7 du code de procdure pnale et rgulirement transmise son greffe, au motif de lexistence dune simple erreur matrielle commise sur le destinataire de la demande, alors que la chambre de linstruction, rgulirement saisie, tait seule comptente pour en connatre en application de larticle 148-1 du mme code. Cassation et dsignation de juridiction, 21 mai 2008, B. 128 p. 566 12. Il rsulte de larticle 144 du code de procdure pnale, dans sa rdaction issue de la loi du 5 mars 2007, que la dtention provisoire ne peut tre ordonne ou prolonge que sil est dmontr, au regard des lments prcis et circonstancis rsultant de la procdure, quelle constitue lunique moyen de parvenir lun ou plusieurs objectifs dfinis par ce texte, et que ces objectifs ne sauraient tre atteints en cas de placement sous contrle judiciaire.
Encourt en consquence la censure larrt dune chambre de linstruction qui, pour rejeter les demandes de mise en libert prsentes par une personne condamne par la cour dassises et ayant relev appel de cette dcision, retient que le maintien en dtention est lunique moyen dviter une ritration des faits de la part du requrant qui prsente un tat dangereux, sans prciser expressment que les objectifs recherchs ne pouvaient tre atteints par un placement sous contrle judiciaire. Cassation et dsignation de juridiction, 26 fvrier 2008, B. 50 p. 228

13. Encourt la censure larrt de la chambre de linstruction qui omet de prciser expressment que le ou les objectifs poursuivi(s) par le placement en dtention ne pouvaient tre atteints par un placement sous contrle judiciaire. Cassation et dsignation de juridiction, 18 juin 2008, B. 157 (2) p. 690 14. Encourt nouveau la censure larrt de la chambre de linstruction qui, en rponse une articulation essentielle du mmoire arguant du risque pour la personne rclame de subir une peine, prvue par la Charia, contraire lordre public franais, se borne noncer quau vu des pices produites par lEtat requrant, rien ne permet de retenir que lexcution de la demande dextradition contreviendrait lordre public franais. Cassation et dsignation de juridiction, 29 octobre 2008, B. 217 (2) p. 1027 15. Larticle 173, alina 3, du code de procdure pnale exige que la requte en annulation dactes de la procdure soit faite par le demandeur ou son avocat, par une dclaration au greffe de la chambre de linstruction, constate, date et signe par le greffier. Rejet, 8 octobre 2008, B. 206 p. 979

1247
. .

CHAMBRE DE LINSTRUCTION

16. Larticle 202 du code de procdure pnale donne pouvoir la chambre de linstruction, et sans que sa saisine soit limite par leffet dvolutif de lappel, de statuer doffice lgard de la personne mise en examen renvoye devant elle, sur tous les chefs de crimes, dlits principaux ou connexes, rsultant de la procdure. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 27 mars 2008, B. 81 (1) p. 377 17. Il rsulte de larticle 207 du code de procdure pnale que la chambre de linstruction, qui infirme une ordonnance de mise en libert ou de refus de prolongation de dtention provisoire, est seule comptente pour statuer sur les demandes de mise en libert et prolonger, le cas chant, la dtention provisoire, lorsquelle sest rserve expressment la connaissance de ce contentieux. Fait lexacte application de ce texte la chambre de linstruction, qui, saisie de lappel par le procureur de la Rpublique de lordonnance prescrivant la mise en libert du mis en examen, au motif que son avocat na pu tre rgulirement convoqu au dbat contradictoire, infirme cette dcision et, aprs stre rserv expressment la connaissance du contentieux de la dtention provisoire, a ordonn la prolongation de celle-ci. Irrecevabilit et rejet, 12 fvrier 2008, B. 33 p. 125 18. Le recours form contre une ordonnance de restitution dobjet plac sous main de justice, sur le fondement de larticle 99 du code de procdure pnale, ne figure pas dans les cas limitativement numrs par larticle 207 du code de procdure pnale. Ds lors excde ses pouvoirs la chambre de linstruction qui, saisie dun tel recours, voque, aprs infirmation de lordonnance dfre, et, faisant application de larticle 99-2 du mme code, ordonne la remise dun vhicule automobile saisi au service des domaines aux fins de mise en vente. Cassation, 6 mai 2008, B. 104 p. 477 19. Il rsulte des dispositions de larticle 197 du code de procdure pnale que, si le juge dinstruction est avis de la dsignation dun nouvel avocat pour assister une personne mise en examen, cest ce dernier que doit tre notifie la date de laudience laquelle sera appele laffaire devant la chambre de linstruction. Le dfaut de notification cet avocat porte atteinte aux droits de la dfense, ds lors quaucun mmoire na t dpos et quaucun avocat ne sest prsent laudience pour assurer la dfense de lintress. Cassation, 17 septembre 2008, B. 189 p. 859 20. Les prescriptions des articles 197 et 803-1 du code de procdure pnale, qui ont pour objet de mettre, en temps voulu, les parties et leurs avocats en mesure de prendre connaissance du dossier, de produire leurs mmoires et, ventuellement, de prsenter des observations laudience de la chambre de linstruction, doivent tre observes peine de nullit. Encourt en consquence la cassation larrt de la chambre de linstruction qui statue sur lappel dune ordonnance de placement en dtention provisoire sans que le prvenu ait dpos un mmoire et sans que son avocat ait comparu, alors quil rsulte des pices que les tentatives de transmission par tlcopie lavocat de lavis relatif la date daudience ont chou et quil a t ainsi port atteinte aux intrts du demandeur. Irrecevabilit et cassation, 10 dcembre 2008, B. 251 p. 1185 21. Une partie civile, qui, pour soutenir son appel dune ordonnance de non-lieu, a saisi le bureau daide juridictionnelle dune demande de dsignation dun avocat doffice, est bien fonde solliciter de la chambre de linstruction le renvoi de laudience des dbats dans lattente quil soit statu sur cette demande.

1248
. .

CHOSE JUGEE

Toutefois, laide juridictionnelle ayant t refuse avant que larrt confirmatif de lordonnance de non-lieu ne soit prononc, est irrecevable faute dintrt le moyen pris de ce que les juges nont pas accept la demande de renvoi. Rejet, 15 janvier 2008, B. 4 p. 11

22. Fait lexacte application de larticle 197, alina 3, du code de procdure pnale, la chambre de linstruction qui rejette la demande de communication du dossier de la procdure par la partie civile dont la constitution par voie dintervention est conteste. Irrecevabilit et rejet, 17 juin 2008, B. 149 p. 662 23. Seules les parties et leurs avocats, en application de larticle 198, alina 1er, du code de procdure pnale, peuvent produire des mmoires devant la chambre de linstruction. Fait lexacte application du texte susvis, la chambre de linstruction qui dclare irrecevable un mmoire sign par un avou et produit par les parties civiles. Rejet, 2 septembre 2008, B. 172 p. 797

CHOSE JUGEE
Nos

Instruction Chambre de linstruction..... Arrt rejetant une demande directe de mainleve de contrle judiciaire Porte......................................................... Ordonnance dclarant laction publique non prescrite (non).................. .................................................................. Porte Action civile.......................... Appel du prvenu Appel limit aux dispositions civiles Autorit du pnal sur le civil................................................... Complicit............................ Dcision dfinitive sur la qualification des faits commis par un complice Poursuites spares Effet lgard dun autre complice..............................

* 1

* 2

* 3

* 4

1. Le principe de lautorit de la chose juge fait obstacle ce quune mme demande de mainleve du contrle judiciaire soumise la chambre de linstruction sur le fondement de larticle 140, alina 3, du code de procdure pnale soit nouveau examine par cette juridiction saisie de lappel de lordonnance du juge dinstruction de refus de mainleve du contrle judiciaire.

1249
. .

CIRCULATION ROUTIERE

Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui pour dclarer irrecevable lappel de lordonnance de refus de mainleve du contrle judiciaire nonce quelle a dj statu par un prcdent arrt sur la mme demande de mainleve du contrle judiciaire. Rejet, 27 mars 2008, B. 80 p. 374

2. Aucune autorit de chose juge ne sattache aux dcisions des juridictions dinstruction dclarant laction publique non prescrite. Rejet, 19 mars 2008, B. 73 (1) p. 346 3. Lautorit de la chose juge qui sattache la dcision du tribunal sur laction publique nautorise pas la prvenue, appelante sur les seuls intrts civils, contester la comptence territoriale du premier juge. Rejet, 25 juin 2008, B. 165 p. 715 4. La rponse ngative apporte par une cour dassises aux questions relatives la culpabilit dun complice de crime ne fait pas obstacle des poursuites distinctes, pour complicit de la mme infraction, lgard dune autre personne qui na pas t vise par des poursuites antrieures et qui na pas t mise hors de cause par une ordonnance de non-lieu devenue dfinitive. Saisi dune plainte avec constitution de partie civile de ce chef, le juge dinstruction a lobligation dinformer. Cassation, 15 janvier 2008, B. 8 p. 28

CIRCULATION ROUTIERE
Nos

Conduite aprs usage de stupfiants ou de plantes classes comme stupfiants Elments constitutifs............. Dtermination........................................... 1

Conduite sous lempire dun tat alcoolique Etat alcoolique..................... Constatation Vrifications mdicales, cliniques et biologiques Analyse de contrle Renonciation expresse Effet......................................................

Locataire du vhicule redevable pcuniairement Exonration.......................... Conditions Dtermination..................... 3

1250
. .

CIRCULATION ROUTIERE

Permis de conduire Annulation............................ Effets Titulaire dun autre permis de conduire dlivr ltranger Interdiction de conduire en France..............

4 * 4

Permis tranger.................... Validit Condition................................. Suspension............................ Excution Point de dpart Dtermination........................................................

Titulaire du certificat dimmatriculation redevable pcuniairement Exonration.......................... Conditions Preuve quil nest pas lauteur vritable de linfraction Modes de preuve Dtermination Porte....................................................

Titulaire personne morale.... Reprsentant lgal Exonration Conditions Dtermination.................

Vhicule Dispositifs et amnagements particuliers....................... Dispositif ayant pour objet de dpasser les limites rglementaires fixes pour un moteur de vhicule Infractions lies au commerce, loffre, la ralisation du dispositif ou incitant son usage Domaine dapplication.........................

Vrifications mdicales, cliniques et biologiques Analyse de contrle.............. Renonciation expresse Effet................. * 2

1251
. .

CIRCULATION ROUTIERE

Voies de circulation Circulation dun vhicule sur une voie rserve certaines catgories de vhicules.................................. Catgories de vhicules autoriss circuler dans les voies rserves : Arrt prfectoral du 24 dcembre 2001 portant cration et utilisation de voies de circulation rserves certains vhicules Enumration limitative.................. Voitures de grande remise (non).......

* 9 9

1. Larticle L. 235-1 du code de la route, mme sil figure au chapitre V dudit code intitul conduite sous linfluence de substances ou plantes classes comme stupfiants , incrimine le seul fait de conduire un vhicule aprs avoir fait usage de stupfiants ds lors que cet usage rsulte dune analyse sanguine. Rejet, 12 mars 2008, B. 61 p. 282 2. La personne poursuivie pour conduite sous lempire dun tat alcoolique nest pas admise contester devant les juges du fond la rgularit des vrifications biologiques auxquelles elle a t soumise, ds lors quelle a expressment renonc lanalyse de contrle prvue par larticle R. 3354-14 du code de la sant publique. Rejet, 12 novembre 2008, B. 226 p. 1051 3. Mconnat le sens et la porte des articles L. 121-2 et L. 121-3 du code de la route la juridiction de proximit qui relaxe le locataire dun ensemble routier compos dun vhicule tracteur et dune remorque des fins de la poursuite pour excs de vitesse et dit quil nest pas redevable pcuniairement de lamende encourue aux motifs que le vhicule tracteur, auquel tait attele la remorque dont le numro dimmatriculation a t relev, na pu tre identifi, sans rechercher si le prvenu, locataire de lun des deux lments composant le vhicule verbalis, se trouvait dans lun des cas dexception prvus par lesdits articles. Cassation et dsignatin de juridiction, 27 mars 2008, B. 82 p. 382 4. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour condamner un prvenu ayant la double nationalit franaise et isralienne, titulaire dun permis de conduire franais et dun autre dlivr par les autorits de lEtat dIsral, retient, notamment, que linvalidation du permis de conduire franais entrane ncessairement linterdiction du droit de conduire en France, quand bien mme le prvenu serait-il titulaire dun permis dlivr par un autre Etat ou dun permis international. Rejet, 14 mai 2008, B. 111 p. 507 5. Une mesure de suspension du permis de conduire ne prend effet que du jour de la remise de ce document lagent de lautorit publique charg de lexcution. Rejet, 12 mars 2008, B. 62 p. 284 6. Justifie sa dcision, sans mconnatre les dispositions de larticle 537 du code de procdure pnale, la cour dappel qui, pour renvoyer des fins de la poursuite le titulaire du certificat dimmatriculation du vhicule poursuivi sur le fondement de larticle L. 121-3 du code de la route pour excs de vitesse, retient que lintress

1252
. .

COMMUNAUTE EUROPEENNE

verse une attestation dun tmoin tablissant quau moment des faits, il se trouvait en un autre lieu, ds lors que le procs-verbal dinfraction ne constate pas lidentit du conducteur du vhicule. Rejet, 1er octobre 2008, B. 200 p. 951

7. Il rsulte de la combinaison des articles L. 121-2 et L. 121-3 du code de la route que le reprsentant lgal dune personne morale est redevable pcuniairement de lamende encourue pour les contraventions la rglementation sur les vitesses maximales autorises, commises avec un vhicule immatricul au nom de cette personne morale, moins quil ntablisse lexistence dun vnement de force majeure ou quil ne fournisse des renseignements permettant didentifier lauteur vritable de linfraction. Rejet, 26 novembre 2008, B. 240 p. 1136 8. Larticle L. 317-5 du code de la route, qui interdit notamment le commerce de dispositifs ayant pour objet daugmenter la puissance du moteur dun cyclomoteur, ne prvoit aucune drogation selon lutilisation des cyclomoteurs transforms ou les voies de circulation empruntes par ces engins, et ce dans sa version issue de la loi no 2003-495 du 12 juin 2003 comme dans celle issue de la loi no 2006-10 du 5 janvier 2006. Rejet, 9 septembre 2008, B. 179 p. 822 9. Larticle R. 412-7 du code de la route rprime le fait, pour tout conducteur, de faire circuler son vhicule sur une voie rserve certaines catgories de vhicules. La liste de ces derniers, qui est fixe, en ce qui concerne la commune de Paris, par le prfet de police, en application des dispositions de larticle L. 411-2 du code de la route et L. 2512-14 du code gnral des collectivits territoriales, est limitative. Ainsi les voitures de grande remise, lesquelles nentrent pas dans la catgorie des transports collectifs publics de voyageurs, ne sont pas prvus par larrt prfectoral du 24 dcembre 2001 portant cration et utilisation de voies de circulation rserves certains vhicules dans plusieurs arrondissements de Paris. Rejet, 16 janvier 2008, B. 10 p. 36

COMMUNAUTE EUROPEENNE
Nos

Douanes Avantages allous au rgime intrieur par le Fonds europen dorientation et de garantie agricole......... Fraude en matire de subventions du Fonds europen dorientation et de garantie agricole Infraction Recherche Preuve Preuve par tous moyens..................................................

1253
. .

COMMUNAUTE EUROPEENNE

Douanes (suite) Importation sans dclaration.................................... Marchandises Fausses dclarations Fausse dclaration dorigine Certificat dorigine Contrle a posteriori Dfaut de rponse des autorits douanires du pays dorigine dclar Effet...................................................... Recouvrement a posteriori des droits non exigs........ Erreur des autorits comptentes Marchandises bnficiant dun traitement prfrentiel sur la base dune coopration administrative impliquant les autorits dun pays tiers Invalidation des certificats dorigine par les autorits du pays exportateur Diligences exiges de limportateur Recherches ncessaires.....................................................

1. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour retenir que les dclarations, produites lappui de demandes daides communautaires taient mensongres, retient, notamment les constatations effectues auprs des clients et fournisseurs de lentreprise, aucun mode de preuve particulier des fraudes ntant impos aux autorits de contrle par les Rglements communautaires. Rejet, 19 novembre 2008, B. 234 (1) p. 1103 2. Lorsquun contrle a posteriori dimportations effectues dans le cadre dun rgime douanier communautaire ne permet pas de dterminer lauthenticit du certificat dorigine ou lorigine relle de la marchandise importe, cette origine est considre comme inconnue et le certificat, laide duquel la marchandise a t ddouane, comme non valide. Mconnat ce principe du droit douanier communautaire la cour dappel qui, pour dire non caractrise linfraction douanire de fausse dclaration dorigine limportation de marchandises fortement taxes, se fonde sur le fait que le contrle a posteriori des marchandises importes na pas permis ladministration des douanes franaises dobtenir une rponse des autorits douanires du pays dorigine dclar. Cassation et dsignation de juridiction, 11 juin 2008, B. 144 p. 634 3. Selon larticle 2202-2 b, alina 2, du code des douanes communautaire, le redevable peut, pour sopposer au paiement des droits luds, invoquer sa bonne foi sil dmontre que, pendant la priode des oprations commerciales concernes, il a fait diligence pour sassurer que toutes les conditions doctroi du traitement prfrentiel ont t respectes. Encourt ds lors la censure larrt dune cour dappel qui, pour dbouter ladministration des douanes de son action en paiement des droits dus la suite de linvalidation des certificats dorigine, retient lerreur commise par les autorits du pays dexportation sans rechercher si limportateur avait satisfait lobligation mise sa charge. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 28 mai 2008, B. 134 p. 589

1254
. .

COMMUNE

COMMUNE
Nos

Action civile Prjudice.............................. Rparation Destruction dun bien dutilit publique Construction illgalement autorise par la commune Effet......................................................

* 1

1. Ne saurait prtendre tre indemnise du prjudice matriel rsultant pour elle de la destruction dun chalet de plage, une commune qui avait illgalement autoris cette construction. Rejet, 4 novembre 2008, B. 220 p. 1037

COMPETENCE
Nos

Comptence dattribution Juridictions correctionnelles................................. Action civile Dlit commis dans lexercice de ses fonctions par un agent dun service public Faute personnelle dtachable.................................................... Comptence matrielle Juridictions correctionnelles................................. Fait qualifi dlit constituant une contravention Obligation de statuer............ Comptence territoriale Instruction............................ Juge dinstruction Document diffus par la voie lectronique Confection et utilisation en un lieu restant dterminer.........................................................

* 1

* 2

1. De mme, est justifi larrt qui, ayant rappel quest dtachable de la fonction dun agent public la faute de cet agent impliquant une intention de nuire ou prsentant une gravit particulire et rvlant un manquement volontaire et inexcusable

1255
. .

COMPLICITE

des obligations dordre professionnel et dontologique, relve pour statuer sur laction civile engage contre des agents publics dclars coupables datteintes lintimit de la vie prive, que les prvenus, par la commission de faits illgaux procdant dun systme institutionnalis, ont jet le discrdit sur lensemble de la fonction publique civile et militaire en affaiblissant lautorit de lEtat dans lopinion publique, mconnaissant ainsi lintrt gnral au seul profit dintrts particuliers nexcluant nullement leurs propres intrts de carrire. Irrecevabilite et rejet, 30 septembre 2008, B. 197 (3) p. 882

2. Lorsque llment de publicit fait dfaut, les imputations diffamatoires caractrisent la contravention prvue et rprime par larticle R. 621-1 du code pnal et la juridiction ayant constat que les faits retenus constituent linfraction de diffamation non publique a le devoir de statuer sur cette prvention. Encourt la censure, larrt qui, en pareille occurrence, prononce une relaxe motive par la prohibition de requalifier la prvention en matire de presse. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 8 avril 2008, B. 94 p. 438 3. Justifie sa dcision de refus dannulation du rquisitoire aux fins dinformer et de la procdure subsquente suivie des chefs, notamment, de faux et usage, la chambre de linstruction qui, pour carter largumentation du requrant prise de lincomptence territoriale de la juridiction, retient que la saisine du juge dinstruction porte pour lessentiel sur la confection et lutilisation, en un lieu restant dterminer, dun faux rapport dexpertise qui a t diffus par la voie lectronique, dans des conditions quil appartient linformation de dterminer. En effet, seuls peuvent tre annuls les actes accomplis par un juge manifestement incomptent. Rejet, 15 janvier 2008, B. 5 p. 13

COMPLICITE
Nos

Cour dassises Crime.................................... Dcision dacquittement dun complice Poursuites spares Effet lgard dun autre complice.............................. Elments constitutifs Aide ou assistance................ Dfinition Infraction dhabitude........... 2

* 1

1. La rponse ngative apporte par une cour dassises aux questions relatives la culpabilit dun complice de crime ne fait pas obstacle des poursuites distinctes, pour complicit de la mme infraction, lgard dune autre personne qui na pas t vise par des poursuites antrieures et qui na pas t mise hors de cause par une ordonnance de non-lieu devenue dfinitive. Saisi dune plainte avec constitution de partie civile de ce chef, le juge dinstruction a lobligation dinformer. Cassation, 15 janvier 2008, B. 8 p. 28

1256
. .

CONFISCATION

2. Pour tre punissable, la complicit dune infraction dhabitude nexige pas laide ou lassistance du prvenu au moins deux actes de linfraction principale. Rejet, 19 mars 2008, B. 70 p. 311

CONFISCATION
Nos

Confiscation spciale Confiscation de biens immobiliers................................ Trafic de stupfiants Non-justification de ressources dune personne en relation avec le trafic Dispositions applicables Porte..................................... Trafic dinfluence................. Domaine dapplication Complice.........

* 1 * 2

1. Les dispositions de larticle 222-49, alina 2, du code pnal, non abroges, sont de porte quivalente celles de larticle 321-10-1, alina 2, dudit code, en sa rdaction issue de la loi du 23 janvier 2006, en ce que ces dernires permettent le prononc lencontre des auteurs du dlit de non-justification de ressources des peines complmentaires encourues pour les crimes ou dlits commis par les personnes avec lesquelles ils taient en relation habituelle (notamment la confiscation de biens immobiliers appartenant ces derniers). Rejet, 20 fvrier 2008, B. 47 p. 216 2. Il rsulte des termes des articles 121-6 et 432-17 3o du code pnal que la peine complmentaire de la confiscation peut tre prononce, non seulement lencontre de lauteur principal du trafic dinfluence, mais aussi de son complice. Rejet, 19 mars 2008, B. 71 (3) p. 314

CONTRAVENTION
Nos

Fait qualifi dlit constituant une contravention Comptence.......................... Comptence matrielle Dtermination........................................................ * 1

Preuve Procs-verbal....................... Force probante Preuve contraire Modes de preuve Article 537 du code de procdure pnale Constatations ncessaires............................................

* 2

1257
. .

CONTREFAON

1. Lorsque llment de publicit fait dfaut, les imputations diffamatoires caractrisent la contravention prvue et rprime par larticle R. 621-1 du code pnal et la juridiction ayant constat que les faits retenus constituent linfraction de diffamation non publique a le devoir de statuer sur cette prvention. Encourt la censure, larrt qui, en pareille occurrence, prononce une relaxe motive par la prohibition de requalifier la prvention en matire de presse. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 8 avril 2008, B. 94 p. 438 2. Justifie sa dcision, sans mconnatre les dispositions de larticle 537 du code de procdure pnale, la cour dappel qui, pour renvoyer des fins de la poursuite le titulaire du certificat dimmatriculation du vhicule poursuivi sur le fondement de larticle L. 121-3 du code de la route pour excs de vitesse, retient que lintress verse une attestation dun tmoin tablissant quau moment des faits, il se trouvait en un autre lieu, ds lors que le procs-verbal dinfraction ne constate pas lidentit du conducteur du vhicule. Rejet, 1er octobre 2008, B. 200 p. 951

CONTREFAON
Nos

Proprit littraire et artistique uvres de lesprit................ Reproduction, reprsentation ou diffusion Exception dinformation Domaine dapplication Exclusion Cas Crations des industries saisonnires de lhabillement et de la parure...........

1. Commettent le dlit de contrefaon duvres de lesprit en violation des droits des auteurs, sans pouvoir invoquer lexception rsultant de larticle L. 122-5, alina 1er, 9o du code de la proprit intellectuelle dans la rdaction rsultant de la loi du 1er aot 2006, qui nest pas applicable aux crations des industries saisonnires de lhabillement et de la parure, les photographes bnficiant dune accrditation de la Fdration franaise de la couture qui, aprs avoir photographi plusieurs dfils de mode, diffusent en ligne les images ainsi obtenues, sans autorisation des titulaires des droits dauteur sur les crations quelles reproduisent, sur un site internet auquel nest pas tendu le bnfice de leurs accrditations de presse. Rejet, 5 fvrier 2008, B. 28 p. 109

CONTROLE JUDICIAIRE
Nos

Chambre de linstruction Demande de mainleve........ Demande directe Rejet Porte........... * 1

1258
. .

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME

Chambre de linstruction (suite) Maintien du contrle judiciaire aprs infirmation dune ordonnance de nonlieu.................................... Possibilit (non)....................................... Obligations Obligation de fournir un cautionnement.................. Motivation Ncessit............................ 3

1. Le principe de lautorit de la chose juge fait obstacle ce quune mme demande de mainleve du contrle judiciaire soumise la chambre de linstruction sur le fondement de larticle 140, alina 3, du code de procdure pnale soit nouveau examine par cette juridiction saisie de lappel de lordonnance du juge dinstruction de refus de mainleve du contrle judiciaire. Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui pour dclarer irrecevable lappel de lordonnance de refus de mainleve du contrle judiciaire nonce quelle a dj statu par un prcdent arrt sur la mme demande de mainleve du contrle judiciaire. Rejet, 27 mars 2008, B. 80 p. 374 2. Selon larticle 177, alina 3, du code de procdure pnale, lordonnance de non-lieu rendue par le juge dinstruction met fin au contrle judiciaire de la personne mise en examen. Ainsi, la chambre de linstruction statuant sur lappel de cette ordonnance et infirmant celle-ci, ne peut ordonner le maintien sous contrle judiciaire de lintress jusqu sa comparution devant la juridiction de jugement. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 27 mars 2008, B. 81 (2) p. 377 3. Mconnat larticle 138 11o du code de procdure pnale, larrt qui fixe le montant dun cautionnement sans sexpliquer sur les ressources et sur les charges du mis en examen. Cassation et dsignation de juridiction, 4 novembre 2008, B. 221 p. 1040

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME


Nos

Article 6 1 Equit.................................... Officier de police judiciaire : Constatation des infractions Provocation la commission dune infraction Provocation ralise ltranger par un agent public tranger Compatibilit (non)......

1259
. .

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME

Article 6 1 (suite) Equit (suite)........................ Officier de police judiciaire (suite) : Impartialit Dfaut Sanction Nullit Conditions Dtermination................................................. Procdure Appel correctionnel ou de police Appel du procureur gnral Dlai Dlai dappel plus long que celui ouvert aux autres parties Compatibilit (non).............................. Violation Dfaut Cas Effectivit du droit de recours Applications diverses Appel correctionnel ou de police Respect des formes prescrites par larticle 502 du code de procdure pnale.................................................... Tribunal................................ Impartialit Domaine dapplication Juridictions dinstruction......................

* 2

* 3

* 4

Article 6 3 a Droit de laccus dtre inform de la nature et de la cause de laccusation porte contre lui............... Cour dassises Question subsidiaire Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions.....................

* 6

Article 6 3 b Droit de laccus de disposer du temps et des facilits ncessaires la prparation de sa dfense............. Cour dassises Question subsidiaire Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions.....................

* 6

Article 6 3 c Droits de la dfense............. Instruction Avocat Dsignation Refus du juge de dsigner lavocat choisi Grief Dfaut Condition....

* 7

1260
. .

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME

Article 7 Condamnation pour des faits ne constituant pas une infraction daprs le droit national ou international au moment o ils ont t commis.............................. Domaine dapplication Exclusion Cas Loi relative aux mesures de rduction de peine................................

* 8

Article 10 2 Libert dexpression............. Presse : Diffamation Exclusion Cas Article traitant dun sujet dintrt gnral............................................ Injures envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap.........

* 10

1. Porte atteinte au principe de loyaut des preuves et au droit un procs quitable, la provocation la commission dune infraction par un agent de lautorit publique, en labsence dlments antrieurs permettant den souponner lexistence. La dloyaut dun tel procd rend irrecevables en justice les lments de preuve ainsi obtenus, quand bien mme ce stratagme aurait permis la dcouverte dautres infractions dj commises ou en cours de commission. Cassation et dsignation de juridiction, 4 juin 2008, B. 141 p. 619 2. Le dfaut dimpartialit dun enquteur peut constituer une cause de nullit de la procdure la condition que ce grief ait eu pour effet de porter atteinte au caractre quitable et contradictoire de la procdure ou de compromettre lquilibre des droits des parties. Rejet, cassation et dsignation de juridiction, 14 mai 2008, B. 115 p. 518 3. Nest pas compatible avec le principe de lgalit des armes dcoulant de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme la disposition de larticle 505 du code de procdure pnale qui ouvre au procureur gnral prs la cour dappel un dlai dappel plus long que celui accord aux autres parties par larticle 498 de ce code. Doit, ds lors, tre annul larrt qui dclare un tel appel recevable. Annulation sans renvoi, 17 septembre 2008, B. 188 p. 857 4. Larticle 502 du code de procdure pnale, qui exige que la dclaration dappel soit faite au greffier de la juridiction qui a rendu la dcision et signe du greffier et du demandeur ou de son avocat, ne prive pas le prvenu dun recours, mais le sou-

1261
. .

CONVENTION EUROPEENNE DES DROITS DE LHOMME

met seulement des conditions de forme et de dlai et nest pas incompatible avec larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme et le protocole no 7 cette Convention. Doit ds lors tre dclar irrecevable lappel form au moyen dun courrier transmis par tlcopie. Lindication donne par le prvenu au procureur de la Rpublique, loccasion de lexcution dun mandat darrt, de sa volont dinterjeter appel du jugement constitue une simple dclaration dintention et non une modalit dexercice de cette voie de recours. Rejet, 6 mai 2008, B. 101 (1) p. 465 5. Lexigence dimpartialit simpose aux juridictions dinstruction lencontre desquelles le grief peut tre invoqu indpendamment de la mise en uvre des procdures de rcusation ou de renvoi. Le seul fait que le juge charg dinstruire une procdure, relative des faits distincts, ait effectu des actes de poursuite dans une procdure antrieure, visant les mmes personnes, pour des infractions similaires, nest pas de nature faire natre un doute objectivement justifi sur limpartialit du magistrat concern. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 44 (1) p. 167 6. Mconnat les articles 348 et 351 du code de procdure pnale et larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, le prsident de la cour dassises qui, aprs avoir prononc la clture des dbats, se borne faire connatre que des questions subsidiaires seront poses, sans en avoir averti les parties avant les rquisitions et plaidoiries et sans en donner lecture, lesdites questions fussent-elles dclares sans objet lissue de la dlibration sur la culpabilit. Cassation et dsignation de juridiction, 13 fvrier 2008, B. 39 (2) p. 145 7. Une personne mise en examen ne saurait se faire un grief de ce que la chambre de linstruction ait rejet sa demande dannulation de la mesure de garde vue dont elle a t lobjet ainsi que de la procdure subsquente, faute davoir pu tre assist de lavocat de son choix, ds lors que celle-ci a accept den choisir un autre qui la effectivement assist, tant pour lentretien prvu par larticle 63-4 du code de procdure pnale que lors de sa premire comparution, aprs que le juge dinstruction se fut oppos la dsignation du premier contre qui existaient des indices de participation aux faits objet de linformation. Ds lors que le requrant a bnfici dune dfense effective, assure par un autre avocat quil a dsign et qui na formul aucune observation, lirrgularit invoque na pas eu pour effet de porter atteinte ses intrts. Rejet, 3 juin 2008, B. 138 p. 609 8. Selon larticle 41 de la loi du 12 dcembre 2005, quelle que soit la date de commission des faits ayant donn lieu condamnation, les dispositions du deuxime alina de larticle 721 du code de procdure pnale, dans leur rdaction issue de ladite loi, qui fixent le mode de calcul du crdit de rduction de peine applicable au condamn rcidiviste, sont immdiatement applicables aux condamnations mises excution aprs le 13 dcembre 2005, date de lentre en vigueur de cette mme loi ; ces dispositions constituent une exception aux prescriptions de larticle 112-2 3o du code pnal relatives lapplication dans le temps des lois fixant le rgime dexcution et dapplication des peines et celles de larticle 7 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, qui noncent les principes de lgalit des dlits et des peines et de non-rtroactivit de la loi pnale plus svre, ne leur sont pas applicables. Cassation sans renvoi, 9 avril 2008, B. 98 p. 450 9. Encourt la censure la dcision des juges du fond qui, aprs avoir rejet le fait justificatif de bonne foi, dclarent tablies les infractions de diffamation et de complicit de ce dlit en raison de la publication dun article de presse rapportant

1262
. .

CONVENTIONS INTERNATIONALES

des changes de propos tenus lors dun entretien avec un journaliste, alors que larticle incrimin, traitant dun sujet dintrt gnral relatif une affaire financire dune importance particulire au niveau national et international et dont le dveloppement avait eu de lourdes rpercussions nationales dordre financier, ne dpassait pas les limites de la libert dexpression au sens de larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme. Cassation sans renvoi, 11 mars 2008, B. 59 p. 265

10. En matire de presse, il appartient la Cour de cassation dexercer son contrle sur le sens et la porte des propos poursuivis.
Encourt la censure la dcision de la cour dappel qui, pour dire tabli lencontre dun parlementaire, poursuivi en raison de la teneur dun entretien accord un journaliste, le dlit dinjures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur orientation sexuelle puni par larticle 33, alina 4, de la loi du 29 juillet 1881 modifie par la loi du 30 dcembre 2004, retient que le prvenu a profr des propos offensants tendant souligner linfriorit morale de lhomosexualit, alors que si les propos litigieux, tenus dans les suites des dbats parlementaires relatifs la loi prcite avaient pu heurter la sensibilit de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dpassait pas les limites de la libert dexpression. Cassation sans renvoi, 12 novembre 2008, B. 229 p. 1064

CONVENTIONS INTERNATIONALES
Nos

Convention europenne dentraide judiciaire du 20 avril 1959 Accord complmentaire du 28 octobre 1996 entre le Conseil fdral suisse et le gouvernement de la Rpublique franaise........ Article XIV Transmission directe de documents entre autorits judiciaires suisses et franaises Domaine dapplication Informations de nature permettre louverture dune poursuite pnale....................................................

1. Les dispositions de larticle XIV de lAccord entre le Conseil fdral suisse et le gouvernement de la Rpublique franaise en vue de complter la Convention dentraide judiciaire en matire pnale, conclu le 28 octobre 1996 ainsi que larticle 67 a de la loi fdrale sur lentraide internationale en matire pnale autorisent la transmission spontane, par un magistrat suisse un juge dinstruction franais, dinformations de nature permettre louverture dune poursuite pnale. Rejet, 19 mars 2008, B. 71 (1) p. 314

1263
. .

COUR DASSISES

COUR DASSISES
Nos

Appel Appel de laccus................. Accus condamn par dfaut Irrecevabilit...................................................... Appel incident....................... Irrecevabilit Cas Arrt civil Dfaut dappel principal................................... Appel principal interjet dans le dlai lgal............ Appel incident Dlai Dtermination... * 1

Arrts Arrt civil............................. Appel Appel incident Irrecevabilit Cas Dfaut dappel principal............ * 2 1

Arrt par dfaut.................... Appel Irrecevabilit..............................

Cour dassises en sa formation prvue par larticle 698-6 du code de procdure pnale Dcision sur la peine........... Vote la majorit Effet........................ * 4

Dbats Lecture dun acte annul..... Lecture partielle interrompue par le prsident Porte...................................... Communication la cour et au jury de pices produites par le ministre public Lecture par le prsident et dbat contradictoire Ncessit.................... 5

Oralit..................................

Prsident............................... Pouvoir discrtionnaire Etendue Pices Communication la cour et au jury Rgularit Condition..............

* 6

1264
. .

COUR DASSISES

Droits de la dfense Nature et cause de la prvention.................................... Circonstances aggravantes Rcidive Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions Ncessit... Questions Circonstances aggravantes... Circonstance aggravante non mentionne dans larrt de renvoi Avis aux parties pralablement aux plaidoires et rquisitions Ncessit........................ Lecture.................................. Question subsidiaire rsultant des dbats Ncessit Cas................................. Question subsidiaire............. Avis aux parties pralablement aux plaidoiries et rquisitions Ncessit.......

* 7

* 8

1. Il rsulte de larticle 379-5 du code de procdure pnale que lappel nest pas ouvert la personne condamne par un arrt de la cour dassises rendu par dfaut. Irrecevabilit, 30 janvier 2008, B. 26 p. 102 2. Lappel incident interjet par laccus de larrt ayant prononc sur les intrts civils est irrecevable, lorsque cet arrt na pas fait lobjet dun appel principal. Dsignation de juridiction, 18 juin 2008, B. 156 (2) p. 688 3. Dans le cas vis larticle 380-10 du code de procdure pnale, o lune des parties a interjet appel pendant le dlai de dix jours prvu par larticle 380-9 du mme code, il est imparti pour faire appel incident, toutes les parties qui auraient t admises former un appel principal, un dlai global de quinze jours aprs le prononc de larrt. Dsignation de juridiction, 18 juin 2008, B. 156 (1) p. 688 4. Si, selon larticle 362, alina 2, du code de procdure pnale, lorsque la peine de trente ans de rclusion criminelle na pas t prononce, le maximum lgal de la rclusion criminelle est fix vingt ans, ces dispositions ne sont pas applicables devant la cour dassises spcialement compose. Il sensuit que le maximum lgal de la peine prononce par une cour dassises spcialement compose pour des faits dimportation de produits stupfiants en bande organise prvus et rprims par larticle 222-36 du code pnal est bon droit fix trente ans. Rejet, 21 mai 2008, B. 129 p. 569 5. Nont pas t mconnus les articles 174 et 206 du code de procdure pnale ou larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, lorsqu t lu partiellement un procs-verbal de premire comparution par un avocat de lune des parties civiles, cette lecture ayant t interrompue par le prsident ds que les avocats de laccus ont fait valoir que la pice en cause avait t annule. Rejet, 27 mars 2008, B. 83 p. 383

1265
. .

CRIMES ET DELITS FLAGRANTS

6. Le principe de loralit des dbats soppose ce que le prsident communique aux assesseurs et aux jurs un document produit par le ministre public, sans en donner lecture et sans que ce document ait t soumis un dbat contradictoire. Cassation et dsignation de juridiction, 13 fvrier 2008, B. 39 (1) p. 145 7. Mconnat larticle 132-16-5 du code pnal, la cour dassises qui relve doffice ltat de rcidive non mentionn dans lacte de renvoi, sans quil rsulte des nonciations du procs-verbal des dbats que le prsident ait mis laccus ou son avocat en mesure de prsenter leurs observations, ce sujet, avant rquisitoire et plaidoiries. Cassation, 16 janvier 2008, B. 11 p. 40 8. Mconnat les articles 348 et 351 du code de procdure pnale et larticle 6 de la Convention europenne des droits de lhomme, le prsident de la cour dassises qui, aprs avoir prononc la clture des dbats, se borne faire connatre que des questions subsidiaires seront poses, sans en avoir averti les parties avant les rquisitions et plaidoiries et sans en donner lecture, lesdites questions fussent-elles dclares sans objet lissue de la dlibration sur la culpabilit. Cassation et dsignation de juridiction, 13 fvrier 2008, B. 39 (2) p. 145

CRIMES ET DELITS FLAGRANTS


Nos

Perquisition Dfinition.............................. Exclusion Cas........................................ ............................................................ 1 2

1. Ne constitue pas une perquisition soumise aux rgles de larticle 56 du code de procdure pnale le transport sur les lieux avec remise volontaire par le dtenteur aux services de police requis par lui dobjets quil a apprhends dans un garage lui appartenant, ces derniers ayant t, au regard de larticle 97 du mme code, rgulirement saisis et placs sous scells. Rejet, 12 fvrier 2008, B. 34 p. 129 2. Ne constitue pas une perquisition soumise aux rgles de larticle 56 du code de procdure pnale la recherche, par le propritaire dun local ou son reprsentant, en prsence dagents de police judiciaire et en vue dune remise aux services de police, dobjets introduits dans ledit local, sans droit ni titre par un tiers ny ayant pas domicile. Rejet, 12 fvrier 2008, B. 35 p. 133

1266
. .

CRIMINALITE ORGANISEE

CRIMINALITE ORGANISEE
Nos

Procdure Interceptions de correspondances mises par la voie des tlcommunications... Contrle du juge des liberts et de la dtention : Autorisation crite Moment Porte................................................... Information prvue par larticle 706-95, alina 3, du code de procdure pnale Etendue Dtermination............................................. Sonorisations et fixations dimages de certains lieux ou vhicules...................... Rgularit Conditions Dtermination........................................................ ............................................................ Renouvellement de lautorisation de mise en place du dispositif technique Rgularit Conditions Dtermination........................................................ 1

3 4

1. Si la dcision crite par laquelle le juge des liberts et de la dtention autorise, en application des articles 100 et 706-95 du code de procdure pnale, linterception de correspondances mises par la voie des tlcommunications, doit intervenir avant que la rquisition ne soit dlivre loprateur tlphonique, il nest pas exig que lautorisation ait t transmise pralablement lofficier de police judiciaire. Rejet, 26 mars 2008, B. 74 (1) p. 351 2. Les informations donnes par le procureur de la Rpublique au juge des liberts et de la dtention, en application de larticle 706-95, alina 3, du code de procdure pnale, portent sur les diligences effectues et non sur leur contenu. Rejet, 26 mars 2008, B. 74 (2) p. 351 3. Il rsulte des articles 706-96 et suivants du code de procdure pnale que le juge dinstruction qui dcide de faire procder la mise en place dun dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intresss, la captation, fixation, transmission et enregistrement de paroles prononces par une ou plusieurs personnes, titre priv ou confidentiel, ou de limage de personnes se trouvant dans un lieu priv, doit, non seulement rendre une ordonnance motive autorisant ces oprations, mais galement dlivrer une commission rogatoire spciale aux officiers de police judiciaire quil dsigne pour y procder. Irrecevabilit, cassation et dsignation de juridiction, 13 fvrier 2008, B. 40 p. 149

1267
. .

DENONCIATION CALOMNIEUSE

4. Il rsulte des articles 706-96 et suivants du code de procdure pnale que le juge dinstruction qui dcide de faire procder la mise en place dun dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intresss, la captation, fixation, transmission et enregistrement de paroles prononces par une ou plusieurs personnes, titre priv ou confidentiel, ou de limage de personnes se trouvant dans un lieu priv, doit, dans tous les cas, mme lorsquil saisit le juge des liberts et de la dtention aux fins dintroduction dans un domicile, rendre une ordonnance motive autorisant ces oprations et prcisant leur dure puis dlivrer une commission rogatoire spciale. Cassation, 27 fvrier 2008, B. 53 p. 239 5. Il rsulte des articles 706-96 et suivants du code de procdure pnale que le renouvellement dune autorisation de mise en place dun dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intresss, la captation, la fixation, la transmission et lenregistrement de paroles prononces par une ou plusieurs personnes titre priv ou confidentiel, dans des lieux ou vhicules privs ou publics, ou de limage de personnes se trouvant dans un lieu priv, doit intervenir avant lexpiration de la mesure prcdente. Encourt la censure larrt de la chambre de linstruction qui dclare rgulire lordonnance de renouvellement intervenue le 5 juillet 2007 alors que lautorisation prcdente avait pris fin le 23 juin 2007. Cassation partielle, 13 novembre 2008, B. 230 p. 1071

D DENONCIATION CALOMNIEUSE
Nos

Elments constitutifs Destinataire de la dnonciation.................................... Dnonciation adresse une autorit exerant un contrle hirarchique Dnonciation de faits commis par un inspecteur du travail loccasion de ltablissement de procs-verbaux Dnonciation au directeur dpartemental du travail (non)............................... Elment intentionnel............. Mauvaise foi Connaissance de la fausset du fait dnonc Recherche ncessaire..............................................

* 1

* 2

Faits dnoncs Fausset................................ Ordonnance de non-lieu Porte............ * 2

1268
. .

DETENTION PROVISOIRE

Faits dnoncs (suite) Prescription.......................... Porte........................................................ 2

1. Pour tre constitu, le dlit prvu par larticle L. 631-2, devenu larticle L. 8114-2 du code du travail et par larticle 433-5 du code pnal suppose, si loutrage est indirect, que puisse tre constate chez son auteur lintention de faire parvenir la personne concerne lcrit ou les propos outrageants. Justifie en consquence sa dcision la cour dappel qui, la suite du procs-verbal dress par un inspecteur du travail contre un chef dtablissement, dit non tabli la charge de ce dernier le dlit doutrage lui tant reproch pour avoir adress au directeur dpartemental du travail un crit mettant en cause limpartialit du fonctionnaire, en retenant que le courrier litigieux ntait pas parvenu la connaissance de linspecteur du travail par la volont de son auteur. En cet tat, il ne saurait tre reproch aux juges du fond de ne pas avoir requalifi les faits poursuivis au regard des dispositions de larticle 226-10 du code pnal relatives linfraction de dnonciation calomnieuse, ds lors quil se dduit de la Convention internationale du travail no 81 signe le 19 juillet 1947 et du dcret du 20 aot 2003 portant statut du corps de linspection du travail, que lorsquils dcident de dresser procs-verbal dune infraction, les inspecteurs du travail ne sont pas placs sous le contrle hirarchique du directeur dpartemental du travail. Rejet, 6 mai 2008, B. 106 (3) p. 486 2. Il se dduit du dernier alina de larticle 226-10 du code pnal que la juridiction saisie de poursuites pour dnonciation calomnieuse apprcie la pertinence des accusations lorsque les faits dnoncs ont t dclars prescrits. Selon le mme texte, en cas de dcision dfinitive dacquittement, de relaxe ou de non-lieu dclarant que la ralit du fait nest pas tablie ou que celui-ci nest pas imputable la personne dnonce, les juges sont tenus de motiver leur dcision au regard de lexistence de la mauvaise foi chez le dnonciateur. Mconnat le sens et la porte de ces dispositions larrt qui, pour dbouter la partie civile aprs avoir relax le prvenu du chef de dnonciation calomnieuse, se borne retenir que les faits viss dans une plainte avec constitution de partie civile porte par celui-ci sous la qualification de dtournements de fonds taient prescrits et que, sagissant de ceux qualifis de tentative descroquerie, ils avaient abouti une dcision de non-lieu, dans laquelle le juge dinstruction avait relev quils traduisaient une simple lgret blmable , sans motiver leur dcision au regard de la pertinence de laccusation de dtournements de fonds et de labsence de mauvaise foi en ce qui concerne celle de tentative descroquerie. Cassation et dsignation de juridiction, 11 mars 2008, B. 60 p. 273

DETENTION PROVISOIRE
Nos

Chambre de linstruction Appel dune dcision de prolongation........................... Cassation de larrt confirmatif Porte... * 1

1269
. .

DETENTION PROVISOIRE

Chambre de linstruction (suite) Demande de mise en libert................................ Demande directe Dlai imparti pour statuer........................................................ Ordonnance de refus de mise en libert........................... Appel Dlai imparti pour statuer Circonstance imprvisible et insurmontable Dfaut Effet........................... Dbat contradictoire Modalits.............................. Publicit Dfinition Porte................ Prolongation de la dtention.................................... Convocation de lavocat : Convocation par le greffier du juge dinstruction Condition.............. Rgularit Apprciation Moment.......................................... Dcision de mise en dtention provisoire Dbat contradictoire............ Publicit Opposition de la personne mise en examen Dcision statuant sur lopposition Dcision insusceptible de recours............................................. Personne place sous contrle judiciaire............ Conditions Circonstances nouvelles..... Dcision de prolongation Application errone des dispositions relatives la dure................................. Nullit (non)............................................. Chambre de linstruction..... Appel Effet dvolutif Porte.............. Motifs.................................... Indications particulires Dlai prvisible dachvement de la procdure Ncessit Cas.................................... 5 4

* 3

* 7

* 9 * 9

10

1270
. .

DETENTION PROVISOIRE

Demande de mise en libert Comptence.......................... Rserve du contentieux de la dtention provisoire par la chambre de linstruction........................................................

* 11

Demande transmise au greffe de la juridiction comptente.................................. Erreur matrielle sur la dsignation du destinataire Porte............................. Rejet...................................... Motifs Insuffisance du contrle judiciaire pour atteindre les objectifs mentionns larticle 144 du code de procdure pnale Caractrisation Ncessit............................................... ............................................................ Mandats Matire criminelle................ Mandat de dpt initial Disqualification suivie dune mise en examen criminelle Effet................................................... Ordonnances Ordonnance du juge des liberts et de la dtention.................................... Ordonnance rectifiant une erreur matrielle Validit Condition................ Ordonnance statuant sur lopposition la publicit du dbat contradictoire aux fins de placement en dtention provisoire Dcision insusceptible de recours..................................................

12

13 14

15

16

1. La cassation dun arrt de la chambre de linstruction, prononce en raison de linobservation, devant elle, des formalits prvues par larticle 197 du code de procdure pnale, a pour seul effet de remettre la cause en ltat o elle se trouvait la suite de lappel de lordonnance du juge des liberts et de la dtention mais nentrane pas lannulation de la dcision de ce magistrat ordonnant la prolongation de la dtention provisoire de lintress. Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui carte, en ce cas, la demande de mise en libert immdiate de lintress ds lors que celui-ci, qui avait fait lobjet dune ordonnance de prolongation de sa dtention provisoire rendue rgulirement, ntait pas dtenu sans titre. Rejet, 29 janvier 2008, B. 20 p. 79

1271
. .

DETENTION PROVISOIRE

2. Il rsulte de la combinaison des articles 148, 148-1 et 148-2 du code de procdure pnale que, lorsque la chambre de linstruction, aprs stre rserv le contentieux de la dtention, est saisie dune demande directe de mise en libert, elle doit se prononcer dans les vingt jours de la rception de la demande. Cassation, 4 novembre 2008, B. 222 p. 1042 3. La chambre de linstruction doit, en matire de dtention provisoire, se prononcer dans les plus brefs dlais et, au plus tard, dans les quinze jours de lappel prvu par larticle 186 du code de procdure pnale, ce dlai tant prolong de cinq jours, suivant larticle 199, dernier alina dudit code, en cas de comparution personnelle de la personne concerne, faute de quoi celle-ci est remise doffice en libert, sauf si des vrifications concernant sa demande ont t ordonnes ou si des circonstances imprvisibles et insurmontables, extrieures au service de la justice, mettent obstacle au jugement de laffaire dans le dlai prvu. Ne caractrise pas une telle circonstance la confusion opre par un juge des liberts et de la dtention entre lacte dappel dune ordonnance de rejet de demande de mise en libert et une nouvelle demande aux mmes fins. Ds lors, la chambre de linstruction, saisie de lappel de la seconde ordonnance, rendue tort par ce magistrat doit statuer sur le prcdent appel dans le dlai susvis. En cas de dpassement de celui-ci, elle a lobligation de constater que la personne concerne est dtenue sans titre. Cassation sans renvoi, 9 dcembre 2008, B. 247 p. 1164 4. Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui rejette la demande dannulation du dbat contradictoire prise de ce quil rsultait des constatations du procsverbal que la porte du cabinet du juge des liberts et de la dtention avait t ferme durant le dbat ds lors que le fait que la porte ft ferme ne signifiait pas que le public et t empch dentrer. Cassation et dsignation de juridiction, 18 juin 2008, B. 157 (1) p. 690 5. Lordonnance de prolongation de la dtention provisoire rendue par le juge des liberts et de la dtention alors que lavocat avait t convoqu par le greffier du juge dinstruction pour un interrogatoire au fond doit tre annule ds lors que, lavocat ayant pu se mprendre sur lobjet de la convocation, le dbat contradictoire ne sest pas tenu conformment aux dispositions de larticle 145-1 du code de procdure pnale. Rejet, 20 mai 2008, B. 125 p. 559 6. La rgularit de la convocation prvue par larticle 114 du code de procdure pnale, pour informer la personne mise en examen et son avocat de la date laquelle le juge des liberts et de la dtention procdera au dbat contradictoire, doit sapprcier la date laquelle elle est envoye. Aucune disposition lgale nimpose au magistrat de ritrer cet acte en cas de dsignation dun nouvel avocat pour recevoir les convocations et les notifications. Rejet, 26 fvrier 2008, B. 49 p. 225 7. Une personne mise en examen ne peut tre admise, loccasion de son appel de la dcision layant place en dtention provisoire, critiquer les motifs de lordonnance, non susceptible de recours, par laquelle il a t statu sur son opposition la publicit du dbat contradictoire. Rejet, 15 avril 2008, B. 99 p. 452 8. Une chambre de linstruction peut dlivrer, au cours dune mme information, lencontre dune personne place sous contrle judiciaire, un titre de dtention en raison des mmes faits, lorsque des circonstances nouvelles entrant dans les prvisions de larticle 144 du code de procdure pnale, justifient, eu gard aux ncessits actuelles de linstruction, la dlivrance dun mandat de dpt.

1272
. .

DETENTION PROVISOIRE

Tel est le cas de lamlioration de ltat de sant et, partant, des possibilits dautonomie de la personne, qui accrot les risques de renouvellement de linfraction. Rejet, 29 janvier 2008, B. 21 p. 82 9. En raison de leffet dvolutif de lappel, il appartient la juridiction du second degr de substituer ses motifs ceux du juge dinstruction, afin de redresser lerreur limite la dure de la prolongation de la dtention. Lapplication errone des dispositions de larticle 145-1 du code de procdure pnale nest pas une cause de nullit de lordonnance du juge des liberts et de la dtention. Encourt la censure larrt qui annule une ordonnance prolongeant la dtention provisoire pour une dure de six mois au lieu de quatre mois, et ordonne la mise en libert de lintress, alors quil lui appartenait de rformer la dcision entreprise et de dire que la dtention tait prolonge pour une dure de quatre mois en application de larticle 145-1 du code de procdure pnale. Cassation et dsignation de juridiction, 20 mai 2008, B. 124 p. 557 10. Mconnat les dispositions de larticle 145-3 du code de procdure pnale et encourt, ds lors, la cassation, larrt qui, infirmant lordonnance du juge des liberts et de la dtention ayant refus dordonner la prolongation de la dtention provisoire dune personne dtenue depuis huit mois en matire dlictuelle, omet de prciser la dure prvisible dachvement de la procdure. Cassation, 12 fvrier 2008, B. 36 p. 137 11. Il rsulte de larticle 207 du code de procdure pnale que la chambre de linstruction, qui infirme une ordonnance de mise en libert ou de refus de prolongation de dtention provisoire, est seule comptente pour statuer sur les demandes de mise en libert et prolonger, le cas chant, la dtention provisoire, lorsquelle sest rserve expressment la connaissance de ce contentieux. Fait lexacte application de ce texte la chambre de linstruction, qui, saisie de lappel par le procureur de la Rpublique de lordonnance prescrivant la mise en libert du mis en examen, au motif que son avocat na pu tre rgulirement convoqu au dbat contradictoire, infirme cette dcision et, aprs stre rserv expressment la connaissance du contentieux de la dtention provisoire, a ordonn la prolongation de celle-ci. Irrecevabilit et rejet, 12 fvrier 2008, B. 33 p. 125 12. Encourt la cassation larrt dune chambre de linstruction qui dclare irrecevable une demande de mise en libert, effectue selon les modalits de larticle 148-7 du code de procdure pnale et rgulirement transmise son greffe, au motif de lexistence dune simple erreur matrielle commise sur le destinataire de la demande, alors que la chambre de linstruction, rgulirement saisie, tait seule comptente pour en connatre en application de larticle 148-1 du mme code. Cassation et dsignation de juridiction, 21 mai 2008, B. 128 p. 566 13. Il rsulte de larticle 144 du code de procdure pnale, dans sa rdaction issue de la loi du 5 mars 2007, que la dtention provisoire ne peut tre ordonne ou prolonge que sil est dmontr, au regard des lments prcis et circonstancis rsultant de la procdure, quelle constitue lunique moyen de parvenir lun ou plusieurs objectifs dfinis par ce texte, et que ces objectifs ne sauraient tre atteints en cas de placement sous contrle judiciaire. Encourt en consquence la censure larrt dune chambre de linstruction qui, pour rejeter les demandes de mise en libert prsentes par une personne condamne par la cour dassises et ayant relev appel de cette dcision, retient que le maintien en dtention est lunique moyen dviter une ritration des faits de la part du requrant qui prsente un tat dangereux, sans prciser expressment que les objectifs recherchs ne pouvaient tre atteints par un placement sous contrle judiciaire. Cassation et dsignation de juridiction, 26 fvrier 2008, B. 50 p. 228

1273
. .

DOUANES

14. Encourt la censure larrt de la chambre de linstruction qui omet de prciser expressment que le ou les objectifs poursuivi(s) par le placement en dtention ne pouvaient tre atteints par un placement sous contrle judiciaire. Cassation et dsignation de juridiction, 18 juin 2008, B. 157 (2) p. 690 15. Justifie sa dcision, la chambre de linstruction qui, pour refuser de faire droit une demande de mise en libert doffice manant dune personne mise en examen pour des faits criminels et renvoye, aprs disqualification, devant la cour dassises pour des dlits connexes, lintress ayant t maintenu en dtention provisoire, par ordonnance distincte du juge dinstruction, jusqu sa comparution devant la juridiction de jugement, retient quavant lexpiration du dlai de six mois prvu par larticle 181, alina 6, du code de procdure pnale, le demandeur a fait lobjet dune mise en examen criminelle en excution dun arrt de la chambre de linstruction rendu dans les quatre mois de lordonnance de renvoi frappe dappel, et que, ds lors, le mandat de dpt criminel initial a recouvr sa force excutoire jusquau jugement. Rejet, 9 dcembre 2008, B. 248 p. 1168 16. Saisie du seul appel dune ordonnance du juge des liberts et de la dtention ayant rectifi lerreur matrielle contenue dans une prcdente ordonnance improprement qualifie dordonnance de rejet de demande de mise en libert alors quil sagissait dune ordonnance de prolongation de la dtention rendue aprs dbat contradictoire rgulier, la chambre de linstruction est bien fonde refuser dannuler lordonnance rectificative, aprs cancellation des mentions relatives au dlai prvisible dachvement de la procdure, omises dans la dcision rectifie.
En ltat de la saisine de la chambre de linstruction, limite la seule question de savoir si lordonnance frappe dappel, sous le couvert dune rectification derreur matrielle, avait port atteinte lautorit de la chose juge, doivent tre tenus pour surabondants les motifs de larrt relatifs la dure prvisible dachvement de la procdure. Rejet, 16 septembre 2008, B. 185 p. 845

DOUANES
Nos

Contrebande Marchandises soumises justification dorigine....... Bijoux Justification dorigine Poinonnage (non).......................................

1274
. .

DOUANES

Exportation sans dclaration Marchandises....................... Fausses dclarations ou manuvres Manuvres ayant pour but ou pour effet dobtenir un remboursement ou un avantage : Avantage Domaine dapplication Prise en charge des frais de transport et restitution des cautionnements par lOffice national interprofessionnel des crales substituant le Fonds europen dorientation et de garantie agricole................................................. Placement et mlange pralables, en magasin, aire ou entrept dexportation sous douane, de crales acquises sur le march libre.......... Importation sans dclaration Marchandises....................... Fausses dclarations Fausse dclaration dorigine Certificat dorigine Contrle a posteriori Dfaut de rponse des autorits douanires du pays dorigine dclar Effet..............

* 4

Infraction douanire Fraude en matire de subventions du Fonds europen dorientation et de garantie agricole.............. Infraction Recherche Preuve Preuve par tous moyens................................... Navires Droit de francisation et de navigation......................... Droit sur le moteur Calcul Modalits Dtermination....................................... Droit de passeport................ Abattement pour vtust Application Conditions Dtermination................. Calcul Modalits Dtermination........

* 5

6 7 8

1275
. .

DOUANES

Procdure Action des douanes.............. Action fiscale Ministre public Mise en mouvement Condition.................. Citation Validit Conditions Dtermination................................................ Action publique.................... Mise en mouvement Ministre public Condition.............................................. * 9 10

Commission de conciliation et dexpertise douanire... Avis Porte............................................ Constatations matrielles ou techniques Porte....................................................

11 12

1. Ne justifie pas sa dcision, la cour dappel qui, pour relaxer des prvenus du chef dimportation en contrebande de marchandises soumises justification dorigine, relve que les poinons apposs sur certains des bijoux saisis attestent de leur origine communautaire et satisfont aux exigences de larticle 215 du code des douanes. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 22 octobre 2008, B. 213 p. 1000 2. La prise en charge des frais de transport et la restitution des cautionnements, par lONIC, devenu lONICG, tablissement public industriel et commercial substitu au FEOGA, constituent des avantages lexportation au sens de larticle 426 4o du code des douanes. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 45 (2) p. 204 3. Le placement et le mlange pralables, en magasin, aire ou entrept dexportation sous douane, de crales acquises sur le march libre ne sauraient leur confrer le statut de marchandises bnficiant des aides alloues par la Communaut dans le cadre de la politique agricole commune. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 45 (1) p. 204 4. Lorsquun contrle a posteriori dimportations effectues dans le cadre dun rgime douanier communautaire ne permet pas de dterminer lauthenticit du certificat dorigine ou lorigine relle de la marchandise importe, cette origine est considre comme inconnue et le certificat, laide duquel la marchandise a t ddouane, comme non valide. Mconnat ce principe du droit douanier communautaire la cour dappel qui, pour dire non caractrise linfraction douanire de fausse dclaration dorigine limportation de marchandises fortement taxes, se fonde sur le fait que le contrle a posteriori des marchandises importes na pas permis ladministration des douanes franaises dobtenir une rponse des autorits douanires du pays dorigine dclar. Cassation et dsignation de juridiction, 11 juin 2008, B. 144 p. 634 5. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour retenir que les dclarations, produites lappui de demandes daides communautaires taient mensongres, retient, notamment les constatations effectues auprs des clients et fournisseurs de lentre-

1276
. .

DOUANES

prise, aucun mode de preuve particulier des fraudes ntant impos aux autorits de contrle par les Rglements communautaires. Rejet, 19 novembre 2008, B. 234 (1) p. 1103 6. Pour les navires quips de plusieurs moteurs, la puissance administrative retenir pour le calcul du droit sur le moteur, est gale la puissance cumule des moteurs. Cassation et dsignation de juridiction, 2 avril 2008, B. 90 (1) p. 421 7. Labattement pour vtust nest pas applicable la taxe spciale propre aux moteurs dune puissance suprieure 100 chevaux fiscaux. Cassation et dsignation de juridiction, 2 avril 2008, B. 90 (3) p. 421 8. Il rsulte des articles 223, 224, 238 du code des douanes et 1er du dcret du 10 septembre 1968 que lorsque le droit de passeport est peru loccasion de la dlivrance en cours danne, par le service des douanes, du premier acte de francisation dun navire ou du premier passeport, il est calcul au prorata du temps qui reste courir, jusquau 31 dcembre, tout mois incomplet tant compt pour un mois entier. Cassation et dsignation de juridiction, 2 avril 2008, B. 90 (2) p. 421 9. Larticle 343 du code des douanes ninterdit pas au procureur de la Rpublique de saisir le juge dinstruction de dlits de droit commun et des infractions douanires qui leur sont connexes. Justifie ds lors sa dcision la chambre de linstruction qui carte lexception de nullit du rquisitoire introductif prise de ce que les contraventions douanires de e 3 classe ne font encourir que des pnalits fiscales. Rejet, 2 avril 2008, B. 91 p. 430 10. Ne justifie pas sa dcision la cour dappel qui, pour faire droit lexception de nullit des citations souleve par les prvenus, prise de leur imprcision, relve que celles-ci noncent les caractristiques gnrales des infractions poursuivies et renvoient des procs-verbaux non joints les informations dfinissant les circonstances prcises de commission de chacune des oprations litigieuses, sans rpondre aux conclusions de ladministration des douanes qui faisait valoir que le prvenu, qui avait sign, reu copie et annot le procs-verbal, auquel tait annex le dtail des dclarations dimportations, objet de la fraude, ne pouvait se prvaloir daucune atteinte ses intrts. Cassation et dsignation de juridiction, 15 mai 2008, B. 122 p. 551 11. Sous rserve des constatations matrielles et techniques, lavis de la commission de conciliation et dexpertise douanire ne lie pas les juges du fond. Justifie sa dcision, la cour dappel qui, constatant que la commission de conciliation et dexpertise douanire, pralablement saisie pour avis, na procd en lespce aucune constatation matrielle ou technique, faute davoir t mise en possession des marchandises litigieuses et sest borne analyser les arguments des parties et les documents joints aux dclarations en douane, en conclut quelle nest pas lie par lavis mis en de telles circonstances par ladite commission. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 46 p. 213 12. Aux termes de larticle 447 du code des douanes, les constatations matrielles et techniques faites par la commission de conciliation et dexpertise douanire relatives lespce ou lorigine des marchandises sont les seules qui peuvent tre retenues par la juridiction ; lorsque cette dernire sestime insuffisamment informe ou nadmet pas les constatations de cette commission, elle est tenue de renvoyer laffaire devant celle-ci. Mconnat le texte prcit, la cour dappel qui, pour relaxer les prvenus du chef dune contravention douanire, aprs avoir voqu les constatations matrielles et techniques effectues par la commission de conciliation et dexpertise douanire, se

1277
. .

DROITS DE LA DEFENSE

borne faire tat des incertitudes existant en lespce et du caractre imprcis et contradictoire des lments fournis, alors quil lui incombait, dans ces circonstances, de renvoyer laffaire devant ladite commission. Cassation et dsignation de juridiction, 5 novembre 2008, B. 225 p. 1048

DROITS DE LA DEFENSE
Nos

Chambre de linstruction Procdure............................. Audience Date Notification Notification aux parties et leurs avocats Dfaut Porte.................................... Circonstances aggravantes Rcidive................................ Information du prvenu dune manire dtaille Ncessit............................. * 2

* 1

Instruction Dtention provisoire............. Dbat contradictoire Prolongation de la dtention Convocation de lavocat Convocation par le greffier du juge dinstruction Condition..................... Interrogatoire....................... Convocation de lavocat Rgularit Apprciation Moment....................... Juridictions correctionnelles Citation................................. Enonciations Faits poursuivis Texte dont lapplication est demande Mentions suffisantes.................................... Dbats................................... Prvenu Comparution : Prvenu cit personne Prvenu non comparant Absence dexcuse Avocat assurant sa dfense Absence de mandat de reprsentation Dpt de conclusions Porte............................................. Prvenu non cit rgulirement Prvenu non comparant Effet..........

* 3

* 4

* 5

* 6 * 7

1278
. .

DROITS DE LA DEFENSE

Mineur Garde vue.......................... Enregistrement audiovisuel Absence Porte.................................................... * 8

1. Les prescriptions des articles 197 et 803-1 du code de procdure pnale, qui ont pour objet de mettre, en temps voulu, les parties et leurs avocats en mesure de prendre connaissance du dossier, de produire leurs mmoires et, ventuellement, de prsenter des observations laudience de la chambre de linstruction, doivent tre observes peine de nullit.
Encourt en consquence la cassation larrt de la chambre de linstruction qui statue sur lappel dune ordonnance de placement en dtention provisoire sans que le prvenu ait dpos un mmoire et sans que son avocat ait comparu, alors quil rsulte des pices que les tentatives de transmission par tlcopie lavocat de lavis relatif la date daudience ont chou et quil a t ainsi port atteinte aux intrts du demandeur. Irrecevabilit et cassation, 10 dcembre 2008, B. 251 p. 1185

2. Mconnat larticle 132-16-5 du code pnal, la cour dassises qui relve doffice ltat de rcidive non mentionn dans lacte de renvoi, sans quil rsulte des nonciations du procs-verbal des dbats que le prsident ait mis laccus ou son avocat en mesure de prsenter leurs observations, ce sujet, avant rquisitoire et plaidoiries. Cassation, 16 janvier 2008, B. 11 p. 40 3. Lordonnance de prolongation de la dtention provisoire rendue par le juge des liberts et de la dtention alors que lavocat avait t convoqu par le greffier du juge dinstruction pour un interrogatoire au fond doit tre annule ds lors que, lavocat ayant pu se mprendre sur lobjet de la convocation, le dbat contradictoire ne sest pas tenu conformment aux dispositions de larticle 145-1 du code de procdure pnale. Rejet, 20 mai 2008, B. 125 p. 559 4. La rgularit de la convocation prvue par larticle 114 du code de procdure pnale, pour informer la personne mise en examen et son avocat de la date laquelle le juge des liberts et de la dtention procdera au dbat contradictoire, doit sapprcier la date laquelle elle est envoye.
Aucune disposition lgale nimpose au magistrat de ritrer cet acte en cas de dsignation dun nouvel avocat pour recevoir les convocations et les notifications. Rejet, 26 fvrier 2008, B. 49 p. 225

5. Selon larticle 551, alina 2, du code de procdure pnale, la citation est rgulire lorsquelle nonce les faits poursuivis et vise les textes de loi qui les rpriment.
La description de ces faits et la rfrence aux principaux textes applicables mettent le prvenu en mesure de prparer sa dfense sur les dlits qui lui sont reprochs. Cassation et dsignation de juridiction, 10 septembre 2008, B. 183 p. 840

6. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour carter largumentation de prvenus soutenant que leur appel est recevable ds lors que, nayant pas comparu et leur avocat tant dpourvu dun mandat de comparution, la dcision entreprise aurait d

1279
. .

ENLEVEMENT ET SEQUESTRATION

leur tre signifie, retient que le dpt de conclusions crites par leur avocat fait prsumer lexistence dun mandat et quen consquence, les premiers juges ont, juste titre, qualifi le jugement de contradictoire. En effet, le dpt de conclusions par un avocat qui se prsente pour assurer la dfense dun prvenu absent implique quil agit en vertu dun mandat de reprsentation et il en rsulte que la dcision est rendue contradictoirement. Rejet, 14 octobre 2008, B. 207 p. 981

7. Ne peut tre jug en son absence, le prvenu, qui, bien quil ait eu connaissance de la date de laudience et ait adress une lettre dans laquelle il indiquait quil ne pourrait se prsenter, na pas t cit rgulirement. Cassation et dsignation de juridiction, 4 mars 2008, B. 56 p. 253 8. Il rsulte de larticle 4 VI de lordonnance du 2 fvrier 1945, dans sa rdaction issue de la loi du 5 mars 2007, que, lorsque lenregistrement audiovisuel dont les interrogatoires des mineurs placs en garde vue doivent faire lobjet ne peut tre effectu en raison dune impossibilit technique, il en est fait mention dans le procs-verbal dinterrogatoire qui prcise la nature de cette impossibilit, et le procureur de la Rpublique ou le juge dinstruction en est immdiatement avis. Encourt ds lors la censure larrt dune chambre de linstruction qui, pour carter lexception de nullit tire du dfaut denregistrement audiovisuel des interrogatoires de mineurs placs en garde vue et de labsence dinformation immdiate du procureur de la Rpublique, nonce que les fonctionnaires de police ont pu croire que le logiciel denregistrement, qui avait connu prcdemment des dfaillances techniques, fonctionnait nouveau de manire correcte, et que linformation a posteriori du procureur de la Rpublique aurait t sans incidence sur le droulement des auditions dj actes, alors que limpossibilit technique denregistrement audiovisuel invoque par les policiers, dune part, na pas t mentionne dans les procsverbaux dinterrogatoires, et, dautre part, na pas t porte immdiatement la connaissance du procureur de la Rpublique. Cassation partielle, 26 mars 2008, B. 77 p. 362

E ENLEVEMENT ET SEQUESTRATION
Nos

Circonstances aggravantes Prise dotage........................ Qualification correctionnelle Application Exclusion Conditions Dtermination................................................

1. Les faits de prise dotage sont de nature criminelle lorsque la libration, mme avant le septime jour, nintervient que par leffet de lexcution, par la victime, dun ordre ou dune condition. Rejet, 9 juillet 2008, B. 169 p. 787

1280
. .

ENQUETE PRELIMINAIRE

ENQUETE PRELIMINAIRE
Nos

Officier de police judiciaire Pouvoirs................................ Dcouverte dune infraction Information du procureur de la Rpublique Dfaut Effet....................................... Groupement dintervention rgional Enqute doffice................................... Procs-verbal Procs-verbal unique Signature Moment.............................

* 1 1 2

1. Tout officier de police judiciaire, exerant ses fonctions au sein dun groupement dintervention rgional (GIR), tient de larticle 75 du code de procdure pnale le droit de procder doffice des enqutes prliminaires et linformation tardive, la supposer tablie, du procureur de la Rpublique est sans effet sur la validit des actes accomplis. Nencourt pas la nullit le rapport tabli par le chef dun GIR dans lequel il indique que des infractions, notamment de travail dissimul, seraient susceptibles dtre releves lencontre dun individu, selon les recherches fiscales effectues par un fonctionnaire des impts, membre du GIR, ds lors quil nest pas tabli, ni mme allgu que ces informations, communiques en application de larticle L. 324-13 du code du travail, aient t irrgulirement recueillies. Rejet, 19 mars 2008, B. 72 p. 340 2. En clturant, postrieurement la notification de la convocation comparatre devant le tribunal correctionnel, le procs-verbal unique denqute prliminaire tabli en application de larticle D. 11 du code de procdure pnale, les enquteurs ont fait lexacte application de ce texte. Rejet, 27 mai 2008, B. 132 (1) p. 578

ESCROQUERIE
Nos

Tentative Commencement dexcution................................ Incendie dun bien assur Plainte pour vol Absence de dclaration de sinistre lassurance.........................................

1. La destruction volontaire dun bien et la plainte pour vol de ce dernier ne constituent que des actes prparatoires qui ne sauraient, en labsence de dclaration de sinistre lassurance, constituer un commencement dexcution justifiant une condamnation pour tentative descroquerie. Cassation sans renvoi, 17 dcembre 2008, B. 259 p. 1204

1281
. .

ETAT

ETAT
Nos

Action civile Prjudice.............................. Rparation Victime agent de lEtat Recours du Trsor public Exercice Modalits Dtermination Porte....

1. La juridiction correctionnelle saisie de laction en remboursement dune allocation temporaire dinvalidit, dont lEtat dispose, par subrogation aux droits de la victime fonctionnaire, contre le tiers responsable de laccident de service ayant entran pour celle-ci une incapacit permanente partielle dau moins 10 %, doit valuer en tous ses lments, mme rpars par le service de ladite allocation, le prjudice rsultant pour la victime de latteinte son intgrit physique, puis rechercher si les prestations servies par lEtat nindemnisent pas, au moins partiellement, de manire incontestable, un poste de son prjudice personnel. Cassation et dsignation de juridiction, 24 juin 2008, B. 160 p. 699

ETRANGER
Nos

Interdiction du territoire franais Interdiction temporaire du territoire franais............. Prononc Situation prvue par larticle 131-30-1 ou 131-30-2 du code pnal Office du juge Dtermination Porte.........................................................

* 1

1. Il rsulte des articles 131-30-1 et 131-30-2 du code pnal que le juge rpressif ne peut prononcer la peine dinterdiction du territoire sans que le prvenu, prsent ou reprsent laudience, ait pu faire valoir ses observations sur sa situation au regard des dispositions desdits articles. Encourt la cassation larrt dont il ne rsulte daucune mention que le prvenu, prsent laudience, a pu prsenter ses observations sur sa situation au regard des articles 131-30-1 et 131-30-2 du code pnal, avant dtre condamn une peine dinterdiction dfinitive du territoire, la Cour de cassation ntant pas en mesure de sassurer de la lgalit de la dcision rendue. Cassation partielle, 11 juin 2008, B. 147 p. 647

1282
. .

EXPERTISE

EXPERTISE
Nos

Expert Dsignation.......................... Expert non inscrit sur les listes prvues larticle 157 du code de procdure pnale Dcision motive Ncessit........................................................

* 1

Honoraires............................ Frais assimils aux frais de justice criminelle, correctionnelle et de police Calcul Modalits Dtermination....

* 2

1. Un expert ne figurant plus sur les listes prvues larticle 157 du code de procdure pnale, mme sil a t admis lhonorariat, ne peut tre choisi titre exceptionnel que par une dcision motive, faute de quoi la dsignation est entache de nullit. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 13 novembre 2008, B. 231 p. 1077 2. La rmunration de lexpert psychologue dsign par une juridiction civile, dont les deux parties sont admises au bnfice de laide juridictionnelle totale, relve des frais avancs par le Trsor public, numrs larticle R. 93 9o du code de procdure pnale, qui sont, aux termes de larticle R. 214 du mme code, taxs daprs le tarif de chaque juridiction comptente. Doit tre rejet le pourvoi du procureur gnral soutenant que la taxation de ces frais dexpertise relve de larticle R. 120-2 dudit code. Rejet, 12 fvrier 2008, B. 37 p. 140

EXPLOIT
Nos

Citation Mentions............................... Date de laudience Erreur Effets....... Nullit Fait de lhuissier.................. Effet Huissier de justice Responsabilit......................................................... * 1 1

1283
. .

EXTRADITION

Signification Domicile............................... Lettre recommande Mention de lenvoi Omission Diligences accomplies par lhuissier Porte..........................

1. La citation, qui comporte une erreur sur la date de laudience, doit tre dclare nulle pour violation de larticle 551 du code de procdure pnale ; ds lors que le prvenu na t ni prsent ni reprsent laudience, cette nullit a eu pour effet de porter atteinte ses intrts. Cassation, 3 septembre 2008, B. 175 (1) p. 810 2. Il rsulte des articles 555 et 558 que lhuissier, qui dlivre une citation ladresse dclare par lappelant conformment larticle 503-1 du code de procdure pnale, est tenu deffectuer les diligences prvues par des articles 555 et suivants dudit code lorsque le destinataire de lexploit demeure bien ladresse indique. Mconnat ces dispositions, larrt qui, pour statuer par dcision contradictoire signifier lgard des prvenus, absents laudience, nonce que ceux-ci ont t cits ladresse figurant dans lacte dappel, par exploits dhuissier dlivrs mairie, alors quil ne ressort pas des mentions des citations que lhuissier a adress aux prvenus les lettres recommandes prvues par larticle 558, alina 3, du code de procdure pnale. Cassation et dsignation de juridiction, 17 dcembre 2008, B. 260 p. 1206

EXTRADITION
Nos

Chambre de linstruction Avis....................................... Avis favorable Arrt ne satisfaisant pas aux conditions essentielles de son existence lgale Peine ou mesure de sret contraire lordre public franais Motifs insuffisants.....................

Conventions Absence de Convention bilatrale dextradition........... Dispositions applicables Dtermination Porte.................................................

1. Encourt nouveau la censure larrt de la chambre de linstruction qui, en rponse une articulation essentielle du mmoire arguant du risque pour la personne rclame de subir une peine, prvue par la Charia, contraire lordre public franais, se borne noncer quau vu des pices produites par lEtat requrant, rien ne permet

1284
. .

FAUX

de retenir que lexcution de la demande dextradition contreviendrait lordre public franais. Cassation et dsignation de juridiction, 29 octobre 2008, B. 217 (2) p. 1027

2. Encourt la censure larrt de la chambre de linstruction qui, pour examiner si les conditions de forme et de fond dune demande dextradition adresse par le gouvernement des Emirats arabes unis sont remplies, se rfre, non pas aux dispositions du code de procdure pnale, mais la Convention europenne dextradition du 13 dcembre 1957 laquelle lEtat requrant nest pas partie. Cassation et dsignation de juridiction, 29 octobre 2008, B. 217 (1) p. 1027

F FAUX
Nos

Faux en criture prive Dfinition.............................. Altration de la vrit Factures constatant des prestations inexistantes et des prix errons........................................... Inventaire incomplet remis par un curateur au juge des tutelles.......................

1 2

Prjudice Constatation......................... Atteinte porte la force probante reconnue aux critures comptables et aux pices les justifiant........................

1. La circonstance que lobtention dun avantage commercial injustifi ne soit passible, en vertu de larticle L. 442-6 I 2o a du code de commerce, que dune amende civile, ne met pas obstacle aux poursuites exerces du chef de faux, relativement ltablissement de factures constatant des prestations inexistantes et des prix errons. Cassation partielle, 25 juin 2008, B. 167 (1) p. 721 2. Constitue un faux, lomission volontaire dun bien dans linventaire tabli par un curateur et remis au juge des tutelles, cette omission ayant pour consquence dluder le contrle judiciaire institu dans lintrt des majeurs protgs. Rejet, 5 fvrier 2008, B. 29 p. 115 3. La passation en comptabilit de factures fausses ou fictives caractrise en tous ses lments constitutifs le dlit de faux, le prjudice rsultant de latteinte porte la force probante reconnue aux critures comptables et aux pices les justifiant. Rejet, 4 juillet 2008, Assemble plnire, B. 2 (2) p. 9

1285
. .

FICHIER JUDICIAIRE NATIONAL AUTOMATISE DES AUTEURS DINFRACTIONS SEXUELLES OU VIOLENTES

FICHIER JUDICIAIRE NATIONAL AUTOMATISE DES AUTEURS DINFRACTIONS SEXUELLES OU VIOLENTES


Nos

Inscription Dispense............................... Exclusion Cas........................................ 1

1. La juridiction de jugement qui prononce une condamnation pour une infraction mentionne larticle 706-47 du code de procdure pnale et punie dune peine suprieure cinq ans demprisonnement ne peut dispenser le condamn de son inscription au fichier judiciaire national automatis des auteurs dinfractions sexuelles. Rejet et cassation partielle sans renvoi, 16 janvier 2008, B. 12 p. 42

FICHIER NATIONAL AUTOMATISE DES EMPREINTES GENETIQUES


Nos

Refus de se soumettre un prlvement biologique Domaine dapplication......... .................................................................. 1

1. La dispense de peine ne constitue pas une condamnation permettant en application des dispositions de larticle 706-54, alina 1er, du code de procdure pnale linscription au fichier national automatis des empreintes gntiques. Rejet, 9 avril 2008, B. 97 p. 448

FICHIERS ET LIBERTES PUBLIQUES


Nos

Informatique Fichiers automatiss............ Information nominative Droit daccs Opposition Communication de donnes sous forme non directement intelligible Prescription Action publique Dlai Point de dpart Infraction instantane............................................

1286
. .

FONDS DE GARANTIE

1. La contravention dopposition lexercice du droit daccs une information nominative, prvue et rprime par les articles 35 de la loi du 6 janvier 1978 dans sa rdaction antrieure la loi du 6 aot 2004, 1er 3o du dcret du 23 dcembre 1981 et consistant dans la fourniture de donnes prsentes sous une forme non directement intelligible, constitue une infraction instantane, consomme la date denvoi de linformation la personne titulaire du droit daccs. Ne caractrisent pas la ritration de cette infraction, les rponses faites ultrieurement aux rclamations du titulaire du droit daccs se plaignant de labsence de clart des informations donnes. Justifie, ds lors, sa dcision, la cour dappel qui constate lextinction de laction publique par la prescription aprs avoir retenu quil stait coul plus dune anne entre lenvoi des informations au titulaire du droit daccs et la plainte adresse par lui au procureur de la Rpublique. Rejet, 6 mai 2008, B. 102 p. 468

FONDS DE GARANTIE
Nos

Condamnation Condamnation au paiement de lindemnit alloue la victime ou ses ayants droit.................................. Intervention (non)..................................... Intervention Effets..................................... Dcision opposable Condamnation (non)..................................................... * 1

1. En aucun cas, lintervention du fonds de garantie ne peut entraner sa condamnation. Rejet et cassation partielle sans renvoi, 1er avril 2008, B. 86 p. 396

FRAIS ET DEPENS
Nos

Droit fixe de procdure (article 1018 A du code gnral des impts) Frais de justice (non)........... .................................................................. 1

1287
. .

FRAIS ET DEPENS

Expertise Expert................................... Honoraires Frais assimils aux frais de justice criminelle, correctionnelle et de police Calcul Modalits Dtermination....................................................

Frais la charge de lEtat Frais de justice..................... Paiement des frais Frais soumis la procdure de certification : Certification de ltat ou du mmoire par le greffier Refus Caractrisation Transmission au ministre public pour rquisitions aux fins de taxe................................................. Rquisitions du ministre public aux fins de taxe aprs simple transmission de ltat ou du mmoire par le greffier certificateur Effets Saisine du juge taxateur..................... Frais assimils aux frais de justice criminelle, correctionnelle et de police Dpenses rsultant de la contribution verse par lEtat au titre de laide juridictionnelle................. Taxation Modalits Dtermination.... Frais de justice criminelle, correctionnelle et de police Taxation................................ Recours de la partie prenante Interdiction daggraver son sort (non)............. 4

* 3

* 2

1. Le droit fixe de procdure, prvu par larticle 1018 A du code gnral des impts, ne figure pas parmi les frais de justice numrs par larticle R. 92 du code de procdure pnale. Rejet, 19 novembre 2008, B. 235 p. 1112 2. La rmunration de lexpert psychologue dsign par une juridiction civile, dont les deux parties sont admises au bnfice de laide juridictionnelle totale, relve des frais avancs par le Trsor public, numrs larticle R. 93 9o du code de procdure pnale, qui sont, aux termes de larticle R. 214 du mme code, taxs daprs le tarif de chaque juridiction comptente.

1288
. .

FRAUDES ET FALSIFICATIONS

Doit tre rejet le pourvoi du procureur gnral soutenant que la taxation de ces frais dexpertise relve de larticle R. 120-2 dudit code. Rejet, 12 fvrier 2008, B. 37 p. 140

3. Il rsulte de larticle R. 225 du code de procdure pnale que, lorsque le greffier destinataire dun mmoire de frais en matire de justice criminelle, correctionnelle ou de police dun montant infrieur 152,45 euros, transmet celui-ci au ministre public sans avoir procd la certification, le juge taxateur, saisi par les rquisitions du procureur de la Rpublique, est tenu de statuer sur la demande de taxe.
La simple transmission du mmoire de frais par le greffier au procureur de la Rpublique quivaut un refus de certification justifiant la prise de rquisitions aux fins de taxe. Ds lors, encourt la censure larrt de la chambre de linstruction, saisie du recours dun oprateur tlphonique contre une ordonnance de taxe ayant fix la rmunration 7,77 euros alors quil tait demand 76,96 euros, qui relve doffice lincomptence du juge taxateur au motif quil ne rsultait pas de la procdure que ce magistrat avait t saisi de rquisitions cette fin, aprs que le greffier eut refus dtablir le certificat de taxe. Cassation sans renvoi, 17 juin 2008, B. 150 p. 666

4. Doit tre rejet le pourvoi de la partie prenante faisant grief larrt attaqu davoir, sur son seul recours, rduit la somme alloue par le premier juge, ds lors que linterdiction daggraver le sort de lappelant sur son seul appel nest pas applicable au recours de la partie prenante en matire de taxation de frais de justice criminels, correctionnels et de police. Rejet, 3 juin 2008, B. 136 p. 602

FRAUDES ET FALSIFICATIONS
Nos

Tromperies Domaine dapplication......... Relations entre professionnels................. 1

1. Encourt la cassation larrt de la chambre de linstruction qui, pour dire ny avoir lieu suivre du chef de tromperie, retient que larticle L. 213-1 du code de la consommation ne sapplique pas aux relations entre professionnels. Cassation partielle sans renvoi, 4 novembre 2008, B. 223 p. 1044

1289
. .

GARDE A VUE

G GARDE A VUE
Nos

Droits de la personne garde vue Entretien avec un avocat..... Dsignation de lavocat Refus de dsigner lavocat choisi Grief Dfaut Condition..............................................

* 1

Mineur Enregistrement audiovisuel.................................... Absence Porte...................................... * 2

1. Une personne mise en examen ne saurait se faire un grief de ce que la chambre de linstruction ait rejet sa demande dannulation de la mesure de garde vue dont elle a t lobjet ainsi que de la procdure subsquente, faute davoir pu tre assist de lavocat de son choix, ds lors que celle-ci a accept den choisir un autre qui la effectivement assist, tant pour lentretien prvu par larticle 63-4 du code de procdure pnale que lors de sa premire comparution, aprs que le juge dinstruction se fut oppos la dsignation du premier contre qui existaient des indices de participation aux faits objet de linformation. Ds lors que le requrant a bnfici dune dfense effective, assure par un autre avocat quil a dsign et qui na formul aucune observation, lirrgularit invoque na pas eu pour effet de porter atteinte ses intrts. Rejet, 3 juin 2008, B. 138 p. 609 2. Il rsulte de larticle 4 VI de lordonnance du 2 fvrier 1945, dans sa rdaction issue de la loi du 5 mars 2007, que, lorsque lenregistrement audiovisuel dont les interrogatoires des mineurs placs en garde vue doivent faire lobjet ne peut tre effectu en raison dune impossibilit technique, il en est fait mention dans le procs-verbal dinterrogatoire qui prcise la nature de cette impossibilit, et le procureur de la Rpublique ou le juge dinstruction en est immdiatement avis. Encourt ds lors la censure larrt dune chambre de linstruction qui, pour carter lexception de nullit tire du dfaut denregistrement audiovisuel des interrogatoires de mineurs placs en garde vue et de labsence dinformation immdiate du procureur de la Rpublique, nonce que les fonctionnaires de police ont pu croire que le logiciel denregistrement, qui avait connu prcdemment des dfaillances techniques, fonctionnait nouveau de manire correcte, et que linformation a posteriori du procureur de la Rpublique aurait t sans incidence sur le droulement des auditions dj actes, alors que limpossibilit technique denregistrement audiovisuel invoque par les policiers, dune part, na pas t mentionne dans les procsverbaux dinterrogatoires, et, dautre part, na pas t porte immdiatement la connaissance du procureur de la Rpublique. Cassation partielle, 26 mars 2008, B. 77 p. 362

1290
. .

HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES

H HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES


Nos

Faute Faute caractrise................ Applications diverses : Pharmacien........................................ Socit importatrice de plantes mdicinales............................................ Faute qualifie..................... Applications diverses Explosion due au gaz Dfaut de conformit des installations Insuffisance des contrles..... * 1

* 1

* 2

Victime.................................. Rparation du prjudice Exclusion Conditions Faute constituant la cause unique et exclusive du dommage........ Lien de causalit Causalit directe.................. Constatation Porte Recherche dune faute caractrise (non)........................ Violation manifestement dlibre dune obligation particulire de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement Cas............................................

* 3

Causalit indirecte...............

5 6 7

Cause certaine...................... Ncessit................................................... Certitude............................... Dfaut Porte........................................ Prescription Dlai..................................... Point de dpart Blessures involontaires Dtermination Porte.....................

1291
. .

HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES

Relaxe Application des rgles de droit civil.......................... Conditions Demande de la partie civile formule avant la clture des dbats... Responsabilit pnale Personne morale.................. Conditions Commission dune infraction pour le compte de la socit par lun de ses organes ou reprsentants Non-lieu intervenu pralablement du chef dembauche de travailleur sans formation pratique et approprie en matire de scurit Incidence Dfaut Porte....................................

* 7

1. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour dclarer coupables dhomicides involontaires un pharmacien dofficine ainsi que le reprsentant lgal dune socit, spcialise dans la fabrication de mdicaments base de plantes, qui lui a livr six kilogrammes dune herbe importe de Chine sous la dnomination de Stephania tetrandra, rpute pour ses vertus amincissantes, retient que les prvenus ont commis des fautes caractrises, le premier, en omettant danalyser, en mconnaissance des bonnes pratiques des prparations officinales et des recommandations du conseil de lordre, lidentit de la matire premire qui lui a t livre, le second, en neffectuant pas les contrles, prvus par la monographie de la pharmacope chinoise, alors que ces vrifications auraient permis de dtecter la prsence dAristolochia fangchi, plante dont est issu lacide aristolochique, substance cancrigne et nphrotoxique. Cassation partielle, 1er avril 2008, B. 88 p. 403 2. Loccupante dun logement o sest produite une fuite de gaz lorigine dune violente explosion qui a dtruit partiellement un immeuble, tuant et blessant plusieurs personnes, a commis une faute qualifie en sabstenant de faire vrifier, au moment de son entre dans les lieux, la conformit de son intallation de gaz la rglementation, en faisant changer, quelques mois avant laccident, le tube de raccordement de la cuisinire par un non-professionnel, et en ne fermant pas le robinet darrive de gaz pendant son absence prolonge. Les agents de Gaz de France ont commis galement une faute qualifie en ne concentrant pas leurs contrles ltage o tait situ ce logement, alors que la poursuite de leurs investigations leur auraient permis de dcouvrir la fuite de gaz. Rejet, 18 novembre 2008, B. 233 p. 1093 3. En matire de poursuites exerces pour des blessures involontaires, la faute de la victime nexonre le prvenu de la responsabilit de laccident que si elle en a t la cause unique et exclusive. Doit, en consquence, tre rejet le pourvoi dirig contre larrt dune cour dappel qui, pour recevoir la constitution de partie civile de la victime, blesse par lexplosion dune bombe artificielle quelle avait contribu fabriquer, retient que cette victime na pas t poursuivie du chef de blessures involontaires et que les autres prvenus, non appelants, ont t dfinitivement condamns pour ces blessures sur sa personne, de sorte que le lien de causalit entre laction des auteurs et le dommage ne pouvait plus tre discut. Rejet, 1er avril 2008, B. 85 p. 393

1292
. .

HOMICIDE ET BLESSURES INVOLONTAIRES

lontaire et dinfraction aux rgles relatives la scurit des travailleurs, le dirigeant dune entreprise du btiment intervenu lors de la mise en place dune dalle, retiennent que le prvenu a commis une imprudence caractrise et un manquement ses obligations en matire de scurit, directement lorigine de laccident mortel dont a t victime le salari. Ayant constat que le prvenu, personne physique, avait directement caus le dommage au sens de larticle 121-3, alina 3, du code pnal, la cour dappel navait pas rechercher si celui-ci avait commis une faute caractrise qui exposait autrui un risque dune particulire gravit quil ne pouvait ignorer ou une violation manifestement dlibre dune obligation particulire de prudence ou de scurit entrant dans les prvisions de larticle 121-3, alina 4, dudit code. Rejet, 16 septembre 2008, B. 186 p. 850 5. Justifie sa dcision, la cour dappel qui, pour dclarer un prvenu coupable dhomicides et blessures involontaires, la suite dun accident davion d une panne de moteur trouvant son origine dans un dfaut dentretien ayant caus une rupture de fatigue du vilebrequin et dans un prcdent accident survenu plusieurs annes auparavant, qui avait caus des dommages importants au moteur, lesquels auraient ncessit des vrifications approfondies qui nont pas t faites, retient que le dirigeant de fait de lassociation propritaire de laronef, qui exerait galement les fonctions de chef pilote, devait sassurer que les conditions dentretien et de rvision des appareils taient conformes aux rgles en vigueur et rpondaient aux ncessits lies leur utilisation ; quen ne tenant pas jour les documents o devaient tre consignes les oprations dentretien et leurs rsultats, il na pas accompli les diligences normales lui incombant, compte tenu de la nature de ses fonctions ainsi que des moyens mis sa disposition, ce qui a contribu crer la situation ayant permis la ralisation du dommage et a viol de faon manifestement dlibre une obligation particulire de prudence et de scurit prvue par un rglement. Rejet, 18 novembre 2008, B. 232 p. 1085 6. Larticle 221-6 du code pnal exige, pour recevoir application, que soit constate lexistence certaine dun lien de causalit entre la faute du prvenu et la mort de la victime. Encourt la cassation larrt qui, pour les besoins de laction civile, qualifie dhomicide involontaire le fait, pour un directeur adjoint et un mdecin inspecteur de la DDASS, de ne pas avoir dsign un mdecin psychiatre afin dtablir un certificat mdical circonstanci qui aurait permis au prfet dhospitaliser doffice, avant quelle ne commette un meurtre, une personne dont ils savaient quelle souffrait de troubles mentaux qui compromettaient lordre public et la sret des personnes, sans rechercher si la saisine du mdecin psychiatre aurait ncessairement conduit lhospitalisation doffice de cette personne. Cassation et dsignation de juridiction, 4 mars 2008, B. 55 p. 248 7. Justifie sa dcision, larrt qui, pour relaxer le mdecin, ayant, aprs une liposuccion, prescrit une injection de calmant ayant entran le dcs de la patiente, retient que lorigine de la complication, hypersensibilit ou interaction avec dautres produits, est inconnue et que labsence danalyse propratoire ainsi que celle dun anesthsiste-ranimateur ne suffisent pas tablir lexistence dune faute entretenant un lien de causalit certain avec le dcs. Rejet, 14 mai 2008, B. 112 (1) p. 509 8. Le dlit de blessures involontaires nest caractris quau jour o se rvle lincapacit, lment constitutif de linfraction prvue et rprime par larticle 222-19 du code pnal. Ds lors, cest bon droit quune chambre de linstruction confirme lordonnance de refus dinformer pour cause de prescription de laction publique rendue par le juge dinstruction, en retenant que plus de trois ans se sont couls entre le moment

4. Justifient leur dcision les juges qui, pour dclarer coupable dhomicide invo-

1293
. .

IMPOTS ET TAXES

o le plaignant a appris que la maladie dont il tait atteint avait t contracte loccasion de lexercice de son activit professionnelle et lui avait occasionn une incapacit totale de travail suprieure trois mois, et le jour o il a port plainte avec constitution de partie civile du chef du dlit de blessures involontaires. Rejet, 3 juin 2008, B. 137 p. 604

9. Justifie sa dcision la cour dappel qui, en raison dun accident du travail subi par le salari dune socit mortellement bless alors quil manuvrait, avec laide dun ouvrier intrimaire dsign dans les heures prcdant laccident, une nacelle autoporte de location mise le matin mme la disposition de la socit sans aucune dmonstration de fonctionnement, dclare cette personne morale, du fait de ses organes ou reprsentants, coupable de linfraction dhomicide involontaire, aprs avoir relev que la victime navait pas reu la formation la scurit correspondant au type de matriel utilis, ainsi que le recommandait la notice dutilisation dudit matriel remise la socit par le loueur. Un tel manquement une obligation de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement rentrant dans les prvisions de larticle 221-6 du code pnal qui dfinit et rprime le dlit dhomicide involontaire, il nimporte que la socit ait ellemme pralablement bnfici dune dcision de non-lieu partiel sagissant de linfraction distincte prvue en matire de formation la scurit par larticle L. 231-3-1 du code du travail, infraction pour laquelle, lpoque des faits, la responsabilit pnale de la personne morale ntait pas encourue. Rejet, 15 janvier 2008, B. 6 (1) p. 17

I IMPOTS ET TAXES
Nos

Dispositions communes Fraude fiscale....................... Solidarit Prononc Complice Etendue........................................................ * 1

Impts directs et taxes assimiles Pnalits et peines................ Condamnations pcuniaires Solidarit Prononc Complice Etendue......... Procdure............................. Action publique Exercice Commission des infractions fiscales Avis favorable Procdure administrative pralable Avis de saisine par lettre recommande avec avis de rception Dfaut de rception par le destinataire Porte................................................. 1

1294
. .

IMPOTS ET TAXES

Impts directs et taxes assimiles (suite) Responsabilit pnale........... Fraude fiscale Responsabilit du dirigeant social Entreprise individuelle Dirigeant de fait Possibilit.............. Impts indirects et droits denregistrement Dispositions spcifiques certaines marchandises ou prestations........................ Boissons Vins : Circulation Titre de mouvement : Dfaut de prsentation Effets Saisie des marchandises en fraude...................................... Titre de mouvement irrgulier Sanctions Dtermination...... Code du vin Abrogation Effets Maintien en vigueur des dispositions lgislatives antrieurement codifies......................................... Dtention Statut dentrepositaire agr Dfaut de dclaration Pnalits Montant Dtermination................................................. Dispositions lgislatives et rglementaires relatives aux sorties des vins de la proprit et aux mesures prises pour lamlioration de la qualit des vins Pnalits et peines Prononc Pluralit dinfractions Effet............................. Vins Dispositions lgislatives et rglementaires relatives aux sorties des vins de la proprit et aux mesures prises pour lamlioration de la qualit des vins Application dans le temps Rtroactivit Etendue........................

* 3

1295
. .

IMPOTS ET TAXES

Impts indirects et droits denregistrement (suite) Procdure............................. Citation de ladministration Dlai Point de dpart..................................... Infractions Constatation : Intervention dans les locaux professionnels Pouvoirs confrs aux agents de ladministration par larticle L. 26 du livre des procdures fiscales Dtermination...... Procs-verbal Force probante Preuve contraire Dngations ou allgations du prvenu (non)......... 10

11

12

1. La solidarit du complice avec le redevable de limpt fraud, prvue larticle 1745 du code gnral des impts, stend tous les faits de fraude fiscale poursuivis et qui procdent dune conception unique. Rejet, 22 octobre 2008, B. 214 p. 1004 2. Selon les articles L. 228 et R. 228-2 du livre des procdures fiscales, la Commission des infractions fiscales na pas dautre obligation que dinformer le contribuable de sa saisine, par lettre recommande avec avis de rception expdie sa dernire adresse connue, la rception effective de cette lettre ne dpendant pas de ladite Commission. Encourt ds lors la censure larrt dune cour dappel qui, pour annuler les poursuites du chef de fraude fiscale, retient que le prvenu na pas reu ladite lettre en relevant des griefs qui, les supposer tablis, ntaient imputables quau prpos de La Poste charg de la distribution du courrier. Cassation et dsignation de juridiction, 3 dcembre 2008, B. 244 p. 1154 3. Le dirigeant de fait dune entreprise artisanale, industrielle ou commerciale, exploite en la forme individuelle, peut tre dclar pnalement responsable des chefs de banqueroute et de fraude fiscale. Rejet, 19 novembre 2008, B. 237 p. 1122 4. Il rsulte des articles L. 24 et L. 25 du livre des procdures fiscales qu dfaut de prsentation des titres de mouvement concernant les marchandises soumises des formalits particulires en matire de circulation, les marchandises en fraude doivent tre saisies. Encourt ds lors la censure larrt qui, aprs avoir constat que des bouteilles de vin, dpourvues de capsule reprsentative de droit, circulaient sans titre de mouvement, restitue les marchandises leur propritaire en retenant que celui-ci avait prsent un titre de mouvement ds quil avait t inform du contrle. Rejet, cassation partielle et dsignation de juridiction, 23 janvier 2008, B. 18 (4) p. 58 5. Les manquements aux obligations prvues par larticle 302 M du code gnral des impts, reprenant les dispositions du Rglement (CE) 884-2001, de la Commission, sont sanctionns par larticle 1798 ter du code prcit. Encourt ds lors la censure, larrt dune cour dappel qui, pour dire ny avoir lieu pnalit, retient que les articles 1791 et 1794 de ce code ne sont pas applicables. Rejet, cassation partielle et dsignation de juridiction, 23 janvier 2008, B. 18 (3) p. 58

1296
. .

IMPOTS ET TAXES

abrogeant le code du vin, na pu abroger les dispositions de nature lgislative antrieurement codifies. Il en rsulte que le dcret-loi du 31 mai 1938, qui a rendu obligatoire le marquage des cuves de vinification, reste en vigueur. Rejet, cassation partielle et dsignation de juridiction, 23 janvier 2008, B. 18 (1) p. 58 7. Les droits luds, dont le montant dtermine la pnalit prvue larticle 1791 du code gnral des impts, sont applicables aux quantits de vin irrgulirement entreposes. Justifie, ds lors, sa dcision la cour dappel qui condamne le prvenu, dclar coupable de dfaut de dclaration de lactivit dentrepositaire non rcoltant, des pnalits gales au montant des droits dus sur les vins entreposs irrgulirement. Rejet, cassation partielle et dsignation de juridiction, 23 janvier 2008, B. 18 (2) p. 58 8. En application de larticle 1804 du code gnral des impts, selon lequel toute infraction aux dispositions lgislatives et rglementaires relatives aux sorties des vins de la proprit et aux mesures prises pour lamlioration de leur qualit, est punie dune amende fiscale de 15 750 euros, dune pnalit dont le montant est compris entre une et trois fois la valeur des vins sur lesquels a port la fraude, ainsi que de leur confiscation, les juges doivent, en cas de pluralit dinfractions, prononcer sparment sur chacune des amendes, pnalits proportionnelles et mesures de confiscation encourues. Rejet et cassation avec dsignation de juridiction, 8 octobre 2008, B. 205 (1) p. 969 9. Les arrts interministriels fixant, avant la fin dune campagne dtermine, les conditions de production de certains vins appellation dorigine contrle, produisent effet pour lensemble de la campagne considre ds lors quils reprennent les dcisions de lorganisation interprofessionnelle habilite intervenues et notifies ds le dbut de cette campagne. Rejet, 19 novembre 2008, B. 236 p. 1118 10. Selon les dispositions de larticle L. 236 du livre des procdures fiscales, le point de dpart du dlai au cours duquel la citation doit tre dlivre est la date du procs-verbal constatant linfraction. Mconnat le sens et la porte de ce texte la cour dappel qui retient que plus de trois ans se sont couls entre la date dun procs-verbal tabli par les services de police pour un dlit dexploitation de jeux de hasard dans un lieu public et les citations dlivres par ladministration des douanes, alors que les officiers de police judiciaire navaient pas relev dinfractions en matire de contributions indirectes et que le procs-verbal constatant ces infractions avait t dress par les fonctionnaires des douanes moins de trois ans avant la dlivrance des citations. Cassation et dsignation de juridiction, 5 mars 2008, B. 58 p. 261 11. Si le droit dexercice prvu par larticle L. 26 du livre des procdures fiscales permet aux agents de ladministration dintervenir, sans formalit pralable, dans les locaux professionnels des personnes soumises, en raison de leur profession, la lgislation des contributions indirectes, pour y procder des inventaires, aux oprations ncessaires la constatation et la garantie de limpt et, gnralement, aux contrles qualitatifs prvus par cette lgislation, ce texte ne les autorise pas effectuer une visite des lieux au sens de larticle L. 38 du mme livre, une telle visite ne pouvant tre ralise quen cas de flagrant dlit ou sur autorisation du prsident du tribunal de grande instance et, dans tous les cas, avec lassistance dun officier de police judiciaire.

6. Larticle 3 du dcret no 2003-851 du 1er septembre 2003, texte rglementaire

1297
. .

INFORMATIQUE

Encourt la censure larrt qui, aprs avoir constat que lors du contrle dun dbit de boissons les agents de ladministration avaient remarqu la prsence, sous le comptoir, de paquets de cigarettes, retient que, lors de la fouille approfondie du local dpendant de ltablissement, lesdits agents avaient dcouvert un important stock de cartouches de cigarettes dissimules dans un double plafond et dans le socle dune banque rfrigre, pour en conclure que le droit dexercice prvu par les articles L. 26 et L. 35 du livre prcit avait ainsi t rgulirement mis en uvre. Cassation et dsignation de juridiction, 23 janvier 2008, B. 19 p. 76

12. En matire de contributions indirectes, les procs-verbaux des agents des douanes et droits indirects font foi jusqu preuve contraire des faits qui y sont constats.
Si le prvenu a le droit de combattre ces procs-verbaux par tous les moyens lgaux de preuve, leur force probante ne peut tre infirme sur ses seules dngations ou allgations. Rejet et cassation avec dsignation de juridiction, 8 octobre 2008, B. 205 (2) p. 969

INFORMATIQUE
Nos

Traitement automatis dinformations nominatives Information nominative........ Droit daccs Opposition Communication de donnes sous forme non directement intelligible Prescription Action publique Dlai Point de dpart Infraction instantane.............

* 1

1. La contravention dopposition lexercice du droit daccs une information nominative, prvue et rprime par les articles 35 de la loi du 6 janvier 1978 dans sa rdaction antrieure la loi du 6 aot 2004, 1er 3o du dcret du 23 dcembre 1981 et consistant dans la fourniture de donnes prsentes sous une forme non directement intelligible, constitue une infraction instantane, consomme la date denvoi de linformation la personne titulaire du droit daccs.
Ne caractrisent pas la ritration de cette infraction, les rponses faites ultrieurement aux rclamations du titulaire du droit daccs se plaignant de labsence de clart des informations donnes. Justifie, ds lors, sa dcision, la cour dappel qui constate lextinction de laction publique par la prescription aprs avoir retenu quil stait coul plus dune anne entre lenvoi des informations au titulaire du droit daccs et la plainte adresse par lui au procureur de la Rpublique. Rejet, 6 mai 2008, B. 102 p. 468

1298
. .

INJURES

INJURES
Nos

Injures publiques Injures envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap......... Elments constitutifs................................

* 1

1. En matire de presse, il appartient la Cour de cassation dexercer son contrle sur le sens et la porte des propos poursuivis. Encourt la censure la dcision de la cour dappel qui, pour dire tabli lencontre dun parlementaire, poursuivi en raison de la teneur dun entretien accord un journaliste, le dlit dinjures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur orientation sexuelle puni par larticle 33, alina 4, de la loi du 29 juillet 1881 modifie par la loi du 30 dcembre 2004, retient que le prvenu a profr des propos offensants tendant souligner linfriorit morale de lhomosexualit, alors que si les propos litigieux, tenus dans les suites des dbats parlementaires relatifs la loi prcite avaient pu heurter la sensibilit de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dpassait pas les limites de la libert dexpression. Cassation sans renvoi, 12 novembre 2008, B. 229 p. 1064

INSTRUCTION
Nos

Avis de fin dinformation Rquisitions du procureur de la Rpublique................... Notification aux avocats des parties Notification aprs expiration du dlai imparti dun mois ou de trois mois Dlai dont dispose lavocat pour prsenter des observations complmentaires Calcul Modalits Dtermination Porte..................................... Commission rogatoire Commission rogatoire internationale........................... Excution Actes dexcution Saisie Rgularit.............................................

1299
. .

INSTRUCTION

Commission rogatoire (suite) Criminalit organise........... Procdure Sonorisations et fixations dimages de certains lieux ou vhicules Rgularit Conditions Dtermination........................................................ Excution.............................. Audition de tmoin Audition en qualit de tmoin dune personne nommment vise par une plainte avec constitution de partie civile Conditions Dtermination.................................................... Audition en qualit de tmoin dune personne souponne Rgularit Condition.............................................. Interception de paroles prononces titre priv ou confidentiel dans des lieux ou vhicules privs ou publics (articles 706-96 706-102 du code de procdure pnale) Sonorisation du parloir dun dtenu Domaine dapplication Exclusion Porte............................... Comptence Comptence territoriale....... Dsignation du juge dinstruction Dsignation par le prsident du tribunal........................ Ncessit................................................... Dtention provisoire Dcision de prolongation..... Application errone des dispositions relatives la dure Nullit (non)............ Droits de la dfense Avocat................................... Dsignation Refus du juge de dsigner lavocat choisi Grief Dfaut Condition.............................................. Pluralit davocats Convocations et notifications Modalits Dtermination Porte......................................... * 9 8 Critres Dtermination.......................... * 7

* 3

4 5

10 11

1300
. .

INSTRUCTION

Droits de la dfense (suite) Dbat contradictoire............ Dtention provisoire Prolongation Convocation de lavocat Convocation par le greffier du juge dinstruction Condition........................................... Interrogatoire....................... Convocation de lavocat Rgularit Apprciation Moment....................... Expertise Expert................................... Dsignation Expert non inscrit sur les listes prvues larticle 157 du code de procdure pnale Dcision motive Ncessit...............................................

* 12 * 13

14

Incompatibilits Juge dinstruction ayant effectu des actes de poursuites pour des faits distincts dans une procdure antrieure, visant les mmes personnes, pour des infractions similaires (non)................................. .................................................................. Interrogatoire Convocation de lavocat...... Nullits Chambre de linstruction..... Saisine Saisine par le juge dinstruction, le procureur de la Rpublique ou lune des parties Requte de lune des parties Dclaration au greffe Ncessit........................................................ Ordonnances Appel..................................... Appel de la partie civile : Dlai Point de dpart Notification Notification par lettre recommande................................. Rgularit Apprciation Moment...... * 13

* 15

16

17

1301
. .

INSTRUCTION

Ordonnances (suite) Appel (suite)......................... Appel de la partie civile (suite) : Ordonnance de non-lieu Pluralit de poursuites Appel de la partie civile limit lun des chefs de la poursuite Examen de tous les faits de la procdure...................... Ordonnance de renvoi devant le tribunal pour enfants Contestation de la nature correctionnelle des faits poursuivis Recevabilit Conditions Acte dappel Indication de lobjet du recours Ncessit (non)............................................... Appel du ministre public Forme Dclaration au greffe du tribunal Dclaration au greffier du juge dinstruction Possibilit............................ Appel du ministre public.... Dlai Point de dpart Notification Cas........................................................ Criminalit organise........... Procdure Sonorisations et fixations dimages de certains lieux ou vhicules Rgularit Conditions Dtermination........................................................ Notification........................... Notification la partie civile Notification par lettre recommande Effet Appel Dlai Point de dpart.......... Ordonnance dclarant laction publique non prescrite............................ Porte Chose juge (non)...................... Ordonnance expliquant la dure de la procdure...... Article 175-2 du code de procdure pnale Nature Porte...................... Partie civile Constitution.......................... Constitution par voie dintervention Irrecevabilit : Appel Communication de la procdure (non)...................................... * 25

* 18

19

20 21

* 22

* 17

23

24

1302
. .

INSTRUCTION

Partie civile (suite) Constitution (suite)............... Constitution par voie dintervention Irrecevabilit (suite) : Circonstances de fait nouvelles Nouvelle constitution dans la mme information Possibilit (non)............................................... Effets Refus de communication de la procdure................................... Plainte avec constitution...... Obligation pour le juge dinformer Domaine dapplication Plainte visant le complice dune infraction dont un autre complice a t mis hors de cause par une dcision dfinitive Condition........................................................ Pices Versement au dossier de pices extraites dune autre procdure................ Jonction de procdures (non)................... Pouvoirs du juge Ecoutes tlphoniques.......... Transcription de la conversation entre un avocat et son client Validit Dfaut Porte................................................. Rouverture de linstruction sur charges nouvelles Charges nouvelles contre personne non antrieurement mise en examen ou vise par une plainte avec constitution de partie civile................................. Rgles applicables Dtermination Porte....................................................

26 * 26

27

28

29

30

1. Il rsulte des articles 175 et 803-1 du code de procdure pnale que, lorsque le juge dinstruction ayant estim linformation termine, le ministre public communique ses rquisitions lavocat dune partie aprs lexpiration du dlai dun mois ou de trois mois qui lui est imparti pour le faire, le dlai de dix jours ou dun mois dont dispose cette partie pour prsenter des observations complmentaires a pour point de dpart la date de cette communication et est calcul, quel quen soit le mode, compter du lendemain. Cassation, 17 septembre 2008, B. 190 p. 861

1303
. .

INSTRUCTION

2. Ne porte atteinte ni aux droits de la dfense ni au droit de proprit la saisie de comptes bancaires, ordonne par un juge dinstruction, en excution dune commission rogatoire internationale dlivre par les autorits du Guatemala, sur le fondement de la Convention des Nations unies contre la corruption, ds lors que cette mesure, excute en application de larticle 694-3 du code de procdure pnale, conformment larticle 97 dudit code et destine empcher les requrantes duser de leurs biens, poursuivait un objectif dintrt gnral rsidant dans lexcution par lEtat franais de ses obligations rsultant de la Convention des Nations unies contre la corruption. Rejet, 11 juin 2008, B. 145 p. 641 3. Il rsulte des articles 706-96 et suivants du code de procdure pnale que le juge dinstruction qui dcide de faire procder la mise en place dun dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intresss, la captation, fixation, transmission et enregistrement de paroles prononces par une ou plusieurs personnes, titre priv ou confidentiel, ou de limage de personnes se trouvant dans un lieu priv, doit, non seulement rendre une ordonnance motive autorisant ces oprations, mais galement dlivrer une commission rogatoire spciale aux officiers de police judiciaire quil dsigne pour y procder. Irrecevabilit, cassation et dsignation de juridiction, 13 fvrier 2008, B. 40 p. 149 4. Il rsulte des articles 113-2 et 152 du code de procdure pnale que, si toute personne qui est nommment vise par une plainte avec constitution de partie civile et qui na pas acquis la qualit de tmoin assist peut tre entendue par un officier de police judiciaire agissant sur commission rogatoire, cest la condition quelle y ait consenti aprs avoir t avise de son droit dtre entendue comme tmoin assist par le juge dinstruction. Cassation et dsignation de juridiction, 6 aot 2008, B. 171 p. 793 5. Le juge dinstruction a la facult de ne mettre en examen une personne dtermine quaprs stre clair, notamment en faisant procder son audition, sur sa participation aux agissements incrimins dans des conditions pouvant engager sa responsabilit pnale. Ds lors, nencourt pas le grief de violation de larticle 105 du code de procdure pnale, larrt qui, pour rejeter la demande dannulation prise de laudition en qualit de tmoin dune personne garde vue en excution dune commission rogatoire du juge dinstruction sur des mouvements bancaires rsultant de relevs sur lesquels ladite personne avait dj t entendue au cours dune prcdente information dans laquelle elle tait mise en examen, retient que cette seconde audition a port sur des faits distincts de ceux objet de la premire information. Rejet, 30 septembre 2008, B. 198 (1) p. 943 6. Il se dduit de larticle 706-96 du code de procdure pnale que la sonorisation du parloir dun dtenu ne peut tre autorise par le juge dinstruction quau cours dune information portant sur un crime ou dlit entrant dans le champ dapplication de larticle 706-73 dudit code. Justifie sa dcision la chambre de linstruction qui dclare irrgulires les oprations de sonorisation dun parloir ordonnes par le juge dinstruction dans une information ouverte du chef de meurtre. Rejet et cassation partielle sans renvoi, 9 juillet 2008, B. 170 p. 788 7. Justifie sa dcision de refus dannulation du rquisitoire aux fins dinformer et de la procdure subsquente suivie des chefs, notamment, de faux et usage, la chambre de linstruction qui, pour carter largumentation du requrant prise de lincomptence territoriale de la juridiction, retient que la saisine du juge dinstruction

1304
. .

INSTRUCTION

porte pour lessentiel sur la confection et lutilisation, en un lieu restant dterminer, dun faux rapport dexpertise qui a t diffus par la voie lectronique, dans des conditions quil appartient linformation de dterminer. En effet, seuls peuvent tre annuls les actes accomplis par un juge manifestement incomptent. Rejet, 15 janvier 2008, B. 5 p. 13

8. En dsignant, dans son rquisitoire, pour instruire contre cette personne, le juge dinstruction en charge de la premire information, le procureur de la Rpublique sest substitu au prsident du tribunal et a lud ainsi lapplication des dispositions de larticle 83 du code de procdure pnale. Encourt la censure, larrt qui refuse dannuler cette dsignation au motif quil rsulte du dernier alina de ce texte quil sagit dune mesure dadministration judiciaire non susceptible de recours. Cassation, 26 fvrier 2008, B. 51 (2) p. 231 9. En raison de leffet dvolutif de lappel, il appartient la juridiction du second degr de substituer ses motifs ceux du juge dinstruction, afin de redresser lerreur limite la dure de la prolongation de la dtention. Lapplication errone des dispositions de larticle 145-1 du code de procdure pnale nest pas une cause de nullit de lordonnance du juge des liberts et de la dtention. Encourt la censure larrt qui annule une ordonnance prolongeant la dtention provisoire pour une dure de six mois au lieu de quatre mois, et ordonne la mise en libert de lintress, alors quil lui appartenait de rformer la dcision entreprise et de dire que la dtention tait prolonge pour une dure de quatre mois en application de larticle 145-1 du code de procdure pnale. Cassation et dsignation de juridiction, 20 mai 2008, B. 124 p. 557 10. Une personne mise en examen ne saurait se faire un grief de ce que la chambre de linstruction ait rejet sa demande dannulation de la mesure de garde vue dont elle a t lobjet ainsi que de la procdure subsquente, faute davoir pu tre assist de lavocat de son choix, ds lors que celle-ci a accept den choisir un autre qui la effectivement assist, tant pour lentretien prvu par larticle 63-4 du code de procdure pnale que lors de sa premire comparution, aprs que le juge dinstruction se fut oppos la dsignation du premier contre qui existaient des indices de participation aux faits objet de linformation. Ds lors que le requrant a bnfici dune dfense effective, assure par un autre avocat quil a dsign et qui na formul aucune observation, lirrgularit invoque na pas eu pour effet de porter atteinte ses intrts. Rejet, 3 juin 2008, B. 138 p. 609 11. Aux termes de larticle 115 du code de procdure pnale, si une partie dsigne plusieurs avocats, elle doit faire connatre celui dentre eux auquel seront adresses les convocations et notifications. Ne satisfait pas cette exigence, la personne mise en examen qui, aprs avoir fait choix dun avocat unique, en dsigne quatre autres en prcisant que les convocations et notifications devront tre adresses chacun dentre eux. En consquence, fait lexacte application du texte prcit la chambre de linstruction qui carte le moyen de nullit pris de ce que les notifications dactes ont t adresses au seul avocat premier choisi. Rejet, 15 janvier 2008, B. 7 (1) p. 22 12. Lordonnance de prolongation de la dtention provisoire rendue par le juge des liberts et de la dtention alors que lavocat avait t convoqu par le greffier du juge dinstruction pour un interrogatoire au fond doit tre annule ds lors que,

1305
. .

INSTRUCTION

lavocat ayant pu se mprendre sur lobjet de la convocation, le dbat contradictoire ne sest pas tenu conformment aux dispositions de larticle 145-1 du code de procdure pnale. Rejet, 20 mai 2008, B. 125 p. 559

13. La rgularit de la convocation prvue par larticle 114 du code de procdure pnale, pour informer la personne mise en examen et son avocat de la date laquelle le juge des liberts et de la dtention procdera au dbat contradictoire, doit sapprcier la date laquelle elle est envoye.
Aucune disposition lgale nimpose au magistrat de ritrer cet acte en cas de dsignation dun nouvel avocat pour recevoir les convocations et les notifications. Rejet, 26 fvrier 2008, B. 49 p. 225

14. Un expert ne figurant plus sur les listes prvues larticle 157 du code de procdure pnale, mme sil a t admis lhonorariat, ne peut tre choisi titre exceptionnel que par une dcision motive, faute de quoi la dsignation est entache de nullit. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 13 novembre 2008, B. 231 p. 1077 15. Lexigence dimpartialit simpose aux juridictions dinstruction lencontre desquelles le grief peut tre invoqu indpendamment de la mise en uvre des procdures de rcusation ou de renvoi.
Le seul fait que le juge charg dinstruire une procdure, relative des faits distincts, ait effectu des actes de poursuite dans une procdure antrieure, visant les mmes personnes, pour des infractions similaires, nest pas de nature faire natre un doute objectivement justifi sur limpartialit du magistrat concern. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 44 (1) p. 167

16. Larticle 173, alina 3, du code de procdure pnale exige que la requte en annulation dactes de la procdure soit faite par le demandeur ou son avocat, par une dclaration au greffe de la chambre de linstruction, constate, date et signe par le greffier. Rejet, 8 octobre 2008, B. 206 p. 979 17. Lorsque la notification prvue par larticle 183 du code de procdure pnale est effectue par lettre recommande, le dlai dappel court du jour de lexpdition de ladite lettre.
La date de cet envoi rsulte de la mention porte par le greffier en marge de lordonnance lors de la mise sous pli, laquelle fait foi jusqu preuve contraire susceptible de rsulter du cachet de la poste appos lors de la remise effective du pli recommand ce service. Cassation, 22 mai 2008, B. 130 p. 572

18. Larticle 202 du code de procdure pnale donne pouvoir la chambre de linstruction, et sans que sa saisine soit limite par leffet dvolutif de lappel, de statuer doffice lgard de la personne mise en examen renvoye devant elle, sur tous les chefs de crimes, dlits principaux ou connexes, rsultant de la procdure. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 27 mars 2008, B. 81 (1) p. 377

1306
. .

INSTRUCTION

19. La recevabilit de lappel exerc en application de larticle 186-3, alina 1er, du code de procdure pnale nest pas subordonne la mention dans lacte dappel de lobjet de ce recours. Excde ses pouvoirs le prsident de la chambre de linstruction qui, pour refuser dadmettre lappel interjet par une partie civile dune ordonnance de requalification et de renvoi devant le tribunal pour enfants, retient que la dclaration dappel, pour chapper lirrecevabilit de principe dicte par larticle 186 du code de procdure pnale, doit faire apparatre de manire non quivoque que ce recours est exerc en application de larticle 186-3 dudit code. Annulation, 10 dcembre 2008, B. 252 p. 1188 20. Est recevable lappel dune ordonnance de placement sous contrle judiciaire, interjet par le ministre public au moyen dune dclaration faite au greffier du juge dinstruction, ds lors que ce fonctionnaire a enregistr celle-ci en sa qualit de greffier du tribunal de grande instance. Rejet, 20 mai 2008, B. 126 p. 560 21. Sil est vrai que, selon les dispositions combines des articles 183, avant dernier alina, et 185, alina 2, du code de procdure pnale, le dlai dappel du procureur de la Rpublique ne court qu compter de la notification de la dcision au ministre public, une telle notification nest prvue par la loi, et ne constitue le point de dpart dudit dlai que lorsque lordonnance rendue par le juge dinstruction nest pas conforme aux rquisitions. Ds lors, fait lexacte application des dispositions des articles 183 et 185 du code de procdure pnale la chambre de linstruction qui dit irrecevable lappel form par le procureur de la Rpublique qui a dclar ne pas sopposer la mise en libert de la personne mise en examen, plus de cinq jours suivant la date laquelle a t rendue lordonnance de mise en libert sous contrle judiciaire. Rejet, 10 dcembre 2008, B. 253 p. 1190 22. Il rsulte des articles 706-96 et suivants du code de procdure pnale que le juge dinstruction qui dcide de faire procder la mise en place dun dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intresss, la captation, fixation, transmission et enregistrement de paroles prononces par une ou plusieurs personnes, titre priv ou confidentiel, ou de limage de personnes se trouvant dans un lieu priv, doit, dans tous les cas, mme lorsquil saisit le juge des liberts et de la dtention aux fins dintroduction dans un domicile, rendre une ordonnance motive autorisant ces oprations et prcisant leur dure puis dlivrer une commission rogatoire spciale. Cassation, 27 fvrier 2008, B. 53 p. 239 23. Aucune autorit de chose juge ne sattache aux dcisions des juridictions dinstruction dclarant laction publique non prescrite. Rejet, 19 mars 2008, B. 73 (1) p. 346 24. Lordonnance prvue par larticle 175-2 du code de procdure pnale, qui relve de la surveillance des cabinets dinstruction, est un acte dadministration judiciaire qui ne peut faire lobjet dun quelconque recours. Rejet, 15 janvier 2008, B. 7 (2) p. 22 25. Fait lexacte application de larticle 197, alina 3, du code de procdure pnale, la chambre de linstruction qui rejette la demande de communication du dossier de la procdure par la partie civile dont la constitution par voie dintervention est conteste. Irrecevabilit et rejet, 17 juin 2008, B. 149 p. 662

1307
. .

INSTRUCTION

26. Une partie civile dclare irrecevable par le juge dinstruction ne peut, en invoquant des circonstances de fait nouvelles, se constituer derechef, par voie dintervention, dans linformation suivie pour les mmes infractions.
Les juges sont fonds refuser de communiquer la procdure celle-ci. Rejet, 29 janvier 2008, B. 22 p. 85

27. La rponse ngative apporte par une cour dassises aux questions relatives la culpabilit dun complice de crime ne fait pas obstacle des poursuites distinctes, pour complicit de la mme infraction, lgard dune autre personne qui na pas t vise par des poursuites antrieures et qui na pas t mise hors de cause par une ordonnance de non-lieu devenue dfinitive.
Saisi dune plainte avec constitution de partie civile de ce chef, le juge dinstruction a lobligation dinformer. Cassation, 15 janvier 2008, B. 8 p. 28

28. Ne constitue pas la jonction de deux informations le versement, dans une procdure dinstruction, titre de renseignements, de copies de pices issues dun autre dossier dinformation. Rejet, 30 septembre 2008, B. 198 (2) p. 943 29. La retranscription dune conversation tlphonique entre un avocat et son client doit tre annule si son contenu napparat pas de nature faire prsumer la participation de cet avocat une infraction.
Lorsque le contenu dune telle conversation retranscrite a permis de localiser le client concern et constitue le support ncessaire de son interpellation, de son placement en garde vue et de ses auditions au cours de cette mesure, lannulation subsquente de ces actes est justifie. Rejet, 17 septembre 2008, B. 191 p. 864

30. Les rgles relatives la reprise de linformation sur charges nouvelles aprs dcision de non-lieu, prvues par les articles 188 190 du code de procdure pnale, sappliquent seulement aux personnes qui, pour les faits incrimins, ont t antrieurement mises en examen ou nommment vises dans une plainte avec constitution de partie civile.
Ds lors, si des charges nouvelles apparaissent contre une personne nayant pas t concerne par linformation clture par une ordonnance de mise en accusation, cest sur le fondement, non des articles 188 190 du code de procdure pnale, mais de larticle 80 du mme code que doit tre pris le rquisitoire aux fins dinformer contre cette personne. Toutefois, ft-il improprement qualifi, le rquisitoire de rouverture sur charges nouvelles ne doit pas tre annul ds lors quil satisfait, en la forme, aux conditions essentielles de son existence lgale. Cassation, 26 fvrier 2008, B. 51 (1) p. 231

1308
. .

JEUX DE HASARD

J JEUX DE HASARD
Nos

Maison de jeux Infraction la rglementation.................................... Impts et taxes Spectacles, jeux et divertissements Procdure Citation de ladministration Dlai Point de dpart....................................................

* 1

1. Selon les dispositions de larticle L. 236 du livre des procdures fiscales, le point de dpart du dlai au cours duquel la citation doit tre dlivre est la date du procs-verbal constatant linfraction. Mconnat le sens et la porte de ce texte la cour dappel qui retient que plus de trois ans se sont couls entre la date dun procs-verbal tabli par les services de police pour un dlit dexploitation de jeux de hasard dans un lieu public et les citations dlivres par ladministration des douanes, alors que les officiers de police judiciaire navaient pas relev dinfractions en matire de contributions indirectes et que le procs-verbal constatant ces infractions avait t dress par les fonctionnaires des douanes moins de trois ans avant la dlivrance des citations. Cassation et dsignation de juridiction, 5 mars 2008, B. 58 p. 261

JUGEMENTS ET ARRETS
Nos

Dcision contradictoire Prvenu non comparant....... Citation personne Excuse Absence dexcuse Avocat assurant la dfense du prvenu Absence de mandat de reprsentation Dpt de conclusions Porte................................................. Dcision contradictoire signifier Prvenu appelant libre cit ladresse dclare lors de lappel............................... Prvenu non comparant sans excuse valable..................................................

* 2

1309
. .

JUGEMENTS ET ARRETS

Mentions Visa des textes...................... Inexactitude Dlit prvu et sanctionn par des dispositions lgales en vigueur Porte................................................. Motifs Motivation spciale.............. Peine prononce par la juridiction correctionnelle : Emprisonnement sans sursis : Motivation par rfrence des lments de fait non retenus comme circonstance aggravante dans lacte de poursuite Possibilit............................. Motivation par rfrence au fait que le prvenu ne reconnaisse pas sa culpabilit Possibilit (non)........................................ Etat de rcidive Rcidive simple Seuil lgal de la peine demprisonnement Drogations Condition................................................. Publicit Huis clos............................... Motifs Ncessit.................................... * 7

* 3

* 4

* 5

* 6

1. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour carter largumentation de prvenus soutenant que leur appel est recevable ds lors que, nayant pas comparu et leur avocat tant dpourvu dun mandat de comparution, la dcision entreprise aurait d leur tre signifie, retient que le dpt de conclusions crites par leur avocat fait prsumer lexistence dun mandat et quen consquence, les premiers juges ont, juste titre, qualifi le jugement de contradictoire. En effet, le dpt de conclusions par un avocat qui se prsente pour assurer la dfense dun prvenu absent implique quil agit en vertu dun mandat de reprsentation et il en rsulte que la dcision est rendue contradictoirement. Rejet, 14 octobre 2008, B. 207 p. 981 2. Encourt la cassation larrt de la cour dappel qui reoit lopposition dun prvenu et met nant un prcdent arrt justement qualifi de contradictoire signifier, par lequel la cour dappel avait statu en labsence dun prvenu non excus, rgulirement cit ladresse dclare dans lacte dappel (cassation sans renvoi). Cassation sans renvoi, 21 mai 2008, B. 127 p. 564

1310
. .

JUGEMENTS ET ARRETS PAR DEFAUT

3. Nencourt pas la censure larrt dune cour dappel qui confirme un jugement ayant condamn un prvenu poursuivi du chef dinfraction au code de lurbanisme, sur le fondement des articles L. 410-1, L. 421-1, L. 440-4 et L. 440-5 du code de lurbanisme, ds lors que lordonnance no 2005-868 du 28 juillet 2005, en vigueur Mayotte depuis le 1er janvier 2006, a cr un article L. 740-3 reprenant lincrimination de larticle L. 421-1 du code de lurbanisme applicable la date des faits, et quen vertu de larticle 740-6 de lordonnance prcite, les dispositions des articles L. 480-2 L. 480-14 dudit code pouvaient galement tre appliques. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 24 juin 2008, B. 164 p. 711 4. Pour satisfaire aux exigences de larticle 132-19 du code pnal leur imposant de motiver spcialement la dcision de condamner le prvenu une peine demprisonnement sans sursis, les juges, ds lors quils prononcent dans les limites de la loi applicable linfraction poursuivie, peuvent se rfrer aux lments de fait ayant entour la commission de celle-ci, lors mme quils nont pas t retenus comme circonstance aggravante dans lacte de poursuite. Rejet, 26 fvrier 2008, B. 52 p. 238 5. Le fait que le prvenu ne reconnaisse pas sa culpabilit ne saurait constituer un motif de nature justifier le prononc dune peine demprisonnement sans sursis. Cassation partielle, 1er octobre 2008, B. 201 p. 953 6. Selon larticle 132-19-1 du code pnal, la juridiction ne peut prononcer, pour les dlits commis en tat de rcidive lgale, une peine infrieure aux seuils de la peine demprisonnement prvus par ce texte, ou une peine autre que lemprisonnement, que par une dcision spcialement motive en considration des circonstances de linfraction, de la personnalit de son auteur ou des garanties dinsertion ou de rinsertion prsentes par celui-ci. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 16 dcembre 2008, B. 254 p. 1192 7. La publicit des dbats judiciaires est une rgle dordre public laquelle il ne peut tre drog que dans les cas limitativement dtermins par la loi. Mconnat cette rgle et larticle 400 du code de procdure pnale larrt qui se borne noncer, au visa de cette dernire disposition, que la cour, la demande de la victime pour qui la publicit de laudience paraissait dangereuse pour les murs, a ordonn que les dbats aient lieu huis clos , alors quil lui appartenait de vrifier par elle-mme si la publicit tait dangereuse pour lordre, la srnit des dbats, la dignit de la personne ou les intrts dun tiers. Cassation et dsignation de juridiction, 17 septembre 2008, B. 193 p. 869

JUGEMENTS ET ARRETS PAR DEFAUT


Nos

Appel Cour dassises...................... Appel de la personne condamne Irrecevabilit.................................................. * 1

1311
. .

JURIDICTION DE PROXIMITE

Opposition Effets..................................... Etendue Arrt par dfaut lgard du prvenu Exclusion des dispositions prononant la relaxe............................. Itratif dfaut........................ Conditions Dtermination.....................

2 3

1. Il rsulte de larticle 379-5 du code de procdure pnale que lappel nest pas ouvert la personne condamne par un arrt de la cour dassises rendu par dfaut. Irrecevabilit, 30 janvier 2008, B. 26 p. 102 2. Si, selon larticle 489 du code de procdure pnale, larrt prononc par dfaut est non avenu, dans toutes ses dispositions lorsque le prvenu forme opposition son excution, ce texte est sans application aux dispositions de la dcision prononant la relaxe, lgard desquelles le pourvoi est ouvert au ministre public et la partie civile. Cassation et dsignation de juridiction, 25 juin 2008, B. 168 p. 785 3. Selon larticle 494 du code de procdure pnale, pour quune juridiction correctionnelle puisse statuer par itratif dfaut lgard dun opposant, il est ncessaire que celui-ci ait t inform de la date daudience, soit par la notification lui faite verbalement et constate par procs-verbal au moment o lopposition a t forme, soit par une nouvelle citation dlivre sa personne. Encourt ds lors la cassation larrt dune cour dappel qui statue par itratif dfaut lgard dune prvenue ayant fait opposition un arrt de condamnation rendu par dfaut, et qui ne comparat pas, alors que la date daudience ne lui a pas t notifie par procs-verbal et quelle a t cite parquet gnral. Cassation, 26 mars 2008, B. 75 p. 358

JURIDICTION DE PROXIMITE
Nos

Appel Dcisions susceptibles.......... Affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts Notion Etendue.................................

* 1

Circulation routire Locataire du vhicule redevable pcuniairement....... Exonration Conditions Dtermination........................................................

* 2

1312
. .

JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES

Jugement Voies de recours................... Appel Dcisions susceptibles Affaires poursuivies la requte de ladministration des eaux et forts Notion Etendue.................................................

* 1

1. Mconnat les dispositions de larticle 546, alina 4, du code de procdure pnale, la cour dappel qui dclare lappel du prvenu irrecevable, tout en relevant que les infractions avaient t poursuivies sur linitiative dagents de lOffice national de la chasse et de la faune sauvage, lesquels sont, aux termes de larticle 2 du dcret no 95-1272 du 6 dcembre 1995, assimils aux agents asserments de lEtat charg des forts. Cassation et dsignation de juridiction, 14 mai 2008, B. 110 p. 505 2. Mconnat le sens et la porte des articles L. 121-2 et L. 121-3 du code de la route la juridiction de proximit qui relaxe le locataire dun ensemble routier compos dun vhicule tracteur et dune remorque des fins de la poursuite pour excs de vitesse et dit quil nest pas redevable pcuniairement de lamende encourue aux motifs que le vhicule tracteur, auquel tait attele la remorque dont le numro dimmatriculation a t relev, na pu tre identifi, sans rechercher si le prvenu, locataire de lun des deux lments composant le vhicule verbalis, se trouvait dans lun des cas dexception prvus par lesdits articles. Cassation et dsignatin de juridiction, 27 mars 2008, B. 82 p. 382

JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES
Nos

Citation Dfaut................................... Prvenu ayant eu connaissance de la date daudience Prvenu non comparant Effet...................................................... Enonciations......................... Date de laudience Erreur Effet......... Faits poursuivis : Texte dont lapplication est demande Mentions suffisantes............ ........................................................ Comparution immdiate Procdure............................. Affaire complexe Renvoi du dossier au procureur de la Rpublique pour investigations complmentaires Dcision susceptible dappel (non)..................... 3 * 4

1 * 2

1313
. .

JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES

Comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit Procdure............................. Convocation devant le procureur de la Rpublique : Saisine concomitante du tribunal correctionnel selon une autre procdure Possibilit (non)................. Saisine du tribunal correctionnel selon une autre procdure Condition................................................. Pices Procs-verbal Production devant le juge saisi aprs chec de la procdure Interdiction Porte........

Composition Ministre public................... Prsence Ncessit Cas...................... 9

Cour dappel Pouvoirs................................ Prsident de la chambre des appels correctionnels Ordonnance de nonadmission dappel Excs de pouvoir Cas.....................................................

10

Dbats Pices.................................... Versement aux dbats Documents qui ne sont pas tablis en langue franaise Pouvoirs des juges............................ Prvenu................................. Comparution Prvenu non comparant Prvenu non cit rgulirement Effet...................................................... Publicit................................ Huis clos Motifs Ncessit................ Tmoins................................ Cour dappel Audition Tmoins cits par le prvenu : Rgles applicables............................. * 13

11

* 1 12

1314
. .

JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES

Dbats (suite) Tmoins (suite)..................... Cour dappel Audition Tmoins cits par le prvenu (suite) : Tmoin dfaillant Pass outre aux dbats Rgularit Condition.... Disqualification Conditions............................ Prvenu ayant t mis en mesure de prsenter sa dfense sur la nouvelle qualification.................................................. Prvenu mis en mesure de prsenter sa dfense sur la nouvelle qualification... ............................................................... 13 15 16

* 14

Droits de la dfense Dbats................................... Prvenu Comparution Prvenu cit personne Prvenu non comparant Excuse Absence dexcuse Avocat assurant la dfense du prvenu Absence de mandat de reprsentation Dpt de conclusions Porte............ Partie civile Constitution.......................... Irrecevabilit Effets Demande de renvoi de laffaire une audience ultrieure pour statuer sur laction civile Possibilit (non)...................................

* 17

18

Pouvoirs Etendue................................. Ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel Faits qualifis dlit constituant un crime Article 469, alina 4, du code de procdure pnale Application Condition....................... Excs de pouvoirs................ Crimes et dlits flagrants Garde vue Annulation Limites...........................

* 19 20

Relvement doffice dun moyen................................ Principe du contradictoire Respect Ncessit............................................... Saisine Citation................................. Citation directe Partie civile Faits ayant fait lobjet dune ordonnance de non-lieu Recevabilit Condition....

21

22

1315
. .

JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES

Saisine (suite) ............................................................ Ordonnance de renvoi.......... Faits qualifis dlit constituant un crime Article 469, alina 4, du code de procdure pnale Application Condition........................................................ 23

19

1. Ne peut tre jug en son absence, le prvenu, qui, bien quil ait eu connaissance de la date de laudience et ait adress une lettre dans laquelle il indiquait quil ne pourrait se prsenter, na pas t cit rgulirement. Cassation et dsignation de juridiction, 4 mars 2008, B. 56 p. 253 2. La citation, qui comporte une erreur sur la date de laudience, doit tre dclare nulle pour violation de larticle 551 du code de procdure pnale ; ds lors que le prvenu na t ni prsent ni reprsent laudience, cette nullit a eu pour effet de porter atteinte ses intrts. Cassation, 3 septembre 2008, B. 175 (1) p. 810 3. Selon larticle 551, alina 2, du code de procdure pnale, la citation est rgulire lorsquelle nonce les faits poursuivis et vise les textes de loi qui les rpriment. La description de ces faits et la rfrence aux principaux textes applicables mettent le prvenu en mesure de prparer sa dfense sur les dlits qui lui sont reprochs. Cassation et dsignation de juridiction, 10 septembre 2008, B. 183 p. 840 4. Un avocat, cit directement devant le tribunal correctionnel pour avoir, en cette qualit, commis une violation du secret professionnel nest pas fond soutenir que la citation qui lui a t dlivre est irrgulire en ce quelle ne vise que les articles 226-13 et 226-31 du code pnal, lexclusion des textes rgissant la profession davocat. Rejet, 28 octobre 2008, B. 215 (1) p. 1019 5. La dcision du tribunal correctionnel renvoyant, par application de larticle 397-2, alina 2, du code de procdure pnale, le dossier au procureur de la Rpublique en vue de la saisine du juge dinstruction, nest pas susceptible dappel. Excde ses pouvoirs, la cour dappel qui, saisie des appels forms par le prvenu et par le ministre public dun jugement du tribunal correctionnel renvoyant le dossier au procureur de la Rpublique sur le fondement de larticle 397-2, alina 2, du code de procdure pnale, annule le jugement et, aprs avoir voqu, fait application du texte prcit alors quelle aurait d dclarer les appels irrecevables. Cassation sans renvoi, 29 octobre 2008, B. 218 p. 1032 6. Justifie sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir constat que le procureur de la Rpublique a fait dlivrer concomitamment au prvenu deux convocations pour les mmes faits, lune en vue dune comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit et lautre en vue dune audience correctionnelle, annule le jugement de condamnation prononc par le tribunal, dit ny avoir lieu vocation et renvoie le ministre public se mieux pourvoir. En effet, dune part, lorsque le procureur de la Rpublique met en uvre la procdure de comparution sur reconnaissance de culpabilit, par convocation cette fin devant lui, il ne peut concomitamment saisir, pour les mmes faits, le tribunal correctionnel selon lun des modes prvus par larticle 388 du code de procdure pnale avant que le prvenu ait dclar ne pas accepter la ou les peines proposes ou que le prsident du tribunal ait rendu une ordonnance de refus dhomologation.

1316
. .

JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES

Dautre part, ds lors que le procureur de la Rpublique navait pas, en ltat, le pouvoir de saisir le tribunal, cest bon droit que la cour dappel a refus dvoquer aprs annulation. Rejet, 14 octobre 2008, B. 208 p. 984

7. Le procureur de la Rpublique peut saisir la juridiction correctionnelle selon lun des modes prvus par larticle 388 du code de procdure pnale lorsque, aprs la dlivrance dune convocation en vue dune comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit, il renonce proposer une peine dans les conditions prvues par larticle 495-8 du code de procdure pnale. Cassation et dsignation de juridiction, 29 octobre 2008, B. 219 p. 1033 8. Selon larticle 495-14 du code de procdure pnale, le procs-verbal de comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit ne peut tre transmis la juridiction de jugement ; ni le ministre public ni les parties ne peuvent faire tat devant cette juridiction des dclarations faites ou des documents remis au cours de la procdure sur reconnaissance pralable de culpabilit. Encourt la censure, larrt qui, pour dclarer le prvenu coupable de conduite dun vhicule en tat divresse manifeste, nonce notamment que, lors de son audition par le procureur de la Rpublique, selon la procdure de comparution sur reconnaissance pralable de culpabilit, lintress a reconnu sa culpabilit. Cassation, 17 septembre 2008, B. 192 p. 866 9. Le ministre public doit assister aux dbats devant la chambre correctionnelle de la cour dappel qui statue, en application de larticle 378 du code civil, sur le retrait de lautorit parentale, mme lorsquil nest pas appelant du jugement de premire instance. Cassation et dsignation de juridiction, 23 septembre 2008, B. 195 (2) p. 874 10. Si, selon larticle 505-1 du code de procdure pnale, lordonnance de nonadmission dappel du prsident de la chambre des appels correctionnels prvue par ce texte nest pas susceptible de recours, il en est autrement lorsque cette dcision est entache dexcs de pouvoirs. Excde ses pouvoirs le prsident de la chambre des appels correctionnels qui, pour dire ny avoir lieu admettre un appel, nonce tort que celui-ci est tardif. Cassation, 2 avril 2008, B. 92 p. 435 11. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour carter des dbats des pices en langue anglaise produites par un prvenu, retient quelles ne sont pas tablies en franais. Rejet, 14 mai 2008, B. 113 p. 512 12. La publicit des dbats judiciaires est une rgle dordre public laquelle il ne peut tre drog que dans les cas limitativement dtermins par la loi. Mconnat cette rgle et larticle 400 du code de procdure pnale larrt qui se borne noncer, au visa de cette dernire disposition, que la cour, la demande de la victime pour qui la publicit de laudience paraissait dangereuse pour les murs, a ordonn que les dbats aient lieu huis clos , alors quil lui appartenait de vrifier par elle-mme si la publicit tait dangereuse pour lordre, la srnit des dbats, la dignit de la personne ou les intrts dun tiers. Cassation et dsignation de juridiction, 17 septembre 2008, B. 193 p. 869 13. Selon larticle 513 du code de procdure pnale, les tmoins cits par le prvenu doivent tre entendus dans les rgles prvues par les articles 435 457 dudit code, le ministre public pouvant sy opposer si ces tmoins ont dj t entendus par le tribunal.

1317
. .

JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES

Mconnat le sens et la porte de ces dispositions la cour dappel qui rejette la demande daudition dun tmoin formule par le prvenu sans donner les raisons de ce refus, alors que ce tmoin na pas t entendu par le tribunal. Cassation, 13 fvrier 2008, B. 38 (1) p. 142

14. Justifie sa dcision, la cour dappel, qui, pour passer outre la dfaillance dun tmoin cit par la dfense, retient que son audition nest pas utile, ses dclarations crites figurant au dossier et correspondant aux autres tmoignages. Rejet, 4 mars 2008, B. 54 p. 247 15. Sil appartient au juge de restituer aux faits dont il est saisi leur vritable qualification, cest la condition que le prvenu ait t mis en mesure de se dfendre sur la nouvelle qualification envisage. Encourt, ds lors, la cassation larrt condamnant pour la contravention de violences lgres un prvenu poursuivi pour menaces de mort ritres, sans quil rsulte daucune mention de larrt ou des pices de procdure que le prvenu ait t mis en mesure de se dfendre sur cette nouvelle qualification dont les lments constitutifs diffrent de celle pour laquelle il a t poursuivi. Cassation, 13 fvrier 2008, B. 38 (2) p. 142 16. Sil appartient aux juges rpressifs de restituer aux faits dont ils sont saisis leur vritable qualification, cest la condition que le prvenu ait t mis en mesure de prsenter sa dfense sur la nouvelle qualification envisage. Encourt, ds lors, la censure larrt qui requalifie doffice des faits poursuivis sous la qualification de conduite dun vhicule sous lempire dun tat alcoolique en conduite en tat divresse manifeste sans que le prvenu ait t invit sexpliquer sur cette modification. Cassation, 7 mai 2008, B. 109 p. 503 17. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour carter largumentation de prvenus soutenant que leur appel est recevable ds lors que, nayant pas comparu et leur avocat tant dpourvu dun mandat de comparution, la dcision entreprise aurait d leur tre signifie, retient que le dpt de conclusions crites par leur avocat fait prsumer lexistence dun mandat et quen consquence, les premiers juges ont, juste titre, qualifi le jugement de contradictoire. En effet, le dpt de conclusions par un avocat qui se prsente pour assurer la dfense dun prvenu absent implique quil agit en vertu dun mandat de reprsentation et il en rsulte que la dcision est rendue contradictoirement. Rejet, 14 octobre 2008, B. 207 p. 981 18. Justifie sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir nonc quen ltat les parties civiles ne justifient pas de la qualit dayants droit de la victime, rejette leur demande de sursis statuer dans lattente de lissue dune action en nullit dun testament, ds lors que le droit des parties civiles de demander le renvoi de laffaire une audience ultrieure pour quil soit statu sur laction civile nappartient qu celles qui ont pralablement t dclares recevables. Rejet, 9 septembre 2008, B. 180 p. 825 19. Les dispositions de larticle 469, alina 4, du code de procdure pnale, dont il rsulte que le juge correctionnel saisi par une ordonnance de renvoi du juge dinstruction ne peut se dclarer incomptent, ne sont applicables que si la victime des fait poursuivis est constitue partie civile lorsque ce renvoi est ordonn. Rejet et rglement de juges, 27 mars 2008, B. 84 p. 385 20. La nullit dune garde vue nentrane lannulation des actes subsquents qu la condition que ces derniers aient eu pour support ncessaire la mesure annule.

1318
. .

JURIDICTIONS DE LAPPLICATION DES PEINES

Mconnat ce principe, et larticle 385 du code de procdure pnale, larrt qui, aprs avoir fait droit la demande dannulation dune mesure de garde vue, en raison de linobservation des dispositions de larticle 63-4 du code de procdure pnale qui prvoient que le btonnier doit tre inform sans dlai de la demande de la personne concerne de sentretenir ds le dbut de la garde vue avec un avocat commis doffice, annule galement la procdure subsquente, y compris le procsverbal de comparution immdiate saisissant le tribunal correctionnel, alors que la saisine de cette juridiction ne pouvait tre affecte par lannulation de cette mesure, qui nen tait pas le support ncessaire. Cassation, 26 mars 2008, B. 76 p. 361

21. Il rsulte de larticle prliminaire du code de procdure pnale que le juge ne peut relever doffice un moyen de droit sans avoir invit au pralable les parties prsenter leurs observations. Encourt la cassation larrt qui, ayant valu en tous ses lments le prjudice corporel subi par la victime, a appliqu doffice, et sans rouvrir les dbats, les dispositions de larticle 31 de la loi du 5 juillet 1985, dans leur rdaction issue de larticle 25 de la loi du 21 dcembre 2006, selon lesquelles les recours subrogatoires des tiers payeurs sexercent poste par poste sur les seules indemnits qui rparent des prjudices quelles ont pris en charge, lexclusion des prjudices de caractre personnel. Cassation, 4 novembre 2008, B. 224 p. 1046 22. Une ordonnance de non-lieu ne fait pas obstacle la citation directe, pour les mmes faits, dune personne qui na t ni mise en examen lors de linformation ni entendue comme tmoin assist ni nommment dsigne par les rquisitions du ministre public ou dans une plainte avec constitution de partie civile. Cassation, 12 novembre 2008, B. 227 (1) p. 1054 23. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour dclarer irrecevables les citations comparatre devant la juridiction correctionnelle dlivres, la demande des victimes dun glissement de terrain ou de leurs ayants droit trois prfets et trois fonctionnaires de la direction dpartementale de lquipement, au responsable du bureau de recherches gologiques et minires ainsi qu cet tablissement public, retient que chacun des prvenus avait fait lobjet dune mise en cause explicite, en sa qualit professionnelle, dans linformation conduite sur les mmes faits et clture par une ordonnance de non-lieu devenue dfinitive, faute dappel des mmes victimes ou ayants droit, parties civiles. Rejet, 2 dcembre 2008, B. 243 p. 1147

JURIDICTIONS DE LAPPLICATION DES PEINES


Nos

Cour dappel Prsident de la chambre de lapplication des peines... Procdure Observations crites du condamn ou de son avocat Dlai dun mois Obligation pour le juge de statuer aprs lexpiration du dlai Porte....................................................

1319
. .

LIBERATION CONDITIONNELLE

Peines Excution.............................. Peine privative de libert Libration conditionnelle Rvocation Rvocation postrieure la date dexpiration de la mesure Possibilit Condition........................................................

1. Mconnat les articles 712-12 et D. 49-41 du code de procdure pnale, le prsident de la chambre de lapplication des peines qui, statuant en matire de retrait de crdit de rduction de peine et nayant pas reu les observations crites du condamn ou de son avocat, sans constater lurgence, nattend pas lexpiration du dlai dun mois aprs la date de lappel pour rendre sa dcision. Cassation et dsignation de juridiction, 18 juin 2008, B. 158 p. 694 2. Selon les articles 712-20 et 712-6 du code de procdure pnale, la violation par le condamn des obligations auxquelles il est astreint, commise pendant la dure dexcution dune mesure de libration conditionnelle, peut donner lieu la rvocation de la mesure, aprs sa date dexpiration, lorsque la juridiction de lapplication des peines comptente a t saisie ou sest saisie cette fin au plus tard dans le dlai dun mois aprs cette date. Mconnat ces textes la chambre de lapplication des peines qui, faisant application de larticle 733, dernier alina, dit ny avoir lieu rvocation, au motif que, si le juge de lapplication des peines sest saisi avant la fin du dlai dpreuve, la rvocation nest intervenue quaprs lexpiration de ce dlai. Cassation et dsignation de juridiction, 4 juin 2008, B. 142 p. 623

L LIBERATION CONDITIONNELLE
Nos

Mesure Rvocation............................ Rvocation postrieure la date dexpiration de la mesure Possibilit Condition........................................................

* 1

1. Selon les articles 712-20 et 712-6 du code de procdure pnale, la violation par le condamn des obligations auxquelles il est astreint, commise pendant la dure dexcution dune mesure de libration conditionnelle, peut donner lieu la rvocation de la mesure, aprs sa date dexpiration, lorsque la juridiction de lapplication des peines comptente a t saisie ou sest saisie cette fin au plus tard dans le dlai dun mois aprs cette date.

1320
. .

LOIS ET REGLEMENTS

Mconnat ces textes la chambre de lapplication des peines qui, faisant application de larticle 733, dernier alina, dit ny avoir lieu rvocation, au motif que, si le juge de lapplication des peines sest saisi avant la fin du dlai dpreuve, la rvocation nest intervenue quaprs lexpiration de ce dlai. Cassation et dsignation de juridiction, 4 juin 2008, B. 142 p. 623

LOIS ET REGLEMENTS
Nos

Acte administratif Annulation par le juge administratif............................. Effet.......................................................... Application dans le temps Loi de forme ou de procdure................................... Application immdiate Domaine dapplication Contrainte judiciaire Excution Effet de la mise en demeure adresse par lettre recommande avec demande davis de rception............... Loi pnale de fond............... Loi no 2006-872 du 13 juillet 2006 portant engagement national pour le logement Abrogation de linfraction spciale de prise dintrts du code de la construction et de lhabitat Dlit de prise illgale dintrts (article 432-12 du code pnal) Application Conditions Dtermination....................................... 1

Loi relative la prescription de laction publique......... Application immdiate Conditions Dtermination Porte........................ Loi relative au rgime dexcution et dapplication des peines................................ Non-rtroactivit Exclusion Cas Loi relative aux mesures de rduction de peine..................................................... Arrt municipal Lgalit................................. Interdictions de circulation dans les espaces naturels Aggravation Condition..............................................

1321
. .

LOIS ET REGLEMENTS

Arrt prfectoral Lgalit................................. Apprciation par le juge rpressif Ncessit Cas Arrt enjoignant la restitution dun permis de conduire affect dun retrait total des points Constat de lexistence dun solde de points.................................................... Interprtation Loi pnale............................. Interprtation stricte Rcidive aggrave Etat de rcidive Conditions dapplication.................................................... Principe de lgalit Effet...................................... Dlit Sanction sur le fondement de dispositions inapplicables ou inexistantes Incrimination par des dispositions lgales en vigueur Porte..................

* 9

1. Lannulation par la juridiction administrative dun acte administratif implique que cet acte est rput navoir jamais exist et prive de base lgale la poursuite engage pour violation de cet acte. Ds lors, lannulation dun arrt prfectoral enjoignant une personne de restituer son permis de conduire en raison de la perte de la totalit des points dont il tait affect a pour consquence denlever toute base lgale la poursuite et la condamnation qui est intervenue pour conduite dun vhicule moteur malgr linvalidation du permis de conduire. Annulation partielle sans renvoi, 12 mars 2008, B. 63 p. 286 2. Sont immdiatement applicables la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur en tant quelles fixent les formes de la procdure, au sens de larticle 112-2 2o du code pnal, les dispositions de la loi no 2005-1549 du 12 dcembre 2005 prvoyant que, lors de la mise excution de la contrainte judiciaire conscutive un dfaut de paiement de jours-amende, une mise en demeure de payer, adresse par lettre recommande avec accus de rception, produit les mmes effets quun commandement de payer. Encourt la censure larrt de la chambre de lapplication des peines qui, pour dire ny avoir lieu mise excution de la peine de soixante jours-amende prononce pour conduite sans permis en rcidive faute pour le condamn de stre acquitt des sommes exigibles, nonce que la modification lgislative introduite larticle 762 du code de procdure pnale par la loi du 12 dcembre 2005, en ce quelle fait produire la lettre recommande avec accus de rception les mmes effets quun commandement de payer, a pour effet de restreindre les garanties dinformation et de dfense du condamn et que, cette disposition relative au rgime de lexcution des peines rendant ladite peine plus svre, elle nest applicable quaux condamnations prononces pour des faits commis postrieurement son entre en vigueur. Cassation et dsignation de juridiction, 16 janvier 2008, B. 13 p. 45

1322
. .

LOIS ET REGLEMENTS

3. La loi du 13 juillet 2006, portant engagement national pour le logement, a abrog linfraction spciale de prise illgale dintrts, applicable aux dirigeants et aux employs des organismes dhabitations loyers modrs, ainsi qu ceux des organismes agrs collecteurs de la participation des employeurs leffort de construction. La loi nouvelle prvoit que les conventions entre ces organismes et leurs dirigeants doivent tre autorises par le conseil dadministration. Il en rsulte, dune part, que, si la prise dintrts par lesdits dirigeants reste punissable par application des dispositions gnrales de larticle 432-12 du code pnal, cest la condition de navoir pas t rgulirement autorise et, dautre part, que, sagissant de faits commis avant lentre en vigueur de la loi du 13 juillet 2006, seules les peines plus douces prvues par larticle L. 423-11, ancien, du code de la construction et de lhabitation peuvent tre prononces. En cet tat, justifie sa dcision la cour dappel, qui, uniquement saisie de laction civile et pour dire que le prvenu a commis linfraction de prise illgale dintrts, retient quen 1998 et 1999 il a acquis la majorit du capital dune socit qui fournissait des services informatiques lorganisme collecteur, dont il tait le directeur, et quil ne peut se prvaloir dune autorisation, antrieure sa prise dintrts, donne par le conseil dadministration la convention de services entre lorganisme et la socit. Rejet, 9 septembre 2008, B. 181 p. 831 4. Aux termes de larticle 112-2 4o du code pnal, dans sa version en vigueur du 1er mars 1994 au 10 mars 2004, les lois relatives la prescription de laction publique sont applicables immdiatement la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur, lorsque les prescriptions ne sont pas acquises, sauf quand elles auraient pour rsultat daggraver le sort du prvenu. Ds lors, les dispositions de larticle 706-31 du code de procdure pnale, dans sa rdaction issue de la loi du 8 fvrier 1995, qui ont port de dix vingt ans la prescription de laction publique du dlit de trafic de stupfiants, sopposent ce que ce texte sapplique des infractions commises avant lentre en vigueur de cette loi. Doit, en consquence, tre censur larrt de la cour dappel qui, pour carter la prescription de laction publique prise de ce que plus de dix ans staient couls entre la dcision du 21 juillet 1993 ayant condamn le prvenu pour linfraction cidessus vise et lopposition forme par lui le 14 avril 2006, nonce que larticle 706-31 du code de procdure pnale sapplique toutes les infractions non dfinitivement juges. Par ailleurs, la modification de larticle 112-2 4o du code pnal, par la loi du 9 mars 2004, qui a supprim la disposition relative laggravation du sort du prvenu, na pu avoir deffet sur une prescription acquise, comme en lespce, avant lentre en vigueur de cette loi. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 6 fvrier 2008, B. 32 p. 121 5. Selon larticle 41 de la loi du 12 dcembre 2005, quelle que soit la date de commission des faits ayant donn lieu condamnation, les dispositions du deuxime alina de larticle 721 du code de procdure pnale, dans leur rdaction issue de ladite loi, qui fixent le mode de calcul du crdit de rduction de peine applicable au condamn rcidiviste, sont immdiatement applicables aux condamnations mises excution aprs le 13 dcembre 2005, date de lentre en vigueur de cette mme loi ; ces dispositions constituent une exception aux prescriptions de larticle 112-2 3o du code pnal relatives lapplication dans le temps des lois fixant le rgime dexcution et dapplication des peines et celles de larticle 7 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, qui noncent les principes de lga-

1323
. .

MANDAT DARRET EUROPEEN

lit des dlits et des peines et de non-rtroactivit de la loi pnale plus svre, ne leur sont pas applicables. Cassation sans renvoi, 9 avril 2008, B. 98 p. 450 6. En application de larticle L. 2213-4 du code gnral des collectivits territoriales, les maires peuvent aggraver les interdictions de circulation dans les espaces naturels faites aux vhicules terrestres moteur par les articles L. 321-9 et L. 362-1 du code de lenvironnement et interdire laccs aux voies ou secteurs de la commune aux vhicules dont la circulation sur ces voies ou dans ces secteurs est de nature compromettre la protection de ces espaces. La lgalit de ces mesures est subordonne leur ncessit. Cassation et dsignation de juridiction, 14 mai 2008, B. 114 p. 516 7. La juridiction correctionnelle, saisie de poursuites pour conduite malgr invalidation du permis de conduire en raison de la perte totale des points, est tenue dapprcier la lgalit de larrt prfectoral enjoignant lintress de restituer son permis, ds lors quelle est saisie dune exception dillgalit de cet acte administratif et quil rsulte des propres nonciations de larrt que le solde des points pourrait tre positif. Cassation, 30 janvier 2008, B. 27 p. 103 8. Aux termes de larticle 132-19-1, alina 7, du code pnal ltat de rcidive aggrave ne peut tre retenu que pour les dlits de violences volontaires, les dlits commis avec la circonstance aggravante de violences, les dlits dagression ou datteinte sexuelle et les dlits punis de dix ans demprisonnement. Mconnat ces dispositions, la cour dappel qui retient cet tat dans une poursuite pour tentative de vol aggrav commis en rcidive de vol. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 3 dcembre 2008, B. 245 p. 1158 9. Nencourt pas la censure larrt dune cour dappel qui confirme un jugement ayant condamn un prvenu poursuivi du chef dinfraction au code de lurbanisme, sur le fondement des articles L. 410-1, L. 421-1, L. 440-4 et L. 440-5 du code de lurbanisme, ds lors que lordonnance no 2005-868 du 28 juillet 2005, en vigueur Mayotte depuis le 1er janvier 2006, a cr un article L. 740-3 reprenant lincrimination de larticle L. 421-1 du code de lurbanisme applicable la date des faits, et quen vertu de larticle 740-6 de lordonnance prcite, les dispositions des articles L. 480-2 L. 480-14 dudit code pouvaient galement tre appliques. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 24 juin 2008, B. 164 p. 711

M MANDAT DARRET EUROPEEN


Nos

Excution Procdure............................. Chambre de linstruction Demande de mise en libert Formes Formes prvues aux articles 148-6 et 148-7 du code de procdure pnale Inobservation Porte.........................................

1324
. .

MINEUR

1. Fait lexacte application de larticle 695-34 du code de procdure pnale, la chambre de linstruction qui dclare irrecevable la demande de mise en libert forme oralement laudience par une personne incarcre pour lexcution dun mandat darrt europen. Rejet, 24 juin 2008, B. 161 p. 703

MINEUR
Nos

Action civile Civilement responsable........ Etablissement dducation Garde du mineur par dcision judiciaire Infraction commise par le mineur au cours dune priode dhbergement chez ses parents Dcision suspendant ou interrompant la mission ducative Dfaut Porte.................................................

* 1

Adoption Adoption internationale....... Activit dintermdiaire sans autorisation Dfinition.......................................... 2

Garde vue Enregistrement audiovisuel.................................... Absence Porte...................................... 3

Mise en pril Dtention dimages ou de reprsentations de mineurs caractre pornographique...................... Constatation Pouvoirs Agent public tranger Provocation la commission dune infraction Atteinte au principe de la loyaut des preuves Porte......

* 4

1. Une association, charge par le juge des enfants dorganiser et de contrler titre permanent le mode de vie dun mineur, demeure, en application de larticle 1384, alina 1er, du code civil, responsable de plein droit du fait domma-

1325
. .

MINISTERE PUBLIC

geable commis par ce mineur, mme lorsque celui-ci est hberg par ses parents, ds lors quaucune dcision judiciaire na suspendu ou interrompu cette mission ducative. Rejet, 8 janvier 2008, B. 3 p. 8

2. Le dlit prvu et puni par larticle L. 225-19 du code de laction sociale et des familles est commis par celui qui, sans autorisation pralable, sentremet entre des candidats ladoption denfants trangers et les personnes ou organismes, qui peuvent y consentir. Rejet et cassation partielle sans renvoi, 18 mars 2008, B. 66 p. 293 3. Il rsulte de larticle 4 VI de lordonnance du 2 fvrier 1945, dans sa rdaction issue de la loi du 5 mars 2007, que, lorsque lenregistrement audiovisuel dont les interrogatoires des mineurs placs en garde vue doivent faire lobjet ne peut tre effectu en raison dune impossibilit technique, il en est fait mention dans le procs-verbal dinterrogatoire qui prcise la nature de cette impossibilit, et le procureur de la Rpublique ou le juge dinstruction en est immdiatement avis. Encourt ds lors la censure larrt dune chambre de linstruction qui, pour carter lexception de nullit tire du dfaut denregistrement audiovisuel des interrogatoires de mineurs placs en garde vue et de labsence dinformation immdiate du procureur de la Rpublique, nonce que les fonctionnaires de police ont pu croire que le logiciel denregistrement, qui avait connu prcdemment des dfaillances techniques, fonctionnait nouveau de manire correcte, et que linformation a posteriori du procureur de la Rpublique aurait t sans incidence sur le droulement des auditions dj actes, alors que limpossibilit technique denregistrement audiovisuel invoque par les policiers, dune part, na pas t mentionne dans les procsverbaux dinterrogatoires, et, dautre part, na pas t porte immdiatement la connaissance du procureur de la Rpublique. Cassation partielle, 26 mars 2008, B. 77 p. 362 4. Porte atteinte au principe de loyaut des preuves et au droit un procs quitable, la provocation la commission dune infraction par un agent de lautorit publique, en labsence dlments antrieurs permettant den souponner lexistence. La dloyaut dun tel procd rend irrecevables en justice les lments de preuve ainsi obtenus, quand bien mme ce stratagme aurait permis la dcouverte dautres infractions dj commises ou en cours de commission. Cassation et dsignation de juridiction, 4 juin 2008, B. 141 p. 619

MINISTERE PUBLIC
Nos

Cassation Pourvoi................................. Mmoire : Dpt Modalits Dpt au greffe de la Cour de cassation Dfaut Sanction Irrecevabilit................

* 1

1326
. .

MINISTERE PUBLIC

Cassation (suite) Pourvoi (suite)...................... Mmoire (suite) : Production Dlai Dpassement du dlai lgal Sanction Irrecevabilit.................................................. Pouvoirs Composition pnale.............. Excution Effets Etendue Dtermination Porte..................................... Prsence Juridictions correctionnelles................................. Prsence laudience des dbats Ncessit Cas.............................................. Procureur gnral prs la cour dappel Appel..................................... Appel correctionnel ou de police Dlai Convention europenne des droits de lhomme Article 6 Principe du procs quitable Compatibili (non)...... 3

* 2

* 4

* 5

1. Selon larticle 585-2 du code de procdure pnale, le mmoire du ministre public, lorsque ce dernier se pourvoit en cassation, doit parvenir au greffe de la Cour de cassation au plus tard un mois aprs la date du pourvoi. Doit donc tre dclar irrecevable le mmoire en demande dpos par le procureur gnral au greffe de la juridiction qui a statu. Rejet, 23 janvier 2008, B. 17 p. 57 2. Aux termes de larticle 585-2 du code de procdure pnale issu de la loi du 5 mars 2007, sauf drogation accorde par le prsident de la chambre criminelle, le mmoire du ministre public, lorsque ce dernier se pourvoit en cassation, doit parvenir au greffe de la Cour de cassation au plus tard un mois aprs la date du pourvoi. Est irrecevable comme tardif le mmoire parvenu au greffe de la Cour de cassation le 11 septembre 2007, plus dun mois aprs la date du pourvoi, form le 7 aot 2007. Rejet, 22 janvier 2008, B. 16 p. 56 3. Justifie sa dcision au regard de larticle 41-2, alina 9, du code de procdure pnale, selon lequel la composition pnale, si elle teint laction publique, ne fait pas chec au droit de la partie civile de dlivrer citation directe devant le tribunal correctionnel statuant sur les seuls intrts civils, la cour dappel qui, pour dclarer recevable la demande de la partie civile, retient qu supposer quelle ait peru la somme verse par lauteur des faits en excution dune composition pnale, aucune transaction, au sens des articles 2044 et suivants du code civil, na t conclue. Rejet, 24 juin 2008, B. 162 p. 705

1327
. .

MISE EN DANGER DE LA PERSONNE

4. Le ministre public doit assister aux dbats devant la chambre correctionnelle de la cour dappel qui statue, en application de larticle 378 du code civil, sur le retrait de lautorit parentale, mme lorsquil nest pas appelant du jugement de premire instance. Cassation et dsignation de juridiction, 23 septembre 2008, B. 195 (2) p. 874 5. Nest pas compatible avec le principe de lgalit des armes dcoulant de larticle 6 1 de la Convention europenne des droits de lhomme la disposition de larticle 505 du code de procdure pnale qui ouvre au procureur gnral prs la cour dappel un dlai dappel plus long que celui accord aux autres parties par larticle 498 de ce code. Doit, ds lors, tre annul larrt qui dclare un tel appel recevable. Annulation sans renvoi, 17 septembre 2008, B. 188 p. 857

MISE EN DANGER DE LA PERSONNE


Nos

Risques causs autrui Elments constitutifs............. Violation dlibre dune obligation particulire de scurit ou de prudence Obligation particulire de scurit ou de prudence Exclusion Cas............

1. Le dlit de mise en danger dautrui ne pouvant tre caractris quen cas de violation manifestement dlibre dune obligation particulire de scurit ou de prudence prvue par la loi ou le rglement, nentre pas dans les prvisions de larticle 223-1 du code pnal la mconnaissance par un mdecin des obligations dontologiques dfinies par les articles R. 4127-32 et R. 4127-33 du code de la sant publique, qui dictent des rgles gnrales de conduite. Cassation sans renvoi, 18 mars 2008, B. 67 p. 299

O OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE


Nos

Garde vue Mineur.................................. Enregistrement audiovisuel Absence Porte.................................................... * 1

1328
. .

OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE

Impartialit Dfaut................................... Sanction Nullit Conditions Dtermination................................................ Pouvoirs Enqute prliminaire............ Dcouverte dune infraction Information du procureur de la Rpublique Dfaut Effet....................................... Groupement dintervention rgional Enqute doffice................................... Procs-verbal Procs-verbal unique Signature Moment............................. Infractions............................ Constatation Trafic dinfluence Dnonciation par le plaignant Absence de provocation ayant dtermin la commission dune infraction... 2

* 3 * 3 * 4

1. Il rsulte de larticle 4 VI de lordonnance du 2 fvrier 1945, dans sa rdaction issue de la loi du 5 mars 2007, que, lorsque lenregistrement audiovisuel dont les interrogatoires des mineurs placs en garde vue doivent faire lobjet ne peut tre effectu en raison dune impossibilit technique, il en est fait mention dans le procs-verbal dinterrogatoire qui prcise la nature de cette impossibilit, et le procureur de la Rpublique ou le juge dinstruction en est immdiatement avis. Encourt ds lors la censure larrt dune chambre de linstruction qui, pour carter lexception de nullit tire du dfaut denregistrement audiovisuel des interrogatoires de mineurs placs en garde vue et de labsence dinformation immdiate du procureur de la Rpublique, nonce que les fonctionnaires de police ont pu croire que le logiciel denregistrement, qui avait connu prcdemment des dfaillances techniques, fonctionnait nouveau de manire correcte, et que linformation a posteriori du procureur de la Rpublique aurait t sans incidence sur le droulement des auditions dj actes, alors que limpossibilit technique denregistrement audiovisuel invoque par les policiers, dune part, na pas t mentionne dans les procsverbaux dinterrogatoires, et, dautre part, na pas t porte immdiatement la connaissance du procureur de la Rpublique. Cassation partielle, 26 mars 2008, B. 77 p. 362 2. Le dfaut dimpartialit dun enquteur peut constituer une cause de nullit de la procdure la condition que ce grief ait eu pour effet de porter atteinte au caractre quitable et contradictoire de la procdure ou de compromettre lquilibre des droits des parties. Rejet, cassation et dsignation de juridiction, 14 mai 2008, B. 115 p. 518 3. Tout officier de police judiciaire, exerant ses fonctions au sein dun groupement dintervention rgional (GIR), tient de larticle 75 du code de procdure pnale le droit de procder doffice des enqutes prliminaires et linformation tardive, la supposer tablie, du procureur de la Rpublique est sans effet sur la validit des actes accomplis.

1329
. .

OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS

Nencourt pas la nullit le rapport tabli par le chef dun GIR dans lequel il indique que des infractions, notamment de travail dissimul, seraient susceptibles dtre releves lencontre dun individu, selon les recherches fiscales effectues par un fonctionnaire des impts, membre du GIR, ds lors quil nest pas tabli, ni mme allgu que ces informations, communiques en application de larticle L. 324-13 du code du travail, aient t irrgulirement recueillies. Rejet, 19 mars 2008, B. 72 p. 340

4. En clturant, postrieurement la notification de la convocation comparatre devant le tribunal correctionnel, le procs-verbal unique denqute prliminaire tabli en application de larticle D. 11 du code de procdure pnale, les enquteurs ont fait lexacte application de ce texte. Rejet, 27 mai 2008, B. 132 (1) p. 578 5. Ne constitue pas un stratagme portant atteinte la loyaut des preuves, lintervention des gendarmes qui a eu pour seul effet de permettre la constatation dun dlit de trafic dinfluence dont ils nont pas dtermin la commission. Rejet, 16 janvier 2008, B. 14 p. 47

OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS


Nos

Avou Pouvoirs................................ Chambre de linstruction Procdure Mmoire Dpt Possibilit (non)... Huissier de justice Exploit.................................. Signification Mairie Vrification du domicile Mention imprime Validit........................................................ Exploit Nullit Fait de lhuissier....... * 1

2 3

Responsabilit......................

1. Seules les parties et leurs avocats, en application de larticle 198, alina 1er, du code de procdure pnale, peuvent produire des mmoires devant la chambre de linstruction. Fait lexacte application du texte susvis, la chambre de linstruction qui dclare irrecevable un mmoire sign par un avou et produit par les parties civiles. Rejet, 2 septembre 2008, B. 172 p. 797 2. La mention porte par lhuissier dans lexploit, ft-ce en cochant une mention imprime, de ce quil a vrifi que le destinataire demeure bien ladresse indique vaut jusqu inscription de faux. Encourt ds lors la cassation larrt dune cour dappel qui, pour dclarer recevable lappel dun jugement du tribunal correctionnel interjet hors dlai, retient que celui-ci na pu courir, en labsence de mention dans la signification des diligences et

1330
. .

OUTRAGE

constatations particulires de lhuissier, alors que ce dernier indiquait dans lacte avoir vrifi que le domicile indiqu tait bien celui de la personne intresse. Cassation partielle sans renvoi, 9 dcembre 2008, B. 249 p. 1172

3. Lorsque la cassation rsulte dune faute de lhuissier, il y a lieu, en application des dispositions de larticle 566 du code de procdure pnale, de le condamner aux frais de lexploit et de la procdure annule. Cassation, 3 septembre 2008, B. 175 (2) p. 810

OUTRAGE
Nos

Outrage indirect Intention de le faire parvenir la personne outrage.... .................................................................. 1

1. Pour tre constitu, le dlit prvu par larticle L. 631-2, devenu larticle L. 8114-2 du code du travail et par larticle 433-5 du code pnal suppose, si loutrage est indirect, que puisse tre constate chez son auteur lintention de faire parvenir la personne concerne lcrit ou les propos outrageants. Justifie en consquence sa dcision la cour dappel qui, la suite du procs-verbal dress par un inspecteur du travail contre un chef dtablissement, dit non tabli la charge de ce dernier le dlit doutrage lui tant reproch pour avoir adress au directeur dpartemental du travail un crit mettant en cause limpartialit du fonctionnaire, en retenant que le courrier litigieux ntait pas parvenu la connaissance de linspecteur du travail par la volont de son auteur. En cet tat, il ne saurait tre reproch aux juges du fond de ne pas avoir requalifi les faits poursuivis au regard des dispositions de larticle 226-10 du code pnal relatives linfraction de dnonciation calomnieuse, ds lors quil se dduit de la Convention internationale du travail no 81 signe le 19 juillet 1947 et du dcret du 20 aot 2003 portant statut du corps de linspection du travail, que lorsquils dcident de dresser procs-verbal dune infraction, les inspecteurs du travail ne sont pas placs sous le contrle hirarchique du directeur dpartemental du travail. Rejet, 6 mai 2008, B. 106 (3) p. 486

OUTRE-MER
Nos

Mayotte Urbanisme............................ Permis de construire Construction sans permis ou non conforme Dispositions applicables Dtermination Porte...

* 1

1331
. .

PEINES

1. Nencourt pas la censure larrt dune cour dappel qui confirme un jugement ayant condamn un prvenu poursuivi du chef dinfraction au code de lurbanisme, sur le fondement des articles L. 410-1, L. 421-1, L. 440-4 et L. 440-5 du code de lurbanisme, ds lors que lordonnance no 2005-868 du 28 juillet 2005, en vigueur Mayotte depuis le 1er janvier 2006, a cr un article L. 740-3 reprenant lincrimination de larticle L. 421-1 du code de lurbanisme applicable la date des faits, et quen vertu de larticle 740-6 de lordonnance prcite, les dispositions des articles L. 480-2 L. 480-14 dudit code pouvaient galement tre appliques. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 24 juin 2008, B. 164 p. 711

P PEINES
Nos

Excution Modalits.............................. Priode de sret Confusion de peines Effet...................................................... Peine privative de libert..... Libration conditionnelle Rvocation Rvocation postrieure la date dexpiration de la mesure Possibilit Condition.............................................. Rduction de peine Application dans le temps.................................................... Non-cumul Poursuites spares.............. Confusion : Conditions Caractre dfinitif de la condamnation antrieure............... Confusion de droit : Confusion avec une peine perptuelle Effet........................... Exclusion Peines nexcdant pas le maximum lgal Maximum lgal Rclusion criminelle Rgles de larticle 362, alina 2, du code de procdure pnale Conditions dapplication.......................................... 1 4 * 1

* 2 * 3

1332
. .

PEINES

Non-cumul (suite) Poursuites spares (suite)... Confusion (suite) : Exclusion Aide lvasion (non)... Priode de sret Effet................... Cumul des peines dans la limite du maximum lgal le plus lev Prescription de la peine absorbe Effet................ Peines alternatives Interdiction dexercer une fonction publique ou une activit professionnelle ou sociale............................... Etendue Apprciation souveraine......... Peines complmentaires Confiscation.......................... Confiscation spciale : Confiscation de biens immobiliers Trafic de stupfiants Non-justification de ressources dune personne en relation avec le trafic Dispositions applicables Porte... Trafic dinfluence Domaine dapplication Complice..................... Interdictions, dchances ou incapacits professionnelles................................. Interdiction du territoire franais Interdiction temporaire du territoire franais Prononc Situation prvue par larticle 131-30-1 ou 131-30-2 du code pnal Office du juge Dtermination Porte................................................. Peines correctionnelles Peine demprisonnement prononce pour un dlit... Etat de rcidive Seuil lgal de la peine demprisonnement Drogations Condition.............................................. * 1 * 1 6

10

* 11

1333
. .

PEINES

Peines correctionnelles (suite) Peine demprisonnement sans sursis prononce par la juridiction correctionnelle.................................. Motivation par rfrence des lments de fait non retenus comme circonstance aggravante dans lacte de poursuite Possibilit............................................. Motivation par rfrence au fait que le prvenu ne reconnaisse pas sa culpabilit Possibilit (non).......................... Prononc Emprisonnement................... Dlits commis en tat de rcidive lgale Rcidive simple Seuil lgal de la peine demprisonnement Drogations Condition........................................... Emprisonnement sans sursis...................................... Motifs Peine prononce par la juridiction correctionnelle : Motivation par rfrence des lments de fait non retenus comme circonstance aggravante dans lacte de poursuite Possibilit.... Motivation par rfrence au fait que le prvenu ne reconnaisse pas sa culpabilit Possibilit (non)....... Sursis Sursis avec mise lpreuve........................... Rvocation Nouvelle condamnation Constatations ncessaires.....................

* 12 * 13

11

12

13

14

1. En application de larticle 132-5 du code pnal, toute peine privative de libert est confondue avec une peine perptuelle, lorsque lesdites peines ont t prononces pour des infractions en concours. Il rsulte de larticle 720-2 du code de procdure pnale quen cas de confusion entre deux peines privatives de libert, la dure de la dtention subie antrieurement cette mesure en excution de la peine absorbe doit simputer sur la priode de sret attache la peine absorbante. Ds lors encourt la cassation, larrt de la chambre de lapplication des peines, qui dclare une demande de libration conditionnelle irrecevable en omettant, dans le calcul de la priode de sret excute qui tait attache une peine de rclusion cri-

1334
. .

PEINES

minelle perptuit, dimputer lexcution dune peine correctionnelle relative une condamnation pour aide lvasion dun condamn une peine perptuelle, prvue par larticle 240, alina 2, de lancien code pnal et 434-32 du code pnal, cette infraction nentrant pas dans le champ dapplication des articles 245 de lancien code pnal et 434-31 du code pnal. Cassation et dsignation de juridiction, 16 janvier 2008, B. 15 p. 51

2. Selon les articles 712-20 et 712-6 du code de procdure pnale, la violation par le condamn des obligations auxquelles il est astreint, commise pendant la dure dexcution dune mesure de libration conditionnelle, peut donner lieu la rvocation de la mesure, aprs sa date dexpiration, lorsque la juridiction de lapplication des peines comptente a t saisie ou sest saisie cette fin au plus tard dans le dlai dun mois aprs cette date.
Mconnat ces textes la chambre de lapplication des peines qui, faisant application de larticle 733, dernier alina, dit ny avoir lieu rvocation, au motif que, si le juge de lapplication des peines sest saisi avant la fin du dlai dpreuve, la rvocation nest intervenue quaprs lexpiration de ce dlai. Cassation et dsignation de juridiction, 4 juin 2008, B. 142 p. 623

3. Selon larticle 41 de la loi du 12 dcembre 2005, quelle que soit la date de commission des faits ayant donn lieu condamnation, les dispositions du deuxime alina de larticle 721 du code de procdure pnale, dans leur rdaction issue de ladite loi, qui fixent le mode de calcul du crdit de rduction de peine applicable au condamn rcidiviste, sont immdiatement applicables aux condamnations mises excution aprs le 13 dcembre 2005, date de lentre en vigueur de cette mme loi ; ces dispositions constituent une exception aux prescriptions de larticle 112-2 3o du code pnal relatives lapplication dans le temps des lois fixant le rgime dexcution et dapplication des peines et celles de larticle 7 1 de la Convention europenne des droits de lhomme, qui noncent les principes de lgalit des dlits et des peines et de non-rtroactivit de la loi pnale plus svre, ne leur sont pas applicables. Cassation sans renvoi, 9 avril 2008, B. 98 p. 450 4. Les juges correctionnels ne peuvent statuer sur la confusion de la peine quils prononcent avec une peine rsultant dune condamnation antrieure que si cette dernire est dfinitive.
Encourt la censure larrt qui, aprs condamnation du prvenu des peines demprisonnement et damende, dit ny avoir lieu confusion avec les peines de mme nature prononces par un autre arrt du mme jour. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 3 septembre 2008, B. 176 p. 812

5. Si, selon larticle 362, alina 2, du code de procdure pnale, lorsque la peine de trente ans de rclusion criminelle na pas t prononce, le maximum lgal de la rclusion criminelle est fix vingt ans, ces dispositions ne sont pas applicables devant la cour dassises spcialement compose.
Il sensuit que le maximum lgal de la peine prononce par une cour dassises spcialement compose pour des faits dimportation de produits stupfiants en bande organise prvus et rprims par larticle 222-36 du code pnal est bon droit fix trente ans. Rejet, 21 mai 2008, B. 129 p. 569

6. Selon larticle 133-1 du code pnal, la prescription de la peine empche seulement lexcution de celle-ci.

1335
. .

PEINES

Encourt ds lors la censure larrt dune cour dappel qui, pour imputer sur la dure de la peine absorbante la peine absorbe prescrite, nonce, notamment, que la prescription de la peine vaut excution de celle-ci. Cassation sans renvoi, 11 juin 2008, B. 146 p. 645

7. La cour dappel, qui, en application de larticle 131-6 11o du code pnal prononce la peine principale de cinq ans dinterdiction dexercer une activit professionnelle ou sociale contre le prvenu dclar coupable de tromperies et de faux commis loccasion de contrles techniques automobiles, apprcie souverainement ltendue de linterdiction. Rejet, 1er avril 2008, B. 87 p. 398 8. Les dispositions de larticle 222-49, alina 2, du code pnal, non abroges, sont de porte quivalente celles de larticle 321-10-1, alina 2, dudit code, en sa rdaction issue de la loi du 23 janvier 2006, en ce que ces dernires permettent le prononc lencontre des auteurs du dlit de non-justification de ressources des peines complmentaires encourues pour les crimes ou dlits commis par les personnes avec lesquelles ils taient en relation habituelle (notamment la confiscation de biens immobiliers appartenant ces derniers). Rejet, 20 fvrier 2008, B. 47 p. 216 9. Il rsulte des termes des articles 121-6 et 432-17 3o du code pnal que la peine complmentaire de la confiscation peut tre prononce, non seulement lencontre de lauteur principal du trafic dinfluence, mais aussi de son complice. Rejet, 19 mars 2008, B. 71 (3) p. 314 10. Il rsulte des articles 131-30-1 et 131-30-2 du code pnal que le juge rpressif ne peut prononcer la peine dinterdiction du territoire sans que le prvenu, prsent ou reprsent laudience, ait pu faire valoir ses observations sur sa situation au regard des dispositions desdits articles. Encourt la cassation larrt dont il ne rsulte daucune mention que le prvenu, prsent laudience, a pu prsenter ses observations sur sa situation au regard des articles 131-30-1 et 131-30-2 du code pnal, avant dtre condamn une peine dinterdiction dfinitive du territoire, la Cour de cassation ntant pas en mesure de sassurer de la lgalit de la dcision rendue. Cassation partielle, 11 juin 2008, B. 147 p. 647 11. Selon larticle 132-19-1 du code pnal, la juridiction ne peut prononcer, pour les dlits commis en tat de rcidive lgale, une peine infrieure aux seuils de la peine demprisonnement prvus par ce texte, ou une peine autre que lemprisonnement, que par une dcision spcialement motive en considration des circonstances de linfraction, de la personnalit de son auteur ou des garanties dinsertion ou de rinsertion prsentes par celui-ci. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 16 dcembre 2008, B. 254 p. 1192 12. Pour satisfaire aux exigences de larticle 132-19 du code pnal leur imposant de motiver spcialement la dcision de condamner le prvenu une peine demprisonnement sans sursis, les juges, ds lors quils prononcent dans les limites de la loi applicable linfraction poursuivie, peuvent se rfrer aux lments de fait ayant entour la commission de celle-ci, lors mme quils nont pas t retenus comme circonstance aggravante dans lacte de poursuite. Rejet, 26 fvrier 2008, B. 52 p. 238 13. Le fait que le prvenu ne reconnaisse pas sa culpabilit ne saurait constituer un motif de nature justifier le prononc dune peine demprisonnement sans sursis. Cassation partielle, 1er octobre 2008, B. 201 p. 953

1336
. .

PRESCRIPTION

ordonne la rvocation totale dun sursis avec mise preuve dune dure de trois ans assortissant la peine de deux ans demprisonnement prononce le 28 fvrier 2002, au motif quentre ces deux dates lintress a t condamn trois reprises, mais omet de prciser la nature emprisonnement ferme et la dure des trois condamnations prononces. Cassation partielle, 12 mars 2008, B. 64 p. 289

14. Encourt la censure larrt dune cour dappel, en date du 5 juillet 2007, qui

PRESCRIPTION
Nos

Action publique Dlai..................................... Dure Loi relative la prescription de laction publique Application immdiate Conditions Dtermination Porte.................................................... Point de dpart : Abus de position dominante.............. Atteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics et les dlgations de service public..................................... Homicide et blessures involontaires Blessures involontaires Dtermination Porte............................... Opposition lexercice du droit daccs une information nominative... Participation frauduleuse une entente prohibe............................. Trafic dinfluence.............................. Interruption.......................... Acte dinstruction ou de poursuite : Acte du procureur de la Rpublique tendant la recherche et la poursuite des infractions la loi pnale Dfinition : Cas............................................... Exclusion Cas.......................... 8 9

* 1 * 2

* 4 * 5 * 6 * 7

1337
. .

PRESCRIPTION

Action publique (suite) Interruption (suite)............... Acte dinstruction ou de poursuite (suite) : Commission rogatoire dlivre par un juge dinstruction........................... Instructions du procureur gnral au procureur de la Rpublique Instructions leffet de procder une enqute........................................... 10

11

1. Aux termes de larticle 112-2 4o du code pnal, dans sa version en vigueur du 1er mars 1994 au 10 mars 2004, les lois relatives la prescription de laction publique sont applicables immdiatement la rpression des infractions commises avant leur entre en vigueur, lorsque les prescriptions ne sont pas acquises, sauf quand elles auraient pour rsultat daggraver le sort du prvenu. Ds lors, les dispositions de larticle 706-31 du code de procdure pnale, dans sa rdaction issue de la loi du 8 fvrier 1995, qui ont port de dix vingt ans la prescription de laction publique du dlit de trafic de stupfiants, sopposent ce que ce texte sapplique des infractions commises avant lentre en vigueur de cette loi. Doit, en consquence, tre censur larrt de la cour dappel qui, pour carter la prescription de laction publique prise de ce que plus de dix ans staient couls entre la dcision du 21 juillet 1993 ayant condamn le prvenu pour linfraction cidessus vise et lopposition forme par lui le 14 avril 2006, nonce que larticle 706-31 du code de procdure pnale sapplique toutes les infractions non dfinitivement juges. Par ailleurs, la modification de larticle 112-2 4o du code pnal, par la loi du 9 mars 2004, qui a supprim la disposition relative laggravation du sort du prvenu, na pu avoir deffet sur une prescription acquise, comme en lespce, avant lentre en vigueur de cette loi. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 6 fvrier 2008, B. 32 p. 121 2. Le dlit dabus de position dominante, rsultant de la conclusion dun contrat dapprovisionnement exclusif, se prescrit compter du dernier acte dexcution dudit contrat. Rejet, 19 mars 2008, B. 73 (2) p. 346 3. Le dlai de prescription de laction publique du dlit datteinte la libert daccs et lgalit des candidats dans les marchs publics, infraction instantane, commence courir partir du jour o les actes irrguliers sont apparus et ont pu tre constats dans des conditions permettant lexercice des poursuites. Rejet, 17 dcembre 2008, B. 261 (1) p. 1208 4. Le dlit de blessures involontaires nest caractris quau jour o se rvle lincapacit, lment constitutif de linfraction prvue et rprime par larticle 222-19 du code pnal. Ds lors, cest bon droit quune chambre de linstruction confirme lordonnance de refus dinformer pour cause de prescription de laction publique rendue par le juge dinstruction, en retenant que plus de trois ans se sont couls entre le moment o le plaignant a appris que la maladie dont il tait atteint avait t contracte loccasion de lexercice de son activit professionnelle et lui avait occasionn une inca-

1338
. .

PRESCRIPTION

pacit totale de travail suprieure trois mois, et le jour o il a port plainte avec constitution de partie civile du chef du dlit de blessures involontaires. Rejet, 3 juin 2008, B. 137 p. 604

5. La contravention dopposition lexercice du droit daccs une information nominative, prvue et rprime par les articles 35 de la loi du 6 janvier 1978 dans sa rdaction antrieure la loi du 6 aot 2004, 1er 3o du dcret du 23 dcembre 1981 et consistant dans la fourniture de donnes prsentes sous une forme non directement intelligible, constitue une infraction instantane, consomme la date denvoi de linformation la personne titulaire du droit daccs. Ne caractrisent pas la ritration de cette infraction, les rponses faites ultrieurement aux rclamations du titulaire du droit daccs se plaignant de labsence de clart des informations donnes. Justifie, ds lors, sa dcision, la cour dappel qui constate lextinction de laction publique par la prescription aprs avoir retenu quil stait coul plus dune anne entre lenvoi des informations au titulaire du droit daccs et la plainte adresse par lui au procureur de la Rpublique. Rejet, 6 mai 2008, B. 102 p. 468 6. Le dlai de prescription du dlit de participation frauduleuse une entente prohibe, infraction instantane, part du jour o cette infraction a t constate dans des conditions permettant lexercice de laction publique. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 44 (2) p. 167 7. Si le dlit de trafic dinfluence est une infraction instantane qui se prescrit compter de la perception du dernier versement effectu en excution du pacte litigieux, le dlai de prescription de laction publique ne commence courir, en cas de dissimulation, qu partir du jour o linfraction a pu tre constate dans des conditions permettant lexercice des poursuites. Rejet, 19 mars 2008, B. 71 (2) p. 314 8. La demande davis, adresse par le ministre public la direction dpartementale de lquipement pour recueillir ses observations en application de larticle L. 480-5 du code de lurbanisme, interrompt le dlai de la prescription de laction publique applicable au dlit de construction sans permis. Rejet, 14 mai 2008, B. 116 p. 520 9. Ne constituent des actes de poursuite interruptifs de prescription au sens des articles 7 et 8 du code de procdure pnale ni les demandes de recherche de pices de procdure adresses par le procureur de la Rpublique son propre secrtariat ni le classement sans suite dune procdure. Rejet, 19 fvrier 2008, B. 41 p. 155 10. Encourt la cassation larrt qui, pour confirmer un jugement ayant fait droit une exception de prescription de laction publique, nonce que des commissions rogatoires qui ne tendaient qu vrifier ladresse des mis en examen et sassurer du respect des obligations du contrle judiciaire taient des actes de pure forme dpourvus deffet interruptif de la prescription. En effet, quel que soit son objet, une commission rogatoire dlivre par un juge dinstruction constitue un acte interruptif de prescription au sens de larticle 7 du code de procdure pnale. Cassation et dsignation de juridiction, 12 novembre 2008, B. 228 p. 1062 11. Les instructions donnes par le procureur gnral au procureur de la Rpublique, leffet de procder une enqute, constituent un acte de poursuite interruptif de prescription au sens des articles 7 et 8 du code de procdure pnale. Rejet, 17 dcembre 2008, B. 261 (2) p. 1208

1339
. .

PRESSE

PRESSE
Nos

Diffamation Elments constitutifs............. Elment matriel Dsignation de la personne ou du corps vis : Personne physique ou morale dtermine Membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique Conditions Dtermination Porte.................................. Personne vise indirectement Condition....................................... Exclusion.............................. Cas Article traitant dun sujet dintrt gnral..................................................

2 * 3

Intention coupable................ Preuve contraire Bonne foi : Conditions Srieux de lenqute Caractrisation............................... Pices ltablissant Elments recueillis postrieurement la diffusion du tract contenant les imputations litigieuses (non)................. Personnes et corps protgs..................................... Citoyens chargs dun service ou dun mandat public Faits lis la fonction ou la qualit Constatations ncessaires..................................................... Publicit................................ Diffamation non publique Disqualification Contravention Effet................ Immunits Discours ou crits devant les tribunaux.......................... Domaine dapplication Exclusion Cas Mise en ligne sur internet dun texte reproduisant les termes dune plainte avec constitution de partie civile......... 4

6 7

1340
. .

PRESSE

Injures Injures publiques.................. Injures envers une personne ou un groupe de personnes en raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap Exclusion Cas...................... Personnes et corps protgs..................................... Citoyens chargs dun service ou dun mandat public Faits lis la fonction ou la qualit Constatations ncessaires..................................................... Procdure Action civile.......................... Extinction Dsistement Dsistement lgard dun prvenu Effet global lgard de tous les prvenus................. Prjudice Prjudice personnel Membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique Condition... Recevabilit Membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique Condition.............................................. Action publique.................... Extinction : Dsistement du plaignant Dsistement lgard dun prvenu Effet global lgard de tous les prvenus......................................... Prescription Interruption Acte dinstruction ou de poursuite Conclusions (non).......................... Mise en mouvement : Diffamation envers une administration publique Rquisitoire introductif rpondant aux exigences de larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881 Mentions ncessaires... Instruction Constitution de partie civile Plainte contenant les mentions exiges par larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881 Plainte dpose par plusieurs parties civiles Contenu Validit Apprciation Porte....................

* 6

* 10 * 1 * 1

10

11

12

* 13

1341
. .

PRESSE

Procdure (suite) Action publique (suite)......... Mise en mouvement (suite) : Rquisitoire introductif Absence Plainte avec constitution de partie civile ne rpondant pas aux exigences de larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881 Dcision de refus dinformer...................................... Instruction............................ Constitution de partie civile initiale : Plainte contenant les mentions exiges par larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881 Plainte dpose par plusieurs parties civiles Contenu Validit Apprciation Porte.......................................... Plainte ne rpondant pas aux exigences de larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881 Cas Plainte visant cumulativement plusieurs textes laissant incertaine la base de la poursuite Porte...................... Provocation la discrimination, la haine ou la violence lgard dune personne ou dun groupe de personnes raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine Elments constitutifs............. Provocation Notion...............................

* 14

13

14

15

1. La diffamation prvue par les articles 29, alina 1er, et 31, alina 1er, de la loi du 29 juillet 1881, qui suppose que soit vise une personne au sens de ladite loi, ne peut concerner le membre dune collectivit dpourvue de personnalit juridique qui nest pas suffisamment restreinte pour que chacun de ses membres puisse se sentir atteint et demander rparation du prjudice rsultant de linfraction dnonce. En consquence, encourt la cassation larrt de la cour dappel qui dcide que sont recevables agir, sur le fondement de larticle 31, alina 1er, susvis, trois personnes ayant la qualit danciens harkis, en retenant que les propos poursuivis concernent 100 000 harkis et que les parties civiles sont en droit, du fait de leur appartenance cette collectivit, de se sentir personnellement diffames par les propos incrimins. Cassation sans renvoi, 29 janvier 2008, B. 23 p. 89

1342
. .

PRESSE

mesure o les imputations diffamatoires lui sont tendues, ft-ce de manire dguise ou dubitative, ou par voie dinsinuation. Tel nest pas le cas lgard du maire dune commune lorsque les propos par lui incrimins rendent compte de linauguration par ses soins du parvis dune cathdrale ddi un pape, mais ne comportent que des critiques visant les positions attribues ce dernier dans le domaine de la contraception et leurs lourdes rpercussions en termes de sant publique. Cassation partielle sans renvoi, 26 mars 2008, B. 78 p. 367 3. Encourt la censure la dcision des juges du fond qui, aprs avoir rejet le fait justificatif de bonne foi, dclarent tablies les infractions de diffamation et de complicit de ce dlit en raison de la publication dun article de presse rapportant des changes de propos tenus lors dun entretien avec un journaliste, alors que larticle incrimin, traitant dun sujet dintrt gnral relatif une affaire financire dune importance particulire au niveau national et international et dont le dveloppement avait eu de lourdes rpercussions nationales dordre financier, ne dpassait pas les limites de la libert dexpression au sens de larticle 10 de la Convention europenne des droits de lhomme. Cassation sans renvoi, 11 mars 2008, B. 59 p. 265 4. Ne donne pas de base lgale sa dcision la cour dappel qui condamne le prvenu pour diffamation publique envers une administration publique, aprs avoir refus celui-ci le bnfice de la bonne foi, par une motivation qui subordonne le srieux de lenqute la preuve de la vrit des faits. Cassation et dsigation de juridiction, 17 juin 2008, B. 151 p. 668 5. La bonne foi du diffamateur ne peut tre dduite de faits postrieurs la diffusion des propos incrimins. Ds lors, encourt la cassation larrt de la cour dappel qui admet le prvenu au bnfice de la bonne foi en considration dlments dinformation recueillis postrieurement la distribution du tract contenant les imputations diffamatoires. Cassation et dsignation de juridiction, 6 mai 2008, B. 103 p. 470 6. Larticle 31 de la loi du 29 juillet 1881 ne rprime les diffamations diriges contre les personnes revtues de la qualit nonce par ce texte que lorsque ces diffamations, qui doivent sapprcier non daprs le mobile les ayant inspires ou le but recherch par leur auteur mais selon la nature du fait sur lequel elles portent, contiennent des critiques dactes de la fonction ou dabus de la fonction, ou encore lorsquelles tablissent que la qualit ou la fonction de la personne vise a t soit le moyen daccomplir le fait imput, soit son support ncessaire. Il est galement ainsi, au regard de larticle 33, alina 1er, de la mme loi, des injures diriges contre les mmes personnes qui doivent caractriser des actes se rattachant la fonction de ces personnes ou la qualit dont elles sont revtues. Ne justifie pas sa dcision la cour dappel qui retient les dlits de diffamation et dinjures publiques envers un citoyen charg dun mandat public en raison dun article de presse qui, mme si son objet peut tre de discrditer la personne lue quil dsigne plutt que la personne prive, ne comporte pas la critique dun acte de la fonction ou dun abus de la fonction, ntablit pas que la qualit ou la fonction de la personne vise ait t le moyen daccomplir lacte imput ou son support ncessaire, et, enfin, ne caractrise pas un acte se rattachant la fonction ou la qualit. Cassation sans renvoi, 15 janvier 2008, B. 9 p. 31 7. Lorsque llment de publicit fait dfaut, les imputations diffamatoires caractrisent la contravention prvue et rprime par larticle R. 621-1 du code pnal et la juridiction ayant constat que les faits retenus constituent linfraction de diffamation non publique a le devoir de statuer sur cette prvention.

2. La diffamation visant une personne ne peut rejaillir sur une autre que dans la

1343
. .

PRESSE

Encourt la censure, larrt qui, en pareille occurrence, prononce une relaxe motive par la prohibition de requalifier la prvention en matire de presse. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 8 avril 2008, B. 94 p. 438

8. Il rsulte des dispositions de larticle 41, alina 3, de la loi du 29 juillet 1881 que ne donneront lieu aucune action en diffamation, injure ou outrage, ni le compte rendu fidle fait de bonne foi des dbats judiciaires, ni les discours prononcs ou les crits produits devant les tribunaux. Limmunit ainsi prvue, qui sapplique aux seuls discours prononcs ou aux crits produits en justice dans lintrt de la dfense des parties, ne protge pas les crits faisant lobjet, en dehors des juridictions, dune publicit trangre aux dbats. En consquence, encourt la censure larrt qui fait application des dispositions de larticle 41 prcit dans la poursuite exerce du chef de diffamation publique par les personnes vises par une plainte avec constitution de partie civile dnonant des faits de nature constituer des infractions, la suite de la mise en ligne sur un site internet dun texte reproduisant ladite plainte, le document diffus ne pouvant alors tre analys comme un crit produit devant une juridiction. Cassation et dsignation de juridiction, 26 mars 2008, B. 79 p. 372 9. En matire de presse, il appartient la Cour de cassation dexercer son contrle sur le sens et la porte des propos poursuivis. Encourt la censure la dcision de la cour dappel qui, pour dire tabli lencontre dun parlementaire, poursuivi en raison de la teneur dun entretien accord un journaliste, le dlit dinjures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur orientation sexuelle puni par larticle 33, alina 4, de la loi du 29 juillet 1881 modifie par la loi du 30 dcembre 2004, retient que le prvenu a profr des propos offensants tendant souligner linfriorit morale de lhomosexualit, alors que si les propos litigieux, tenus dans les suites des dbats parlementaires relatifs la loi prcite avaient pu heurter la sensibilit de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dpassait pas les limites de la libert dexpression. Cassation sans renvoi, 12 novembre 2008, B. 229 p. 1064 10. Il rsulte des dispositions de larticle 49 de la loi du 29 juillet 1881 que le dsistement daction du plaignant, lorsquil en est donn acte par jugement, met fin aux poursuites du chef de diffamation et teint laction lgard de tous les auteurs, coauteurs ou complices. Cassation sans renvoi, 29 janvier 2008, B. 24 p. 96 11. Mconnat les articles 6 et 8 du code de procdure pnale, larrt qui admet le caractre interruptif de prescription de conclusions de parties civiles signifies par huissier postrieurement leur dclaration dappel dans une procdure pour diffamation publique envers des particuliers, alors quil appartient aux parties civiles appelantes de faire citer elles-mmes le prvenu lune des audiences de la juridiction du second degr, sauf le droit, pour cette dernire, de renvoyer la cause une audience utile par une dcision interruptive de prescription. Cassation sans renvoi, 17 juin 2008, B. 152 p. 675 12. En matire de diffamation envers une administration publique, laction publique est mise en mouvement, sur la plainte du ministre, par le rquisitoire introductif qui, lorsquil rpond aux exigences de larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881, fixe irrvocablement la nature et ltendue de la poursuite. Les juges ne peuvent statuer sur dautres propos que ceux qui sont articuls par lacte initial de la poursuite.

1344
. .

PREUVE

Encourt la cassation larrt qui, pour retenir la culpabilit du prvenu, nonce quil nest pas ncessaire que le rquisitoire reproduise littralement le discours incrimin ds lors quune expression figurant dans cet acte est, en substance, identique aux propos revendiqus par lintress. Cassation sans renvoi, 17 juin 2008, B. 153 p. 677

13. Satisfont aux exigences de larticle 50 de la loi du 29 juillet 1881 la plainte avec constitution de partie civile et le rquisitoire introductif, avec lequel elle se combine, qui articulent, qualifient les faits incrimins et noncent le texte de loi applicable la poursuite. En consquence, encourt la cassation larrt de la chambre de linstruction qui annule la plainte dpose par plusieurs parties civiles du chef de diffamation publique envers des particuliers, au motif que celle-ci est entache dune contradiction ne permettant pas aux mis en examen de connatre avec exactitude ltendue des passages diffamatoires leur gard, alors que la plainte comporte, pour chacune des parties civiles concernes, des prcisions non remises en cause par le rcapitulatif final, dans la mme plainte, des propos viss. Il y a lieu, ensuite de la cassation ainsi prononce, dordonner le retour du dossier de la procdure au juge dinstruction, aux fins de poursuite de linformation. Cassation sans renvoi, 2 septembre 2008, B. 173 p. 799 14. Pour pouvoir mettre laction publique en mouvement dans le cas des infractions la loi du 29 juillet 1881, la plainte avec constitution de partie civile doit rpondre aux exigences de larticle 50 de la mme loi. Ne peut avoir pour effet dengager laction publique la plainte qui, pour viser cumulativement les articles 31 et 32 de la loi prcite, laisse incertaine la base de la poursuite, alors que ses insuffisances ne sont pas rpares par le rquisitoire de refus dinformer pris par le ministre public. Ds lors, saisis dune telle plainte, les juges ne peuvent que refuser dinformer. Rejet, 17 juin 2008, B. 154 p. 681 15. Le dlit de provocation la haine raciale nest caractris que si les juges constatent que, tant par son sens que par sa porte, le propos incrimin tend inciter le public la discrimination, la haine ou la violence envers une personne ou un groupe de personnes dtermines. En consquence, encourt la cassation larrt qui retient cette qualification lencontre dun prvenu, commandant de bord, ayant, loccasion dune altercation avec un agent de scurit aroportuaire, dclar cette personne que sil lavait connue il y a 60 ans, Vichy, il laurait crame . Cassation et dsignation de juridiction, 29 janvier 2008, B. 25 p. 98

PREUVE
Nos

Contravention Procs-verbal....................... Force probante Preuve contraire Modes de preuve Article 537 du code de procdure pnale Constatations ncessaires............................................

* 1

1345
. .

PROCES-VERBAL

Libre administration Etendue................................. Limites Atteinte au principe de la loyaut des preuves Cas Provocation la commission dune infraction par un agent public tranger................

* 2

1. Justifie sa dcision, sans mconnatre les dispositions de larticle 537 du code de procdure pnale, la cour dappel qui, pour renvoyer des fins de la poursuite le titulaire du certificat dimmatriculation du vhicule poursuivi sur le fondement de larticle L. 121-3 du code de la route pour excs de vitesse, retient que lintress verse une attestation dun tmoin tablissant quau moment des faits, il se trouvait en un autre lieu, ds lors que le procs-verbal dinfraction ne constate pas lidentit du conducteur du vhicule. Rejet, 1er octobre 2008, B. 200 p. 951 2. Porte atteinte au principe de loyaut des preuves et au droit un procs quitable, la provocation la commission dune infraction par un agent de lautorit publique, en labsence dlments antrieurs permettant den souponner lexistence. La dloyaut dun tel procd rend irrecevables en justice les lments de preuve ainsi obtenus, quand bien mme ce stratagme aurait permis la dcouverte dautres infractions dj commises ou en cours de commission. Cassation et dsignation de juridiction, 4 juin 2008, B. 141 p. 619

PROCES-VERBAL
Nos

Force probante Procs-verbal ayant valeur de simples renseignements................................. Domaine dapplication Etendue Dtermination Porte........................ Questions Mention................................. Dfaut Porte........................................ 2

1. Sauf dans le cas o la loi en dispose autrement, les procs-verbaux constatant les dlits ne valent qu titre de simples renseignements. Encourt, ds lors, la censure, larrt qui, pour dclarer un prvenu coupable de trafic de stupfiants, se fonde sur les constatations dun procs-verbal tabli par des policiers, en relevant quil faisait foi jusqu preuve contraire. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 3 dcembre 2008, B. 246 p. 1160

1346
. .

PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES

2. La disposition de larticle 429, alina 2, du code de procdure pnale selon laquelle tout procs-verbal daudition doit comporter les questions poses la personne entendue nest pas prescrite peine de nullit. Rejet, 27 mai 2008, B. 132 (2) p. 578

PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES


Nos

Mdecin-chirurgien Dlit commis dans lexercice des fonctions..................... Faute personnelle dtachable du service Constatations ncessaires..................... Exercice illgal de la profession................................... Pratique de lpilation au laser................ Soins de dtartrage dentaire Conditions Dtermination.................................... Homicide et blessures involontaires............................ Faute Lien de causalit Certitude Dfaut Porte.................................... Mise en danger de la personne................................. Risques causs autrui Elments constitutifs Violation dlibre dune obligation particulire de scurit ou de prudence Exclusion Cas................

* 1

2 3

* 4

* 5

Pharmacien Homicide et blessures involontaires............................ Faute Faute caractrise Cas............. * 6

1. La juridiction judiciaire est comptente pour statuer sur la rparation des consquences dommageables de la faute commise par un agent public lorsque celle-ci revt le caractre dune faute personnelle, dtachable de la fonction. Constitue une telle faute celle qui rvle un manquement volontaire et inexcusable des obligations dordre professionnel et dontologique. Justifie ds lors sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir dclar coupable de blessures involontaires un chirurgien spcialiste en orthopdie, agent du service public hospitalier, qui, de garde de nuit son domicile, avait diffr lintervention

1347
. .

PROFESSIONS MEDICALES ET PARAMEDICALES

urgente que justifiait larrive lhpital de la victime dun accident, se dclare incomptente pour statuer sur la rparation des consquences dommageables de cette infraction aprs avoir dduit de ses constatations souveraines que la faute commise par lintress nest pas dtachable de sa fonction. Rejet, 14 mai 2008, B. 119 p. 535

2. Selon larticle 2 5o de larrt du 6 janvier 1962, pris en application de larticle L. 372, devenu larticle L. 4161-1, du code de la sant publique, lpilation, sauf la pince ou la cire, ne peut tre pratique que par les docteurs en mdecine.
Lutilisation du laser, mme des fins esthtiques, constitue, en consquence, lexercice illgal de la mdecine. Rejet, 8 janvier 2008, B. 2 p. 5

3. Les soins de dtartrage dentaire raliss loccasion dun traitement dispens par un mdecin stomatologue relvent de lexercice de la mdecine.
En consquence, la pratique habituelle de tels soins, pour le compte dun mdecin stomatologue, par une personne, qui nest inscrite ni lordre des mdecins ni celui des chirurgiens-dentistes, constitue le dlit dexercice illgal de la mdecine. Rejet, 16 dcembre 2008, B. 255 p. 1194

4. Justifie sa dcision, larrt qui, pour relaxer le mdecin, ayant, aprs une liposuccion, prescrit une injection de calmant ayant entran le dcs de la patiente, retient que lorigine de la complication, hypersensibilit ou interaction avec dautres produits, est inconnue et que labsence danalyse propratoire ainsi que celle dun anesthsiste-ranimateur ne suffisent pas tablir lexistence dune faute entretenant un lien de causalit certain avec le dcs.
Rejet, 14 mai 2008, B. 112 (1) p. 509

5. Le dlit de mise en danger dautrui ne pouvant tre caractris quen cas de violation manifestement dlibre dune obligation particulire de scurit ou de prudence prvue par la loi ou le rglement, nentre pas dans les prvisions de larticle 223-1 du code pnal la mconnaissance par un mdecin des obligations dontologiques dfinies par les articles R. 4127-32 et R. 4127-33 du code de la sant publique, qui dictent des rgles gnrales de conduite.
Cassation sans renvoi, 18 mars 2008, B. 67 p. 299

6. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour dclarer coupables dhomicides involontaires un pharmacien dofficine ainsi que le reprsentant lgal dune socit, spcialise dans la fabrication de mdicaments base de plantes, qui lui a livr six kilogrammes dune herbe importe de Chine sous la dnomination de Stephania tetrandra, rpute pour ses vertus amincissantes, retient que les prvenus ont commis des fautes caractrises, le premier, en omettant danalyser, en mconnaissance des bonnes pratiques des prparations officinales et des recommandations du conseil de lordre, lidentit de la matire premire qui lui a t livre, le second, en neffectuant pas les contrles, prvus par la monographie de la pharmacope chinoise, alors que ces vrifications auraient permis de dtecter la prsence dAristolochia fangchi, plante dont est issu lacide aristolochique, substance cancrigne et nphrotoxique.
Cassation partielle, 1er avril 2008, B. 88 p. 403

1348
. .

PROTECTION DES CONSOMMATEURS

PROTECTION DES CONSOMMATEURS


Nos

Conformit des produits et services Pouvoirs denqute............... Recherche et constatations des infractions Autorits qualifies Officiers et agents de police judiciaire...................

1. Larticle L. 215-3 du code de la consommation qui permet tous les agents mentionns larticle L. 215-1 I et II dudit code, ayant pour mission de rechercher et de constater les infractions, notamment de pntrer entre 8 et 20 heures dans les lieux utiliss des fins professionnelles, est applicable aux officiers et agents de police judiciaire. Rejet, 5 fvrier 2008, B. 30 p. 118

PUBLICITE
Nos

Publicit comparative Elments constitutifs............. Comparaison objective portant sur une caractristique essentielle du produit Similarit des autres caractristiques essentielles Ncessit........................ Publicit de nature induire en erreur Preuve................................... Charge Dtermination........................... 2

1. Lorsque les lments de comparaison sur lesquels repose la caractristique mentionne dans la publicit comparative ne sont pas numrs, le destinataire du message publicitaire doit tre mis en mesure par lannonceur den vrifier lexactitude ainsi que celle de la caractristique en cause. Justifie, en consquence, sa dcision, la cour dappel qui, pour dclarer des prvenus coupables de publicit comparative illicite, retient que la reproduction des seuls tickets de caisse ne permettait pas au consommateur de sassurer que les produits compars, qui, pour certains, prsentaient des diffrences de qualit, de poids, de contenance et de composition, et qui taient placs dans des chariots recouverts dun film plastifi, prsentaient les mmes caractristiques essentielles, de sorte que leur comparaison ne pouvait tre opre de faon objective. Rejet, 4 mars 2008, B. 57 p. 255

1349
. .

RECIDIVE

2. Les dispositions des articles L. 121-2 du code de la consommation et de larticle 3 de larrt du 2 septembre 1977, qui permettent aux enquteurs dexiger de lannonceur la mise leur disposition de tous les lments propres justifier les allgations, indications ou prsentations publicitaires, ne dispensent pas la partie poursuivante de rapporter la preuve de tous les lments constitutifs du dlit. Rejet, 18 mars 2008, B. 68 p. 301

RECIDIVE
Nos

Condamnation antrieure Peine correctionnelle........... Sursis avec mise lpreuve Prohibition dun nouveau sursis avec mise lpreuve...............................................

Etat de rcidive Circonstance aggravante..... Information du prvenu de manire dtaille Ncessit.............................

* 2

1. Mconnat les prescriptions de larticle 132-41 du code pnal la cour dappel qui condamne, pour violences aggraves en rcidive, une peine demprisonnement assortie en totalit dun sursis avec mise lpreuve une personne ayant dj fait lobjet dune condamnation assortie du sursis avec mise lpreuve pour une infraction identique ou assimile, au sens de larticle 132-16-4, et se trouvant en tat de rcidive lgale. Cassation partielle et dsignation de juridiction, 16 dcembre 2008, B. 256 p. 1197 2. Mconnat larticle 132-16-5 du code pnal, la cour dassises qui relve doffice ltat de rcidive non mentionn dans lacte de renvoi, sans quil rsulte des nonciations du procs-verbal des dbats que le prsident ait mis laccus ou son avocat en mesure de prsenter leurs observations, ce sujet, avant rquisitoire et plaidoiries. Cassation, 16 janvier 2008, B. 11 p. 40

1350
. .

REGLEMENTATION ECONOMIQUE

REGLEMENTATION ECONOMIQUE
Nos

Concurrence Pratique anticoncurrentielle.................................. Entente illicite : Action publique Prescription Dlai Point de dpart.................. Cas Offre de couverture sur les marchs de travaux publics........... Libre concurrence Abus de position dominante................................. Prescription Dlai Point de dpart..... 3 1 2

1. Le dlai de prescription du dlit de participation frauduleuse une entente prohibe, infraction instantane, part du jour o cette infraction a t constate dans des conditions permettant lexercice de laction publique. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 44 (2) p. 167 2. Une offre de couverture, simulant une proposition concurrente, pour faire apparatre une autre entreprise comme mieux-disante, est de nature entraver le libre jeu de la concurrence et susceptible de provoquer une hausse artificielle des prix de marchs de travaux publics. Rejet, 20 fvrier 2008, B. 44 (3) p. 167 3. Le dlit dabus de position dominante, rsultant de la conclusion dun contrat dapprovisionnement exclusif, se prescrit compter du dernier acte dexcution dudit contrat. Rejet, 19 mars 2008, B. 73 (2) p. 346

RELEVEMENT DES INTERDICTIONS, DECHEANCES OU INCAPACITES


Nos

Exclusion de mention de condamnation au bulletin no 2 du casier judiciaire Bnfice................................ Exclusion Cas Personnes condamnes pour lune des infractions mentionnes larticle 706-47 du code de procdure pnale Porte.....................................

* 1

1351
. .

RESPONSABILITE CIVILE

1. Il rsulte des dispositions des articles 775-1, dernier alina, et 706-47 du code de procdure pnale, dans leur rdaction issue de la loi no 2004-204 du 9 mars 2004, entre en vigueur le 11 mars 2004, que les dispositions donnant au tribunal la facult dexclure la mention dune condamnation au bulletin no 2 du casier judiciaire ne sont pas applicables aux personnes condamnes pour agression sexuelle. Encourt la censure larrt qui, aprs avoir dclar le prvenu coupable dagression sexuelle commise le 1er septembre 2005 et lavoir condamn trois mois demprisonnement avec sursis, a ordonn la non-inscription de cette condamnation au bulletin no 2 du casier judiciaire. Cassation partielle sans renvoi, 4 juin 2008, B. 140 p. 618

RESPONSABILITE CIVILE
Nos

Civilement responsable Etablissement dducation... Garde du mineur par dcision judiciaire Infraction commise par le mineur au cours dune priode dhbergement chez ses parents Dcision suspendant ou interrompant la mission ducative Dfaut Porte....................................

Dommage Rparation............................ Victime assure sociale Prestations verses par un organisme grant un rgime obligatoire de scurit sociale Dcompte des prestations Communication au prsident Ncessit............

1. Une association, charge par le juge des enfants dorganiser et de contrler titre permanent le mode de vie dun mineur, demeure, en application de larticle 1384, alina 1er, du code civil, responsable de plein droit du fait dommageable commis par ce mineur, mme lorsque celui-ci est hberg par ses parents, ds lors quaucune dcision judiciaire na suspendu ou interrompu cette mission ducative. Rejet, 8 janvier 2008, B. 3 p. 8 2. Les personnes mentionnes aux articles 39 42 de la loi du 5 juillet 1985 qui versent ou sont tenues de verser des prestations au titre dun rgime obligatoire de scurit sociale la victime ou ses ayants droit doivent, si elles ne sont pas prsentes aux dbats, indiquer au prsident de la juridiction saisie le dcompte des prestations verses la victime et celles quelles envisagent de lui servir. Cassation, 9 septembre 2008, B. 182 p. 837

1352
. .

RESPONSABILITE PENALE

RESPONSABILITE PENALE
Nos

Causes dirresponsabilit ou dattnuation Commandement de lautorit lgitime............................. Obissance lordre dun suprieur hirarchique Exclusion Cas Ordre manifestement illgal...........................

Chef dentreprise Entreprise individuelle......... Dirigeant de fait Possibilit.................. 2

Homicide et blessures involontaires Faute..................................... Faute caractrise Applications diverses : Pharmacien........................................ Socit importatrice de plantes mdicinales............................................ Faute qualifie Applications diverses Explosion due au gaz Dfaut de conformit des installations Insuffisance des contrles............................... Lien de causalit.................. Causalit directe Constatation Porte Recherche dune faute caractrise (non)..................................................... Causalit indirecte Violation manifestement dlibre dune obligation particulire de scurit ou de prudence impose par la loi ou le rglement Cas........................................................ Cause certaine Ncessit....................... Certitude Dfaut Porte..................... 3

* 3

* 5

* 6 * 7 * 8

1353
. .

RESPONSABILITE PENALE

Intention coupable Dfinition.............................. Violation volontaire dune prescription lgale ou rglementaire........................ Personne morale Conditions............................ Commission dune infraction pour le compte de la socit par lun de ses organes ou reprsentants : Indication de lidentit de lauteur des manquements Ncessit Exclusion Cas...................................... Recel Dclarations mensongres en vue dobtenir dun organisme charg dune mission de service public des avantages indus............ * 9

10

11

1. Justifient galement leur dcision les juges du fond qui, pour refuser des prvenus poursuivis pour atteinte lintimit de la vie prive le bnfice du fait justificatif prvu par lancien article 327 du code pnal, devenu larticle 122-4 du mme code, retiennent qu le supposer donn par le chef de lEtat lordre de procder des interceptions tlphoniques irrgulires pour protger sa vie prive ne pouvait lgitimer les actes commis ds lors quil manait dune autorit nayant pas le pouvoir de le faire, et qui ajoutent que le commandement de lautorit lgitime ne peut tre retenu en faveur dun officier suprieur de la gendarmerie et de hauts fonctionnaires, ds lors que ne leur tait impose aucune obissance inconditionnelle des ordres manifestement illgaux. Irrecevabilite et rejet, 30 septembre 2008, B. 197 (2) p. 882 2. Le dirigeant de fait dune entreprise artisanale, industrielle ou commerciale, exploite en la forme individuelle, peut tre dclar pnalement responsable des chefs de banqueroute et de fraude fiscale. Rejet, 19 novembre 2008, B. 237 p. 1122 3. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour dclarer coupables dhomicides involontaires un pharmacien dofficine ainsi que le reprsentant lgal dune socit, spcialise dans la fabrication de mdicaments base de plantes, qui lui a livr six kilogrammes dune herbe importe de Chine sous la dnomination de Stephania tetrandra, rpute pour ses vertus amincissantes, retient que les prvenus ont commis des fautes caractrises, le premier, en omettant danalyser, en mconnaissance des bonnes pratiques des prparations officinales et des recommandations du conseil de lordre, lidentit de la matire premire qui lui a t livre, le second, en neffectuant pas les contrles, prvus par la monographie de la pharmacope chinoise, alors que ces vrifications auraient permis de dtecter la prsence dAristolochia fangchi, plante dont est issu lacide aristolochique, substance cancrigne et nphrotoxique. Cassation partielle, 1er avril 2008, B. 88 p. 403 4. Loccupante dun logement o sest produite une fuite de gaz lorigine dune violente explosion qui a dtruit partiellement un immeuble, tuant et blessant plusieurs personnes, a commis une faute qualifie en sabstenant de faire vrifier, au

1354
. .

RESPONSABILITE PENALE

moment de son entre dans les lieux, la conformit de son intallation de gaz la rglementation, en faisant changer, quelques mois avant laccident, le tube de raccordement de la cuisinire par un non-professionnel, et en ne fermant pas le robinet darrive de gaz pendant son absence prolonge. Les agents de Gaz de France ont commis galement une faute qualifie en ne concentrant pas leurs contrles ltage o tait situ ce logement, alors que la poursuite de leurs investigations leur auraient permis de dcouvrir la fuite de gaz. Rejet, 18 novembre 2008, B. 233 p. 1093

5. Justifient leur dcision les juges qui, pour dclarer coupable dhomicide involontaire et dinfraction aux rgles relatives la scurit des travailleurs, le dirigeant dune entreprise du btiment intervenu lors de la mise en place dune dalle, retiennent que le prvenu a commis une imprudence caractrise et un manquement ses obligations en matire de scurit, directement lorigine de laccident mortel dont a t victime le salari. Ayant constat que le prvenu, personne physique, avait directement caus le dommage au sens de larticle 121-3, alina 3, du code pnal, la cour dappel navait pas rechercher si celui-ci avait commis une faute caractrise qui exposait autrui un risque dune particulire gravit quil ne pouvait ignorer ou une violation manifestement dlibre dune obligation particulire de prudence ou de scurit entrant dans les prvisions de larticle 121-3, alina 4, dudit code. Rejet, 16 septembre 2008, B. 186 p. 850 6. Justifie sa dcision, la cour dappel qui, pour dclarer un prvenu coupable dhomicides et blessures involontaires, la suite dun accident davion d une panne de moteur trouvant son origine dans un dfaut dentretien ayant caus une rupture de fatigue du vilebrequin et dans un prcdent accident survenu plusieurs annes auparavant, qui avait caus des dommages importants au moteur, lesquels auraient ncessit des vrifications approfondies qui nont pas t faites, retient que le dirigeant de fait de lassociation propritaire de laronef, qui exerait galement les fonctions de chef pilote, devait sassurer que les conditions dentretien et de rvision des appareils taient conformes aux rgles en vigueur et rpondaient aux ncessits lies leur utilisation ; quen ne tenant pas jour les documents o devaient tre consignes les oprations dentretien et leurs rsultats, il na pas accompli les diligences normales lui incombant, compte tenu de la nature de ses fonctions ainsi que des moyens mis sa disposition, ce qui a contribu crer la situation ayant permis la ralisation du dommage et a viol de faon manifestement dlibre une obligation particulire de prudence et de scurit prvue par un rglement. Rejet, 18 novembre 2008, B. 232 p. 1085 7. Larticle 221-6 du code pnal exige, pour recevoir application, que soit constate lexistence certaine dun lien de causalit entre la faute du prvenu et la mort de la victime. Encourt la cassation larrt qui, pour les besoins de laction civile, qualifie dhomicide involontaire le fait, pour un directeur adjoint et un mdecin inspecteur de la DDASS, de ne pas avoir dsign un mdecin psychiatre afin dtablir un certificat mdical circonstanci qui aurait permis au prfet dhospitaliser doffice, avant quelle ne commette un meurtre, une personne dont ils savaient quelle souffrait de troubles mentaux qui compromettaient lordre public et la sret des personnes, sans rechercher si la saisine du mdecin psychiatre aurait ncessairement conduit lhospitalisation doffice de cette personne. Cassation et dsignation de juridiction, 4 mars 2008, B. 55 p. 248 8. Justifie sa dcision, larrt qui, pour relaxer le mdecin, ayant, aprs une liposuccion, prescrit une injection de calmant ayant entran le dcs de la patiente, retient que lorigine de la complication, hypersensibilit ou interaction avec dautres

1355
. .

RESTITUTION

produits, est inconnue et que labsence danalyse propratoire ainsi que celle dun anesthsiste-ranimateur ne suffisent pas tablir lexistence dune faute entretenant un lien de causalit certain avec le dcs. Rejet, 14 mai 2008, B. 112 (1) p. 509

9. La seule constatation de la violation en connaissance de cause dune prescription lgale ou rglementaire implique de la part de son auteur lintention coupable exige par larticle 121-3, alina 1er, du code pnal. Ds lors encourt la cassation larrt qui, pour relaxer des employeurs des fins de la poursuite du chef dexcution dun travail dissimul rsultant dun dfaut de remise de bulletins de paie une salarie, retient la bonne foi des prvenus au motif quils staient informs sur le montant des cotisations sociales quils devaient acquitter et ignoraient devoir rdiger des bulletins de paie alors que la rmunration consistait en la fourniture dun logement. Cassation, 17 juin 2008, B. 155 p. 683 10. Les personnes morales peuvent tre dclares pnalement responsables ds lors que les infractions sinscrivent dans le cadre de la politique commerciale des socits et ne peuvent avoir t commises pour le compte de celles-ci que par leurs organes ou reprsentants. Cassation partielle, 25 juin 2008, B. 167 (2) p. 721 11. La personne morale, dont le dirigeant est dclar coupable de dclaration mensongre en vue dobtenir dun organisme charg dune mission de service public des avantages indus, peut tre condamne pour recel des avantages ainsi obtenus, ds lors quelle-mme nest pas poursuivie pour le dlit dorigine. Rejet, 19 novembre 2008, B. 234 (2) p. 1103

RESTITUTION
Nos

Juridictions dinstruction Chambre de linstruction..... Pouvoirs Evocation Exclusion........... Objets saisis Action en restitution............. Dcision Comptence du ministre public Conditions Dtermination... Dlai Inobservation Porte................ 2 3 1

1. Le recours form contre une ordonnance de restitution dobjet plac sous main de justice, sur le fondement de larticle 99 du code de procdure pnale, ne figure pas dans les cas limitativement numrs par larticle 207 du code de procdure pnale. Ds lors excde ses pouvoirs la chambre de linstruction qui, saisie dun tel recours, voque, aprs infirmation de lordonnance dfre, et, faisant application de larticle 99-2 du mme code, ordonne la remise dun vhicule automobile saisi au service des domaines aux fins de mise en vente. Cassation, 6 mai 2008, B. 104 p. 477

1356
. .

SANTE PUBLIQUE

2. Aux termes du premier alina de larticle 41-4 du code de procdure pnale, le procureur de la Rpublique ou le procureur gnral nest comptent pour dcider de la restitution des objets placs sous main de justice que lorsque la juridiction saisie a puis sa comptence sans avoir statu sur cette restitution. Fait lexacte application de ce texte larrt qui prononce, pour cause dincomptence, lannulation des dcisions du ministre public ayant statu sur une requte en restitution de biens saisis par le juge dinstruction en excution dune demande prsente par le procureur prs le Tribunal pnal international pour le Rwanda, dans une procdure toujours pendante devant cette juridiction. Rejet, 16 septembre 2008, B. 187 p. 854 3. Il rsulte de larticle 41-4 du code de procdure pnale que, si la restitution na pas t demande ou dcide dans un dlai de six mois compter de la dcision par laquelle la dernire juridiction saisie a puis sa comptence, les objets placs sous main de justice deviennent proprit de lEtat, sous rserve des droits des tiers. Faute de lavoir prsente dans ce dlai, le demandeur en restitution ne peut se faire un grief de ce que les juges aient rejete sa requte alors quils auraient d la dclarer irrecevable. Rejet, 8 avril 2008, B. 95 p. 441

S SANTE PUBLIQUE
Nos

Alcoolisme Lutte contre lalcoolisme..... Propagande ou publicit Publicit illicite en faveur de boissons alcooliques Cas........................................................

Tabagisme Lutte contre le tabagisme..... Propagande ou publicit Publicit illicite en faveur du tabac Exception de retransmission des comptitions de sport mcanique Conditions Dtermination................................................

1. Justifie sa dcision la cour dappel qui, pour dire les lments constitutifs du dlit de publicit illicite en faveur de boissons alcooliques runis, retient notamment que les lments dcoratifs daffiches publicitaires qui associent une marque de vodka et le nom ou les rfrences visuelles des tablissements de nuit o celle-ci peut tre consomme, ont t combins dans une cration esthtique destine don-

1357
. .

SECURITE SOCIALE

ner de cet alcool une image lie la sduction exerce par lesdits tablissements, et que ces lments sont trangers aux strictes mentions autorises par larticle L. 3323-4 du code de la sant publique. Irrecevabilit et rejet, 14 mai 2008, B. 117 p. 524

2. Lexception de retransmission des comptitions de sport mcanique de larticle L. 3511-5 du code de la sant publique se limite la possibilit de diffuser ces comptitions, pour satisfaire aux ncessits de linformation, en temps rel ou dans des situations proches de celui-ci, sans stendre aux rediffusions dimages intervenant plusieurs heures ou plusieurs jours aprs lpreuve. Rejet, 14 mai 2008, B. 118 p. 530

SECURITE SOCIALE
Nos

Accident du travail Loi forfaitaire....................... Caractre exclusif Action des ayants droit de la victime contre lemployeur Ayant droit Dfinition.......................

Assurances sociales Tiers responsable................. Jugement commun Recours de la victime ou des ayants droit Mise en cause des caisses Omission Nullit du jugement Action en nullit Action porte directement devant la Cour de cassation Irrecevabilit....... Recours de la victime Victime assure sociale Prestations verses par un organisme grant un rgime obligatoire de scurit sociale Dcompte des prestations Communication au prsident Ncessit................................. Recours des caisses : Assiette Exclusion Applications diverses.......................................... Exercice Domaine dapplication Etendue Dtermination Porte................................................... Recours des tiers payeurs Indemnit forfaitaire Recouvrement Modalits.......................................................... 4

* 3

1358
. .

SECURITE SOCIALE

1. Doit tre cass larrt qui indemnise, dune part, la veuve et lenfant mineur dune victime dun accident du travail, les intresss tant des ayants droit au sens de larticle L. 451-1 du code de la scurit sociale, et, dautre part, les enfants majeurs de ladite victime, sans rechercher si ces derniers avaient atteint lge limite prvu par larticle L. 434-10 du mme code, au-dessus duquel ils auraient perdu la qualit dayants droit.
Cassation partielle, 10 juin 2008, B. 143 (2) p. 625

2. Laction en nullit du jugement sur le fond, prvue par larticle L. 455-2, alina 3, du code de la scurit sociale, issu de la loi du 21 dcembre 2006, qui peut tre exerce pendant deux ans compter de la date laquelle celui-ci est devenu dfinitif, lorsque la victime ou ses ayants droit ont omis dappeler la caisse en dclaration de jugement commun, ne peut tre porte directement devant la Cour de cassation.
Cassation partielle, 10 juin 2008, B. 143 (1) p. 625

3. Les personnes mentionnes aux articles 39 42 de la loi du 5 juillet 1985 qui versent ou sont tenues de verser des prestations au titre dun rgime obligatoire de scurit sociale la victime ou ses ayants droit doivent, si elles ne sont pas prsentes aux dbats, indiquer au prsident de la juridiction saisie le dcompte des prestations verses la victime et celles quelles envisagent de lui servir.
Cassation, 9 septembre 2008, B. 182 p. 837

4. Selon larticle L. 376-1 du code de la scurit sociale, dans sa rdaction issue de larticle 25 de la loi du 21 dcembre 2006, le recours subrogatoire des caisses contre les tiers sexerce poste par poste sur les seules indemnits qui rparent des prjudices quelles ont pris en charge.
Mconnat ce texte larrt qui dduit le capital dcs, vers en application de larticle L. 361-1 du code de la scurit sociale, de lindemnit due aux parents de la victime au titre des frais funraires, alors que ce capital nindemnise pas les frais dobsques. Cassation partielle sans renvoi, 24 juin 2008, B. 163 p. 708

5. Larticle 31 de la loi du 5 juillet 1985, modifi par larticle 25 de la loi du 21 dcembre 2006, selon lequel le recours des caisses de scurit sociale sexerce poste par poste, sapplique lorsque laccident a t pris en charge au titre de la lgislation sur les accidents du travail.
Cassation et dsignation de juridiction, 5 fvrier 2008, B. 31 p. 119

6. Les dispositions de larticle L. 376-1 du code de la scurit sociale, qui autorisent la caisse de scurit sociale recouvrer lindemnit forfaitaire selon les rgles et sous les garanties et sanctions prvues pour le recouvrement des cotisations de scurit sociale, ne font pas obstacle ce que le juge alloue cette indemnit la caisse lorsquil condamne le tiers responsable au remboursement des prestations servies.
Cassation et dsignation de juridiction, 19 fvrier 2008, B. 42 p. 158

1359
. .

SEPARATION DES POUVOIRS

SEPARATION DES POUVOIRS


Nos

Agent dun service public Dlit commis dans lexercice des fonctions..................... Faute personnelle dtachable : Action civile Comptence judiciaire.............................................. Constatations ncessaires.................. Dfinition........................................... Personne morale de droit public Faute commise loccasion de la gestion dun service public administratif.......... Action civile Comptence administrative........................................................ * 1 2 1

1. De mme, est justifi larrt qui, ayant rappel quest dtachable de la fonction dun agent public la faute de cet agent impliquant une intention de nuire ou prsentant une gravit particulire et rvlant un manquement volontaire et inexcusable des obligations dordre professionnel et dontologique, relve pour statuer sur laction civile engage contre des agents publics dclars coupables datteintes lintimit de la vie prive, que les prvenus, par la commission de faits illgaux procdant dun systme institutionnalis, ont jet le discrdit sur lensemble de la fonction publique civile et militaire en affaiblissant lautorit de lEtat dans lopinion publique, mconnaissant ainsi lintrt gnral au seul profit dintrts particuliers nexcluant nullement leurs propres intrts de carrire. Irrecevabilite et rejet, 30 septembre 2008, B. 197 (3) p. 882 2. La juridiction judiciaire est comptente pour statuer sur la rparation des consquences dommageables de la faute commise par un agent public lorsque celle-ci revt le caractre dune faute personnelle, dtachable de la fonction. Constitue une telle faute celle qui rvle un manquement volontaire et inexcusable des obligations dordre professionnel et dontologique. Justifie ds lors sa dcision la cour dappel qui, aprs avoir dclar coupable de blessures involontaires un chirurgien spcialiste en orthopdie, agent du service public hospitalier, qui, de garde de nuit son domicile, avait diffr lintervention urgente que justifiait larrive lhpital de la victime dun accident, se dclare incomptente pour statuer sur la rparation des consquences dommageables de cette infraction aprs avoir dduit de ses constatations souveraines que la faute commise par lintress nest pas dtachable de sa fonction. Rejet, 14 mai 2008, B. 119 p. 535

1360
. .

SOCIETE

3. Il rsulte de la loi des 16-24 aot 1790 et du dcret du 16 fructidor an III que, sauf dispositions contraires, les tribunaux judiciaires ne sont pas comptents pour rparer les consquences dommageables dune faute engageant la responsabilit dune personne morale de droit public loccasion de la gestion dun service public administratif. Rejet, 30 septembre 2008, B. 199 p. 948

SOCIETE
Nos

Socit responsabilit limite Abus de biens sociaux.......... Elments constitutifs Intrt personnel du dirigeant Preuve........................... 1

1. Sil nest pas justifi quils ont t utiliss dans le seul intrt de la socit, les biens sociaux, cds de manire occulte par un dirigeant social, lont ncessairement t dans son intrt personnel. Rejet, 24 septembre 2008, B. 196 p. 877

SOLIDARITE
Nos

Fraude fiscale Paiement de limpt fraud et des pnalits fiscales.... Condamn et redevable de limpt Prononc Complice Etendue...............

* 1

1. La solidarit du complice avec le redevable de limpt fraud, prvue larticle 1745 du code gnral des impts, stend tous les faits de fraude fiscale poursuivis et qui procdent dune conception unique. Rejet, 22 octobre 2008, B. 214 p. 1004

SPORTS
Nos

Activit physique et sportive Dfinition.............................. Etendue Activit physique Applications diverses Pche en mer.............. * 1

1361
. .

TRAVAIL

Activit physique et sportive (suite) Etablissement o sont pratiques une ou des activits physiques ou sportives..... Obligations : Dclaration pralable lautorit administrative Activits concernes Plonge sous-marine.......... Souscription dun contrat dassurance couvrant sa responsabilit civile Activits concernes Pche en mer.................................................

1. Commet le dlit prvu et puni par larticle L. 321-7 de ce code, lexploitant dun tablissement dans lequel est pratique la pche en mer, qui omet de souscrire un contrat dassurance couvrant sa responsabilit civile, ds lors que cette activit, si elle nest pas ncessairement sportive, constitue une activit physique. Rejet, 7 octobre 2008, B. 204 (2) p. 965 2. Commet le dlit prvu et puni par larticle L. 322-4 1o du code des sports, lexploitant dun tablissement dans lequel est pratique la plonge sous-marine, qui omet de procder la dclaration prvue par larticle L. 322-2 du mme code, ds lors que la plonge sous-marine constitue une activit physique et sportive. Rejet, 7 octobre 2008, B. 204 (1) p. 965

T TRAVAIL
Nos

Contrat de travail Contrat dure dtermine.................................... Cas numrs Emploi pour lequel il est dusage constant de ne pas recourir un contrat dure indtermine Caractre temporaire de lemploi Ncessit............................................... Discrimination Refus dembauche, sanction ou licenciement................. Notion....................................................... 2

1362
. .

TRAVAIL

Droit syndical dans lentreprise Exercice................................ Discrimination syndicale Emploi dun moyen de pression en faveur ou lencontre dune organisation syndicale Cas.....................................................

Hygine et scurit des travailleurs Responsabilit pnale........... Prpos Conditions Dlgations de pouvoirs................................................ Situation de travail prsentant un danger grave et imminent pour la sant du salari............................... Droit de retrait du salari Motif raisonnable de quitter le poste de travail Apprciation Saisine du juge par lemployeur Ncessit Dfaut Porte.................................................... 4

Inspection du travail Autorit hirarchique du directeur dpartemental du travail.......................... Etendue Dtermination Porte........... Inspecteur du travail............ Comptence Contrle de la formation professionnelle continue.......................

* 6

Jours fris Journe de solidarit............ J o u r n e d e s o l i d a r i t f i x e p a r lemployeur en labsence de convention ou daccord en dterminant la date Sanction Alsace-Moselle Code local des professions Dlit douvert u r e i l l i c i t e d u n t ab l i s s e m en t commercial...........................................

* 8

Licenciement Conseillers prudhommes..... Autorisation administrative Ncessit Porte.................................................... * 9

1363
. .

TRAVAIL

Outrage Outrage indirect................... Intention de le faire parvenir la personne outrage................................................ Salaris spcialement protgs Conseillers prudhommes..... Licenciement Procdure spciale Autorisation de linspecteur du travail Domaine dapplication Conseiller dmissionnaire Dlai Point de dpart Dtermination........................ Travail dissimul Dissimulation demploi salari...................................... Applications diverses Dfaut de dlivrance de bulletin de paie Elments constitutifs Elment intentionnel...... * 6

10

1. Il rsulte des dispositions des articles L. 122-1-1 3o (L. 1221-3) et D. 121-2 (D. 1242-1) du code du travail que, mme lorsquil est conclu dans lun des secteurs dactivit viss par ces textes, au nombre desquels figure le dmnagement, le contrat dure dtermine ne peut avoir dautre objet que de pourvoir un emploi prsentant par nature un caractre temporaire. Ne donne pas de base lgale sa dcision, la cour dappel qui, pour relaxer le chef dune entreprise de dmnagements, retient, dune part, que ce dernier, exerant dans un secteur dactivit prvu par larticle D. 121-2 (D. 1242-1) du code du travail, pouvait recourir des contrats de travail dure dtermine sans quil soit besoin de rechercher si ces contrats ont t rendus ncessaires par un surcrot temporaire dactivit de lentreprise et, dautre part, que le salari na pas rapport la preuve contraire la prsomption, rsultant de larticle L. 122-1-1 (L. 1242-2) du code prcit, dun usage constant autorisant lemployeur ne pas recourir un contrat dure indtermine sans prciser en quoi les emplois concerns, prsentaient par nature un caractre temporaire, et alors quelle avait constat que les contrats avaient pour objet de pourvoir durablement des emplois lis lactivit normale et permanente de lentreprise. Cassation et dsignation de juridiction, 6 mai 2008, B. 105 p. 482 2. Justifie sa dcision au regard des articles 225-1 et 225-2 du code pnal la cour dappel qui dclare constitutif du dlit de discrimination le licenciement dun salari auquel il tait reproch davoir commis une faute lourde en quittant lentreprise sans autorisation dabsence afin dassurer les fonctions dassistance et de reprsentation devant les juridictions prudhomales prvues par larticle L. 516-4, devenu larticle L. 1453-4 du code du travail, en se fondant sur le dfaut de dispositions lgales ou conventionnelles imposant des modalits dutilisation du crdit dheures accord par la loi pour assurer ces fonctions. Rejet, 6 mai 2008, B. 106 (2) p. 486 3. Entre dans les prvisions de larticle L. 412-2, alina 3, devenu larticle L. 2141-7 du code du travail qui prohibe lemploi dun moyen de pression en faveur ou lencontre dune organisation syndicale quelconque, le fait, par le

1364
. .

TRAVAIL

dirigeant dune socit, de solliciter, autoriser et porter la connaissance du personnel dencadrement la mission donne un prestataire de service visant, notamment, par des sances daccompagnement professionnel (coaching), rduire linfluence dun syndicat au profit dun autre, dans la perspective dlections venir. Constitue la complicit du dlit le fait, par le dirigeant de la socit prestataire de services, de fournir ce chef dentreprise les moyens de mettre en uvre ces mesures dont ils sont pralablement convenus. Rejet, 2 septembre 2008, B. 174 p. 804 4. Encourt la cassation larrt de la cour dappel qui, dans la poursuite exerce la suite dun accident du travail contre le salari dune socit assumant la matrise douvrage dlgue dune opration de construction de logements, dclare inoprante largumentation du prvenu prise dun dfaut de dlgation de pouvoirs et retient la charge dudit prvenu, outre le dlit de blessures involontaires, une infraction aux rgles de scurit ne pouvant tre impute quau seul chef dtablissement ou son dlgataire selon les dispositions de larticle L. 263-2 du code du travail, devenu larticle L. 4741-1 du mme code. Cassation et dsignation de juridiction, 8 avril 2008, B. 96 p. 444 5. Lorsque les conditions du droit de retrait individuel ne sont pas runies, le salari sexpose une retenue sur salaire, peu important quil reste la disposition de lemployeur, ce dernier ntant pas tenu de saisir pralablement le juge sur lapprciation du bien-fond de lexistence du droit de retrait par le salari. A justifi sa dcision la cour dappel qui, pour relaxer le prvenu poursuivi pour prise de sanction pcuniaire illicite, retient quau moment de lexercice du droit de retrait individuel par les salaris, il nexistait pas de motif raisonnable de penser que leur situation de travail prsentait un danger grave et imminent pour leur vie et leur sant. Rejet, 25 novembre 2008, B. 239 p. 1131 6. Pour tre constitu, le dlit prvu par larticle L. 631-2, devenu larticle L. 8114-2 du code du travail et par larticle 433-5 du code pnal suppose, si loutrage est indirect, que puisse tre constate chez son auteur lintention de faire parvenir la personne concerne lcrit ou les propos outrageants. Justifie en consquence sa dcision la cour dappel qui, la suite du procs-verbal dress par un inspecteur du travail contre un chef dtablissement, dit non tabli la charge de ce dernier le dlit doutrage lui tant reproch pour avoir adress au directeur dpartemental du travail un crit mettant en cause limpartialit du fonctionnaire, en retenant que le courrier litigieux ntait pas parvenu la connaissance de linspecteur du travail par la volont de son auteur. En cet tat, il ne saurait tre reproch aux juges du fond de ne pas avoir requalifi les faits poursuivis au regard des dispositions de larticle 226-10 du code pnal relatives linfraction de dnonciation calomnieuse, ds lors quil se dduit de la Convention internationale du travail no 81 signe le 19 juillet 1947 et du dcret du 20 aot 2003 portant statut du corps de linspection du travail, que lorsquils dcident de dresser procs-verbal dune infraction, les inspecteurs du travail ne sont pas placs sous le contrle hirarchique du directeur dpartemental du travail. Rejet, 6 mai 2008, B. 106 (3) p. 486 7. Il rsulte de larticle L. 991-3 du code du travail, devenu larticle L. 6361-5 du mme code, que le contrle de la formation professionnelle continue exerc par les inspecteurs et les contrleurs de la formation professionnelle, entre galement, selon le mme texte, dans les attributions des inspecteurs du travail. Rejet, 14 octobre 2008, B. 209 p. 986 8. Encourt la cassation larrt dune cour dappel qui, saisie dune poursuite exerce, sur le fondement des articles 41 a, 105 a et 105 b du code local des professions en vigueur dans les dpartements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle,

1365
. .

URBANISME

contre le dirigeant dun tablissement commercial ayant ouvert son magasin la clientle et occup des salaris le jour du 11 novembre, jour fri et chm, relaxe ce dirigeant au motif que, conformment aux prescriptions de larticle L. 212-16 du code du travail, non pnalement sanctionnes, instituant la journe de solidarit en vue dassurer le financement des actions en faveur de lautonomie des personnes ges ou handicapes, le prvenu a seulement choisi la date quil allait retenir ce titre parmi les jours fris prcdemment chms autres que le 1er mai ou un jour de rduction du temps de travail, alors quen labsence dun des accords numrs par larticle L. 212-16 prcit, devenu ce jour larticle L. 3133-8 du code du travail, la journe de solidarit est fixe au lundi de Pentecte et que les dispositions du code local des professions devaient recevoir application. Cassation et dsignation de juridiction, 8 avril 2008, B. 93 p. 436

9. Il rsulte de larticle L. 514-2, alina 2, devenu larticle L. 2411-22 du code du travail que le licenciement du salari ayant cess ses fonctions de conseiller prudhomme depuis moins de six mois est soumis lautorisation de linspecteur du travail. En cas de dmission du conseiller prudhomme, le dlai durant lequel lautorisation de linspecteur du travail doit tre sollicite commence courir du jour o la dmission a acquis un caractre dfinitif, au sens de larticle R. 512-15, devenu larticle D. 1442-17 du code du travail, un mois aprs lexpdition de la lettre du salari informant de sa dcision le prsident du conseil de prudhommes et le procureur de la Rpublique, ds lors que les dispositions relatives aux conseillers prudhommes, dordre public, ont t instaures en vue dassurer la permanence de linstitution. Rejet, 6 mai 2008, B. 106 (1) p. 486 10. La seule constatation de la violation en connaissance de cause dune prescription lgale ou rglementaire implique de la part de son auteur lintention coupable exige par larticle 121-3, alina 1er, du code pnal. Ds lors encourt la cassation larrt qui, pour relaxer des employeurs des fins de la poursuite du chef dexcution dun travail dissimul rsultant dun dfaut de remise de bulletins de paie une salarie, retient la bonne foi des prvenus au motif quils staient informs sur le montant des cotisations sociales quils devaient acquitter et ignoraient devoir rdiger des bulletins de paie alors que la rmunration consistait en la fourniture dun logement. Cassation, 17 juin 2008, B. 155 p. 683

U URBANISME
Nos

Permis de construire Construction non conforme........................... Construction Dfinition Construction existante Construction illgalement difie Travaux de transformation....

1366
. .

URBANISME

Permis de construire (suite) Construction non conforme (suite)................................

Prescription Interruption Acte interruptif Demande davis prvue par larticle L. 480-5 du code de lurbanisme....................................................

* 2

Construction sans permis ou non conforme.................... Dispositions applicables Mayotte Dtermination Porte........................

1. Les travaux raliss sur une construction existante, mme illgalement difie, sont soumis aux prescriptions du code de lurbanisme. En consquence, le propritaire, qui transforme, en appartements, des rserves difies sans titre, sans avoir obtenu un permis de construire, se rend coupable du dlit de construction sans permis. Rejet, 15 avril 2008, B. 100 p. 458 2. La demande davis, adresse par le ministre public la direction dpartementale de lquipement pour recueillir ses observations en application de larticle L. 480-5 du code de lurbanisme, interrompt le dlai de la prescription de laction publique applicable au dlit de construction sans permis. Rejet, 14 mai 2008, B. 116 p. 520 3. Nencourt pas la censure larrt dune cour dappel qui confirme un jugement ayant condamn un prvenu poursuivi du chef dinfraction au code de lurbanisme, sur le fondement des articles L. 410-1, L. 421-1, L. 440-4 et L. 440-5 du code de lurbanisme, ds lors que lordonnance no 2005-868 du 28 juillet 2005, en vigueur Mayotte depuis le 1er janvier 2006, a cr un article L. 740-3 reprenant lincrimination de larticle L. 421-1 du code de lurbanisme applicable la date des faits, et quen vertu de larticle 740-6 de lordonnance prcite, les dispositions des articles L. 480-2 L. 480-14 dudit code pouvaient galement tre appliques. Cassation partielle par voie de retranchement sans renvoi, 24 juin 2008, B. 164 p. 711

1367
. .

Avis de la Cour de cassation


. .

CASSATION
Nos

Saisine pour avis Demande............................... Domaine dapplication Exclusion Cas : Question de la compatibilit des fonctions de juge correctionnel appel statuer sur les intrts civils et de juge dlgu aux victimes............. Question sans objet............................ Question sur laquelle la Cour de cassation a dj rendu un avis............

1 2

1. Echappe la procdure de demande davis prvue par les articles L. 441-1 et suivants du code de lorganisation judiciaire la demande portant sur la compatibilit des fonctions de juge correctionnel appel statuer sur les intrts civils et de juge dlgu aux victimes au regard des dispositions de larticle prliminaire du code de procdure pnale, ds lors que lexamen dune telle demande suppose lanalyse de la nature et de ltendue des mesures qui, le cas chant, ont t prises par le magistrat, en qualit de juge dlgu aux victimes, avant de statuer sur les intrts civils. Cette qualit ne ferait pas obstacle en soi ce quil statue. Avis, 20 juin 2008, B. 1 p. 1 2. Larticle R. 41-3 du code de procdure pnale, issu du dcret no 2005-284 du 25 mars 2005, et non abrog par le dcret no 2005-1099 du 2 septembre 2005, est devenu larticle R. 41-11 du code de procdure pnale depuis le dcret no 2007-1388 du 26 septembre 2007, pris pour lapplication de la loi no 2007-297 du 5 mars 2007.
Sont donc sans objet les questions relatives, dune part, labrogation de ce texte par larticle R. 41-3 issu du dcret du 2 septembre 2005 prcit, et, dautre part, la dtermination de la juridiction comptente pour juger les contraventions de presse telles que vises aux articles R. 621-1 R. 621-4 du code pnal. Avis, 20 juin 2008, B. 2 p. 2

3. Lorsque la Cour de cassation a dj rendu un avis sur la question de droit sur laquelle son avis est sollicit, il ny a pas lieu avis. Avis, 6 octobre 2008, B. 3 p. 5

1370
. .

CIRCULATION ROUTIERE

CIRCULATION ROUTIERE
Nos

Permis de conduire Retrait de points................... Information de lintress Modalits Inobservation Sanction Dtermination........................................................

1. Linformation prvue par les articles L. 223-3, alinas 1 et 2, et R. 223-3 I du code de la route est une formalit substantielle qui conditionne la lgalit de chaque retrait administratif de points du permis de conduire. Nest en revanche pas nouvelle la question relative labsence de notification postrieure dans une forme opposable de chaque retrait partiel de points devenu effectif, en application des articles L. 223-3 in fine et R. 223-3 III dudit code. Avis, 6 octobre 2008, B. 4 p. 6

1371
. .

Dcisions des commissions et juridictions institues auprs de la Cour de cassation


. .

C CASIER JUDICIAIRE
Nos

Usurpation dtat civil Victime de lusurpation........ Demande en rvision (non)...................... * 1

1. La procdure de rvision est une voie de recours extraordinaire qui ne peut tre exerce lorsquun autre moyen de droit, en lespce la procdure de rectification des mentions du casier judiciaire prvue par larticle 778 du code de procdure pnale, permet de rparer lerreur commise. Irrecevabilit, 29 septembre 2008, B. 3 p. 7

L LOIS ET REGLEMENTS
Nos

Acte administratif Annulation par le juge administratif............................. Effet.......................................................... * 1

1. Si lannulation dun acte par la juridiction administrative prive de base lgale la poursuite engage pour violation de cet acte, elle ne peut avoir deffet sur une condamnation passe en force de chose juge, le juge rpressif tant comptent pour apprcier la lgalit des actes administratifs lorsque de cet examen dpend la solution du procs pnal. Rejet, 13 octobre 2008, B. 5 p. 11

R REPARATION A RAISON DUNE DETENTION


Nos

Bnfice Cas........................................ .................................................................. 1

1374
. .

REPARATION A RAISON DUNE DETENTION

Bnfice (suite) Exclusion.............................. Cas............................................................ ............................................................ ............................................................ ............................................................ 2 3 4 5

Prjudice Apprciation......................... Critres Dure de la dtention provisoire indemnisable Dtermination.... Prjudice moral.................... Apprciation Critres............................ Recours devant la Commission nationale Dclaration de recours........ Dlai Point de dpart Notification de la dcision Notification au requrant lui-mme............................................... 6 7

Requte Recevabilit.......................... Conditions................................................ * 4

1. Nest pas priv de son droit rparation le demandeur qui a t mis en examen puis dclar coupable pour des faits distincts de ceux pour lesquels il a t mis en dtention provisoire et qui ont conduit une dcision de non-lieu devenue dfinitive. Rejet, 17 novembre 2008, B. 5 p. 11 2. Doit tre rejete la demande en rparation prsente par un demandeur qui, plac et maintenu en dtention provisoire des chefs dagression sexuelle et de violences aggraves, a t relax du premier de ces dlits et condamn pour le second, ds lors que la dtention provisoire effectue na pas excd la dure maximale que la loi autorise pour les violences aggraves et quil ne rsulte daucune mention expresse des dcisions successives du juge des liberts et de la dtention et de la chambre de linstruction, que ceux-ci aient entendu exclure cette infraction de leur motivation, quil nappartient pas la commission dinterprter. Rejet, 14 avril 2008, B. 2 p. 5 3. Il suffit, pour que la rparation soit exclue, que la dcision de non-lieu, de relaxe ou dacquittement ait pour seul fondement la prescription de laction publique intervenue aprs la libration de lintress. Rejet, 14 avril 2008, B. 3 p. 7 4. La personne qui a t place en dtention provisoire dans une procdure termine son gard par un acquittement nest pas titulaire de laction en rparation rsultant de larticle 149 du code de procdure pnale, quelle ne peut transmettre

1375
. .

REVISION

ses hritiers, si, au moment de son dcs, cette dcision ntait pas devenue dfinitive. Rejet, 17 novembre 2008, B. 6 p. 13 5. Larticle 149 du code de procdure pnale ne prvoit pas la rparation du prjudice subi par une personne qui a fait lobjet dune dtention provisoire la suite de sa mise en examen sous la qualification dun dlit qui autorisait cette mesure de sret et qui, aprs disqualification des faits, a t condamne pour avoir commis une infraction pour laquelle la loi interdisait son incarcration. Rejet, 15 dcembre 2008, B. 8 p. 17 6. Lorsquune personne a t place en dtention provisoire pour des faits de nature dlictuelle, pour lesquels elle a t condamne, et pour des faits de nature criminelle, qui ont conduit un arrt dacquittement, il nappartient pas au juge charg de la rparation des dtentions de sinterroger sur la probabilit dun placement en dtention dans le cas o lintress aurait t mis en examen du chef des seuls dlits. Infirmation partielle, 17 mars 2008, B. 1 p. 1 7. Il convient de prendre en compte, pour valuer le prjudice moral prouv par le demandeur, le supplment de souffrance quil a ressenti en tant plac dans limpossibilit dapporter laide ncessaire son pouse, gravement malade sur le plan psychiatrique, et leurs trois enfants prsents au foyer familial, durant la priode de dtention provisoire quil a subie. Infirmation, 14 avril 2008, B. 4 p. 9 8. La dcision du premier prsident doit tre notifie au demandeur en application de larticle R. 38 du code de procdure pnale. Il en rsulte que la notification de cette dcision au seul conseil du requrant ne fait pas courir le dlai prvu par larticle 149-3 dudit code. Rejet, 17 novembre 2008, B. 7 p. 14

REVISION
Nos

Cas Fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs............. Dfinition Exclusion : Annulation de lacte administratif ayant fond les poursuites aprs une condamnation passe en force de chose juge............................... Relaxe par la cour dappel de lauteur ayant interjet appel pour dfaut dlments constitutifs des infractions poursuivies Coauteur ou complice des infractions poursuivies condamn par jugement devenu dfinitif..............................

1376
. .

REVISION

Cas (suite) Fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs (suite)... Dfinition Exclusion : Relaxe par la cour dappel de lauteur ayant interjet appel pour dfaut partiel dlments matriel de linfraction poursuivie et bnfice dune immunit Coauteur de linfraction poursuivie condamn par jugement devenu dfinitif.............. Commission de rvision Demande............................... Recevabilit Exclusion Cas Existence dun autre moyen de droit permettant de rparer lerreur commise.... Fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs............. Dfinition Permis de conduire Perte de points Conduite malgr invalidation du permis Rvlation que le constat de la perte de lintgralit des points rsulte dune erreur administrative........................................................

1. Si lannulation dun acte par la juridiction administrative prive de base lgale la poursuite engage pour violation de cet acte, elle ne peut avoir deffet sur une condamnation passe en force de chose juge, le juge rpressif tant comptent pour apprcier la lgalit des actes administratifs lorsque de cet examen dpend la solution du procs pnal. Rejet, 13 octobre 2008, B. 5 p. 11 2. Ne constitue pas, au sens de larticle 622 4o du code de procdure pnale, un fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs de nature faire natre un doute sur la culpabilit dune personne condamne pour faux, usage de faux et complicit dabus de biens sociaux, la relaxe en appel dune autre personne condamne pour les mmes faits de faux, usage de faux et abus de biens sociaux, aux motifs que les infractions ntaient pas constitues en leurs lments matriels et intentionnels, les mmes faits ayant t soumis lexamen du tribunal correctionnel puis de la cour dappel et chacune de ces juridictions les ayant diffremment apprcis au regard des lments constitutifs des infractions poursuivies. Rejet, 22 mai 2008, B. 1 p. 1 3. Ne constitue pas, au sens de larticle 622 4o du code de procdure pnale, un fait nouveau ou lment inconnu de la juridiction au jour du procs de nature faire natre un doute sur la culpabilit dune personne condamne pour dnonciation calomnieuse, la relaxe en appel dune autre personne condamne pour les mmes faits, aux motifs que linfraction ntait pas constitue en ses lments matriels et que, pour partie, leurs auteurs bnficiaient dune immunit, les mmes faits ayant t soumis lexamen du tribunal correctionnel puis de la cour dappel et chacune de ces juridictions les ayant diffremment apprcis au regard des lments constitutifs de linfraction poursuivie. Rejet, 22 mai 2008, B. 2 p. 3

1377
. .

USURPATION DETAT CIVIL

4. La procdure de rvision est une voie de recours extraordinaire qui ne peut tre exerce lorsquun autre moyen de droit, en lespce la procdure de rectification des mentions du casier judiciaire prvue par larticle 778 du code de procdure pnale, permet de rparer lerreur commise.
Irrecevabilit, 29 septembre 2008, B. 3 p. 7

5. Constitue un lment nouveau au sens de larticle 622 4o du code de procdure pnale, la rvlation, aprs la condamnation dune personne pour conduite sans permis la suite de lannulation de son permis conscutive la perte de tous les points laffectant, quil navait t constat la perte de lintgralit des points quen raison dune erreur administrative.
Saisine de la cour de rvision, 29 septembre 2008, B. 4 p. 8

USURPATION DETAT CIVIL


Nos

Usurpation dans des circonstances qui ont dtermin linscription dune condamnation au casier judiciaire

Victime de lusurpation........ Demande en rvision (non)......................

* 1

1. La procdure de rvision est une voie de recours extraordinaire qui ne peut tre exerce lorsquun autre moyen de droit, en lespce la procdure de rectification des mentions du casier judiciaire prvue par larticle 778 du code de procdure pnale, permet de rparer lerreur commise.
Irrecevabilit, 29 septembre 2008, B. 3 p. 7

1378
. .

TABLE ALPHABETIQUE
DES NOMS DES PARTIES

A
Administration Administration Administration Administration Administration des des des des des douanes, douanes, douanes, douanes, douanes, 58. 89. 122. 134. 144. Administration des douanes, 213. Administration Direction Gnrale des Douanes, 225. Agent judiciaire du Trsor, 160. Association du foyer Beyris, 3.

C
Caisse primaire dassurance maladie du Tarn-et-Garonne, 42. Compagnie Generali Belgium, 131. Consorts A... et autres, 149. Consorts X..., 6. Consorts X..., 177.

F
Fondation Brigitte Bardot et autre, 242. Fondation Ostad Elahi Ethique et Solidarit Humaine et autre, 103. Fonds de garantie des assurances obligatoires, 159. Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages et autre, 86.

M
Ministre public de Fort-deFrance, 156.

O
Officier du ministre public prs la juridiction de proximit dAix-lesBains, 82.

1379
. .

P
Procureur de la Rpublique prs le tribunal de grande instance de La Rochelle, 114. Procureur gnral prs la cour dappel dAix-en-provence, 150. Procureur gnral prs la cour dappel dAngers, 219. Procureur gnral prs la cour dappel dAngers, 254. Procureur gnral prs la cour dappel dAngers, 256. Procureur gnral prs la cour dappel de Basse-Terre, 16. Procureur gnral prs la cour dappel de Basse-Terre, 222. Procureur gnral prs la cour dappel de Besanon, 208. Procureur gnral prs la cour dappel de Bordeaux, 127. Procureur gnral prs la cour dappel de Caen, 211. Procureur gnral prs la cour dappel de Caen et autre, 5. Procureur gnral prs la cour dappel de Colmar, 17. Procureur gnral prs la cour dappel de Colmar, 93. Procureur gnral prs la cour dappel de Dijon, 125. Procureur gnral prs la cour dappel de Fort-de-France, 253. Procureur gnral prs la cour dappel de Fort-de-France et autre, 115. Procureur gnral prs la cour dappel de Fort-de-France et autre, 244. Procureur gnral prs la cour dappel de Grenoble, 97. Procureur gnral prs la cour dappel de Lyon, 200. Procureur gnral prs la cour dappel de Montpellier, 37. Procureur gnral prs la cour dappel de Montpellier et autre, 170. Procureur gnral prs la cour dappel de Nmes et autre, 12. Procureur gnral prs la cour dappel de Paris, 13. Procureur gnral prs la cour dappel de Paris, 76. Procureur gnral prs la cour dappel de Paris, 98. Procureur gnral prs la cour dappel de Paris, 142. Procureur gnral prs la cour dappel de Paris, 223. Procureur gnral prs la cour dappel de Paris et autre, 238. Procureur gnral prs la cour dappel de Poitiers, 124. Procureur gnral prs la cour dappel de Rennes, 168. Procureur gnral prs la cour dappel de Rennes, 191. Procureur gnral prs la cour dappel de Toulouse, 228. Procureur gnral prs la Cour de cassation, 146. Procureur gnral prs la Cour de cassation, dordre du garde des sceaux, 140.

S
Socit Banque Delubac et Cie, 136. Socit BNP Paribas, 216. Socit Brestoise de Lunetterie et autres, 68. Socit Compagnie Gnrale de Conserve et autres, 167. Socit Electricit Domange, 6. Socit Fdral Express Corporation, 22. Socit SNF Sas, 73. Socit Union Invivo et autre, 45.

1380
. .

U
Union dpartementale des associations familiales (UDAF) du Lot-etGaronne, prise en sa qualit de grant de tutelle de Lucienne X..., veuve Y..., 210.

X
X..., 43. X..., 46. X..., 49. X..., 50. X..., 52. X..., 184. X..., 202. X... Abdelhamid, 15. X... Abdelkader, 5. X... Abdou, 1. X... Aboyami, 36. X... Agns, 10. X... Agns, 183. X... Ahmed, 247. X... Akim, 101. X... Alain et autres, 180. X... Alexandre, 35. X... Ali, 20. X... Andr et autre, 40. X... Anne-Marie, pouse Y... et autre, 235. X... Anne-Marie et autres, 59. X... Annie, 21. X... Antoine, 108. X... Antoine, 192. X... Antonio, 102. X... Ari, 123. X... Aristide, 193. X... Aziz et autre, 34. X... Bahram et autre, 173. X... Carmelita, pouse Y... et autres, 243. X... Catherine, pouse Y..., 75. X... Catherine, pouse Y..., 152. X... Cdric, 201. X... Charles, 80. X... Chokri, 30. X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... Christian, 229. Christian, 250. Christian et autre, 57. Christian et autre, 179. Christian et autre, 181. Christian et autres, 197. Christophe, 116. Christophe et autre, 106. Christophe et autre, 234. Claude, 25. Claude, 69. Claude, 96. Claudette et autres, 227. Clment, 151. Cyril, 141. Daniel, 38. Daniel, 137. Daniel, 171. Danile, pouse Y..., 29. Daouda, 164. David, 39. Didier et autres, 135. Didier et autres, 239. dit Y... Guy Laurent, 138. Donatien, 187. Eddy, 203. Emile, 99. Emile et autre, 207. Eric, 2. Eric, 5. Eric, 224. Eric et autre, 206. Erol, 237. et autre, 55. et autres, 47. et autres, 48. et autres, 53. Etienne et autres, 85. Flicia, pouse Y... et autres, 41. Franois, 61.

1381
. .

X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X...

Franoise et autre, 260. Frdric, 109. Frdric, 129. Fulvio, 186. Gabriel, 62. Georges, 63. Georges, 153. Grard, 56. Grard, 148. Grard, 251. Grard et autre, 18. Gilles, 162. Gilles, 258. Gilles, 261. Gisle, 215. Guillaume et autre, 104. Guy, 2. Guy, 24. Habib, 3. Hank, 27. Jacques, 121. Jacques et autre, 1. Jacques et autre, 90. Janine et autres, 212. Jean et autres, 166. Jean-Franois, 1. Jean-Jacques, 232. Jean-Luc, 175. Jean-Marc et autre, 1. Jean-Marc et autre, 90. Jean-Marie et autres, 100. Jean-Michel, 128. Jean-Paul, 11. Jean-Paul, 209. Jean-Pierre, 8. Jean-Pierre, 72. Jessica et autres, 230. Joao Tiago, 161. Jol, 7. Jol, 51. Jol et autres, 214. John, 176. Kama, 259. Kvin, 147. Kouider, 19. Larbi, 32. Laurent, 4. Laurent et autre, 78. Ludovic, 132. Magali et autre, 220.

X... Manfred et autres, 71. X... Manuel, 218. X... Manuel et autre, 133. X... Marc, 113. X... Marc, 198. X... Marc et autres, 118. X... Marcel, 83. X... Marcel, 107. X... Marcio et autres, 28. X... Maria et autre, 145. X... Marie-Chantal, pouse Y..., 165. X... Mario, 74. X... Maurice, 154. X... Maurice autre, 9. X... Max et autres, 88. X... Mehdi et autres, 54. X... Mehmet, 3. X... Michel, 2. X... Michel, 4. X... Michel, 91. X... Michel, 249. X... Michel et autres, 44. X... Michle, 143. X... Mickal, 178. X... Milan, 217. X... Mme, 1. X... Mme et autres, 195. X... Mohamed, 4. X... Mohamed, 14. X... Mohamed, 246. X... Mohcin, 77. X... NFissa, pouse Y... et autre, 255. X... Naceur, 95. X... Nadya, 155. X... Nama, 8. X... Naji, 199. X... Nathalie, 196. X... Nathalie, pouse Y..., 92. X... Nathalie et autre, 241. X... Ndirquim, 26. X... Nicole, 257. X... Nicole, pouse Y... et autre, 172. X... Nol, 64. X... Nolle, pouse Y... et autres, 112. X... Omar, 190. X... Pascal, 139. X... Pascal, 157. X... Patrice, 120.

1382
. .

X... Patrick, 169. X... Patrick, 236. X... Patrick et autre, 163. X... Philippe, 2. X... Philippe, 221. X... Philippe et autres, 23. X... Philippe et autres, 117. X... Pierre, 33. X... Pierre, 70. X... Pierre, 130. X... Pierre, 231. X... Pierre, en qualit de reprsentant lgal de la socit Baudin Chateauneuf, 240. X... Rahim, 87. X... Renaud, 94. X... Rene, pouse Y... et autres, 233. X... Richard, 226. X... Richard et autres, 174. X... Robert, 188. X... Ronald et autre, 79.

X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X... X...

Salah, 248X... Sandrine, 185. Sandrine, pouse Y..., 60. Sbastien, 7. Serge, 31. Stphane, 105. Stphane, 110. Stphane, 111. Stphane, 245. Thierry, 189. Thierry et autre, 84. Thierry et autre, 205. Vronica, pouse Y..., 66. Violette et autres, 252. Vivian, 81. Wilfrid, 126. Willy, 65. Willy, 119. Yann, 204. Yannick, 182. Yves, 67. Yves, 194.

Z
Z... Mme, 1.

1383
. .

429089999-000609 Imprimerie des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75015 Paris
Le directeur de la publication : Le prsident de chambre la Cour de cassation, directeur du service de documentation et dtudes : Bertrand LOUVEL
Reproduction des titres et sommaires sans autorisation interdite Copyright service de documentation et dtudes