Vous êtes sur la page 1sur 36

COURS DE MICROCONOMIE INDUSTRIELLE DU PR.

DAVID ENCAOUA Enoncs des Travaux Dirigs

2002-2003

DOSSIER I

Introduction - Exercices de porte gnrale

I. Thorie des jeux


Lors du processus de standardisation des tlvisions haute-dnition (HDTV), les Etats-Unis et le Japon ont d simultanment choisir sils investissaient beaucoup ou non dans la recherche lie la HDTV. Les paiements de chaque pays sont rsums dans le jeu suivant: Japon Investissement faible Investissement fort (4, 3) (2, 4) E.U. Investissement faible Investissement fort (3, 2) (1, 1) o le gain des E.U. est spci en premier. 1. Y a-t-il des stratgies dominantes dans ce jeu? Quel est lquilibre de Nash de ce jeu? 2. Supposons maintenant que les Etats Unis ont la possibilit de sengager de faon crdible jouer une stratgie avant que le Japon ne prenne sa dcision. Comment reprsenteriez-vous cette nouvelle situation? Quel serait alors lquilibre sous-jeu parfait du nouveau jeu? 3. Comparer les deux situations prcdentes. Que pouvez-vous dire sur la valeur dengagement des Etats Unis? 4. Lorsque lengagement a une valeur stratgique, le joueur qui fait cet engagement nit par regretter son action, au sens o, tant donn les actions de son rival, il aurait obtenu un paiement suprieur sil avait agi de faon dirente. En vous servant des rsultats prcdents, expliquer cette armation.

II. Panorama des dirents concepts de concurrence - 1e partie


Problme tir de lexamen de juin 2000, Questions 1-3 (voir Annexes).

DOSSIER II

Pouvoir de march et monopole

I. Pouvoir de march et lasticit de la demande


Aprs avoir dpens 6 milliards de FF en dix ans, vous avez nalement obtenu de ladministration lautorisation de vendre un nouveau mdicament brevet, qui permet de soulager certains maux des personnes ges. Des tudes de march ont montr que llasticit de la demande pour ce produit est de 1,25 en tout point de la courbe de demande. Vous estimez que le cot marginal de production et de commercialisation dune unit de ce mdicament est de 6 FF. 1. Quel est le prix de lunit qui maximise le prot de lentreprise? 2. Pensez-vous que llasticit de la demande va augmenter ou diminuer lorsque votre brevet aura expir?

II. Le pouvoir de monopole


On considre un march avec une entreprise en monopole. La fonction de demande, lasticit constante, est donne par : q = D (p) = p . o > 1. 1. Dnir et calculer le surplus net des consommateurs, not S (p) . 2. Sachant que le cot marginal de production est gal c, calculer le prix de monopole, not pm . Comment varie le taux de marge, dni par = (pm c) /pm , avec llasticit de la demande? 3. Dnir le bien-tre dans le cas gnral, not W (p) . Montrer quun rgulateur cherchant maxf = c1 / ( 1) et donner le imiser le bien-tre conduirait une valeur du bien-tre gale W prix et la quantit correspondants.

4. Calculer la perte de bien-tre due au monopole, note L.

f augmente avec . 5. Montrer que la perte relative de bien-tre, dnie par L/W (Les questions 5 et 6 sont facultatives).

6. On note m le prot de monopole. Montrer que la fraction du surplus potentiel du consommateur f , augmente avec . qui peut tre capte par le monopole, dnie par m /W

III Discrimination par les prix


1. Le prix de labonnement The Economist est plus faible pour un premier abonnement que pour un renouvellement de labonnement. Est-ce de la discrimination par les prix ? De quel type ? 2. Un grand nombre dentreprises xent un prix pour le march de lexportation plus faible que pour le march interne. Comment expliquez-vous cette politique ? 3. Un march est compos de deux types dindividus 1 et 2 en nombre gal. Les individus de type 1 ont une fonction de demande pour le bien q1 = 250 5p1 . Les individus de type 2 ont une fonction de demande pour le bien q2 = 720 12p2 . La fonction de cot total de production du bien est C = 2500 + 10q . (a) Quelle est la demande totale du march pour le bien vendu ? (b) On suppose que la discrimination est impossible et que le mme prix est appliqu aux deux segments de population. Calculer le prix pratiqu et le prot du vendeur correspondant.

10 (c) On suppose maintenant que le vendeur identie les individus des deux types et peut donc leur appliquer un prix dirent. Quel sera le prix p1 appliqu aux individus de type 1 ? Quel sera le prix p2 appliqu aux individus de type 2 ? Quels sont les nouveaux prots du vendeur ? (d) On revient dans le cas o le vendeur ne peut pas identier les individus appartenant au type 1 ou au type 2, mais choisit de proposer une tarication unique en deux parties T = pq + f . Donner la relation entre labonnement f et le prix marginal p choisis par le vendeur. Calculer la valeur du prix marginal p choisi, de labonnement f et du prot ralis par le vendeur. Comparer avec les rsultats des questions prcdentes. (e) Calculer et comparer dans chacun des trois cas les surplus des consommateurs S1 et S2 .

IV Le monopole en concurrence avec lui-mme


Un des arguments utiliss par Microsoft pour se dfendre de laccusation de comportement de monopole est quil nest pas en mesure de pratiquer le prix de monopole du fait de la concurrence quexerce sa base installe. Expliciter et dvelopper cet argument.

V Comportement de monopole et investissement en publicit


Exercice tir de lexamen de septembre 2000 (voir Annexes, Exercice 1 sur la feuille).

VI Le rle discriminant des soldes versus la conjecture de Coase.


Beaucoup de magasins font des soldes pendant une priode limite de temps. Certains pensent quune motivation de cette pratique est la possibilit de discrimination par les prix entre les consommateurs patients et ceux qui ne le sont pas. Chaque acheteur dsire acheter une unit par priode. Chaque priode est divise en deux souspriodes. Il existe deux types de consommateurs : les consommateurs de type 1 et les consommateurs de type 2. Chaque consommateur dsire acheter une priode particulire : la moiti des acheteurs prfre acheter durant la premire sous priode (les consommateurs de type 1), et lautre moiti la seconde sous-priode (les consommateurs de type 2). Un consommateur de type i (i = 1, 2) est prt payer v i pour un achat durant sa sous-priode prfre et vi lautre sous-priode. Les acheteurs de type 1 qui reprsentent une fraction de la population ont une disponibilit payer leve (v 1 trs lev) et sont impatients (v 1 trs faible). A loppos, les consommateurs de type 2 sont patients (v2 v 2 ). Nous supposons dans la suite de lexercice que est faible dans la mesure o < v 2 /v 1 . En rsum, nous avons: v 1 > v 2 v 2 > v 1 > v 1 0 (a) Montrer quavec une stratgie de prix constant au cours des deux priodes p, le vendeur xe un prix gal v2 . (b) Dterminer le prot du vendeur lorsquil xe p = v1 dans la premire sous-priode et p = v2 dans la seconde sous-priode. (c) Montrer que les prot sont plus levs avec la stratgie de soldes. Certains magasins peuvent craindre quune politique trop systmatique de soldes incite certains acheteurs, susamment patients, direr leur achat pour attendre la baisse des prix, ce qui empche le vendeur de leur faire payer le prix fort. On considre maintenant quil existe un troisime type de consommateurs, intermdiaire entre les consommateurs de type 1 et de type 2 prcdents : des consommateurs de type 3, ayant une disponibilit payer leve (v3 v1 ) et tant patients (v3 > v2 ). On suppose que v3 < 3v2 et v1 > 3v 2 . On suppose en outre que v 1 4v3 3v2 . Les acheteurs de type 1 reprsentent maintenant une fraction 1 = 1 2 de la population, les acheteurs de type 2 une fraction 2 = 1 de la population, et les acheteurs de type 3 la fraction restante 3 = 1 3 6

11 . (a) Montrer quavec une stratgie de prix constant au cours du temps, p, le vendeur dcide de xer un prix gal v3 si v 1 > 3 2 v2. (b) Dterminer le prot du vendeur lorsquil xe p1 = v1 dans la premire sous-priode et p2 = v 2 dans la seconde sous-priode. Montrer que les prot sont moins levs avec cette stratgie de soldes. (c) On veut vrier que cette stratgie de soldes est la meilleure possible pour le vendeur. Montrer que le vendeur xera en deuxime priode un prix p2 = v2 . Montrer alors que les acheteurs de type 2 achtent en priode 1 seulement si p1 v 2 . Montrer que la stratgie optimale de soldes pour le vendeur est p1 = v 1 et p2 = v2 .

12

DOSSIER III

Les modles de concurrence

13

15

I. Panorama des dirents concepts de concurrence - 2e partie


Problme tir de lexamen de juin 2000, Questions 4-7 (voir Annexes).

II. Concurrence oligopolistique


On considre le march dun bien homogne compos dun grand nombre de consommateurs et desservi par deux producteurs en duopole. Chaque producteur, indic par i, i = 1, 2, produit une quantit qi avec un cot marginal constant ci . On pose c1 c2 > 0. Le comportement des consommateurs est reprsent par la fonction de demande inverse suivante : p (q1 , q2 ) = max {0, a b (q1 + q2 )} , a > c1 , b > 0.

Le but de cet exercice est de comparer les prix pratiqus, les quantits vendues et les prots et le surplus raliss sous direntes hypothses de comportement du duopole.
c 1. Dterminer lquilibre de Cournot. On note le prix, les quantits et les prots pc , qi et c i.

2. Dterminer lquilibre de Stackelberg. Par convention, on supposera que lentreprise 1 est le s leader. On note le prix, les quantits et les prots ps , qi et s i. 3. Comparer les prix de march obtenus dans les situations de Cournot et de Stackelberg. 4. Dterminer lquilibre de cartel avec transferts latraux. On note le prix, les quantits et les prots p, q i et i . 5. Le prix du cartel est-il toujours suprieur aux prix des quilibres de Cournot et de Stackelberg? On considre maintenant que les entreprises ne choisissent plus les quantits vendues mais les prix de vente. On fait les deux hypothses suivantes : (a) si une entreprise pratique un prix infrieur sa concurrente, elle sert tout le march (i.e., absence de contrainte de capacit); (b) si les deux entreprises pratiquent le mme prix, elles servent chacune la moiti du march.
6. Dterminer lquilibre concurrentiel. On note le prix, les quantits et les prots p , qi et i. b 7. Dterminer lquilibre de Bertrand. On note le prix, les quantits et les prots pb , qi et b i.

8. Que constate t-on? 9. Calculer et comparer les surplus obtenus dans les direntes situations. Question facultative (incidence de la scalit sur les prix) : 10. Les cots marginaux des deux rmes augmentent de t. Comparer leet dune telle augmentation sur les prix dquilibre selon le mode de concurrence. Commenter.

III Indice dHerndahl : discussion


Une tude conomtrique sur les banques commerciales portugaises a tabli la relation suivante : rt = 0. 098 + 0.814mt , o rt est le taux dintrt x par les banques et mt est le taux du march montaire, savoir le taux dintrt que les banques doivent payer pour emprunter court terme. Lcart-type du second coecient est estim 0.0878. Sachant que le taux du march montaire est fortement corrl avec le cot marginal de distribution de prts nanciers et sachant que lindice dHerndahl vaut approximativement 0.125 dans ce secteur dactivit, que pouvez-vous dire du pouvoir de march dans ce secteur?

IV Fusion et entre

16 Lobjet de cet exercice est double. Il sagit dabord dtudier leet dune fusion entre rmes sur lentre ventuelle de concurrents. On montrera dans un deuxime temps quen dpit de lentre de concurrents potentiels, une fusion entre deux rmes doit entraner des synrgies entre les entreprises concernes pour tre bnque pour les consommateurs. On considre le march dun bien homogne. La demande sur ce march est de la forme: p=AQ (1)

o Q dsigne la quantit de bien. A est un paramtre positif. Trois rmes, appeles rme 1, rme 2 et rme 3, sont susceptibles de produire ce bien. Les cots marginaux de ces trois rmes sont gaux : c1 = c2 = c et c3 = c (2)

On suppose c < A et > 0. Les rmes 1 et 2 peuvent entrer sur le march un cot nul alors que la rme 3 doit acquitter un cot F. Les rmes sont en concurrence la Cournot. 1. Montrer que la rme 3 entre sur le march si F est susamment petit. Les rmes 1 et 2 fusionnent. 2 Dterminer les prots de la rme 3 et de la nouvelle rme issue de la fusion. A quelle condition sur F la rme 3 est-elle incite entrer? Calculer le prix dquilibre aprs fusion en cas dentre de la rme 3 et en cas de non entre de la rme 3. La fusion est-elle protable pour les consommateurs? Expliquer. 3 Comparer les prots de la nouvelle rme issue de la fusion et les prots des rmes 1 et 2 avant fusion. Quen dduisez-vous? Lentre potentielle est-elle, elle seule, un argument qui permette daccepter une fusion entre deux rmes?

DOSSIER IV

Direnciation des produits

17

19

I. Direnciation horizontale et innovation


On considre trois rmes situes aux sommets dun triangle quilatral et produisant un mme bien. Les consommateurs sont uniformment rpartis (avec une densit gale 1) sur les trois cts du triangle. On indice par i = 1, 2, 3 les trois rmes et on note ci le cot marginal constant de la rme i. On suppose c1 < c2 < c3 . Chaque consommateur achte au plus une unit du bien lune des trois rmes. On note t le cot de transport par unit de distance. Lorsquun consommateur distant de di de la rme i achte au prix pi une unit du bien la rme i, son prix global est donn par pi + tdi. Chaque consommateur choisit dacheter le bien la rme pour laquelle le prix global est le plus faible. On suppose que tout le march est couvert. Question 1: Montrer que la fonction de demande qui sadresse la rme i est donnee par Di (p1 , p2 , p3 , t) = [2t + X
j 6=i

pj 2pi ]/(2t) i = 1, 2, 3.

Question 2: La rme i choisit pi de manire maximiser son prot i (p1 , p2 , p3 , t) = (pi ci )Di (p1 , p2 , p3 , t) Dterminer alors en fonction de c1, c2, c3 et t lquilibre de Nash du jeu de concurrence en prix. Dterminer galement en fonction de c1, c2, c3 et t les valeurs des prots dquilibre des trois rmes. Question 3. On suppose quun laboratoire de recherche a mis au point une nouvelle technologie permettant de produire au cot c0 < c1 . Cette technologie est mise aux enchres et vendue celle des trois rmes qui est dispose payer le prix le plus lev pour disposer de cette technologie. Supposons que seules les rmes 2 et 3 soient intesses par cette technologie c0 . Chacune de ces deux rmes sait que si ce nest pas elle qui acquiet la technologie, cest lautre qui lacquiert. On suppose que ci = 2i 2 (i = 0, 1, 2, 3). On note 3 2 (t) la disponibilit de la rme 2 payer la technologie et 3 (t) celle de la rme 3. Ces valeurs sont dnies par 3 2 (t) = 2 (c1 , c0 , c3, t) 2 (c1 , c2 , c0 , t) 2 3 (t) = 3 (c1 , c2 , c0, t) 3 (c1 , c0 , c3 , t) Interprter ces valeurs et montrer que
2 2 3 2 (t) = [(5t + 8) (5t 5) ]/(25t)

2 2 2 3 (t) = [(5t + 4) (5t 13) ]/(25t) 3 Question 4: On suppose que t [4, 10]. Reprsenter en fonction de t les graphes de 2 (t) et t , cest la rme 2 qui acquiert la technologie Montrer quil existe un seuil e t tel que si t 4, e e c0 , et si t t, 10 , cest la rme 3 qui acquiert la technologie c0 .

2 3 (t).

Question 5. En dnissant le facteur = 1/t comme un indicateur de concurrence, interprter le rsultat obtenu la question prcdente.

20

II. Un modle de direnciation verticale


Soit deux entreprises en concurrence sur un march de produits direncis en qualit. Lentreprise 1 vend un produit de qualit 1 et lentreprises 2 un produit de qualit 2 , avec i , , i = 1, 2. Les cots de production sont nuls. On considre le jeu en trois tapes suivant : Etape 1 : Lentreprise 1 (leader) choisit la qualit 1 de son produit. Etape 2 : lentreprise 2 (follower) choisit la qualit 2 de son produit. Etape 3 : les deux entreprises se font concurrence en prix. Les consommateurs sont uniformment distribus selon un paramtre [0, 1] qui reprsente le got pour la qualit ou plus excatement la disponibilit marginale payer la qualit. Leur surplus est donn par S = i pi , o pi est le prix du bien i. On considre que les qualits 1 et 2 sont donnes et on tudie la concurrence en prix entre les entreprises (tape 3). On suppose que la rme 2 propose une qualit 2 infrieure 1 . 1. On appelle 1 la prfrence pour la qualit du consommateur indirent entre acheter le bien 1 au prix p1 et ne rien acheter (le surplus est alors nul). Calculez 1 en fonction de 1 et p1 . Dterminez de la mme faon la prfrence pour la qualit 2 du consommateur indirent entre acheter le bien 2 au prix p2 et ne rien acheter. 2. On appelle 12 la prfrence pour la qualit du consommateur indirent entre acheter le bien 1 au prix p1 et le bien 2 au prix p2 . Calculez 12 en fonction de 1 , 2 , p1 et p2 . 3. A quelle condition sur le prix a-t-on 2 < 1 < 12 ? Interprter cette relation en termes de rapport qualit-prix. Quelle est alors lexpression des prots des entreprises 1 et 2? Quel est le programme de chacune des entreprises dans le jeu en prix? 4. En supposant satisfaite la condition de la question 4, dterminez les prix dquilibre. 5. Vriez que les prix trouvs dans la question 5 satisfont la condition de la question 4. 6. Montrez que le prot de lentreprise 1 est donn par : 2

1 (1 , 2 ) = (1 2 )

21 41 2

7. Montrez que le prot de lentreprise 2 est donn par : 1 2 (41 2 )


2

2 (1 , 2 ) = (1 2 )

On cherche dsormais dterminer la qualit 2 choisie par lentreprise 2 en rponse 1 . On suppose toujours que la rme 2 choisit une qualit 2 infrieure 1 . On dnit la direnciation des produits par = 1 2 . 8. Montrer que
2

> 0 si et seulement si < 3 7 1 .

9. Montrer que, quand 4 7, lentreprise 2 choisit une direnciation maximale, mais que si 4 > 7, lentreprise 2 ne choisit pas toujours une direnciation maximale. 10. Montrer dans ce cas comme dans lautre que le prot de lentreprise 2 est une fonction croissante de la qualit 1 du leader. On suppose dsormais que la rme 2 propose une qualit suprieure 1 .

21 11. Montrez que la rme 2 choisit une direnciation maximale. 12. Montrer que le prot de lentreprise 2 est une fonction dcroissante de la qualit 1 . 13. En utilisant les questions 10 et 12, montrer quil existe une valeur 1 de la qualit 1 du leader telle que le follower entre avec une qualit 2 infrieure 1 si et seulement si 1 > 1 . 14. Dterminer les valeurs du cot dentre telles que le leader peut choisir la qualit de son produit de faon empcher lentre du follower.

III Concurrence monopolistique et choix optimal des varits produites


Problme inspir du clbre article de Avinash Dixit et Joseph Stiglitz (1977), Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity, American Economic Review 67: 297-308 (voir Annexes, Exercice sur la concurrence monopolistique).

22

DOSSIER V

Les relations verticales

23

25

I. Externalit verticale : une illustration


Nous considrons une vision simplie de lindustrie des ordinateurs personnels. Il existe beaucoup dentreprises preneuses de prix qui assemblent les ordinateurs que nous dsignons par OEM. Chacune des entreprises doit assembler trois inputs pour chaque ordinateur vendu: (1) Un premier input vendu de faon concurrentielle. Le cot de production de cet input est gal 500 FF. (2) Windows vendu par Microsoft au prix pM . (3) Un processeur pentium vendu par Intel au prix pI . Le cot marginal de production dun ordinateur est donc gal 500 + pM + pI . Si lon suppose que les OEM sont en concurrence parfaite, le prix de vente dun ordinateur est gal p = 500 + pM + pI . La demande dordinateur est gale Q = 108 5.104 p Microsoft est le seul producteur de Windows. Le cot marginal de production de Microsoft est nul. De la mme faon Intel est le seul producteur de processeur Intel. Le cot marginal de production est gal 300 FF. 1. Supposons que Microsoft et Intel xent simultanment et indpendamment les prix de Windows et des processeurs Pentium, pM et pI respectivement. Quels sont les quilibres de Nash? 2. Supposons maintenant que Microsoft et Intel ngocient un accord pour vendre Windows et Pentium ensemble (sous forme dun produit unique) au prix pMI . Quel prix pMI maxime le prot collectif de Microsoft et Intel? De combien cet accord augmente leurs prots? 3. Les consommateurs bncient-ils de cet accord entre Microsoft et Intel? Quen est-il des producteurs OEM. Justier vos calculs en utilisant une argumentation conomique.

II. Relations verticales et tarication


Un monopole produit un bien en quantit q avec une fonction de cot C (q ) = (c/2).q 2 . Ce bien est revendu par deux distributeurs, nots 1 et 2, qui achtent le bien au prix de gros pw x par le producteur et le revendent au prix de dtail p sur le march. On suppose que les distributeurs se font concurrence en quantit. La fonction de demande inverse est donne par p = a q1 q2 , avec a > c, o q1 et q2 sont les quantits mises sur le march par les distributeurs. 1. Supposons que pw est x par le producteur (pw < a). Calculer lquilibre de Cournot entre les deux distributeurs, la quantit totale vendue cet quilibre et le prot de chacun des distributeurs. 2. On cherche prsent dterminer le prix de gros pw du producteur, sachant que les distributeurs vendent les quantits correspondant lquilibre de Cournot. Calculer le prot du producteur en fonction de q . Dterminer alors le prix pw qui maximise son prot. Calculer le prot maximal et le prix de dtail sur le march. 3. On suppose maintenant que le producteur peut imposer une franchise aux distributeurs, cest-dire utiliser un tarif binme de la forme T (q ) = F + pw .q . Cette tarication ne peut pas tre discriminante selon les distributeurs. Pour un prix pw donn, quelle est la franchise maximale que peut imposer le producteur? Quel est alors son prot? Calculer le prix p w et la franchise F xs par le producteur. Calculer alors son prot et le prix de dtail sur le march.

26

DOSSIER VI

Les comportements dynamiques

27

29

La concurrence rpte
On considre le march dun bien homogne, desservi par n entreprises, qui produisent avec le mme cot unitaire constant, not c > 0. Ces entreprises font face la fonction de demande : D (p) = d p, o p est le prix de vente du bien. Dans tout lexercice, on envisagera deux modes de concurrence entre les n rmes : La concurrence en prix : lentreprise qui propose le prix le plus bas sert tout le march. Si plusieurs entreprises proposent le mme prix, elles se partagent le march en parts gales. La concurrence en quantit : chaque entreprise i propose une quantit de bien qi , et le prix de march ralise lquilibre entre lore et la demande, de sorte que :
n X i=1

qi = d p,

d > c.

1. Rappeler lissue des deux jeux de concurrence en prix et en quantit. 2. Si les entreprises formaient une entente pour se partager le prot de monopole parts gales, quel serait le bnce de chacune? 3. On cherche maintenant savoir si, en situation de concurrence rpte, les entreprises peuvent parvenir aux gains correspondant la solution de lentente, et ce de manire non cooprative. On suppose donc que la concurrence entre les entreprises nest pas statique mais le rsultat dun jeu dynamique T + 1 dates, indexes de 0 T (donc T priodes), o T est ni ou inni. Chaque entreprise maximise la somme actualise de ses prots courants, nots i,t , et a donc pour objectif : i =
T X t=0

t i,t ,

i = 1, ..., n,

o , 0 < < 1, est le facteur dactualisation. On note c le prot de collusion, qui est ralis par chaque rme quand elles se partagent le prot de monopole, not m . On a donc c = m /n. De mme, on note d le prot de dviation que peut raliser une entreprise en scartant de la solution de collusion. On suppose quune telle dviation, eectue la date t0 , est immdiatement dtecte, et qu partir de la date t0 + 1, les n rmes jouent de manire non cooprative et obtiennent un prot de punition, not p .Que vaut d selon le mode de concurrence retenu? 4. (1) On suppose que T est ni et connu de toutes les entreprises. Quel-est le rsultat du jeu la date T ? Quel-est le rsultat du jeu la date T 1 lorsque les entreprises anticipent le rsultat du jeu la date T ? En raisonnant par induction vers lamont (i.e., en partant de la date T et en remontant le temps jusqu la date 0), montrer quaucune collusion nest soutenable. (2) On suppose maintenant que T est inni. Montrer que la collusion est soutenable ds que : et commenter cette relation. 5. Le but de cette question est dexaminer, dans le cadre de la question prcdente, le nombre maximum dentreprises que peut supporter la collusion. On distinguera toujours la concurrence en prix de la concurrence en quantit. d c , d p

30 (1) Dans le cas de la concurrence en prix, montrer quil existe un nombre maximum dentreprises, fonction du facteur dactualisation, not n ( ) , que la collusion peut soutenir. Que vaut n ( ) pour = 0.95? (2) Dans le cas de la concurrence en quantits, quelle-est linuence de n sur les prots c , d et p ? (3) Toujours dans le cas de la concurrence en quantits, quel-est le nombre maximal dentreprises, not n e ( ), que peut supporter la collusion? Que vaut n e ( ) pour = 0.95?

DOSSIER VII

Barrires lentre et stratgies dexclusion

31

33 Lobjet de lexercice est dexaminer lutilisation de la capacit de production comme barriere lentre sur un march. Lentreprise 1 est un monopole sur le march dun bien 1. Elle est confronte la menace dentre dune rme 2 sur le march dun bien 2, substitut du bien 1. Avant lentre de 2, la rme 1 choisit sa capacit de production note k1 . Le choix de cette capacit est irrversible. La rme 1 peut accrotre sa capacit, mais ne peut pas la diminuer. Aprs avoir observ k1 , la rme 2 dcide dentrer ou non sur le march du bien 2. On dsigne par x1 et x2 les niveaux de production des entreprises 1 et 2. Les fonctions inverses de demande sont donnes par: p1 (x1 , x2 ) = a1 x1 bx2 + c

p2 (x1 , x2 ) = a2 x2 bx1 + c Les paramtres gurant dans ces fonctions de demande satisfont aux conditions suivantes: ai < 0 (i = 1, 2), b > 0, c > 0 , (2ai ) > b (i = 1, 2) La fonction de cot de production de lentreprise 1 qui installe une capacit k1 est donne par: vx1 + rk1 (v + r)x1 si 0 x1 < k1 si x1 k1

C1 (x1 , k1 ) =

Le paramtre v mesure le cot marginal de production (tant que la capacit k1 nest pas sature et le paramtre r mesure le cot unitaire de capacit. On notera que si lentreprise 1 accrot sa production au del de k1 , son cot marginal de production est v + r. On suppose que 0 < v < v + r < c Pour entrer sur le march du produit 2, lentreprise 2 doit payer un cot xe f. Sachant que si elle entre, elle produit une quantit positive x2 , la fonction de cot de lentreprise 2 scrit f + (v + r)x2 0 si x2 > 0 si x2 = 0

C2 (x2 ) =

Les fonctions de prot des rmes scrivent: p1 (x1 , x2 )x1 C1 (x1 , k1 ) si x2 > 0 p1 (x1 , 0)x1 C1 (x1 , k1 ) si x2 = 0 p2 (x1 , x2 )x2 C2 (x2 ) si x2 > 0 0 si x2 = 0

1 (x1, x2 , k1 ) =

2 (x1, x2 ) =

Le timing du jeu est : Etape 1: La rme 1 choisit le niveau de capacit k1 sur le march 1; Etape 2: La rme 2 dcide dentrer ou non sur le march 2; Etape 3: Les rmes 1 et 2 se font concurrence en quantit. On cherche un quilibre parfait en sous jeux et on rsout pour cela le jeu de manire rcursive vers lamont en commencant par ltape 3. Question 1: . On suppose que k1 a t choisi et que lentreprise 2 est entre sur le march 2. On note x1 = M R1 (x2 , k1 ) la fonction de meilleure rponse de la rme 1 sachant que la contrainte

34 de capacit est k1 . Donner lexpression de cette fonction de meilleure rponse et la reprsenter dans lespace (x1 , x2 ) en prenant bien soin de distinguer les deux cas x1 < k1 et x1 k1 . Question 2: On note x2 = M R2 (x1 ) la fonction de meilleure rponse de la rme 2. On rappelle que la rme 2 nentre sur le march 2 que si son prot est positif ou nul. Or, ce prot dpend du cot xe f. On dsigne par xB 1 la valeur de x1 telle que 2 (x1, M R2 (x1 )) = 0. Dterminer cette valeur de xB en fonction de f et des autres paramtres. Montrer que si x1 > xB 1 1 , la meilleure rponse de la rme 2 est donne par x2 = 0. Reprsenter alors dans lespace (x1 , x2 ) la fonction de meilleure rponse de 2 en tenant compte de la valeur seuil xB 1 . Question 3: On est prsent en mesure de dterminer lquilibre de la 3me tape du jeu. On B distingue pour cela deux cas selon que xB 1 > k1 (premier cas) ou x1 k1 (deuxime cas). On note C C (x1 (k1 ), x2 (k1 )) lquilibre de Cournot de la 3me tape du jeu en fonction de k1 . C Dans le premier cas (xB 1 > k1 ), on distingue 4 sous cas correspondant x1 (k1 ) < k1 (1er sous C C B C cas), x1 (k1 ) = k1 (2me sous cas), k1 < x1 (k1 ) < x1 (3me sous cas) et x1 (k1 ) = xB 1 (4me sous cas). Dterminer dans chacun des quatre sous cas lquilibre de Cournot. C B Dans le deuxime cas (xB 1 k1 ), on distingue 2 sous cas selon que x1 (k1 ) < x1 (1er sous cas) ou C B que x1 (k1 ) = x1 (2me sous cas). Dterminer dans chacun des deux sous cas lquilibre de Cournot. Question 4: Discuter alors en fonction de k1 la dcision dentrer de la rme 2 sur le march 2. Cette discussion dbouchera sur la dtermination de lquilibre de ltape 2 du jeu. Question 5: Dterminer alors le choix de k1 . Dans quel cas le choix de k1 conduit-il une barrire lentre? Peut-il y avoir une capacit excdentaire lquilibre parfait de ce jeu? Selon que lentre est permise ou dissuade, discuter du rle de la capacit. On saidera pour cela de la terminologie introduite dans le cours (chien mchant, gentil chiot, la peau sur les os).

DOSSIER VIII

Annexes

35