Causa Lesa Humanidad

Poder Judicial de la Nacin
SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1
La Rioja, 25 de octubre de dos mil trece. Y VISTOS: Estos autos caratulados: Menndez Luciano Benjamn; Britos Eduardo Abelardo y otros p.ss.aa. privacin ilegtima de la libertad y tormentos causa Lesa Humanidad, tramitados ante este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Rioja,
presidido por el Seor Juez de Cmara Dr. JOSE CAMILO NICOLAS QUIROGA URIBURU, e integrado por los seores Jueces de Cmara Subrogantes, PERILLI, Suplente, General Dres. JAIME a DIAZ de GAVIER la y KARINA de como ROSARIO Cmara Fiscal
secretara Dra. ANA
cargo
Secretaria actuando
MARIA
BUSLEIMN,
el Seor Fiscal General Dr. MICHEL HORACIO SALMAN;
Fiscal Coadyuvante Dr. DARIO EDGAR ILLANES; el Seor Defensor Pblico Oficial Dr. CARLOS ALBERTO CCERES, en representacin del
USO OFICIAL
imputado
Luciano
Benjamn
Menndez;
los
Dres.
DARO
ANDRS KAEN, CARLOS BROITMAN Y NATALI XIMENA BROITMAN; en representacin del imputado Eduardo Abelardo Britos, el Seor Defensor Pblico de Ad-Hoc los Dr. JUAN MIGUEL DELEONARDI; Pizarro en y
representacin
imputados
Hernn
Dolivar
Jorge Alberto Garca; el Seor Defensor Pblico Subrogante Dr. EDUARDO NICOLS NARBONA en representacin del imputado Ricardo Manuel Torres Daram; el Dr. RICARDO CHAMA en
representacin de los imputados Normando Guillermo Torres y Cndido Medardo Aroca, el Dr. LUIS FERNANDO ANA como codefensor del imputado Normando Torres y la Dra. JOHANA DE LOS NGELES CHAMA LARROSA como co-defensora del imputado Aroca, siendo las condiciones LUCIANO personales de los nombrados las
siguientes:
BENJAMIN
MENNDEZ,
L.E.
4.777.189,
argentino, casado, de ocupacin Militar, de 85 aos de edad, con domicilio en calle llolay N3269 de la ciudad de crdoba, Hijo de Jos Maria Menndez (F) y de Carolina DNI N Snchez
Mendoza;
RICARDO
MANUEL
TORRES
DARAM,
11.887.323
argentino, casado, de 53 aos de edad, de ocupacin gendarme, nacido 3.990, el B 07/01/1956, San , domiciliado de la en calle de Caseros N con D.N.I
Salvador,
ciudad
Crdoba, BRITOS
instruccin
terciaria;
EDUARDO
ABELARDO
7.642.281, argentino, de estado civil: casado, de 62 aos de edad, de ocupacin retirado de Gendarmera Nacional y Asesor de Seguridad Fsica y Tecnolgica, nacido el 15 de diciembre de 1948, domiciliado en calle Maip 1028 - 9 piso Dpto B 1
Localidad Florida, Partido de Vicente Lpez - Provincia de Buenos Aires, hijo de Florencio Raimundo (F), y de Elsa Elira Rosa Moris; HERNAN D. PIZARRO; DNI N 6.767.253, con
domicilio en calle Hiplito Irigoyen N 177 de la ciudad de Chilecilo Provincia de la Rioja, Argentino, casado, de 72 aos de edad, retirado de Gendarmera Nacional, hijo de
Nicolasa Palmira Pizarro (F) y de Eduardo Carrizo; NORMANDO GUILLERMO TORRES DNI N 6.961.680, argentino, casado, de 70 aos de edad, retirado de Gendarmera nacional , nacido en Beln provincia a de Catamarca, el 28 de febrero de 1942, domiciliado en calle Martin Gemes N 125 de la ciudad de Chilecito de la provincia de la Rioja; CANDIDO MEDARDO AROCA DNI N 6.764.774, argentino, casado, de 72 aos de edad, nacido en Caucele provincia de San Juan el 1ro de diciembre de 1938 , con domicilio en Martin Gemes N 259 de la ciudad de chilecilo provincia de la Rioja, hijo de Gregoria Luna (F) y Daniel Cayetano Aroca; JORGE ALBERTO GARCA DNI N
10.790.536, argenlino, casado, de 58 aos de edad, nacido en la localidad de Chilecilo , provincia dla Rioja el 28 de noviembre de 1953, domiciliado en barrio 125 viviendas, casa 113 Senillosa de la provincia de Neuqun, hijo de Abelinda Euslaquia Espinosa (F) y Marcos Ramn; a quienes el
requerimiento fiscal de elevacin de la causa a juicio de fs. 1821/1832 y el auto de elevacin a juicio les atribuyen la comisin de los siguientes hechos: RELACION DE LOS HECHOS. CONTEXTO GENERAL EN EL QUE SE DESARROLLARON: En forma previa al relato concreto de los hechos imputados y por los cuales se requerir por el presente la elevacin a juicio de esta causa, considero necesario efectuar algunas consideraciones a los fines de contextualizar los gravsimos hechos que
constituyen el fundamento de la acusacin. El delito cometido en perjuicio de las victimas de la presente causa, pertenece a los crmenes del de de lesa humanidad de que poder y cometidos dentro la mediante marco la del
utilizacin "Terrorismo
aparato Estado"
del
durante
ltima
dictadura
militar asol en el pas, privando a las victimas de su libertad en forma ilegal, ocultndolos, torturndolos y
eliminndolos. En efecto, a partir de 1.975, en la Repblica Argentina, y en virtud de decretos emanados por el Poder Ejecutivo 2 Nacional, se inicia un plan sistemtico de

eliminacin de disidentes

polticos dado a conocer como
"Lucha contra la Subversin", tal como se menciona en el informe efectuado por la CONADEP y qued acreditado en el "Juicio juzgado a los Comandantes" del tramitado 9 de por ante de la CACyCF, Esta
por
sentencia
Diciembre
1.985.
situacin no fue ajena a sta provincia. A partir de 1.975, en momentos en que asume como comandante del IIIo Cuerpo de Ejrcito Luciano Benjamn Menndez, se inicia un proceso de organizacin directivas Memorandos Delegacin de "fuerzas" Es de la a los y fines tal de como Federal satisfacer surge de las los la
nacionales. Reservados Crdoba-,
as, la
Polica
Argentina a
mentada
"Lucha"
tendiente
aniquilacin (je lo que se dio a conocer como subversin, encuadrada bajo una frrea "Doctrina de Seguridad Nacional" la
USO OFICIAL
cual
se
vale
de
doctrinas,
mtodos,
intereses
experiencias en conflictos blicos importados de pases de primer mundo la -, Zona se 3, empieza y a organizar de sta y para rea ello, 311, se
conforma
dentro
el
cuya
jefatura -en ambos casos- era ejercida por el Jefe del IIIo Cuerpo de Ejrcito. As las cosas, a partir del 24 de Marzo de 1.976, y una vez que las fuerzas militares de las tres armas loman control del pas, la situacin antes sealada se agudiza, siendo moneda comn la criminalidad y el desprecio absoluto de las libertades y derechos consagrados a los
ciudadanos en nuestra Constitucin Nacional, por parte de las fuerzas de seguridad en su conjunto. Es as que toda persona considerada miembro de alguna de las agrupaciones calificadas como ilegales -como sucedi con las vctimas- era perseguida en pos de la que, "Seguridad para ello, Nacional", deban y sin de siquiera atroces, como
inquietarles sdicas e
valerse
inhumanas
metodologas,
teniendo
siempre
finalidad ltima, el cumplimiento de las tareas asignadas, tal como sucedi en el presente caso. En ese momento se adjudic al Ejrcito la responsabilidad primaria en la
direccin de las operaciones contra la subversin en todo el territorio informativa Federal, de y la el Nacin, control la conduccin de sobre y la la comunidad Polica policas de
operacional
Servicio El
Penitenciario fij las
Federal zonas
provinciales.
Ejrcito
prioritarias
lucha, dividi la maniobra estratgica en fases y mantuvo la 3
organizacin
territorial
-conformada
por
cuatro
zonas
de
defensa - nros. 1, 2, 3 y 5 subzonas, reas y subreas preexistentes de acuerdo al Plan de Capacidades para el ao 1972 PFE PC MI72 -, tal como ordenaba el punto 8 de la directiva 1/75 del Consejo de Defensa. Obedeciendo a este Organigrama, la ofensiva militar estaba a cargo de los
Comandos del Primer Cuerpo de Ejrcito -con sede en Capital Federal, Zona 1-, Segundo Cuerpo de Ejrcito -con sede en Rosario, Zona 2-, Tercer Cuerpo de Ejrcito -con sede en Crdoba, Zona 3-, Comando de Institutos Militares -con sede en Campo de Mayo, Zona 4- y Quinto Cuerpo de Ejrcito -con sede en Baha Blanca, Zona 5- respectivamente. La Zona 3 trazaba un cuadrante abarcativo de diez provincias argentinas -Crdoba, San Lus, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, Tucumn, Salta y Jujuy-, cuya jefatura recaa sobre el titular de la comandancia del Tercer Cuerpo de Ejrcito, titularizada en el momento de los hechos que nos ocupan por el Gral. de Divisin (R) Luciano Benjamn
Menndez. La Subzona 31 o 3.1 -comprendida en la Zona 3- se refera a las provincias de Crdoba, Catamarca y La Rioja, que a su vez se atomizaba en reas y sub reas. De esta manera, queda esquematizada la organizacin de las Fuerzas Armadas y de Seguridad actuante en lo que se dio a conocer como "lucha antisubversiva" teniendo en este sector a LUCIANO BENJAMN MENNDEZ como la mxima autoridad y en la
descendiente cadena de mandos se encontraban OSVALDO HECTOR PEREZ BATAGL1A y JORGE PEDRO MALAGAMBA (ambos fallecidos), coordinando a los dems eslabones inferiores pertenecientes a las fuerzas de seguridad en La Rioja. Cabe sealar adems la metodologa que sistemticamente fue implementada valindose de medios deshumanizantes, y por tanto en pugna con los
principios fundantes del estado de derecho y las conquistas ms valiosas logradas por las naciones civilizadas de este planeta. IV- HECHOS Primer hecho: el da 04 de junio de 1977 -siendo aproximadamente las 13:45 horasuna "Comisin
Reservada" del Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional de la ciudad de Chilecito a cargo del Oficial de Inteligencia Io Alfrez FRANCISCO DOMINGO FRANCO CASCO y el Suboficial Jefe de la Seccin Vinchina RICARDO MANUEL TORRES DARAM, se
traslad desde la ciudad de Chilecito (provincia de La Rioja) 4

hacia el departamento

(provincia de La Rioja),
Famatina
llevando como personal a su cargo al Sargento Primero EULOGIO VILTE , Sargento Primero HERNAN D. PIZARRO, Sargento Primero FRANCISCO NORMANDO AROCA, ECHEN1QUE. GUILLERMO Gendarme Sargento TORRES, WILSON VELSQUEZ, CNDIDO JORGE Sargento MEDARDO ALBERTO
Cabo y
Primero Gendarme
PEDRO
LVAREZ
GARCA: trasladndose todos ellos en el camin N 01054, a la sazn conducido por el Gendarme ANTONIO CRDOBA. Una vez
arribada a su destino, esta "Comisin Reservada" procedi a privar ilegtimamente de la libertad, por cuanto lo hicieron sin respetar las formalidades de ley y sin orden de autoridad competente, a TERESA ELIDA ROBLES DE MAZA que se encontraba en la localidad de campanas del Departamento Famatina;
SANTIAGO NICOLAS MAZA quien se encontraba en su finca ubicada en

USO OFICIAL
la
localidad
de
campanas
del
Departamento
Famatina,
ROSARIO DEL VALLE MANZUR, JUANA ANTONIA MANZUR, JUAN ANTONIO LEIVA, MARCELINO REYES LEIVA, de la quienes localidad estaban de en sus del
respectivos
domicilios
campanas
Departamento Famatina y ANDRS ABELARDO NGEL quien tambin se encontraba en su domicilio en el distrito de Campanas del Departamento Famatina, a quienes se atribua vnculos con la denominada "subversin". Estando en tales condiciones, las vctimas fueron conducidas por la comisin referida de
retorno a la ciudad de Chilecito, dndoseles ingreso como "Detenidos Incomunicados" en la Guardia de Prevencin del Escuadrn N 24 de la Gendarmera Nacional, mantenindolos en tales condiciones hasta el da 10 de junio de 1977, a
Santiago Nicols Maza y Marcelino Reyes Leiva, y hasta el da 24 de Junio de 1977, a Tereza Elida Robles De Maza y Andrs Abelardo ngel, fecha en que fueron trasladados a otro centro de detencin. No se cuenta con mayores precisiones sobre la ubicacin de los domicilios de las vctimas atento que la localidad de Campanas fue a la poca de los hechos un poblado muy pequeo, compuesto por huellas y callejones,
desconocindose que en esa poca existiera un sistema para la individualizacin de las calles, lo que tampoco fue descripto por los denunciantes, quienes se limitan a sealar solo la localidad libertad. de Las donde fueron privados ilegtimamente accionar de su
directivas
respecto
del
descrito,
habran emanado de ALBERTO ARNALDO GARAY, quien al momento de 5
hecho se desempeaba como Jefe de Unidad del Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional Seccin a Chilecito, su vez con jerarqua a los
Comandante
Principal,
quien
responda
lincamientos trazados por el Comando del Tercer Cuerpo de Ejrcito, a cargo del Gral. de Div. LUCIANO BENJAMIN MENENDEZ de quien dependa, entre otras, la Provincia de La Rioja (conforme lo expuesto en el apartado III). Este hecho se enmarca en el plan sistemtico de extermino contra militantes polticos, obreros, representantes sindicales, presinales, docentes, diversos estudiantes, grupos de militantes y sociales, por pergeado las fuerzas por de
poder
ejecutado
seguridad de nuestro pas a partir del 24 de marzo de 1976, y an meses antes. Segundo hecho: en el perodo comprendido entre los das 04 y 28 de Junio de 1977, encontrndose
privados ilegtimamente de su libertad en el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional TEREZA ELIDA ROBLES DE MAZA, ANDRES ABELARDO ANGEL, SANTIAGO NICOLAS MAZA, MARCELINO REYES LEIVA, JUANA LUCIA ZAMORA DE PEREYRA y NICOLS SILVESTRE OLIVERA, fueron vctimas de torturas y tormentos, tanto fsicos como psquicos. Al momento de este hecho se desempeaba como Jefe de Unidad del Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional Seccin Chilecito ALBERTO quien el ARNALDO a su GARAY (con jerarqua a los Comandante
Principal), trazados
vez, del
responda Tercer
lineamientos de Ejrcito
por
Comando
Cuerpo
(conforme fuera descrito supra), a cargo del Gral. de Div. LUCIANO emanaron BENJAMIN las MENENDEZ. De los la mencionados del imputados presente
directivas
para
concrecin
hecho, el cual fue perpetrado por FRANCISCO DOMINGO FRANCO CASCO (Primer Alfrez de Gendarmera Nacional), EDUARDO
ABELARDO BRITOS (Primer Alfrez , Oficial de Logstica) y CARLOS ASUNCIN RODRGUEZ ALCANTARA (Segundo Comandante),
quien revesta el cargo de Mdico en la mencionada fuerza preventora, condicin esta que le permiti conocer los malos tratos que reciban los detenidos, omitiendo realizar la
correspondiente denuncia; como as tambin otros miembros de la fuerza Gendarmera Nacional que no han podido
individualizarse hasta la fecha. Este hecho se enmarca en el plan sistemtico de extermino contra militantes polticos, obreros, representantes sindicales, profesionales, docentes, estudiantes, 6 militantes sociales, pergeado por diversos
grupos de poder, y ejecutado por las fuerzas de seguridad en nuestro pas a partir del 24 de marzo de 1976, y tambin meses anteriores. Dada la gravedad de los hechos aqu
investigados, es preciso destacar las particulares formas de comisin de cada uno. As las cosas, durante su privacin ilegtima de la libertad en el Escudaron N 24, la seora TERESA ELIDA ROBLES DE MAZA fue varias veces interrogada con los ojos vendados, hacindole rozar su cuerpo con el de un perro en forma amenazante en una ocasin, adems de ser
objeto de insultos y amenazas constantes, pudiendo ver en un momento a Britos que diriga tal acto. Fu sometida a
condiciones climticas extremas, habiendo das en los que no fue alimentada, hacindole firmar una declaracin que no le permitieron leer. El seor ANDRES ABELARDO ANGEL fue vendado, torturado a golpes y con picana elctrica por personal del
USO OFICIAL
escuadrn, siendo interrogado sobre actividades subversivas, siendo trasladado a un establecimiento cercano a la localidad de Chilecito durante el transcurso de una noche de intenso fro, lugar ste en el que tambin fu torturado con golpes y picana elctrica, para al otro da ser remitido nuevamente al Escuadrn, manos. El continuando seor all las torturas MAZA y atado recibi de un pies y
SANTIAGO
NICOLS
trato siendo
inhumano,
inadecuada
alimentacin
poca
agua,
obligado a permanecer de pie o arrodillado por horas. Ante su negativa tras ser interrogado respecto a actividades
subversivas, fue maltratado por medio de fuerza consistente en tirones y empujones, y finalmente obligado a firmar una declaracin mientras permaneca con los ojos vendados. El seor MARCELINO REYES LEIVA durante su privacin ilegtima de la libertad, fue golpeado desde su ingreso al lugar de
detencin, para que declare, y obligado a firmar un papel con los ojos vendados, permaneciendo durante su detencin con los ojos tapados. La seora JUANA LUCIA ZAMORA DE PEREYRA,
durante su privacin ilegtima de la libertad, fu sometida a torturas fsicas y psquicas, permaneciendo atada fue objeto de descargas elctricas con picana y obligada a no tomar agua durante 24 hs, amenazndola con matar a sus hijos. El seor NICOLS SILVESTRE OLIVERA, al ser ingresado al Escuadrn N 24, fue vendado de ojos y atado de manos, pasando das sin ingerir alimento alguno, recibiendo torturas que consistan 7
en fuertes golpes en el pecho, estomago y cara adems de ser picaneado con descarga elctrica en la zona de los muslos, y previo de ser puesto en libertad fue amenazado por el jefe para que no hablase sobre los tratos recibidos durante su estada en Gendarmera. Y CONSIDERANDO: Que conforme el orden de votos establecidos, el Tribunal se plante las siguientes cuestiones a resolver: PRIMERA: Es competente el Tribunal a fin de ejercer la jurisdiccin en el juzgamiento de estas actuaciones? SEGUNDA: Son procedentes los planteos Es de nulidad articulados la por de las Defensas?
TERCERA:
procedente
excepcin
prescripcin
planteada por las defensas tcnicas del imputado Menndez? CUARTA: Es procedente por la el planteo del de inconstitucionalidad Menndez? QUINTA:
articulada
defensa
imputado
Corresponde hacer lugar al pedido efectuado por el seor Defensor Pblico, Dr. De Leonardi, de remisin a la Fiscala de Instruccin de las actuaciones correspondientes a fin de que se promueva ngel, accin Zamora penal y por falso testimonio se a los
testigos
Brizuela?
SEXTA:
encuentra
acreditada la existencia de los hechos investigados, y son sus autores los imputados? SEPTIMA: En su caso, qu
calificacin legal les corresponde? OCTAVA: En su caso, cul es la sancin a aplicar y procede la imposicin de costas?. A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA LOS SEORES JUECES DE CMARA, DRES. JOS CAMILO QUIROGA URIBURU, JAIME DAZ GAVIER y KARINA ROSARIO defensa expres PERILLI, material, entre DIJERON: el En oportunidad Luciano que de ejercer su
acusado argumentos
Benjamn a su
MENNDEZ defensa
otros
hacen
material- , tal como lo hace en todos los juicios en que se lo acusa por delitos que de la lesa humanidad en del las distintas es
jurisdicciones,
realizacin
juicio
inconstitucional. Que el art. 18 de la Constitucin Nacional seala que nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho, ni juzgado por comisiones
especiales, ni sacado de los jueces naturales que designaba la ley antes de los hechos de la causa. Que la ley vigente al momento de comisin de los hechos era el Cdigo de Justicia Militar, por lo tanto los jueces naturales para juzgarlo, son

el Consejo Supremo de

las Fuerzas Armadas. Que en
consecuencia, el Tribunal es incompetente. Que entrando al anlisis del planteo de incompetencia deducido, resulta aplicable al caso lo resuelto por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin en autos N 786.XXXVI Nicolaides, Cristino y otro s/sustraccin de menores (causa N10.326). En dicho fallo, el Alto Tribunal haciendo suyos los argumentos vertidos por el seor Procurador General en el dictamen correspondiente- sostuvo: a) En primer lugar, que existe una doctrina tradicional de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, segn la cual la garanta del art. 18 de la Constitucin Nacional no sufre menoscabo por la intervencin de nuevos jueces en juicios pendientes, como consecuencia de reformas en la organizacin de
USO OFICIAL
la
justicia 17:22;
en
la
distribucin 135:51;
de
la
competencia 187:494;
(Fallos:
95:201;
114:89;
155:286;
234;499; 306:2101). Que la clusula contenida en el art. 18 de la Carta Magna slo de tiene una por finalidad de fin un de impedir juez la con el
sustraccin jurisdiccin
arbitraria para casos
causa, a
semejantes,
atribuir
conocimiento a otro juez que no la tiene, constituyendo una comisin especial disimulada. b) En segundo lugar, se afirm que es de aplicacin una norma con jerarqua sobre constitucional Desaparicin como es la de Convencin Personas,
Interamericana
Forzada
aprobada por ley 24.556 (B.O. 18/10/95). Dicha Convencin ha sido incorporada a nuestra Constitucin Nacional bajo los mecanismos legislativos pertinentes, mediante la ley 24.820 y es de directa aplicacin como cualquier otra disposicin
prescripta en la norma fundamental. Como consecuencia de ello, toda norma contraria
preexistente sea sta legal o reglamentaria pierde vigencia a partir de la entrada en vigor de aqulla. En su art. 9 se establece expresamente que ...los presuntos responsables de los hechos constitutivos del delito de desaparicin forzada de personas slo podrn ser juzgados por las jurisdicciones de derecho comn competentes en cada Estado, con exclusin de toda jurisdiccin especial, en particular la militar. Que en el caso, se trata de normas procesales de rango constitucional, siendo la facultad de legislar en materia 9
procesal, un derecho inherente a la soberana, por lo que no se configura una violacin al principio constitucional de juez natural (Fallos: 163:231 y 316:2695). Que no existe un derecho adquirido a ser juzgado por un determinado procedimiento, pues las leyes sobre procedimiento y jurisdiccin son de orden pblico, en particular cuando establecen las formas de persecucin e investigacin de
delitos (Fallos: 193.191, 249:343; 306:2101). Este principio resulta plenamente compatible con la
garanta del art. 18 de la Constitucin Nacional, por cuanto de acuerdo a la doctrina de la Excma. Corte (Fallos: 17:22) el objeto del artculo dieciocho de la Constitucin ha sido proscribir las leyes ex post facto, y los juicios por
comisiones nombradas especialmente para el caso, sacando al acusado de la jurisdiccin permanente de los jueces
naturales, para someterlos a tribunales o jueces accidentales o de circunstancias; que estas garantas indispensables para la seguridad individual no sufren menoscabo alguno, cuando a consecuencia de reformas introducidas por la ley en la
administracin de justicia criminal, ocurre alguna alteracin en las jurisdicciones establecidas, atribuyendo a nuevos
tribunales permanentes, cierto gnero de causas en que antes conocan otros que se suprimen o cuyas atribuciones
restringen: -que la interpretacin contraria servira muchas veces de obstculo a toda mejora en esta materia, obligando a conservar supresin. A mayor abundamiento, la actual integracin de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el caso Lpez, Ramn ngel s/Recurso del art. 445 bis del Cdigo de Justicia magistraturas o jurisdicciones dignas de
Militar causa N2845-, resolvi, con fecha 6 de marzo de 2007 la inconstitucionalidad de los tribunales militares para el juzgamiento de militares en la comisin de delitos. Se sostuvo que es necesario distinguir entre derecho disciplinario y derecho penal militar propiamente dicho. Las faltas disciplinarias son sancionadas por el Presidente de la Nacin en su carcter de Comandante de las fuerzas armadas (art. 9 inc. 12 de la CONSTITUCIN NACIONAL). En cuanto al derecho penal militar, rigen los principios interpretativos constitucionales e internacionales que valen 10

para todo el derecho

Es decir, el derecho penal
penal.
militar tiene naturaleza penal. Segn concluye nuestro ms Alto Tribunal, el en Asimismo Cdigo todo se de cuanto afirma Justicia exceda que los Militar el es marco
inconstitucional disciplinario.
tribunales
militares estn compuestos por funcionarios en dependencia jerrquica con el porque Poder viola de Ejecutivo, abiertamente lo la cual norma Que es que en
inconstitucional prohbe el
ejercicio
funciones
judiciales.
consecuencia, los Tribunales para el juzgamiento de delitos militares o no, debern ser tribunales ordinarios, esto es, no integrados por funcionarios dependientes del Poder
Ejecutivo. Contina afirmando dicho fallo, que un juez no puede estar

USO OFICIAL
sometido
ningn
poder ni
disciplinario, estar
slo a
su
responsabilidad coaccin que
poltica, que por
puede
sometido a de
otra
la
sus
actos
incumbe respecto
cualquier toda la
ciudadano.
Estos
principios
rigen
jurisdiccin y los impone la Constitucin Nacional (inc. 1, art. 8 Convencin Americana de los Derechos Humanos, art. 14 Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos, en funcin del art. 75, inc. 22 de la Constitucin Nacional). En consecuencia, los tribunales en que sentido militares no pueden ni
considerarse internacional,
jurisdiccin sino
constitucional
constituyen
tribunales si de
administrativos incompetentes para aplicar penas. Que bien el fallo reseado hace referencia al juzgamiento delitos militares, deben iguales hacerse consideraciones extensivas a y los con
mayor de
fundamento
casos
juzgamiento de delitos no militares. A mayor abundamiento, cabe sealar, que con fecha 6 de agosto de 2008, se sancion la ley 26.394 que derog el Cdigo de Justicia Militar. Por de todo lo expuesto, corresponde rechazar el planteo deducido oportunamente por el acusado
incompetencia
Menndez. Ahora obliga a bien, la definicin en la de su situacin de su procesal planteo
detenerse
parte
medular
defensivo que, en esencia, objeta la jurisdiccin de este Tribunal, al invocar la norma constitucional de juez natural 11
y de aplicacin de la ley vigente al momento del hecho. Al respecto, Suprema resulta til de citar la los conceptos en de la ha Corte dejado
de
Justicia
Nacin,
cuanto
claramente establecido que ...las leyes modificatorias de la jurisdiccin y competencia, an en los casos de silencio de ellas, se aplican de inmediato a causas pendientes. La
facultad de cambiar las leyes procesales es un derecho que pertenece a la soberana. No existe derecho adquirido a ser juzgado sobre por un determinado y procedimiento, son de de pues orden la las leyes
procedimiento cuando
jurisdiccin estatuyen
pblico, de
especialmente
acerca
manera
descubrir y perseguir los delitos..... El objeto las del leyes art. ex 18 de la Constitucin y los ha sido por
proscribir
post
facto,
juicios
comisiones nombradas especialmente para el caso, sacando al acusado de la jurisdiccin permanente de los jueces
naturales, para someterlos a tribunales o jueces accidentales o de circunstancias. las leyes Las ex garantas post facto constitucionales y los juicios que por
proscriben
comisiones nombradas especialmente para el caso no sufren menoscabo alguno cuando a consecuencia de reformas
introducidas por la ley en la administracin de la justicia criminal, ocurre alguna alteracin a nuevos en las jurisdicciones permanentes
establecidas,
atribuyendo
tribunales
cierto gnero de causas en que antes conocan otros que se suprimen o cuyas atribuciones restringen; la interpretacin contraria, servira muchas veces de obstculo a toda mejora, obligando a conservar magistraturas o jurisdicciones dignas de supresin o reformas. (en tal sentido se ha expresado el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de Crdoba, en los autos MENNDEZ Luciano Benjamn; RODRGUEZ Hermes Oscar;
ACOSTA Jorge Exequiel; MANZANELLI Luis Alberto; VEGA Carlos Alberto; DIAZ Carlos Alberto; LARDONE Ricardo Alberto Ramn; PADOVAN Oreste Valentn p.ss.aa. Privacin ilegtima de la libertad; imposicin de tormentos agravados; homicidio
agravado (Expte. 40/M/2008), de fecha 24 de julio de 2008, Prot. N 22/08, MENNDEZ Luciano Benjamn, CAMPOS Rodolfo Anbal, CEJAS Csar Armando, BRITOS Hugo Cayetano, FLORES Calixto agravado, 12 Luis, GOMEZ Miguel ilegtima ngel, de la p.ss.aa. libertad homicidio agravada,
privacin

imposicin de tormentos

agravados, lesiones gravsimas y
VIDELA Jorge Rafael; ALSINA Gustavo Adolfo; JABOUR Yamil; MENNDEZ Luciano Benjamn; MONES RUIZ Enrique Pedro; LUCERO Alberto Luis; MELI Vicente; PREZ Miguel ngel; YANICELLI Carlos Csar; Alfredo; ROCHA PONCET Mauricio Cayetano; Carlos; GONZLEZ QUIROGA NAVARRO Osvaldo Jorge;
Ricardo
D`ALOIA Francisco Pablo; MOLINA Juan Eduardo Ramn; FIERRO Ral Eduardo; PAREDES Jos Antonio; GMEZ Miguel ngel; PINO CANO Vctor; PREZ Carlos Hibar; RODRGUEZ Luis Alberto;
HUBER Emilio Juan; LUNA Marcelo; TAVIP Jos Felipe; FLORES Calixto Luis, p.ss.aa Imposicin Imposicin (Expte. de de N tormentos tormentos 172/09) y agravados, seguidos de
Homicidio muerte,
calificado,
Encubrimiento,
MENNDEZ,
Luciano Benjamn; RODRGUEZ Hermes Oscar; SAN JULIN Jos Eugenio; JABOUR Yamil; GMEZ Miguel ngel; YANICELLI Carlos
USO OFICIAL
Alfredo; ANTN Mirta Graciela; ROCHA Fernando Martn; SALGADO Gustavo FLORES Rodolfo; Calixto MERLO Luis Luis David; LUCERO Alberto Luis; de la
p.ss.aa.
Privacin
ilegtima
libertad agravada, Imposicin de tormentos agravados (Expte. M-13/09), de fecha 22 de diciembre de 2010, Prot. N 2/2010. La declaracin de que ningn habitante de la Nacin
puede ser sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa, presupone que esos jueces siguen
conservando la jurisdiccin en cuya virtud estaban llamados a conocer de una determinada causa; si los jueces han dejado de serlo, o su jurisdiccin ha sido restringida la por obra de
ley, no puede afirmarse que sigan teniendo poder para
juzgar las causas de que se trate, por donde resulta evidente que cuando otros que tribunales a ellos permanentes asumen no les el poder o
jurisdiccional
corresponda,
quitan
sacan algo que siguiera estando dentro de sus atribuciones. Lo inadmisible lo que la Constitucin repudia, es el
intento de privar a un juez de su jurisdiccin en un caso concreto y determinado para conferrsela a otro juez que no la tiene, en forma tal que por esta va indirecta se llegue a constituir una verdadera comisin especial disimulada bajo la calidad de juez permanente investido por ese magistrado de ocasin. La facultad de ejecutar reformas debe ser siempre de la legislatura, y se creara una interminable confusin de los 13
procedimientos si cada caso debiera ser solamente sustanciado de acuerdo con las y reglas slo procesales por los vigentes cuando los
hechos
ocurrieron
tribunales
entonces
existentes. En este sentido, Ral W. Abalos afirma que el derecho procesal intereses dirigido, obligatoria penal tiene naturaleza protege porque a y pblica por el no slo a por que en los est forma de
pblicos sino en
que
fin
tambin relacin
est
dispuesto
los
rganos
encargados
administrar justicia en pos de dichos fines, ms an cuando el derecho penal sustantivo, que posee un indudable carcter pblico, est destinado a ser realizado en la faz prctica por intermedio de las normas de rito que resulten vigentes al momento de su investigacin (Derecho Procesal Penal, Tomo I, Cuestiones Fundamentales, Ediciones Jurdicas Cuyo, pag. 14 y 62, ao 1993). Las leyes de forma que regulan la actividad del Estado en el campo que nos ocupa, obedecen al principio general de que las leyes rigen para el futuro -salvo en materia penal cuando en relacin a los intereses tutelados resultasen ms beneficiosas para el imputado- (art. 3 del C.P.P.N. y 2 del C.P.). En coincidencia con este concepto, Clari Olmedo, al tratar la cuestin de la eficacia temporal en materia de sucesin de leyes procesales-penales, ha afirmado que la regla de la irretroactividad significa que la nueva ley
regir para todo proceso a iniciarse y para la continuacin de todo proceso ya iniciado. Las posibles excepciones deben ser expresas .La nueva ley no puede empeorar la situacin ya adquirida; contemplado en en cambio, la norma s se aplicar si una favorece situacin al ms
por
otorgarle
beneficiosa que la adquirida por la aplicacin de la ley anterior (Derecho Procesal Penal, Tomo I, Ed. Marcos Lerner, pginas 103/105, ao 1984). En el mismo sentido se expidi la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal, con fecha 25 de agosto de 2010, al confirmar in totum la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de Crdoba en los autos Menndez Luciano Benjamn, y otros (Expte 40-M-08), en donde la 14 Sala III expres que carece de sustento jurdico el
presunto privilegio en el que los recurrentes pretenden fundar la exclusin de los tribunales civiles. Al respecto el Alto Tribunal sostuvo que si bien los ciudadanos revestidos de carcter militar pueden invocar como jueces naturales a los rganos jurisdiccionales militares para los delitos cuyas modalidades autoricen su inclusin en la competencia
castrense, bien entendida, la absoluta prohibicin de los fueros personales, y la sola subsistencia de los reales o de causa, ello no fue considerado impedimento para que se
produjera una limitacin de las atribuciones conferidas al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas derivada de la entrada en vigencia del art. 10 de la ley 23.049, ya que las leyes modificatorias de la jurisdiccin y competencia se aplican de inmediato a las causas pendientes (CSJN Fallos 323:2035, voto del Dr. Petracchi).
USO OFICIAL
Por todo lo expuesto respondemos afirmativamente a la primera cuestin planteada. As votamos. A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA LOS SEORES JUECES DE CMARA, DRES. JOS CAMILO QUIROGA URIBURU, JAIME DAZ GAVIER y KARINA ROSARIO PERILLI, DIJERON: Respecto de los planteos de nulidad del requerimiento de elevacin de la causa a juicio, del debate, de los alegatos de los representantes del Ministerio Pblico Fiscal y de la acusacin alegatos, articulados luego del por las defensas de los al momento y de sus
anlisis
motivos
razones
esgrimidos por dichas defensas, este Tribunal considera que los mismos deben ser rechazados en todos sus trminos por las siguientes razones. La pacfica doctrina entiende y que jurisprudencia dentro de nacional, nuestro de manera legal-
sistema
procesal, no existen ms nulidades que las especficamente decretadas por la ley, o claro est, cuando se haya afectado un derecho constitucional esencial de modo concreto. Ello surge de la normativa del art. 166 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, cuando establece como regla principal que: Los actos procesales las sern nulos slo cuando no se hubieran bajo
observado
disposiciones
expresamente
prescriptas
pena de nulidad. En este sentido, un acto no puede declararse nulo cuando no exista inters jurdico protegido por la ley que lo 15
justifique. necesariamente
Su
declaracin
interpretacin al tener en
debe cuenta
ser su
restrictiva.
Ello
funcin tcnica-legal dentro del proceso penal. De lo expuesto se desprende concretamente y a modo de conclusin, que los actos procesales slo debern ser
sancionados con nulidad, nicamente cuando se presente un vicio de las formas sustanciales que la ley prescribe abinitio como verdaderas garantas de justicia, circunstancias estas que desde ya a criterio del Tribunal, no se configuran en autos. Por su parte, en lo que respecta a las nulidades de orden general contempladas por el art. 167 en funcin del art. 168 segundo prrafo, invocadas como fundamento legal de la peticin de nulidad, las cuales dentro de nuestro sistema legal se limitan de del a la proteccin imperativa de no de normas sujetos de
reguladoras esenciales
actividades proceso,
fundamentales que
los
entendemos
resultan
aplicacin al presente caso, porque como toda nulidad, su peticin de aplicacin a un caso concreto, requiere
igualmente del requisito de fundamentacin, designando en el caso concreto cul ha sido la causal y cual el inters
jurdico afectado. En esta temtica, compartimos lo expuesto por Sergio Gabriel Torres, cuando con acertado criterio al tratar el tema en Inters. Perjuicio. Alcance y lmites, sostiene que an en el caso de nulidades declarables de oficio
(caractersticas de las absolutas), stas no pueden serlo en el solo beneficio de la ley, sin consideracin a sus efectos en la causa, por lo que agrega que la teora tambin es aplicable proceso, a los actos esenciales en la se estructura exige que del el
para
concluir
expresamente:
perjuicio sea real y concreto aunque no sea actual, ya que puede admitirse el perjuicio potencial siempre que tenga
cierto grado de verosimilitud, calidad esta que deber ser alegada y probada por la parte y valorada por el juez de la causa (Ver: Nulidades en el Proceso Penal 2 edicin
actualizada y ampliada - ED. Ad-Hoc., ao 1993, pg. 35/39); circunstancia esta que conforme destacara no se ha dado en autos.
16
Por otra parte, en materia de pruebas y en virtud del principio de la sana crtica racional, entendemos que los magistrados tienen plena libertad respecto de su valoracin, con el nico lmite de que sus conclusiones sean un producto racional y fundado de las pruebas en que se apoya. En este punto, el autor citado, Sergio Gabriel Torres, al referirse a la valoracin del inters y el consiguiente perjuicio de las nulidades, seala que quedan dentro del
marco discrecional del magistrado, desde que entiende que la sustancialidad del proceso prevalece sobre el formalismo (ver obra citada, pg. 190). Al respecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho que La nulidad procesal requiere un perjuicio
concreto para alguna de las partes, porque cuando se adoptan en el solo inters del formal cumplimiento de la ley, importa
USO OFICIAL
un
manifiesto
exceso
ritual
no
compatible
con
el
buen
servicio de justicia (Fallo 311-233). Por ello, se concluye afirmando que resulta extraa a nuestro sistema procesal, la declaracin de la nulidad por la nulidad misma, as, tanto el perjuicio sufrido como el
inters de quien procura obtener la declaracin, deben ser fehacientemente acreditados. Sostener una postura contraria, significara declarar la nulidad, en virtud de un criterio absolutamente garanta, resguardo. Desde que en los planteos que tratamos conforme se ver, no surge concreto efectivamente cul ha sido el perjuicio que de modo les ha causado a los imputados, todo ello de en formalista realidad que ms que favorecer su alguna debido
entorpecera
justamente
conformidad a lo dispuesto por el art. 169 del Cdigo de forma, en cuanto a que lo importante respecto del inters necesario para la peticin de nulidad, es que se debe indicar con exactitud la defensa de que se habra visto privado quien alega, as como que y el se perjuicio impugnan. los real Este causado por los debe priori actos ser lo
procesales especificado acrediten.
perjuicio que a
ofrecer
elementos
En este sentido y respecto a los planteos de nulidad de la acusacin de por violacin e del principio de congruencia, hecho en la 17
falta
motivacin
indeterminacin
del
acusacin,
ms
all
que
los
imputados
fueron
debidamente
intimados de los hechos en la audiencia, habiendo incluso declarado acerca de los mismos y ofrecido prueba, de las reglas de participacin criminal del Cdigo Penal y de la falta de acreditacin de participacin criminal en los hechos acusados y sus elaboraciones doctrinarias, se advierte que como va nulificatoria la invocacin de las presuntas
nulidades por parte de las defensas tcnicas carecen de la lgica exigencia legal de sealar expresamente cul es el inters que la parte considera afectado ms all del hecho de que sus defendidos sean sometidos a un proceso con la carga inherente que ello implica (art. 169 en funcin del art. 166 del C.P.P.N.). Es por ello, que consideramos que dichos planteos
nulificantes evidencia una defensa aparente y potencial desde que su presentacin obedece en realidad a un cuestionamiento acerca de los hechos y prueba que sern motivo de anlisis en la cuestin respectiva del presente resolutorio. De los presentes actuados surge que desde el inicio de la instruccin los imputados se vieron anoticiados de cules eran los hechos que se les imputaban y que los mismos se encontraban insertos en el marco de las violaciones graves a los derechos humanos, y por ende fuera de la rbita de los delitos comunes. Asimismo, con slo revisar las actuaciones puede verse la profusa actividad desarrollada por los imputados y sus letrados durante la instruccin sobre el tema, tales como los recursos de apelacin en contra del auto de procesamiento y prisin preventiva, oposicin a las requisitorias de
elevacin de la causa a juicio, por lo que no se advierte afectacin al derecho constitucional de la debida defensa en juicio. En definitiva, la pretendida indefensin por falta de conocimiento de la naturaleza de los delitos sometidos a
proceso, no puede prosperar. En este sentido, autorizada doctrina seala que no se afecta la garanta constitucional de la defensa en juicio siempre que exista una correlacin entre la acusacin y la sentencia, es decir que la sentencia slo se debe expedir sobre el hecho y las circunstancias que contiene la acusacin que han sido intimadas al acusado y, por consiguiente, sobre 18
aquellos elementos de la imputacin acerca de los cuales l ha tenido oportunidad de ser odo (cfr. Maier, Julio B. J.; Derecho pg.568). Por todo lo expuesto, surge evidente que durante la Procesal Penal; Buenos Aires, 1996, tomo I,
sustanciacin del proceso se han respetado las consecuencias que dimanan del principio de congruencia y defensa en juicio consagrados el art. 18 de la Constitucin Nacional en el sentido que los imputados personalmente y a travs de sus letrados han intervenido plenamente en el proceso, conociendo los actos procesales y los hechos que se les atribuyen, las pruebas de cargo y las razones que la afectan; han declarado libremente con relacin a los hechos imputados -ofreciendo las pruebas que han entendido pertinentes- y expuesto las razones que hacen a su defensa.
USO OFICIAL
Por el contrario, se advierte la existencia de la debida congruencia entre los hechos por los cuales fueron indagados en la instruccin, aquellos por los que fueron pblicamente intimados en el debate y sobre los cuales ejercieron
personalmente su defensa material y por los que en definitiva gir el debate y se pronuncia este Tribunal. No advirtindose a lo largo del proceso que los imputados hayan sido
sorprendidos por los hechos de la acusacin, habiendo tenido garantizada en numerosas oportunidades la posibilidad de ser odos respecto de los elementos probatorios en que se apoyaba la imputacin y que fueron reproducidos en el debate. En este sentido, la Exma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho que si bien en orden a la justicia represiva es deber de los magistrados, cualesquiera que
fuesen las peticiones de la acusacin y de la defensa o las calificaciones que ellas mismas hayan formulado con carcter provisional, precisar las figuras delictivas que juzgan con plena libertad y exclusiva subordinacin a la ley, ese deber encuentra su lmite en el ajuste del pronunciamiento a los hechos que constituyeron materia del juicio (Fallos:
186:297;242:227;246:357; 284:54; 298:104; 302:328, 482 y 791, entre muchos otros) y que es corolario del principio de
congruencia la correlacin entre el hecho comprendido en la declaracin indagatoria, el que fuera objeto de la acusacin y el considerado en la sentencia final (G.79, XXIX, Garca 19
DAuro,
Ramiro
E.
otros
robo
de
automotor
rta.
El
10.08.1995). Lo que en autos se ha respetado en todos sus extremos. Al respecto, seala Julio Maier que: la Corte Suprema Nacional en sus sentencias parece requerir como condicin para casar el fallo, no slo la indicacin puntual del
elemento sorpresivo que se incluye en l, sino tambin las defensas concretas que se hubieran opuesto de no mediar la sorpresa y, en especial, los medios de prueba omitidos por esta circunstancia(en Derecho Procesal Penal, Bs.As. 1996, tomo I, pg 569 y nota al pie n 199). Esta misma posicin asume la Sala III de la Cmara
Nacional de Casacin Penal en la causa 9896 Menndez Luciano Benjamn y otros s/ rec. de casacin, que confirma la
sentencia dictada el da 22 de julio de 2008 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de Crdoba. Por su parte, el Dr. Broitman en ejercicio de la defensa tcnica del imputado Britos plante en sus conclusiones
finales que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin tiene dicho respecto al proceso de extradicin, que es exigencia sine qua non, entre otras cuestiones, que se indique en el mismo la expectativa de pena, determinacin de concurso de delitos, y penas mnimas y mximas, por lo que el pedido de pena efectuado por los representantes del Ministerio Pblico Fiscal ha violentado el principio de especialidad, y con ello la normativa nacional e internacional vigente que la regula, por considerar que el delito por el cual se extradit su defendido prevea como pena mxima diez aos de prisin. Al respecto, entendemos que en el marco de la presente causa, la comparecencia del imputado Abelardo Britos se
produjo a raz de su detencin, va INTERPOL en la ciudad de Asuncin, Repblica del Paraguay. Ello dio lugar al trmite internacional de solicitud de extradicin mediante Auto
Interlocutorio N 479/2009 dictado por el seor Juez Federal de La Rioja (fs. 1183/1202 vta.). Dicha solicitud fue
rechazada por el Juez Penal de Garantas N 10 de la ciudad de Asuncin, por considerar que los delitos imputados se
hallaban a la fecha de solicitud, prescriptos. Con posterioridad, el expediente arrib a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay, la que resolvi 20
con fecha 31 de diciembre de 2009, mediante Sentencia N 960, revocar la sentencia N 52 dictada por el seor Juez Penal de Garantas N 10 de Asuncin por la y hacer lugar al pedido de
extradicin Britos.
formulado
Justicia
argentina
contra
Dicha sentencia limit sus fundamentos al tratamiento de la prescripcin de la accin penal -causal invocada por el inferior para denegar la extradicin- resolviendo, por el contrario, que los hechos atribuidos a Britos son
considerados delitos de lesa humanidad y en tal carcter, resultan imprescriptibles, en funcin de lo dispuesto por el art. 5 de la Constitucin de la Repblica de Paraguay, entre otras normas internacionales y de la Repblica Argentina
(fs.1240/1252). Abordando
USO OFICIAL
el
planteo
defensivo
efectuado,
en
primer
trmino es necesario sealar que el instituto de extradicin, en nuestro pas, est regido fundamentalmente por la Ley de Cooperacin Internacional en Materia Penal (N24.767)
sancionada en 1997, cuyas normas se utilizan para interpretar los textos de los tratados de extradicin existentes en los pases. Asimismo, la ley 24.767 tiene aplicacin en todos aquellos aspectos no fijados por el tratado. As, para el supuesto de que se requiera la extradicin de un sujeto
procesado, de su texto (art. 6) se desprende para que proceda la extradicin, el hecho materia del proceso deber
constituir delito tanto para la ley argentina como para el Estado requirente. Estamos aqu hablando de la extradicin pasiva, donde se requiere a nuestro pas la extradicin de una persona que se halla dentro de nuestro territorio. Para autos), el supuesto 62 de extradicin que nuestro activa pas (como el de la
el
art.
prev
requerir
extradicin, cuando prima facie fuera procedente conforme a la ley del pas donde se encuentra el requerido. Para
requerirla, el juez de la causa deber librar una orden de detencin que contenga una relacin precisa de los hechos, la calificacin legal que correspondiere y los motivos por los cuales se sospecha que la persona requerida habra tomado parte del delito (art. 63). En relacin a las penas previstas para los delitos
objeto de extradicin la ley estipula que debe tener prevista 21
para dicho delito, una pena privativa de libertad con un mnimo y mximo tales que la semisuma entre ambas (esto es, su promedio) sea al menos de un ao. Si se requiere por la comisin de varios delitos, bastar con que uno de ellos cumpla con esta condicin para habilitar la extradicin por los restantes. El art. 8 establece que no podr extraditarse en los casos de delitos polticos, delitos slo juzgados por justicia militar, comisiones especiales prohibidas por el
art. 18 de la Constitucin Nacional, perseguidos en razn de opiniones, raza, religin etc., donde pueda verse afectado el derecho de defensa del solicitado, que pueda ser objeto de penas crueles, inhumanas o degradantes, delitos para los
cuales se prevea la pena de muerte. Aade el art. 9 que no ser considerados delitos polticos, entre otros, los delitos de lesa humanidad. Tampoco se podr extraditar si se hubiese extinguido la accin penal en el Estado requirente (art. 11). Ahora bien, en cuanto al trmite de la solicitud de
extradicin, sta deber contener: la descripcin clara del hecho con referencias de fecha, lugar y circunstancias e
identificacin de la vctima, tipificacin legal del delito, explicacin sobre los fundamentos de la competencia del
tribunal del Estado requirente y razones por las cuales la accin se encuentra prescripta, testimonio o copia autentica de la resolucin que dispone la detencin y la que solicita la extradicin, explicacin de los motivos por los cuales se sospecha que tom parte del delito, texto de normas penales y procesales reclamado. En el caso particular de la Repblica del Paraguay, se aade el Tratado de extradicin (Ley 25.302) con dicho pas, vigente desde el 12 de octubre de 2000. En trminos similares a la Ley de en Cooperacin relacin a Internacional los delitos en Materia dan lugar Penal, a la aplicables y datos para identificacin del
establece
que
extradicin (art. 2), el caso de la persona sospechada o procesada por la comisin de un delito, cuando ste sea
pasible de una pena mnima intermedia mnima de dos aos de prisin conforme a la legislacin intermedio a del la Estado semisuma requirente, (es decir
considerndose
mnimo
promedio) de los extremos de cada una de las penas privativas de libertad. Cuando se requiera la extradicin por varios 22
delitos y algunos de ellos no reunieron estos requisitos, podr concederse la extradicin por aquellos que s renen los requisitos antes especificados. No podr concederse la extradicin cuando el delito sea considerado poltico, no pudiendo calificarse como tal el magnicidio a un miembro de la familia de un Jefe de Estado o de gobierno, los actos de terrorismo, los crmenes de guerra o que atenten contra la paz y seguridad de la humanidad, cuando el propsito sea enjuiciar a una persona en razn de su raza, religin, nacionalidad u opinin poltica o si el delito fuera exclusivamente militar. Por otra parte, el art. 6 prev los motivos para denegar la extradicin, entre los cuales se cita que el tribunal que
lo requiera no fuera competente, o hubiera sido ya juzgado y se lo requiera para nuevo juicio, o la accin penal est
USO OFICIAL
extinguida conforme a la ley de algunas de las partes, sea juzgado por tribunales especiales, o el delito est previsto con pena de muerte o a perpetuidad, salvo que se comprometa el Estado requirente a aplicarle una pena inmediatamente
inferior a la de perpetuidad y el trato no sea atentatorio de su integridad de corporal. especialidad El a art. que 8 alude hace la referencia Defensa. al
principio
Dicho
principio requiere una concordancia entre el hecho conforme al cual se requiere al sujeto a extraditar y aquel por el cual resulta juzgado y eventualmente condenado, con algunas excepciones. As se menciona .ninguna persona ser detenida,
procesada o condenada en el territorio del Estado requirente por un delito cometido antes de la fecha de la solicitud de extradicin, distinto de aqul por el cual fue otorgada la misma, excepto por las siguientes circunstancias: a) cuando dicha persona ha abandonado de mismo; la b) el territorio y del Estado
requirente
despus al
extradicin cuando dicha
regresado no ha
voluntariamente
persona
abandonado el territorio del Estado requirente dentro de los treinta das despus de haber estado en libertad de hacerlo; c) cuando la Parte requerida lo autorice. Por otra parte, la solicitud de extradicin (art.10) contiene los mismos requisitos que aquellos que se enuncian en la Ley de Cooperacin Internacional (art. 63). 23
As las cosas, uno de los puntos cuestionados por la Defensa es la violacin del principio de especialidad, al considerar que el delito por el cual se requiri la
extradicin de su defendido Britos prev un mximo de pena de diez aos y el concurso real de delitos no existe en la legislacin paraguaya, en tanto el Fiscal solicit para el mismo la pena de veintitrs aos de prisin. En primer lugar cabe mencionar que el juicio de
extradicin ya fue cumplido y objeto de meritacin por parte de la justicia de la Repblica de Paraguay, la que acogi en forma favorable el pedido de extradicin activa formulado por la justicia de nuestro pas, por lo que no corresponde aqu reexaminar los extremos de dicho juicio. No obstante, cabe analizar si de los trminos de la resolucin dictada por la Corte Suprema de Justicia de Paraguay o de la legislacin aplicable al caso, se infiere la existencia de las
limitaciones y objeciones planteadas por la Defensa tcnica. As las cosas, de los trminos de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de Paraguay (fs.1240/1252) se desprende que el objeto de decisorio se centr
exclusivamente en discutir si la accin penal de los hechos motivo de proceso se encontraban o no prescriptos. No existen otras limitaciones tratadas en dicha de particulares ni condiciones expuestas o sentencia, justicia que pudieran en condicionar cuanto a la la
intervencin
la
argentina
singularidad del caso. En segundo trmino, abordando las objeciones planteadas, consideramos que el principio de especialidad previsto por el art. 8 del Tratado en cuestin tiene como objetivo el
resguardo del derecho de defensa del requerido, del principio de congruencia y la buena fe entre partes, por cuanto a los fines del respeto por la cooperacin internacional entre
Estados, y de las pautas fijadas en forma bilateral, debe juzgarse a la persona por el mismo hecho que fue objeto de valoracin por parte del Estado que autoriz la extradicin. El resguardo del ejercicio de la defensa del requerido tambin es objeto de tratamiento por el principio de
especialidad, quien en el juicio de extradicin conoci y aport elementos concernientes a determinado hecho y no con relacin a otro distinto a aquel conforme al cual se procedi 24

a la extradicin. Si bien

el art. 8 hace referencia al
delito, de la redaccin y sentido del texto se desprende que hace referencia a hechos y no calificaciones legales. En este sentido, de la presente causa se desprende que la solicitud de extradicin fue cursada por el seor Juez
Federal de La Rioja, precisamente por los seis hechos que se le atribuyen en la pieza acusatoria a Britos, por lo cual no existe violacin alguna al principio de especialidad. Tampoco se produce violacin a dicho principio por la supuesta paraguaya inexistencia invocada. de concurso Tal real en la legislacin mencionado
como
hemos
precedentemente, el principio de especialidad hace referencia a hechos, no a escalas penales. No obstante lo dicho, las escalas penales de los delitos, son objeto de consideracin tanto en la Ley 24767 como en el Tratado con la Repblica de
USO OFICIAL
Paraguay, pero no como consecuencia ni parte del principio de especialidad. En efecto, en cuanto a las escalas penales y penas
autorizadas a los fines de la extradicin, el Tratado fue un poco ms restrictivo que la Ley de Cooperacin, exigiendo que no est prevista la pena de muerte o a perpetuidad para el delito que se atribuye al solicitado, con algunas
excepciones, tales como la imposicin de la pena de prisin inmediatamente inferior a la perpetua y la ausencia de trato atentatorio a la integridad corporal. Ahora bien, en relacin a las penas privativas de
libertad de carcter temporal, el Tratado establece un piso mnimo, consistente para el caso de procesados, en que el promedio (semisuma) de la pena mnima y mxima prevista para el hecho sea al menos de dos aos de prisin. Se infiere entonces que para que la extradicin sea procedente, la pena prevista para el delito no podr ser perpetua o de muerte (en cuanto al mximo) y en cuanto al mnimo, el promedio de la escala penal en concreto no podr ser inferior a dos aos de prisin. imputado. Este En anlisis caso de deber que se efectuarse requiera la para cada hecho por
extradicin
varios hechos, slo resultar procedente la extradicin por aquellos hechos que s renan los requisitos en cuanto a la pena, ya enunciados. No existe, como se observa, un tope o mximo para la imposicin de las penas temporales ni objecin 25
alguna para el supuesto de concurso real, tal como objeta la Defensa tcnica. En el caso de marras, los hechos atribuidos a Britos prevn una escala penal, de acuerdo a la legislacin penal vigente al momento de comisin de los hechos ( Cdigo Penal, ley 21.338) de tres a diez aos en su figura bsica
Imposicin de tormentos (art. 144 ter.), de tres a quince aos (segundo prrafo) y de diez a veinticinco aos de
prisin (tercer prrafo) ambas, figuras agravadas. El art. 55 del Cdigo Penal para los supuestos de concurso real, prevea una escala penal que corresponde fijar para el caso
subexamen, entre tres y veinticinco aos de prisin, que no resultara por tanto, violatoria de los trminos de los arts. 2 y 3 del Tratado mencionado, an cuando cada hecho imputado a Britos tuviera la escala penal antes indicada. Ahora bien, lo hasta aqu analizado hace referencia a los requisitos y causales de concesin de extradicin pasiva y activa y sus excepciones. Ello debe diferenciarse de los requisitos de la solicitud de extradicin, esto es, con lo relativo o concerniente al trmite. En este sentido, sin perjuicio de que, tal como
mencionamos, corresponde a la justicia paraguaya expedirse sobre la procedencia de en la el de extradicin, caso, La la habindose de los
pronunciado extradicin
favorablemente del Juez
solicitud contiene
Federal
Rioja
requisitos de forma exigidos tanto por los arts. 10 de la ley 25.302, como aquellos contenidos en los arts. 62 y 63 de la ley 24.767, por todo ello consideramos que debe rechazarse el presente planteo. Con respecto al planteo de nulidad del debate por el rechazo in limine de las recusaciones que el Tribunal hizo en el transcurso del debate lo que conforme sealan los Dres. Narbona serie y de De Leonardi, entendemos en orden necesario a los realizar una
precisiones
principios
constitucionales y procesales que rigen en la materia, para recin ingresar al anlisis del presente planteo. En primer lugar, debemos sealar que La garanta de los jueces naturales tiene por objeto asegurar una justicia
imparcial, a cuyo efecto prohbe sustraer arbitrariamente una causa a la jurisdiccin del juez que contine tenindola para 26
casos semejantes, con el fin de atribuir su conocimiento a uno que no la tena, constituyendo de tal modo, por va indirecta una verdadera comisin especial disimulada... La primera parte de la clusula constitucional en cuestin
establece el principio de que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales al margen del Poder Judicial; la
segunda refuerza ese principio eliminando la posibilidad de que tal prohibicin sea violada indirectamente en la forma expresada (Fallos 234:482). Al respecto cabe rescatar que el principio de juez
natural, en resguardo de la garanta del debido proceso, se encuentra asegurada a travs de distintas normas, cuyo orden de prelacin es desde la propia Constitucin Nacional a las normas adjetivas, es decir normas legales que instituyen y organizan la magistratura, y que en definitiva determinan en
USO OFICIAL
qu casos debern intervenir a los fines de ejercer su poder jurisdiccional, atento su competencia. En este contexto, el ordenamiento legal vigente en
nuestro pas ha instituido un sistema que imposibilita la manipulacin de los Tribunales competentes por parte, no slo de las autoridades pblicas, sino tambin de los sujetos
intervinientes en el marco de un proceso en particular. As, el principio del juez natural se erige como puntal del principio de jurisdiccin y sus derivados, suministrando paralelamente institucional con sobre el la proceso que debe previo, girar la la plataforma del
actuacin
derecho y la intervencin de los jueces. Por ello, la regla es que en el proceso penal el Juez competente debe intervenir por imperio constitucional y de las leyes dictadas en su consecuencia, independientemente, como ya se sealara, de la voluntad, como en este caso, de las partes en el proceso. Por ello, es que la jurisprudencia tanto de la Excma. Cmara Federal de Casacin Penal como de la Excma. Corte Suprema de Justicia de de la Nacin, deben coincide ser en que los
supuestos
recusacin
interpretados
restrictivamente, una postura contraria equivaldra dar a las partes un instrumento eficaz para separar al Juez
interviniente cuando sus decisiones no le sean o puedan no ser favorables, evitndose justamente as que el 27
cuestionamiento
se
transforme
en
un
medio
espreo
para
apartar a los jueces del conocimiento de las causas que por ley les corresponde. Coincidentemente, recusaciones, an se ha causa, dejado son sentado que las de
con
necesariamente
interpretacin restrictiva y reservadas solamente para casos extraordinarios desplazamiento de ...pues la legal su y aplicacin normal provoca de el los
competencia
magistrados, con afectacin del principio constitucional del juez natural. (C.S.J.N.: Industrias Mecnicas del Estado c. Borgward Argentina S.A. y otros- 30/04/1996; C.N.C.P. Sala III: Rosell Eliseo A. s/recusacin; Causa N 2307,
30/8/99). La recusacin si bien es una facultad de las partes, se encuentra legalmente limitada, siendo sus motivos taxativos, excluyndose toda posibilidad de formular una interpretacin extensiva o analgica como la aqu pretendida. Dentro de estos parmetros interpretativos, compartimos tambin la opinin de que la recusacin de un juez constituye un acto grave que seria por y su trascendencia por lo requiere que si una la
fundamentacin
precisa,
interposicin de un escrito que la plantea, est desprovista de todo fundamento y prueba, la misma debe ser rechazada. Por ello, la ley procesal en su art. 59, al reglamentar la
actividad recusatoria en el marco del proceso penal, requiere bajo pena de inadmisibilidad que la misma sea articulada por un escrito que indique los motivos en que se basa y los elementos de prueba, si los hubiere. En el caso de autos, surge de manera evidente que los motivos esgrimidos por el recusante no eran los previstos por el art. 55 inc. 1 del C.P.P.N., adems de carecer de
precisin en orden a los extremos por ellos mismos invocados, por tal motivo el Tribunal decidi durante el transcurso del debate rechazarlos in limine. ms Alto Tribunal ha En tal lineamiento, nuestro que las recusaciones
resuelto
manifiestamente improcedentes o inadmisibles deben rechazarse de plano (Fallos 205:635; 280:347; 1943 y 270:415 entre
otros), criterio que compartimos de manera plena. Adems, represe que nuestro derecho procesal al fijar las causales de 28 recusacin (art. 55 del C.P.P.N.) y el trmite para
obtenerla (art. 61 del mismo cuerpo normativo), lo hace con una clara finalidad, que no es otra que la de impedir que alguna de las partes pueda ser sorprendida por un juez
parcial en el proceso (como nuestro sistema institucional lo exige), como asimismo evitar que por este medio se elijan los jueces que integran un Tribunal para colocarse en una situacin de privilegio en el proceso. Ahora bien, el
legislador ante el supuesto de hecho, quiso ir ms all, facultando cuando lo al juez a resistir el pedido de apartamiento las reglas
considere
injusto,
fijando
asimismo
procesales a las que debern ajustarse las partes al efecto. En el caso que nos ocupa, as ha ocurrido. Debe aadirse en este contexto, que el derecho de las partes de recusar a su juzgador por las causales alegadas, encuentra
USO OFICIAL
fundamento formal,
no
slo sino
en
las
normas en
citadas
del
ordenamiento
tambin
los
tratados
internacionales incorporados a nuestra Constitucin Nacional, en tanto consagran la garanta de imparcialidad de los jueces en la resolucin de los conflictos, la que por otro lado, es propia del estado de derecho imperante. Este derecho es
garantizado de modo preciso por los tratados internacionales incorporados sostienen que a nuestra toda Constitucin tiene Nacional, a ser cuando oda
persona
derecho
pblicamente por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial en la sustanciacin de cualquier acusacin penal dirigida en su contra (art. 75 inc. 22 C.N.: Declaracin Universal de los Derechos Humanos -art. 10-; Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre -art. XXVI-; Convencin Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San Jos de Costa Rica, art. 8-; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos art. 14-). Por ello, es que la tan mentada pureza de un juez hace a su imparcialidad. Este principio de derecho internacional, hoy constitucional,
supone la condicin de tercero no interesado por parte del Juzgador, es decir la de no ser parte ni de tener prejuicios a favor o en contra de los casos sometidos a su proceso de conocimiento, asegurndose con ello el necesario equilibrio que debe existir entre la acusacin y la defensa. Es del caso recordar la opinin de la Sala III de la Cmara Nacional de Casacin Penal con cita de fallos de la 29
Excma.
Corte
Suprema
de
Justicia Deben
de
la
Nacin, de
quien plano
ha las con
expresado
incluso
que:
descartarse
recusaciones
manifiestamente
improcedentes
como
ocurre
las que se fundan en la intervencin de los jueces en un procedimiento anterior propio de sus funciones legales, lo que importa juzgamiento y no prejuzgamiento en los trminos de la norma respectiva. (Fallos 287:464; 298:689; 300:380; 301:117; 305:1978; 306:2070; 307:1313, entre muchos otros). Por nulidad todo del lo dicho, por consideramos que el in planteo limine de los
debate
haberse
rechazado
planteos recusatorios debe ser rechazado. Por debate otra parte, por respecto el seor al planteo de nulidad Dr. del De
efectuado
Defensor
Pblico,
Leonardi y por el Dr. Narbona, al considerar que se viol el debido proceso y el derecho de defensa en juicio, al rechazar el Tribunal la recepcin de medidas probatorias que fueran oportunamente ofrecidas, entendemos que corresponde recordar que nuestro Cdigo Procesal, ha adoptado el sistema de la sana crtica racional que impone a los magistrados la
obligacin de valorar racionalmente los elementos del juicio colectados a travs del respeto a las leyes de la lgica la psicologa y la experiencia comn. A su vez, el principio de libertad probatoria permite producir prueba no solo con los medios probatorios que se encuentran especficamente regulados, sino con cualquier
otro, en la medida que sean idneos para esclarecer el hecho o circunstancia que se pretende por la probar, ley para respetando cada uno el y
procedimiento
impuesto
garantizando el derecho de defensa de las partes, por lo que es el Tribunal el que, tal como lo dispone el art. 356 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, podr por auto rechazar la prueba ofrecida que evidentemente sea impertinente o
superabundante, tal como ocurri en el presente caso. En Nacin, tal en sentido, autos la Corte Suprema de Justicia y de la s.
Luque
Guillermo
otro
homicidio(26.11.2002) ha sealado que el proceso penal tiene por fin inmediato el descubrimiento de la verdad objetiva o histrica, para lo cual rige en forma amplia el conocido principio de libertad probatoria: todo se puede probar y por cualquier 30 medio, excepto las limitaciones del sistema

jurdico general.

puede ser el medio para
Cualquiera
demostrar el objeto de prueba ajustndose al procedimiento probatorio que ms se adecue a su naturaleza y extensin (Fallos:325:3118). Conforme corresponde las rechazar consideraciones in totum los expuestas planteos de es que
nulidad
articulados. As votamos. A LA TERCERA CUESTIN PLANTEADA LOS SEORES JUECES DE CMARA, DRES. JOS CAMILO QUIROGA URIBURU, JAIME DAZ GAVIER y KARINA ROSARIO PERILLI, DIJERON: excepcin de la Respecto de los al planteo contra de la
prescripcin
crmenes
humanidad, debemos analizar en detalle las as llamadas leyes de obediencia debida y punto final (n 23.492 y 23.521, respectivamente) as como a la Ley n 25.779 ley de
justicia, que las declar insalvablemente nulas.

USO OFICIAL
Al respecto, contamos con los criterios sentados por este Tribunal en la causa: ESTRELLA, Luis Fernando y otros p.ss.aa. homicidio calificado reiterado, privacin ilegtima de la libertad seguida de muerte y tormentos(Expte. N 261E-2009) y por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de crdoba, entre otros, en autos: MENNDEZ Luciano Benjamn; RODRGUEZ Luis Hermes Oscar; ACOSTA Jorge Exequiel; DIAZ MANZANELLI Alberto; Valentn
Alberto;
VEGA
Carlos
Alberto;
Carlos Oreste
LARDONE
Ricardo
Alberto
Ramn;
PADOVAN
p.ss.aa. Privacin ilegtima de la libertad; imposicin de tormentos agravados; homicidio agravado (Expte. 40/M/2008), de fecha 24 de julio de 2008, Prot. N 22/08, MENNDEZ Luciano Benjamn, CAMPOS Rodolfo Anbal, CEJAS Csar Armando, BRITOS Hugo Cayetano, FLORES Calixto Luis, GOMEZ Miguel
ngel, p.ss.aa. homicidio agravado, privacin ilegtima de la libertad lesiones agravada, gravsimas, imposicin Sentencia de N tormentos 33/09 y agravados, Jorge
VIDELA
Rafael; ALSINA Gustavo Adolfo; JABOUR Yamil; MENNDEZ Luciano Benjamn; MONES RUIZ Enrique Pedro; LUCERO Alberto Luis; MELI Vicente; PREZ Miguel ngel; YANICELLI Carlos Alfredo; PONCET Mauricio Carlos; QUIROGA Osvaldo Csar; ROCHA Ricardo
Cayetano; GONZLEZ NAVARRO Jorge; D`ALOIA Francisco Pablo; MOLINA Juan Eduardo Ramn; FIERRO Ral Eduardo; PAREDES Jos Antonio; GMEZ Miguel ngel; PINO CANO Vctor; PREZ Carlos Hibar; RODRGUEZ Luis Alberto; HUBER Emilio Juan; LUNA 31
Marcelo;
TAVIP de
Jos
Felipe;
FLORES
Calixto
Luis,
p.ss.aa
Imposicin
tormentos
agravados,
Homicidio
calificado,
Imposicin de tormentos seguidos de muerte, Encubrimiento, (Expte. N 172/09) y MENNDEZ, Luciano Benjamn; RODRGUEZ Hermes Oscar; SAN JULIN Jos Eugenio; JABOUR Yamil; GMEZ Miguel ngel; YANICELLI Carlos Alfredo; ANTN Mirta Graciela; ROCHA Fernando Martn; SALGADO Gustavo Rodolfo; MERLO Luis David; LUCERO Alberto Luis; FLORES Calixto Luis p.ss.aa.
Privacin ilegtima de la libertad agravada, Imposicin de tormentos agravados (Expte. M-13/09), de fecha 22 de
diciembre de 2010, Prot. N 2/2010, que en lo que respecta a las leyes de punto final y obediencia debida, ambos
pronunciamientos sostienen que: stas son incompatibles con diferentes clusulas de nuestra Constitucin Nacional (arts. 16, 18, 116), pero que la invalidez de las mismas tambin proviene de su incompatibilidad con diversos tratados
internacionales de derechos humanos suscriptos por el Estado argentino, 23.492 y en tanto al momento orden de sancionarse argentino las leyes
23.521,
el
jurdico
otorgaba
primaca a los tratados por sobre las leyes del Congreso (art. 27 Convencin de Viena sobre el Derecho de los
Tratados, suscripta el 27 de enero de 1980). Recurdese aqu que la preeminencia del derecho
internacional de los Derechos Humanos por sobre el derecho interno de los pases cobra vigencia legal con la Convencin de Viena sobre Derecho de los Tratados, la cual es ratificada por la Repblica Argentina el 5/12/1972, por ley 19.865 (B.O. 11/1/72), en cuyo artculo 53 establece que: Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin, est en
oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general. norma Para los efectos de de la presente Convencin, general es una una
imperativa
derecho
internacional
norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por una norma
ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carcter. En este punto resulta de trascendental relevancia
recordar que en el fallo Arancibia Clavel, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, trata especficamente la cuestin 32
de si la accin penal se encuentra prescripta, a partir del punto 18) de tal resolutorio, sealando que en lo que hace al derecho interno de nuestro pas, el rechazo de la
retroactividad de las disposiciones penales, incluyendo las relativas constituido tradicional a la prescripcin de la en accin la en el penal, ha
doctrina de la
invariable
jurisprudencia caso Mirs
Corte,
expresamente
(Fallos: 287:76). Pero nuestro Alto Tribunal establece en el punto 21) que ...la excepcin a esta regla est configurada por aquellos actos que constituyen crmenes contra la humanidad, ya que se trata de supuestos que no han dejado de ser vivenciados por la sociedad entera dada la magnitud y la significacin que los atae. Ello hace que no solo permanezcan vigentes para las
USO OFICIAL
sociedades
nacionales
sino
tambin
para
la
comunidad
internacional misma.... En el punto 26) del fallo Arancibia Clavel, sostiene nuestra Corte Suprema: Que el Prembulo de la Convencin sobre imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, seala que una de las razones del establecimiento de la regla de la imprescriptibilidad fue la grave preocupacin en la opinin pblica mundial suscitado por la aplicacin a los crmenes de guerra y de lesa
humanidad, de las normas de derecho interno relativas a la prescripcin de delitos ordinarios, pues impide el
enjuiciamiento y castigo de las personas responsables de esos crmenes y agrega finalmente en este punto que si bien
algunas formulaciones no resultan categricas con respecto a la retroactividad de la Convencin indican la necesidad de un examen de la cuestin de la prescripcin diferenciada, segn se trate o no de un delito de lesa humanidad. En este punto, sobre nos permitimos propias hacer normas un aporte
interpretativo
nuestras
vigentes,
relativas al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que a nuestro criterio no solo refuerzan los principios
sentados en los importantsimos fallos de las causas Simn y Arancibia Clavel, sino que dan fundamento legal a la afirmacin que ahora formulamos en el sentido que la citada Convencin sobre imprescriptibilidad de los Crmenes de
Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, adoptada por la 33
Asamblea General de la O.N.U. el 26 de noviembre de 1968, ya se encontraba vigente y era de obligatoria aplicacin en
nuestro pas a la fecha de la comisin de los hechos que juzgamos y ciertamente antes an que la sancin de la ley 24.584 (B.O. del 29/11/95). Recordemos desde ya que el artculo I de la Convencin dice: Los crmenes siguientes son imprescriptibles,
cualquiera sea la fecha en que se hayan cometido: . b) los crmenes de lesa humanidad an si esos actos no constituyen una violacin del derecho interno del pas donde fueron
cometidos. Por ello, y es que en cuanto a la cuestin de la
excepcin de prescripcin de los hechos juzgados trada a consideracin del Tribunal por planteos concretos de las
partes en ese sentido, resulta procedente aseverar que, en funcin de la jurisprudencia nacional e internacional de
derechos humanos, como as tambin lo impuesto por distintos convenios internacionales de derechos humanos que obligan al Estado argentino, podemos afirmar terminantemente que los
delitos de lesa humanidad como los que aqu se juzgan son imprescriptibles y que tal condicin era y es anterior a la fecha de los hechos objeto de juzgamiento. As, la Corte Interamericana afirm en el caso Barrios Altos que considera que son inadmisibles las disposiciones de amnista, las de disposiciones excluyentes la de de prescripcin responsabilidad y sancin de los de y el que los
establecimiento pretendan
impedir de
investigacin violaciones
responsables humanos tales
las
graves las
derechos sumarias,
como
la
tortura,
ejecuciones
extralegales o arbitrarias, y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos (Serie C N 45). Ahora bien, atendiendo al aspecto convencional
internacional en la materia, es importante hacer notar que a partir de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los Crmenes de Guerra y contra la Humanidad, adoptada por la Asamblea de las Naciones Unidas, Resolucin 2391 (XXIII) del 26 de noviembre de de 1968 aprobada de por lesa la ley 24.584, la
calificacin 34
delitos
humanidad
qued
indisolublemente unida con la de imprescriptibilidad de este tipo de crmenes, de modo tal que los principios que se utilizan habitualmente en el mbito nacional para fundamentar el instituto de la prescripcin, no resultan necesariamente aplicables en el mbito de este tipo de delitos contra la humanidad en tanto, precisamente, el objetivo que se pretende mediante esta calificacin, es el castigo de los responsables donde y cuando se los encuentre, independientemente de las limitaciones que habitualmente se utilizan para restringir el poder punitivo de los Estados. En delitos otras palabras, opera la imprescriptibilidad una clusula de de estos
aberrantes,
como
seguridad
tendiente a evitar que los restantes mecanismos adoptados por el derecho internacional y por el derecho nacional se vean burlados por el mero transcurso del tiempo. Es ms, selese
USO OFICIAL
al respecto que, si tras calificar los hechos aqu juzgados como delitos de lesa humanidad, se declarara, acto seguido, extinguida la accin por prescripcin, este Tribunal
incurrir en una contradiccin manifiesta con las propias bases de este pronunciamiento y, consiguientemente, en una palmaria violacin del derecho penal internacional. A su vez, la sancin de la ley 25.778 que le ha
conferido jerarqua constitucional en los trminos del art. 75, inc. 22, de la Constitucin Nacional, le agrega a este deber de punicin, que recae sobre los tribunales nacionales en estos casos de lesa humanidad, la presencia de una norma positiva de derecho internacional que consagra la
imposibilidad de considerar extinguida la accin penal por prescripcin respecto de los delitos juzgados en la causa. La Estados, imposibilidad desde el de que este deber impuesto de a los
ordenamiento
internacional
derechos
humanos, consistente en la individualizacin y juicio de los responsables de los delitos aludidos, cese por el transcurso del tiempo, surge que tambin hacen la de otros al instrumentos tema en igual sobre
internacionales sentido, tales
referencia Convencin
como
Americana
Desaparicin Forzada de Personas, artculo 7 y Estatuto de la Corte Penal Internacional, artculo 29. A tales clusulas cabe agregar la cita de los artculos 1, 2, 8 y 25 de la Convencin Americana, conforme la interpretacin que de ellos 35
hizo
la
Corte
Interamericana
en
el
caso
Barrios
Altos,
Serie C N 75, sentencia del 14 de marzo de 2001. Esto implica que, cuando se trata de procesos penales por delitos de lesa a los humanidad, la las personas de la imputadas verdad de de y no al
pueden
oponerse de
investigacin a
juzgamiento perentorias,
responsables, cuando el
travs sea
excepciones imposible
salvo
juicio
realizacin (muerte del acusado), o ya se haya dictado una sentencia de absolucin o condena (cosa juzgada). En otras palabras, las defensas de prescripcin no pueden admitirse, salvo que, previamente, se consiga refutar la clasificacin de los hechos como crmenes contra la humanidad. Sin perjuicio de que lo expuesto es suficiente para
rechazar los planteos en este sentido, procede dejar sentado que la modificacin de las reglas sobre prescripcin de
manera retroactiva, que supone la aplicacin de la Convencin sobre Imprescriptibilidad de 1968, no altera el principio de legalidad bajo ningn aspecto. Represe que no se viola el principio de culpabilidad, en la medida que las normas legales sobre prescripcin no forman parte del tipo penal en sentido amplio a efectos de establecer el no juicio de reproche alterar penal, por lo que su
modificacin
implica
esta
tipicidad
-conductas
distintas a las del momento de comisin o penas ms gravosasque el autor pudo tener en cuenta al momento de perpetrar los hechos que se juzgan. A su vez, atendiendo a que el fundamento a la extincin de la accin por prescripcin depende de la prdida de toda utilidad en la aplicacin de la pena que aparece justa
aplicarle el autor del delito, es absurdo afirmar que al momento de cometerlo ste pueda contar con una expectativa garantizada constitucionalmente a esa prdida de inters en la aplicacin de la pena, de modo tal que no resulta legtimo invocar tampoco afectacin de la seguridad jurdica que en este sentido corresponde garantizar a todo ciudadano fiel a las normas. En tal sentido, ni el principio de legalidad entendido como nulla poena sine lege praevia, ni el, de reserva por el cual ningn habitante de la Nacin esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni privado de lo que ella no prohibe, 36
previstos en los arts. 18 y 19 de la Constitucin Nacional, se ven afectados por la aplicacin de la Convencin sobre Imprescriptibilidad, ratificada por la Repblica Argentina en 1995, en tanto la misma ya se encontraba aprobada por la Asamblea de la ONU desde 1968 y en cualquier momento que hubiese sido ratificada por Argentina, antes o despus de la comisin de los hechos de esta causa, el efecto hubiera sido el mismo, esto es el de instaurar la imprescriptibilidad
retroactiva y prospectiva para los delitos de lesa humanidad cometidos en territorio argentino. As, es de destacar que si la Convencin sobre
Imprescriptibilidad fue dictada con la manifiesta intencin de tener efecto retroactivo, en tanto el objetivo inmediato fue el de remover el obstculo que suponan las leyes
nacionales sobre prescripcin para el juzgamiento de crmenes

USO OFICIAL
cometidos durante el rgimen nazi que gobern Alemania entre 1933 y 1945, su aplicacin con tal carcter retroactivo no implica violacin alguna al principio de legalidad en este aspecto. En funcin de lo apuntado y en vista adems de lo
prescripto en el artculo 26, que establece que Todo tratado en vigor obliga a las Partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe y por el artculo 28, ltima parte, que reza que Las disposiciones de un tratado no obligarn a una Parte respecto de ningn acto o hecho que haya tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado para esa Parte, ni de ninguna situacin que en esa fecha haya dejado de existir, salvo que una intencin diferente se
desprenda del tratado o conste de otro modo ,ambos de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados, cabe afirmar no solo que el Estado argentino puede aplicar
retroactivamente la Convencin de 1968, sino que no podra excusarse de hacerlo en tanto esa es la obligacin que
asumieron los Estados parte conforme lo surgido tanto del texto de la Convencin cuanto del espritu con que fue
aprobada. Las consideraciones aludidas son coincidentes con las conclusiones arribadas por la Excma. Corte Suprema de
Justicia de la Nacin al resolver similares planteos en los autos caratulados Recurso de hecho deducido por la defensa 37
de Julio Hctor Simn en causa Simn, Julio Hctor y otros s/ privacin ilegtima de la libertad, etc. -causa N 17.768 dictado con fecha 14 de junio de 2005, cuyos fundamentos in totum por devenir del mximo Tribunal de Justicia, integran el presente decisorio. De esta manera, en primer lugar, cabe concluir que la vigencia del derecho de gentes, por s solo permite rechazar el planteo de prescripcin formulado, entendido este como sistema moral bsico universal de proteccin de la dignidad inherente a la persona humana, frente a cualquier atentado incluso proveniente de los propios poderes estatales, derecho que ha sido receptado por la comunidad internacional -de la que la Argentina forma parte- desde la Carta de las Naciones Unidas y sumado a los mltiples pronunciamientos de los
diversos tribunales internacionales, americanos y nacionales, y de su positivizacin humanos, en tratados como ius internacionales cogens, que de se
derechos
conocido
encuentra expresamente receptado por su importancia en el art. 118 de nuestra Carta Magna. En segundo lugar, partiendo de un principio de orden racional-legal, que impone una
interpretacin sistemtica de las normas de derecho interno e internacional, sumado al reconocimiento que ha efectuado el convencional jerarqua constituyente de 1994, tratados al incorporar con de
constitucional
los
internacionales
derechos humanos que lo tipifican y positivizan, por un lado, y por otro, la de vigencia derechos de concretos de convenios jerarqua
internacionales
humanos
constitucional, vigentes al momento de los hechos -Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad de 1968- obligan al Estado argentino en una suerte de doble va legal, a juzgar y castigar, si as correspondiere, a los responsables de delitos de lesa humanidad cometidos en el mbito de su soberana. Esto es as en tanto y en cuanto resulta violatorio de este deber de punicin constitucional, cualquier ley interna de impunidad o de impedimento de juzgamiento por el mero transcurso del tiempo -prescripcinde todas aquellas
conductas delictivas que por su modalidad comisiva puedan considerarse de lesa humanidad, de este modo es que, los planteos de nulidad del presente juicio, articulados por las 38

partes defensoras,

en el instituto de la
fundados
prescripcin como as tambin en las leyes de impunidad N 23.492 y N 23.521devienen inadmisibles frente a las
perspectivas del derecho interno e internacional. A mayor abundamiento, represe que distintos tribunales federales del pas se han pronunciado de modo terminante
entendiendo que los crmenes contra la humanidad no estn sujetos a plazo alguno de prescripcin, conforme la directa vigencia en nuestro sistema jurdico de las normas que el derecho de gentes ha elaborado en torno a los crmenes contra la humanidad, receptado por nuestro sistema jurdico a travs del art. 118 CN (Cmara Criminal y Correccional Federal de Buenos Aires, Sala 1, Massera s/exc. de falta de accin del 9/9/1999; sala 2, Astiz Alfredo 4/5/2000 y Contreras
Seplveda del 4/10/2000 entre otras).

USO OFICIAL
Por su parte, el Tribunal Oral en los Criminal Federal N 5 de la Capital Federal, resolvi con fecha 24 agosto de 2006, en la causa N 1.056 seguida a Julio Hctor Simn, no
hacer lugar a la solicitud de prescripcin de la accin penal formulada por la defensa del imputado, en funcin de los arts. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional, 8 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y Convencin
sobre Imprescriptibilidad los Crmenes de Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad. Por su parte, ya en el caso Priebke la mayora de la Corte Suprema haba establecido que los tratados de
extradicin deben interpretarse a la luz del ius cogens, con arreglo al cual los crmenes contra la humanidad son
imprescriptibles, desde que el derecho de gentes se encuentra reconocido prescripto siendo por por el el ordenamiento art. su 118 de jurdico la en virtud de lo
Constitucin de conformidad
Nacional, con lo
obligatoria
aplicacin
dispuesto por el art. 41 de la ley 48 y que los delitos vilatorios del ius gentium son aquellos que hacen a sus
perpetradores enemigos del gnero humano (considerandos 38, 39, 49, 50 y 51 del fallo de la Corte Suprema en el aludido caso Priebke). A su vez, la inadmisibilidad de las disposiciones de amnista y prescripcin y su concreta relevancia en el
derecho interno, frente a supuestos similares fue reconocida 39
tambin por el ms alto Tribunal de la Repblica en Fallos: 326:2805 (Videla, Jorge Rafael), voto del juez Petracchi; 326:4797 Petracchi (Astiz, y Alfredo y, Ignacio), en voto de en los la jueces causa s/
Zaffaroni
especial, Enrique
A.533.XXXVIII.
Arancibia
Clavel,
Lautaro
homicidio calificado y asociacin ilcita y otros (causa n 259, resuelta el 24 de agosto de 2004, voto del juez
Petracchi), en el que se admiti la aplicacin retroactiva de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad,
ingresada a nuestro ordenamiento jurdico ex post facto. Puesto que la Corte Suprema y la Cmara Federal de
Casacin Penal han sido categricas en estos casos decididos por amplias mayoras y en los que tambin se recordaron los fundamentos que llevaron al Alto Tribunal a reconocer el carcter imprescriptible de los delitos de lesa humanidad (Arancibia Clavel, de Fallos: las 327:3312); de a declarar debida la y el
inconstitucionalidad punto final
leyes
obediencia a
(Simn,
Fallos:
328:2056);
reconocer
derecho a la verdad sobre los hechos que implicaron graves violaciones de los derechos humanos (Urteaga, Fallos:
321:2767); a otorgar rol protagnico de la vctima en este tipo de procesos (Hagelin, Fallos: 326:3268); y tambin a replantear compatible 326:2805) el con por alcance los de la garanta de cosa juzgada Fallos: sentido
delitos de
investigados economa
(Videla y
razones
procesal
prctico para la mejor administracin de justicia habremos de seguir dicha insoslayable doctrina judicial a menos que se incorporen nuevos argumentos con seriedad y fundamentacin suficiente judicial para vigente justificar (Fallos: la revisin de la doctrina 326:1138;
318:2060;
326:2060;
327:3087), entre otros. En ese mismo sentido, se ha expedido la Cmara Federal de Casacin Penal en las causas n 12.038 -SALA IV C.F.C.P.OLIVERA RVERE, Jorge Carlos y otros s/recurso de casacin 5.196, registro Luciano Marenchino, 9436.4, Benjamn del y Hugo Roberto s/ recurso N de de queja, Menndez, registro
19/10/07; s/
causa
8317, queja,
otros
recurso
9272.4, del 28/09/07; causa N 8293, Yapur, Tamer s/ recurso de queja, registro 9268.4, del 28/09/07).
40

Por ello, vale de 1994 la

pena reiterar con tal que la reforma a los
constitucional
incluy
jerarqua
Pactos Internacionales de Derechos Humanos (artculo 75, inc. 22 de la Constitucin Nacional) en las condiciones de su vigencia, es decir, teniendo en cuenta las recomendaciones y decisiones de rganos de interpretacin y aplicacin de los instrumentos internacionales, en el marco de sus competencias (causa Giroldi de Fallos: 318: 514, considerando 11; Fallos 319:1840, considerando 8; Fallos 327:3312, considerando 11; disidencia parcial del juez Maqueda en Gualtieri Rugnone de Prieto, G 291 XLIII, considerando 22). Esta postura ha sido aplicada en reiteradas ocasiones por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, al considerar que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos as como las directivas
USO OFICIAL
de
la
Comisin de
Interamericana de
constituyen los
una y
imprescindible obligaciones
pauta
interpretacin de la
deberes
derivados
Convencin
Americana
sobre
Derechos Humanos (conf. Simn ya citado,
Fallos: 326:2805,
voto del juez Petracchi, Fallos 315:1492; 318:514; 321:2031; 323:4008). Tambin, es interesante recalcar que lo mismo ocurre con la interpretacin del Comit de Derechos Humanos respecto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, no slo por lo prescripto en el tratado internacional antedicho y en su protocolo de facultativo, sino tambin en por virtud el del
instrumento
ratificacin
depositado
Estado
argentino, en donde se reconoce expresamente la competencia del mencionado Comit. En este sentido, el Comit de Derechos Humanos al
referirse al caso argentino, consider que las leyes de punto final y de obediencia debida, y el indulto presidencial
resultaban contrarios a los requisitos del Pacto pues negaban a las vctimas de las violaciones a los derechos humanos durante el perodo autoritario de un recurso efectivo para la tutela de sus derechos, en violacin a los artculos 2 y 9 del Pacto (Comit de Derechos Humanos, Observaciones Finales del Comit de Derechos Humanos, Argentina, 5 de abril de 1995, CCPR/C/79/Add. 46; A/50/40, prr. 144-165, citado por la C.S.J.N en Mazzeo, citado supra).
41
Por su parte, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos en el informe 28/92 (Consuelo Herrera v. Argentina, casos 10.147, 10.181, 10.240, 10.262, 10.309 y 10.311,
informe n 28, del 2 de octubre de 1992) expres que el hecho de que los juicios criminales por violaciones a los derechos humanos desapariciones, ejecuciones sumarias, torturas,
secuestros cometidos por miembros de las Fuerzas Armadas hayan sido cancelados, impedidos o dificultados por las leyes 23.492 y 23.521, y por el decreto 1002/89, resulta violatorio de derechos garantizados por la Convencin, y entendi que tales disposiciones de son de incompatibles la con el artculo de 18 los
(derecho
justicia)
Declaracin
Americana
Derechos y Deberes del Hombre y los artculos 1, 8 la de la C.A.D.H.
y 25 de
En este sentido, resaltamos que la trascendencia de la interpretacin Convencin ha de la Comisin Interamericana respecto de la sido expresamente reconocida no slo en el
plano local, sino tambin en el internacional. Si bien la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sostenido en
diversas ocasiones que los informes o recomendaciones de la Comisin Interamericana no son vinculantes para los Estados Parte (conf. caso Caballero Delgado y Santana vs. Colombia, sentencia de fondo de 8 de diciembre de 1995, serie C, nmero 22; caso Genie Lacayo vs. Nicaragua, sentencia sobre el fondo, reparaciones y costas de 29 de enero de 1997, serie C, nmero 30), ha aclarado que stos tienen el deber de tener en cuenta y realizar los mejores esfuerzos para aplicarlas (ver dictamen del Procurador General de la Nacin en Carranza Latrubesse, Relaciones XLIV). Ello, pues ...en virtud del principio de buena fe, Gustavo c/ Estado Provincia Nacional de Ministerio SCC 594; de L
Exteriores
Chubut,
consagrado en el mismo artculo 31.1 de la Convencin de Viena, si un Estado suscribe y ratifica un tratado
internacional, especialmente de derechos humanos, como es el caso de la Convencin mejores Americana, tiene la obligacin aplicar de las
realizar
sus
esfuerzos
para
recomendaciones de un rgano de proteccin como la Comisin Americana dispone 42 y el la artculo Comisin 33 de la Convencin es Americana un rgano
que
Interamericana
competente junto con la Corte para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de los compromisos
contrados por los Estados Partes, por lo que, al ratificar dicha Convencin, los Estados Partes se comprometen a atender las recomendaciones que la Comisin aprueba en sus informes (ambas citas de la Corte IDH, caso Loayza Tamayo vs Per, sentencia sobre el fondo de 17 de septiembre de 1997; en el mismo sentido, ver caso Blake vs. Guatemala, sentencia
sobre el fondo de 24 de enero de 1998, serie C, nmero 36). Por su parte, tal como ya referimos, en el caso Barrios Altos (caso Chumbipuna Aguirre vs. Per, sentencia del 14 de marzo de 2001, Serie C N 75) la Corte IDH ratific que son inadmisibles de de y las disposiciones y el que los de amnista, las de la las
disposiciones excluyentes
USO OFICIAL
prescripcin responsabilidad sancin de
establecimiento pretendan impedir de
investigacin
responsables
violaciones graves de los derechos humanos, tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el derecho internacional de los derechos humanos (p. 41). Recurdese, finalmente, que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el fallo Simn expres, tal como
sealramos, que las consideraciones transcriptas, efectuadas por la Corte Internacional con carcter de obiter dictum son trasladables al caso Argentino (ver p. 23), ms all de que los casos no eran anlogos, puesto que, a diferencia del caso Argentino, el caso Barrios Altos trataba sobre leyes de autoamnista. En este orden de ideas resulta esclarecedor lo sealado por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los autos: Lariz Iriondo, Jess Mara s/solicitud de extradicin
(L.845. XL. R.O.) voto de los seores ministros, doctores Maqueda y Zaffaroni con relacin al tratamiento de los
delitos de lesa humanidad por parte del derecho internacional convencional: al menos desde los primeros aos de la ltima posguerra tanto su categora como su imprescriptibilidad se hallaban consagradas por el derecho internacional
consuetudinario, que los tratados posteriores no han hecho ms que reafirmar y precisar. La punicin e 43
imprescriptibilidad de los crmenes cometidos participando de un aparato de poder estatal y con su cobertura, consistentes en la eliminacin de opositores bajo un rgimen de estado de polica y adoptados como metodologa programada, al igual que los crmenes de guerra, consistentes en la toma y eliminacin de rehenes, era ius cogens desde y mucho cierta antes en de su
tipificacin
internacional
precisa
tratados
internacionales. Justamente, el derecho internacional penal evolucion en este aspecto desde las incertidumbres del ius cogens a la certeza de la legislacin por tratados y
convenciones, lo que no implica que su aplicacin sea retroactiva estaba fuente desde sino ante que recoge en en el ley internacional lo que de la
vigente a
derecho punto
internacional que afirma
consuetudinaria,
tal
imprescriptibilidad, en lugar de establecerla. As, y conforme a todo lo dicho, la calificacin de los delitos que hoy juzgamos como de lesa humanidad de
conformidad con lo establecido por el Estatuto de Roma (que forma parte de nuestro bloque constitucional) no determina modificaciones ms gravosas en los tipos ni en las penas, slo determina condiciones de subsistencia de la accin
penal, esto es, torna a los hechos imprescriptibles, por lo que el planteo debe ser rechazado. As votamos. A LA CUARTA CUESTIN PLANTEADA LOS SEORES JUECES DE CMARA, DRES. JOS CAMILO QUIROGA URIBURU, JAIME DAZ GAVIER y KARINA ROSARIO PERILLI, DIJERON: En relacin a la planteo efectuado por el seor Defensor Pblico, Dr. Carlos Alberto Cceres, al momento de producir sus conclusiones finales y ante el pedido concreto Menndez de por condena parte para de los su asistido Luciano del Benjamn Ministerio
representantes
Pblico, solicita que el Tribunal autora Claus mediata en por los de aparatos
no aplique la teora de la organizados de poder de e
Roxin
razn
considerarla
inconstitucional
incompatible con los artculos 1 y 18 de la Constitucin Nacional; y artculos 8 punto 2do., 7 punto 3ro. y 5 punto 2do. de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
fundamentando que dicha teora fue aplicada en la causa 13/84 y constituy una varios su novedad aos de lo para la poca, y su pero autor ya ha en han ido las
transcurrido modificando 44
evolucin que puede
contenido,
observarse
distintas ediciones publicadas, sealando que dicha teora ha sido fuertemente criticada por Herzberg y Rotsch en el
artculo Sobre la mas reciente discusin acerca del dominio de la organizacin y que la jurisprudencia argentina no est unnimemente a favor de la aplicacin de la teora de Roxin. Entrando consideramos al que anlisis para de la cuestin el planteada, de la
refutar debemos
planteo en
inconstitucionalidad
formulado
situarnos
problemtica de la autora en los delitos de lesa humanidad cometidos por el terrorismo de Estado en Argentina, cuestin que ha sido ya plateada y resuelta por este Tribunal en la Sentencia dictada en la causa: ESTRELLA, Luis Fernando y otros p.ss.aa. de la homicidio libertad calificado seguida de reiterado, muerte y privacin tormentos
ilegtima
(Expte. N 261-E-2009), oportunidad en la que se dijo: El

USO OFICIAL
juzgamiento de tales crmenes puso en evidencia la dificultad de diferenciar entre autores e y partcipes en sentido aquellos
restringido
(cmplices
instigadores),
porque
hechos fueron llevados a cabo por varias personas integradas en organizaciones estatales en cuyo seno y por otros
miembros del grupo se haba diseado un plan sistemtico o generalizado de comportamientos delictivos en contra de la poblacin civil, con el declamado propsito de aniquilar el accionar subversivo; no se plantea la necesidad de
castigar a todos los miembros de la agrupacin por su sola pertenencia a la misma, cuando ya de por s constituye una asociacin criminal, sino resolver el interrogante de cmo responsabilizar maquinaria penalmente de a los que integrantes no han de esa
estatal
poder
intervenido
directamente en la ejecucin de los concretos delitos, pero los han planificado y han ejercido la direccin o el control de su puesta en prctica. Seala Roxin que la autora mediata a travs de aparatos organizados inmediatos) de los poder, que no solo son autores (directos las o
ejecutan
materialmente
rdenes
ilcitas impartidas por el sujeto de atrs y retransmitidas por los rganos intermedios; sino que tambin lo son, tanto el jefe que ocupa la cspide de poder como los que detentan lugares intermedios y que actan como engranajes haciendo posible el plan global (autores mediatos). 45
Dicha forma de autora tiene recepcin legal en nuestro Derecho Positivo, pues halla favorable acogida dentro del concepto de autor que el legislador argentino contempl en el art. 45 del Cdigo Penal. En reiterados fallos la Corte Suprema de Justicia de la Nacin ha dicho que el principio enunciado en el art. 18 de la Constitucin Nacional, de acuerdo al cual se proscribe la aplicacin analgica de la ley penal, no impide la
interpretacin de sus normas para llegar a la determinacin de su sentido jurdico, tarea especfica del Poder Judicial. Para ello, es indispensable que ella permita la
aplicacin racional de las normas jurdico-penales (vase al respecto, CSJN, Fallos, 254:315, entre otros). A partir de esta trascendente lnea jurisprudencial se abri camino a que posiciones teleolgicas o abiertas en fueran la utilizadas como del
herramientas
complementarias
interpretacin
Derecho. Por cierto que la doctrina, sobre todo de vertiente alemana, ya vena desarrollando esta metodologa con fuerte impulso tras la aparicin de la pequea pero fundamental obra de Roxin, Poltica Criminal y sistema de Derecho Penal
(trad. de Francisco Muoz Conde, Barcelona, 1972). En base a esta lnea de pensamiento se ha dicho que las reglas sobre autora que contiene el art. 45 del Cdigo
Penal, son reglas amplias dominadas por conceptos demasiado vagos: tomar parte en la ejecucin del hecho. Por tanto, la interpretacin de acuerdo con la teora del dominio del hecho no presenta inconvenientes, pues ello significa que es
razonablemente factible atribuir a los hombres de atrs la circunstancia que con sus rdenes estn tomando parte en la ejecucin del hecho (art. 45 Cdigo Penal), tanto en sentido literal como jurdico-penal (Sancinetti-Ferrante, El Derecho Penal en la proteccin de los Derechos Humanos, Hammurabi, Buenos Aires, 1999, p. 206). En niega la que misma sea lnea se ubica el Enrique Bacigalupo a la cuando autora
sostenible
cuestionamiento
mediata por dominio de la organizacin, basado en la supuesta lesin del principio de ley estricta contenido en el art. 18 Constitucin Nacional. La consideracin dogmtica de la teora de Roxin de la autora mediata por dominio de
organizacin se encuentra vinculada a los crmenes de lesa 46

humanidad posterior Tokio. Los procesos cometidos juzgamiento en

la segunda los guerra mundial de y su y
por
tribunales
Nuremberg
iniciados
contra
Adolf
Eichmann
Staschynski despertaron el inters de Roxin quien en 1963 desarroll una teora conforme a la cual era posible concebir otra manifestacin del dominio mediato del hecho: el dominio de la voluntad a travs de aparatos organizados de poder. Presupuestos fundamentales: cuando hablamos de ilcitos
cometidos en el marco de aparatos o estructuras organizadas de poder, nos referimos a toda clase de organizacin que utiliza para la comisin de delitos con una un aparato de poder y se se Los
estructurado piramidal encuentran

USO OFICIAL
jerrquicamente, sus
relacin rganos de
vertical mando donde
entre en las la
miembros. de se la
Los
cspide y
pirmide, las
desde
imparten
rdenes
toman
decisiones.
ejecutores, es decir, los encargados de cumplir las rdenes, no toman parte en la decisin original de realizar el hecho ni en la planificacin ni siquiera del mismo, el de plan la incluso en su en muchas
ocasiones, siendo
conocen
globalidad, les toca
conscientes
nicamente
parte
que
ejecutar. En estos supuestos, el sujeto de atrs, sin intervenir directamente realizacin en la ejecucin de de una los ilcitos, domina su
sirvindose
maquinaria
personal
(generalmente organizada por el Estado), desde los ms altos rangos de donde se dan las rdenes criminales, hasta los meros ejecutores materiales de las mismas, pasando por las personas intermedias que organizan y controlan el
cumplimiento de estas rdenes. Los delitos cometidos de los con casos esta modalidad se de apartan autora
considerablemente
tradicionales
mediata, en los que el dominio de la voluntad del sujeto de atrs encuentra sustento en situaciones de coaccin o error en el ejecutor. En la autora mediata a travs de aparatos organizados de poder, el dominio de la voluntad tiene
fundamento en la fungibilidad del ejecutor. Es que, este tipo de organizaciones funciona
automticamente sin que importe la identidad del ejecutor. El sujeto de atrs, que ocupa los mandos de la estructura 47
organizativa, puede confiar en que la orden ser cumplida sin necesidad de tener que conocer al ejecutor. Tampoco resulta necesario que recurra a medios coactivos o engaosos, puesto que sabe que si uno de los numerosos rganos que cooperan en la realizacin de los delitos no cumple la orden,
automticamente otro va a suplirle, no resultando afectada la ejecucin del plan global. Por supuesto que el ejecutor ltimo de la orden, es
decir, quien en definitiva comete el crimen de propia mano, responde plenamente como autor inmediato o directo, pero ello en modo alguno afecta el dominio de la voluntad por parte del sujeto de atrs, pues desde la cspide el ejecutor no se presenta como una lo persona sino libre como y responsable figura (aunque y
efectivamente sustituible. Roxin
sea),
una
annima
limita
el
dominio
de
la
organizacin
los
aparatos que actan al margen del ordenamiento jurdico, pues en tanto que la direccin y los rganos ejecutores se
mantengan en principio ligados a un ordenamiento jurdico independiente de ellos, las rdenes de cometer delitos no pueden fundamentar dominio, porque las leyes tienen el rango supremo y normalmente excluyen el cumplimiento de rdenes antijurdicas, y con ello el poder de voluntad del sujeto de detrs. Es posible distinguir dos manifestaciones tpicas de aparatos o estructuras de poder organizado: aqullos que se presentan en el seno mismo del poder estatal, como el rgimen nacionalsocialista criminales, como y aqullos grupos creados con fines
movimientos
clandestinos,
organizaciones
secretas y otras asociaciones delictivas. La teora ha encontrado as la amplia Sentencia acogida de en 9 la de
jurisprudencia
nacional,
fecha
diciembre de 1985 dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Criminal mediatos y a Correccional los Federal de al las condenar tres como autores Juntas
integrantes
primeras
Militares que gobernaron nuestro pas entre los aos 1976 y 1982, aplic la teora de en Roxin, el siendo sobre ste la el primer
antecedente
registrado
mundo
aplicacin
judicial de la teora en cuestin. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin por el voto de la mayora (Fayt, Petracchi y Bacqu) confirm la condena 48

dictada por la Cmara de

Apelaciones la en lo Criminal de los y ex
Correccional
Federal,
calificando
conducta
comandantes como autora mediata, aplicando la teora de los aparatos organizados de poder, siendo reactivadas las causas sobre violaciones a los derechos humanos cometidas durante la ltima dictadura militar, a partir del precedente Simn de la CSJN (Fallos 328:251), de la absoluta de mayora de y las de
instancias
federales
instruccin,
apelacin
juzgamiento viene adoptando el criterio de la autora mediata en aparatos de poder organizados. Debemos agregar que la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin del 18 de mayo de 2007,confirm la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata en el caso Etchecolatz. Lo mismo sucedi con el fallo de la Corte Suprema, que confirm la sentencia dictada por el
USO OFICIAL
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de autos Menndez, Luciano Benjamn y otros,
Crdoba, en p.ss.aa. de
privacin ilegtima de la libertad; imposicin de tormentos agravados; homicidio agravado, Expte. 40/M/2008, de fecha 24/7/2008. Por su parte, la teora del dominio de la organizacin tuvo acogida favorable en el Derecho Penal internacional, as el art. 25, III, a) del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, reconoce expresamente a la autora mediata a travs de un ejecutor completamente responsable, al decir que es autor mediato quien comete el hecho a travs de otra persona, independientemente de que sta sea o no penalmente responsable. La Corte Penal Internacional, a travs de la Sala de Cuestiones Preliminares I, en la sentencia Katanga del ao 2009, acogi la teora del dominio de la
organizacin, apoyndose en la tesis de Roxin:
En la teora la
del derecho se ha desarrollado un concepto que reconoce
posibilidad de responsabilizar penalmente a una persona que acta a travs de otra, con independencia de que el ejecutor (el autor directo) sea penalmente responsable. Esta teora se funda en los trabajos previos de Claus Roxin. El defensor tcnico del acusado Luciano Benjamn
Menndez en su alegato afirm que -si bien la tesis de Roxin constituy una novedad para la poca- han transcurrido varios aos de evolucin y su autor ha ido modificando su contenido, 49
lo
que
puede
observarse
en
las
distintas
ediciones
publicadas. A tal evolucin se ha referido el propio Roxin, cuando en su trabajo de Sobre la la ms reciente discusin En acerca y del
dominio
organizacin
expresa:
2006
2007,
coincidiendo con diferentes opiniones doctrinarias, junto al poder de mando, a la desvinculacin del derecho por parte del aparato de poder y a la fungibilidad, mencion un cuarto presupuesto del dominio de la organizacin, que consiste en la muy relevante disposicin al hecho por parte de los
ejecutores. La sentencia peruana de la Sala Penal Especial ha adherido a esto, y la destacando relevante que no es correcto como ver la
fungibilidad
disposicin
presupuestos
incompatibles o que se excluyen recprocamente. En tanto, tal como lo expuse (supra I al final), he reconocido que una relevante disposicin al hecho esencialmente elevada en los ejecutores en el contexto de aparatos organizados de poder, si bien existe, no configura un presupuesto autnomo de
dominio de organizacin, sino que se deriva de los otros tres criterios fundantes del dominio. A este respecto me siento reforzado por Kai Ambos, quien en su ms reciente toma de posicin sobre el tema sostiene que la disposicin al hecho como criterio autnomo no es compatible con un entendimiento terico coherente del dominio de la organizacin (dominio del hecho como certeza del resultado mediante el dominio de la organizacin como instrumento propio), porque desplaza la
mirada de la organizacin al intermediario del hecho, que en todos los casos es dominado indirectamente(Revista de
Derecho Penal y Criminologa, Ao I Nmero 3 Noviembre de 2011, pp. 16 y 17). En relacin a la pretensin de que la teora de la autora mediata por dominio de la organizacin vulnerara las garantas principio constitucionales de legalidad), modelo autor un del imputado (en especial, sostiene detrs relacin el que del no que
Maximiliano que poder se
Rusconi encuentre una
cualquier concepto de
terico debera haz de
ofrecer
traumtica
con
principios
constitucionales
aparecen de modo visible reclamando vigencia en el desarrollo de este extremo: legalidad, proporcionalidad, principio de acto 50 y personalidad de la pena estatal. Debemos hacernos
cargo de que cada vez que en estos niveles de desarrollo terico aludimos a las garantas constitucionales se corre el riesgo de que el planteo sea observado con recelo por parecer superficial. Tengo para m que existe la tentacin de ver a las invocaciones constitucionales como recursos poco dignos del nivel de refinamiento del sistema del hecho punible. En este sentido debo ser claro, si hay verdadera
incompatibilidad entre ese nivel terico alcanzado por el discurso dogmtico y las garantas (lo cual, a mi criterio est lejos de ser cierto), el problema entonces lo tiene el discurso dogmtico y el mencionado nivel de refinamiento. Aqu no hay ningn dilema que merezca que nos preocupemos. Sin duda es muy saludable el esperar del sistema del hecho punible una fiel reglamentacin, frente al caso individual, de los lmites constitucionales. Ello tambin debe ser as en
USO OFICIAL
la teora del autor. No cabe duda de que los -frente delitos de a la gravedad humanidady los
particularidades
lesa
detentadores del poder de un Estado totalitario actan de forma contraria a los valores y principios bsicos del Estado de Derecho, mantenindose del marco con del ello el requisito de la como
actuacin
fuera
ordenamiento
jurdico
caracterstica del dominio de la organizacin, construccin de Roxin que es plenamente aplicable en el marco del Estado criminal que se erigi en Argentina entre 1976 y 1983. Se puede hablar de Estado criminal cuando las
autoridades, siguiendo la poltica fijada por las ms altas instituciones del Estado y en el ejercicio de su cargo,
utilizan el aparato estatal para la comisin sistemtica de delitos internacionales, entre ellos, los crmenes contra la humanidad. Por aparato otra parte, de la actividad y la ilcita dentro de de un los
organizado
poder
fungibilidad
ejecutores materiales concurrieron e influyeron decisivamente en la configuracin del presente caso, tal como se analizar al tratar la cuestin expuestas sexta. De este que la modo por de las la
consideraciones
entendemos
teora
autora mediata a travs de los aparatos organizados de poder elaborada por Roxin con su consecuente evolucin, es
constitucional y compatible con los artculos 1 y 18 de la 51
Constitucin Nacional, con los arts. 8 punto 2do., 7 punto 3ro. y 5 punto 2do. de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y con la normativa del Cdigo Penal Argentino, razn por la cual, no advirtiendo en el subjudice violacin a las normas del proceso ni a garanta constitucional alguna y no existiendo situacin por que tal amerite motivo declarar corresponde su invalidez el
constitucional,
rechazar
planteo de inconstitucionalidad articulado. As votamos. A LA QUINTA CUESTIN PLANTEADA LOS SEORES JUECES DE CMARA, DRES. JOS CAMILO QUIROGA URIBURU, JAIME DAZ GAVIER y KARINA ROSARIO PERILLI, DIJERON: Atento a que esta cuestin se
encuentra estrechamente vinculada con la sexta, esto es, la existencia de los hechos investigados y la valoracin de los testimonios brindados por los testigos, por razones de orden diferimos su tratamiento para cuando se responda la ltima cuestin. As votamos. A LA SEXTA CUESTIN PLANTEADA LOS SEORES JUECES DE CMARA, DRES. JOS CAMILO QUIROGA URIBURU, JAIME DAZ GAVIER y KARINA ROSARIO PERILLI, DIJERON: I. El Tribunal se constituy en audiencia pblica para resolver Benjamn en definitiva la situacin Manuel procesal de Luciano Eduardo
Menndez,
Ricardo
Torres
Daram,
Abelardo Britos, Hernn Dolivar Pizarro, Normando Guillermo Torres, Cndido Medardo Aroca y Jorge Alberto Garca, quienes comparecieron a juicio acusados de haber cometido los
siguientes delitos: Conforme el auto de elevacin de la causa a juicio y el requerimiento fiscal de elevacin de la causa a juicio, a los imputados Ricardo Manuel Torres Daram, Hernn D. Pizarro, Normando Alberto Guillermo Garca se Torres, los Cndido de Medardo Aroca de y Jorge
acusa
los
delitos
privacin
ilegal de la libertad en los trminos del artculo 144 bis inc. 1ro., con el agravante contemplado por el art. 142 inc. 1ro., en virtud de lo establecido por el art. 144 bis, art. 45, siete (7) hechos en concurso real, art. 55, todos del Cdigo Penal vigente al tiempo de los hechos investigados, como coautores inmediatos, en perjuicio de Andrs Abelardo Angel, Teresa Robles de Maza, Santiago Maza, Marcelino Reyes Leiva, Jos Antonio Leiva, Juana Antonia Manzur y Rosario del Valle Manzur. 52

Asimismo a Eduardo

Abelardo Britos se lo acusa como
coautor en orden al delito de imposicin de tormentos, art. 144 ter, 1er. prrafo del Cdigo Penal, seis (6) hechos, en perjuicio de Andrs Abelardo ngel, Santiago Nicols Maza, Marcelino Reyes Leiva, Nicols Silvestre Olivera, Teresa
lida Robles de Maza y Juana Luca Zamora de Pereyra (art. 45 del Cdigo Penal). Por ltimo, se acusa a Luciano Benjamn Menndez como autor mediato del delito de privacin ilegal de la libertad en los trminos del art. 144 bis inc. 1ro., con la agravante contemplada en el art. 142 inc. 1ro., en virtud de lo
establecido por el art. 144 bis, art. 45, siete (7) hechos en concurso real, art. 55 y como autor mediato del delito de tormentos, en los trminos del art. 144 ter, 1er. prrafo del Cdigo Penal, seis (6) hechos (art. 45 del Cdigo Penal),
USO OFICIAL
todo ello con respecto a las vctimas de referencia. II. En ocasin de prestar su declaracin indagatoria Luciano son Benjamn Menndez manifest la que estos juicios Nacional
inconstitucionales,
porque
Constitucin
seala en su artculo 18 cual es la ley vigente cuando la subversin marxista a inici la Ley el N asalto 14.029 su juez armado a la de al Patria, Justicia Consejo
correspondindole Militar-, que
Cdigo natural
designaba
como
Supremo de las Fuerzas Armadas, y que por esa ley, l, como Comandante es el nico responsable de la actuacin de las tropas. Por su parte, Normando Guillermo Torres declar que no particip en esa comisin ya que estaba encargado de la
Farmacia, agregando que no conoci a Abelardo ngel ni la localidad de Campana. En tanto que, Candido Medardo Aroca en su defensa
material dijo que no fue en la comisin que sali a buscar a Abelardo ngel, que su actividad era administrativa por lo que el trabajaba de 8 a 12 y de 16 a 19 horas, y lo que haca eran notas para las escuelas, saludos, protocolos, entre
otras. En tanto que Hernn Dolivar Pizarro, en su defensa
material dijo que era escribiente del Escuadrn 24 y que su tarea consista en controlar los bienes del estado. Dijo no
53
conocer a ninguno de los que declararon en la audiencia ni la localidad de Campana. Por su parte, Jorge Alberto Garca, declar que su tarea era de limpieza y fajina. Que en algunas oportunidades era refuerzo de guardia, declarndose inocente. En tanto que Ricardo Manuel Torres Daram, dijo en su defensa material que el da 4 de junio de 1977, al medioda recibi la orden de presentarse en la guardia de prevencin donde se encontraba Casco quien haba sido designado como jefe de patrulla. Agreg que Casco le comunic que deban trasladarse a localidades vecinas para detener a una nmina de personas que pertenecan al comando estrella roja que
tena por finalidad hacer volar el destacamento de Famatina. Por ltimo, Eduardo Abelardo Britos, la hacer uso de la ltima palabra, dijo que el se desempeaba en la poca de los hechos como Oficial de Inteligencia de Gendarmera y que su funcin era reunir informacin pero que nunca particip en ningn tormento. III. Por su parte, la prueba objeto de meritacin en el presente resolutorio es la consignada en el acta que da
cuenta de lo ocurrido en la audiencia del debate, labrada por la seora Secretaria, a la cual nos remitimos por razones de brevedad, y que integra la presente Sentencia. Prueba de la materialidad de los hechos y valoracin. La prueba incorporada al debate permite tener por
acreditados los hechos nominados en el auto de elevacin a juicio como primer que hecho y segundo hecho, con como las as
consideraciones
efectuaremos
seguidamente,
tambin la participacin responsable de los imputados Luciano Benjamn Menndez, Ricardo Manuel Torres Daram y Eduardo
Abelardo Britos en los hechos que se les atribuyen. Ingresando al anlisis de la prueba de la materialidad de los hechos ventilados en el presente juicio, cabe
mencionar que prest testimonio en el debate, la seora Juana Luca Zamora de Pereyra quien manifest que con fecha 6 de junio de 1977 por la noche un grupo de militares irrumpi en su casa sin mostrarles ninguna orden, ni autorizacin legal, y procedieron a detenerla junto a su marido. Esa noche estaba preparando sus tareas docentes y durmiendo a sus hijos cuando llegaron. Dijo que su hogar fue macheteado, que tuvo que 54
entregar su hija de once meses a su hija de quince aos y el de dos, al de 16 aos. Que los militares buscaban y buscaban y slo se llevaron una agenda, que actuaban como robotizados. Dijo que la trasladaron a un lugar y de all al IRS, en donde quedaron detenidos con su marido en carcter de
incomunicados. Record que al no poderse ver, ni comunicarse, se les rompi la esencia como ser humano, los tritur. Esas incomunicaciones siguen hoy rondando su vida. Manifest que no pudo identificar a ninguna de las
personas que irrumpieron en su domicilio. Agreg que en las torturas les preguntaban nombres, y nombres, y nombres, por lo que despus de ellas no poda recordar ni el nombre de sus hijos. Remarc que no los amenazaron con armas, ni les
pegaron al detenerlos, pero luego s lo hicieron. Record que la noche en que la detuvieron fue la ms larga de su vida,
USO OFICIAL
principalmente porque estaba amamantando a su beb de once meses, y esa noche no pudo hacerlo, por lo que slo pensar en eso la afectaba muchsimo. En el IRS tuvieron unos pocos das y luego los trasladaron a Gendarmera a Chilecito. En el IRS no fueron golpeados, pero s presionados psicolgicamente, estaba sola en una habitacin, sin venda. Agreg que unos das despus Gendarmera los traslad a Chilecito, y que all fueron muy maltratados, con vendas, capuchas, atados, y con personas que los torturaban e
interrogaban. Record un joven de Gendarmera que llorando le deca que se daba cuenta que estaba llevando a una madre a que la golpearan, all ponan un cassette con llantos de nios del que no saba si era su propio hijo y les decan que iban a matarlos, porque no merecan vivir por ser hijos de subversivos. Record que en Gendarmera haba un hombre al que le decan Franco, a quin le suplic que no le mataran sus nios, que era una crueldad superior a la que poda soportar cualquier persona. Que Juan Carlos Silva y Lzaro Brizuela fueron muy torturados, habiendo logrado que esos chicos
dijeran cualquier cosa. En Gendarmera conoci a una chica que torturaron y que tiene su mismo apodo Chichi, que se trataba de la chica Manzur, que pese a ser torturada dijo que no se conocan, lo que era cierto. Record que era invierno y que no haba 55
calefaccin, por lo que el fro los abrazaba por adentro y por fuera. Haba una persona, un gendarme grandote y gordo que entraba por las noches a asustar a sus compaeros, el ruido de sus botas penetraba el alma y abra las venas de dolor y temor. iba Las Escuchar a esos a pasos los del otros gendarme, detenidos eran quien era la
seguramente aterrador.
pegarle que
personas
estaban
detenidas
Chichi Manzur que all la conoci-, su hermana, la chica Pedernera, Famatina-. Robles A de Maza, de Maza una la chica conoca Reyna de Pedraza antes, de
Robles
porque
trabajaban en la misma escuela y eran del mismo pueblo. Record que haba un gran enojo con Brizuela y Silva, porque ellos en la tortura haban nombrado a medio pueblo; que para torturarlos los llevaban a otros lugares y el nico nombre que le qued de las torturas era un tal Franco. Al hacerlo les preguntaban dnde haban quedado las armas que les haba dado Angelelli, y dijo que las nicas armas que tena Angelelli eran sus homilas. El Obispo les enseaba que deban comprometerse por la vida de los dems. En Gendarmera las torturas consistan en golpes y
picana elctrica. Record que en una de ellas se pasaron un poquito de mano, por lo que dispusieron un gendarme para que controlara que no tomara agua, pero era tal la sed que pidi ir al bao y tom un poco de agua del inodoro. En el grupo de interrogadores torturador. haba noche uno la de nombre y le Britos, dieron que una era gran
Otra
bajaron
paliza, tan terrible y feroz que la dejaron toda morada, por lo que llamaron al Dr. Molin quien la atendi y le dio un calmante. Que pasaron unos das luego de la golpiza, y la volvieron obligaron a a bajar, all reconoci no la voz de Britos, la
desnudarse,
recuerda
quienes
estaban
presentes, al principio se sinti despojada, pero luego se refugi en la fe, en los valores y dijo que en realidad los que estaban desnudos eran los interrogadores. Tambin relat que en el IRS haban militares y
gendarmes, y que los trasladaron al Juzgado Federal de la Rioja, donde el Juez Federal, Dr. Cataln permiti que a muchos de ellos les tomaran las declaraciones los mismos
gendarmes. En el Juzgado Federal la recibi el Secretario, quien 56 le ley la declaracin que hizo en Gendarmera,

que es peor
oportunidad en que estaba vendada. Declar
escuchar los gritos de dolor del que torturan, que el hecho de ser torturado uno mismo. Lo que les preguntaban en la tortura e interrogatorios era por qu organizaban un Centro Juvenil de capacitacin, qu era la Federacin Agraria
Argentina, y quines eran las personas que aparecan en la agenda que le secuestraron de su casa. Lzaro Brizuela y Juan Carlos Silva fueron las personas ms golpeadas en
Gendarmera. Agreg que luego la trasladaron a Buenos Aires. Que fue muy largo el viaje en avin, ya que los llevaron a Crdoba, San Juan, Mendoza, La Rioja y finalmente a Buenos Aires. En ese vuelo les decan que escuchen las puertas
cuando las abran y les manifestaban que por ah los iban a tirar. Record que el Juez Cataln fue a verlos all, pero no record si declar en aquella oportunidad y que ese juez la
USO OFICIAL
conden por el delito de asociacin ilcita, no recuerda si esa condena fue apelada. Lo importante para ella era recuperar a sus hijos y a su familia, expresando que en dos aos y medio de ausencia de una familia uno regresa como muerto, ya que la familia ya se adapt a eso, y se pregunta a s misma cmo hacer para
integrarse a un nido que ha sido macheteado. Que nunca vio la revista el Combatiente Estrella Roja. Que lo suyo fue un trabajo de solidaridad, ensear a los dems a dar, esa era su tarea. Relat asimismo que en el Escuadrn haba un pabelln grande donde estaban los varones, y las mujeres estaban en una celda ms chica. Que en el Juzgado pidi rectificar las declaraciones de Gendarmera y no fue tomada en cuenta. No fue golpeada ni torturada en el IRS, s en Chilecito y al regreso al IRS. Aadi que al nombre de Britos lo escuch en La Rioja, recuerda asimismo que haba un gendarme grande, macizo, de tez oscura, del que no recuerda el nombre, pero a quien vio. Que el uniforme era lo que le permita diferenciar gendarmes de militares, ya que los militares usaban uniforme verde y los gendarmes tenan como dibujitos. Que ellos
pertenecan a una agrupacin de jvenes que era una rama de la Federacin Agraria Argentina, y que los detuvieron un ao despus del golpe porque el primer ao atacaron a la gente que formaba parte de las organizaciones subversivas pero que despus de dejar a ellos destruidos, dieron un paso ms, 57
quisieron destruir a las organizaciones de la comunidad, por eso las escuelas se quedaron sin cooperadores, centro de ex alumnos, club de madres, organizaciones que hacan mucho
bien, y que ellos participaban mucho en esas organizaciones. Asimismo prest declaracin testimonial en el debate
Marcelino Reyes Leiva quien expres que fue detenido el da 16 de Junio de 1976 Gendarmera, no despus del medioda, por personal de a ninguno de ellos, estaban
reconociendo
todos con cascos y ropa de fajina. En ese momento rodean la casa apuntando, es all cuando lo agarraron y uno le dijo que se alistara, se cambiara y si quera que agarrara ropa,
porque iba a quedar detenido, lo cargaron en un camin verde tapado con una carpita de Gendarmera, Santiago Maza, donde Teresa ya se
encontraban
Abelardo
ngel,
Elida
Robles, ngel Lidoro Leiva y las hijas de Pepe Manzur, y los llevaron, desde la localidad de Campana hacia Chilecito,
directamente al Escuadrn de Gendarmera. Cuando llegaron, los bajaron a todos y le colocaron una venda con un elstico negro, apartando a las mujeres y llevndolas hacia otro
lugar, desconociendo el mismo. Luego lo pusieron contra una pared, de rodillas sobre ripio. Que luego se le acerc una persona que dijo ser
psiclogo al que no pudo ver porque continuaba vendado, y le dijo que dijera la verdad sobre a dnde han escondido las armas y que al contestarle que no tena conocimiento sobre lo que le estaban preguntando lo agarraron de atrs y lo
zamarrearon dicindole que hablara porque sino le iba a ir peor. Que luego de eso, vino otra persona a la que el
psiclogo le manifiesta que l no saba nada, por lo que lo hicieron levantar y lo llevaron a la cuadra. Que dos o tres veces por da lo llevaban a la oficina y le preguntaban sobre las armas que haba en el techo de la escuela donde l
trabajaba como ayudante principal y que l no saba nada al respecto. Que le hicieron sacar los cordones de los zapatos y el cinto por lo que se le caan los pantalones, y que cuando peda ir al bao lo llevaban zamarreando. Que la comida eran unos lavaditos de las ollas y eran lminas de pan y nada ms. Que pas mucho fro y hambre, y el que se quejaba o al que quera hablar le pegaban un punta pie; que a l nunca le pegaron, pero que estuvo arrodillado sobre el ripio todo el 58
primer da y la segunda semana en dos oportunidades ms. Que aunque no los dejaban hablar, pudo ver que haba ms personas en el mismo lugar, porque cuando se descuidaba el guardia se levantaba la venda y miraba viendo que estaban en fila. Que se quejaban entre todos, algunos lloraban de dolor por haber estado tanto tiempo arrodillados, y que les decan que cuando estuvieran dispuestos a declarar y decir toda la verdad iban dejar de sufrir de las rodillas. Relat asimismo, que tena un amigo gendarme en el Escuadrn de nombre Absaln Zalazar, quien le dijo que l estaba anotado para el avin fantasma, por lo que le requiri que se comunicara con su seora para que lo salvara. Ella era profesora de Biologa y amiga de la supervisora de las escuelas de la zona 9, la que haba estado de novia con el Mayor de Gendarmera y a travs de ella le pidieron que hicieran la vista gorda con l para que no lo
USO OFICIAL
llevaran al avin fantasma. Luego, a la tercera semana de detencin, fue llevado a la oficina del Jefe de la Gendarmera y all le sacaron la venda. Estuvo tres semanas all siempre vendado, nunca le colocaron esposas, y cuando lo llevaron a la Oficina el Jefe de la Gendarmera, del que no pudo recordar el nombre, le dijo que se iba a su casa pero que no poda decir que all haba comido mal o que lo haban tratado mal, que si l deca que lo haban tratado bien se iba a ir sin culpa ni cargo alguno, y lo dejaron ir. Aadi que en ese momento estaba con el Jefe su amigo gendarme Zalazar y otros gendarmes pero no recuerda quines eran y que al retirarse le dieron una
tarjetita donde deca que se retiraba sin culpa ni cargo, pero que con los aos extravi dicha tarjetita. Asimismo, anterioridad Hospital a relat su y que conoca porque el lugar el all Escuadrn funcionaba que con el
detencin describi
viejo,
diciendo
tena
pisos, un saln largusimo, y dijo que haba un espacio, como de diez centmetros, con ripio donde los hacan arrodillar. Que nunca fue citado por la Justicia Federal en La Rioja
para declarar, que s fue citado a Crdoba y que fue al Regimiento donde le preguntaron si atestiguaba unas cosas y l dijo que no haba visto nada. Que en la Comisin de
Derechos Humanos le decan que fuera a prestar declaracin pero que l no quera ir y que cuando fue a Crdoba fue a 59
varias oficinas para saber para qu lo haban llamado, y que nadie saba, que estuvo dos das dando vueltas hasta que finalmente un soldado lo acompa hasta una oficina donde fue atendido por un General, un seor de edad. Que le dijeron que dijera lo que se acordara, y que luego le preguntaron si quera hacer un trmite para que le den una pensin y l dijo que no quera nada y le dijeron que se fuera. Que con el seor Abelardo ngel son amigos, que los llevaron detenidos juntos el mismo da. Respecto a las actividades subversivas en su pueblo,
haba una escuela N 65 donde una gente haca unas reuniones todas las noches, pero que l no fue nunca, que no saba de qu se hablaba en ellas pero que por comentarios del pueblo se deca que eran los mismos que haban copado el Regimiento en Catamarca, y que por eso nunca se quiso meter en esas cosas de poltica ni nada. Asimismo relat que al momento de su detencin, ya haba dejado de trabajar en una cooperativa como sndico en la parte gremial y que dej de trabajar all porque estaba
abandonando una finca que tiene y que se fue a trabajar all. Que sabe que el que fue detenido en la cooperativa fue
Lidoro Leiva que estaba como gerente. No est muy seguro de haber declarado ante la Comisin Nacional de Derechos
Humanos, porque con los aos a veces se olvida de algo, por lo que teniendo en cuenta el tiempo transcurrido y a la fecha que viene a deponer, se le exhibieron las constancias de sus declaraciones ante la Comisin de Derechos Humanos que obran en autos, reconociendo las de fs. 82, 100, 109 y 432.
Asimismo refiri que con Santiago Maza y Teresa Robles de Maza, trabajaban en la escuela, siendo el primero de los nombrados el director de la misma, pero que no compartan proyectos o ideas polticas, slo el trabajo. Por su parte, prest testimonio Andrs Abelardo ngel en la audiencia de debate, donde manifest que fue detenido el da 4 de junio de 1977, aproximadamente a las dos de la tarde, se encontraba en su casa, haciendo cosas de la vida cotidiana con su seora y sus dos nios, cuando lleg
personal de la Campanas, fueron 60
Gendarmera Nacional y Polica del y con y armas. Quienes Carrizo lo
pueblo de detuvieron era el
uniformados Vestani
Nstor
Florencio
que

responsable de la

y cree que haba cuatro
comisara,
gendarmes ms. Le dijeron que tenan una orden de detencin de la superioridad para averiguaciones y que luego iba a recobrar la libertad, pero no se la mostraron, despus lo llevaron a la comisara del pueblo donde permaneci una hora y media aproximadamente. Luego fueron levantando al resto de gente, tambin fueron detenidos Santiago Maza, Elida Robles de Maza, Lidoro Leiva, Marcelino Leiva, una seorita Manzur de Famatina, y Carlos Silva. Record sentados, que cuando y los trasladaron con los llevaron que eran
esposados
apuntados
armas
ametralladoras. En ese momento no amenazaron a su familia, despus varias veces fue la polica a hacer requisas y cosas as estando su esposa sola con los nios, y abrieron las puertas
USO OFICIAL
golpes
revolvieron
todo
buscando
cosas,
armamentos, fueron un par de veces y despus su familia viaja a Buenos Aires. Luego fueron llevados al Escuadrn de Gendarmera en Chilecito, iban esposados y al llegar al Escuadrn les
vendaron los ojos y los llevaron a un primer piso. Pareca ya que iban a tientas por la escalera, estaban todos juntos y se los maltrataba a todos con golpes, mal trato general, picana elctrica, los hacan morder con un perro, estuvo varios das all y por las noches los llevaban a las afueras de
Chilecito, en un viaje que duraba entre 30 o 35 minutos, a un edificio que no pudo ver ya que estaba con los ojos vendados en todo momento. Era un lugar como una casa cerca de la ruta y seguan con las torturas durante la noche y a la maana los llevaban nuevamente al Escuadrn de Gendarmera, les hacan preguntas siempre sobre lo mismo, con malos tratos,
descansaban un rato y volvan a preguntar, ellos no podan inventar ni mentir porque la el cooperativismo. Agreg que saba que eran llevados de noche a aqul lugar por el tiempo que trascurra desde el almuerzo y por el control de las horas que haca desde que se levantaba a la maana, desayunaba, y luego algo que le daban de comer en las tardes aproximadamente a las siete u ocho de la tarde, y por las actividades del Escuadrn se daba cuenta ms o menos el tiempo que transcurra, cundo era de da y cundo de noche. 61 verdad era que su actividad era
Relat
que
todo
el
tiempo
en
Gendarmera
estuvieron
vendados con una goma de cmara de auto atada con alambre de fardo blando por detrs de la cabeza, muchos se lastimaron la nuca y las orejas. En el Escuadrn siempre los interrogaban, y cuando los llevaban de noche para ese lugar no era slo un interrogatorio, sino que les pegaban, luego descansaban y los volvan a interrogar siempre sobre los mismos temas si tenan relacin con la iglesia, campos de adiestramiento, si tenan arsenal, si en la escuela de Campanas haba un arsenal,
hablaban del subsuelo tambin pero en la escuela no haba stano, les decan que eran subversivos, cooperativistas y que por eso los golpeaban. Les preguntaban sobre la iglesia, de Angelelli, el slo lo haba visto una vez a este obispo, cuando fue a Campanas lo vio en una misa a la distancia pero nunca tuvo trato directo, pero le preguntaban siempre que actividad tenan y qu relacin, y su trabajo era en una cooperativa agraria, era un trabajo solidario, con mucho amor, todas las personas que fueron llevadas con l eran compaeros de trabajo y
participaban en la cooperativa, excepto la chica Manzur de Famatina y Carlos Silva. l militaba cuando joven en el peronismo y despus en
la democracia cristiana. No tuvo oportunidad de ver quines fueron los que ocasionaban los malos tratos porque estaban con los ojos vendados, pero s escuch que se nombraban entre ellos, record aunque no sabe la jerarqua, a Casco, Garay, Britos, y otros de los que no se acuerda en el momento. No los conoca ni los haba visto antes, aunque de Tinogasta a Chilecito pasaban siempre pero l nunca los haba visto ni haba tenido trato. Una sola vez fue un mdico Alcntara a Gendarmera que fue a verlos pero en ningn momento escuch lo que les pasaba; ellos le decan que haban sido golpeados y picaneados, pero slo los mir y les dijo que no se hagan los delicados porque estaban todos bien. Agreg que en Gendarmera le hicieron firmar una
declaracin con los ojos vendados. Estuvieron all un tiempo y despus fueron trasladados a La Rioja, al IRS, all
siguieron los malos tratos y los mantuvieron incomunicados. All estuvo en las celdas, haba otros presos polticos, eran gente de La Rioja, estaban los dos Torralba, Tato Guzmn, 62
Tineo, haba un muchacho de Chamical, de los que l conoca, haba otros ms pero no recuerda los nombres. La custodia en el IRS del pabelln de presos polticos la hacan los guardia crceles, pero para los interrogatorios los sacaba siempre un gendarme, siempre la temtica era la misma. Sus familiares fueron avisados por vecinos de Campanas radicados en La Rioja de que l se encontraba detenido en el IRS, l siempre permaneci incomunicado. Desconoca la
existencia del IRS y no saba dnde quedaba la crcel porque no conoca mucho por ah, pero saba que exista un centro de detencin para presos porque eran cosas que se comentaban pero nunca le interes ni saba puntualmente si exista o cmo era. Manifest que en una oportunidad lo trasladaron en un camin de Gendarmera al juzgado en La Rioja donde estaba el
USO OFICIAL
Dr.
Roberto
Cataln, en el
fueron
interrogados supo que eran
por de
personal
de
gendarmera
juzgado,
gendarmera
porque se llamaban por la jerarqua, y les dijeron que ellos prestaban colaboracin porque el juez tena mucho trabajo. En ningn momento le sacaron la venda, los obligaron a firmar una declaracin con los ojos vendados y no pudo ver el escrito, tampoco tuvo un abogado ni le leyeron ninguna
resolucin el da que lo trasladaron al Juzgado, fue la nica vez que lo llevaron all, siempre con los ojos vendados, supo que haba ms personas que tambin fueron con l pero no sabe quines eran ni si iban vendadas porque no pudo verlas en ningn momento, slo escuchaba voces, despus los llevaron nuevamente a Gendarmera en Chilecito. Agreg que no saba si algn abogado interpuso algn recurso a su favor nunca ante tuvo la Cmara Federal ni le contra su
procesamiento,
entrevista
firm
ningn
escrito a un abogado.
Luego, cree que en octubre del mismo
ao, son trasladados a La Plata unidad 9- con otra gente que vena desde Salta, ah les permitieron escribirles a los
familiares, en su caso a su esposa, y tuvo visitas una vez a la semana; all estuvo dos aos y tambin hubo mal trato como en todos lados, en una ver oportunidad cuntos fueron haba los y marines ellos no
norteamericanos
para
presos
entendan la razn. A los dos aos salieron en libertad, en julio de 1979, l se qued en La Matanza, provincia de Buenos 63
Aires,
donde
se
encontraba
su
familia
ya
que
tena
que
trabajar para hacer plata y poder volver a su pueblo. Lo llamaban siempre del Juzgado Federal de San Martn, despus se fue a Campanas y lo llamaron otra vez del Juzgado de San Martn y tambin fue a La Rioja. En La Plata tuvo la oportunidad de hablar con el juez Roberto Cataln, le plante su situacin, que l no tena causas pero que le ponan como asociacin ilcita, y como no corresponda porque el mnimo cree que son tres personas y
eran dos, el Juez qued en verlo, eso fue en mayo y en junio le dieron la libertad. Sigui yendo a las citas que haca el Juez tanto a La Rioja como en San Martn, en el pueblo la polica segua controlndolo, no era una libertad total. Su detencin definitiva con todo lo que relata ocurri en el ao 1977, pero en el ao 1976 tambin fue Gendarmera y los trajo hasta Chilecito donde les tomaron todos los datos, fueron un par de das dos das-, pero la detencin definitiva fue en el ao 1977; la fecha exacta del ao 1976 no la record porque llevaron poca gente. Manifest Campanas, que siempre residi en la mil todos y localidad de
donde
habitaban all se
unos
habitantes no tena
aproximadamente,
conocan
conocimiento si en los aos previos a su detencin exista una organizacin de carcter subversivo que se haca llamar Estrella Roja. Tampoco vio nunca pintadas en el pueblo ni letreros
alusivos a una organizacin subversiva. Tampoco asisti a un Congreso de la paz en el Chaco, y a Rosario fueron a la Federacin Agraria Argentina porque pertenecan a un
movimiento cooperativo y el congreso en Rosario era sobre cooperativismo. l no tena ninguna ideologa partidaria en ese Congreso. A Lzaro Brizuela lo conoce pero no de
Campanas, cree que de Famatina. A la seora Zamora tambin la conoce pero no sabe si hizo algn viaje a la ciudad del Chaco. Por los hechos ocurridos durante el ao 1977 fue
puesto a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional. No fue notificado nunca de alguna Resolucin de la Cmara Federal de Crdoba por delito alguno cometido antes del ao 1973. A los nombres de Casco, de Garay fechas y Britos no los nombr en sus y
declaraciones 64
10/06/77,
18/09/84,
17/05/85
9/12/85, pero los escuch estando en Gendarmera y despus con el tiempo los individualiz e identific a la gente que estuvo ah adentro, porque despus averiguaron quines eran los que estuvieron, pero no los vio porque siempre estuvo vendado. Durante los interrogatorios y torturas estuvo con los ojos vendados pero coincidan las voces de quienes lo interrogaron en el escuadrn con las de quienes lo sacaron para el campo en las noches. Antes de su detencin conoca el edificio del Escuadrn 24, lo haba visto por fuera y en una oportunidad ingres hasta la guardia, y es el nico lugar que l conoce que le corresponde a Gendarmera en la localidad de Chilecito. Al Escuadrn lleg esposado, en horas de la tarde y los interrogatorios comenzaron en la planta baja en un saln
donde estaban todos juntos, y despus los llevaban al primer

USO OFICIAL
piso a un lugar ms reducido y los seguan interrogando, siempre de rodillas, vendados, y los hacan morder por un perro que a l le mordi una oreja y an hoy conserva la marca, sabe que a Leiva tambin lo mordi el perro que
llevaba un gendarme pero no pudo reconocer quin era.
Todos
los das y en la noche tambin eran interrogados, siempre haba entre cuatro o cinco gendarmes en los interrogatorios, hablaban entre ellos de algunas cosas comunes mientras que uno le pegaba y despus otro, pero no pudo identificar
nombres, se llamaban por los grados pero no los recuerda. Record que se daba cuenta si era de noche porque era la hora de dormir, pero a cualquier hora los despertaban con palos y golpes. Tambin hubo torturas psicolgicas, en
algunas oportunidades pusieron grabaciones donde lloraba un nio y le dijeron que era su hijo y que le haban cortado un dedo. Recibi golpes de todo tipo en cualquier lugar, le dieron golpes en el pecho, en la cara, en la pierna, y
mezclaron esos golpes con picana. Nunca dialog con las otras personas que estuvieron en la misma situacin porque no se lo permitieron, slo puede hacerlo cuando estuvieron todos
juntos luego de ser torturados, pero muy poco porque deban cuidarse de no hablar porque los hacan callar. Agreg que tambin fueron sacados al campo por las
noches donde escuch las mismas voces que en Gendarmera, supone que era en las afueras de Chilecito porque ya no se 65
sentan
ruidos
urbanos,
de
vehculos,
haba
silencio,
entonces dedujo que no haba poblacin, y cuando volvan se daba cuenta porque escuchaban ruidos de autos nuevamente. El viaje duraba unos treinta y cinco minutos aproximadamente y permanecan all toda la noche prcticamente. Supone que
donde los llevaban por las noches era una casa porque vean un piso como de cemento, se escuchaban vehculos que pasaban a la distancia como en una ruta, pero no sabe qu ruta sera. Las voces de los que actuaron en Gendarmera eran las mismas de los que estaban en este lugar al que eran trasladados por las noches. Cada da eran interrogados unas cinco o seis veces, siempre con la modalidad de golpes y picana. No hubo ningn tipo de asistencia mdica, excepto lo relatado
respecto a la visita del Dr. Alcntara. Respecto a la alimentacin, los primeros dos das en la Gendarmera no les dieron nada, luego s, despus se enter que les pusieron un cartel cuando ya estaban vendados
indicando quien no iba a comer o beber y los torturaban. En el IRS la comida era normal y all les sacaron las vendas de los ojos. All tambin hubo interrogatorios pero era uno solo el que torturaba e interrogaba, y les pegaba con un fierro en la cabeza hasta que ms o menos perdan el conocimiento. En el Escuadrn y en el Juzgado pudo reconocer las mismas voces entre cuatro o A cinco personas de que su de eran las que perdi el los su
interrogaron. trabajo por
consecuencia l
detencin
abandono,
trat
reorganizar
trabajo
cooperativo pero la gente tena miedo de participar porque los metan presos. Asimismo prest testimonio por medio de videoconferencia en el debate Antonia Fernanda Herrera de Daz quien expres que con fecha 16 de Junio de 1977, oportunidad en la que se encontraba trabajando en la Escuela N 65 de la localidad de Campanas, provincia de La Rioja, en horas de la maana, un grupo de camiones de Gendarmera de Chilecito del Escuadrn 24, se apostaron en las inmediaciones de la escuela, sus alumnos lloraban y se escondan, y en esas circunstancias se acercaron a la puerta con el Director de la escuela e
ingresaron varios gendarmes al aula donde se encontraba y apuntndole con armas largas la sacaron de all y la subieron a un camin de Gendarmera. 66

Record que eran

camiones tapados con carpas
varios
verdes, cubiertas las cajas, los que rodearon la escuela, a ella la subieron a uno, no pudiendo precisar con exactitud si el camin se detuvo. No record que en el camin hubiera
otras personas, pero si que se detuvieron en el domicilio de Mercedes Molina que era colega en la escuela, por eso la recuerda con claridad y tambin la subieron, que luego la
llevaron a su domicilio mientras le preguntaban por las armas y los libros de lectura que supuestamente tena y revolvieron toda la casa en presencia de su madre de 79 aos de edad y de su pequeo hijo al de un y ao sin y meses. Luego la subieron iban, la
nuevamente
camin
saber
hacia
dnde
trasladaron al Escuadrn 24 de Gendarmera. Una vez all, los ubicaron a todos los que iban en dicho camin, en un saln, contra la pared, le vendaron los ojos y le ataron los pies y
USO OFICIAL
las manos a una silla, as permaneci casi todos los das que dur su detencin; all vio a Olivera, Leiva y a Mercedes Molina, no supo si haba otras personas pero cree que s, no pudiendo precisarlo. Agreg que tiene pocos registros sobre los rostros de las personas que all estaban ya que se encontr todo el tiempo vendada y atada, tampoco record demasiado respecto a los alimentos que les brindaron porque ocasionalmente le
dieron de comer, pero si recuerda que no eran agradables. La llevaron a declarar a los empujones a un lugar ms pequeo, fue una situacin de mucha tortura y de extrema violencia rodillas fsica sin y gestual, qu la golpearon usaban mucho en las no
saber
elemento
para
hacerlo,
contando en ningn momento con asistencia mdica ni legal. Les preguntaban sobre dnde estaban las armas, quines eran los autores de delitos con armas, qu hacan, a qu se
dedicaban; en un momento, cuando le preguntaron parte de la accin catlica en los pueblos
dijo que era y que daban
catecismo a los chicos, y le preguntaron sobre Angelelli y sobre la participacin que tenan en la iglesia y si eran amigos de los curas. Estaban Lidoro Leiva y Nicols Olivera en el lugar de detencin, vio que a Lidoro lo llevaron
envuelto en una frazada o con una gorra y que lo sacaron, lo trajeron luego tomado del brazo y lo pusieron en un colchn.
67
Manifest que en el Escuadrn 24 las condiciones eran infrahumanas, no tenan asistencia mdica, no podan
higienizarse, dorman en el piso, en colchones tirados, haca mucho fro, cada vez que se abra la puerta del saln
temblaban. En el IRS el trato fue un poco ms humano. Ah se
sentaban a comer en una mesa, tenan donde dormir, compartan sala con otros detenidos, el trato era ms cordial, ms
humano. Que en ese lugar vio a la seora Chichi Zamora y a Robles de Maza, ambas fueron directoras de la escuela,
quienes fueron detenidas con anterioridad a ella, pero no pudo dialogar ni mantener ningn tipo de comunicacin con ellas. En el mes de Septiembre del mismo ao, el Coronel Prez Battaglia le extendi una constancia que ley en la audiencia y fue incorporada la que textualmente dice:
Ejrcito Argentino, Batalln Ingeniero de Construccin 141, Jefe de rea 342, La Rioja 16 de septiembre de 1977. Objeto: comunicar a la Directora de la Escuela N 4 de Famatina, Provincia de La Rioja, Seora Carmen A. Sierras de Boleas: Tengo el agrado de dirigirme a usted a los efectos de
comunicarles que la seora Antonia Fernanda Herrera de Daz LC N 6.390.128, no mantiene causas pendientes con la
justicia. Ingres detenida al IRS el da 24 de junio y puesta a disposicin de la Jefatura de rea 342 y puesta en libertad el da 06 de Julio de 1977. Por su parte, record que estuvo detenida en el
Escuadrn hasta el 23 de junio del 77 y luego fue trasladada al IRS, y exhibi un certificado suscripto por el Segundo Comandante Oficial de Operaciones Ricardo A. Chiappe, donde consta que permaneci detenida desde el da 16 de junio hasta el da 7 de julio de 1977, siendo extendido el mismo a
solicitud de la declarante a los efectos de ser presentado ante las autoridades del Consejo General de Educacin de la Provincia de La Rioja, en Chilecito, asiento del Escuadrn 24 de GN, siendo fechado el mismo el da 12 1977. El 27 de julio recuper su libertad, le comunicaron que quedaba libre y alguien la acompa, fueron custodiadas hasta la puerta por gente del Ejrcito quienes les comunicaron que del mes de julio de
68
estaban en libertad; no tenan dinero, ni nada, no sabe quin las ayud a llegar al pueblo porque no lo record bien. Tampoco record si le tomaron declaracin en el IRS, ni si declar ante el Juzgado Federal o fue puesta a disposicin del PEN. No vio ningn cartel vinculado a organizacin
subversiva. Cuando regres a su pueblo, le comunicaron que junto a su colega Mercedes Molina haban quedado cesantes en su trabajo, exhibiendo el cuaderno del colegio en donde le notifican que cesaba como maestra de grado por haber
incurrido en dos inasistencias injustificadas, pero que no la inhabilitaron por lo que, a fines del 77, ella estaba sin trabajo y se hizo un concurso de titularizacin y present esa documentacin, y en noviembre se reintegr como titular. Con Catamarca
USO OFICIAL
su
esposo de
y lo
su
pequeo
hijo
debieron la
irse
a era
luego
ocurrido
porque
situacin
insostenible, en 1979 decidieron irse a Comodoro Rivadavia buscando otros aires tratando de olvidar. El pueblo viva conmocionado por este accionar, tenan pnico a los camiones de Gendarmera y saban de personas que haban sido llevadas, incluso el seor Santiago Maza que era el Director de la Escuela ya haba sido detenido. Todo el pueblo saba a quin haban llevado un da, a quin otra y cuando volvan, ella puede mencionar varias personas de quien tiene conocimiento porque era un pueblo chico, por lo que sabe que detenidos Abelardo ngel, Santiago Maza, haban de sido Maza,
Robles
Leiva, Olivera, Juan Leiva, y Marcelino Leiva, que eso los dej muy marcados. Fueron das muy horrorosos de maltrato permanente, no pudiendo borrar de su memoria la imagen de su madre parada en el patio, cuando el camin de Gendarmera la subi al camin y su madre la despidi con su hijo en brazos. Nadie se present ni le explic el motivo de la detencin, buscaban armas y material bibliogrfico. Asimismo depuso en el debate por video conferencia Mara Mercedes Molina de Herrera quien se desempeaba como maestra en la escuela de N la 65 de y Campanas, el da localidad 16 de de Famatina, de 1977,
Provincia
Rioja
junio
oportunidad en la que se encontraba dando clases, sus alumnos comienzan a gritar que haban llegado camiones de Gendarmera Nacional a la escuela, situacin que fue vivida con mucho miedo porque en fechas anteriores ya haban sido detenidas 69
varias personas, por lo que trat de calmar a sus alumnos, advirtiendo que la puerta se encontraba abierta cuando
escuch voces de personas y botas, en ese momento apareci el director de la escuela, quien haba sido detenido y luego puesto en libertad, con una cara de gran angustia le dijo que la Gendarmera la est buscando, por lo que ella sali del lugar y se encontr con personal de Gendarmera, eran varias personas con vestimentas verdes que tenan insignias, quienes portaban armas largas, pero que no record los nombres ni supo quin estaba a cargo del operativo. Una persona alta, que no se present, le inform que por orden del Comandante deba ir al Escuadrn, pudiendo ver a Fernanda Herrera que era otra docente que se encontraba afuera, las apuntaban a ambas y las llevaron en un camin por todo el pueblo, y luego hasta su casa pidindole con personal de custodia que levante ropa, luego la volvieron a subir a dicho camin con la cabeza agachada entre las rodillas, el camin iba tapado con carpas, no sabe cuntas personas iban porque no pudo ver nada,
siguiendo el viaje se detuvieron a levantar a otras personas, cree que en la localidad de Famatina, a quienes subieron al camin, viendo que en el mismo se encontraban Fernanda
Herrera, Nicols Olivera, Lidoro Leiva y otra persona a la que no reconoce, no pudiendo hablar con ninguno de ellos. Ya en el Escuadrn de Gendarmera, les vendaron los ojos y les ataron las manos y los pies a una silla, permaneciendo as casi todo el tiempo que estuvo detenida, desatndoles la venda de los ojos slo cuando les daban de comer y a la noche cuando tiraban colchones en el piso para que se recostaran, oportunidades en las que pudo ver a Nicols Olivera y a Fernanda Herrera junto a ella, en el mismo lugar. Como al segundo da de estar privada de su libertad, la llevaron a declarar con los ojos vendados suponiendo que se encontraba en una sala ms pequea por cmo se escuchaban las voces, donde comenzaron a preguntarle si conoca a Abelardo ngel, Teresa Robles de Maza, Juana Lucia Zamora de Pereyra, tambin respecto a cul era su vinculacin con los curas y con un Sr. Angelleli y sobre muchsimo dnde se la encontraban interrogaban las armas, les
molestndose
quienes
cuando
daba una respuesta que ellos no queran, golpeaban la mesa o escritorio, gritando enojados, no pudiendo ver los rostros 70
porque tena los ojos tapados. Un da le destaparon los ojos y apareci un seor, quien estima ostentaba un cargo ms alto por la ropa que vesta, dicindole que cantara de una buena vez porque todos los dems ya la haban involucrado y que ya iba a saber lo que le iba a pasar, que reiteradas veces se le acercaban cantado, al que odo ella y le decan lo que los dems a ya la haban noche
tambin
hiciera,
porque
sabra lo que le iba a pasar, eso le produjo que permaneciera noches enteras casi sin dormir. No fue torturada fsicamente durante su detencin, pero en una oportunidad le pusieron algo en los ojos entre la venda, algo as como bollos de papel, pero s psicologicamente ya que le decan que le iba a pasar algo grave, que hablara, que le iban a detener a la familia. Un da en el que haca mucho fro, aparentemente nevaba porque escuchaba que las personas que los cuidaban
USO OFICIAL
hablaban
al
respecto,
se
le
baj
la
tensin
no
pudiendo
moverse permaneciendo atada. Otro da la llevaron de un brazo vendada a una sala mientras le decan que no saba lo que le iba a pasar si no hablaba y era para sacarle unas fotos. Los interrogatorios no los realizaban en el saln sino que la llevaban a un lugar aparentemente ms pequeo, siempre vendada, entre por lo
menos tres personas, siempre con gritos y golpes en la mesa, no a modo de dilogo, no pudiendo escuchar cmo interrogaban a las otras personas detenidas junto a ella. Permaneci en el Escuadrn de Gendarmera, siempre en un saln, no vea cuntas personas haba all pero pudo percibir que haba muchas personas ms, estuvo all hasta el da 23 de junio en que la sacaron, la subieron a un vehculo y le avisaron que sera trasladada a La Rioja, siempre con los ojos vendados; que supo la fecha del traslado que contaba los das cuando escuchaba la en razn de sirena de la
Caroyense y saba porque haba estudiado en Chilecito para maestra y se escuchaba la sirena cuando terminaba el da, y adems porque cuando se iban a dormir les sacaban las vendas y saban que el da terminaba. A mitad de camino hacia La Rioja, un seor gendarme que iba a su lado le sac la venda porque se encontraba muy descompuesta, y pudo ver que tambin iban Fernanda de Herrera, y unas chicas Manzur, Jenny, a Teresa al 71
Robles
Maza
Luca
Zamora,
llevndolas
todas
Instituto
de
Rehabilitacin
Social,
no
permitindoles
conversar entre ellas, permaneciendo en ese lugar hasta el da 7 da de julio del mismo ao. Mientras estuvo en el IRS nunca le tomaron
declaraciones, y el da 7 de julio la llamaron para avisarle que quedaba en libertad, no recordando los nombres de las personas que le dan esta novedad pero reconociendo por sus voces que eran las mismas que las hacan declarar en el escuadrn, y que a Fernanda Herrera y a ella les dijeron que se olvidaran de todo lo ocurrido, que no hablaran ms de eso, que hicieran una vida normal. Cuando volvi a su pueblo
estaba cesante, habiendo perdido el cargo en su trabajo en funcin de una ley que no recuerda. No vio durante su detencin en el Escuadrn de
Gendarmera a
Abelardo ngel ni a Chichi Zamora. Una vez
puesta en libertad la llevaron a un lugar donde le sacaron fotos, que ella supone era la Polica Federal, no recordando ms nada. Con posterioridad al advenimiento de la democracia, no tuvo ms contacto con las personas detenidas junto a ella porque se fue a Comodoro. Nunca realiz denuncia sobre los hechos ocurridos y tampoco supo la razn por la cual fue detenida porque nunca se la dijeron. A fs.296 de autos, de
manifiesta
haber
sido
detenida
por
averiguacin
antecedentes, no recordando haber declarado eso y no pudiendo identificar dicha firma. Tambin prest testimonio Noem Rosario Pedernera, quien expres que fue detenida el da 3 de junio de 1977 hasta el 24 de julio del mismo ao, que tena 16 aos, haca 24 horas
que haba nacido su hija. Que estaba en casa de su madre en Chilecito, ella viva en Famatina, pero estaba en Chilecito porque deba realizarse unos estudios mdicos. Ese da por la noche ingres gente de Gendarmera, con malos tratos,
requisando y dando vuelta todo, entraron como patrn en su casa, preguntando cosas que ella no entenda. No record si ingresaron con armas en la mano, estaba en estado de pnico, pero s tenan armas en los cinturones, no pudiendo
identificar a ninguna de las personas que ingresan a la casa. Puso a su hija con ella para poder darle la leche. Luego fue trasladada al Escuadrn en Chilecito y de all la llevaron al IRS, all estuvo detenida 15 das y la llevaron luego a la 72
casa de su madre, en donde estaba con custodia de polica provincial hasta el 21 de septiembre donde nuevamente fue llevada al IRS. All permaneci detenida hasta el 3 o 4 de agosto del 1978, fecha en la que recuper su libertad. En todas las oportunidades en las que fue trasladada la llevaban vendada y atadas las manos. Aadi que ya haban ocurrido otras detenciones por lo que todos tenan miedo, y el hecho de que fuera Gendarmera causaba conmocin, porque no les importaba nada. Record que estaban detenidas Jeni Maza, Reyna Pedraza, Lola Garca, Irma Luna, en el lugar en donde estaba En ella y luego supo que haba ms las gente de
Famatina.
Gendarmera
estaban
detenidas
hermanas
Manzur, Lzaro Brizuela, Juan Carlos Silva. A Chichi Zamora la conoci en el IRS, cuando la llevaron a declarar a La Rioja el da 21 de septiembre, luego de hacerlo le dijeron
USO OFICIAL
que tena que volver hasta donde estaba detenida y esa misma noche la vio a Chichi Zamora, quien se acerc a preguntarle si durante su declaracin la haba mencionado a ella. Que an recuerda como estaba ella y cmo haba sido torturada Chichi Zamora. No supo dnde eran los interrogatorios, pero cuando los vean llegar con una venda, un pao y una soga les daba terror, porque los vendaban, les ataban la boca y las manos para atrs. Agreg que tuvo que dejar a su pequea hija en manos de ellos prcticamente y que luego se enter de los secuestros de nios. Que la interrogaban sobre si lo conoca a Brizuela, si era integrante del grupo escolar, cul era la estrategia para tomar la comisara de Famatina, dnde tenan las armas, dnde tenan las banderas y revistas, pero no pudo identificar a los interrogadores porque siempre estuvo
vendada y amordazada. Tampoco sesiones agredida de supo si las voces en eran todos las los mismas en las Fue los
interrogatorios, y
lugares. en
fsica
psicolgicamente.
Que
interrogatorios se apuntaba a Lzaro Brizuela y la actividad que l haca, y la indicaban a ella como la segunda de
Brizuela, ella tena 16 aos en ese momento, y la amenazaban con que iban a matar a su hija, la apuntaron con un arma y como no deca lo que ellos queran en una oportunidad la hicieron tironear con un perro, el que la mordi sintiendo el 73
dolor de la mordida aunque no lleg a lastimarla, slo rompi su ropa, y luego le pegaron con puos. Tambin le hicieron un careo con Juan Carlos Silva en el cual l comenz a hablar cosas que no eran verdad. Nunca les pudo ver la cara a sus interrogadores ya que estaba
amordazada y vendada, slo al Dr. Rodrguez Alcntara. El mdico la revisaba antes de que la llevaran a declarar,
despus nunca. En Gendarmera le hicieron firmar algo, cree que fue el Alfrez Britos, que ella pidi que le dejaran leer la declaracin y Britos se lo deneg, que haba otro gendarme que no sabe quin era, iban escribiendo y le dijeron que firmara sin leer. Al serle exhibida la constancia de fs.412 a 415 de la causa Brizuela, reconoci la firma como propia aclarando que no le leyeron ni le dejaron leer la declaracin que firmaba. En Gendarmera le hicieron firmar una sola declaracin; que cuando la firm la declaracin no tena venda y que Britos le dijo que firmara y nada ms, ella firm pero no sabe si ellos firmaron tambin. Aadi que se le mezclan los nombres ya que pasaron muchos aos, pero record que Rodrguez Alcntara, Franco, Viltes y Britos eran los nombres de los que
conversaban con las otras chicas. El 24 de julio fue trasladada al IRS, all no fue
torturada, aunque escuchaba gritos y alaridos en horas de la noche, y esa tortura psicolgica ms la que ya traa de Gendarmera le generaban terror, ms an cuando vio a Chichi Zamora, la que no tena lugar de su cuerpo que no estuviera morado o negro. Que fue llevada al Juzgado Federal para
declarar sin asistencia de ningn abogado y ah le dijeron que tena que que Dr. volver haba Lanza a Chilecito en fue y le mostraron Que tom la el esa
declaracin secretario,
firmado Castelli
Gendarmera. el que le
declaracin a quien ella le manifest que en ningn momento la haba ledo y que se la haban hecho firmar, entonces l se la ley, a lo que ella dijo que ratificaba en forma parcial la declaracin de Gendarmera, que no era verdad que
perteneca al ERP, y que las reuniones en su casa fueron para tratar los problemas de los pobres., Brizuela deca que
haba que matar los dueos de las Fincas. Que no se trataba de una declaracin as noms y que no sabe cmo quedaron los 74
otros, eso ocurri a fines de mayo del 74. Que no supo si Lzaro form un grupo le combativo; y que hubo que frases Que de ah la le
declaracin
que
leyeron
otras
no.
dijeron que por orden de Prez Battaglia no iba a volver a Chilecito por lo que finalmente se qued en el IRS hasta agosto de 1978. Que haba otras personas en el juzgado, pero no recuerda bien. Aadi que s recuerda que en el Juzgado donde le tomaron declaracin no haba gente uniformada. Con posterioridad a la recuperacin de su libertad, entabl una amistad con Yeni Maza, quien era como su madre, y con la seora Pedraza quien era la madrina de su hija, porque la bautizaron all. Que a ellos les decan que si los pasaban al PEN no saban si iban a volver, y que si le sacaban al marido y a su hija la iban a trasladar a Devoto. Que ellos eran como la lepra, que incluso cuando los llevaban a la capilla del
USO OFICIAL
IRS, todos tenan que esconderse de ellos porque eran como la plaga mala del universo, no podan conversar con nadie, slo iban a la misa a escuchar y nada ms, nunca tuvieron visitas. Que ah lo conoci a Abelardo ngel. Agreg que en el IRS no la fue a ver el Dr. Cataln, y que slo lo vio el da que le dieron la libertad en el Juzgado Federal frente de la plaza, y que en esa oportunidad le dijo que estaba en
libertad, que ella le pregunt por qu haba estado detenida casi dos aos y el Dr. Cataln le dijo que para averiguar antecedentes. No supo si Brizuela tena relacin con el ERP. Que su apodo es Beti, y que se enter que estaba a
disposicin del PEN antes de salir, que tena terror de saber eso, no preguntaban nada, y no saban a disposicin de quien estaban. Asimismo depuso en el debate Vicente Lidoro Leiva.
Expres que trabajaba en la Cooperativa Agrcola Limitada de Campanas, cuando sali de trabajar lo esperaban dos
gendarmes, lo siguieron, cuando pas frente a la polica le dijeron que deba entrar a la comisara, no pudo identificar a los gendarmes, estaban armados con armas largas pero no lo apuntaban, cuando lleg a la polica le tomaron los datos y le dijeron que quedaba detenido y lo trasladaron a Chilecito, no le informaron porqu qued detenido y tampoco le
exhibieron orden de detencin. Haba ms detenidos con l en el Escuadrn, los que alcanz a reconocer eran ngel y unas 75
chicas docentes, no recordando los nombres. Desde la polica a Chilecito lo trasladaron en un camin de gendarmera, no pudo ver si haba ms detenidos porque le taparon los ojos, no recuerda si lo esposaron en ese momento. Una vez en
Chilecito, no recuerda dnde estuvieron pero aparentemente era Gendarmera, all estuvo alrededor de una semana, y luego lo llevaron a la ciudad capital. Durante su detencin en Chilecito escuchaba murmullo de ms gente pero no vio a nadie porque siempre estuvo vendado, lo hicieron declarar por la fuerza a base de golpes, amenazas constantes, lo interrogaban sobre la actividad que desarrollaba y si conoca a personas que ellos les le nombraban preguntaron las pero por que un l no conoca, y si
principalmente saba dnde
seor
Santucho sobre
estaban
armas,
tambin
algunos
sacerdotes que estaban en la zona, por el padre Pucheta sobre todo. Las amenazas consistan en decirle que lo iban a seguir golpeando y no lo iban a largar si no hablaba, no recuerda si le aplicaban picana elctrica porque lo golpearon mucho. No pudo identificar a las personas que lo golpeaban porque
estaba con los ojos vendados. Para declarar no le sacaban las vendas. En Gendarmera, estuvieron en un saln, les llevaban comida, no recuerda que haya habido mdico. Para
interrogarlos a veces los llevaban a otro lugar pero en el mismo local. Sinti gritos lo en algunas porque antes ocasiones. eran l, Que a de
Marcelino Campanas,
Reyes cree
Leiva que fue
conoce
vecinos la
detenido
que
seora
Teresa Elida Robles de Maza tambin fue detenida en Campanas y supuestamente la llevaron a Chilecito no supo si estuvo con l, a Santiago Nicols Maza lo conoci pero no supo si fue detenido. Que de Nicols Olivera tampoco supo. Supo que
Fernanda Herrera de Daz fue detenida, ya que era una de las maestras que nombr al principio, Mara Mercedes Molina de Herrera tambin fue detenida, Luca Chichi Zamora de
Pereyra tambin fue detenida. Recuper su libertad a los dos aos y dos meses. Con ellos luego convers sobre lo sucedido en aquel momento. No saba si la gente que lo tortur en Chilecito eran los mismos que estaban en el IRS. Luego lo trasladaron al Juzgado Federal en La Plata, antes no lo
haban llevado a declarar al Juzgado. En el momento que lo 76
trasladaron a La Plata pasaron por la justicia federal y ah le tomaron declaracin la no brind pregunt con muy a pocas y preguntas, algunos por el la eran mal
declaracin militares,
frente porqu
civiles
estaba
detenido
trato que haba recibido, porque l hizo algunas preguntas cuando lo castigaron y el castigo empeor, por lo que no se anim a preguntar en el juzgado nada. No record quin le tom declaracin en aquel momento. Que a la Sra. Pedernera de Famatina y a Silva, los conoci con posterioridad, al igual que a Lzaro Brizuela, de quien no sabe a qu se dedicaba porque su trabajo era en Campanas. Tambin manifest conocer a Abelardo ngel porque eran vecinos de Campanas, tena
relacin con Chichi Zamora porque ambos eran socios de la cooperativa. Chichi Zamora le dijo que la nica solucin para salvar
USO OFICIAL
los
problemas
que
haba
en
la
comunidad
era
el
socialismo y expres que l an sigue creyendo que es as. Al cura Hueyo no lo conoci. A Silva lo conoca porque era vecino de Campanas, no tuvo conocimiento si Silva iba a
reuniones en la casa de Pedernera porque Silva estaba en Famatina y l en Campanas. Por su parte prest testimonio Lzaro Omar Brizuela
quien expres que fue secuestrado el 02 de junio de 1977 en la finca de Alto Carrizal, fueron dos gendarmes y adems estaba el Alfrez Britos, lo esposaron, le ataron los pies y lo llevaron en el bal del auto a Gendarmera en el Escuadrn Chilecito, amenazaron Escuadrn nunca ni lo le dijeron armados porque a lo detenan, Una y vez no en lo el una
fueron
detenerlo. el Obispo
interrogaron
sobre
sobre
cooperativa de la cual l no formaba parte pero s conoca la gente que trabajaba all. Estuvo permanentemente con los ojos vendados, incluso cuando lo interrogaban, no pudiendo
identificar a quienes lo interrogaban, salvo a Britos a quien conoca pues ambos jugaban en distintos equipos de la liga local y cree que el otro que lo fue a buscar era de apellido Gmez, pero no est seguro. Tambin reconoce al sumariante Castro al que le vio la cara porque le hizo firmar las hojas del sumario. Estuvo detenido hasta los primeros das de julio ah y luego los llevaron a otro lugar, pero a l lo trasladaron del Escuadrn y lo torturaron en un lugar que no sabe bien cul era pero que crea que era cerca de la cuesta 77
de Miranda, colgndolo totalmente desnudo y le tiraban agua, en la crcel le aplicaban picana elctrica. En el Escuadrn expres no saber quines ms estaban detenidos. A Abelardo ngel lo conoci en la crcel de La Rioja, saba que andaba en la cooperativa pero no tenan relacin, a Teresa Elida Robles de Maza la conoca porque eran amigos ambos de Chichi Zamora que era compaera de l y supo que fueron detenidas dos das despus pero no las vio en Gendarmera. A Santiago Nicols Maza no lo vio, tampoco a Juan Antonio Leiva, pero conoca a este ltimo porque era profesor de la escuela donde l iba. A Marcelino Reyes Leiva no lo conoca. Las hermanas Manzur eran sus compaeras. Supo que fueron detenidas en el Escuadrn pero no las vio porque estaba vendado. A Olivera no lo vio. Estuvo en Gendarmera hasta los primeros das de julio y de ah los trasladaron a la crcel junto ngel, Luna y Silva, no haba mujeres en el traslado. Las torturas implicaban preguntas sobre el Obispo, sus dos hermanos haban sido detenidos pero l no tena nada que ver con lo que hacan sus hermanos. En la crcel le pegaban en las piernas, adems de lo que ya cont, tambin le aplicaron picana en los testculos fundamentalmente y en la cara donde le qued una cicatriz. En Gendarmera un da le hicieron un simulacro de que lo iban a matar pero no le hicieron nada, siempre estuvo con los ojos vendados. Cuando los trasladaron para la crcel, los pusieron a cada uno en una celda, estaban los Torralba, padre e hijo, Tineo y un mdico de Villa Unin de apellido Lpez, pero ellos no podan tener contacto, cada uno en su propia celda. Fue interrogado varias veces pero generalmente lo hacan a la noche no durante el da. Lo detuvieron el dos de junio del 77 recin en setiembre lo llevaron ante el juez federal Roberto Cataln y a este juez no le quera firmar porque no le pareca correcto el sumario que le haban hecho en
Chilecito, pero el Juez le dijo que si no firmaba lo iba a mandar a Chilecito de vuelta y que no saba si iba a volver, no haba personal militar en ese momento. Durante los
interrogatorios le pegaban, no eran apremios tan dolorosos como cuando lo colgaron o como cuando le pegaron en las piernas. En la crcel no pudo ver a nadie tampoco, despus
que Argentina gan el mundial en el 78, a la semana siguiente 78
lo trasladaron a La Plata. Estuvo detenido hasta octubre del ao 1983. No supo si a los otros detenidos los torturaron porque no le dijeron en nada que despus. lo ataron El a simulacro un palo y de se
fusilamiento
consisti
escucharon disparos, eso fue en Gendarmera, fue slo una vez. Para interrogarlo en Gendarmera lo sacaban y lo
llevaban a otro lugar en el mismo edificio pero en otro lugar. Cuando lo detuvieron se encontraba en Famatina porque viva all, y lo llevaron en un auto cree que era un Renault 12 pero no era un vehculo oficial, a Britos lo conoca porque ambos jugaban al ftbol en distintos equipos. En el juzgado federal de La Rioja se entrevist con el Juez federal Cataln, pero no fue una conversacin sino que el juez lo oblig a firmar algo que no le permiti leer bajo amenaza de enviarlo
USO OFICIAL
nuevamente
gendarmera
en
Chilecito.
La
declaracin la presta despus del quince de septiembre de 1977, lo record porque en esa fecha le abrieron legajo y lo legalizaron. No reconoci la firma inserta en la declaracin obrante a fs. 301 en causa Brizuela de fecha 8 de septiembre. En el IRS nunca le tomaron declaracin por lo que desconoce la firma inserta en la declaracin en fecha 18 de agosto 77 (fs.300 vta), el 12 de junio 77 estaba en Gendarmera donde no record tampoco haber declarado y desconoci la firma de la declaracin que se le exhibi. Le fueron exhibidas las fs.27 vta., 29 y 106 donde obran las declaraciones del ao 1976 de las cuales reconoci la firma. Estuvo a disposicin del PEN desde el 2 de junio cuando ingres al juzgado federal hasta que lo liberan. Tuvo una condena de 8 aos de prisin impuesta por el juzgado federal por el delito de asociacin ilcita. No apel porque a ellos no se les permiti tener defensor. Despus a l lo defendi el abogado que tena el Dr. Menem, cree que se llamaba Arias o Aliaga Yofre que tena un estudio en Buenos Aires. El defensor oficial no lo defendi, tampoco el Dr. Lanzilotto, luego la gente del CELS le puso un abogado. El no conformaba parte del Comando Estrella Roja. No supo si haba alguna organizacin subversiva en Campanas. Conoca a las seoras Zamora y Maza que eran cooperativistas. No se reunan porque ellos estaban en Famatina y l en Campana. La conoca a Bety Pedernera de Reartes porque era compaera de la 79
escuela, pero no asista a reuniones en casa de ella, la relacin que tena era de amistad pero slo en la escuela, y con Silva vivi un tiempo por una beca que le haba otorgado. A Luna lo conoca porque iba a un curso menor que l y jugaban a la pelota pero nada ms. A Diana Quirs de Cano no la conoca, a Mximo Justino Vergara lo conoci de la crcel, a una persona que denominaban el comandante Carlos no lo conoci. A Zamora la conoca porque ella iba generalmente a Famatina, pero a Vergara no lo conoca de antes de la crcel al igual que a Abelardo ngel. El Dr. Lanziloto lo asisti a su hermano pero que a fue l no. Cuando por estaba en Devoto a la le ley
comunicaron
condenado
violacin
antisubversiva. No fue detenido en las ruinas de Capayn, sino en una finca propiedad de un seor de apellido Vicentn donde l iba a podar manzanos. Sus hermanos fueron detenidos en la casa de ellos en el ao 1975 en Los Sauces. El da 2 de junio del 77 fue detenido, los desde das esa de fecha julio qued donde en lo
Gendarmera
hasta
primeros
llevaron al IRS hasta la semana posterior de que Argentina gan el Mundial. Que fue en julio del 1978, luego en
septiembre lo llevaron a la crcel de La Plata y all est hasta el 1982 despus de Malvinas y de ah lo llevaron a Devoto en abril del 82 y all estuvo hasta octubre del 83 que lo llevaron a Rawson que estuvo dos semanas ms y all lo liberaron. Reconoci la firma de fs.733 del cuerpo cuarto donde lo notifican centro de de la amnista. del Dijo haber sido y integrante de del la
estudiantes peronista.
secundario
militante una
juventud
Despus
tuvo
relacin
fundamentalmente con unas hermanas que vivan en Famatina donde iba Angelelli, pero nunca hicieron una reunin con l, en Los Sauces haba un sacerdote Arturo Pinto y unos curas franceses con los que comparta en la casa de su mam pero nada ms, l colaboraba con la iglesia porque era de la juventud catlica. El padre Arturo Pinto viva en Suriyaco. Tambin pudimos escuchar en el debate a Juana Antonia Manzur. Manifest que fue detenida el 4 de junio de 1977, desde su domicilio, Gendarmera la llev, ella viva en Plaza Nueva de Famatina, y all fueron a buscarlos, era en horario de 80 la siesta. No pudo saber quines era, pero fue
Gendarmera, tenan uniformes y estaban armados, no record el nmero pero eran muchos, en un Unimog y los llevaron a la polica de ah. Les dijeron que los llevaban detenidos pero no les mostraron ninguna orden de detencin. De ah los
llevaron, no recordando si haba vecinos del pueblo, ella iba con su hermana, no record a nadie ms. Luego los llevaron al Escuadrn 24 de Chilecito, ah les ataron las manos y les cubrieron los ojos con vendas. No record haber sido torturada. Estaba en un lugar grande, a veces los hacan poner de rodilla contra la pared, con su hermana las llevaron a un lugar en donde estaban solas y un guardia de custodia, luego de 10 das les sacaron las vendas. En Gendarmera declar. Luego las llevaron al IRS en el
Unimog, iban todos los que estaban en ese momento, algunos eran compaeros de colegio, ella tena 18 aos. Estuvo 15
USO OFICIAL
das all, luego los dejaron en libertad. En el IRS, no la golpearon ni torturaron. Antes de que les dieran la libertad los llevan al Juzgado Federal. Abelardo Angel era un vecino de Famatina, lo conoci despus de un tiempo que le dijeron que lo haban detenido. Marcelino Leiva era otro detenido, en su pueblo se sabe todo. A Robles de Maza la conoci, fue detenida en Campanas y estuvo en Gendarmera, por lo que ellos decan, no porque ella la haya visto. No conoci ni a Olivera ni a Fernanda A. Herrera de Daz. A Molina de Herrera s, ella estaba en el IRS all la conoci, no supo si estuvo en Gendarmera. De Zamora de Pereyra, sabe que estuvo
detenida, pero no la vio. No la amenazaron los que fueron a buscarla a su casa. El miedo que ella tena era terror. No buscaban nada en su casa, las buscaron ella y a su hermana, ella recin sala del colegio. No tena ninguna actividad poltica ni gremial, tampoco en la Iglesia. Rosario del Valle Manzur es su hermana, ella estuvo, eran muchas las que
estaban detenidas. En la cabina del Unimog iban gendarmes, siempre iban con armas, y eran muchos los detenidos. No
record cmo tenan las manos y los ojos en los traslados. A ella y a su hermana las dejaron en libertad juntas. Cuando firm la declaracin en Gendarmera no haba ningn abogado, no pudo leer lo que firmaba, no les permitieron hacerlo, no supo quines le hicieron firmar esa declaracin. En la
declaracin ellos lean lo que haban puesto, la llevaron 81
para que firme directamente. Todava se pregunta por qu la detuvieron, supuestamente porque eran miembros de una clula terrorista o subversiva. No record quien le dijo esto, pero si que le dieron un papel al darle la libertad, donde le dijeron que haba sido detenida por una asociacin ilcita, y luego la dejaron en libertad condicional. No record que le tomaran declaracin en el Juzgado Federal, le hicieron firmar algo, pero no supo que ni quin. En el juzgado supone que haba militares. Reconoci la firma inserta en la declaracin de fs. 518 de causa Brizuela. No record que se le haya dado la posibilidad de ser asistida por el Defensor Oficial. Las otras personas que estaban detenidas estaban por lo mismo que ellas, estaban porque pertenecan a una clula subversiva, segn les dijeron. Eran gendarmes porque estaban vestidos como tales, adems la gente les dijo despus que eran
gendarmes, y los identifican porque no hay otra fuerza all, solo gendarmes y policas. Los uniformes eran de color verde. No record si detuvieron el camin en el ro Capayn. Su padre fue Jos Domingo Manzur, y fue quien atendi a los gendarmes, el que iba al mando le dijo a su padre que las buscaban y que quedaban detenidas, cuando llegaron golpearon la puerta y despus entraron. Se pusieron algo decente y salieron gendarmes. En la Gendarmera fue vendada y atada y puesta de a la calle, no recordando quienes eran los
rodillas contra la pared, mucho tiempo sobre un piso duro. Les dijeron que las detuvieron porque estaban implicadas en una asociacin ilcita. Estuvieron en el piso, con
colchonetas, pero vendadas. Prest declaracin testimonial Juan Carlos Silva.
Expres que fue detenido un 4 de junio de 1977, por un grupo de gendarmes en su domicilio en Campanas, eran entre 9 a 12 gendarmes, le pidieron los documentos pero no se llevaron nada, fue amenazado. Luego lo subieron a un camin, hicieron que se tire al piso, boca arriba hasta Famatina, al comienzo iba slo, luego no record. En Famatina preguntaron en la comisara si se trataba de l, cuando confirmaron la
informacin sobre su identidad lo llevaron a Chilecito. No supo si iba ms gente detenida. Cuando llegaron a Chilecito lo llevaron a un lugar dentro del edificio de Gendarmera, 82
ah le ataron las manos hacia atrs y le vendaron los ojos. Estuvo toda la noche sentado. Alguien le habl y le pegaron un cachetazo. No record haber firmado ninguna declaracin en Gendarmera. Despus lo comenzaron a indagar con golpes,
amenazas, haciendo preguntas de la subversin, lo acusaron de pertenecer a un grupo X, al cual l se neg. No pudo
identificar a quienes lo golpearon. Los golpes eran con las manos, puos cerrados, patadas, eso fue en Gendarmera. Le aplicaron en algn momento picana elctrica. Fue interrogado en varios momentos, en distintas noches y das porque perdan la nocin del tiempo. Sinti voces en algn momento y por eso comprendi conoci que haba l es gente. de A Andrs y Abelardo escuch ngel que lo
porque
Campanas,
estaba
tambin en Gendarmera siendo interrogado. A Santiago Nicols Maza

USO OFICIAL
lo
conoci
porque
era
docente,
era
alumno.
posteriori se enter que haba estado detenido. No supo dnde fue detenido ni en qu circunstancias. Igual con Teresa
Robles de Maza, de quien supo despus. De la detencin de Reyes Leiva tambin se enter despus. Que Juana Luca de Pereyra, fue docente suya, y la vio en Gendarmera, estaba mal, estresada por supuesto por la situacin que estaba
viviendo, no le vio ninguna marca de golpes ni tortura porque la vio de lejos. A Herrera de Daz sabe que era de Campanas. En Gendarmera vio a varios detenidos, l estaba maniatado, vendado permanentemente, con vendas de Goma, y atado con un elemento que le imposibilitaba moverse. No record qu les daban de alimentacin, s les daban agua, excepto cuando los torturaban con picana elctrica. Tuvo la presin baja y le pusieron suero en Gendarmera, eso ocurri despus de una sesin de tortura. No pudo identificar a ninguno de sus
torturadores. No escuch el nombre de Abelardo Britos. No record cunto tiempo estuvo en Gendarmera. Luego fue
trasladado al penal de La Rioja, y en dicho traslado lo vio a Abelardo Angel, a Jorge Luna y no record a nadie ms. Iban otras personas detenidas, pero no las tuvo presentes.
Faltando unos das para cumplir los tres aos de detencin, recuper la libertad. Luego fue trasladado a la Unidad N 9 de la Plata. En algn momento lo llevaron al Juzgado Federal para firmar algo, no pudo ver lo que firmaba, porque la persona 83
que
lo
atendi
iba
leyendo
lo
que
supuestamente
haba
declarado, y antes que l opinara o dijera algo le dijeron que firmara y listo, se termin todo. Cuando entr al juzgado estaba una persona armada, y un seor le lea lo que l supuestamente haba dicho, puso una pistola 11,25, luego se fueron y dej el arma ah, y luego volvieron. En el juzgado no haba ningn abogado. En ningn momento le dijeron que iban a poner a su disposicin un abogado. Tampoco le dijeron porque delito se lo acusaba, haba otra persona en el
Juzgado, de civil y no tena armas. El hizo el servicio militar en Catamarca, en ningn momento le pidieron nada
anormal, ni que hiciera un plano del cuartel de Catamarca. Cuando lo trasladaron a la Unidad n 9 cree que estaba a disposicin del PEN. Se incorpora declaracin de fs. 402 a 407 vta. De los no y autos Brizuela, haber firma. es una declaracin all, sus de en
Gendarmera, Gendarmera,
recuerda reconoce su
declarado Reconoce
firmas
obrantes en las declaraciones de fs. 509 Y 511 vta. Que conoce a Lzaro Brizuela, por el colegio secundario de
Famatina, en donde ambos cursaban, eran conocidos. Nunca se reuni con el seor Lzaro Brizuela, en la casa de la seora de Pedernera de Reartes. Por cosas de la escuela, algunas veces se juntaban. Nunca le dijeron porqu se lo detuvo. Luego con los interrogatorios se dio cuenta de que se lo acusaba de pertenecer a un grupo poltico, jams particip en algo as. Tampoco se le inform nada sobre el estado de la causa, en la Unidad 9. No record haber sido condenado por subversivo. No nombr abogado defensor. Fue detenido a los 21 aos, hizo el servicio militar, viva con su madre, cuando regres del servicio es cuando lo detienen. Por su parte prestaron declaracin como testigos en sede instructoria, Nicols los testigos Olivera y Teresa Elida Robles de Maza, todos
Silvestre
Santiago
Nicols
Maza,
fallecidos, por lo que fueron incorporadas por su lectura en el debate. En este sentido expres Teresa Elida Robles de Maza, quien depuso en Campanas el 18 de setiembre de 1984, ante la Comisin de DD.HH., declaracin que fuera ratificada el 31 de mayo ante el Juzgado de La Rioja. Que fue detenida el da 4 de junio de 1977 en su domicilio por personal armado de 84
gendarmera en Chilecito al mando del Alfrez Franco, siendo llevada al destacamento del lugar, dejando a sus nios con una chica que los cuidaba hasta que su esposo regresara. Se encontraban ya detenidos su esposo Santiago Maza, Marcelino Leiva, Abelardo ngel, Juan Leiva, todos subidos en un
Unimog, se condujeron hasta Famatina donde
se detuvo a las
chicas Manzur. De all los llevaron a todos al Escuadrn 24 en Chilecito, dado una que vez all la llevaron les haba directamente preguntado a si
enfermera
antes
Franco
sufran alguna afeccin, a lo cual ella le respondi que era hija de padres con problemas cardacos. En la enfermera se encontraban detenidas la Sra. Reyna Quinteros de Pedroza, Betty Pedernera de Rearte con una niita recin nacida, la Sra. de Lzaro Brizuela, un detenido de Famatina y otra
chica. Recin a los cinco das de detenida pudo hablar con el

USO OFICIAL
comandante
Garay
quien
le
pregunt
las
razones
de
su
detencin, quien le contest que no se preocupara porque se le dara un certificado por los das que estuviese all. Fue llevada varias veces con los ojos vendados para ser
interrogada tanto de da como de noche. Supo que por orden del Alfrez Britos las detenidas deban ser atadas de manos y pies al piso, pero quienes las custodiaron no lo hicieron. Los interrogatorios fueron siempre encontrndose vendada, con presiones y golpes permanentes, en una oportunidad la
hicieron rozar con un perro amenazadoramente, tambin con amenazas e insultos constantes. En una ocasin se le corri la venda y pudo ver que fue Britos quien diriga el
interrogatorio. Su ltima declaracin fue una noche en la que haca un fro espantoso la que se extendi por siete horas seguidas. Hubo das en los que no coman absolutamente nada, y en otras ocasiones la comida que les acercaban era
incomible. Record haber visto una ficha identificatoria con su foto encabezada por el ttulo de Delincuente Subversiva. En Chilecito, el Alfrez Franco, le hizo firmar una
declaracin que no le permiti leer y que luego pudo saber de su contenido en el Juzgado de La Rioja. Luego de veinte das en Gendarmera, las trasladaron con los ojos vendados a la Crcel de La Rioja. Entre las personas trasladadas fueron las chicas Manzur, Irma Luna, Reyna Quinteros de Pedroza, Betty Pedernera de Rearte, Mercedes Molina, Antonia Herrera de 85
Daz,
Juana
Luca ms en o
Zamora menos un
de doce
Pereyra,
en
un All
grupo
que
totalizaban catorce
personas. donde no
permaneci permita
meses
sistema
se
les
lecturas, visitas, ni correspondencia y tampoco asistencia legal. Estuvieron separadas en dos grupos, uno donde se
encontraban las consideradas ms peligrosas y otro en donde agrupaban a quienes tenan cierta libertad y asistencia, en ste ltimo se encontraba ella. El trato que recibieron del Capelln Pelanda Lpez fue como un alivio para la situacin dura que padecieron. El obispo Witte celebr misa en dos ocasiones. Cuando ingres en el IRS pidi hablar con el Alfrez Franco para preguntarle porque no era puesta en libertad y en esa ocasin l le contest que ella no estaba acusada de nada pero que haba ido gente a influenciar al Coronel Prez Bataglia para que salgan los que tendran que quedarse y se queden los que tendran que irse. Ella no tuvo problemas en Campanas con el Sr. Lindor Bestani de la pero que por de su actividad y como la
vicepresidente
Cooperativa
Campanas
dado
vigencia que ella iba teniendo en todo el norte, al Sr. Bestani le molestaba econmicamente. El Alfrez Franco le dijo que entonces ella estaba por lo de la Cooperativa y all le confirm que Bestani se haba presentado contra ella. El Dr. Molin en una ocasin le manifest que esto te pasa por meterte en la Cooperativa. Gendarmera la apremiaba
preguntndole porqu ella haba recibido a los curas en su casa. Anteriormente fue llevada por el gendarme Martnez, quien ya le haba tomado declaracin, al Juzgado Federal de La Rioja para que ratificara o rectificara su declaracin en Gendarmera, en esa ocasin la apremi para que firme la declaracin donde constaba que haba un abogado presente, lo que no fue cierto, como tampoco la enormidad de inexactitudes y juicios adjudicados que ella niega. Martnez le pidi que contestara si derecha o izquierda a la pregunta sobre dnde colocaba a la Iglesia de Angelelli, y que ella contest que en la Doctrina de la Iglesia de Cristo por lo que Martnez volvi a apremiarla a lo que termin contestando izquierda, entonces Martnez le dijo que entonces eran marxistas. La amenazaron con enviarla nuevamente a Gendarmera si no
firmaba por lo que finalmente lo hizo. Las veces que fue al 86
Juzgado fue atendida siempre por personal de all, pero nunca por el Juez. El da 4 de agosto de 1978 es dejada en libertad y volvi a Campanas, no fue trasladada fuera de la provincia por la gestiones de Monseor Witte. Le dijeron que su
sobreseimiento era provisorio y tuvo que viajar en reiteradas oportunidades tanto a La Rioja como a Chilecito por
citaciones de la polica. Desde que regres a Campanas vivi constantemente vigilada y controlada por informantes del lugar, entre los cuales reconoce a Florencio Carrizo de la localidad. Recin en setiembre de 1979 en el Juzgado de La Rioja se le dio el sobreseimiento definitivo. En el mismo ao le comunicaron desde la Escuela que la dejan cesante por aplicacin de la ley de prescindibilidad. Manifest que le han
USO OFICIAL
causado y
un
dao
muy
grande,
irreparable Tuvo una
por
los
atropellos
violaciones
que
sufri.
afeccin
dentaria y no fue debidamente atendida en la Crcel por lo que debi sacarse toda la dentadura. Asimismo, se incorpor el testimonio de Santiago Nicols Maza, quien declar el 18 de setiembre de 1984 ante la
Comisin de DD.HH, ratificando la misma el 21 de mayo de 1985 ante el Juzgado Federal de La Rioja. Que fue detenido el 4 de junio de 1977, aproximadamente a las 15:30hs, se encontraba en una finca de su propiedad cuando unos menores de apellido Cerezo le informan que se encontraba una comisin del
Escuadrn 24 de Gendarmera Nacional quienes requeran su presencia, observando por la lo que l de se un dirige camin hacia y su domicilio gendarmes,
presencia
varios
alrededor de seis, y quien dirigo el operativo le comunic que lo tena que acompaar hasta Chilecito por orden del Comandante, por lo que le solicit entonces autorizacin para llevar a sus dos hijos menores de edad y a otra menor que se encontraba distante a tambin unas a su cargo a de la casa lo de su hermana le fue
diez
cuadras
all,
cual
permitido, manifestndole que deba presentarse luego en el Destacamento Policial. Luego se hizo presente en dicho Destacamento y al cabo de diez minutos pudo observar que se encontraban su esposa 87
Teresa Elida Robles de Maza, Marcelino Reyes Leiva, y con posterioridad lo llevaron tambin all a los Sres. Juan Leiva y a Abelardo ngel, encontrndose a cargo el suboficial de polica reunidos padecan, Florencio les a Carrizo. Una qu vez que estuvieron o de todos
preguntaron lo que l
enfermedades que sufra
afecciones problemas
contest
estomacales y que deba realizar un rgimen. No record si en ese momento le retiraron su documento. Luego de transcurrida una hora, los hicieron ingresar a un camin y fueron
trasladados al Escuadrn 24, pero antes de llegar all, el camin se detuvo en la Comisara de Famatina en donde
ascendieron a dos seoritas de apellido Manzur, dos personas ms de sexo femenino y un grupo de cuatro o cinco gendarmes. De all el camin tom rumbo hacia Chilecito ingresando luego al Escuadrn por calle La Plata. El camin iba cubierto con carpas por lo que resultaba imposible que alguien pudiera verlos en el trayecto, y al arribar al Escuadrn ya era de noche. Cuando descendieron del camin los separaron en dos filas, una de mujeres y otra de varones, conducindolos a los varones y a las chicas Manzur la cara a un saln la de amplias con
dimensiones,
colocndoles
contra
pared,
custodia. Al transcurrir una hora se hizo presente el mdico de Gendarmera, el Dr. Rodrguez Alcntara, y les pregunt si padecan algn tipo de afeccin. Luego, cerca de las doce de la noche les proporcionaron colchones para que se acostaran en el mismo saln. Alrededor de las dos de la maana, los despertaron y les hicieron entregar todas sus pertenencias, conducindolos vendados hacia un lugar ubicado en el mismo edificio en donde les tomaron huellas dactilares, datos
personales y fotografas, regresndolos luego nuevamente al saln. Fueron despertados a las siete de la maana para
colocarlos de pie con la cara contra la pared, y desde las nueve hasta las trece horas aproximadamente, los obligaron a permanecer arrodillados. Durante el transcurso de los das el trato era rgido, con inadecuada alimentacin y poca agua. Las personas que fueron detenidas con l fueron quedando en libertad paulatinamente quedndose solo, hasta que por ltimo es trasladado a una celda en donde durmi una noche. Al da siguiente, despus del medioda, le vendaron los ojos como lo 88
hacan cuando eran conducidos hacia el bao o cuando eran trasladados de una dependencia a otra, y lo llevaron a un lugar en el que haba tres o cuatro personas que comenzaron a interrogarlo sobre sus actividades, le preguntaron si la
conoca a Chichi Zamora, qu ideologa tena, si conoca a los curas y si tena algn grado de amistad con ellos, si saba que los sacerdotes eran guerrilleros o si exista un grupo de guerrilleros que iban a destruir la escuela y dems instituciones, l neg sistemticamente tener conocimiento
sobre las cosas que le sugeran y tambin dijo que nunca haba visto nada anormal en el comportamiento de las personas sobre las que se le preguntaba, al contrario, dijo que ellas colaboraban con el Centro Juvenil Agrario y la Cooperativa Agrcola de Campanas, de la cual su seora era socia,
instituciones ambas que actuaban en beneficio del pueblo.

USO OFICIAL
Ante sus respuestas negativas fue maltratado por medio de tironeos, empujones y obligado a firmar una declaracin
mientras permaneca con los ojos vendados. Luego lo llevaron nuevamente a la celda y despus de una hora lo trasladaron a la guardia donde le entregaron sus pertenencias y lo pusieron en libertad, despus de transcurridos unos siete das
aproximadamente. A los quince das de ser puesto en libertad, se present en la Escuela en la cual l era docente, una comisin de Gendarmera Nacional integrada por doce gendarmes portando armas y detuvieron a dos maestras en presencia del alumnado y del personal, ascendindolas a la caja del camin. Ellas era Mara Mercedes Molina y Fernanda Antonia Herrera de Daz. En aqullos momentos se viva en el pueblo una
situacin de verdadero pnico, mxime cuando vean aparecer a miembros de Gendarmera. Las docentes estuvieron detenidas por un trmino de aproximadamente que los un mes. Presumi por
diversas
circunstancias
seores
Florencio
Tlamo
Carrizo, quien era encargado del Destacamento de Polica y Lindor Bestani fueron las personas que actuaron como
informantes, y al ltimo de los nombrados le era permitido incluso portar armas y hacer uso u alarde de ello en
reuniones pblicas. En lugares pblicos donde se expendan bebidas hacan alcohlicas los eran frecuentes a las los referencias guerrilleros que de
nombrados
respecto
Campanas, lo cual unido al antecedente de la portacin de 89
armas haca presumir su calidad de informantes. El posible mvil que tuvo Bestani para actuar del modo relatado fue el auge que haba adquirido la Cooperativa Agrcola de Campanas, que haba agrupado a los pequeos productores evitando la explotacin de la que haban sido objeto hasta ese momento por parte de los diversos acopiadores de nuez, entre los que se encontraba Bestani. La Cooperativa haba logrado un
aumento en los precios y el acopio de la produccin para ser vendida en bloque y no en forma separada como se haca en aqul entonces, lo que significaba una disminucin de los beneficios personas para los acopiadores. detenidas La mayor parte del de las
que
fueron
eran
miembros
Consejo
Directivo de dicha Cooperativa, quienes estuvieron privados de su libertad por ms tiempo. Como consecuencia de ello la Cooperativa desaparicin. comenz Del a mismo decaer modo hasta prcticamente con su
sucedi
diversas
instituciones como Clubes Deportivos, Cooperadoras escolares, Centro Vecinal, ya que el temor llev a la poblacin a no integrarse, o a no participar ms en reuniones. Tambin fue incorporado al debate por su lectura el
testimonio de Nicols Silvestre Olivera quien depuso ante la Comisin de Derechos Humanos y ratific la misma el 27 de
mayo de 1985 en sede judicial. Refiri que el da jueves 16 de junio de 1977, se conduca en un vehculo de su propiedad marca Siam Di Tella, desde la ciudad de Chilecito hacia la localidad de Campanas, trasladando a los Sres. Ramn Herrera, Jova Herrera, Rosa Rearte de ngel y dos menores hijos de sta ltima. El Sr. Ramn Herrera haba estado internado por razones de enfermedad y an se encontraba convaleciente.
Luego de pasar por la localidad de San Nicols, unos tres kilmetros, y siendo aproximadamente a las 15hs., un camin que se diriga en sentido contrario se atraves en la ruta, descendiendo un oficial de Gendarmera Nacional uniformado portando un fusil FAL. Dicho oficial tena tonada sanjuanina y era de estatura alta, cabellos rubios, y el camin era de marca Unimog de Gendarmera Nacional. Luego le pregunt si l es Nicols Olivera y ante su respuesta afirmativa, le
manifest que deba acompaarlo al Escuadrn 24 por lo que retorn a su vehculo y emprendi viaje hacia la ciudad de Chilecito seguido por el camin Unimog hasta que arribaron al 90
Escuadrn. En el Escuadrn fue conducido hasta la guardia, y le peticion al Oficial de guardia autorizacin para
trasladar a los pasajeros que llevaba hasta Campanas pero le fue denegado, sugirindosele que un gendarme efectuara dicho traslado pero l se neg. El Oficial de guardia hizo llamar a uno de sus hermanos para que condujera su vehculo hasta Campanas y as los se hizo. En y la se guardia los del Escuadrn luego le lo
requirieron
documentos
retuvieron,
trasladaron a un lugar donde haba una mesa de ping pong y se encontraban una serie de personas de Campanas, entre las
cuales estaban Antonia Herrera y Mercedes Molina que eran maestras, tambin Lidoro Leiva y un muchacho de apellido
Sarmienta de la localidad de Pituil. Luego, alrededor de las 17:30hs del mismo da, se hizo presente
USO OFICIAL
en
la
sala
donde
se
encontraban,
un
gendarme
portando ropas viejas, con las cuales comenz a confeccionar tiras, luego se hizo presente otro gendarme y a continuacin les vendaron los ojos y les ataron las manos. Luego solicit que lo llevaran al bao y al retornar fue conducido a otro lugar al cual se acceda ascendiendo unas escaleras,
manifestndoles el custodio que se quedara quietito. Que all pudo advertir que haba otras personas porque escuchaba sus respiraciones. Luego los gendarmes que se encontraban all mantuvieron una conversacin y lo trasladaron al mismo lugar donde haba estado con anterioridad. Hasta el da sbado posterior a su detencin, no le proveyeron ningn tipo de alimento y tampoco se le tom ninguna declaracin. quien le En un momento si le pudo haban
comunicarse
con
Sarmienta
pregunt
tomado declaracin a lo que l respondi que no, y ante la misma pregunta formulada a Sarmienta ste respondi que le haban tomado declaracin en dos oportunidades. Alrededor del da mircoles de la segunda semana de su detencin, en horas de la noche, fue trasladado a otro lugar dentro del mismo edificio y al atravesar una puerta angosta recibi dos golpes en el pecho, luego un golpe en el estmago y posteriormente le propinaron golpes en la cara, indagndolo acerca de Chichi Zamora, sobre cules eran sus actividades, si cuando l la trasladaba en su coche de alquiler ella llevaba armas, a que 91
lugares la traslad, si le pagaba los viajes. Luego de su negativa a expresar que Zamora trasladaba armas, escuch una voz que orden que se le aplicara la picana elctrica, lo que hicieron principalmente en la zona de los muslos. Luego lo llevaron de nuevo al lugar donde estaba alojado y pasadas dos noches ms fue trasladado nuevamente para tomarle otra
declaracin, pero en esta oportunidad no fue castigado, ms si intimidado, fue un interrogatorio mucho ms leve que el anterior. A los dos o tres das los separaron a l y a Sarmienta de Antonia Herrera, Mercedes Molina y Lidoro Leiva, y los llevaron a un calabozo por un par de das, luego fueron dejados ambos en libertad. Durante el tiempo que dur la detencin el trato fue sumamente riguroso, y al retirarse del Escuadrn nadie fueron el advertidos trato de no y realizar que se comentarios de a
sobre
recibido
trataba
una
advertencia del jefe. Debido a que Sarmienta no poda caminar por un problema que fsico, requirieron por la un presencia seor de de un
taxmetro
estaba
conducido
apellido
Quinteros. l se encontraba desorientado. A los quince das de la liberacin recibieron un radiograma para que se
presentaran nuevamente en el Escuadrn, all vio nuevamente a Leiva, y a un muchacho Maza a quien detenan por primera vez, manifestndoles 10:30hs., ante que el deban Juez presentarse de La al otro da lo a las as
Federal
Rioja,
que
hicieron y all le indagaron si conoca a Abelardo ngel a lo que l respondi que lo conoca porque eran vecinos del
pueblo. A la semana siguiente recibi una citacin de la Polica de Chilecito, y al comparecer le sacaron nuevamente fotografas, tal como le sucedi en el Escuadrn. En
Chilecito el Oficial que lo atendi en la Polica posea un listado de personas entre las cuales l no figuraba, luego le indicaron que deba presentarse en la Polica de La Rioja, all le volvieron a tomar fotografas, esa vez con un nmero, el Oficial que atendi fue corts y tras una serie de
preguntas vagas le manifest que poda retirarse. Que desde ese momento no fue citado en ninguna otra oportunidad, all firm una declaracin referida al tiempo de detencin de
Gendarmera. Tambin contamos con prueba documental, en orden a la valoracin que efectuaremos seguidamente, a saber: Libros de 92
Guardia identificados como 31 MAR 77 10 JUN 77 y 11 JUN 77 21 AGO 77 de Gendarmera Nacional, Libro de Ingreso de Detenidos de Gendarmera Nacional, Libro de Registro de Detenidos de Gendarmera Nacional y las causas Zamora,
Juana Luca y otros p.ss.aa. Infraccin Leyes de Seguridad Nacional N 20840, 21459. Campanas (Expte. N 3680/77) y Brizuela, Evaristo Carlos y otros p.ss.aa. Infraccin art. 2, incisos a) y c) de la ley 20840 (Expte. N 2887/75). Ingresando a la valoracin de los elementos probatorios reseados, en orden a la prueba de la materialidad del hecho nominado primero por la pieza acusatoria, esto es, la
privacin ilegtima de la libertad de Teresa Elida Robles de Maza, Santiago Nicols Maza, Andrs Abelardo ngel, Juana Antonia Manzur, Rosario del Valle Manzur, Juan Antonio Leiva y
USO OFICIAL
Marcelino
Reyes
Leiva,
dicho
hecho
se
encuentra
acabadamente acreditado merced a la versin concordante de todos los testigos vctimas que depusieron tanto en el debate como en sede instructoria, quienes claramente refirieron que el da 04 de junio de 1977 fueron detenidos tanto en la localidad de Campanas donde residan, como en la de Famatina, por un grupo numeroso de gendarmes de uniforme, munidos de armas largas, grupo que era dirigido por un Oficial de dicha fuerza quien invocando las rdenes del Jefe del Escuadrn 24 de Chilecito, el Comandante Garay, expres tener rdenes de llevarlos detenidos. En casi todos los casos el procedimiento se efectu en los los domicilios apuntaba de con las armas vctimas largas, por tal dicho como
personal
quien
refiere el testigo ngel, no exhibiendo en ningn caso orden de detencin, segn se desprende de los testimonios
referidos. En su mayora, fueron reunidos en primer trmino en la Comisara local para luego ser trasladados en un camin Unimog, siendo algunos esposados en dicho traslado, haciendo una parada en la localidad de Famatina en donde ascendieron dos de las vctimas, esto es, las hermanas Manzur. Finalmente arribaron a la sede del Escuadrn 24 en Chilecito, lugar que todas las vctimas identificaron como tal, e incluso algunas conocan con anterioridad por haber sido sede de un viejo Hospital Regional (ver testimonio de Marcelino Reyes Leiva). Una vez en el lugar, los testigos expresaron haber sido 93
ingresados por la guardia. A partir de all, fueron separados en dos grupos conforme el sexo, vendados y maniatados, todo lo cual tambin As han expresado el de manera concordante expres los al
testigos.
por
ejemplo
testigo
ngel
llegar al Escuadrn les vendan los ojos y los llevan a un primer piso, ya que iban a tientas por la escalera. Por su parte Marcelino Reyes Leiva dijo: cuando llegan los
bajan a todos y le colocan una venda con un elstico negro, apartando a las mujeres y llevndolas hacia otro lugar,
desconociendo el mismo, luego lo pusieron contra una pared de rodillas sobre un ripio. Asimismo Juana Antonia Manzur dijo ah les atan las manos y les cubren los ojos con vendas. Por otra parte, Santiago Nicols Maza expres Cuando
descendieron del camin los separaron en dos filas, una de mujeres y otra de varones, conducindolos a los varones y a las chicas Manzur la una a un saln la de amplias con dimensiones, custodia. el mdico Al de
colocndoles transcurrir
cara hora
contra se
pared,
hizo
presente
Gendarmera, el Dr. Rodrguez Alcntara, y les pregunt si padecan algn tipo de afeccin. Luego, cerca de las doce de la noche les proporcionaron colchones para que se acostaran en el mismo saln. Alrededor de las dos de la maana, los despertaron y les hicieron entregar todas sus pertenencias, conducindolos vendados hacia un lugar ubicado en el mismo edificio en donde les tomaron huellas dactilares, datos
personales y fotografas, regresndolos luego nuevamente al saln. Por otra parte, lo antes expresado halla corroboracin en otros elementos de conviccin aportados a la causa tales como prueba documental consistente en el Libro de Guardia identificado como 31 MAR 77 10 JUN 77, donde la propia Gendarmera Nacional dej constancia tanto del operativo
realizado como del ingreso de las vctimas a travs de la guardia en el Escuadrn N 24 de Chilecito. En efecto, a fs. 182 de dicho libro, se deja constancia de la salida siendo las 13:45hs, de una Comisin Reservada. En este punto, es necesario aclarar que de los libros de guardia ofrecidos como elementos probatorios, se infiere de que en cada oportunidad en que personal de Gendarmera sala del 94 Escuadrn con algn cometido o misin en particular
ordenado por la superioridad, se utiliza la expresin salida en Comisin o Comisin, pero en particular cuando las
Comisiones tenan la finalidad de detener a personas a las cuales se les atribua presuntas actividades subversivas, la Comisin reciba el nombre de Comisin Reservada. Por lo general estaban conformadas por un grupo variable de personas e iban armadas, de todo lo cual se dejaba constancia. Esto se reitera a lo largo del propio libro mencionado, por ejemplo constancia de Fs.175, una Comisin Reservada que sale con fecha 02 de junio de 1977 con un grupo a las 13:15hs y regresa a las 15:45hs trayendo detenida incomunicada a la ciudadana Mara Dolores Garca de Brizuela la cual de acuerdo al Libro de Detenidos (fs.5) ingres imputndosele infraccin a la ley 20.840 y el art. 210 del C.P., es decir actividades subversivas y asociacin ilcita.
USO OFICIAL
Segn venimos sealando, el Libro de Guardia en cuestin documenta a fs.182, en forma concordante con lo relatado por los testigos vctimas, la salida siendo las 13:45hs del da 04 de junio de 1977, de una Comisin Reservada bajo las rdenes del Primer Alfrez Francisco Franco Casco y el Sub Alfrez Ricardo Torres Daram, integrando como personal de dicha comisin, el Sargento Primero Eulogio Vilte, Hernn D. Pizarro, Francisco T. Echenique, Sargentos Wilson Velzquez y Normando Torres, Cabo Primero Cndido Aroca, Gendarmes Pedro lvarez y Alberto Garca, en el camin G.N. 01054, conducido por el gendarme Antonio Crdoba. Siendo las 18:50hs se
documenta el regreso de dicha Comisin trayendo detenidos por probable relacin con la subversin a las siguientes personas: Teresa Elida Robles, Rosario del Valle Manzur,
Juana Antonia Manzur, Juan Antonio Leiva, Marcelino Reyes Leiva, Andrs Abelardo ngel y Santiago Nicols Maza, quienes permanecieron detenidos e incomunicados por orden del seor Jefe del Escuadrn segn reza la constancia del Libro
reseado. La detencin ilegal de dichas vctimas tuvo diferentes lapsos dentro del Escuadrn. As por ejemplo, Juan Antonio Leiva y Marcelino Reyes Leiva recuperaron su libertad el da 09 de junio de 1977, conforme a las constancias de fs.197 del Libro de Guardia, siendo las 18:15hs por orden del seor Jefe de Escuadrn, quedaron en libertad, los ciudadanos 95
Marcelino Reyes Leiva L.E. 6.730.352 y Juan Antonio Leiva D.N.I. N 11.074.851. Sin novedad. Idntica constancia se registra en el Libro de Entrada y Salida de Detenidos del ao 1977 (fs.5) que documenta el ingreso de las vctimas mencionadas a las 18:50hs del da 04 de junio de 1977, imputados por Infraccin a la Ley 20.840 y art. 210 del C.P., pero luego en el mismo libro se deja constancia que en realidad estuvieron afectados a la Oficina de Identificaciones, esto es por averiguacin de
antecedentes, recuperando su libertad el da 09 de junio de 1977 a las 18:15hs. Cabe sealar que el lapso de detencin fijado en el Requerimiento de Elevacin a Juicio (fs.1828 vta.) coincide con estas constancias documentales. Ahora bien, durante su testimonio en el debate,
Marcelino Reyes Leiva tuvo algunas imprecisiones con relacin a las fechas y tiempos de detencin por l sufridos. En efecto, respecto de ello expres haber estado detenido ms o menos tres semanas. Sin embargo estimamos que esto obedece al paso del tiempo, siendo el testigo actualmente una persona anciana, lo cual no modifica los aspectos medulares de su testimonio. De todas formas y segn venimos analizando, es posible reconstruir con precisin el tiempo durante el cual
estuvieron detenidos Juan Antonio Leiva y Marcelino Reyes Leiva, en primer trmino porque las constancias de anotacin efectuadas en los Libros de Guardia y de Detenidos a los que hacemos referencia y que permiten fijar el tiempo de
detencin de ambos, entre los das 04 y 09 de junio de 1977, resultan tambin concordantes con lo expresado por Reyes
Leiva en oportunidad de declarar ante la Comisin Provincial de Derechos Humanos en una fecha ms cercana a los hechos, es decir, el da 18 de setiembre de 1984 (ver declaracin de fs.82 incorporada como prueba), oportunidad en la cual estim el tiempo de su detencin en aproximadamente una semana. Con relacin al tiempo durante el cual se mantuvo
privado de su libertad a Santiago Nicols Maza, ste expres haber estado detenido aproximadamente siete das, lo que
resulta concordante con las constancias tanto del Libro de Guardia 11 JUN 77 21 AGO 77 (fs.5), como del Libro de 96
Detenidos (fs.5), todo lo cual permite acreditar que ste recuper su libertad el da 10 de junio de 1977. Tal como mencionamos para el caso de las vctimas anteriores, Maza ingres como imputado por Infraccin a la ley 20.840 y art. 210 del C.P., pero luego no existe ninguna constancia que haya quedado afectado a Sumario N 9/77, sino slo su paso por la Oficina de Identificacin, sin que obre a su respecto orden de detencin alguna. Asimismo es posible reconstruir al lapso durante el cual se mantuvo privada de su libertad a Teresa Elida Robles de Maza, en primer lugar porque la misma manifest en su
declaracin ante la Comisin Provincial de Derechos Humanos incorporada como prueba (fs. 118/119) haber estado detenida veinte das en el Escuadrn 24 de Gendarmera. Por otra
parte, sus dichos resultan concordantes con las constancias

USO OFICIAL
de anotacin realizadas tanto del Libro de Guardia 31 MAR 77 10 JUN 77 (fs.182), como del Libro de Detenidos (fs.5), todo lo cual permite acreditar el tiempo de detencin de la misma en el lapso comprendido entre los das 04 y 24 de junio de 1977. Con relacin al tiempo durante el cual se mantuvo
privado de su libertad a Andrs Abelardo ngel, ste expres tanto en su declaracin brindada durante la audiencia de
debate como en su declaracin ante la Comisin Provincial de Derechos Humanos (fs.3/4), haber sido detenido en fecha 04 de junio, lo que resulta concordante con las constancias tanto del Libro de Guardia 31 MAR 77 10 JUN 77 (fs.182), como del Libro de Detenidos (fs.5). Si bien durante su testimonio en el debate, Andrs Abelardo ngel no menciona con precisin las fechas y tiempos de detencin por l sufridos, de los libros mencionados anteriormente surge que la misma se
mantuvo en el Escuadrn de Gendarmera, hasta el da 24 de Junio de 1977. Respecto a las hermanas Rosario del Valle Manzur y Juana Antonia Manzur, las mismas fueron privadas de su libertad por un lapso de veinte das, perodo que es posible acreditar atento a lo manifestado por Juana Antonia Manzur, quien en la audiencia de debate declar que ella y su hermana fueron detenidas en su domicilio de la localidad de Famatina en fecha 04 de junio de 1977, lo cual coincide con las 97
constancias obrantes tanto del Libro de Guardia 31 MAR 77 10 JUN 77 (fs.182), como del Libro de Detenidos (fs.5). En el libro referido en ltimo trmino, es decir el Libro de
Detenidos, consta asimismo, que ellas permanecieron detenidas en el Escuadrn 24 de Gendarmera hasta el da 24 de Junio de 1977 (fs.5). Respecto a las vctimas Juan Antonio Leiva, Marcelino Reyes Leiva y Santiago Maza, ya ha sido mencionado que los mismos ingresaron al Escuadrn 24 de Gendarmera como
imputados por Infraccin a la ley 20.840 y art. 210 del C.P., no habiendo quedado afectados a Sumario N 9/77, habindose dejado constancia del paso de los mismos por la Oficina de Identificacin, sin que obre respecto de ellos orden de
detencin alguna. Aqu es necesario sealar, que tal como ser objeto de ulterior anlisis, que el Sumario Preventivo N 9/77 (ver Cuaderno de Registro de Preventivos fs. 12, reservado en
Secretara) a que venimos haciendo referencia, iniciado e instruido en sede del Escuadrn 24 por orden del Jefe de rea 314, Prez Battaglia, encabez las actuaciones judiciales
ulteriores tanto de las causas Brizuela como Zamora, en donde se imputaron actividades subversivas a algunas de las vctimas de la presente causa, tales los casos de Teresa Elida Robles de Maza, Andrs Abelardo ngel, Rosario del
Valle Manzur y de Juana Antonia Manzur. Ahora bien, no es posible comprender la ilegalidad del procedimiento de detencin efectuado en los casos de autos, sin efectuar una contextualizacin de los motivos por los cual se realiz y los hechos que guardan directa conexin con el mismo. As, si bien el operativo merced al cual fueron privadas de su libertad todas las vctimas no tuvo las caractersticas de clandestinidad en habitualmente se de la dio utilizadas al mismo una esto en el plan de de de
sistemtico, legalidad camin al
tanto
fachada es, uso
momento
aprehensin, de
Unimog
oficial,
personal
uniforme,
ausencia
tabicamiento durante dicho procedimiento, invocacin de orden superior, portacin de armas regulares por parte de personal autorizado para hacerlo y finalmente ingreso por la guardia de las vctimas a la sede del Escuadrn N 24, lo cierto es 98

que, tal como hemos

y analizado en prrafos
mencionado
precedentes, el procedimiento que dio origen a la detencin de las vctimas de autos el da 4 de junio de 1977, no tuvo su origen en la supuesta orden regular de fecha 7 de junio de 1977 (ver fs.506 de la causa Brizuela) proveniente del Jefe de Area 314, Perez Battaglia, ya reseada, conforme a la cual formalmente ste orden la investigacin del hecho y sustanciacin de sumario por haberse detectado mediante
informacin proveniente de rganos de inteligencia del Area 342la existencia de una clula subversiva en las
localidades de Famatina-Campanas. En realidad dicha informacin de inteligencia se obtuvo con anterioridad por izquierda, es decir ilegalmente,
mediante interrogatorio y el rgano que la proporcion no perteneca a Ejrcito sino a Gendarmera, es decir, la habra
USO OFICIAL
proporcionado
Britos.
Ello
se
infiere
de
varias
circunstancias. Entre stas, Eduardo Abelardo Britos, tena como tarea especfica la realizacin de actividades de
inteligencia e investigacin de actividades subversivas (cfme se desprende de los trminos de su legajo, fs. 25 y sgtes) y habra llevado a cabo la detencin ilegal de Lzaro Omar Brizuela, el 2 de junio de 1977,segn los dichos de Brizuela en el debate, quien expres conocer a Britos, identificndolo por cuanto jugaban juntos al ftbol y haber sido secuestrado por ste y un grupo de personas, trasladado dentro del bal de un Renault 12 a sede del Escuadrn. Aadi que fue objeto de interrogatorio no slo dentro del Escuadrn, sino en un lugar ms alejado que presume puede ser cerca de la Cuesta de Miranda. Brizuela permaneci alojado en sede del Escuadrn en forma clandestina hasta el 13 de junio de 1977. La segunda circunstancia consiste en que se procedi a blanquear su presencia (cfme constancia de fs. 15 del Libro de Guardia 10JUN77 20 AGO 77 y Libro de Detenidos, a fs. 6) el 13 de junio de 1977, es decir, dos semanas despus de su secuestro, oportunidad en la que se document el ingreso de Brizuela como detenido, presuntamente trado por una Comisin de pocas personas luego desde las ruinas en de Capayn, versin mendaz en que su
fuera
aportada
la
causa
judicial
seguida
contra.
99
Lo cierto es que los elementos probatorios aportados, permiten inferir como decimos- que Brizuela habra ingresado ilegalmente al Escuadrn detenido por Britos con igual fecha al operativo por el cual se detuvo a su mujer Mara Dolores Garca de Brizuela y su pequea hija, manteniendo detenida a toda la familia, si bien en caso de Garca de Brizuela se le dio ingreso por la guardia (ver constancias de fs. 176 del Libro 31 MAR 77 a 10 JUN 77) en tanto, el ingreso de su esposo, Lzaro Brizuela, permaneci en la ilegalidad total. Tras su interrogatorio, a las pocas horas, entre el 2 y el 3 de junio se confeccion una nmina de futuros detenidos
presuntamente conocidos o vinculados al mismo. Probablemente el 3 de junio de 1977, se habra procedido a detener a
Pedernera de Reartes (segn se desprende de su testimonio, si bien el Libro de Guardia documenta su ingreso con fecha 5 de junio del mismo ao) quien fuera interrogada con slo 16 aos de edad y habiendo sido detenida junto a su hijo de 24 horas de nacido, por su presunta responsabilidad como segunda jefa de la clula. La nmina de personas que deban ser detenidas el 4 de junio, presuntamente conocidas por Brizuela, es la que
mencion Torres Daram en su defensa material haber visto en poder de Franco Casco. Lgicamente si la orden de investigar hubiera provenido de Prez Battaglia recin el 7 de junio de 1977, tal como se hizo figurar en el sumario 9/77, la nmina de implicados y a detener no podra haber estado en poder de Franco Casco el 4 de junio. Por el contrario, es posible deducir que slo pudo obtenerse en forma ilegal y a partir del interrogatorio del nico miembro del grupo o clula que se encontraba detenido con anterioridad a dicha fecha, es decir, el 2 de junio, quien era considerado cabecilla,
precisamente Lzaro Brizuela. Resulta obvio, por otra parte, que el operativo del 4 de junio de autos, no se trat de una ocurrencia de Franco Casco, pues el propio Torres Daram mencion que haba rdenes de efectuar el procedimiento en la zona de Famatina-Campanas y que las mismas fueron invocadas por el propio Franco al realizar Garay de el operativo, a la como impartidas por el Comandante por las
acuerdo
versin
aportada
tambin
vctimas. 100
El punto dirimente y central aqu es, que conforme a los elementos de conviccin analizados, es posible afirmar que dicha orden de la superioridad fue tomada sobre la base de la informacin inteligencia especializado proporcionada perteneciente y por al el propio Escuadrn dedicado personal quien a de era
especficamente
efectuar
interrogatorios (segn indicaban los Reglamentos que sern reseados ms adelante) precisamente el imputado Britos, a cargo de la investigacin por de la clula subversiva a toda en la
cuestin,
pero
izquierda,
dndose
luego
investigacin, un barniz o fachada legal mediante maniobras varias que sern objeto de anlisis e informacin falsa que fue aportada al sumario labrado y elevado a la justicia
federal. Continuando con el anlisis de los elementos probatorios

USO OFICIAL
que permiten acreditar el carcter ilegal de la privacin de libertad de las vctimas del primer hecho, cabe mencionar que el da 4 de junio de 1977 se adopt un criterio discrecional en cuanto al ingreso y registro en el Libro de Detenidos y de guardia de otros detenidos dentro del mismo grupo, lo cual permite inferir que en realidad estas anotaciones eran
utilizadas, decidindose en algunos casos legalizar y en otros no, al detenido que en este segundo caso, permaneca en la clandestinidad hasta la adopcin de un ulterior criterio con respecto al mismo, segn continuaremos analizando. En el caso que nos ocupa, al parecer, aquellos detenidos considerados ms pesados o con mayor compromiso en los
hechos, no fueron objeto de legalizacin hasta das o incluso semanas ms tarde. En este sentido, dicho accionar refleja fielmente el procedimiento del plan sistemtico delineado por la sentencia de la causa histrica 13/84 cuando se menciona los ex
Comandantes aprobaron un plan criminal por el cual en forma secreta y predominantemente verbal ordenaron a sus
subordinados que: a) privaran de su libertad en forma ilegal a las personas que considerasen sospechosas de tener relacin con organizaciones terroristas. b) que las condujeran a
lugares de detencin clandestinos. c) que ocultaran todos estos hechos a familiares de las vctimas y negaran haber efectuado la detencin a los jueces que tramitaran hbeas 101
corpus. d) que aplicaran torturas a las personas capturadas para extraer la informacin obtenida, dispusieran la
libertad, la legalizacin de la detencin o la muerte de la vctima. En efecto, el testigo Juan Carlos Silva depuso en el debate que fue detenido el 4 de junio de 1977 en la localidad de Campanas, por un grupo de gendarmes de uniforme, que se
lo tir boca arriba, en el piso del camin y de este modo fue trasladado al Escuadrn en un camin de Gendarmera. En igual sentido el testigo Angel, manifest haber visto a Silva
dentro del grupo por l integrado que fue detenido ese da en la localidad de Campanas. Ahora bien, el Libro de guardia (31 MAR77 10JUN77) slo documenta la salida de una sola Comisin Reservada en esa fecha, y se trata precisamente del grupo de acusados que procedi a la detencin ilegal de las vctimas de autos las zonas las antes indicadas, esto de es, Campanas modo y y en
Famatina. lugar muy
Siendo
circunstancias
tiempo,
similares en la detencin de todas las vctimas, a lo que se aaden los dichos del propio Silva y de Angel, esto permite deducir que Silva fue detenido junto a las restantes vctimas de autos. Ahora bien, Este detenido fue ingresado junto al resto del grupo, en ambos libros de referencia? La respuesta es negativa. decidi Por ende, se concluye que que, arbitrariamente en el mismo de la se
que
este
detenido
vena e al
grupo, misma por
sindicado clula
como
supuesto
lder
integrante parecer,
subversiva,
tambin,
integrada
Robles de Maza, Maza, Angel, las hermanas Manzur, Reyes Leiva y Jos Antonio Leiva, fue mantenido en la clandestinidad, al igual que Lzaro Brizuelalibertad, vida etc, con para as poder disponer de su total discrecionalidad sin
visibilizar su presencia en el Escuadrn. Con posterioridad, sorpresivamente, Silva aparece como
detenido e integrante del grupo de detenidos ya legalizados, tras el relevo de una guardia, con fecha 8 de junio de 1977 (cfme Libro de Guardia 31MAR 77 10JUN 77, fs. 193), en tanto el Libro de Detenidos a fs. 5, lo ingresa con carcter de detenido, sin fecha, es decir dejando un espacio en blanco, lo que resulta obvio, pues haba claras contradicciones entre 102
la sbita aparicin de Silva dentro de la nmina de detenidos el 8 de junio y la ausencia de registro de su ingreso por la guardia. En consecuencia, podemos concluir que todo el operativo merced al cual se procedi a detener a los miembros de la presunta clula subversiva, entre ellas las vctimas privadas de libertad en el primer hecho, descripto en el requerimiento de elevacin fue Por encuentra otra claramente ilegal desde su mismo origen. parte, en la la ilegalidad violacin de de las las detenciones normativas
sustento
usualmente aplicadas en la poca de los hechos. En efecto, segn hemos mencionado, la ley 21.460 prevea la investigacin por parte de la Gendarmera Nacional, entre otras fuerzas, de los delitos de carcter subversivo (arts. 1 y 2). A tal fin dicho personal tena facultades para disponer
USO OFICIAL
la detencin de presuntos culpables pero limitada a los casos determinados en el art. 184 inc.4 del C.P.M.P (Cdigo
Procesal en Materia Penal). Por su parte, el citado artculo 184 facultaba a los funcionarios de polica a proceder a la detencin de un
presunto culpable en los casos mencionados en el art. 4. El mencionado art.4 a su vez, autorizaba a detener
personas en dos supuestos: en flagrancia o bien contra quien haya indicios vehementes o semiplena prueba de culpabilidad. A continuacin ordenaba claramente que dichas personas
debern ser puestas inmediatamente a disposicin del Juez competente. La ley 21.460 a su vez, aada un segundo momento de intervencin de la justicia, previsto tras el cierre del
sumario preventivo y su elevacin para el juzgamiento de los hechos investigados (art.7). Asimismo resulta de inters destacar que en las
consideraciones que acompaaron el proyecto de la ley 21.460 se seala que resulta oportuno y conveniente facultar a las Fuerzas Armadas para que puedan llevar a cabo tambin ellas, la investigacin dotar de los delitos al subversivos, personal que, siendo en ese
indispensable
expresamente
mbito instruya tales prevenciones sumariales, de la facultad de detener a las personas que aparezcan como imputadas, de
103
modo
que
esas
detenciones
no
vulneren
la
garanta
que
consagra el art.18 de la Constitucin Nacional. Resulta en consecuencia evidente que no obstante las facultades concedidas a las fuerzas de seguridad y armadas para proceder a la detencin de presuntos implicados en
delitos de carcter subversivo, deba inmediatamente ponerse a dicha persona a disposicin del Juez competente, normas que fueron violadas en las detenciones aqu referidas. En vctimas efecto, del conforme hecho hemos aqu analizado, tratado, ninguna de las a
primer
fueron
puestas
disposicin de magistrado alguno. En el caso de Marcelino Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva y Santiago Maza no registran orden de detencin alguna, en tanto las cuatro vctimas restantes que resultaron afectadas e imputadas en el Sumario 9/77 fueron puestas a disposicin del Jefe de rea 314 (342 segn los registros de la poca) Prez Battaglia. Ello se corrobora en constancias obrantes a fs.5 del Libro de Detenidos, como as tambin de la cartula del Sumario en cuestin que menciona como autoridad
interviniente: Jefe de rea 342 (ver primer cuerpo de la Causa Zamora). Se dio intervencin a la Justicia, recin tres meses despus, tras la elevacin y cierre de dicho sumario. Por otra parte, es necesario sealar que adems de la ilegalidad de la privacin de libertad en el momento de la aprehensin, esta irregular situacin se mantuvo durante toda la permanencia de las vctimas en sede del Escuadrn. As, en los casos de Marcelino Reyes Leiva y Jos
Antonio Leiva, ya hemos acreditado que siendo detenidos el 4 de junio de 1977, ambos recuperaron su libertad el 9 de junio de 1977, sin explicacin alguna. Ingresaron imputados por actividades subversivas en el Libro de Guardia y Detenidos y salieron va la de Oficina no hablar de Identificacin, el trato recibiendo en la el
advertencia
sobre
recibido
Escuadrn. No se registra orden de detencin, intervencin de juez competente ni registro alguno que permita formalmente autorizar su permanencia y cautiverio dentro del lugar. A ello cabe aadir que, tal como refiere la sentencia de la causa 13/84, la ilegalidad de la detencin tambin se halla configurada merced al trato recibido por los mismos: la ilegitimidad 104 del sistema, su apartamiento de las normas
legales, an de excepcin nace, no del apresamiento violento en s mismo, sino del ocultamiento de la detencin, del
destino de las personas apresadas y de su sometimiento a condiciones de cautiverio inadmisibles cualquiera sea la
razn que pudiera alegarse para ello. As los testigos fueron contestes en cuanto al trato inhumano y tormentos recibidos, condiciones de alojamiento y de alimentacin inadecuados, amenazas, torturas psicolgicas y fsicas, incertidumbre en cuanto a su futuro, aislamiento de sus familias, vendas y ataduras durante toda la
permanencia, golpes, sucesivos interrogatorios bajo tormento etc., lo cual permite, junto con los dems elementos
analizados, afirmar la ilegalidad de la privacin de libertad y su mantenimiento en tales condiciones de las siete vctimas de la causa aqu sometida a juzgamiento.
USO OFICIAL
En
el
caso
de
las
restantes
vctimas
Juana
Antonia
Manzur, Rosario del Valle Manzur, Teresa Elida Robles de Maza y Abelardo Angel, resultaron labrado imputados en en el mencionado siendo a
sumario
preventivo
Gendarmera,
posteriori elevadas las actuaciones a la Justicia Federal (Ver constancia de fs.236 de la causa Zamora). En estos casos, dichas vctimas fueron legalizadas en cuanto a su
presencia y detencin en el Escuadrn, con posterioridad a la fecha en que en realidad ingresaron. En efecto, de la lectura del sumario N9/77, se
desprende que, obviamente y tal como fuera mencionado, al ser recibida la orden formal de sustanciacin de sumario
preventivo por parte de Perez Battaglia, con fecha 7 de junio de 1977 (constancia orden que de fs.506 de al la referida dar una causa cierta
Brizuela),
permita
menos
apariencia de legalidad a las detenciones no obstante la total ausencia de intervencin de autoridad judicial-, lo cierto es que para la fecha de inicio de sumario (8 de junio a estar a las constancias del cuaderno de Registro de
preventivos), las vctimas de la presente causa ya estaban todas detenidas, interrogadas, vendadas, y alojadas en el Escuadrn. As, sumario fue necesario a fin reacomodar de las la constancias legalidad del del
preventivo
simular
procedimiento de detencin. Para ello se procedi a agregar 105
Actas Decreto 1860/75 con falsas fechas de procedimiento y detencin de las vctimas, entre otras constancias mendaces. Cabe sealar que las actas de Decreto 1860/75 tenan la finalidad de documentar, en la ejecucin de operaciones
militares antisubversivas, cuando se pusiera a disposicin de un magistrado federal competente a una persona detenida o elementos secuestrados como consecuencia de dichas
operaciones, dichas circunstancias deban dejarse asentadas en el acta, junto con los elementos objeto de secuestro y piezas probatorias. En (Robles el de caso Maza, subexamen, las cuatro de las y siete vctimas Angel) no
hermanas
Manzur
Andrs
recuperaron su libertad, por el contrario fueron objeto de imputacin en el mencionado sumario, permaneciendo privadas de su libertad. Ahora bien, dicho sumario realizado en sede de
Gendarmera deba ser elevado a conocimiento de la justicia federal. Durante la privacin ilegal de la libertad de todas las vctimas y de las dems que la haban recuperado, se haban omitido las formalidades requeridas por la ley, por lo que a fin de ocultar esta irregularidad, al incorporarse las Actas 1860/75 se falsificaron las fechas de detencin de las vctimas, lo que fue agregado al sumario por el personal de Gendarmera afectado al labrado del mismo, en el caso por quien actuaba como su instructor, cooperacin Torres el en Alfrez el en Franco y Casco, dichos de
habiendo aadidos,
prestado el de
sumario su
acusado
Daram
carcter que
Secretario
actuaciones,
quien
certificaba
dichas
actuaciones eran incorporadas por el Instructor Franco Casco, permitiendo todo ello dar una fachada de legalidad a todo el procedimiento y sumario y prolongar la detencin ilegal de las vctimas. Obsrvese a continuacin la secuencia del armado del sumario N 9/77 e para dar apariencia de las de legalidad a las en
detenciones
imputaciones
vctimas,
quienes
realidad ya estaban detenidas en el Escuadrn 24, algunas desde el 2 de junio y otras a partir del 4 del mismo mes. 1) A fs. 506 de la causa Brizuela, con fecha 7 de
junio de 1977, obra la orden de Perez Battaglia, mediante comunicado, 106 conforme al cual, debido a Informes de
Inteligencia del Area 342 se habra detectado la existencia de una clula subversiva en las localidades de Famatina-
Campanas. Seguidamente el Comandante Garay designa instructor al Alfrez Franco Casco. No se observa actuacin formal de designacin del acusado Torres Daram, no obstante lo cual, en la cartula del sumario 9/77 iniciado el 7 de junio de 1977 (Ver primera foja de la causa Zamora) se menciona que el Instructor de la causa es Franco Casco y el Secretario
resulta ser el imputado Torres Daram y que interviene en el mismo el Jefe de Area 342 es decir, Prez Battaglia. Se aade que el sumario se sustancia en el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional. 2) A fs. 7 de causa Zamora se comunica con fecha 8 de junio a Jefe de Area 342 que se ha procedido a detener en localidad de Famatina y Campanas a Silva, Luna y otros.
USO OFICIAL
3) A fs. 8 se hace saber que Lzaro Brizuela se hallara prfugo y se que desde da su orden de captura en sin (fs. 11). Ya hemos
analizado detenido
Brizuela el 2 de
estara junio,
realidad registro
ilegalmente alguno del
operativo ni de su cautiverio, en sede del Escuadrn. 4) Se hace comparecer a la instruccin a Andrs Abelardo Angel como detenido que el 9 de junio por de 1977 (fs. Casco 15), como
actuaciones
fueron
realizadas
Franco
Instructor, a quien acompaa al imputado Torres Daram como Secretario. 5) Se aade a las actuaciones, el Acta 1860/75 (fs. 19) que reza el da nueve de junio de ao mil novecientos setenta y siete, siendo las diez horas, en las localidades de Famatina y Campanaen circunstancias de cumplirse operaciones ordenadas por el Poder Ejecutivo Nacional (Decreto 2772/75) se procedi a ingresar al domicilio de propiedad del seor ABELARDO ANGEL, de la localidad de campana, el que fuera detenido en esa oportunidad, sin secuestrarse elementos de carcter detuvo Arnaldo subversivoEn al ya las circunstancias ABELARDO expresadas, se
mencionado Comandante
ANGEL....fdo: jefe
Alberto 24
Garay,
Principal
Escuadrn
Chilecito. Al pie de dicha acta se decreta Francisco AGREGADO Franco a los
antecedentes.
CERTIFICO.
Fdo.
Casco,
Instructor y Ricardo Torres Daram, Secretario. 107
Es decir, Franco Casco, agrega el acta labrada por
el
Comandante Garay y Torres Daram certifica que Franco Casco lo ha agregado a las actuaciones. En consecuencia, Garay labra un acta con falsedad ideolgica en relacin a la fecha de detencin de Abelardo Angel, (quien en realidad fuera
detenido el 4 de junio de 1977) a fin de dar una fachada de legalidad al procedimiento efectuado, para encubrir que das antes ya se haba procedido en forma ilegal a detener a Angel, conforme ya hemos dado por acreditado, todo ello con anterioridad a la existencia de orden formal de inicio de sumario, investigacin y detencin. Dicho documento es
agregado a la causa por Franco Casco y quien certifica tal accionar de Franco Casco es el acusado Torres Daram. 6) Se remite telegrama al Jefe de Area comunicando que se ha procedido a detener con fecha 11 de junio a Lzaro Brizuela junto a Mara Brizuela, Juana Manzur, Rosario del Valle Manzur y Teresa Robles de Maza (fs. 47).
7) Se agrega Acta 1860/75 en relacin a Teresa Robles de Maza que reza el da once de junio de mil novecientos setenta y siete.se procedi a ingresar al domicilio
propiedad de la seora TERESA ELIDA ROBLES DE MAZAla que fuera detenida en esa oportunidadFdo: Alberto Arnaldo
Garay, Comandante Principal jefe Escuadrn 24 Chilecito. Al pie de dicha acta se decreta AGREGADO a los
antecedentes del sumario. CERTIFICO. Fdo. Francisco Franco Casco, Instructor y Ricardo Torres Daram, Secretario. Nuevamente aqu se observa idntico accionar. En efecto, Robles de Maza se hallaba ilegalmente detenida desde el 4 de junio de 1977, pero se legaliza su presencia, mediante una mendaz fecha de detencin en el sumario, recin a partir del 11 de junio. De la misma manera se hace figurar falsamente y coincidir su detencin con la de Garca de Brizuela (quien estaba detenida desde el 2 de junio), con la de Lzaro
Brizuela (detenido desde el 2 de junio) y las hermanas Manzur (tambin detenidas en el operativo objeto del presente
juicio, a partir del 4 de junio). 8) A fs. 100 se comunica a Jefe de Area 314 (342), la detencin de Juana Luca Zamora y Reina Quinteros,
documentando como fecha de detencin, el 15 de junio de 1977. En coincidencia con ello, a fs. 106 se aade Acta 1860/75 108
correspondiente a Juana Luca Zamora, mediante la cual se deja constancia del traslado de la misma y alojamiento en el Escuadrn, proveniente del IRS. Dicha constancia es tambin falsa, por cuanto hemos dado por acreditado que el ingreso de Zamora al Escuadrn se produjo con fecha 11 de junio de 1977. Por otro lado, la fecha de detencin comunicada en el
radiograma de fs 100 (15 de junio) tambin es falsa, por cuanto Zamora haba sido en realidad detenida el 6 de junio. 9) Se hace comparecer detenida a la Instruccin, a Juana Antonia Manzur, con fecha 15 de junio de 1977 (quien estaba detenida desde el 4 de junio de 1977), actuaciones firmadas por Franco Casco como Instructor y Torres Daram como
Secretario. 10) A fs. 417 de la causa Brizuela se aade Acta 1860/75 correspondiente a Juana Antonia Manzur donde se lee:
USO OFICIAL
el da once de junio del ao mil novecientos setenta y sietese procedi a ingresar al domicilio de propiedad de la seorita JUANA ANTONIA MANZUR de la localidad de Famatina, la que fuera detenida en esa oportunidad Fdo. Alberto Arnaldo Garay, Comandante Principal, Jefe Escuadrn 24 Chilecito. Al pie de dicha acta se lee: Chilecito, 11 de junio de 1977. AGREGADO a los antecedentes del Sumario. CERTIFICO Fdo: Ricardo Torres Daram Subalfrez Secretario Francisco Domingo Franco Casco Primer Alfrez Oficial Instructor. Aqu es dable observar la contradiccin entre la fecha informada por radiograma, donde se da cuenta de la detencin de Juana Manzur el 15 de junio y a continuacin el Acta 1860/75 documentando su detencin el 11 de junio de 1977. De todos modos ambas fechas son mendaces, por cuanto sabemos que su detencin ilegal se produjo el 4 de junio de 1977. Por otra parte, nuevamente la mecnica de incorporacin y labrado del acta es la misma. En efecto, Garay rubrica el Acta con falsedad ideolgica, Franco Casco lo agrega al
Sumario 9/77 y Torres Daram certifica que Franco Casco ha aadido dicha acta. 11) Por ltimo, cabe mencionar que a fs. 418 de la causa Brizuela obra el Acta 1860/75, en este caso correspondiente a la detencin de Rosario del Valle Manzur, con idntica fecha falsa de detencin a la de su hermana, es decir, el 11
109
de junio de 1977, labrada por Garay, aadida por Franco Casco y certificada por Torres Daram. As, los elementos probatorios reseados, permiten
acreditar con la certeza requerida en esta etapa, que el procedimiento cumplido por Gendarmera Nacional el 4 de junio de 1977, merced al cual se procedi a privar de su libertad a Juana Antonia Manzur, Rosario del Valle Manzur, Marcelino Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva, Teresa Robles de Maza,
Andrs Abelardo Angel y Santiago Nicols Maza fue claramente ilegal. Ello ha quedado probado, dado legal alguna que autorizara el que no existi orden no se puso los
mismo,
detenidos a disposicin de magistrado competente, no obstante as ordenarlo la normativa imperante en la poca, se mantuvo a los detenidos en cautiverio en condiciones inhumanas de detencin, se decidi arbitrariamente cules de los detenidos deban obtener su libertad, sin fundamento ni explicacin alguna, y en el caso de aquellos que permanecieron detenidos, se labr un sumario con constancias falsas con relacin a las fechas de detencin, declaraciones e informacin obtenidas bajo tormento, que a posteriori fueron elevadas a
conocimiento de la justicia, contribuyendo dichas actuaciones a mantener la privacin ilegal de las cuatro vctimas
afectadas al Sumario N 9/77. Por todo lo el cual hecho damos nominado por acreditado en la en su
materialidad, acusatoria.
primero
pieza
Ingresando a la valoracin de los elementos de juicio aportados con respecto al segundo hecho, es necesario sealar en primer trmino, que se encuentra plenamente acreditado merced de la prueba aportada al debate, que las vctimas mencionadas en el hecho segundo es decir: Teresa Robles de Maza, Santiago Nicols Maza, Andrs Abelardo ngel, Marcelino Reyes Leiva, Juana Luca Zamora de Pereyra y Norberto
Silvestre Olivera, estuvieron efectivamente alojadas en el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional de Chilecito,
detenidos por presuntas actividades subversivas. En el caso de los cuatro primeros nombrados Teresa Elida Robles de Maza, Santiago Nicols Maza, Andrs Abelardo ngel y Marcelino Reyes Leiva, ya ha sido probada su presencia y 110
detencin al tratarse el hecho primero, lapso durante el cual sufrieron adems tormentos segn analizaremos a continuacin. En el caso de Zamora de Pereyra y Olivera, estos
testigos manifestaron haber sido privados de su libertad bajo otras circunstancias. As Zamora expres que personal militar allan su
domicilio y la detuvo junto a su marido con fecha 06 de junio de 1977, llevndola primero a un lugar que no determina y luego la trasladan al IRS. Conforme a las constancias que se desprenden del Libro de Guardia 4 JUN 77 21 AGO 77 a fs.9 se registra el ingreso procedente de la ciudad de La Rioja de personal policial conduciendo en carcter de detenidos, con fecha 11 de junio del mismo ao, a los ciudadanos Miguel ngel Gonzlez y Juana Luca Zamora, permaneciendo sta ltima detenida en sede del
USO OFICIAL
Escuadrn hasta su traslado al Batalln 141 con fecha 24 de junio de 1977 al igual que el resto de las vctimas afectadas al Sumario 9/77. Respecto de Nicols Silvestre Olivera, es detenido con fecha 16 de junio de 1977 conforme se desprende de su
testimonio, siendo interceptado por personal de Gendarmera en oportunidad en la que conduca su taxi desde la localidad de Chilecito y hacia Campana, trasladando l mismo su
vehculo hasta sede del Escuadrn donde qued detenido. Del mismo modo el Libro de Guardia 4 JUN 77 21 AGO 77 corrobora la afirmacin del testigo, en cuanto se documenta a fs. 25 el ingreso del nombrado junto con Fernanda Herrera de Daz, Mara Mercedes Molina y otros detenidos. Olivera
recuper su libertad el da 28 de junio de ese ao conforme a su testimonio y constancias que se desprenden del Libro de Guardia ya referido a fs.61. De los testimonios prestados por las vctimas del
presente hecho se desprende en forma concordante que stos sufrieron la imposicin de tormentos. As, Nicols Silvestre Olivera relat que al atravesar una puerta angosta recibi dos golpes en el pecho, luego un golpe en el estmago y posteriormente le propinaron golpes en la cara, escuch una voz que orden que se le aplicara la picana elctrica, lo que hicieron principalmente en la zona de los muslos. 111
En el mismo sentido, Andrs Abelardo ngel dijo que se los maltrataba a todos con golpes y que el mal trato fue general, con aplicacin de picana elctrica, e incluso hubo oportunidades en las que los hicieron morder con un perro. Marcelino durante tantas Reyes horas Leiva, agreg que fueron mantenidos incluso
seguidas
arrodillados
que
algunos lloraban de dolor por haber estado tanto tiempo en ese estado. Por su parte, Juana Luca Zamora de Pereyra dijo que se les rompi con la esencia como ser humano, los
tritur, fueron muy maltratados, con vendas, capuchas, atados, y con personas que los torturaban e interrogaban, le dieron una gran paliza, tan terrible y feroz que la dejaron toda morada, la obligan a desnudarse. Es as que resultan coincidentes los relatos efectuados por las mismas incluso en cuanto a los tipos de tormentos sufridos. En efecto, los testigos ngel y Robles de Maza
manifiestan en forma similar que fueron mordidos o rozados por un perro. De igual manera, tambin lo dijo Noem Rosario Pedernera al relatar que la apuntaron con un arma y como no deca lo que ellos queran en una oportunidad la hicieron tironear con un perro, el que la mordi sintiendo el dolor de la mordida aunque no lleg a lastimarla, slo rompi su ropa, y le pegaron con puos. De la misma forma, Zamora, ngel y Olivera refieren
haber sido torturados por medio de picana elctrica, incluso Zamora aade un detalle: las torturas consistan en golpes y picana elctrica. En una de ellas se pasaron un poquito de mano, por lo que dispusieron un Gendarme para que controlara que no tome agua, pero era tal la sed que pidi ir al bao y tom un poco de agua del inodoro, el cual torna an ms verosmil su relato por cuanto era comn que tras la sesin de picana no se le permitiera a las vctimas tomar agua. Todos expresan en forma concordante haber sido duramente golpeados, en particular tambin describen una forma de
tormento consistente en permanecer largas horas de rodillas sobre el suelo o ripio.
112
As lo relat la testigo Juana Antonia Manzur quien dijo que fue vendada, atada y puesta de rodillas contra la pared durante mucho tiempo sobre un piso duro. En el mismo sentido, Santiago Nicols Maza declar que Son despertados a las siete de la maana para colocarlos de pie con la cara contra la pared, y desde las nueve hasta las trece horas aproximadamente, los obligaron a permanecer
arrodillados. Tambin manifestaron de manera coincidente los testigos ngel y Zamora que, como forma de tortura psicolgica se les haca escuchar un cassette con llantos de nios, no sabiendo si era su propio hijo, y les decan que iban a matar a sus hijos porque no merecan vivir por ser hijos de subversivos. Las inhumanas condiciones de alojamiento tambin fueron relatadas de forma coincidente por las vctimas, al igual que
USO OFICIAL
la
circunstancia
de
permanecer
permanentemente
vendadas
atadas. As la testigo Zamora manifest que Era invierno no haba calefaccin, por lo que el fro los abrazaba por
adentro y por fuera. Por su parte, Mara Mercedes Molina de Herrera dijo que en el escuadrn de gendarmera, les vendan los ojos y les atan las manos y los pies a una silla, permaneciendo as casi todo el tiempo que estuvo detenida. En el mismo sentido Antonia Fernanda Herrera de Daz manifest que le vendaron los ojos y le ataron los pies y las manos a una silla, as permaneci casi todos los das que dur su detencin, tampoco recuerda demasiado respecto a los alimentos que les brindaron porque ocasionalmente le
dieron de comer, pero si recuerda que no eran agradables, fue una situacin de mucha tortura y de extrema violencia fsica y gestual, la golpearon mucho en las rodillas, no podan higienizarse, dorman en el piso, en colchones
tirados, haca mucho fro, cada vez que se abra la puerta del saln temblaban. Varios de los testigos (Zamora, ngel y Brizuela)
tambin relataron haber sido torturados en otros lugares que no pueden identificar con precisin pero fuera del Escuadrn, pero que ocurrieron durante traslados nocturnos lo cual da cuenta de la clandestinidad e irregularidad del 113
interrogatorio, por cuanto si el mismo hubiera sido legal se hubiera producido en horario diurno de oficina y no en las condiciones ya descriptas. A mayor abundamiento es necesario sealar, que en un anterior pronunciamiento dictado por dos de los suscriptos (causa Estrella), hemos dicho que en funcin de un
accionar sistemtico y general que se cumpla en todos los casos, las vctimas fueron objeto de golpes, humillaciones, amenazas, condiciones prohibicin tabicamiento, de del salud uso e de aplicacin higiene la de picana elctrica, aislamiento, formas de
inaceptables, y otras
palabra
comunicacin, submarino, simulacro de fusilamiento y otras formas graves de padecimiento fsico y psquico tales como presenciar la tortura de otros detenidos o escuchar sus
gritos y lamentos, todo ello con la finalidad de obtener informacin militancia, padecidas permite contra su voluntad, y castigar por su supuesta
intimidar los
coaccionar, durante estas
todas
situaciones lo el cual tipo
por
detenidos encuadrar
cautiverio, acciones en
acabadamente
penal de tormentos. En forma coincidente todas las vctimas expresaron que el objetivo del tormento infligido fue la obtencin de
informacin respecto a la supuesta pertenencia de los mismos a una clula subversiva en la zona de Campanas-Famatina, la tenencia y ocultamiento de explosivos y armas, su adhesin a la pastoral de Angelelli y al cura Hueyo, sus actividades cooperativistas en la Cooperativa Agraria en la zona de
residencia de las vctimas, el adoctrinamiento de gente joven respecto de ideas marxistas de parte de las vctimas en grupos juveniles o establecimientos educativos. As, Santiago Nicols Maza en su declaracin ante la Comisin Provincial de Derechos Humanos dijo comenzaron a interrogarlo sobre sus actividades, le preguntaron si la
conoca a Chichi Zamora, qu ideologa tena, si conoca a los curas y si tena algn grado de amistad con ellos, si saba que los sacerdotes eran guerrilleros o si exista un grupo de guerrilleros que iban a destruir la escuela y dems instituciones. Por su parte, Andrs Abelardo ngel, en oportunidad de brindar su testimonio en audiencia ante este Tribunal dijo 114

En el escuadrn de siempre para

los ese interrogaban, lugar no y era cuando solo los un
llevaban
noche
interrogatorio, sino que les pegaban, luego descansaban y los volvan a interrogar siempre sobre los mismos temas si tenan relacin con la iglesia, campos de adiestramiento, si tenan arsenal, si en la escuela de Campanas haba un arsenal,
hablaban del subsuelo tambin pero en la escuela no haba stano, les decan que eran subversivos, cooperativistas y
que por eso los golpeaban, les preguntaban de la iglesia, en ese momento estaba Angelelli, el slo lo haba visto una vez a este obispo. As tambin Antonia Fernanda Herrera de Daz dijo Les preguntaban sobre dnde estaban las armas, quines eran los autores de delitos con armas, qu hacan, a qu se dedicaban, en un momento, cuando le preguntaron
USO OFICIAL
dijo que era parte de
la accin catlica en los pueblos y que daban catecismo a los chicos, y le preguntaron sobre Angelelli y sobre la
participacin que tenan en la iglesia, si eran amigos de los curas. Mara declar Mercedes Molina a de Herrera si en igual a sentido Abelardo
comienzan
preguntarle
conoca
ngel, Teresa Robles de Maza, Juana Lucia Zamora de Pereyra, tambin respecto a cul era su vinculacin con los curas y con un Sr. Angelleli y sobre dnde se encontraban las
armas. En consecuencia, damos por acabadamente acreditado que Teresa Elida Robles de Maza, Santiago Nicols Maza, Andrs Abelardo ngel, Marcelino Reyes Leiva, Juana Luca Zamora de Pereyra y Norberto Silvestre Olivera sufrieron tormentos en sede del Escuadrn N24 de Chilecito, los que tuvieron como motivo o fundamento su supuesta afiliacin a actividades
subversivas, cooperativistas, pastoral de Angelelli, es decir cuestiones relacionadas con ideologa, actividades o
filiacin poltica de las vctimas, lo que a su vez haba dado origen a su previa detencin. En el caso de Marcelino Reyes Leiva los tormentos fueron impuestos entre el 04 y el 09 de junio de 1977, fecha esta
ltima en que recuper su libertad.
115
En
el
caso
de
Santiago
Nicols
Maza
los
tormentos
tuvieron la misma fecha de inicio cesando el da 10 de junio, fecha en la que recuper su libertad. En el caso de las vctimas Teresa Robles de Maza y Andrs Abelardo ngel los tormentos aplicados en sede del Escuadrn de Gendarmera tuvieron inicio el da 04 de junio de 1977 y cesaron el 24 de junio de 1977 fecha en la que fueron trasladados al Batalln de Construcciones 141 con sede en la ciudad de La Rioja. Con relacin a Juana Luca Zamora de Pereyra, los
tormentos tienen fecha de inicio el 11 de junio de 1977 finalizando para el hecho objeto de esta causa, el da 24 de junio de 1977, fecha en la que fue trasladada con las
vctimas antes mencionadas a La Rioja capital. Por ltimo, Nicols Silvestre Olivera, recibi tormentos en el Escuadrn N24, entre los das 16 de junio de 1977 y 28 de junio del mismo ao, en que obtuvo su libertad. En consecuencia, damos por debidamente acreditada la
materialidad de los seis hechos calificados como tormentos que son objeto de la pieza acusatoria. 2. Contexto de los hechos (Plan sistemtico). Acreditada as la existencia de los hechos objeto del presente juicio, con las consideraciones antes efectuadas
podemos afirmar, que, tal como hemos sealado en anteriores pronunciamientos, los hechos tuvieron lugar en el marco y contexto del denominado plan sistemtico de represin
implementado desde el Estado de facto, en todo el pas, con la finalidad explcita de reprimir la subversin en el
perodo temporal que nos ocupa. El objetivo de la represin se diriga a sectores civiles de la sociedad que por razones polticas eran considerados peligrosos y enemigos internos, en tanto, a criterio del rgimen, estas personas subvertan el orden econmico y poltico institucional. Al componen respecto, el los histricos Final de la documentos CONADEP y pblicos, la que
Informe
Sentencia
dictada en causa 13/84 por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, dan cuenta de tal circunstancia. As, recurdese que el primer gobierno constitucional despus 116 del gobierno de facto, dict el decreto 187/83,

disponiendo Desaparicin esclarecer la de los creacin Personas hechos

de la Comisin cuyo con Nacional objetivo este de fue
-CONADEP-
relacionados
fenmeno
acontecido en el pas. En su informe final seal que la desaparicin forzada de personas se generaliz a partir de que las fuerzas armadas tomaran el absoluto control del
Estado, y mediante una estructura operativa tendiente a lo que se denomin lucha contra la subversin, en donde las personas eran alojadas en condiciones infrahumanas y
sometidas a diversos tormentos, humillaciones, y luego, en muchos casos, exterminadas en condiciones de indefensin. A partir de 1975, en la Repblica Argentina, en virtud de decretos lo emanados que tal la se por a el Poder Ejecutivo como Nacional, contra por a se la la los
inicia
dio
conocer el
Lucha
Subversin
USO OFICIAL
como causa
seala
informe la que
efectuado enjuici
CONADEP
mencionada
Comandantes en Jefe de las Juntas Militares de fecha 9 de Diciembre de 1.985). En
(CFCC, sentencia dicha sentencia,
pionera en la delineacin y reconstruccin de lo acaecido durante los aos de dictadura militar, tambin se explicaron los lineamientos normativos y estratgicos en la organizacin de dicha lucha En efecto, en el Considerando 2, captulo
XX, punto 2 de dicha sentencia se sostiene: As, se pudo establecer, que co-existieron dos sistemas jurdicos: a) uno de orden normativo, antes de las amparado por que las leyes, ordenes y la el
directivas actuacin
consignados, Fuerzas
reglaban en la
formalmente contra
Armadas
lucha
terrorismo, y b) un orden predominantemente verbal, secreto, y que solo observaba parcialmente el orden formal v.g.
jurisdicciones, accin psicolgica, informes que se deban suministrar a los mandos, etc.-, en lo que todo lo referente al tratamiento que oculta y de personas sospechadas consistan torturar haciendo respondan en: detener a y
directivas mantener
sustancialmente esa persona,
para
obtener el
informacin
eventualmente
matar
desaparecer
cadver o bien fraguar enfrentamientos armados como modo de justificar dichas muertes. Pese a contar las Fuerzas Armadas con facultades legales para el dictado de bandos y la aplicacin de pena de muerte mediante juicio sumario militar en la Argentina en todo el 117
perodo de 1976 a 1983, no se dict un solo bando ni se aplic una sola muerte como consecuencia de una sentencia. De este modo los ex Comandantes aprobaron un plan
criminal por el cual en forma secreta y predominantemente verbal ordenaron a sus subordinados que: a) privaran de su libertad en forma ilegal a las personas que considerasen
sospechosas de tener relacin con organizaciones terroristas. b) que las condujeran a lugares de detencin clandestinos. c) que ocultaran todos estos hechos a familiares de las vctimas y negaran haber efectuado la detencin a los jueces que
tramitaran hbeas corpus. d) que aplicaran torturas a las personas capturadas para extraer la informacin obtenida,
dispusieran la libertad, la legalizacin de la detencin o la muerte de la vctima. El gobierno constitucional, en ese entonces, dict los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomend al Comando militares accionar General del Ejrcito para ejecutar las y/o en la operaciones aniquilar Provincia el de
necesarias de los
neutralizar subversivos
elementos
Tucumn; el decreto 2770 del 6 de octubre de 1975, por el que se cre el Consejo de Seguridad Interna, integrado por el Presidente de la Nacin, los Ministros del Poder Ejecutivo y los Comandantes Generales de las fuerzas armadas, a fin de asesorar y promover al Presidente de la Nacin las medidas necesarias para la lucha contra la subversin y la
planificacin, conduccin y coordinacin con las diferentes autoridades nacionales para la ejecucin de esa lucha; el decreto 2771 de la misma fecha que facult al Consejo de Seguridad Interna a suscribir convenios con las Provincias, a fin de colocar bajo su control operacional al personal
policial y penitenciario; y 2772, tambin de la misma fecha que extendi la accin de las Fuerzas Armadas a los efectos de la lucha anti subversiva a todo el territorio del pas. Por su parte, lo dispuesto en los decretos 2770, 2771 y 2772, fue reglamentado a travs de la directiva 1/75 del Consejo de Defensa, del 15 de Octubre del mismo ao, que instrument el empleo de la fuerzas armadas, de seguridad y policiales, y dems organismos puestos a su disposicin para la lucha antisubversiva, con la idea rectora de utilizar simultneamente todos 118 los medios disponibles, coordinando los niveles
nacionales (a cargo del Consejo de Seguridad Interna), de forma conjunta (a cargo del Consejo de Defensa con asistencia del Estado Mayor Conjunto) y especfica (a cargo de cada fuerza), tomando como zonas prioritarias las de Tucumn,
Crdoba, Santa F, Rosario, Capital Federal y La Plata. Esta directiva dispuso que la accin de todas las fuerzas deba ser conjunta para lo cual deban firmarse los respectivos convenios y adjudic al Ejrcito la responsabilidad primaria en la direccin de las operaciones contra la subversin en todo el territorio informativa de y la el Nacin, control la conduccin de la la
comunidad
operacional
sobre
Polica Federal, Servicio Penitenciario Federal y policas provinciales.... Continuando con el anlisis de las numerosas normativas dictadas
USO OFICIAL
para
organizar
la
estructura
de
la
lucha
antisubversiva, la sentencia de la causa 13/84, puntualiza El Ejrcito dict, como contribuyente la directiva a la directiva Comandante
precedentemente
analizada,
del
General del Ejrcito N 404/75, del 28 de Octubre de ese ao, que fij las zonas prioritarias de lucha, dividi la maniobra estratgica en fases y mantuvo la organizacin territorial conformada por cuatro zonas de defensa - nros. 1, 2, 3 y 5 subzonas, reas y subreas - preexistentes de acuerdo al Plan de Capacidades para el ao 1972 - PFE - PC MI72 -, tal como ordenaba el punto 8 de la directiva 1/75 del Consejo de Defensa En el Orden Nacional, el Ejrcito dict: a) la
orden parcial nro. 405/76, del 21 de mayo, que slo modific el esquema territorial la de la del directiva Comando 404 de en cuanto
increment
jurisdiccin
Institutos
Militares; [...] b) La Directiva del Comandante General del Ejrcito nro. 217/76 del 2 de abril de ese ao cuyo objetivo fue concretar y especificar los procedimientos a adoptarse respecto del personal subversivo detenido; [...] d) Directiva 604/79, del 18 de mayo de ese ao, cuya finalidad fue
establecer los lineamientos generales para la prosecucin de la ofensiva a partir de la situacin alcanzada en ese momento en el desarrollo de la lucha contra la subversin... (Fallos 309:78 y ss.).Obedeciendo a este Organigrama diseado por la Directiva del Comandante General del Ejrcito N 404/75, que disciplinaba la lucha antisubversiva, el territorio nacional 119
se dividi en cinco zonas operativas (nominadas 1, 2, 3, 4 y 5 respectivamente), comprensivas a su vez de subzonas, reas y subreas. Esta distribucin espacial de la ofensiva militar estaba a cargo de los Comandos del Primer Cuerpo de Ejrcito con sede en Capital Federal, Zona 1-, Segundo Cuerpo de Ejrcito con sede en Rosario, Zona 2-, Tercer Cuerpo de Ejrcito con sede en Crdoba, Zona 3-, Comando de Institutos Militares con sede en Campo de Mayo, Zona 4- y Quinto Cuerpo de Ejrcito con sede en Baha Blanca, Zona 5-
respectivamente. En efecto, la Zona 3 trazaba una regin abarcativa de diez provincias argentinas Crdoba, San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, Tucumn,
Salta y Jujuy-, cuya jefatura recaa sobre el titular de la comandancia del Tercer Cuerpo de Ejrcito, quien en el
momento de los hechos de marras era el entonces General de Divisin (R) Luciano Benjamn Menndez. La Subzona 31 o 3.1 comprendida en la Zona 3se
refera a las provincias de Crdoba, Catamarca y La Rioja, que a su vez se subdivida en reas, correspondiendo a la provincia de Crdoba el rea 311 o 3.1.1 al mando de la cual se encontraba el Comando de la Brigada de Infantera
Aerotransportada IV. A su vez, el rea 311 se divida en siete Subreas. La Rioja corresponda al Area 3.1.4., a su vez dividida en subreas. Es necesario a la pero sealar que la denominacin para la entre Area lucha los
corresponde
cuadrcula existe
creada
antisubversiva,
correspondencia
organismos regulares de Ejrcito que existan y las nuevas divisiones creadas, que es til establecer. As la Zona 3 (Directiva 404/75), corresponda al III Cuerpo de Ejrcito, ambos a cargo del acusado Menndez quien reuna a su vez, el carcter de Comandante del III Cuerpo y Jefe de Zona 3. La Zona 3 abarcaba diez provincias y se subdivida en Subzonas: 1) 3.1. (Provincias de Crdoba,
Rioja, Santiago del Estero y Catamarca); 2) 3.2. (Provincias de Tucumn, Salta y Jujuy); 3.3. (Provincias de San Luis, Mendoza Brigada. y En San el Juan). caso de A cada la Subzona, 3.1., corresponda corresponda una la
Subzona
Brigada de Infantera Aerotransportada IV, a la fecha de 120

los hechos a cargo de del la

Gral. Sasiai 3.1.). (Para Luego las cuatro se
provincias
dentro
Subzona
stas
dividan en Areas, cada una correspondiente a una Provincia. La Rioja corresponda al Area 3.1.4., en tanto la unidad de Ejrcito que corresponda a cada Area es el Batalln. En el caso de la Provincia de la Rioja, en la ciudad capital tena su sede el Batalln de Ingenieros de Construcciones 141, cuyo Primer Jefe era, a la fecha de los hechos, el Teniente Coronel Osvaldo Hctor Perez Battaglia, a su vez Jefe del Area 3.1.4., en tanto el Segundo Jefe de dicho Batalln era el Tte. Coronel Jorge Malagamba. Cabe destacar la fundamental importancia que tenan
dentro del diseo del plan represivo las tareas, reas y personal de inteligencia. As, la mencionada Directiva
404/75, enfatiza
USO OFICIAL
la estrategia de no actuar por reaccin, iniciativa en la sin accin, las inicialmente no se con
sino
asumir
la de
actividades
inteligencia,
cuales
podrn
ejercer operaciones y mediante operaciones psicolgicas. Asimismo, el Reglamento RE 9-51 Instruccin de lucha contra elementos subversivos indica deber dar especial importancia especficamente quese a los conceptos de
persecucin y aniquilamientoel capturado es una fuente de informacin que debe ser aprovechado a nivel de inteligencia En cuanto al interrogatorio el mismo ser realizado por
personal tcnico. En consecuencia, los detenidos eran interrogados por el personal de inteligencia. Obviamente aqu no estamos hablando de un simple interrogatorio, sino de una sesin de tormentos ejercida sobre la vctima con la finalidad de obtener
informacin relacionada con la lucha antisubversiva, segn desarrollaremos al tratar la participacin del acusado Britos en el segundo hecho. Baste aqu puntualizar que los elementos probatorios
ponen de manifiesto con claridad que tal como indicaban los reglamentos diseados con el propsito antisubversivo, el
personal de inteligencia, aunque no en forma excluyente con otro personal, tena un rol preponderante relacionado con la obtencin de informacin de inteligencia por medio de
interrogatorios bajo tormentos ejercidos sobre los supuestos
121
subversivos capturados y alojado en centros clandestinos o centros de detencin. Asimismo, cumpliendo los lineamientos impartidos por la Directiva 1/75, dentro del rea 311 funcionaba una estructura de coordinacin entre los organismos de Inteligencia de las Fuerzas Armadas, de Seguridad de para y Policiales, del 3.1.1 denominada rea 311". y
"Comunidad Funcionaba
Informativa semanalmente
Inteligencia la Sub-rea
(local)
quincenalmente, cuando se reunan conjuntamente con el resto de sub-reas de la Provincia de Crdoba (regional). Estas reuniones eran presididas por los ms altos jefes del rea 311 y a la vez concurran los altos jefes de inteligencia de las Fuerzas Armadas, de Seguridad. SIDE, SIA, policiales
(federal y provincial) y Gendarmera donde se trataban temas relacionados con lo que se denominaba "lucha antisubversiva". As, se determinaba qu organizaciones eran consideradas
"enemigas", seleccin de los "blancos" (es decir personas que supuestamente pertenecan a las organizaciones subversivas), hacan la inteligencia previa a su detencin, la consulta previa antes de esos procedimientos, o el chequeo entre dos o ms servicios de inteligencia fuera de los componentes sin de esa
Comunidad,
cuando
necesario
intervenir
previa
autorizacin, debiendo siempre ser comunicada la novedad en forma inmediata al Comando del rea. En este sentido es sumamente ilustrativo, el Memorando de la reunin de Comunidad Informativa realizada el 13 de abril de 1976 integrante de los elementos probatorios
aportados a la causa Estrella -ofrecidos como elemento de conviccin en la presente causamuestra elocuente del
control de los Jefes mximos militares en el diseo de las operaciones, seleccin de vctimas, centralizacin de la
informacin suministrada por los organismos de inteligencia de Ejrcito, Aeronutica, policas locales etc., y decisin sobre la ejecucin de operativos. En particular esta reunin
fue presidida por Menndez, estando presentes miembros de la SIA (Servicios Inteligencia de Aeronutica) y SIDE (Servicios de Inteligencia de Ejrcito). Se documenta que a lo largo de dicha reunin se suministraron blancos e informaciones sobre lo que se estaba haciendo. Se orden asimismo no realizar procedimientos 122 por izquierda hasta nueva orden (en obvia

referencia a la

de operativos ilegales),
existencia
puntualizndose que en todos los casos (por izquierda o por derecha segn se refiere textualmente) debe consultarse al Comando Operacional 311. Asimismo se asigna a los servicios una primordial tarea de acopio de informacin tendiente a posibilitar operaciones de Fuerzas empeadas. Por su parte, el Memorando de 5 de mayo de 1976,
incorporado en copia a fs. 683 de autos, enumera entre los asistentes organismos Inteligencia a de la reunin con al las cpulas del militares Servicio y de
inteligencia, de Gendarmera
titular Nacional.
Estos
valiosos
documentos permiten corroborar an ms lo afirmado por la sentencia de la causa 13/84, esto es, la existencia de un plan con operaciones por izquierda, es decir, ilegales, cuyos aspectos operativos eran decididos por el acusado Menndez y
USO OFICIAL
la alta oficialidad, sobre la base de las informacin de inteligencia proporcionada por los servicios de cada fuerza sometida a su control operacional, entre las mismas, la
Gendarmera Nacional. Asimismo, la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en ocasin de dictar sentencia los en la de causa la Nro. juntas 13/84, de juzgamiento realiz a un
miembros
militares,
ajustado anlisis del contexto histrico y normativo, en el cual sucedieron los hechos. All se consign que ...La gravedad de la
situacin imperante en 1975, debido a la frecuencia y extensin constituy normal que de geogrfica una la amenaza de los el actos terroristas, de vida
para
desarrollo el gobierno y de
Nacin,
estimando
nacional seguridad
los
organismos
policiales
resultaban incapaces para prevenir tales hechos. Ello motiv la que se dictara y una legislacin del especial para
prevencin
represin
fenmeno a
terrorista, de
debidamente
complementada
travs
reglamentaciones militares. El gobierno constitucional, en ese entonces,
dict los decretos 261/75 de febrero de 1975, por el cual encomend las al Comando General del Ejrcito para 123
ejecutar
operaciones
militares
necesarias
neutralizar
y/o
aniquilar
el
accionar
de
los
elementos subversivos en la Provincia de Tucumn; el decreto 2770 del 6 de octubre de 1975, por el que se cre el el Consejo de de la Seguridad Nacin, Interna, los integrado del por
Presidente
Ministros
Poder
Ejecutivo y los Comandantes Generales de las fuerzas armadas, de la a fin de las asesorar medidas y promover al para Presidente la lucha
Nacin
necesarias
contra la subversin y la planificacin, conduccin y coordinacin con las diferentes autoridades
nacionales para la ejecucin de esa lucha; el decreto 2771 de la misma fecha a que facult al Consejo con de las
Seguridad Provincias, operacional 2772,
Interna a al fin
suscribir de colocar policial
convenios bajo y su
control y la la
personal de la
penitenciario; que extendi de
tambin de las
misma
fecha a
accin
Fuerzas
Armadas
los
efectos
lucha antisubversiva a todo el territorio del pas. Al ser interrogados del Gobierno en la audiencia los que
integrantes
constitucional
suscribieron los decretos 2770, 2771, y 2772 del ao 1975, doctores Alberto Carlos Italo Luis y a que Argentino Rocamora, Antonio dichas esta a que Luder, Alfredo Antonio Gmez la
Cafiero, Morales,
Ruckauf
Bentez, normas,
sobre
inteligencia contestes obedeci sido en
asignada afirmar
fueron especial haban por la
legislacin las de
fundamentalmente en su
policas accin,
rebasadas,
capacidad
guerrilla y que por aniquilamiento deba entenderse dar termino de definitivo los grupos o quebrar la voluntad nunca de la
combate
subversivos,
pero
eliminacin fsica de esos delincuentes .... Ahora bien, no obstante la circunstancia
apuntada, una vez que el gobierno de facto llega al poder con fecha 24 de marzo de 1976, y teniendo en
cuenta que su objetivo primordial en orden a lo que denominaron la lucha antisubversiva, no poda de
ninguna manera encontrar respaldo en el rgimen legal vigente y que no poda encontrar justificacin en el dictado 124 de normas que tendan a amparar dicha
modalidad de proceder, es que, y como sucedi en los hechos, paralelo decidieron que operara crear en la un estado terrorista de una
clandestinidad
manera absolutamente ilegtima. De esta manera, y en similares trminos ha quedado
acreditado en la Sentencia N 22/08 dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N1 de Crdoba, con fecha 24 de julio de 2008, Hermes en los autos: ACOSTA MENNDEZ Jorge Luciano Benjamn; MANZANELLI Alberto; Valentn
RODRGUEZ Luis
Oscar;
Exequiel; DIAZ
Alberto;
VEGA
Carlos
Alberto;
Carlos Oreste
LARDONE
Ricardo
Alberto
Ramn;
PADOVAN
p.ss.aa. Privacin ilegtima de la libertad; imposicin de tormentos agravados; homicidio agravado (Expte. 40/M/2008), que: El sistema puesto en prctica -secuestro,
interrogatorio bajo tormentos, clandestinidad, e ilegitimidad

USO OFICIAL
de la privacin de la libertad y en muchos casos, eliminacin de las vctimasde la fue sustancialmente y prolongado idntico en el en todo el Es
territorio
Nacin
tiempo.
decir, que este sistema se dispuso en forma generalizada a partir del 24 de marzo de 1976, dando comienzo a un formal, profundo y oficial plan de exterminio llevado adelante por el gobierno militar. En definitiva, el plan criminal de represin se puntualiz- consisti en: a) privar de su libertad en forma ilegal de b) a las personas que al considerasen por ellos
sospechosas impuesto;
estar el c)
enfrentadas a
orden de
traslado ocultar
lugares estos
detencin a los
clandestinos;
todos
hechos
familiares de las vctimas y negar haber efectuado la detencin a los jueces que tramitaran hbeas corpus; d) aplicar la torturas a las que personas capturadas para e)
extraer liberar,
informacin la
consideren o
necesaria; a
legalizar
detencin
asesinar
cada
vctima segn criterios poco estables por los que se puso de manifiesto la ms amplia discrecionalidad y
arbitrariedad con relacin a la vida o muerte de cada uno de ellos, establecindose para el caso de optarse por la muerte, la desaparicin del cadver o bien el fraguado justificar de enfrentamientos muertes; y armados f) como modo de
dichas
estas
operaciones 125
respondieron secretas e
sustancialmente ilegales;
directivas y
verbales, de
g)manipulacin
control
medios de prensa y de la opinin pblica. En igual sentido, conforme fuera objeto de anlisis en la sentencia de la causa Estrella incorporada como elemento probatorio en el presente juicio, de los trminos del
Informe Destacamento de Inteligencia (ICIA) 141 (Provincia de Crdoba y Seccin de Inteligencia La Rioja informe
elaborado por el Ministerio de Justicia, Seguridad y DDHH de la Nacin, en el marco del Programa Verdad y Justicia se desprende que el 11 de marzo de 1986, el acusado Menndez prest declaracin testimonial ante el CONSUFA, oportunidad en la cual ante una pregunta formulada en relacin a Con qu Servicios de Informaciones contaba el Comando del III Cuerpo de Ejrcito para la lucha antisubversiva? Menndez respondi Con la Comunidad informativa de toda la Zona (el subrayado nos pertenece), que era integrada por los Destacamentos de Inteligencia de Ejrcito, que eran el 141 en Crdoba, 142 en Mendoza me parece, el 143 en Tucumn, creo que haba otro en Salta, o una Seccin adelantada y despus todos los Servicios de Inteligencia de las Delegaciones de la Polica Federal, de las Policas provinciales, de la gobernaciones que tenan a veces su Servicio de Inteligencia y de la SIDE que tena sus delegaciones en cada capital de Provincia, todo eso formaba la Comunidad Informativa que tena reuniones regulares y que intercambiaba sus informaciones, caba sus apreciaciones de inteligencia para ir formando un cuadro en general de la actividad enemiga (pag. 23/24). Se observa que el propio Menndez corrobora en igual sentido que la restante prueba, la existencia de la Comunidad Informativa en toda la Zona 3, habindose ya acreditado,
merced a los Memorandos de la Polica Federal, adems de los organismos que ste menciona, Inteligencia regulares. En la misma lnea de anlisis, el prlogo del Reglamento RC-9-1 Operaciones contra elementos Subversivos de Gendarmera la presencia del titular de Nacional en dichas reuniones
(incorporado como prueba documental) hace alusin a que el accionar contrasubversivo no slo deba fundarse en
operaciones militares, siendo la lucha integral. Se aade que 126

resultaba necesario de

en el ms y alto nivel la
centralizar las
responsabilidad
decisiones
orientaciones
fundamentales as como la conduccin de la inteligencia y las operaciones psicolgicas, que eran los campos esenciales de la conduccin de la lucha contra la subversin. Para ello el Estado contaba con recursos considerables para llevar a cabo sus acciones, debiendo abarcar todos los mbitos de las y la vida. En esta en lucha la la informacin inicial del
actividades adquirira
mayor
trascendencia
fase
proceso, en las acciones de bsqueda y aniquilamiento de la organizacin celular, lo que requerira de tcnicas adecuadas y personal con de la aptitud especial de inteligencia. sera esencial La y
integracin
comunidad
informativa
facilitara la produccin de inteligencia, centralizando la reunin de la informacin en un organismo que por su nivel estuviera
USO OFICIAL
en
aptitud
de
hacer
inteligencia,
difundirla
usarla en forma inmediata (. RC-9-1, artculo 4.003). Como se observa, el plan criminal organizado y ejecutado a travs del aparato estatal estuvo cuidadosamente planeado y muy burocrticamente reglamentado con innumerables normativas especficas dirigidas a la supuesta lucha antisubversiva. Por ello, sin perjuicio de cierto mbito de libertad o discrecionalidad, que conforme seala la sentencia de la
causa 13/84, tenan los Jefes de Zona tales como el acusado Menndez, cabe tener presente que la Zona 3 abarcaba diez provincias; por tanto es un enorme espacio territorial, lo que permite inferir que un Jefe de Zona, dentro de la
estructura represiva tena gran poder y mucho personal bajo su mando, por lo que esta uniforme organizacin a lo largo de todo el pas, como ya fuera analizado, prevea un trabajo de inteligencia previo para la seleccin de la vctima (blanco). Para ello resultaba indiferente que el blanco perteneciera a una ciudad o pequea comunidad, o bien que los informantes conocieran de cerca de la vctima. Las tareas de inteligencia y sus informes correspondientes se cumplan de igual manera, pues la burocracia fuera por militar luego la requera a que la dicho informe y de de as los
inteligencia sucesivamente
elevado de
superioridad a travs
cadena
mandos,
organismos de inteligencia cuya informacin estaba articulada entre s (conforme surge claramente de los Memorandos de la 127
Comunidad llegar a
Informativa la Comunidad
normativa
ya es
analizados), decir el
hasta
Informativa,
organismo
especfico que nucleaba y coordinaba las autoridades de todo el aparato de inteligencia (SIA, SIDE, Inteligencia de la Polica Provincial,(D2), Gendarmera Nacional, etc.) donde
las autoridades militares que presidan la Comunidad y sus reuniones, ejecucin tomaban sobre la la base decisin de la operativa, informacin decidan que les la era
proporcionada. Esto responda a la lgica de las Directivas impartidas para todo el pas, con la finalidad de que a travs de la cadena de mandos, se mantuviera el control y decisin eran de las a operaciones autoridades antisubversivas. que Los informes muchas
elevados
probablemente
en
oportunidades, no conocan directamente a los blancos, y tomaban las decisiones de operaciones por izquierda, de acuerdo a la informacin proporcionada, en oportunidades para su ejecucin en lugares geogrficos lejanos a su sede. Dentro de este doble esquema, exista una fachada de legalidad, -fundamental en el caso subexamen segn veremostendiente a mantener a la poblacin falsamente informada
acerca de las operaciones antisubversivas realizadas y el orden mantenido por las Fuerzas Armadas en el pas, siendo muy importantes en este despliegue las llamadas operaciones psicolgicas de que da cuenta el manual reglamentario el
reglamento RC-9-1, indica que: las operaciones psicolgicas debern ser consideradas como una importante parte de la
planificacin. Los principales objetivos de las operaciones psicolgicas civil; cuenten 3) o sern 1) pblicos internos; 2) la los poblacin comandos realizar
los no
elementos con
subversivos.
Todos
personal
especializado
debern
permanentemente accin psicolgica sobre el pblico interno (...). Las operaciones psicolgicas a realizar sobre la
poblacin civil debern ser planificadas y dirigidas por el mayor nivel de comando que opere y an en el nivel nacional, no solo por disponer sino de por e personal la y medios de necesarios a y la los
especializados, orientacin
necesidad
responder de
nacional
institucional.
Respecto
elementos subversivos, interesar esclarecer la falsedad de las motivaciones que esgrime la organizacin para
convocarlos... (punto 5007, g.). 128
Como se sealara en el fallo Videla dictado por el Tribunal Oral Federal N1 de Crdoba, esenciales las en acciones la lucha
psicolgicas
eran
consideradas
antisubversiva, por lo que el mayor nivel de comando era quien tena la competencia para su implementacin. Al
respecto, en el punto 6007 de dicho reglamento se establece que: las operaciones sicolgicas adquirirn en la lucha
contra la subversin una importancia y trascendencia mucho mayor que en otros tipos de operaciones... Por esta causa constituir una preocupacin prioritaria de los Comandos que conduzcan las operaciones todo lo concerniente al apoyo... En las acciones en ser que para ambiente necesario no que que que operacional controlar los subversivo, medios falsa de o
frecuentemente difusin, tendenciosa

USO OFICIAL
para y/o
propalen realicen convenga, se
informacin una tarea que
permita del
presentar grado de
la
imagen
independientemente en las
violencia
aplique
operaciones
militares... se buscar: a. Sobre la poblacin: 1) lograr su apoyo al propio accionar. 2) Obtener su repudio al accionar
del enemigo. 3) Crear la confianza en las Fuerzas Legales... c. Sobre los de la elementos causa subversivos. han 1) Demostrar 2) las y
falencias
que
abrazado.
provocar
estimular divisiones o enfrentamientos internos. 3) Inducir a la defeccin. 4) Crear conciencia sobre la inevitabilidad. El desarrollo de operaciones sicolgicas eficaces requerir la centralizacin en el ms alto nivel de conduccin de los medios necesarios, en con la finalidad El de dirigirlas y ms
ejecutarlas
forma
coordinada...
procedimiento
utilizado para las operaciones sicolgicas sobre la poblacin y los elementos de la subversin ser la propaganda... Todos los medios debern ser utilizados impreso, sobre la TV, poblacin, pelculas,
especialmente:
material
radio,
altavoces... sobre las operaciones sicolgicas a desarrollar por el Comando de las Fuerzas Legales, en todo el mbito nacional, se ejecutar un plan de accin psicolgica
estructurado y dirigido a nivel del Poder Ejecutivo Nacional encarnado en Videla-... en tal sentido debern coordinarse, la propia accin sicolgica con el nivel superior a fin de evitar contradicciones que puedan ser explotadas por la
subversin, en este caso la normativa castrense abiertamente 129
sostiene que la propaganda ser funcional al rgimen debiendo presentar grado de la imagen que que convenga, se independientemente en las del
violencia
aplique
operaciones
militares.. As, se emitieron directivas verbales y normas escritas especficas para la lucha antisubversiva, dictadas con esta finalidad que establecieron nuevas relaciones entre las armas de las Fuerzas Armadas, como as tambin de stas con las fuerzas de seguridad y un inusitado desarrollo de actividades y organismos de inteligencia, todo convergiendo con la misma finalidad represiva contra la poblacin civil o enemigo
interno, como fuera reseado y analizado supra. Resulta por ello obvio que la lucha antisubversiva no estaba prevista en los manuales de actividades normales, pues tena sus propias normativas, a lo que se aade que las operaciones ilegales que constituyen el objeto del presente juicio, operaciones por izquierda en la jerga de la
Comunidad Informativa, no estaban ni podan estar- previstas en ninguna parte, al menos de manera formal. Con relacin a la intervencin de Gendarmera Nacional como Fuerza de Seguridad dentro del plan sistemtico lucha contra la subversin, como puntualiza de el
pronunciamiento de la causa Videla, conforme se desprende de la directiva 404/75 y del Reglamento Militar RC 9- 1 Operaciones Organizacin, comando, dentro de la contra punto elementos 4.016. subversivos, de la seccin cadena II de
Estructura se
Gendarmera la cadena
Nacional de
encontraba
incluida en
comando,
especficamente
operaciones contra la subversin, dentro de las relaciones funcionales y de comando, como elemento agregado o asignado. Por otro lado y en concordancia con dicha normativa se seala en el punto 4.016 apartado b punto 6. ...que cuando los efectivos de la Fuerza de Seguridad y de las Fuerzas
Policiales acten conjuntamente en una determinada operacin, lo harn siempre bajo el comando de un oficial de las Fuerzas Armadas.... As se seala que, conforme se desprende del Reglamento Militar RC 2-1, Conduccin para las fuerzas terrestres, en el captulo 2, seccin 3 titulado El Comando, en el apartado 1., dentro del tem de Vinculaciones de Comando 130
se explicita el concepto de control operacional. En este sentido se seala que en materia de control operacional ste comprende la determinacin de las relaciones de comando de las fuerzas dependientes y la imposicin de misiones. Asimismo en el punto que sigue, punto 2. Vinculaciones de dependencia se establece que pueden ser estables o
transitorias entre una organizacin militar y sus elementos y/o individuos componentes o cooperantes. Una de estas
formas de dependencias es la Asignacin que implica una relacin de dependencia transitoria con la cadena de
comando, por perodos relativamente largos de un individuo u organizacin militar. Otra forma de relacin es el apoyo consistente en la relacin entre dos fuerzas o unidades de las cuales una de ellas recibe la misin general de
cooperar, proteger, complementar o sostener a la otra, pero

USO OFICIAL
siempre
bajo
la
dependencia
del
comando
al
cual
est
asignada o agregada, o al que pertenece orgnicamente. Se deduce de todo lo dicho, que la Gendarmera Nacional estaba bajo el control operacional del Comando del IIIer. Cuerpo de Ejrcito, sometida a dicha cadena de comando, bajo la forma de Fuerza de Seguridad militarizada con vnculo de dependencia Gontero en agregada y de apoyo (fs. 1004/1011 causa
sentencia Videla).
Por otra parte, del organigrama aportado por Sasiai y objeto de anlisis en la Sentencia N 22/08 de la causa Menndez de fecha 24 de julio de 2008, se desprende que Gendarmera Nacional dependa del Comando del III Cuerpo de Ejrcito, y en Crdoba en particular, de la Brigada de
Aerotransportada IV a cargo del nombrado Sasiai, en el caso del asiento de dicha fuerza en Crdoba, replicndose esta estructura en el resto del pas. En este orden ideas, corroborando la dependencia
operacional y control que sobre la Gendarmera tenan las autoridades de las Fuerzas Armadas, en particular el
Ejrcito en La Rioja, en este nuevo diseo de fuerzas para la lucha antisubversiva, en la localidad de Chilecito tena su asiento el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional, el que a la fecha de los hechos estaba a cargo del Comandante Principal Alberto Arnaldo Garay (fallecido a la fecha,
conforme constancias de fs. 686). 131
De las constancias de los Libros de Guardia reservados por Secretara, identificados como 31MAR77 10jun77 Y
11Jun77-21Ago77, se desprende que dicho Escuadrn cumpla, adems de la colaboracin en la lucha antisubversiva,
diversas funciones regulares de patrullaje, control de ruta traslado de elementos, custodia en el IRS, pues se registra ingreso del personal que vena de cumplir funciones en dicho establecimiento, personas por incluso se proceda de a la detencin comunes de e
supuesta
comisin
delitos
instruccin del sumario preventivo correspondiente. A partir de enero de 1976 se registra el ingreso de personas detenidas por supuestos delitos o pertenencia a grupos subversivos (cfme. Libro de Detenidos, fs.4/5),
cesando toda anotacin de ingreso de detenidos a partir del 30 de julio de 1976 y durante el resto del ao 1976. A partir de enero de 1977 se reanuda la anotacin, dando
ingreso relacionados con la infraccin a la ley 20840, esto es de antisubversin, a partir del 2 de junio con la
detencin de la esposa de Lzaro Brizuela, Mara Garca de Brizuela y durante el resto del mes de junio, se dio ingreso como detenidos a las vctimas de autos y otros detenidos, segn fue objeto de anlisis ms pormenorizado. Por otra parte, se llevaba el registro de los sumarios preventivos iniciados y realizados en el Libro PSJ Ncleo ao 1967-2004, donde, con fecha 8 de junio de 1977 se dio ingreso al sumario preventivo 9/77 (fs. 11 dicho libro) por infraccin a la ley 20.840, con motivo de la legalizacin de la detencin de las vctimas de la presente causa, segn veremos. Asimismo, resulta necesaria y til efectuar nuevamente
una resea de las normas de procedimiento y de derecho de fondo que regan el accionar de la Gendarmera como fuerza de seguridad, vigentes al momento de los hechos. En este sentido, el Reglamento RVG-221-501:
Actuaciones Judiciales, del Comando General del Ejrcito, Gendarmera Nacional, dictado en marzo de 1973, fijaba la intervencin, procedimiento y funciones de la Gendarmera Nacional como autoridad preventora, en su relacin con otras autoridades militares y la justicia.
132
As, el art. 1001 de dicho Reglamento determina que la Gendarmera Nacional en su carcter de fuerza de seguridad militarizada tena asignada funciones de polica de
seguridad y judicial en el fuero federal. En ese marco, dicha fuerza tena la facultades supuesta Con se para iniciar de la sumario de de las de
preventivo competencia personas, facultades
ante
comisin a del los
delitos detencin 3045,
federal. conforme y
relacin
desprende de
art.
obligaciones
funcionarios
Gendarmera, estn determinadas por el art. 184, inciso 4 y arts. 364, 365, 368 y 369 del Cdigo de Procedimientos Penal de la Nacin. Asimismo, con fecha 28 de setiembre de 1974 se sancion la Ley 20.840 sobre delitos subversivos y posteriormente y con fecha 18 de noviembre de 1976 se promulg la Ley N
USO OFICIAL
21.460, conforme a la cual se dispuso que inmediatamente de tener conocimiento de la comisin de un delito de carcter subversivo, se dispondr su investigacin por prevencin
sumarial (art. 1) y que tales delitos sern investigados por la Polica Federal, policas provinciales, Gendarmera
Nacional, Prefectura Naval o Fuerzas Armadas (art. 2). El personal de las Fuerzas Armadas y de seguridad que instrua las prevenciones sumariales poda disponer la detencin del presunto culpable en los casos determinados por el art. 184 inc. 4 del C.P.P.N. (art. 6). Los casos hacen referencia a
dos supuestos: flagrancia y aquellos contra los cuales haya indicios vehementes o semiplena prueba de culpabilidad. En estos casos deba inmediatamente ponerse la persona a
disposicin del Juez competente. Sin embargo a partir de la sancin de la ley 21460, conforme a los trminos de dicha ley (art. 7), finalizada la prevencin, la misma deba ser elevada por el jefe de unidad al Comandante de Cuerpo del Ejrcito y luego corresponda remitir las actuaciones al tribunal competente para el juzgamiento de los hechos. Por otra parte, conforme fuera objeto de anlisis al valorar el hecho de privacin ilegal de libertad, desde el 7 de julio de 1975 se encontraba en vigencia el Decreto
1860/75, que fijaba el procedimiento a seguir por la fuerza militar preventora, cuando en la oportunidad y como
consecuencia de ejecucin de operaciones antisubversivas, se 133
deba
poner
disposicin
del
magistrado
federal
interviniente a detenidos y objetos secuestrados. En tal sentido se ordenaba que toda vez, que en la ejecucin de operaciones militares antisubversivas, la
autoridad militar deba poner a disposicin del magistrado federal competente a una persona detenida o a elementos
secuestrados, como consecuencia de dichas operaciones, lo har acompaando las actuaciones que debern labrarse con tal motivo, juntamente con las piezas probatorias si las hubiere (art. 1). Se observa en consecuencia, la profusin de normas de procedimiento que Gendarmera Nacional, en su carcter de fuerza de seguridad, deba cuidadosamente cumplimentar en caso de intervenir por supuestos delitos subversivos. De este modo, uno de los interrogantes principales en el caso de marras ha estado centrado en determinar si en el caso de los hechos subexamen - ms all de la legitimidad de dichas normas- se dio cumplimiento a las mismas o no, y en caso negativo, de cules ello, en fueron el las conclusiones de la que se ya
extrajeron
marco
descripcin
efectuada con relacin a la existencia del plan sistemtico de eliminacin de aquellos considerados opositores
polticos. Que ya hemos dado por acreditado que la privacin de la libertad fue ilegal, pero adems es necesario sealar que dicha privacin fue realizada que en el Escuadrn N24 de
Gendarmera,
destacamento
cumplimentaba
una
doble
funcin ya que, por un lado, se realizaban diariamente las actividades propias del Escuadrn (como las de patrulla y control de rutas, que surgen incluso de los mismos registros y libros de la poca), pero tambin y en el mismo entorno, eran llevadas adelante operatorias de carcter clandestino con el fin de obtencin de informacin en el marco de la alegada lucha antisubversiva, las cuales claramente quedan enmarcadas relatando. dentro En del plan marco sistemtico institucional que venimos
este
previamente
descripto, en Escuadrn se desarroll un centro de detencin en el que se agrupaban a las personas privadas de su
libertad con el objetivo de sustraer a sus vctimas del contacto con sus allegados y de la posibilidad de acceder al 134

auxilio respecto de la justicia. la por

Esta dependencia para la operaba a este de
en
clandestinidad parte de los
obtencin
informacin
detenidos
ilegalmente,
valindose de la coaccin y la tortura. Podemos entonces decir que si bien en el Escuadrn N24 se llevaban adelante actividades propias de Gendarmera, en el mismo tambin se llevaron a cabo, en forma paralela, actividades de manera clandestina por lo que incluso est incluido como Centro Clandestino en el Informe Final de la Comisin Provincial de Derechos Humanos-ao 1984- de La Rioja. Por otra parte, corroborando el anlisis legislativo y documental antes efectuado, en el sentido de que Gendarmera Nacional dependa operacionalmente de las Fuerzas Armadas a la fecha de los hechos y en particular que el Escuadrn 24 de Chilecito dependa del Area 314
USO OFICIAL
y del Comando del Tercer elementos probatorios
Cuerpo
de
Ejrcito,
existen
otros
aportados a la causa que permiten extraer esta conclusin. En efecto, con motivo de la detencin de algunas de las vctimas de la presente causa ya hemos mencionado que se dio inicio al Sumario preventivo 9/77, del registro del
Escuadrn 24 de Chilecito de Gendarmera Nacional, (Expte. HB70026/4), cuyas constancias fueron posteriormente
agregadas a las causas Zamora, Juana Luca y otros p.ss.aa. Infraccin Leyes de Seguridad Nacional N 20840 (Expte. N3680/77 y Brizuela, Evaristo Carlos Eleuterio y otros p.ss.aa. Infraccin art. 2 incisos a) y c) de la Ley 20840 (Expte. N2887/75). En la Cartula y Sinopsis General del Hecho que encabezan dicho sumario se menciona que la autoridad
interviniente en el sumario es el Jefe de Area 342, esto es, el Coronel Osvaldo Hctor Perez Battaglia, Jefe del
Batalln de Ingenieros de Construcciones 141, de la ciudad de La Rioja, dependiente a su vez, del Comando de Tercer Cuerpo de Ejrcito, bajo el mando del acusado Luciano
Benjamn Menndez. Las actuaciones preventivas labradas en dicha
oportunidad en sede del Escuadrn 24 contienen la constante, repetida y burocrtica elevacin de actuaciones, solicitud de autorizaciones y notificacin de novedades a Perez
135
Battaglia, tras la realizacin de todas y cada una de las diligencias cumplidas en el marco de dicho sumario. A modo de ejemplo, ya hemos mencionado repetidamente
que a fs. 506 de la referida causa Brizuela, obra un comunicado emitido con fecha 7 de junio de 1977 por el Jefe de Area 342 Coronel Osvaldo Perez Battaglia dirigido al Jefe del Escuadrn 24 de Gendarmera Nacional Chilecito
(Comandante Garay) que textualmente reza Comunico a Usted, que por informaciones obtenidas por los rganos de
Inteligencia del Area 342 (B Ing. Cons 141 Esc 24 GN) se habra permitido en detectar la existencia de de una clula En la de
subversiva consecuencia
las el del
localidades Jefe
FamatinaCampana. a ordenar a fin
seor
proceder
sustanciacin
sumario
correspondiente
determinar la constitucin y actividad de dicha clula. Es que la decir, orden est formal claramente de documentado de y acreditado de
sustanciacin
sumario,
investigacin y detencin de los denunciantes y vctimas, provino en el caso de marras, directamente del Jefe de Area. Ya ha sido objeto de anlisis que, adems de la formalidad aparente ilegales, del sumario, existieron de rdenes superiores todas
verbales,
carentes
formalidad
alguna,
ellas por fuera y con anterioridad a dicho sumario, que en definitiva determinaron inicialmente la detencin ilegal e interrogatorios de las vctimas. Amn permiten de con lo dicho, los elementos que antes el valorados de
certeza
acreditar
personal
Gendarmera Nacional actuaba y actu en el caso, bajo el estricto control operacional y rdenes recibidas a travs del Jefe de Area (Perez Battaglia) y Jefe de Zona 3 y a la vez, Comandante del Tercer Cuerpo de Ejrcito, (Menndez). Cabe observar asimismo a la luz de los trminos del comunicado emitido por el Jefe del Area, Perez Battaglia, como directiva dirigida al Comandante del Escuadrn 24 de Gendarmera, Garayla relevancia que los informes de
inteligencia cobraron en los hechos trados a juicio, al momento de determinar y sealar cules fueron las personas que fueron objeto de ser de detencin de e la interrogatorio comisin de como
consecuencia
acusadas
delitos
subversivos. Ello permite asimismo corroborar tal como 136
hemos referido supra- la importancia clave del personal de inteligencia mediante a los fines de la obtencin tortura, informes y de que informacin como se con
interrogatorio se volcaba
bajo en
mencionara,
elevaba
posterioridad a la superioridad (reuniones de la Comunidad Informativa) a los fines de determinar cules eran los
blancos siguientes en la mentada lucha antisubversiva. En el caso de los hechos aqu juzgados, y en este orden de ideas, cabe sealar que como ya hemos mencionado, el acusado Eduardo Abelardo Britos, precisamente se trataba de personal de inteligencia a cargo de investigacin e
interrogatorios en la lucha antisubversiva, segn veremos se desprende de los elementos de juicio que sern objeto de
meritacin, siendo como ya sabemos indicado por las vctimas como interrogador, esto es, como una de las personas que las
USO OFICIAL
someti
tormentos El cargo
con y
la
finalidad de
de
obtener en tales
informacin.
desempeo
Britos
funciones, ubicado a la poca de los hechos, como personal de Gendarmera que cumpla funciones en el Escuadrn 24, se desprende con toda precisin del legajo del nombrado, el que ser objeto de mayor anlisis al tratar su participacin en los hechos que se le atribuyen. A fin de comprender en particular las circunstancias de los hechos trados a juicio, es necesario ubicarlos dentro del contexto histrico regional dentro del cual se dieron. Estos no fueron ajenos al plan sistemtico de exterminio nacional ya descripto, en la no obstante de lo La cual presentaron que es
particularidades necesario sealar.
Provincia
Rioja,
En este sentido, contamos con el Informe Final de la Comisin (Reservado Provincial por de Derechos Este Humanos valioso ao 1984. fue
Secretara).
documento
elaborado a instancias de la Legislatura de la Provincia de La Rioja (Decreto provincial 1309) -en forma similar a la tarea desarrollada por la CONADEP- rene gran cantidad de informacin sobre la base de testimonios y documentos, que permite claramente inferir que en la Provincia de La Rioja, las caractersticas de la represin fueron muy similar a las restantes provincias: centros de detencin en condiciones infrahumanas, desapariciones, saqueos domiciliarios, 137
tortura,
simulacros
de
fusilamiento,
interrogatorios,
aislamiento de presos, falta de informacin a familiares, etc. Por otra parte, tal como afirmara este Tribunal en el pronunciamiento dictado en la causa Estrella, dicho
Informe reconstruye y pone de resalto la gravitacin que tuvo la Iglesia en la vida social y poltica de La Rioja, surgiendo la figura de Monseor Angelelli como el referente ms importante de una y visin renovadora en dentro una de una
Iglesia
conservadora
tradicionalista, por su
provincia La visin
fuertemente
atravesada
religiosidad.
renovadora de Angelelli, en adhesin a los postulados del Concilio Vaticano II -Un odo puesto en el Evangelio y otro en el pueblo- segn su clebre lema, permiti el comienzo de una serie de experiencias fundamentalmente de orden
cooperativo entre las que se cuentan CODETRAL, Movimiento Severo Chumbita los y otros. Se sumaron a esta de los visin de
renovacin, polticos, agrupaciones
sectores
progresistas del
partidos sindical, luego
sectores rurales,
dentro entre
movimiento quienes
otros,
fueron
blanco de la represin operada en la provincia. La Dicesis riojana encabezada firmemente por la visin humanizante, de compromiso social junto a los pobres y autnticamente
cristiana de Angelelli conmovi, a partir de 1968 a una provincia marcada por grandes diferencias sociales, sectores rurales y poblaciones de extrema vulnerabilidad
socioeconmica. Ello ocasion prontamente reacciones dentro de sectores de poder, quienes comenzaron a atacar, rechazar y marginar la postura de la Dicesis, iniciando adems
campaas difamatorias, por medio de publicaciones insidiosas tales como el Diario El Sol y Cura Brochero. As, segn resea el Informe final, en 1971 se silencia la misa
dominical oficiada por Monseor Angelelli, transmitida por radio local desde la Catedral. Se agredi fsicamente al Padre Pucheta en Santa Cruz (Famatina) y se priv de
libertad a los padres Gil y Paolini junto a un laico, entre otras medidas de repudio. Conforme incorporada se como desprende elemento de de la causa en Estrella, el presente
conviccin
juicio, a fs. 1621/1625 de dicha causa se agrega un ejemplar 138
de un panfleto difamatorio presuntamente elaborado por el Grupo de Residentes riojanos de la Capital Federal y el Grupo Castro Barros quienes alertan sobre la invasin en La Rioja de a con y guerrilleros la Dicesis de clericales Angellelli, marxistas, en
referencia relaciones violentos
atribuyndoles hechos hechos
grupos portacin
subversivos de
internacionales, entre otros
armas,
infamantes. Dichas publicaciones resultan en todo coherentes con el armado y desarrollo de operaciones psicolgicas a que alude el Reglamento RC-9-1, mediante la utilizacin de
medios de prensa para confundir e informar falsamente a la opinin pblica, lo que fue muy notorio y un rasgo
fundamental en el caso de la persecucin a la Dicesis de Angelelli. Con posterioridad se planific y ejecut el llamado
USO OFICIAL
Caso Anillaco, ocurrido en junio de 1973, donde estando presente Monseor Angelelli en la Fiesta Patronal de dicha localidad, fue agredido fsicamente, junto a su comitiva, vindose obligado a retirarse para evitar mayor violencia, operacin organizada y promovida por un grupo autodenominado Cruzados de la Fe. A raz de ello, el 21 de junio de 1973, Angelelli emiti un decreto episcopal, aplicando el Derecho Cannico, declarando incursos en entredicho personal con aplicacin de una del sancin incidente a un grupo de en doce personas (ver
responsables
ocurrido
Anillaco
resolucin de fs.1352/1353 de la causa Estrella), a partir de la cual los Entredichados intensificaron su campaa difamatoria. Desde este pequeo pueblo se organiz y
promovi la campaa contra Angelelli, provocando luego el Caso Aminga el 29 de julio de 1973, siendo asaltada y destruida la casa de trabajo y oratorio de un grupo de religiosas y del Movimiento Rural Diocesano. Relacionado con Aminga estaba la gnesis de la Cooperativa CODETRAL, donde los trabajadores de los viedos formaron esta cooperativa, en posesin de un latifundio viatero y estaban a la espera de su expropiacin, todo ello promovido y solicitado a las autoridades por Angelelli, lo que finalmente no sucedi. Ante todos estos episodios, Angelelli y su Dicesis debieron ser respaldados por Monseor Zaspe, miembro de la
Conferencia Episcopal Argentina y Obispo de Santa F, quien 139
viaj a
La Rioja, enviado por el Vaticano, confirmando la
Evangelizacin de la Pastoral Diocesana (Cfme. informe de la visita de Zaspe a fs. 1361/1371 de la referida causa
Estrella). Durante persecucin difusin los y aos siguientes con se mantuvo el clima de y
hostigamiento en y los
continuas
campaas
periodstica vigilados
medios
referidos, todos
siendo que
continuamente
sospechados
aquellos
asistan a reuniones, encuentros de la Dicesis, promoviendo dudas, temor, confusin y aislamiento en los seguidores del movimiento de Angelelli. A partir de 1976, se intensificaron an ms las
persecuciones, detenciones y hostigamientos. Son detenidos sucesivamente el prroco de Olta (Eduardo Ruiz), el Padre Pucheta y Guillermo Hueyo en Sierra de los Quinteros, hasta producirse los graves hechos de marras y finalmente, la
muerte de Angelelli, ocurrida el 4 de agosto de 1976, amn del asesinato del laico Wenceslao Pedernera. El Informe final documenta la existencia en La Rioja durante la dictadura militar de un organismo denominado
Direccin de Coordinacin y Enlace del Estado Provincial, que fuera creada en 1962, dependa del Gobernador, de hecho funcionaba en dependencias de la propia casa de gobierno y su funcin era mantener un enlace directo y contacto con la SIDE y por su intermedio con los organismos similares
nacionales y provinciales. Asimismo, el informe documenta que el Gobernador -quien era a su vez el Delegado
representante de la SIDE- poda delegar tal tarea en algn funcionario de confianza y jerarqua. A partir de 1976, hubo sucesivos delegados. Como se observa, la Provincia de la Rioja, no slo contaba con los organismos habituales de inteligencia, sino que ello era del reforzado Ejecutivo por una dependencia que propia y
dependiente
provincial,
coordinaba
enlazaba la informacin de inteligencia obtenida en forma local, con la SIDE, controlando a la poblacin de dicha provincia, organismo que funcionaba como un secreto a voces dentro del propio edificio de la gobernacin de la
provincia.
140
En igual sentido, los testimonios recibidos a lo largo del debate, permiten corroborar y describir adecuadamente el clima de miedo y la persecucin a movimientos
cooperativistas y/o cercanos a la pastoral de Angelelli. As, Juana Luca Zamora manifest que al interrogarlos, les decan que sus hijos no merecan vivir por ser hijos de subversivos. Que fueron salvajemente golpeados y torturados y al hacerlo les preguntaban dnde haban quedado las armas que les haba dado Angelelli, y dijo que las nicas armas que tena Angelelli eran sus homilas. Les enseaba que no tenan que conformarnos cuando se mataban los chicos, sino que deban comprometerse por la vida de los dems. Gendarmera las torturas consistan en golpes y En
picana
elctrica. Record que en una de ellas se pasaron un poquito de

USO OFICIAL
mano,
por
lo
que
dispusieron
un
Gendarme
para
que
controlara que no tomara agua, pero era tal la sed que pidi ir al bao y tom un poco de agua del inodoro. Que tambin les preguntaban en la tortura e interrogatorios por qu
organizaban un Centro Juvenil de capacitacin, qu era la Federacin Agraria Argentina, y quines eran las personas que aparecan en la agenda que le secuestraron de su casa. Que tras su detencin, lo importante para ella era recuperar a sus hijos y a su familia, expresando que en dos aos y medio de ausencia de una familia uno regresa como muerto, ya que la familia ya se adapt a eso, y se pregunta a s misma cmo hacer para integrarse a un nido que ha sido macheteado. Que nunca vio la revista el Combatiente Estrella Roja. Que lo suyo fue un trabajo de solidaridad, ensear a los dems a dar, esa era su tarea. Que ella perteneca a una agrupacin de jvenes que era una rama de la Federacin Agraria
Argentina, y que los detuvieron un ao despus del golpe porque el primer ao atacaron a la gente que formaba parte de las organizaciones subversivas pero que despus de dejar a ellos destruidos, dieron un paso ms, quisieron destruir a las organizaciones de la comunidad, por eso las escuelas se quedaron sin cooperadores, centro de ex alumnos, club de madres, organizaciones que hacan mucho bien, y que ellos participaban mucho en esas organizaciones. Con relacin al destino dado a los detenidos y el trato inhumano sufrido en esa poca durante su detencin, 141
Marcelino Reyes Leiva expres que tena un amigo Gendarme en el Escuadrn de nombre Absaln Zalazar, quien le dijo que l estaba anotado para el avin fantasma, por lo que le
requiri que se comunicara con su seora para que lo salvara. Ella era profesora de Biologa y amiga de la supervisora de las escuelas de la zona 9, la que haba estado de novia con el Mayor de Gendarmera y a travs de ella le pidieron que hicieran la vista gorda con l para que no lo llevaran al avin fantasma. Asimismo relat que al momento de su
detencin, ya haba dejado de trabajar en una cooperativa como sndico en la parte gremial y que dej de trabajar all porque estaba abandonando una finca que tiene y que se fue a trabajar all. Dijo que el que fue detenido en la cooperativa fue Lidoro Leiva que estaba como gerente. Asimismo refiri
que con Santiago Maza y Teresa Robles de Maza, trabajaban en la escuela, siendo el primero de los nombrados el director de la misma, pero que no compartan proyectos o ideas polticas, slo el trabajo. Aadi en el mismo sentido, Andrs Abelardo Angel que cuando maana, malos los les sometan hacan a torturas durante la noche lo a y a la con
preguntas un
siempre rato y
sobre
mismo,
tratos,
descansaban
volvan
preguntar,
ellos no podan inventar ni mentir porque la
verdad era que
su actividad era el cooperativismo. En el Escuadrn siempre los interrogaban, y cuando los llevaban de noche para ese lugar no era slo un interrogatorio, sino que les pegaban, luego descansaban y los volvan a interrogar siempre sobre los mismos temas si tenan relacin con la iglesia, campos de adiestramiento, si tenan arsenal, si en la escuela de
Campanas haba un arsenal, hablaban del subsuelo tambin pero en la escuela no haba stano, les decan que eran
subversivos, cooperativistas y que por eso los golpeaban, les preguntaban de la iglesia, en ese momento estaba Angelelli, el slo lo haba visto una vez a este obispo, cuando fue a Campanas lo vio en una misa a la distancia pero nunca tuvo trato directo, pero le preguntaban siempre qu actividad
tenan y qu relacin, y su trabajo era en una cooperativa agraria, era un trabajo solidario, con mucho amor, todas las personas que fueron llevadas con el eran compaeros de
trabajo y participaban en la cooperativa. Que l 142
militaba

cuando joven en el

y despus en la democracia
peronismo
cristiana. El siempre residi en la localidad de Campanas, donde habitaban unos mil habitantes aproximadamente, all se conocan todos y no tena conocimiento si en los aos previos a su detencin exista una organizacin de carcter
subversivo que se haca llamar Estrella Roja, tampoco vio nunca pintadas en el pueblo ni letreros alusivos a una
organizacin subversiva. Tampoco asisti a un Congreso de la paz en el Chaco, y a Rosario fueron a la Federacin Agraria Argentina porque pertenecan a un movimiento cooperativo y el congreso en Rosario era sobre cooperativismo. Que no tena ninguna ideologa partidaria en ese Congreso. Asimismo la testigo Antonia Fernanda Herrera de Daz expres que al ser detenida y torturada, les preguntaban
sobre dnde estaban las armas, quines eran los autores de

USO OFICIAL
delitos con armas, qu hacan, a qu se dedicaban, en un momento, cuando le preguntaron dijo que era parte de la
accin catlica en los pueblos y que daban catecismo a los chicos, y le preguntaron sobre Angelelli y sobre la
participacin que tenan en la iglesia, si eran amigos de los curas. El pueblo viva conmocionado por este accionar, tenan pnico a los camiones de Gendarmera y saban de personas que haban sido llevadas, incluso el seor Santiago Maza que era el Director de la Escuela ya haba sido detenido. Todo el pueblo saba a quin haban llevado un da, a quin otra y cuando volvan, ella puede mencionar varias personas de quien tiene conocimiento porque era un pueblo chico, por lo que supo que haban sido detenidos Abelardo ngel, Santiago
Maza, Robles de Maza, Leiva, Olivera, Juan Leiva, y Marcelino Leiva, que eso los dej muy marcados. Fueron das muy
horrorosos de maltrato permanente, no pudiendo borrar de su memoria la imagen de su madre parada en el patio, cuando el camin de Gendarmera la sube al camin y su madre la despide con su hijo en brazos. Aadi, con respecto a la mismas penosas circunstancias vividas en la poca en esta Provincia, la testigo Mara
Mercedes Molina de Herrera que en oportunidad en la que se encontraba dando clases, sus alumnos comenzaron a gritar que haban llegado camiones de gendarmera nacional a la escuela, situacin que fue vivida con mucho miedo porque en fechas 143
anteriores ya haban sido detenidas varias personas, por lo que trat de calmar a sus alumnos, advirtiendo que la puerta se encontraba abierta cuando escuch voces de personas y
botas, en ese momento apareci el director de la escuela, quien haba sido detenido y luego puesto en libertad, con una cara de gran angustia le dijo que la Gendarmera la est buscando. Tambin prest testimonio Noem Rosario Pedernera, quien expres que cuando la detuvieron ya haban ocurrido otras detenciones por lo que todos tenan miedo, y el hecho de que fuera Gendarmera causaba conmocin, porque no les importaba nada. Que la interrogaban sobre si lo conoca a Brizuela, si era integrante del grupo escolar, cul era la estrategia para tomar la comisara de Famatina, dnde tenan las armas, dnde tenan las banderas y revistas. Que el 24 de julio fue
trasladada al IRS, all no fue torturada, aunque escuchaba gritos y alaridos en horas de la noche, y esa tortura
psicolgica ms la que ya traa de Gendarmera le generaban terror, ms an cuando vio a Chichi Zamora, la que no tena lugar de su cuerpo que no estuviera morado o negro. Que a ellos les decan que si los pasaban al PEN no saban si iban a volver, y que si le sacaban al marido y a su hija la iban a trasladar a Devoto. Que ellos eran como la lepra, que incluso cuando los llevaban a la capilla del IRS, todos tenan que esconderse de ellos porque eran como la plaga mala del
universo, no podan conversar con nadie, slo iban a la misa a escuchar y nada ms, nunca tuvieron visitas. En igual sentido aadi Vicente Lidoro Leiva, que
trabajaba en la Cooperativa Agrcola Limitada de Campana, cuando sali de trabajar lo esperaban dos gendarmes, lo
siguieron, cuando pas frente a la polica le dijeron que deba entrar a la comisara, armados con no pudo identificar largas pero a no los lo
gendarmes,
estaban
armas
apuntaban, cuando lleg a la polica le tomaron los datos y le dijeron que quedaba detenido y lo trasladaron a Chilecito, no le informaron orden porqu de qued detenido Durante su y tampoco detencin le en
exhibieron
detencin.
Chilecito escuchaba murmullo de ms gente pero no vio a nadie porque siempre estuvo vendado, lo hicieron declarar por la fuerza a base de golpes, amenazas constantes, lo interrogaban 144
sobre la actividad que desarrollaba y si conoca a personas que ellos les le nombraban preguntaron las pero por que un l no conoca, y si
principalmente saba dnde
seor
Santucho sobre
estaban
armas,
tambin
algunos
sacerdotes que estaban en la zona, por el padre Pucheta sobre todo. Las amenazas consistan en decirle que lo iban a seguir golpeando y no lo iban a largar si no hablaba, no recuerda si le aplicaban picana elctrica porque lo golpearon mucho. Que a la Sra. Pedernera de Famatina y a Silva, los conoci con posterioridad, al igual que a Lzaro Brizuela, de quien no sabe a qu se dedicaba porque su trabajo era en Campanas. Tambin lo conoce a Abelardo ngel porque eran vecinos de Campanas, tena relacin con Chichi Zamora porque ambos eran socios de la cooperativa. Por su parte prestaron declaracin como testigos en sede instructoria, por haber fallecido, los testigos Teresa Elida
USO OFICIAL
Robles de Maza, Nicols Silvestre Olivera y Santiago Nicols Maza, habiendo sido incorporadas por su lectura en el debate. En igual sentido expres Teresa Elida Robles de Maza, que el Alfrez Franco le dijo que ella estaba por lo de la Cooperativa presentado y all le confirm El Dr. que Bestani en una se haba le
contra
ella.
Molin
ocasin
manifest que esto te pasa por meterte en la Cooperativa. Gendarmera recibido a la los apremiaba curas en preguntndole su casa. porqu le ella haba que
Martnez
pidi
conteste si derecha o izquierda a la pregunta sobre dnde colocaba a la Iglesia de Angelelli, y que ella contest que en la Doctrina de la Iglesia de Cristo por lo que Martnez volvi a apremiarla a lo que termin contestando izquierda, entonces Martnez le dijo que entonces eran Marxistas. La amenazaron con enviarla nuevamente a Gendarmera si no
firmaba por lo que finalmente lo hizo. Por ltimo depuso en la instruccin, Santiago Nicols Maza, quien fue interrogado por tres o cuatro personas sobre sus actividades, le preguntaron si la conoca a Chichi
Zamora, qu ideologa tena, si conoca a los curas y si tena algn grado de amistad con ellos, si saba que los sacerdotes guerrilleros instituciones, eran que l guerrilleros iban neg a o si exista la un grupo y de
destruir
escuela tener
dems
sistemticamente
conocimiento 145
sobre las cosas que le sugeran y tambin dijo que nunca haba visto nada anormal en el comportamiento de las personas sobre las que se le preguntaba, al contrario, dijo que ellas colaboraban con el Centro Juvenil Agrario y la Cooperativa Agrcola de Campanas, de la cual su seora era socia,
instituciones ambas que actuaban en beneficio del pueblo. Ante sus respuestas negativas fue maltratado por medio de tironeos, mientras empujones permaneca y obligado los a firmar una declaracin En aquellos
con
ojos
vendados.
momentos se viva en el pueblo una situacin de verdadero pnico, mxime cuando por vean aparecer a miembros que de los
Gendarmera.
Presume
diversas
circunstancias
seores Florencio Tlamo Carrizo, quien era encargado del Destacamento de Polica y Lindor Bestani fueron las personas que actuaron como informantes, y al ltimo de los nombrados le era permitido incluso portar armas y hacer uso u alarde de ello en reuniones pblicas. En lugares pblicos donde se
expendan bebidas alcohlicas eran frecuentes las referencias que hacan los nombrados respecto a los guerrilleros de
Campanas, lo cual unido al antecedente de la portacin de armas haca presumir su calidad de informantes. El posible mvil que tuvo Bestani para actuar del modo relatado fue el auge que haba adquirido la Cooperativa Agrcola de Campanas, que haba agrupado a los pequeos productores evitando la explotacin de la que haban sido objeto hasta ese momento por parte de los diversos acopiadores de nuez, entre los que se encontraba Bestani. La Cooperativa haba logrado un
aumento en los precios y el acopio de la produccin para ser vendida en bloque y no en forma separada como se haca en aqul entonces, lo que significaba una disminucin de los beneficios personas para los acopiadores. detenidas La mayor parte del de las
que
fueron
eran
miembros
Consejo
Directivo de dicha Cooperativa, quienes estuvieron privados de su libertad por ms tiempo. Como consecuencia de ello la Cooperativa desaparicin. comenz Del a mismo decaer modo hasta prcticamente con su
sucedi
diversas
instituciones como Clubes Deportivos, Cooperadoras escolares, Centro Vecinal, ya que el temor llev a la poblacin a no integrarse, o a no participar ms en reuniones.
146
Con relacin a los testimonios rendidos en la presente causa, es fundamental comprender de los y subrayar de que las que de
singulares hicieron
caractersticas a la sus
hechos retacear de
autos, clase u
posible a
ejecutores
toda
informacin organismos
administracin o privados y,
justicia
otros la
pblicos
asimismo,
ocultar
verdadera realidad, sin ningn sentido humanitario para, as, decidir con fro clculo sobre la vida y el destino de las personas que haban sido seleccionadas como blancos del plan de exterminio de disidentes polticos, estudiantiles o religiosos dictatorial, considerados conforme la peligrosos doctrina de por el rgimen nacional,
seguridad
autorizan a extremar los recursos de anlisis y apreciacin en la presente causa de todo aquel conjunto de pruebas que resultan ser, de simtrico modo, igualmente de singulares
USO OFICIAL
caractersticas. Lo dicho no obsta a que tales pruebas deban ser
sometidas a un juicio la sana crtica acerca
exigente, serio y prudente conforme a contrastando, y cada una de relacionando las y
racional, de todas
concluyendo
probanzas
(testimonial, documental e informativa) con el conjunto de documentos, circunstancias y constancias de autos, segn el indudable criterio de que la ley no impone normas generales para acreditar algunos hechos delictuosos [...], ni determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la verdad (en principio todo se puede probar y por cualquier medio), y para apreciarla conforme a las reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn (VLEZ MARICONDE, Derecho Procesal Penal, Tomo I, Ed. Lerner, Crdoba, 1981, p. 361 y ss.). En primer lugar es preciso poner de relieve juicios motivados por la represin clandestina que en los e ilegal
durante la ltima dictadura militar, se ha dado en llamar testigos necesarios a los que pueden reconstruir lo
sucedido por haber sido, en su mayora, vctimas de esos delitos: detenidos-desaparecidos, familiares o allegados. El carcter oculto de aquella dar cuenta represin de los los hechos vuelve que se
imprescindibles
para
constituyen en prueba contra los perpetradores. No contando 147
en general estos sucesos, por su naturaleza, con testigos presenciales ajenos a los mismos, la vctima o sus
familiares devienen responsables de probar el delito de lesa humanidad. Por ello, deberemos analizar cmo debe ser valorada la prueba testimonial en un proceso penal, ms an, si rene las caractersticas especiales del que nos convoca en este caso. En este sentido, Jos I. CAFFERATA NORES y ADA TARDITTI (Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba -
Comentado, tomo 1, Editorial Mediterrnea, Crdoba, 2003, p. 540, expresan que si la declaracin testimonial no
encontrare apoyo en prueba de carcter independiente sera insuficiente para fundar una condena. A continuacin
resaltan la eficacia probatoria de la sentencia condenatoria, si se tiene por vlido el testimonio, luego de confrontarlos con las dems constancias del proceso y analizarlo de acuerdo a las reglas de la experiencia comn, Citan en apoyo de su aserto: CNCP, Sala II, Mndez, Ivn, 27/3/95, reg. 415, Bol. Jurisp. CNCP, 1995, 1 trimestre, p. 141. Los citados autores (op. cit., p. 542) expresan: Las condiciones de transmisin de lo percibido tambin debe
considerarse. El tiempo transcurrido entre el momento en que sta tiene lugar y el de la percepcin, puede determinar que la evocacin de lo percibido sea fragmentaria, con el
consiguiente peligro de su complementacin mediante juicios, deducciones, versiones de otros testigos, noticias
periodsticas, etc..Ser necesario, adems, luego de la valoracin individual de cada testimonio, cotejarlo con el resto de las pruebas reunidas, a fin de lograr una correcta evaluacin y demostracin de su eficacia probatoria. Es cierto que la declaracin de un testigo no presencial o de odas, que relata lo que otros le dijeron, tiene menor valor probatorio en sus dichos que los que un testigo directo o presencial de los hechos. Pero, no deja de tener eficacia, pues, como lo seala Ricardo C. NUEZ (Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba Anotado, Lerner, Crdoba, 1978, p. 212: el juez debe interrogar a una persona como testigo si sta conociera por percepcin propia los hechos
investigados. No basta que los conociera de odas, sobre lo que es voz corriente o se dice. 148
Debo agregar, para reforzar las anteriores reflexiones sobre la validez probatoria de las declaraciones del testigo indirecto o de odas, que no se advierte la existencia de norma alguna que restrinja la declaracin de personas que depongan sobre sucesos que conocieran a travs de referencias de terceras personas (CNCP, Sala III, causa 4285, Godenzi, Hugo y otros s/recurso de casacin, 6/5/2003, reg. 217,
Tragant, Riggi, David); CNCP, Sala III, Cardozo, Luis O. y otro s/recurso de casacin, 15/3/1995, reg. 32; y CNCP, Sala II, causa n 393, Guattani, Julio Csar s/rec. de casacin, 17/10/96, reg. 667). Por ello, debemos asignar plena eficacia probatoria a los testimonios valorados. Prosiguiendo con la reconstruccin de la organizacin e historia de la represin en esta Provincia, cabe sealar que
USO OFICIAL
el Area 314 correspondiente a poltico y militar quien era
La Rioja tena un responsable el entonces Coronel Osvaldo
Hctor Perez Battaglia, quien a su vez estaba al mando del Batalln de Ingenieros en Construcciones de Combate 141 con asiento en la ciudad de la Rioja, todo lo cual ha quedado claramente acreditado dada la constante participacin,
intervencin y direccin de Perez Battaglia en los hechos de autos. El Informe Final mencionado documenta varias etapas histricas en la represin de La Rioja. Una primera etapa durante el ao 1975, con el aparato represivo constituido fundamentalmente por fuerzas de la Polica Federal, con su delegacin local, que durante los meses de abril y mayo de ese ao, llevaron a cabo algunos procedimientos, siendo sus dependencias, centro de detencin y tortura en aquel momento. Al llegar el golpe militar, el 24 de marzo de 1976, el llamado Instituto de Rehabilitacin Social, perteneciente al Servicio Penitenciario Provincial, contaba con treinta y dos detenidos polticos. Una vez ocurrida la toma de poder por parte de los militares, todas las Fuerzas de Seguridad, la Base Area de Chamical, Gendarmera Nacional, Polica
Federal, Polica de la Provincia, personal penitenciario y todo el poder poltico de la provincia, quedaron subordinados al Jefe de Area 314, es decir al Coronel Perez Battaglia. Corroborando lo antes descripto, los testimonios 149
rendidos y constancias del Sumario 9/77 y Libros de guardia acreditan con certeza el traslado y alojamiento de personas acusadas por supuestas actividades subversivas tanto en sede del Escuadrn 24 como en el IRS en la capital de la
Provincia, o bien traslados a la misma sede del Batalln 141, desde donde ejerca el mando del Area 314 Perez Battaglia, as como imparta rdenes, a las fuerzas bajo su control operacional, las reciba del Comando del IIIer cuerpo de
Ejrcito, retransmita etc. En sntesis, como seala la sentencia de la causa 13/84, qued acreditado que: El sistema puesto en prctica secuestro, interrogatorio bajo tormentos, clandestinidad, e ilegitimidad casos, de la privacin de las de la libertad fue y en muchos
eliminacin
vctimas-
sustancialmente
idntico en todo el territorio de la Nacin y prolongado en el tiempo. Es decir, que este sistema se dispuso en forma generalizada a partir del 24 de marzo de 1976, dando comienzo a un formal, profundo y oficial plan de exterminio llevado adelante por el gobierno militar. 3.Calificacin de los hechos como delitos de lesa humanidad As las cosas, habiendo quedado acreditado que los
hechos materia de este juicio, tuvieron lugar en el marco de un plan sistemtico de represin implementado desde el
Estado, con el alegado propsito de reprimir la subversin en el perodo que nos ocupa, dirigido a sectores civiles de la sociedad que por razones polticas eran considerados
peligrosos, en tanto, a criterio del rgimen, estas personas subvertan el orden econmico y poltico institucional; en funcin de todo lo hasta aqu afirmado, es jurisprudencia sentada en causas de similar naturaleza tanto fctica como jurdica Benjamn como y lo establecido (Expte. en autos MENNDEZ, MENNDEZ Luciano Luciano
otros
40-M-08),
Benjamn y otros (Expte. 281/09) y VIDELA, Jorge Rafael y otros (Expte. NM-13-09) del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N1 de Crdoba integrado por los suscriptos y en los autos ESTRELLA de este Tribunal, juzgadas constituyen delitos de que las conductas aqu lesa humanidad y en
consecuencia exceptuadas del instituto de la prescripcin, debiendo enfocar el anlisis en la incidencia que el derecho
150
internacional tiene sobre el derecho interno argentino en materia de derechos humanos. Sin perjuicio del anlisis de contexto ya efectuado en prrafos precedentes, resulta ilustrativo el anlisis y
consideraciones efectuadas por el Tribunal aludido en dichas actuaciones con relacin al contexto poltico y metodolgico adoptado por la ltima dictadura militar, con la finalidad de explicar juzgados. En efecto, se seala as Se trata de la denominada Doctrina de la Seguridad Nacional y el llamado Terrorismo de Estado y los definidos delitos de lesa humanidad, vinculados de manera estrecha. En este sentido, la concepcin el mvil y caractersticas de los hechos aqu
tradicional de la Defensa Nacional sufri una modificacin sustancial, pues la Doctrina de Seguridad Nacional defina al
USO OFICIAL
enemigo
no
slo
externamente
sino
dentro
de
los
propios
lmites nacionales, por lo tanto se recomendaba neutralizar a los sectores distintos o rebeldes al propio ideario polticoeconmico en que se sustentaba; sto se vio agravado en su concepcin, diferentes sostenedores al en de embarcarse la la va distintos grupos de polticas Para los el
insurreccional de la
armada.
Doctrina
Seguridad
Nacional,
Estado de Derecho apareca como insuficiente para ponerle coto o controlarlo. Las fuerzas armadas argentinas, como las de los pases latinoamericanos, se vieron as transformadas en gendarmes o polica interna de una poltica que no se decida en el mbito de nuestro pas. La metodologa que se propici y fue usada para lograr tales objetivos, fue copiada de los militares franceses que trataban de rever la derrota sufrida en Indochina y el propio Estados Unidos en la guerra de Vietnam. En una primera etapa se dispusieron normas que dictaron los a propios su Estados democrticos para pero evitar que un
resultaron,
parecer,
insuficientes
posible colapso del orden internacional establecido. Es as que se produce en la mayora de los pases del denominado Cono Sur la interrupcin de los procesos democrticos y la toma directa del poder por las Fuerzas Armadas de cada uno de esos pases. De esa manera ante distintos pretextos que
siempre se vinculaban a seguridad y desarrollo econmico, se hicieron cargo de la integralidad del Estado, a la par de la 151
conduccin
absoluta
de
la
sociedad
civil,
imponiendo
el
terror con la supresin del disenso como la mejor metodologa para el cumplimiento de sus fines; adems, la censura total de los medios de comunicacin. Toda accin o acontecimiento que tuviera como protagonista a las asociaciones
insurreccionales, extendida a las meramente polticas o a toda otra accin contraria a su ideologa, deba ser
catalogada con el eufemismo delincuencia subversiva. Dentro de esta estrategia, se ejecutaron traslados de los detenidos especiales grupos usuales, del blancos sistema simulaban en la opositores bajo de distintas de jerarquas y
pretextos
trmites para
formales sus a la
enfrentamientos va pblica,
cubrir creer
fusilamientos
haciendo
ciudadana la existencia de una guerra amedrentando a la poblacin en el contexto de las operaciones psicolgicas. Debe recordarse que ya con anterioridad, y an dentro de un perodo constitucional, haban empezado a actuar en forma clandestina agrupaciones que se denominaron Triple A,
principalmente en Capital Federal y Buenos Aires, y Comando Libertadores de Amrica en sta ciudad, integradas por los mismos miembros de las Fuerzas Armadas y otras vinculadas a las fuerzas de seguridad, que despus de producido el quiebre institucional, actuaron desde el aparato mismo del Estado. Es decir, producida la toma del poder, tales agrupaciones
desaparecen y quedan integradas al nuevo Estado. Estado que mantiene una cara visible, pero depurada en sus integrantes, para el desenvolvimiento normal y cotidiano del pas y de simulacin ante el concierto mundial. El verdadero poder y sus prcticas absolutamente reidas con la moral y el derecho quedaron en la faz interna y clandestina; no de una manera absoluta, sino con algn tipo de filtracin, para aterrorizar a la ciudadana y lograr un silencio o actitudes cmplices ante el peligro en que se encontraba su seguridad, su familia o su vida. As se dividi el pas en zonas, siguiendo la normativa existente, dndosele slo modificada absolutos para a sus una mejor
efectividad;
poderes
jefaturas
coaligadas en una misma poltica criminal de supresin del enemigo, considerando ste no slo a algunas de las
agrupaciones que haban decidido el camino insurreccional o armado, 152 sino a todas, cualquiera fuera su formacin, e
incluso hasta las expresiones individuales que estaban fuera del compromiso de su propia ideologa, a la que consideraron absoluta. De esta manera se construy un verdadero Estado terrorista que les otorgaba plena impunidad. En lo formal, no se evit degradar a la Constitucin Nacional, ubicndola de manera inferior a su programa de gobierno, las llamadas
actas del Proceso de Reorganizacin Nacional, no slo de manera explcita, sino an implcitamente cuando se quitaba valor a toda normativa que pudiera impedir la consecucin de algunos de sus propios fines. Bajo esta apariencia, se fueron desarticulando polticas todas las agrupaciones la o asociaciones fsica de
distintas;
incluyendo
desaparicin
muchos de sus miembros, previo su secuestro, el sometimiento a torturas aberrantes a los fines de obtener informacin, con el
USO OFICIAL
frecuente
agregado
de
un
gratuito
sadismo
vinculado
expresiones de odio racial o repulsa hacia todo pensamiento distinto; culminando con la decisin, lamentablemente hasta hoy en la mayora de los casos exitosa, de hacer desaparecer los restos mortales de los secuestrados, creando la categora de desaparecidos como as tambin la vinculacin parental, para el caso de menores, a los que se suprimi su estado civil y fueron repartidos como botn de guerra, al igual que los bienes de las propias vctimas. En este sentido, debe comprenderse que los campos de concentracin de detenidos secuestrados, torturados, desaparecidos- se constituyeron en una expresin clandestina pero institucional de ese Estado Terrorista. No puede concebirse la poltica aberrante del secuestro de personas con prescindencia de rdenes legales y ms an, sustrayndose expresamente a la posibilidad de su control, para tenerlas sujetas a su ms completa
discrecionalidad, de manera de poder ejercer sobre ellas todo tipo de vejaciones, tratamientos crueles y torturas que no tenan otro objeto, adems de lisa y llana sevicia, que la de obtener ms informacin, para as multiplicar indefinidamente en cada una de las vctimas, un perverso crculo delictivo pero brutalmente eficaz para lograr el exterminio de aqullos a quienes se sealaba como enemigos o blancos en la jerga represiva. Pero como no poda dejar de comprenderse que con tan perverso sistema se estaba cometiendo delitos, resultaba imprescindible ocultar los mismos, borrar toda prueba y 153
huella que permitiera reconstruir el itinerario de la vctima desde su secuestro; que nadie supiera que haba sido
secuestrada y si se saba, que no se supiera quienes lo haban hecho y por cierto que no se supiera dnde estaba el secuestrado. Una vez obtenida toda la informacin que se les lograba extraer, obviamente no se lo poda restituir a su medio, ni se lo poda tener indefinidamente oculto. La nica solucin fsicamente claro, para que a la que caba no y poda hacer ser otra que su eliminar cadver, a ningn
vctima nunca
desaparecer
nadie
pudiera
imputarle
sospechoso tales crmenes. El crculo perverso y delictivo se cerraba veces, as persiguiendo una casi lograda impunidad para y a
lamentablemente,
lograda
totalmente
algunos
represores. Pero adems de estos propsitos de impunidad, la crueldad del sistema persegua otro, no menos ominoso, cual era, por una parte, el lograr el terror inmediato de aquellos que eran vctimas directas de tales operativos, pero adems, ir diseminando subrepticiamente un miedo paralizante en la sociedad toda: el pnico a ser sealado, a ser delatado, a constituirse pensar se en otro trgico en un y fatal blanco. el Entonces,
constitua
riesgo,
porque
pensamiento
poda no coincidir con el de los que decidan qu era lo bueno o lo malo; estudiar era peligroso, porque el saber poda constituirse en instrumento contra los designios de quienes se erigan en determinadores del destino comn; toda creacin que no se ajustara a los patrones fijados por su propsito mesinico, se constitua entonces en subversiva. Se trataba de crear una conciencia colectiva del no ver, no or, no saber, no participar, no ayudar, no solidarizarse. Qu fcil poda resultar entonces imponer todo y cualquier tipo de designio, plan o programa, gustara o no a la gente, favoreciera a quien favoreciera, aunque perjudicara a uno u otro sector social o a la sociedad toda. Por ello se haca necesario la supresin del enemigo, su aniquilacin o
simplemente su asesinato, lo que se efectuaba de distintas maneras. As, en los hechos aqu juzgados, ha quedado acreditado en forma acabada que las vctimas fueron privadas de su
libertad y sometidas a tormentos, debido a que se presuma que 154 desarrollaban actividades subversivas, siendo en este
sentido subversiva o marxista y enemiga, la simpata y amistad con miembros de la pastoral de Angelleli,
participacin en clubes o cooperativas, agrupaciones sociales de defensa de los derechos sociales de sectores vulnerables o de los pobladores del propio lugar de residencia, actividades educativas etc. Observamos que en el caso, se dio ingreso en el Libro de Guardia 30MAR 77 10 JUN 77, a los detenidos
correspondientes a la privacin ilegal de la libertad del hecho nominado primero (Teresa Robles de Maza, Santiago
Nicols Maza, Andrs Abelardo Angel, Marcelino Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva, Juana Antonia Manzur y Rosario del Valle Manzur, por probable relacin con la subversin (fs. 182). El Libro de Detenidos a fs. 5 tambin da cuenta del ingreso
de los detenidos de mencin, habindose imputado a los mismos

USO OFICIAL
Infraccin a la ley 21459,20840 y art. 210 del C.P., es decir Asociacin Ilcita y delitos subversivos. Conforme a los mismos delitos y acusaciones se dio
inicio al ya mencionado Sumario 9/77, merced a la orden de Perez Battaglia emitida el 7 de junio de 1977, de investigar y detener a miembros de una supuesta clula subversiva en la zona de Famatina-Campana, tras lo cual se instruy el sumario en cuestin que elevado a la Justicia Federal y culmin con sentencias funcin de condenatorias las mismas para varias de las vctimas (cfme en fs.
imputaciones
mencionadas
502/513 de la causa Zamora, Luca y otros p.ss.aa inf. Leyes de Seguridad Nacional N 20840 y 21459- Campanas. En el mismo sentido, la cartula y Sinopsis General del Hecho de la causa Zamora es una muestra acabada de la persecucin de que fueron objeto las vctimas imputadas en dichas actuaciones y la particular interpretacin con
sentido delictivo dada por la Gendarmera a las supuestas actividades As se que desarrollaban las mismas. seala (fs. 2) ...ANDRES ABELARDO ANGEL,
argentinoFue captado, adoctrinado y manejado a voluntad por CHICHI ZAMORA. Cuando aquella se dirigi a radicarse a La Rioja, ANGEL queda a cargo del grupo formado en CAMPANAS. Admite haber estado form en parte congresos de ningn de corte que netamente tuviera
socialistasNo
grupo
inclinacin por la lucha armada; JUANA ANTONIA MANZUR si 155
bien no recibi adoctrinamiento y no fue captada, estima que su forma de ser pudo haber sido aprovechada e influenciada por la conducta haber de BRIZUELA; ROSARIO de la DEL VALLE
MANZURadmite
tenido
conocimiento
inclinacin
ideolgica de BRIZUELA y su intencin de lograr adeptos, como asimismo haber sabido que determinados profesores influan en el pensamiento y conducta del alumnado; TERESA ELIDA
ROBLES DE MAZAde muy joven se aboca a la tarea de crear Centros Juveniles Agrarios. Que su dedicacin a tal tarea es grande. Que gana un premio por un trabajo de
cooperativismoque se compenetra del espritu cooperativista y a lado de CHICHI ZAMORA de recibe Su la influencia recibe del la
pensamiento
socialista
esta.
accin
ingerencia de los curas marxistas, reconocindose que fue dbil para enfrentarlos; JUANA LUCIA ZAMORAIntegr el ERP como ideloga. Que recibi la influencia de algunos
sacerdotes. Que trat de captar u adoctrinar a los jvenes que estuvieran a su alcance. Que trat de enmaraar a gente con escaso nivel de preparacin y cultura, escudndose en nobles principios pero que tenan otro fin. Por otra parte, tambin contamos con los informes de Inteligencia elaborados por el Area 314 de Ejrcito en
relacin a algunas de las vctimas. A modo de ejemplo: a fs.140, ROBLES DE MAZA TERESA ELIDA:(a) YENI; Argentina, nacida en la Capital Federal, el 16 Ene44; DNI 4.439.130; Hija de RAMON TITO (f); profesin: Docente; domicilio:
Campanas, Dpto Famatina, provincia de La Rioja. Integrante del grupo PRT-ERP dirigida por LAZARO OMAR BRIZUELA, que
actuaba en Famatina y zona de influencia, actuando con su grupo dentro del sector cooperativista rural. Fue detenida y puesta disposicin del PEN. Recobrando luego su libertad, regresando a su lugar de origen. VALORIZACION: B-2 ORIGEN: PROPIOS MEDIOS. A fs. 188 MAZA SANTIAGO NICOLAS: Argentino, nacido en Campanas, provincia de La Rioja, el 25Ago33; hijo de JUAN FABRICIANO y de MARTA ERMELINDA SORIA; DNI 6.708.982;
Domicilio: Campanas, Dpto Famatina, Provincia de La Rioja. Profesin: Docente. Estuvo comprometido a partir de 1972, con un grupo del PRT-ERP, encabezado por LAZARO OMAR BRIZUELA y que 156 actuaba en toda la zona de Famatina. Como docente,
actuaba en la captacin ideolgica de alumnos y maestros de la zona. VALORIZACION: B-2 ORIGEN: PROPIOS MEDIOS. Por otra parte, bajo como ya fuera de reseado, las tambin los
interrogatorios
tormentos
seis
vctimas
correspondientes al hecho nominado segundo por la acusacin (Zamora, Reyes Leiva, Angel Maza, Robles de Maza y Olivera) giraban en torno a su cercana con los curas, Angelelli, la actividad cooperativista desarrollada por muchos de ellos en la Federacin Agraria Juvenil, en la escuela. En definitiva, no se trataron aqu de hechos aislados y fuera de contexto, presididos por mviles particulares. Por el contrario, claramente, las privacin ilegal de libertad y tormentos que sufrieron las vctimas en el presente juicio deben interpretarse y comprenderse precisamente en el
contexto de un plan sistemtico de eliminacin de opositores

USO OFICIAL
polticos, existente en la Provincia de La Rioja, como as tambin en el resto del pas, al momento de comisin de los hechos. Dentro de este plan, Robles de Maza, Santiago Nicols Maza, Andrs Abelardo Angel, Nicols Olivera, Juana Zamora, Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva y las hermanas Manzur
formaban parte de grupos cooperativistas, grupos escolares o bien simpatizantes de la lnea pastoral de Angelelli que
desarrollaban actividades comunitarias de bien comn, dentro de pequeas localidades rurales de la Provincia y eran por ello, considerados enemigo y blanco o marxistas (Cfme. Plan del Ejrcito, por lo Anexo un II), ofrecido como elementos a de
conviccin, siendo ello
tanto que
elemento
subversivo
eliminar, todo el
permite
claramente
comprender
concierto de hechos que se produjeron en la presente causa. 4. Participacin de los acusados
Acreditada as la existencia de los hechos materia del presente juicio, como as tambin su calidad de delitos de lesa humanidad e imprescriptibles, corresponde ahora
establecer la participacin responsable de los imputados en los mismos. 4.1. As, cabe recordar nuevamente que en el contexto del plan antes mencionado, la distribucin espacial de la ofensiva militar a cargo del Tercer Cuerpo de Ejrcito con sede en Crdoba Zona 3- conforme la estructura expuesta, 157
trazaba un cuadrante abarcativo de diez provincias argentinas Crdoba, San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero, Tucumn, Salta y Jujuy-, y se encontraba a cargo del Comandante del Tercer Cuerpo de Ejrcito al
tiempo de los hechos, General de Divisin Luciano Benjamn Menndez. La Subzona 3.1 comprenda las provincias de Crdoba, Catamarca y La Rioja, la que a su vez se atomizaba en reas, correspondiendo a La Rioja el rea 3.1.4. al mando de la cual se encontraba el Teniente a su Coronel vez Osvaldo el Hctor Perez de
Battaglia,
quien
lideraba
Batalln
Construcciones 141. Recordemos asimismo, que conforme la normativa militar, prueba documental y testimonial analizada, esto es, Directiva 1/75, Directiva 404/75, Memorandos de reunin de la Comunidad Informativa encontraba Ejrcito, Reglamento bajo para el la RC-9-1, la Gendarmera y Nacional se del de
control
operacional de
dependencia operativos
ejecucin
los
aniquilamiento del enemigo interno, teniendo el Ejrcito la responsabilidad primaria en la ejecucin de los operativos. Dentro de este esquema hemos determinado que existan
numerosas normas de procedimiento a los fines de reglar la intervencin de la Gendarmera como fuerza de seguridad
militarizada, que no resultan suficientes para determinar ni permiten esclarecer la articulacin y relaciones entre Armas, en el esquema de Lucha antisubversiva por cuanto muchos aspectos de hecho, esto es, cmo funcionaba este sistema en la prctica, y cul era el lugar que cumplan los actores individuales de la represin ilegal, se esclarece merced a la prueba testimonial. Segn sistemtico centralizada mencionamos, de y est acreditado de poder una que el plan
eliminacin de una
requera de
planificacin para
dote
suficiente
materializarlo, que no pudo provenir de un individuo aislado sino que obedeci al estricto cumplimiento de rdenes
expresas provenientes de los ms altos estratos militares. Las directivas as, descendan desde la cspide del Ejrcito como responsable primario en la lucha antisubversiva, se instrumentaban a travs de la cadena de mandos, mediante la retransmisin de rdenes, con la intervencin de personal de 158

inteligencia del

Aeronatica, Polica federal,
Ejrcito,
provincial, Gendarmera Nacional que volcaban sus informes en las reuniones de la Comunidad Informativa con los altos
mandos, tras lo cual se decidan los blancos y operaciones, recayendo finalmente en los ejecutores materiales de los
hechos. As se caracteriz el aparato de poder que domin el curso de las acciones represivas en el pas, a partir de un plan que ya estaba diseado desde los ms altos estratos del poder orden. Conforme al esquema trazado y normativa analizada hemos dada por acreditada en forma fehaciente la relacin de y su cumplimiento garantizado al instrumentarse la
dependencia y articulacin del Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional en Chilecito con el Area 314, de La Rioja al mando del Cnel. Perez Battaglia y de ste con la Zona 3 a cargo de
USO OFICIAL
Menndez. Tambin hemos acreditado, que exista una Delegacin de la SIDE en La Rioja, como as tambin, diversos organismos de inteligencia militar, policial e incluso un organismo local denominado la Secretara de Coordinacin y Enlace. Segn fuera objeto de anlisis, adems de todo lo reseado, el sumario 9/77 labrado con motivo de las acusaciones de
actividades subversivas efectuadas a algunas de las vctimas de la presente causa, es muestra evidente de la articulacin y relacin jerrquica entre el Escuadrn y las autoridades de Ejrcito pertenecientes al Area 314 de la Rioja Capital, como as tambin se desprende de los propios trminos y
constancias de dicho sumario, la relevencia otorgada a los informes de inteligencia e interrogatorios efectuados
entre otros, fundamentalmente por personal de inteligencia a fin de obtener informacin para la realizacin de futuros operativos. Conforme la estructura mencionada y en relacin al
imputado Luciano Benjamn Menndez, de su legajo personal valorado en las Sentencias dictadas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de Crdoba ya referidas
precedentemente y por este Tribunal en la causa Estrella, resulta que el nombrado se desempeaba al tiempo de los
hechos investigados, como Comandante del Tercer Cuerpo de Ejrcito y Jefe de la Zona 3 de la cual dependa el rea 159
3.1.4,de
La
Rioja
Capital
al
mando
de
Perez
Battaglia,
estructura creada para la guerra contra la subversin, que abarcaba la provincia de La Rioja, de quien a su vez dependa y bajo cuyas rdenes actu el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional sito en la ciudad de Chilecito, en el accionar
antisubversivo. Ya hemos descripto como se estableca la cadena de
mandos a travs de la divisin en unidades del Ejrcito (con correspondencia entre una unidad legal y otra lucha antisubversiva), descendiendo las destinada a la desde la
rdenes
Comandancia del III de Ejrcito (Zona 3) a cargo del acusado Menndez hasta el rea correspondiente a cada Provincia. En la Rioja, hemos situado al entonces Coronel Perez Battaglia como Jefe del Batalln de Ingenieros de Construcciones 141 y a su vez, como Jefe del Area 3.1.4. Asimismo, segn hemos sealado, los memorandos de la Polica Federal Argentina, que dan cuenta del desarrollo de las reuniones secretas de la llamada Comunidad Informativa, regulares y peridicas durante todo el gobierno ilegal en cuestin incluso hasta el ao 1980, a los fines de coordinar el trabajo en de de los diversos servicios de toda de inteligencia estableciendo 3, que que una
operaban mecnica
la
provincia para
Crdoba, la Zona
trabajo
muestran como de la la la vez
claramente mxima lucha
al
General de
Luciano
Benjamn a
Menndez los
autoridad contra la
Zona
organizada
efectos y a
subversin,
conduciendo
supervisando efectivamente toda la actividad represiva en la Provincia de Crdoba, a la vez que lo haca en las dems provincias a su cargo, entre las mismas, la Provincia de La Rioja. Estas actas permiten visualizar uno de los modos de funcionamiento del sistema de represin y exterminio
ejecutado por el gobierno de facto en los perodos que se analizan, esto es, nutrindose de informacin proporcionada por los distintos operadores de inteligencia a partir de la cual se impartan las rdenes represivas clandestinas que por regla eran de carcter verbal y secreto, conforme ya qued acreditado en la Sentencia recada en la causa 13/84 y en la causa Estrella juzgado por este Tribunal. A mayor abundamiento, ello se deduce claramente de otros elementos 160 probatorios aportados. En efecto, de los

testimonios de las

privadas de su libertad se
vctimas
desprende que el personal que concurri a privarlas de su libertad, en todos los casos se trat de un grupo armado, perteneciente a Gendarmera Nacional, cuyo oficial a cargo invoc las rdenes del Comandante Garay, Jefe del Escuadrn N 24 para proceder a su detencin. Por otra parte, ya hemos hecho referencia a la constancia obrante a fs 506 de la causa Brizuela, conforme a la cual, Perez Battaglia imparti la orden de dar inicio a la investigacin por actividades
subversivas en relacin a una presunta clula detectada en la zona de Campanas-Famatina, informacin obtenida, segn reza el comunicado, 141, a travs as de inteligencia la perteneciente del al
Batalln
como
tambin
cartula
sumario
prevencional N9/77 donde cita que la autoridad interviniente en la investigacin del hecho y causa donde hay personas
USO OFICIAL
detenidas, es el Jefe del Area 342, Perez Battaglia, de quien dependa el Escuadrn de Gendarmera de Chilecito. Por otra parte hemos dado por acreditado que esta orden de inicio de sumario meramente formal fue un intento de dar una cara o fachada de legalidad a una serie de operaciones ilegales, por izquierda y de inteligencia que dieron origen con anterioridad a la sustanciacin de dicho sumario, a las detenciones y tormentos de las vctimas de la presente causa. As, en realidad, ya hemos mencionado que las
operaciones se inician con motivo de informes de inteligencia aportados Battaglia al con Escuadrn respecto N a 24 y luego reportados quien a ya Perez tena
Lzaro
Brizuela
iniciadas actuaciones desde 1975 por presuntas actividades subversivas, en una causa judicial sin pronunciamiento
judicial, esto es, sin conclusin-. A partir del 2 de junio y hasta el fines de junio de 1977 se suceden una serie de detenciones de aproximadamente veinte personas, que siguieron diversas suertes, documentando su ingreso por la guardia del Escuadrn o no, recuperando su libertad o no, resultando
implicados e investigados en el sumario 9/77 o no, conforme ya fuera objeto de anlisis. Ya hemos sealado y ha quedado claramente documentado que toda novedad se reportaba al Batalln 141 de La Rioja, pues era el mecanismo habitual, lo que se ve plasmado tambin en actuaciones administrativas tales como el sumario 9/77. 161
Como
hemos
acreditado,
las
reuniones
de
Comunidad
Informativa, inteligencia
que convocaba a las autoridades del aparato de de todas las fuerzas avocadas a la lucha
antisubversiva, bajo el control de la Zona 3, comandada por el acusado Menndez, reuniones, por otra parte, presididas por el mismo, permitan a dicho acusado mantener el control y poder de decisin sobre la eleccin de blancos y futuros operativos en las operaciones ilegales. Todo mando, ello se retransmita referido. En a travs el caso, de la cadena de
segn
hemos
descenda
desde
Menndez, al Area 314, es decir a Perez Battaglia, y luego a las diversas fuerzas bajo su control operacional, en este caso, al Escuadrn N 24 de Gendarmera a travs de su
entonces jefe, Comandante Principal Garay. A su vez, Garay, imparta y retransmita las rdenes al personal bajo sus
rdenes y el caso subexamen no ha sido una excepcin a dicha mecnica. En los hechos de marras, en primer trmino, una fuente de inteligencia proveniente del Escuadrn el 24 (que no ha
quedado puede
obviamente se
documentado trat de
en su
sumario de
9/77),
pero
inferirse
Oficial
Inteligencia
Eduardo Britos, indic que deba procederse al secuestro de Lzaro Brizuela, quien viva en la localidad de Campana. La fuerza ms cercana a las localidades de Campana y Famatina, desde el punto de vista territorial, bajo el
control del Ejrcito en La Rioja capital era el Escuadrn N 24, a quienes las vctimas mencionan haber tenido terror
cuando ingresaba al pueblo, es decir, era habitual que dicha fuerza en estas con localidades efectuara las actividades por de
detencin
propsito
antisubversivo,
siendo
todos
conocido en el pueblo, el resultado de tales detenciones y fundamentalmente las consecuencias nefastas producidas sobre los detenidos. Dichos procedimientos se realizaban, como era habitual con la colaboracin de la polica local. Los Libros de Guardia de los aos 1976 y 1977 aportados como prueba, en este sentido permiten documentar la serie de Comisiones Gendarmera y reservadas personal en integradas un nmero por que en Oficiales de
oportunidades
lleg a ms de veinte personas que salan con el propsito de efectuar operativos antisubversivos y el ingreso al regreso 162

de dichas comisiones de

numerosos detenidos a quienes se
atribuan este tipo de delitos. Por otra parte, la prueba testimonial y documental
rendida ha permitido acreditar la detencin de personas de la que no quedaba registro alguno, o bien quedaba registro o blanqueo posterior, esto es, el uso del libro de detenidos, de guardia, y sumarios preventivos, segn conviniera en
algunas oportunidades para dar una apariencia de legalidad a procedimientos claramente ilegales. As, ya mencionamos al describir la secuencia en que ocurrieron los hechos de marras, que, conforme se desprende de las constancias de Libro de Guardia del 31 de mar 77 al 10 jun 77 (fs. 175 y sgtes), en primer trmino, a partir del 2 de junio se produjo un inusual movimiento en el Escuadrn N
USO OFICIAL
24
con
salidas
de
varias
Comisiones
diarias
con
el
propsito de detener personas por supuestas vinculaciones con Lzaro Brizuela y las actividades subversivas atribuidas al mismo, sus conocidos y amigos. El da 4 de junio de 1977, en el marco de esta serie de operativos por izquierda, se procedi a la detencin ilegal de las vctimas de la presente causa, esto es, Juana Antonia Manzur, Santiago Rosario Nicols del Valle Manzur, Elida Andrs Robles Abelardo de Angel, Juan
Maza,
Teresa
Maza,
Antonio Leiva y Marcelino Reyes Leiva, sin registro de orden alguna de detencin de los nombrados. Aadimos que el propio Torres Daram manifest en la
audiencia, en oportunidad de ejercer su defensa material, que vio al Oficial Franco Casco con una lista de personas probablemente obtenida en las ltimas cuarenta y ocho horas a partir de interrogatorios bajo tormento de personas que ya se encontraban detenidas y alojadas irregularmente dentro del Escuadrntras lo cual se parti con un grupo de gendarmes
para efectivizar la detencin de las mismas. Tras referidas su ingreso por la guardia, en las siete de personas detenidos
quedaron
alojadas
calidad
incomunicados a disposicin de la Jefatura del Escuadrn. Esta detencin fue comunicada formalmente a Perez Battaglia das ms tarde, dando origen al sumario preventivo 9/77.
163
Como ya fue objeto de anlisis en puntos precedentes, ha resultado evidente y acreditado el armado de fechas y actuaciones falsas en el sumario preventivo, adems de
circunstancias dentro de las declaraciones de los supuestos imputados por actividades subversivas, luego negadas por los mismos, todo lo por cual el fue certificado de entre otros Torres
intervinientes,
Secretario
actuaciones
Daram, con el objeto de dar una fachada de legalidad a dicho sumario con miras a su elevacin a la Justicia federal. Resulta obvio que la ilegalidad en la detencin y
posteriores intentos de legalizacin, todo ello formando parte de las maniobras tpicas dentro del plan sistemtico, no eran ocurrencias originales y slo propias del personal de Gendarmera interviniente en las mismas, sino que obedeca a lineamientos trazados desde la superioridad. As hemos analizado y acreditado como las actas 1860/75 agregadas a la causa judicial que documentan falsas
circunstancias y fechas de detencin de vctimas del hecho de privacin ilegal de libertad aqu analizado, estn firmadas por el propio Comandante Garay e incorporadas al sumario por el Franco Casco en su calidad de Instructor de la causa, y seguidamente dicha incorporacin resulta certificada por el acusado Torres Daram en su carcter de Secretario de dichas actuaciones, por todo lo cual resulta acreditado con certeza, el carcter de ilegal de las actuaciones, el mantenimiento de la detencin de las mismas en tal cracter y el conocimiento acabado y control que los superiores tuvieron sobre dichos hechos. En igual forma, con relacin a los tormentos infligidos a las seis vctimas de autos (Robles de Maza, Maza, Zamora, Olivera, Reyes Leiva y Angel) se efectuaron dentro del mismo contexto y con la finalidad y argumento ya descripto. En este sentido hemos dado por acreditado que las
vctimas sufrieron tormentos por su condicin supuesta de Subversivos y fueron sometidas a interrogatorio para que brindaran supuesta informacin acerca de sus actividades. Hemos acreditado merced a la prueba testimonial rendida y documental, (Cfme. Informe de la Comisin Provincial de DDHH) que el Escuadrn N24 era el principal encargado de las actividades represivas del plan sistemtico de eliminacin de 164

opositores cercanas. polticos en

la zona de Chilecito y zonas
Que de este modo funcionaba con una doble cara: una cara regular de patrullajes, detenciones por delitos comunes,
tareas rurales, fuerza de seguridad preventora, controles de ruta y una segunda cara, donde se detena a personas, se las someta a condiciones bajo tortura, inhumanas se las de alojamiento, a zonas los
interrogatorio cercanas en
trasladaba para no
horarios se segn
nocturnos o
proseguir las
interrogatorios, arbitrariamente
ingresaba se
detenciones o no las
intentara
legalizar
detenciones, se los trasladaba a otros centros de cautiverio como el IRS, se labraban sumarios con documentos conteniendo falsedades ideolgicas, se prolongaban en forma ilegal dichas detenciones etc, incluso de mujeres con nios pequeos.
USO OFICIAL
Este funcionamiento ilegal dentro de un Establecimiento con una finalidad explcita legal, forma parte de una
mecnica habitual utilizada a lo largo de todos los aos en que se desarroll el mentado plan sistemtico, donde no slo se erigieron y pusieron en funcionamiento centros
clandestinos de detencin, sino que tambin se hizo uso de establecimientos y unidades policiales y militares con este oculto y doble propsito, como en el caso del Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional que realizaba tanto operativos y
detenciones legales como ilegales. Asimismo, operaciones en relacin y el al carcter ilegal y de las que
realizadas
conocimiento
control
Menndez tena sobre ello, resulta esclarecedora una de las primeras reuniones de la comunidad informativa de fecha 10 de diciembre de 1975 (ofrecida y agregada como elemento de
conviccin en la causa Estrella y en la presente causa), que da cuenta del monopolio de Menndez en el accionar
represivo. Tal reunin fue convocada y presidida por el entonces Comandante del Cuerpo de Ejrcito III y Jefe del rea 311, General de Brigada Luciano Benjamn Menndez, en la sede del Comando de ese del Cuerpo, rea con la el participaron Jefe del del Jefe de de
Operaciones
311,
Destacamento
Inteligencia 141, el Jefe de la Polica de Crdoba, el Jefe
165
del
Departamento tratndose
de
Informaciones asunto
Policiales la
(D.2),
entre y
otros,
como
central,
organizacin DE
funcionamiento (G.I.D.) de
del esta
primer
GRUPO
INTERROGADOR Resultan
DETENIDOS las
provincia.
ilustrativas
objeciones que en esa reunin plantea el representante de la Polica Federal Argentina, quien entendi que de la
respectiva Orden de Operaciones se desprenda una serie de inconvenientes prcticos y de orden legal, advirtiendo que la instruccin en evidente alusin a las operaciones que se desprendan de aquella orden- no haba sido delegada en ningn momento a la autoridad militar, oponiendo reparos tambin a la heterogeneidad del personal que actuara en las operaciones. e Entonces, del documento, a surge que no los se
procedimientos
investigaciones
efectuarse
desarrollaran conforme a las normas rituales vigentes al tiempo de los hechos, ni por las autoridades competentes a tal fin ni con el exclusivo auxilio de las fuerzas legalmente afectadas a ese objetivo. En requiri el mismo consta de tambin, que y el General Menndez estatales
del
resto
las
fuerzas
organismos
presentes en la reunin, recursos para el aprovisionamiento de materiales y tiles destinados al funcionamiento del nuevo organismo el Grupo Interrogador de Detenidos-, y dispuso a continuacin: ...tener conocimiento previo de los procedimientos antisubversivos a realizarse, ello con el
objeto de aportar el apoyo de las fuerzas necesarias, como as tambin respaldar y/o la intervencin de orden policial social, ante las
implicancias
derivaciones
poltico,
gremial, etc., que cualquier inspeccin o detencin pueda traer aparejada. Al respecto, y atento al tenor del propio documento, se puede advertir con toda claridad que los de
procedimientos
antisubversivos
proyectados,
habran
realizarse en un marco de abierta ilegalidad, tal como el representante de la Polica Federal deja vislumbrar al
exponer claramente sus reparos a la metodologa propuesta. Lo expuesto, asimismo se corrobora por el Memorando de la Polica Federal Argentina de fecha 13 de abril de 1976, ya analizado, referido a una posterior Reunin de la Comunidad Informativa, en la sede de la IV Brigada Aerotransportada con fecha 13 de abril de 1976 a cuatro meses de la creacin del 166
Grupo Interrogador de Detenidos-, presidida por el entonces Comandante del Tercer Cuerpo de Ejrcito Luciano Benjamn Menndez, e integrada por el Comandante de la IV Brigada de Infantera Aerotransportada, por el titular de Inteligencia de la Secretara de Seguridad de la Provincia de Crdoba y por los Jefes de la Polica de Crdoba, de Gendarmera
Nacional, del Destacamento de Inteligencia 141, del Servicio de Inteligencia de Aeronutica, y de la Polica Federal
Argentina, entre otras; donde tras disponerse que se inicien operaciones Montoneros, contra Poder todos Obrero, los blancos P.R.T., E.R.P,
Juventud
Guevarista,
activistas
gremiales, estudiantiles y de gobierno- suministrados por los distintos Menndez organismos ordena por de seguridad ...no hasta se durante la reunin, ms para
que:
efectivizarn orden...,
procedimientos
USO OFICIAL
izquierda
nueva
despus disponer el nombrado que: ...en todos los casos por izquierda o por derecha- debera consultarse al Comando de Operaciones 311, quien como excepcin determinar cuando
puede actuarse por izquierda.... Surge as, que el accionar clandestino, por izquierda, se efectuaba como prctica
habitual para reprimir los elementos estimados subversivos y conseguir as su fin ltimo, que no era otro que lograr su exterminio fsico como uno de los destinos posibles. As, se advierte en estos documentos, el imputado
Menndez ordena ser informado de todos los procedimientos a realizarse a partir de las directivas ilegales impartidas en las reuniones de la Comunidad Informativa, contra los
blancos. En este sentido todas las unidades militares bajo su mando, a los efectos de la llamada lucha antisubversiva, funcionaban en modo similar, elevando desde el personal de inteligencia la informacin de los posibles blancos a travs de las unidades militares de cada jurisdiccin, al Comando del III de Ejrcito bajo el mando del acusado del acusado Menndez. Finalmente, y en orden a la expresin vertida por el imputado Menndez al momento de efectuar su defensa material en este juicio, y si bien nada dice respecto a los hechos motivo de imputacin en las presentes actuaciones en su
acontecer material, s expres que como Comandante era el nico responsable de sus tropas, y que por lo tanto, no se 167
les
poda
imputar
sus
subordinados
delito
alguno,
esgrimiendo que sus actuacin se encontr regida por la ley y los reglamentos vigentes. Tales expresiones aparecen como
meramente declarativas y tendientes a disimular su ilcito accionar y en general el del Ejrcito y Fuerzas Armadas y de seguridad. As se advierte el alto contenido ideolgico que rigi su actuacin en lo como l Comandante denomina del la Tercer guerra Cuerpo que de
Ejrcito,
que
haba
emprendido nuestra patria contra la subversin marxista, que por otra parte, es la misma que inspirara las propias
resoluciones que intentaran desde el Estado crear un aparente marco legal a su ilegtima actuacin. Como ejemplo de lo expuesto basta con leer la Directiva 404/75 del Comandante General del Ejrcito sobre la lucha contra la subversin
dictada con fecha 28 de octubre de ese ao. Adems, y an en el hipottico caso de que se admitiera que por aquella poca de la historia argentina hubiera existido un que guerra de
naturaleza
informal,
nada
justifica,
quienes
representaban al menos formalmente al Estado, actuaran fuera de la ley, como en el caso que nos ocupa, de una manera absolutamente denigrante de la dignidad humana y en desprecio absoluto de toda norma propia de una sociedad civilizada. Es que quienes haban destruido al Estado de Derecho, ya no encontraron reparo alguno en destruir el derecho de cada uno de sus ciudadanos. De todo lo expuesto, surge palmariamente que Luciano Benjamn Menndez tena el conocimiento y control absoluto de todo lo que suceda en la rea 314, lo que abarca
estructuralmente al Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional de Chilecito en particular, que ejerci la represin ilegal en dicha provincia, lo cual no slo encuentra su correlato en la prueba testimonial y documental ya detallada, sino en la propia lgica de la estructura castrense, donde rige un claro ejercicio de la como uno de autoridad vertical que coloca al imputado los mximos responsables de los sucesos
delictivos como los de autos. Tena el control directo de la unidad militar que ejecut las directivas impartidas sobre la represin ilegal, esto es, el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional de la ciudad de Chilecito y personal militar de Ejrcito 168 dentro del Area 3.1.4., como as tambin del

personal de inteligencia

que desarrollaba interrogatorios
bajo tortura tanto en el Batalln 141, como en sede del Escuadrn 24 de Gendarmera, durante el ao 1977, por lo que en su condicin de funcionario pblico y mxima autoridad de la Zona 3 y por ende del rea 314, orden privar a las vctimas Abelardo Angel, Santiago Nicols Maza, Teresa Elida Robles de Maza, Juana Antonia Manzur, Rosario del Valle
Manzur, Juan Antonio Leiva y Marcelino Reyes Leiva de su libertad en forma ilegtima y luego trasladarlas para su
interrogatorio al Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional sito en la ciudad de Chilecito, mantenindolas privadas de su libertad en forma ilegal, en el contexto de un plan
sistemtico de destruccin del opositor, omitiendo asimismo, en razn de su calidad funcional, hacer cesar esas
circunstancias.
USO OFICIAL
Asimismo y de igual manera, orden a travs de la cadena de mando que fueron sometidas a tormentos Luca Zamora de Pereyra, Marcelino Olivera Santiago Reyes Nicols Leiva, del Maza, Teresa Abelardo del Robles Angel de y N Maza, Nicols 24 de
Andrs personal
por
parte
Escuadrn
Gendarmera, en el caso de autos, por parte de un grupo de personas Britos integrado, segn entre otros por el acusado Abelardo estas
analizaremos-
omitiendo
hacer
cesar
condiciones. Esto por otra parte, no poda ser de otra manera, ya que atento la lgica que rige la propia estructura militar y la prueba aportada, el comando y decisin sobre las operaciones ilegales se ejerca en forma vertical en toda la Zona 3. su vez, en particular, a la dadas las funciones como que fuerza A le de del
correspondan seguridad
Gendarmera bajo el
Nacional control
militarizada
operacional
Ejrcito, en particular en el caso, el Escuadrn N 24 de Chilecito, que se encontraba bajo las rdenes del Area 314 bajo la jefatura bajo el de Perez comando Battaglia, del acusado quien su vez en se su
encontraba
Menndez
carcter de jefe de la Zona 3. En relacin a la participacin que le cupo al acusado Ricardo Manuel Torres Daram, cabe precisar que la acusacin le atribuye participacin de la como libertad coautor de inmediato siete en la
privacin
ilegal
las
vctimas 169
mencionadas en el
primer hecho, como as tambin mantener a
las mismas en dicha condicin desde el 4 de junio de 1977 hasta el 24 de junio de 1977. En primer trmino, de su legajo personal aportado como prueba documental, se desprende que se promocion con el
grado de Subalfrez de Gendarmera Nacional en diciembre de 1976, con 20 aos de edad, originario de la Provincia de Misiones (Ober), siendo su primer destino el Escuadrn 24 de Chilecito, lugar al que ingres en Febrero/marzo de 1977. Las funciones Oficial asignadas fueron julio Grupo de Operaciones fue Reemplazante a la
Titular.
En
1977
trasladado
Seccin Vinchina. El 30 de setiembre de 1977 es calificado por el Comandante Garay quien no lo considera apto para el ascenso debido que le falta tiempo, explicitando que se trata de un joven oficial que transita por el difcil
perodo de adaptacin a la Unidad de trabajo. Posee aptitudes que consecuentemente con su maduracin las desarrollar en bien del servicio. Sus cualidades humanas lo habilitan como hombre de bien (fs. 14). Por otra parte, de las constancias del Libro de Guardia 31 MAR 77 10 JUN 77 se desprende (fs. 182) que el da 4 de junio, siendo por las el 13.45 primer hs., sale la Comisin Reservada Casco,
encabezada
Alfrez
Francisco
Franco
secundado por el acusado Torres Daram, con personal a sus rdenes, regresando, siendo las 18:50 hs., con el grupo de detenidos que constituye el primer hecho ya mencionado y
probablemente tambin Juan Carlos Silva, segn ha sido objeto de anlisis al tratar la prueba de la materialidad de los hechos. Se entrega a los detenidos en la guardia, donde son identificados (no as Juan Carlos Silva, cuya detencin no es objeto del presente proceso si bien no tenemos constancia de cmo ingres ste ltimo, ni certeza sobre quin decidi que no fuera registrado los en el momento fueron su detencin, por aunque Franco
presuntamente,
detenidos
entregados
Casco quien encabezaba la Comisin). Ahora bien, ya hemos sealado que la detencin ilegal de las vctimas sigui diferentes derroteros. As, en el caso de Santiago Maza (quien recuper su libertad el 10 de junio de 1977), de Juan Antonio Leiva y Marcelino Reyes Leiva (quienes quedaron en libertad el 9 de 170
junio de 1977) fueron inicialmente imputados por infraccin a la ley de Seguridad Nacional, pero luego pasaron a Oficina de Identificacin, constancias del tras lo cual Libro quedaron de libres y (Cfme. de
referido
Guardia
Libro
Detenidos fs. 5). Por el contrario en el caso de Teresa Robles de Maza, Andrs Manzur, privacin detenidos Angel, tras Juana la Antonia Manzur e y y Rosario del Valle la
aprehensin se prolong del
imputacin mantuvo,
inicial,
ilegal a
ponindose Area 314,
estos Perez
disposicin
Jefe
de
Battaglia, dndose inicio al sumario preventivo N 9/77. En el marco de este sumario, el acusado Torres Daram intervino como Secretario de actuaciones, secundando a Franco Casco, quien intervino como Instructor, hasta el 24 de junio de 1977, fecha en la que los detenidos, junto con el sumario
USO OFICIAL
son
remitidos
sede
del
Batalln
de
Construcciones
141,
siendo Torres Daram reemplazado en el cargo de Secretario a partir de este momento, por Eulogio Vilte, en tanto Franco Casco prosigui interviniendo como Instructor (Cfme.
Constancias de fs. 182 de la causa Zamora). Ahora bien, conforme a las probanzas analizadas ha
quedado fehacientemente acreditada la participacin de Torres Daram en el de operativo las por medio ya del cual se Ello logr ha la
detencin
vctimas
mencionadas.
sido
tambin reconocido por el propio acusado, quien afirm haber formado parte del grupo que efectiviz la detencin de las siete vctimas.
En efecto, durante el debate, en ejercicio de su defensa material, Torres Daram nos dijo que egres de la escuela de cadetes de Gendarmera en diciembre de 1976, siendo su primer destino el Escuadrn 24 de Chilecito al que arrib en marzo de 1977, teniendo 21 aos. Que se encontraba bajo la gua y rdenes de Oficiales superiores con mayor experiencia y
antigedad. Que se traslad a Vinchina en julio de 1977. Que el da del hecho recibi la orden de que despus de almorzar deba presentarse de uniforme. Estaba Franco Casco designado Jefe de Patrulla. Franco tena ms antigedad pues era su tercer ao como Oficial. Que las patrullas tienen un solo Jefe y los dems son integrantes de la Comisin. Que Franco
171
Casco le comunic que por orden del Comandante Garay deban trasladarse a localidades a detener a un grupo de personas. Le mostr una nmina. Le dijo que este grupo era una clula subversiva. actuaciones Que al procederse que se se hara en ante el la marco de
judiciales
labraran
Justicia
Federal. Que para l no haba dudas de la legalidad de la orden. Que la patrulla fue registrada en el Libro de Guardia, los integrantes todos tenan uniforme. No identific a los suboficiales Gendarmera pues con era un nuevo. Partieron determinado. en No un camin de las
horario
conoca
localidades donde se dirigieron ni a los detenidos. Fue su primera experiencia en detencin, por lo que prestaba
atencin a sus superiores. Que el procedimiento se efectu con una actitud firme del personal pero sin violencia, sin malos tratos, los detenidos buscaron ropa, documentos y no ofrecieron resistencia. Volvieron a Chilecito y el Jefe de patrulla hizo entrega se de le los detenidos entregar hay y a la el un un guardia armamento de y
Prevencin. retirarse. externo interno, (la
Luego Que en
orden
las de
detenciones la
procedimiento procedimiento interna del
praxis la
detencin) que es la
donde
Guardia
polica
Escuadrn recibe a los detenidos. Ahora bien, podemos considerar que la privacin ilegal de la libertad que dio comienzo el 4 de junio de 1977 tuvo dos tramos. El primero consistente en el operativo de
aprehensin de las vctimas y el segundo tramo consistente en la prolongacin y mantenimiento de dicha detencin dentro del Escuadrn N 24. Lo cierto es que sin perjuicio de lo que hemos
sealado, analizado pormenorizadamente y dado por acreditado, el carcter de ilegalidad de la privacin de libertad en cuestin, pudo no resultar evidente a simple vista para el imputado Torres Daram. En efecto, la Comisin o patrulla fue registrada en el Libro de guardia junto a todos sus integrantes con sus
respectivos cargos. Tambin fue identificado el Camin Unimog donde se efectu el traslado de los detenidos, chapa patente y su chofer. El personal fue uniformado y portaba armas
regulares, tratndose de una fuerza de seguridad militarizada que 172 habitualmente se hallaba uniformada y armada. Los

uniformes Gendarmera y elementos Nacional,

que fuerza portaban a la correspondan que a
efectivamente
pertenecan todos sus integrantes. El operativo se efectu a la luz del da, de delante de otras personas detenidos. del Los pueblo y
familiares
quienes
resultaron
testigos
expresaron que en algunos casos les permitieron dejar sus hijos y buscar documentos y ropa, yendo a la comisara local por sus propios medios, (en otros se procedi directamente a su detencin) donde fueron reunidos. El oficial a cargo
Franco Casco, invoc una orden de su Superior, el Comandante Garay para proceder a la aprehensin (segn mencionaron los testigos), detenidos. trasladadas lugar donde efectivamente fueron llevados los Las vctimas del lo objeto camin que del presente de hecho fueron sin iban
dentro por
regular
Gendarmera quines del
tabicamiento,
USO OFICIAL
pudieron
observar parte de el
detenidos, advirtieron detener a
es la las
decir parada hermanas
quin en la
formaba localidad y todo
grupo, para hasta
Famatina recorrido
Manzur
Chilecito donde arribaron a sede del Escuadrn N 24. Luego fueron entregadas por el jefe de Patrulla, ingresadas por la
Guardia, identificadas y revisadas por el mdico. Es decir, el operativo a la sin tuvo una apariencia de de los
legalidad, operativos,
diferente vehculos
habitual patente,
clandestinidad traslados con
vendas,
dentro de bales, o en el piso de los vehculos, en horario nocturno, con violencia, sin registro alguno de los detenidos ni de los integrantes del grupo de secuestradores o bien con utilizacin de falsas identidades y disfraces etc. Cabe tener presente que a la luz de las apreciaciones efectuadas y de las caractersticas del operativo descriptas, la afirmacin de Torres Daram en el sentido de que crey que el operativo de detencin era legal, resulta verosmil o al menos nos deja una duda insuperable acerca del conocimiento que pudo tener de su ilegalidad. A ello se aaden otros elementos de juicio. En efecto, tena 21 aos, era recin egresado de la escuela de cadetes con el primer grado de Oficial, haba ingresado al lugar como primer destino haca pocos meses, por lo que es probable que todava no conociera de acabadamente del las actividades lo cual o es 173
modalidades
operativos
Escuadrn,
mencionado por Garay al momento de calificarlo en setiembre de 1977 (Ver Legajo personal reservado por Secretara en
fotocopia). Asimismo, Torres Daram manifest que el operativo en cuestin fue la primera detencin en la que particip, lo cual es parcialmente cierto. De las constancias del Libro de Guardia del 31 MAR 77 10JUN 77), es decir correspondiente al lapso durante el cual este acusado permaneci en el Escuadrn 24 se desprende que cumpli funciones como Jefe de Guardia los das 14/4/77 (fs. 40), 22/4/77(fs. 60),30/4/77(fs.84), 8/5/77 (fs. 107),16/5/77 (fs. 127)y 1/6/77 (fs. 172). Estas se trataron de actividades regulares dentro del Escuadrn y no se registraron
detenciones. Por otra parte, hemos mencionado, que de acuerdo con las constancias documentales que venimos analizando, cuando se sala con una misin en particular se dejaba la anotacin de salida en Comisin, pero cuando se trataba de una comisin en relacin a actividades subversivas, en el Libro de guardia con que contamos, se dej anotado, Comisin Reservada. As, el Libro de guardia mencionado registra la salida de Torres Daram en varias Comisiones y tambin un patrullaje. Con fecha 25 de abril de 1977 (fs.69), sali en comisin secundando al Oficial Chiappe a fin de visitar una escuela, regresando sin novedad. A fs. 130, Torres Daram sali en patrulla motorizada en camin, con grupo a su mando a
efectuar control de ruta a la localidad de Los Sarmientos. El 27 de abril sali en Comisin para acompaar a un periodista por la zona (fs. 75). Durante todo ese ao y hasta comienzos de junio de 1977, el Escuadrn N 24 slo registr el ingreso de tres detenidos por delitos comunes y ningn detenido por actividades
subversivas. Tambin se registra la salida de una Comisin
Reservada con destino a la localidad de Vinchina, integrada por Chiappe, Britos y personal a sus rdenes, no
mencionndose a Torres Daram entre sus integrantes (fs. 143, 22 de mayo de 1977). El da 2 de junio de 1977 salieron cuatro Comisiones. Dos de las mismas tuvieron carcter de Comisin Reservada. 174
La primera (ver constancias de fs.175) estuvo a cargo de Franco Casco y personal a su rdenes y trajeron detenida a Mara Daram. La segunda Comisin de igual fecha, s estuvo a cargo del acusado Torres Daram con numeroso personal a sus rdenes, no tena carcter de Reservada, se dirigieron presuntamente a Famatina, pero no se registra ni su regreso ni la detencin de personas. La tercera Comisin -sta de carcter Reservada al igual que la encabezada ese da por Franco Casco- estuvo a cargo del Oficial Chiappe (fs. 176). Ese mismo da, sali una ltima Comisin presidida por Franco Casco, secundado por Torres Daram y un Cabo a sus rdenes, no tena el carcter de Reservada y trae detenido
USO OFICIAL
Garca
de
Brizuela,
no
estuvo
integrada
por
Torres
Nstor
Mendoza es
que
queda
alojado de
en
la
Guardia
por
AVEANTE,
decir
Averiguacin
antecedentes(cfme
constancias de fs. 5 del Libro de Detenidos, reservado por Secretara). Es decir, no es exacto, que Torres no hubiera
participado en ninguna detencin, como afirm en su descargo, pues precisamente el da anterior al hecho, es decir el 3 de junio, secund a Franco Casco en la detencin de una persona (Mendoza) corroborando por su averiguacin versin de antecedentes. las Pero,
parcialmente,
constancias
analizadas exhiben que hasta el da 4 de junio de 1977, Torres Daram no haba participado de Comisiones Reservadas ni procedido a la detencin de personas que quedaran anotadas en el Libro de guardia por actividades subversivas. Todo lo expuesto, genera una duda razonable, en cuanto a la existencia de conocimiento requerido, por parte de este acusado, en relacin a la ilegalidad del operativo efectuado el 4 de junio de 1977, en relacin a los siete hechos de privacin ilegal de libertad en su tramo inicial, esto es, en el momento en que Torres Daram, junto al resto del grupo de Gendarmera materializ la detencin de las vctimas
mencionadas en el primer hecho. Como hemos mencionado, los elementos de juicio valorados y las particulares circunstancias en que se desarroll el 175
hecho subexamen, a saber: su juventud, inexperiencia tanto en la carrera, como en el Escuadrn, la ausencia de
participacin en hechos de igual naturaleza con anterioridad, la falta de otros detenidos por hechos similares durante su permanencia excepcin de en la los primeros de meses en su de destino Brizuela ( el con da
detencin
Garca
anterior, que no fue materializado por Torres Daram), las facultades legales que, como fuerza de seguridad y preventora tena la Gendarmera Nacional, sumado fundamentalmente a la apariencia de legalidad de las caractersticas del operativo realizado, permiten presumir como probable que Torres Daram haya credo que el procedimiento era legal, al momento de consumarse la aprehensin, surgiendo en esta situacin una duda razonable que debe favorecer al acusado Torres Daram, todo ello por imperio de la presuncin de inocencia y el principio in dubio pro reo (arts. 3 CPPN y 11, prrafo 1 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos) y conforme a lo interpretado por la C.S.J.N., fallo 999.391, mayo 4-9992 conforme al cual se exige que el juicio de certeza slo se funde causa. Ahora bien, tambin existe un segundo tramo en la en las constancias efectivamente comprobadas en la
privacin ilegal de las siete vctimas, a partir del momento en que ingresaron al Escuadrn N 24, por lo que es necesario determinar si existi participacin del acusado Torres Daram en el mantenimiento de las mismas en dicha condicin. Es as, que no existen elementos de conviccin que
permitan inferir que este acusado tuvo alguna intervencin ulterior en el caso de las vctimas Santiago Maza, Juan
Antonio Leiva y Marcelino Reyes Leiva, quienes, a travs de la Oficina de identificacin recuperaron su libertad los das 9 y 10 de junio de 1977, es decir pocos das despus de producida su detencin, habindose limitado la participacin de Torres Daram a efectuar la detencin junto con el resto del grupo perteneciente a Gendarmera. Una vez dentro del Escuadrn, quedaron a disposicin del Jefe del Escuadrn
(cfme constancia de fs. 182 Libro de guardia). Distinto es el caso de las privaciones ilegales de la libertad sufridas por Teresa Robles de Maza, Juana Antonia Manzur, Rosario del Valle Manzur y Andrs Abelardo Angel. 176
En el caso de estos detenidos, ya hemos mencionado que fueron trasladados al Batalln 141 con fecha 24 de junio de 1977. A partir del 8 de junio de 1977, se comenzaron a labrar actuaciones, en el Escuadrn N 24, es decir el sumario N 9/77, por orden de Perez Battaglia (cfme constancia de fs. 506 causa Zamora), preventivo donde fueron imputadas las cuatro vctimas mencionadas de delitos subversivos, todo lo cual fuera objeto de anlisis y tratamiento. Ya hemos sealado, que a fin de dar una cara o fachada de legalidad a las detenciones que se haban producido antes de la orden formal se dentro de investigacin impartida con que por Perez
Battaglia, ideolgica
introdujeron del sumario,
constancias falsedad
falsedad otros
entre
aspectos recaa sobre la fecha de detencin de las cuatro personas mencionadas.

USO OFICIAL
En efecto, es necesario detallar nuevamente que de este modo, se incorporaron: 1) el Acta 1860/75 (fs. 19) que reza
el da nueve de junio de ao mil novecientos setenta y siete, siendo las diez horas, en las localidades de Famatina y Campanaen circunstancias de cumplirse operaciones
ordenadas por el Poder Ejecutivo Nacional (Decreto 2772/75) se procedi a ingresar al domicilio de propiedad del seor ABELARDO ANGEL, de la localidad de campana, el que fuera detenido en esa oportunidad, sin secuestrarse elementos de carcter detuvo Arnaldo subversivoEn al ya las circunstancias ABELARDO expresadas, se
mencionado Comandante
ANGEL....fdo: jefe
Alberto 24
Garay,
Principal
Escuadrn
Chilecito. antecedentes.
Al pie de dicha acta se decreta AGREGADO a los CERTIFICO. Fdo. Francisco Franco Casco,
Instructor y Ricardo Torres Daram, Secretario. Es decir, como ya fuera sealado, Franco Casco, agrega el Comandante Garay y Torres Daram
el acta labrada por
certifica que Franco Casco lo ha agregado a las actuaciones. En consecuencia, Garay labra un acta con falsedad ideolgica en relacin a la fecha de detencin de Abelardo Angel, (quien en realidad fuera detenido el 4 de junio de 1977) a fin de dar una fachada de legalidad al procedimiento efectuado, para encubrir que das antes ya se haba procedido en forma ilegal a detener a Angel, conforme ya hemos dado por acreditado, todo ello con anterioridad a la existencia de orden formal de 177
inicio de sumario, investigacin y detencin. A posteriori, dicho documento es agregado a la causa por Franco Casco y quien certifica tal accionar de Franco es el acusado Torres Daram; 2) Se remite telegrama al Jefe de Area comunicando que se ha procedido a detener con fecha 11 de junio a Lzaro Brizuela junto a Mara Brizuela, Juana Manzur, Rosario del Valle Manzur y Teresa Robles de Maza (fs. 47); 3) Se agrega Acta 1860/75 en relacin a Teresa Robles de Maza que reza el da once de junio de mil novecientos setenta y siete.se procedi a ingresar al domicilio propiedad de la seora
TERESA ELIDA ROBLES DE MAZAla que fuera detenida en esa oportunidadFdo: Alberto Arnaldo Garay, Comandante
Principal jefe Escuadrn 24 Chilecito.
Al pie de dicha
acta se decreta AGREGADO a los antecedentes del sumario. CERTIFICO. Fdo. Francisco Franco Casco, Instructor y Ricardo Torres Daram, Secretario. Como hemos mencionado, aqu se repite el accionar. En efecto, Robles de Maza se hallaba ilegalmente detenida desde el 4 de junio de 1977, pero se legaliza su presencia, mediante una falsa fecha de detencin en el sumario, recin a partir del 11 de junio. De la misma manera se hace figurar falsamente y coincidir su detencin con la de Garca de
Brizuela (quien estaba detenida desde el 2 de junio), con la de Lzaro Brizuela (detenido desde el 2 de junio) y las hermanas Manzur (tambin detenidas en el operativo objeto del presente juicio, a partir del 4 de junio); 4) A fs. 417 de la causa Brizuela se aade Acta 1860/75 correspondiente a
Juana Antonia Manzur donde se lee: el da once de junio del ao mil novecientos setenta y sietese procedi a ingresar al domicilio de propiedad de la seorita JUANA ANTONIA MANZUR de la localidad de Famatina, Alberto la que fuera detenida en esa
oportunidad
Fdo.
Arnaldo
Garay,
Comandante
Principal, Jefe Escuadrn 24 Chilecito. Al pie de dicha acta se lee:Chilecito,11 de junio de 1977. AGREGADO a los antecedentes del Sumario. CERTIFICO Fdo: Ricardo Torres
Daram Subalferez Secretario Francisco domingo Franco Casco Primer alfrez Oficial Instructor. Nuevamente la mecnica de incorporacin y labrado del acta es la misma. En efecto, Garay rubrica el Acta con
falsedad ideolgica, Franco Casco lo agrega al Sumario 9/77 y 178

Torres acta. Daram certifica que

Franco Casco ha aadido dicha
Por ltimo, cabe mencionar que a fs. 418 de la causa Brizuela obra el Acta 1860/75, en este caso correspondiente a la detencin de Rosario del Valle Manzur, con idntica fecha falsa de detencin a la de su hermana, es decir, el 11 de junio de 1977, labrada por Garay, aadida por Franco Casco y certificada por Torres Daram. Resulta indudable que los falsos documentos incorporados al Sumario a N las 9/77 contribuyeron vctimas, a pues mantener de ilegalmente actuado
detenidas
cuatro
haberse
conforme a la ley, las detenciones hubieran resultado nulas y determinado la inmediata libertad de los detenidos, lo cual fue evitado mediante la realizacin de las maniobras antes descriptas.
USO OFICIAL
Todo
ello
desde
el
aspecto
meramente
formal
sin
ingresar al contenido de los hechos que se les atribuy, ni a los informes acerca e increbles de la apreciaciones en volcados clulas, en el
sumario
participacin
grupos
socialistas, adoctrinamiento de personas jvenes, amistad con curas que no pudieron evitar, que luego fuera elevado a conocimiento Rioja. As, aqu el aporte efectuado por Torres Daram para y juzgamiento de la Justicia Federal de La
mantener la privacin ilegal de Robles de Maza, Angel, y hermanas Manzur, de resulta acreditado, pues intervino cooperacin incorporado como al las
Secretario Instructor
actuaciones, Casco,
prestando habra
Franco
quien
constancias mendaces ya mencionadas. No puede Torres Daram en este sentido, argumentar que desconoca las fechas autnticas de detencin de estas cuatro personas, por cuanto l mismo haba materializado dicha
detencin el da 4 de junio de 1977. Por ello fue evidente para el mismo que dichas constancias contenan falsedades ideolgicas, como as tambin que ello permiti mantener a las cuatro vctimas privadas de su libertad en forma ilegal afectadas al sumario en cuestin. De esta forma, consideramos que se encuentra acreditado en forma fehaciente que el acusado Ricardo Manuel Torres 179
Daram,
Subalfrez
de
Gendarmera
Nacional,
quien
se
desempeaba a partir del 8 de junio de 1977 como Secretario de actuaciones del sumario preventivo N 9/77, labrado en sede del Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional en
Chilecito, prest colaboracin, mediante la certificacin de la agregacin al sumario de constancias documentales falsas (concretamente cuatro Actas 1860/75), por parte del
Instructor de dicho sumario Franco Casco, constancias que otorgaban una falsa legalidad a las actuaciones preventivas efectuadas en contra de Robles de Maza, Angel, Rosario y Juana Manzur, lo cual permiti mantener la privacin ilegal de los nombrados. En tercer trmino cabe analizar la participacin que le cupo a los acusados Hernn Dolivar Pizarro, Cndido Medardo Aroca, Normando Guillermo Torres y Jorge Alberto Garca. Estos acusados efectuaron la opcin de abstenerse de declarar durante el debate e hicieron uso de la ltima
palabra para ejercer su defensa material. De este modo, Hernn D. Pizarro expres que era
escribiente, que su horario de trabajo era de lunes a viernes en horario de oficina. Que ha realizado controles de ruta, pero no conoce la localidad de Campana. Que ha cumplido
actividades de la institucin, pero no conoce a las vctimas. Que lleg en 1970 al Escuadrn 24 y sujeto a la autoridad haca controles de ruta y patrullas a Ro Capayn. Que la Jefatura determinaba adnde iban y quines iban. Que no
practic detenciones de personas. Que no se acuerda quien daba las rdenes en 19765, pero debe hacer sido Garay y tambin daban rdenes los Oficiales. No recuerda quien era el Segundo Jefe del Escuadrn. Por incorpor su a parte, Jorge el Alberto 30 de Garca declar de que se sin
Gendarmera
setiembre
1976,
instruccin, como Gendarme. Que cumpla tareas generales como limpieza, fajina, refuerzo de guardia, algunas veces. Que era nuevo a la fecha de los hechos. Que no tiene denuncia o juicio alguno. Asimismo contamos con los legajos personales de los
acusados mencionados. As, se desprende del legajo de Jorge Alberto Garca que recibi el Alta como Gendarme I, el 30 de setiembre de 1976, 180
fecha en la que ingres al Escuadrn 24 de Chilecito. En noviembre de 1976 pas a Escuadrn 28 G.L. ANDES,
regresando al Escuadrn 24 el 15 de marzo de 1977, hasta agosto de 1977. La calificacin efectuada por el Comandante Garay al 30 de setiembre de 1977, denota que tiene aptitud para tareas generales, es serio, trabajador y dinmico (ver fs.13/15 del legajo). De las constancias del Libro de Guardia 31MAR77
10JUN77, donde contamos con anotaciones diarias, hora por hora, de las se actividades desprende la que se desarrollaban de Garca en en el ese
Escuadrn, lapso
intervencin
slo en tres recorridas por el permetro de calle del
cuartel, acompaando al Cabo de guardia (fs. 20,106 y 168). Con respecto al acusado Cndido Medardo Aroca, de su legajo
USO OFICIAL
se
desprende
que
la
fecha
de
los
hechos
se
desempeaba como Escribiente de grupo personal (fs. 50). La calificacin efectuada por su Superior (Garay) para el ao 1976, refiere que que demuestra voluntad y empeo para
aprender. Ha contribuido para el logro de objetivos. Tiene aptitudes para las tareas que desempea, en las que alcanzar un mayor rendimiento cuando se esfuerce por estudiar (fs. 53). En su calificacin del ao 1977, se expresa escribiente en el grupo personal y que tiene excelente desempeo,
cumpliendo sus tareas con ejemplar dedicacin y se esmera por satisfacerlas con amplitudes un importante colaborador del Jefe del grupo personal. De las constancias del Libro de Guardia ya mencionado, se desprende la intervencin del mismo siempre en la funcin de Oficinista de turno en ocho oportunidades, esto es, ocho das durante el lapso 31 de marzo 1977 a 10 de junio de 1977 (fs.46,58,75,112,122,147,166,178). Se infiere que cumpla funciones administrativas ya sea como escribiente en la guardia o dentro del sector que
corresponda al personal del Escuadrn. Con relacin a Hernn Dolivar Pizarro, las constancias de su legajo personal dan cuenta que a la fecha de los
hechos, se consigna que tiene aptitudes como Encargado de Justicia Militar (fs. 80) se observa que no obstante el cambio de actividad, no resinti en nada su rendimiento, la actual actividad que desempea que le permite desarrollar con 181
amplitud y gran contraccin al trabajo. Ha demostrado ser estudioso, preocupado, desempendose a entera satisfaccin del suscripto y del Secretario del Juez de instruccin
militar Por otra parte, el Libro de Guardia en cuestin, informa que Pizarro cumpla funciones o bien slo como Oficinista de turno o como Oficinista de turno y al mismo tiempo -es decir, durante esa misma guardia- a veces como Jefe de Guardia, en ausencia de algn Oficial que ocupara la funcin antes
mencionada. Ello se infiere porque, por lo general la funcin de Jefe de Guardia aparece como cumplida por un Oficial y un Suboficial como Oficinista citadas de en turno, que salvo en las ambas
oportunidades
antes
Pizarro
cubri
funciones (Ver fs. 43, 56,60,78, 104, 129,144, 154, 163). Es as que sus actividades principales han consistido en asistir al Secretario del Juez Militar. Se infiere que ello consista cargo de en la el labrado de actuaciones adems de administrativas lo cual a
justicia
militar,
cumpli
funciones espordicas en la guardia como Jefe de La misma en el Escuadrn en ausencia de oficiales a cargo. Por ltimo con respecto a Normando Guillermo Torres, su legajo personal permite acreditar que durante el perodo
octubre 1975, setiembre 1976 era Sargento especializado en la preparacin de farmacia. Luego durante el perodo octubre 1976, setiembre 1977. Se desempe como sargento preparador de farmacia y adems colabor en reuniones de inteligencia policial, apoyando las tareas de dicha institucin (fs. 53).
Del referido Libro de Guardia se desprende que este acusado, efectuaba Comisiones (fs. 18 comisin al Hospital y
acompaando a Torres Daram en comisin no reservada de fs. 175) y funciones como Cabo de Guardia (fs. 40,52, 84,
98,117,141, 166). Con anterioridad al hecho de marras, ms precisamente dos das antes, acompa a Franco Casco y tres Gendarmes ms en la Comisin reservada que trajo detenida a Mara Garca de Brizuela. Con respecto a este acusado, su actividad principal era el trabajo en farmacia en el Escuadrn. Durante el perodo que comprende los hechos de autos, adems de dicha tarea habra colaborado con la institucin policial en reuniones de inteligencia 182 y se infiere, tareas de tal carcter. No

obstante la colaboracin

en tareas de inteligencia
desarrolladas y mencionadas para ese perodo en el legajo, no contamos con elementos de conviccin que permitan acreditar, si realiz tareas de inteligencia con respecto a hechos
subversivos, o que perteneca
colabor con el personal de inteligencia al Escuadrn, ni en interrogatorios, o
procedimientos con excepcin del hecho de autos. Ahora bien, los elementos en comn entre estos cuatro acusados se centran en que se tratan de personal con baja jerarqua dentro del Escuadrn que cumplan actividades
regulares dentro del mismo de menor o relativamente menor importancia. En efecto, de acuerdo a la prueba documental aportada, las funciones de mayor relevancia eran asignadas a los
Oficiales, funciones tales como ser Jefes de Guardia o bien

USO OFICIAL
encabezar
comisiones
de
cualquier
naturaleza.
En
el
caso
particular de las Comisiones Reservadas siempre estuvieron a cargo de un Oficial secundado por un grupo variable de personal a cargo. Por otra parte, dos datos aparecen como relevantes. En efecto, en primer trmino, las constancias
documentales aportadas (Libro de guardia referido y denuncias efectuadas ante la Comisin provincial de DDHH) permiten
concluir que, al menos durante 1977, la actividad represiva dentro del Escuadrn parece haberse limitado a la detencin de los considerados miembros de la clula subversiva
investigada en el Sumario N9/77 y vctimas en su mayor parte de los hechos aqu juzgados. Por el contrario, no ocurri lo mismo durante 1976.
Desde enero de 1976 hasta agosto del mismo ao, el Libro de Detenidos documenta la detencin de veinticuatro personas por tenencia de explosivos, vinculadas a actividades
terroristas miembros de Montoneros o infraccin ley 20840 y art. 210 C.P.. A partir del 30 de julio de 1976 y hasta el 31 de diciembre de 1976 se traza una raya/lnea a modo de cierre del Libro de Detenidos, lo que permite inferir que las
personas detenidas durante ese perodo no fueron registradas en condicin de tales, es decir, quedaron en clandestinidad o
183
bien, no hubo detenidos en dicho perodo, siendo esto ltimo poco probable. Durante el ao 1977 se reinicia la anotacin de
detenidos (ver fs. 4/5). Otro dato que resulta de inters que se desprende de la prueba documental analizada, es que no se observa en este caso como por el contrario, era comn dentro de la modalidad de actuacin del plan sistemtico de la pocaun grupo
preconstituido y fijo de personal de bajo rango asignado a tareas antisubversivas. Por el contrario, la conformacin de las Comisiones
Reservadas por parte del personal que acompaaba al Oficial a cargo, parece haber sido ms bien aleatoria, o de acuerdo al personal presente en ese momento o ese da en el Escuadrn, o que no estaba afectado a la guardia, o que era convocado de acuerdo a la cantidad de personal que se estimaba era
requerida en cada Comisin, aunque con prioridad a los de mayor cargo o antigedad. As, por ejemplo, la lectura del Libro de Guardia
31MAR77 10JUN77 permite observar: 1) fs. 143, sale Comisin reservada con destino Vinchina, encabezada por Oficial
Chiappe y Oficial Britos, el Cabo Gmez; 2) fs. 175, Comisin reservada encabezada por Franco Casco con Normando Torres, Cabo Gonzlez, Cabo Alvarado; 3) fs. 176, Comisin Reservada a cargo de Alfrez Chiappe, con Sgto Martnez, Cabo Alvarado, Ferreyra, Paez. Por 2MAR 76 su a parte, el Libro el de auge Guardia de la correspondiente etapa represiva a y
12AGO76
en
anterior a la poca de los hechos de marras, documenta y corrobora la misma modalidad dentro del Escuadrn N 24. Es aqullas detener decir, que se denominan por Comisiones efectuar a Reservadas operativos a y
tienen con
finalidad
personas
supuesta
vinculacin
actividades
subversivas, estn encabezadas por Oficiales y secundadas por un nmero variable y contingente de personal subalterno. As, por ejemplo, se observa: 1) Fs. 21, 8/3/76. Sale Comisin Reservada a cargo 2do Jefe Alberto Zrate con
Subalfrez Santucho y la integran adems Cabo Daz y Cabo Arroyo Suarez; 2) fs. 52. Sale Comisin reservada liderada por 184 Eduardo Britos (Alfrez), acompaado por Albornoz,

Monardez, Crdoba,

H.Torres, Oviedo, Cabrera,
Quijano,
Granillo, Lpez, Ledesma, Luna, Aciares, Chiarello, Arroyo, Ibaez y Bustos.; 3)Fs. 57. Sale Comisin reservada el
24/3/76, encabezada por Subalfrez Ramrez con Sgto. Oviedo, Arabel, Mamani, Carrizo y chofer; 4) Con igual fecha una segunda Comisin reservada a cargo Subalfrez Santucho con Sgto. Orquera, Gaitn, Espejo y Prado; 5) Fs. 91. Sale
Comisin reservada a cargo Franco Casco, Subalfrez Ramrez y Sgto Arabel; 6) Fs. 92. Para hacer operativo, sale en
Comisin Reservada Alfrez Franco Casco, con Lpez, Ramrez, Zalazar, Cceres, Cabral, Pez, Bernrdez, Hiplito Torres, Arabel y otros (sin que hayan intervenido los cuatro acusados cuya participacin estamos aqu tratando); 7) Fs. 97. 7/4/76. Comisin Zalazar;
USO OFICIAL
Reservada 8) Fs.
cargo 28/4/76.
Alfrez
Lpez
Subalfrez a cargo
142.
Comisin
reservada
Eduardo Britos acompaado por Subalfrez Acua y Subalfrez Zalazar con Gendarme Olivera; 9) Fs.266, 21/6/76. Sale
comisin reservada al mando de Eduardo Britos con Subalfrez Santucho, con personal entre los cuales se cuenta Cabo
Martnez (no integrada por los acusados); 10) Fs. 297. Sale Comisin reservada presidida por Eduardo Britos con
Subalfrez Acua y personal (no integrado por acusados) y traen un detenido (Ocampo). Cotejado ste ltimo dato con el Libro de Detenidos (fs 4), se observa que este detenido Ocampo est acusado de
actividades subversivas. Prosiguen las anotaciones del Libro de Guardia: 11) Fs. 329, 16/7/76, regresa una Comisin reservada a cargo de
Eduardo Britos, acompaado por el Cabo Chiarello, con dos detenidos (Vergara y Aldana) tambin acusados de delitos
subversivos, conforme Libro de Detenidos (fs. 4); 12) Fs. 341. 20/7/76. Sale una Comisin reservada a cargo de Eduardo Britos, con Albornoz, Gonzlez, Alvarado, Julio Torres y
personal policial, no existiendo constancia del regreso de dicha Comisin; 13) Fs. 345, 22/7/76. Sale Comisin Reservada a cargo de Eduardo Britos y Subalfrez Santucho con Acua y Chiarello; 14) Fs. 368. 30/7/76, sale Comisin reservada
encabezada por Eduardo Britos con Arroyo y Crdoba. Traen a Gutirrez detenido, quien est anotado como vinculado a
actividades subversivas (Libro Detenidos fs. 4). 185
La enumeracin detallada corrobora lo que afirmamos, en relacin a la ausencia de grupo a subalterno lo que fijo en los la
procedimientos
antisubversivos,
cabe
aadir
ausencia de los acusados Garca, Aroca, Pizarro y Torres en las mismas. Por el contrario, s es posible detectar una regularidad consistente en la presencia de Eduardo Abelardo Britos a
cargo de la mayora de las Comisiones reservadas, pero ello ser objeto de mayor anlisis posteriormente. As Garca, las cosas, resulta indudable Pizarro que y Jorge Alberto Torres
Cndido
Aroca,
Hernn
Normando
formaron parte de la Comisin Reservada que con fecha 4 de junio de 1977 materializ la detencin ilegal de las siete vctimas creble cuanto del primer hecho. En este sentido, resulta poco
la estrategia desplegada por Garca y Pizarro, en niegan totalmente dicha participacin e incluso
conocer Campana. Ello as, por cuanto la propia Gendarmera document su intervencin en el hecho en forma cuidadosa y se hallaban presentes en el lugar y hecho, ya que los elementos probatorios aportados permiten acreditar que cumplan tareas como parte del personal del Escuadrn N 24, el 4 de junio de 1977. Por otra parte, no resulta bice para integrar el grupo que realiz el operativo, la circunstancia de que
habitualmente efectuaran tareas generales o bien de oficina, pues ya hemos sealado, que cuando la necesidad as lo
requera, las comisiones reservadas eran conformadas con el personal subalterno disponible, y ello permite explicar la variabilidad en los grupos que han formado las Comisiones reservadas durante los aos 1976 y 1977, segn fuera reseado en detalle. Por otra parte, la localidad de Campana es cercana, pues queda a unos 40 km aproximados de Chilecito, siendo la tarea propia del Gendarme recorrer, patrullar, efectuar servicios de transporte y comisiones de traslado, efectuar tareas de fuerza preventora, ninguna de las cuales se desarrolla dentro del cuartel. La unidad ms cercana de Gendarmera,
dependiente del Escuadrn 24 era la localidad de Vinchina, a mayor distancia que la cercana Campana, con la cual se
186
efectuaba mucho intercambio, al igual que con la ciudad de La Rioja, de manera que estos argumentos deben descartarse. An as, con excepcin de Normando Torres que form
parte de una Comisin Reservada que el 2 de junio de 1977 trajo detenida a Garca de Brizuela, es decir, dos das antes del hecholos acusados en cuestin no habran integrado
otras Comisiones reservadas, conforme a la prueba documental aportadas, esto es, los Libros de Guardia 2MAR76 12AGO76 y 31MAR77 10Jun77. En este sentido, si bien damos por acreditado que
Garca, Aroca, Pizarro y Torres participaron materialmente en el hecho, ello no es suficiente para atribuirles conocimiento de la ilegalidad de la detencin y consecuentemente,
responsabilidad penal por los mismos. As,

USO OFICIAL
les
caben
similares
consideraciones
las
efectuadas con relacin
al acusado Torres Daram.
Como ya mencionamos, el operativo tuvo una apariencia de legalidad, diferente a la habitual clandestinidad de los operativos, vehculos sin patente, traslados con vendas,
dentro de bales, o en el piso de los vehculos, en horario nocturno, con violencia, sin registro alguno de los detenidos ni de los integrantes del grupo de secuestradores o bien con utilizacin de falsas identidades y disfraces etc. A ello se aade que los acusados no integraban grupos de tareas ni de operativos con la finalidad de detener a
personas acusadas de actividades subversivas. En rigor y segn hemos sealado, de acuerdo a los
elementos probatorios ya examinados, el hecho subexamen es el nico hecho en que participaron de esta naturaleza (para los acusados Garca, Aroca y Pizarro) y el segundo en el trmino de dos das, para el caso de Normando Torres. Adems de y ello, rango se trataba bajo de las personal rdenes en con el
responsabilidad
inferior,
caso, de Franco Casco, quien portaba la nmina de personas a detener, y procedi a ejecutarla, invocando las rdenes de Garay, de acuerdo a lo manifestado por los testigos. A mayor abundamiento, cabe sealar que de acuerdo al certificado obrante en autos, los acusados Garca, Aroca, Pizarro y Torres no se encuentran denunciados ni sometidos a 187
proceso por ningn otro hecho
de lesa humanidad o cometido
durante su desempeo en Gendarmera Nacional durante la poca citada. Todo lo expuesto, genera una duda razonable, en cuanto a la existencia de conocimiento requerido, por parte de estos acusados, en relacin a la ilegalidad del operativo efectuado el 4 de junio de 1977, en relacin a los siete hechos de privacin ilegal de libertad del hecho nominado primero, en el que participaron los acusados, duda que debe favorecerlos por imperio de lo dispuesto por el art.3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Con relacin a la participacin que le cupo a Eduardo Abelardo Britos, se encuentra acusado como coautor inmediato de seis hechos de imposicin de tormentos en relacin a Luca Zamora de Pereyra, Marcelino Reyes Leiva, Santiago Maza,
Teresa Robles de Maza, Andrs Angel y Nicols Olivera. As, del legajo personal de Britos se desprende que fue destinado al Escuadrn N 24 en octubre de 1976. El 26 de mayo de 1976, el Jefe de Area 314 lo design Jefe de
Seguridad del IRS (ver fs. 21). En ese perodo (1975-1976) desarrolla y evidencia mayor aptitud para las tareas de
inteligencia y procedimientos policiales. A fs. 22/23, se deja constancia de que estuvo asignado, dentro del Instituto de Rehabilitacin Social, en el sector militar por orden del Jefe de Area 314. A partir del 30 de abril de 1977 y hasta el 28 de junio del mismo ao, pas a revistar en el Grupo de Inteligencia, Oficina Inteligencia del Escuadrn 24 (fs.25). En la foja de calificacin correspondiente al perodo de los hechos de autos (octubre 1976, setiembre 1977), su superior Garay consigna que evidencia mayores aptitudes Icia, especficamente la represin de en el rea actividades
subversivas se aade Seor Oficial que desarroll una singular actividad investigativa en el perodo considerado, al mismo tiempo que demostr ser sumamente eficiente en los procedimientos policiales. Evidencia aptitudes para las
tareas del rea las que cumple con dinamismo e inquietud. No obstante las sanciones impuestas, su labor a sido altamente eficiente, lo prueban las felicitaciones . La prueba documental reseada permite inferir con toda claridad que Britos se trataba de un oficial de Gendarmera 188
dedicado completa y eficientemente a las tareas represivas, tanto en 1976 como en 1977. Su legajo personal describe sin
que quepan dudas al respecto, que se ocupaba de la actividad antisubversiva. Por otra parte, la designacin por parte del propio
Perez Battaglia para que quedara a cargo de la Jefatura de Seguridad, es decir a cargo de la custodia de los presos polticos del IRS -el que se trataba del centro de detencin y clandestino en su parte antisubversiva, ms importante de la Provinciaacredita el rol relevante y la confianza
depositada por el Area 314 sobre el mismo. Asimismo, legajo, dentro de de acuerdo la a las constancias de su su propio tarea
actividad
antisubversiva,
consista en la realizacin de procedimientos (operativos), investigacin y tareas de inteligencia, como as tambin que
USO OFICIAL
era altamente eficiente en la realizacin de dichas tareas. Corroborando su activa y reiterada participacin en los procedimientos merced a los cuales se proceda a detener a personas imputadas de actividades subversivas, ya hemos
reseado el contenido de los Libros de Guardia, que sitan al acusado Britos al mando de la mayor parte de las Comisiones Reservadas llevadas a cabo durante el ao 1976 y 1977, como resultado de las cuales se ingresaron por la guardia
detenidos acusados de delitos subversivos. Es decir, podramos a decir que Britos y estaba detener
completamente
dedicado
custodiar,
investigar
personas en el marco del plan sistemtico, al menos durante los aos 1976-1977, bajo las rdenes del Area 314, siendo una pieza relevante dentro del aparato represivo de la Provincia de La Rioja. Ahora bien, conforme ya fuera objeto de anlisis, tenan fundamental importancia, dentro del diseo del plan represivo las tareas, reas y personal de inteligencia. Mencionamos estrategia iniciativa de en que no la la Directiva por 404/75, enfatiza sino asumir la la de
actuar accin,
reaccin, con
inicialmente
actividades
inteligencia, sin las cuales no se podrn ejercer operaciones y mediante operaciones psicolgicas.
189
Aadimos que el Reglamento RE 9-51 Instruccin de lucha contra elementos subversivos indica deber dar especial importancia especficamente quese a los conceptos de
persecucin y aniquilamientoel capturado es una fuente de informacin que debe ser aprovechado a nivel de inteligencia En cuanto al interrogatorio el mismo ser realizado por
personal tcnico. Ellos nos permiti concluir que los detenidos eran
interrogados por el personal de inteligencia, no tratndose de un amable interrogatorio sino de una sesin de tormentos ejercida sobre la vctima con la finalidad de obtener
informacin relacionada con la lucha antisubversiva, segn desarrollaremos al tratar el segundo hecho. As, el personal de inteligencia, aunque no en forma excluyente con otro personal, tena un rol preponderante
relacionado con la obtencin de informacin de inteligencia por medio de interrogatorios bajo tormentos ejercidos sobre los supuestos subversivos capturados y alojado en centros clandestinos o centros de detencin. Ahora detena bien, personas no Britos, investigaba segn su legajo El y
supuestamente otro mtodo
subversivas. para la
plan de
sistemtico
conoci
obtencin
informacin e investigacin, que la sesin de tormentos. Ello est ya claramente demostrado y ha sido objeto de tratamiento no slo por este Tribunal sino por otros
tribunales del pas, a partir de la histrica causa 13/84. En consecuencia, si el mismo era personal de Inteligencia
(encargado especficamente de efectuar los interrogatorios) y desarrollaba tareas de detencin (al mando de la mayor parte de las Comisiones del Reservadas 24) e documentadas investigacin en de el Libro de
Guardia
Escuadrn
actividades
subversivas, cabe deducir con claridad, a la luz de la prueba reseada, que si bien deben haber habido otros intervinientes en las sesiones de tormentos que se desarrollaron dentro del Escuadrn, Britos queda situado con un rol central en el lugar y tarea descripta, esto es, en la realizacin de interrogatorios de esos detenidos, bajo las caractersticas descriptas.
190

Amn permiten de lo

otros de elementos este probatorios en los
analizado, la
deducir
intervencin
acusado
hechos de tormentos aqu ventilados. En efecto, el testigo Lzaro Brizuela relat que fue detenido por el propio Britos a quien conoca por compartir actividad deportiva con el mismo y que lo pusieron en el bal de un vehculo, procediendo a trasladarlo luego al Escuadrn 24. Cabe recordar que Brizuela estaba sindicado como
cabecilla de una clula subversiva junto a Juan Carlos Silva. Tras su interrogatorio, dos das despus y en los siguientes das fueron de sucesivamente la supuesta detenidos clula y el lo resto de los como
integrantes
sindicados
miembros son las vctimas de la presente causa. Es decir, sus se estaba investigando etc. Se la clula, de una sus misma
actividades,
USO OFICIAL
miembros,
trataba
investigacin iniciada por el propio Britos, quien perteneca a Inteligencia, es decir a cargo de interrogatorios y ocupado especficamente conviccin de estos en hechos. indicar Todos los elementos form parte de -
convergen
que
Britos
incluso tal vez dirigi- los interrogatorios bajo tormentos con la finalidad de obtener informacin concerniente a la clula de la localidad de Famatina-Campana y actividades
cooperativistas desarrolladas por este grupo de personas. Amn de la prueba documental e indiciaria analizada, varios testigos lo implican como interrogador en la sesin de tormentos por ellos sufrida. As, Teresa Robles de Maza, precis Fue llevada varias veces con los ojos vendados para ser interrogada tanto da como de noche. Supo que por orden del Alfrez Britos las detenidas deban ser atadas de manos y pies al piso, pero quienes las custodiaron no lo hicieron. Los interrogatorios fueron siempre encontrndose vendada, con presiones y golpes permanentes, perro en una oportunidad tambin la con hicieron rozar e con un
amenazadoramente,
amenazas
insultos
constantes. En una ocasin se le corri la venda y pudo ver que fue Britos quien diriga el interrogatorio. Su ltima declaracin fue una noche en la que haca un fro espantoso la que se extendi por siete horas seguidas. Hubo das en los que no coman absolutamente nada, y en otras ocasiones la
191
comida que les acercaban era incomible. Recuerda haber visto una ficha identificatoria con su foto encabezada por el
ttulo de Delincuente Subversiva. Noem Rosario Pedernera, tambin detenida como
perteneciente al mismo grupo subversivo, en los mismos das y lugar, indic Nunca les pudo ver la cara a sus
interrogadores ya que estaba amordazada y vendada, slo al Dr. Rodrguez Alcantara. El mdico la revisaba antes de que la llevaran a declaracin, despus nunca. En Gendarmera le hicieron firmar algo, cree que fue el Alfrez Britos, que ella pidi que le dejaran leer la declaracin y Britos se lo deneg, que haba otro Gendarme que no sabe quin era, iban escribiendo y le dijeron que firmara sin leerAadi que se le mezclan los nombres ya que pasaron muchos aos, pero recuerda que eran los Rodrguez Alcntara, Franco, Viltes y Britos de los que conversaban con las otras
nombres
chicas. Juana Luca Zamora de Pereyra, otra de las vctimas del hecho y tambin supuesta lder de este grupo expres que haba un gran enojo con el chico Brizuela y Silva, y que ellos en la tortura haban nombrado a medio pueblo; que para torturarlos los llevaban a otros lugares y el nico nombre que le qued de las torturas era un tal Franco. Al hacerlo les preguntaban dnde haban quedado las armas que les haba dado Angelelli, y dijo que las nicas armas que tena
Angelelli eran sus homilas. Les enseaba que no tenan que conformarnos cuando se mataban los chicos, sino que deban comprometerse por la vida de los dems. En Gendarmera las
torturas consistan en golpes y picana elctrica. Record que en una de ellas se pasaron un poquito de mano, por lo que dispusieron un Gendarme para que controlara que no tome agua, pero era tal la sed que pidi ir al bao y tom un poco de agua del inodoro. En el grupo de interrogadores haba uno de nombre Britos, que era torturador. Otra noche la bajaron y le dieron una gran paliza, tan terrible y feroz que la dejaron toda morada Que pasaron unos das luego de la golpiza, y la volvieron a bajar, all reconoci la voz de Britos, all la obligaron a desnudarse. Andrs Angel manifest No tuvo oportunidad de ver
quines fueron los que ocasionaban los malos tratos porque 192

estaban con los ojos

pero si escuch que se
vendados,
nombraban entre ellos, recuerda aunque no sabe la jerarqua, a Casco, Garay, Britos, y otros de los que no se acuerda en el momento A los nombres de Casco, Garay y Britos no los nombr en sus declaraciones de fechas 10/06/77, 18/09/84, 17/05/85 y 9/12/85, pero los escuch estando en Gendarmera y despus con el tiempo los individualiz e identific a la gente que estuvo los ah que adentro, porque pero los despus no los averiguaron vio porque y
quines siempre
eran
estuvieron, Durante
estuvo
vendado.
interrogatorios
torturas estuvo con los ojos vendados pero coincidan las voces de quienes lo interrogaron en el escuadrn con las de quienes lo sacaron para el campo en las noches. Asimismo, escuadrn
USO OFICIAL
Lzaro
Brizuela
expres el
Una y
vez
en
el una
lo
interrogaron
sobre
Obispo
sobre
cooperativa de la cual el no formaba parte pero si conoca la gente que trabajaba all. Estuvo permanentemente con los ojos vendados, incluso cuando lo interrogaban, no pudo identificar a quienes lo interrogaban, slo a Britos y cree que otro que lo fue a buscar era de apellido Gmez, pero no est seguro. As, no slo contamos con la prueba documental e
indiciaria ya objeto de anlisis, sino que varias de las vctimas indican directamente que uno de sus interrogadores se trataba de Britos. Concluyendo, afirmamos y reiteramos que se trat de un mismo operativo e investigacin, el personal encargado de efectuar dichas investigaciones y detenciones era Britos,
perteneca al grupo de inteligencia, es decir encargado de obtener informacin para la lucha antisubversiva y su labor especfica era la interrogacin. Se desempeaba como parte del grupo de Inteligencia del Escuadrn 24, al momento de los hechos, encabezando la mayor parte de Comisiones reservadas, cuya finalidad era efectuar operativos de detencin
antisubversivos y algunas de las vctimas refieren que Britos las interrog, junto a otras personas, lo que permite deducir que todo el grupo detenido con el mismo objetivo y por
idntica causa, fue sometido a interrogatorio por el mismo investigador, quien estaba a cargo de aportar la
informacin para desmantelar el grupo en cuestin, quien no es otro que el acusado Britos. 193
Por todo ello, consideramos que ha quedado plenamente acreditada la participacin de Eduardo Abelardo Britos como interviniente responsable junto a otras personas no
identificadas en los hechos de tormentos sufridos por Teresa Robles de Maza, Santiago Maza, Nicols Olivera, Marcelino Reyes Leiva, Andrs Angel y Juana Luca Zamora de Pereyra. Habiendo quedado as acreditados los hechos delictivos que dieron lugar al presente juicio, en orden a las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los mismos y la participacin responsable de los acusados en los mismos, corresponde dejar fijados los mismos de la siguiente manera: Primer hecho: El da 4 de junio de 1977, siendo aproximadamente las 13:45 hs., una Comisin Reservada del Escuadrn Chilecito N a 24 de Gendarmera Oficial Nacional de de la ciudad 1 de
cargo
del
Inteligencia
Alfrez
Francisco Domingo Franco Casco, secundado por el Subalfrez Ricardo Manuel Torres Daram, se traslad desde dicho
Escuadrn hacia el Departamento de Famatina, llevando como personal a su cargo, entre otro personal, al Sargento Primero Hernn Dolivar Pizarro, Sargento Normando Guillermo Torres, Cabo Primero Cndido Medardo Aroca y Gendarme Jorge Alberto Garca, trasladndose todos ellos en el camin N 01054,
portando uniforme y armas. Una vez arribada a su destino, dicha Comisin Reservada, procedi a privar ilegtimamente de la libertad, en cuanto lo hicieron sin las formalidades legales, -siendo esta ltima circunstancia presuntamente
desconocida por Ricardo Torres Daram, Cndido Medardo Aroca, Normando Guillermo Torres, Hernn Dolivar Pizarro y Jorge Alberto Garcaa Teresa Elida Robles de Maza, Santiago
Nicols Maza, Andrs Abelardo Angel, Marcelino Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva, quienes se encontraban en la localidad de Campanas y luego procedieron a dirigirse a la localidad de Famatina donde privaron ilegtimamente de su libertad a Juana Antonia Manzur y Rosario del Valle Manzur, a todos los cuales se les atribua vnculos con la denominada subversin y con la finalidad de En ser tales interrogados condiciones por las sus supuestas fueron
actividades.
vctimas
conducidas en el camin referido de retorno a la ciudad de Chilecito, dndoseles entrada en el Libro de Guardia del
Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional de dicha localidad. 194

En tales condiciones se

mantuvo a Juan Antonio Leiva y
Marcelino Reyes Leiva, hasta el 9 de junio de 1977, fecha en la que ambos recuperaron su libertad, a Santiago Nicols
Maza, hasta el 10 de junio de 1977, fecha en la que ste recuper su libertad y hasta el 24 de junio de 1977, para los casos de Teresa Elida de Robles de Maza, Andrs Abelardo Angel, Juana Antonia Manzur y Rosario del Valle Manzur, fecha en que los mismos fueron trasladados a otro centro de
detencin. En el caso de las cuatro vctimas mencionadas en ltimo trmino, se procedi a imputar a las mismas en el marco del sumario preventivo N 9/77, iniciado el 7 de junio de 1977 a raz de directivas recibidas en tal sentido por parte del Jefe de Area 314, Perez Battaglia. En el marco de dicho hecho, a con las la finalidad de dar una apariencia se procedi de a
legalidad
USO OFICIAL
detenciones
practicadas,
incorporar cuatro Actas 1860/75, dando cuenta de fechas de detencin mendaces, documentos que fueron rubricados por el Jefe de Unidad, Garay, incorporadas por el Instructor del sumario, Franco Casco, procediendo Ricardo Torres Daram a certificar el agregado por parte de Franco Casco de tales Actas en su condicin de Secretario de actuaciones de dicho sumario. De esta manera Torres Daram prest colaboracin en el mantenimiento de la privacin ilegal de la libertad de Robles de Maza, Angel, Rosario Manzur y Juana Manzur.
Segundo Hecho: Encontrndose privados ilegtimamente de su libertad en el Escuadrn N 24, Teresa Robles de Maza,
Santiago Nicols Maza, Andrs Abelardo Angel, Marcelino Reyes Leiva, Nicols Olivera y Juana Luca Zamora de Pereyra fueron objeto de torturas, tanto fsicas como psquicas, por parte de un grupo de integrado, entre otros por Eduardo Abelardo Britos, Primer Alfrez y miembro del grupo de Inteligencia del Escuadrn citado, durante lapsos que duraron, en el caso de Santiago Maza y Marcelino Reyes Leiva, desde el 4 de junio de 1977 hasta el 10 y 9 de junio de 1977 respectivamente, fecha en la recuperaron su libertad y en el caso de Teresa Robles de Maza, Andrs Abelardo Angel y Juana Luca Zamora de Pereyra, desde el 4 de junio de 1977 hasta el 24 de junio del mismo ao, y para Nicols Olivera, hasta el 28 de junio de 1977, fecha en que fueron trasladados a otro centro de
195
detencin, los tres primjeros, en tanto el ltimo recuper su libertad. Las directivas para el accionar de ambos hechos emanaron de Alberto Arnaldo Garay, quien al momento del hecho se
desempeaba como Jefe de Unidad Gendarmera Comandante Nacional, Principal, Seccin quien
del Escuadrn N 24 de con jerarqua a de los
Chilecito, a su vez
responda
lineamientos trazados por Area 314 a cargo de Perez Battaglia en la Provincia de La Rioja, quien a su vez dependa del Comando del Tercer Cuerpo de Ejrcito, a cargo de Luciano Benjamn comisin Mnendez de los el que imparti las rdenes las para la
hechos
antes
descriptos,
que
fueron
retransmitidas a travs de la cadena de mandos hasta llegar a los autores materiales ya mencionados. Los hechos descriptos formaron parte del accionar de las Fuerzas Armadas durante la pasada dictadura de militar, exterminio en de el marco del llamado plan cuya
sistemtico
opositores
polticos
finalidad estuvo dirigida a la eliminacin
de personas y
grupos considerados subversivos y en particular para casos como el presente, de las actividades de movimientos sociales cercanos al movimiento pastoral iniciado por el Obispo
Angelelli en la Provincia.
As votamos.
A LA SPTIMA CUESTIN PLANTEADA, LOS SEORES JUECES DE CMARA, DRES. JOS CAMILO QUIROGA URIBURU, JAIME DAZ GAVIER y KARINA R. PERILLI, DIJERON: I) Calificacin Legal. Habiendo respondido en la cuestin anterior acerca de la determinacin de los hechos y la responsabilidad que en los mismos les cupo a los encartados, corresponde fijar la
calificacin legal en la que debe encuadrarse las conductas de cada uno de los responsables. Previo a ello, haremos consideraciones referidas a la ley penal aplicable. 1) La ley penal aplicable. Habiendo respondido en la cuestin anterior acerca de la determinacin de los hechos y la responsabilidad que en los mismos les cupo a los encartados, corresponde fijar la
calificacin legal en la que debe encuadrarse las conductas de cada uno de los responsables.
196
Previo a ello, haremos consideraciones referidas a la ley penal aplicable. Con relacin a la privacin ilegal de la libertad, la ley 14.616 estableci una pena de uno a cinco aos de prisin o reclusin e inhabilitacin especial por el doble tiempo para este delito. inc. La 6 ley del 21.338 art. incorpor 142 del la agravante Penal y
prevista
como
Cdigo
estableci la pena de dos a seis aos de prisin o reclusin como circunstancia agravante del art. 144 bis. ltimo prrafo del C.P. Asimismo esta ley derog el primer prrafo del art. 142 bis y lo incorpor -con una hiptesis ms restringida y con una pena menor- como inc. 6 del art. 142 del Cdigo Penal. Con relacin a los tormentos, la ley 14.616 estableci una pena de tres a quince aos de reclusin o prisin para el
USO OFICIAL
delito de imposicin de tormentos agravada por tratarse la vctima 23.097 de un perseguido para poltico. delito Posteriormente una escala la ley ms
estableci
dicho
penal
gravosa, de 8 a 25 aos de reclusin o prisin, para el supuesto de tormento aplicado por un funcionario pblico a una persona privada de su libertad sea o no un perseguido poltico. En consecuencia, en los dos casos analizados,
corresponde aplicar la ley vigente en los meses de junio del ao 1977, esto es, ley 11.179 con las modificaciones
introducidas por las leyes 14.616, 20.509, 20.642 y 21.338, no registrndose modificaciones posteriores en el Cdigo
Penal que permitan la aplicacin de leyes ms benignas (art. 2 del Cdigo Penal). Como ya se sealara del al tratar la de excepcin de de a un de
prescripcin, derecho juicio
adems
contexto los la
legislacin trados en
interno fueron de
mencionado,
hechos
encuadrados tipicidad e
por
acusacin,
contexto lesa
ilicitud Derecho
internacional
humanidad
(conforme
Consuetudinario
Internacional de naturaleza Ius Cogens (aplicable por la Justicia Federal segn lo autorizan los arts. 118 de la Constitucin Nacional y 21 de la Ley 48) y el Derecho Convencional Internacional, a saber: artculo 1 apartado b de la Convencin Sobre la 197
Imprescriptibilidad los del
de
los
Crmenes
de
Guerra
de
Crmenes de Lesa Humanidad, artculo 15, punto 2 Pacto y Internacional art. 75 inc. de 22 Derechos de la Civiles y
Polticos
Constitucin
Nacional y artculo 7 del Estatuto de Roma. 2) Adecuacin tpica: En este punto trataremos la adecuacin tpica de las conductas atribuidas a los acusados. Las mismas constituyen delitos de lesa tal humanidad como se en ha el marco al del Derecho la
Internacional,
sealado
rechazar
excepcin de prescripcin. No obstante ello, al momento de comisin de los hechos las conductas cometidas por los
imputados eran sancionadas por el Cdigo Penal, en relacin a los cuales analizaremos su adecuacin. Efectuaremos el anlisis de acuerdo a los hechos que responden a una descripcin tpica comn, por lo que los agruparemos en: privacin ilegtima de la libertad y
tormentos, cada uno de ellos con sus respectivas agravantes. 2.1.) Privacin ilegal de la libertad: Este tipo legal est previsto en el art. 144 bis inc. 1 del Cdigo Penal. Requiere la afectacin de la libertad de la vctima, acompaada de una condicin excluyente consistente en que el sujeto activo tenga la calidad de funcionario
pblico. Con respecto a la afectacin de la libertad, se trata de un delito de instantnea se priva realizacin de su y se de consuma cuando o
efectivamente
libertad
locomocin
movimiento al afectado. La figura se realiza cuando el autor (funcionario pblico) hace un uso arbitrario o abusivo de las facultades legalmente conferidas, para privar a un individuo de su libertad. El delito se consuma en el momento en que efectivamente se priva a una persona de su libertad pero, como bien seala Jescheck Federal (Tratado Titular de del Derecho Juzgado Penal, Nacional citado en lo por el Juez y
Criminal
Correccional N 3, de Capital Federal en los autos Suarez Mason /otros p.ss.aa. , causa N 14.216/03) y tal como
refiriera este Tribunal en los autos Estrella, mantiene el tiempo de comisin y de simultnea produccin del resultado lesivo hasta su terminacin; en consecuencia, la privacin 198
ilegtima de la libertad es un delito de carcter permanente, que crea un estado antijurdico mantenido por el autor y a travs de cuya permanencia se sigue realizando
ininterrumpidamente el tipo penal. Los acusados responden a la condicin de funcionarios pblicos como sujetos activos que requiere la figura tpica, conforme a lo previsto por el art. 77 del Cdigo Penal. En tal sentido, y conforme se ha probado, los acusados han intervenido en los hechos, en su carcter de oficial de Gendarmera Nacional (en el caso del imputado Torres Daram), miembros acusados Torres y de Gendarmera Nacional (en los casos de los
Hernn Dolivar Pizarro, Jorge A. Garca, Normando Cndido Aroca) y Oficial del Ejrcito (imputado
Menndez). Los hechos constituyen por otro lado, privacin ilegal

USO OFICIAL
de la libertad por cuanto se ha probado que las vctimas fueron detenidas en sus domicilios o en la va pblica
mediante la exhibicin de armas largas por parte de un grupo uniformado de personas y mantenidas contra su voluntad bajo encierro, en el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional, en Chilecito, desde el cuatro de junio del ao 1977, hasta el diez de junio de mismo ao para el caso de Santiago Nicols Maza y el 9 de junio del mismo ao en el caso de Juan Antonio Leiva y Marcelino Reyes Leiva, fecha en que stos recuperaron su libertad; desde el cuatro de junio de 1977 hasta el 24 de junio de 1977 en que fueron trasladados (remitidos) desde el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional a la Rioja
Capital, al Jefe de Area 314 de Ejrcito, para los casos de Teresa Elida Robles de Maza, Rosario del Valle Manzur, Juana Antonia Manzur y Andrs Abelardo Angel. Conforme hemos dado por acreditado al valorar la prueba, durante la privacin de la libertad de las vctimas se afect su libertad ambulatoria de manera ilegtima y permanente
mientras dur tal privacin. En efecto, con respecto a la ilegitimidad de la detencin de las mismas, en todos los casos, ello surge por la ausencia de las formalidades
prescriptas por ley, lo que se puso de manifiesto en el caso, por cuanto de si su bien el operativo todas las merced al cual no fueron las
privadas
libertad
vctimas
tuvo
caractersticas de clandestinidad habitualmente utilizadas en 199
el plan sistemtico, en tanto se dio al mismo una fachada de legalidad al momento de la aprehensin e ingreso de las
vctimas a la sede de Escuadrn N 24, lo cierto es que la ilegalidad queda plenamente de manifiesto y se acredita, en primer trmino, conforme se desprende del sumario preventivo N 9/77 iniciado con motivo del hecho, en los casos de las vctimas Marcelino Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva y Santiago Maza, por cuanto no qued registro alguno de la detencin de los mismos. No existe orden de detencin ni intervencin de autoridad judicial que permita inferir la formalidad de dicho procedimiento. Es decir, en el momento en que los mismos son detenidos en la localidad de Campana, de acuerdo a los dichos de algunos de los testigos, fue presuntamente invocada la orden del Comandante Garay para procederse a su inmediata detencin y traslado al Escuadrn, pero dicha orden no se encuentra materializada, no forma parte del sumario labrado con posterioridad y motivo del hecho (investigacin de una supuesta clula subversiva). Ello no significa que dicha orden verbal no fuera impartida por Garay, a travs de la cadena de mando, desde el Area 314, Gendarmera deducir que que en materializ realidad se dicha trat al grupo perteneciente a detencin, de una pero permite por
operacin
izquierda con una fachada de legalidad en el procedimiento parte de un procedimiento ilegal de mayor envergadura donde se procedi a detener a un grupo mayor de personas, por su supuesta implicancia o pertenencia a una clula subversiva. En el caso de las restantes vctimas Juana Antonia
Manzur, Rosario del Valle Manzur, Teresa Elida Robles de Maza y Abelardo Angel, adems de las circunstancias apuntadas
comunes con los detenidos que recuperaron su libertad a los das de su en detencin, el stos en particular preventivo resultaron labrado en
imputados
mencionado
sumario
Gendarmera, siendo a posteriori cerrada la investigacin en sede del Escuadrn y elevadas las actuaciones al Jefe de Area 314, Perez Battaglia, remitindose los elementos secuestrados y los detenidos en cuestin (Ver constancia de fs 180 de la causa Zamora, en ese momento caratulada: Silva, Juan
Carlos y otros, infraccin ley 21459,20480 y art. 210 bis del Cdigo Penal).
200

Permanecieron

en forma ilegal en sede del
detenidos
Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional de Chilecito hasta el 24 de junio de 1977 donde fueron trasladados al Batalln 141 de la ciudad de La Rioja (Cfme constancias del Libro de Detenidos, fs. 6). A mayor abundamiento y sin perjuicio de que la
plataforma fctica de la pieza acusatoria fija el cese de la privacin ilegtima al dejar las vctimas la sede del
Escuadrn, es decir, adopta un criterio de fijacin del hecho centrado en el lugar de detencin, lo cierto es que resulta interesante observar -tal como se expresara al tratar la
participacin de Torres Daram- que una vez efectivizado el traslado de la mismas, a la ciudad de La Rioja y a
disposicin del Jefe de Area 314, Coronel Perez Battaglia, el Secretario de actuaciones Torres Daram es reemplazado por
USO OFICIAL
Eulogio Primer continu
Viltes, Alfrez en
prosiguiendo Franco del Casco
como (fs. de
Instructor 182). La
cargo,
el
instruccin Social,
sede
Instituto
Rehabilitacin
siempre con la exclusiva intervencin del Jefe de Area Perez Battaglia, quien con fecha 8 de agosto de 1977 ordena la intervencin de la Polica Federal, Delegacin la Rioja en las actuaciones a fin de proseguir con la instruccin del sumario (fs.200). por Recin primera el 2 de en setiembre la causa, de la 1977 toma
intervencin
vez
Justicia
Federal, es decir tres meses despus de haberse procedido a la detencin de los presuntos sospechosos, lo cual es un dato muy relevante a fin de acreditar la discrecionalidad y
libertad total con que el Ejrcito y las fuerzas bajo su control operacional disponan de la situacin de las personas detenidas bajo su rbita en incumplimiento incluso a la gran cantidad de normativas dictadas especficamente para dichas operaciones y delitos subversivos en la poca, normativa ya reseada magistrado precedentemente interviniente, y no con completa lo ausencia reglado por del el
obstante
Cdigo de Procedimientos en Materia Penal de la Nacin, en su art. 184 inc. 4, con remisin al art 4 del citado digesto normativo. Es decir, que para el caso de las siete vctimas del hecho nominado primero, no obstante la apariencia formal de legalidad de la detencin y procedimiento, las mismas se efectuaron sin dar intervencin al magistrado competente, 201
efectuando una legalizacin discrecional y arbitraria de la situacin de los detenidos, de acuerdo a que se tuviera la intencin de mantener a stos en la clandestinidad o no. De ese modo, se mantuvo a tres de los mismos, detenidos algunos das, tras lo cual recuperaron su libertad sin constancia de los motivos por los cuales haban sido detenidos, o de la circunstancia que haba determinado la decisin adoptada
(Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva y Santiago Maza) en tanto en el caso de las cuatro restantes (Teresa Robles de Maza, Juana Antonia Angel) Manzur, se dio de Juana inicio actividad del al Valle Manzur y Andrs Abelardo con
sumario
preventivo para lo
N9/77, cual
imputacin
subversivas,
fueron
incorporadas actas y otras constancias con fechas falsas de detencin con el fin de intentar dar una apariencia o fachada de legalidad a las fechas y lapsos de detencin de las mismas y acomodar as las constancias del sumario. A pesar de que el sumario preventivo N9/77 incluy a un grupo mayor de personas integrado por Lzaro Brizuela, Juan Carlos Silva, Jorge Manuel Luna, Noem rosario Pedernera de Reartes, Reina Quinteros de Pedroza, Garca de Brizuela,
Juana Luca Zamora de Pereyra, Miguel Gonzlez, Lidoro Leiva, entre otros, los hechos motivo de juzgamiento deben limitarse obviamente a los casos antes referidos, es decir, las cuatro personas mencionadas ut supra. En todos los casos se mantuvo
a las vctimas privadas de su libertad en sede del Escuadrn, en contra de su voluntad. Adems de la conducta prevista en el art. 144 bis inc. 1 del Cdigo Penal, ley 14.616 privacin ilegal de la
libertad- concurre la circunstancia agravante prevista por el art. 142 inc. 6 -si el hecho se cometiere para compeler a la vctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no
estuviese obligado. Dicha agravante consiste en utilizar a la privacin
ilegal de la libertad como medio de coaccin para demandar de la vctima una accin u omisin a la que no est obligada, como seala Fontn Balestra (Derecho Penal Parte Especial, Ed. Abeledo-Perrot, 1987, Bs. As., pg 318). Esto ha quedado acreditado acabadamente en autos ya que, los elementos de conviccin reunidos y analizados permiten acreditar con certeza que en todos los casos, las vctimas 202

fueron privadas a de su

libertad con la finalidad a de ser
sometidas informacin
interrogatorio sobre
para
forzarlas
brindar
supuestas
actividades
subversivas
desarrolladas por las mismas, o sus conocidos, en contra de su voluntad. En cuanto al elemento subjetivo del tipo y su agravante, tratndose de un delito doloso, el mismo se satisface con el conocimiento del carcter ilegtimo de la privacin de la libertad de la vctima, la voluntad de privarla y mantenerla en esa condicin durante el lapso sealado y la finalidad de obtener informacin de la misma. Cabe puntualizar que en el caso del acusado Menndez como Comandante en Jefe del III Cuerpo de Ejrcito, quien tena al personal militar y las fuerzas de seguridad sujetos a sus rdenes, decisin y control operacional, dentro de las
USO OFICIAL
mismas la Gendarmera Nacional y en lo particular el Jefe del Escuadr Garay, N 24 de dicha fuerza militarizada, de la Comandante de la
tena
pleno
conocimiento
ilegitimidad
privacin de la libertad de las vctimas y de las finalidades de la misma, tal como lo hemos dado por probado en la
cuestin anterior. Ahora bien, el conocimiento doloso por parte de Torres Daram, concierne slo al mantenimiento de la privacin
ilegtima de la libertad en los casos de las cuatro vctimas que resultaron implicadas en el sumario N9/77 en relacin a las cuales se aadieron actas y las constancias falsas
aludidas, pero no existen suficientes elementos probatorios que permitan acreditar con certeza que dicho conocimiento existi por parte de Torres Daram con relacin al momento en que se llev a cabo la detencin ilegal de las siete vctimas que constituye el primer hecho de la acusacin. Siendo ello as, se configura una duda razonable acerca del conocimiento efectivo y actual que tuvo este acusado al realizar el tipo, o bien si ste actu bajo error, en cuanto
a la materializacin de la privacin ilegal de la libertad que ejecut en este primer tramo del hecho en relacin a las siete vctimas. Sin embargo, la existencia de error aqu tratado slo produce efectos en trminos de exclusin de la tipicidad con
203
respecto
tres
hechos
(vctimas
Marcelino
Reyes
Leiva,
Santiago Nicols Maza y Juan Antonio Leiva). Dicho error recaera sobre elementos normativos que
contiene el tipo objetivo, tales como la ilegalidad de la privacin de libertad, pero afectan el tipo subjetivo en
cuanto eliminan el dolo que exige conocer la ilegalidad de las detenciones. Existiendo la posibilidad de que se haya configurado dicho error, se excluye el dolo, siendo a este efecto indiferente que el error en cuestin sea o no
vencible, pues no est prevista la tipicidad culposa para este delito. En nacional este no sentido tiene cabe un sealar que la dogmtica en penal al
criterio
uniforme
cuanto
tratamiento que cabe dar al error del caso de autos. En efecto, tipo, una en parte de la doctrina lo enrolan fcil de la considera del error error una los de de
tanto no
otros,
dentro
prohibicin, distintiva concretos. Seguimos
resultando ambas clases
aplicar error en
pauta casos
entre
en
este
punto
Zaffaroni
(Derecho
Penal,
Parte General Zaffaroni-Alagia y Slokar, Ed. Ediar, pag.462 y sgtes), en cuanto a considerar que el error producido en el caso subexamen, esto es, considerar que el procedimiento de detencin de las vctimas se trataba de una detencin legal y no de una privacin ilegal de libertad, se trata de un error de tipo que recae sobre los elementos normativos y como tal, excluye el dolo. En este sentido afirma el jurista citado Es casi
tradicional la afirmacin de que los elementos normativos deben ser distinguidos de las referencias a la
antijuridicidad que eventualmente formula la ley, mencionando como tales expresiones como ilcitamente, ilegalmente. En
general se afirma que se trata de elementos normativos del tipo cuando sirven para individualizar conductas o pragmas y que con referencias a la antijuridicidad (que no pertenecen al tipo) cuando implican un desvalor definitivo de las
acciones. El cdigo penal argentino, a diferencia de otros muy antiguos no suele contener redundancias referidas a la
antijuridicidadpor regla general no se trata de redundancias 204

que remiten a la

sino que desempean la
antijuridicidad
funcin de elementos individualizadores tpicos o, por lo menos, cumplen una doble funcin, pues sirven para completar una definicin que conceptualmente requiere el componente de falta de aquiescencia o acuerdo del sujeto pasivo o precisa referencia a la antinormatividad: no se define completamente el hurto como el apoderamiento de una cosa ajena ni el secuestro como la mera privacin de libertad de otro. Se trata de acciones que, los particulares en el primer caso y los funcionarios en las restantes, realizan a diario en
forma habitual, de modo que el tipo demanda, como elemento normativo, la precisin de que no haya acuerdo del titular o una referencia precisa a la antinormatividad. Son elementos normativos de recorte, cuya naturaleza (de referencia a la antinormatividad) y funcin los distingue de las referencias
USO OFICIAL
a la antijuridicidad. En consecuencia afirmamos que estos elementos normativos no implican un juicio definitivo de antijuridicidad, sino que integran el pragma o conducta y por tanto deben ser abarcados por el conocimiento requerido por el dolo. As las cosas, en caso de duda, resulta operativo el principio in dubio pro reo (art. 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) y conocimiento en consecuencia, no habindose acreditado el y cierto sobre la ilegalidad de la
actual
detencin en relacin a Marcelino Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva y Santiago Nicols Leiva, corresponde declarar atpica la conducta atribuida al acusado Torres Daram a este
respecto, por falta de dolo y en consecuencia absolverlo en relacin a dichos hechos (art. 34 inc. 1 Cdigo Penal). Con relacin a los acusados Normando Guillermo Torres, Hernn Dolivar Pizarro, Cndido Aroca y Alberto Garca,
corresponden similares consideraciones. Ya hemos sealado que habida cuenta que si bien damos por acreditado que Garca, Aroca, Pizarro y Torres
participaron materialmente en el hecho, ello no es suficiente para atribuirles responsabilidad penal por el mismo. Aadimos que el procedimiento conforme al cual los acusados
procedieron bajo las rdenes de un superior a la detencin ilegal de las vctimas tuvo una apariencia de legalidad, diferente a la habitual clandestinidad de los operativos, 205
caracterizada
por
vehculos
sin
patente,
traslados
con
vendas, dentro de bales, o en el piso de los vehculos, en horario nocturno, con violencia, sin registro alguno de los detenidos ni de los integrantes del grupo de secuestradores o bien con utilizacin de falsas identidades y disfraces etc. Meritamos adems que los acusados no integraban grupos de tareas ni de operativos con la finalidad de detener a personas acusadas de actividades subversivas. Que el hecho en que participaron, fue el nico de esta naturaleza para casi todos los acusados. Que adems, se trataba de personal con responsabilidad y rango inferior, bajo las rdenes en el
caso, de Franco Casco, quien portaba la nmina de personas a detener, y procedi a ejecutarla, invocando las rdenes de Garay, de acuerdo a lo manifestado por los testigos. Todo lo expuesto, genera una duda razonable, en cuanto a la existencia de conocimiento requerido, efectivo y actual por parte de estos acusados, de la ilegalidad del operativo efectuado el 4 de junio de 1977, en relacin a los siete hechos de privacin ilegal de libertad en su tramo inicial, en el que hemos dado por acreditado, necesario participaron al momento los de
acusados,
conocimiento
doloso
realizar el tipo. Como ya hemos mencionado, dicho error recaera sobre elementos normativos que contiene el tipo objetivo, tales como la ilegalidad de la privacin de libertad, pero
afectan el tipo subjetivo en cuanto eliminan el dolo que exige conocer la ilegalidad de las detenciones. Existiendo la posibilidad de que se haya configurado dicho error, se
excluye el dolo, siendo a este efecto indiferente que el error en cuestin sea o no vencible, pues no est prevista la tipicidad culposa para este delito. As las cosas, en caso de duda, resulta operativo el principio in dubio pro reo (art. 3 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin) y conocimiento en consecuencia, no habindose acreditado el y cierto sobre la ilegalidad de la
actual
detencin en relacin a Marcelino Reyes Leiva, Juan Antonio Leiva, Santiago Nicols Maza, Teresa Elida Robles de Maza, Andrs Abelardo Angel, Juana Antonia Manzur y Rosario del Valle Manzur corresponde declarar atpica la conducta
atribuida a los acusados Normando Guillermo Torres, Cndido 206
Medardo Aroca, Hernn Dolivar Pizarro y Jorge Alberto Garca, por falta de dolo y en consecuencia absolverlos en relacin a los siete hechos que se les atribuyeron (art. 34 inc. 1 Cdigo Penal). 2.2.) Tormentos: Este primer tipo legal del est Cdigo previsto Penal, en el art. la 144 ter.,
prrafo
segn
ley
14.616,
previsto con relacin al funcionario pblico que impusiere a los presos que guarde es una cualquier persona de un especie de de su tormento. libertad quien El en se
sujeto funcin
pasivo del
privada
accionar
funcionario
pblico,
constituye en sujeto activo del delito. Tal como hemos sealado al analizar la privacin ilegal de la libertad, los acusados reunan la calidad de
funcionario pblico y procedieron a aplicar tormentos a las

USO OFICIAL
vctimas quienes ya se hallaban privadas de su libertad en sede del Escuadrn N 24 de Gendarmera. En relacin legal ya a este segundo para En hecho, hechos tal se comparte en la la
calificacin Sentencia
efectuada
similares oportunidad
13/84
referida.
dicho
Tribunal sostuvo que deba aplicarse el art. 144 ter, primer prrafo con la agravante prevista por el 2 prrafo, esto es, imposicin de tormentos cometidos por funcionario pblico con relacin a presos que ste guarde, agravada por la
circunstancia de ser perseguidos polticos. Asimismo en dicho pronunciamiento se afirm que las vctimas aprehendidas por personal militar en el contexto histrico al que nos
referimos, eran presos en la terminologa legal, toda vez que fueron detenidas y privadas de su libertad por funcionarios pblicos facultades detenciones que, para no de acuerdo a La las leyes vigentes, de que tenan dichas a las
hacerlo. se
circunstancia a cabo es,
llevaran esto
conforme que
prescripciones
legales,
permanecieran
ilegalmente detenidas, no cambia la categora de presos mencionada en la figura legal. Con relacin al concepto de tormento, podemos distinguir las vejaciones a la y apremios de de los tormentos Soler o torturas, Penal
conforme
opinin
Sebastin
(Derecho
Argentino, Tomo IV, Ed. Tea, Ro de Janeiro 1978, pg. 52) quien al respecto sostiene que: La tortura es toda 207
infliccin
de
dolores cuando
con esa del
el
fin
de
obtener existe,
determinadas como simple que
declaraciones; elemento
finalidad hecho,
subjetivo
muchas
acciones
ordinariamente podran ser ms que vejaciones se transforman en torturas. En los casos bajo examen se ha acreditado que las
vctimas fueron alojadas en el Escuadrn N 24 de Gendarmera Nacional de Chilecito. En dicho lugar, las vctimas fueron objeto de golpes, amenazas, tabicamiento (vendas en los
ojos), amenazas, desnudamiento, amedrentadas o mordidas por un perro, aplicacin salud del uso e de picana elctrica, condiciones de
alojamiento, prohibicin
higiene de la
inaceptables, y otras
aislamiento, formas de
palabra
comunicacin, y otras formas graves de padecimiento fsico y psquico tales como presenciar la tortura de otros detenidos o escuchar sus gritos y lamentos todo ello con la finalidad de obtener informacin contra su voluntad; lo cual permite
acabadamente encuadrar estas acciones en el tipo penal de tormentos. Las pruebas aportadas a la causa han permitido acreditar que el Escuadrn como 24, adems de sus de funciones detencin, regulares, donde se
funcion
centro
clandestino
detuvo y mantuvo a las vctimas de autos y otras personas acusadas de supuestos delitos subversivos, con el mismo trato y sometidos a idnticas condiciones, tortura, donde les fueron y
infligidos degradantes. Por
padecimientos,
tratos
inhumanos
otra
parte,
es
necesario
tener
presente
que
las
condiciones y tratos descriptos que fueran proporcionados a los detenidos de manera general y sistemtica, causaron por sumatoria y efecto acumulativo un cuadro de sufrimiento
extremo en las vctimas. En efecto, tal como se menciona en el auto de procesamiento y prisin preventiva dictado en la causa N 14216, en autos Suarez Mason ya mencionados, tal situacin produce el colapso psicolgico y un grave deterioro del cuerpo de la vctima, producto de la sumatoria de todas estas situaciones, dependiendo de los autores la decisin acerca del exterminio fsico de las vctimas (como destino final de las mismas).
208
Esto fue relatado por los testigos en el juicio cuando refirieron los tratos recibidos, amenazas, incertidumbre
acerca de su futuro y la de su familia, aislamiento de madre detenidas quienes tenan nios de corta edad de quienes
fueron separadas, no saber el motivo de su detencin, ni su duracin y la arbitrariedad con que se decida su libertad y se les indicaba no hablar de los tratos su recibidos, permanencia su los e
padecimientos interrogatorios,
sufridos la
durante de
decisin
mantener
detencin
afectados a un sumario preventivo donde fueron acusados de cometer delitos subversivos y ser cooperativistas o de seguir la lnea de Angelelli. En consecuencia, el concepto y definicin tpica de
tormento que aqu tomamos excede el uso de la picana o el mero tormento fsico, constituyndose en tormento cada una de
USO OFICIAL
las condiciones de cautiverio y situaciones que atravesaban los detenidos durante su alojamiento en el Escuadrn N24 de Gendarmera, con los mencionados efectos de acumulacin de todas ellas. En cuanto al anlisis de los aspectos subjetivos del tipo, requiere su atribucin a ttulo de dolo, lo que se satisface con el conocimiento por parte del autor de que la vctima se encuentra privada de su libertad y de que los tratos por l infligidos le ocasionan padecimiento fsico y psquico, lo cual es evidente en el caso bajo estudio y que hemos dado por probado, ya que el objetivo mismo del accionar de los imputados de Menndez los y Britos con era la precisamente finalidad de el la
quebrantamiento
detenidos
rpida obtencin de informacin por medio de la aplicacin de los tormentos descriptos, lo que era una prctica sistemtica y generalizada dentro de los centros de detencin en el marco del plan sistemtico. Por otra parte concurre la agravante ya mencionada, esto es si la vctima fuese un perseguido poltico, por cuanto evidentemente poltica, las vctimas eran en objeto la de persecucin militar y de
denominados
blancos
jerga
inteligencia, en atencin a su militancia en agrupaciones polticas consideradas enemigos militares a eliminar, tales como en este caso, la supuesta afiliacin a movimientos
cooperativistas, o la simpata con la lnea de la Dicesis 209
del Obispo Angelelli, quien ya hemos referido era considerado enemigo y marxista, lo cual era atribuido a las vctimas de tormentos de la presente causa. 3) Antijuricidad. En cuanto a la antijuricidad de estas conductas, si bien no ha sido alegada por la Defensa ninguna causa de
justificacin, resulta obvio que no ha concurrido ninguna de las expresamente previstas por el art. 34 en su incs. 3, 4, 5, 6 y 7, del Cdigo Penal. Por otra parte, en la Sentencia 13/84 en donde s fueron alegadas, se descart la concurrencia de justificacin, ya sea de fuente legal o supralegal, situacin que no ha sufrido modificaciones a la fecha. Por el contrario, este juicio se ha llevado adelante de los por una nueva cuya dimensin fuente es de de ilicitud derecho
internacional
hechos
supranacional a la que se ha hecho referencia al rechazarse la excepcin de prescripcin deducida. 4) Culpabilidad: Con relacin a la culpabilidad de las conductas, los acusados, a la fecha de los hechos eran mayores de edad, funcionarios pblicos en actividad, en los perodos en que se cometieron los hechos, sin licencia ni problema de salud
alguno, conforme ya fuera analizado a partir de la valoracin de sus legajos personales (ver copia de los informes de
calificaciones de los aos 1977 correspondientes a Torres Daram, Britos y Menndez reservados por Secretara), lo que junto con las conclusiones de los exmenes mdicos
obligatorios practicados a los imputados en la instruccin (a fs. 2695/vta., 2675/vta., 2696 respectivamente), permite inferir que en ningn caso padecen de alteraciones morbosas o insuficiencia en su facultades mentales que les impidiera comprender acciones. Tampoco se ha alegado ni ha surgido de la prueba la criminalidad de los actos o dirigir sus
producida en el transcurso del
debate, que haya existido
coaccin o intimidacin en contra de los acusados por parte de sus superiores. 5) Concurso de delitos: Los delitos analizados precedentemente constituyen una pluralidad 210 de conductas que lesionan distintos bienes
jurdicos y no se superponen entre s. Esto es, concurren varios delitos a juicio atribuibles a cada uno de los
imputados; por lo que corresponde introducir la regla del concurso real, prevista por el art. 55 del Cdigo Penal. En consecuencia, los siete hechos de privacin ilegal de la libertad calificada concurren en forma material entre s. Lo mismo ocurre con los seis hechos de tormentos agravados. A su vez, todos ellos concurren materialmente, conforme a lo previsto por dicho artculo. 6) Participacin: Corresponde en este punto determinar el tipo de
intervencin que han tenido los acusados en los delitos que se les atribuyen. Cabe mencionar al respecto que el art. 45 del Cdigo Penal define las distintas formas de participacin criminal,
USO OFICIAL
incluyendo ha elaborado
la
autora los
otras
formas de
que
la
doctrina
bajo
nombres
participacin
necesaria y secundaria. En la dogmtica se han desarrollado distintas teoras con el fin de interpretar y explicitar el contenido de dicho precepto legal. Entre las mismas se destaca la Teora del Dominio del Hecho. Conforme sealan Zaffaroni, Alagia y
Slokar (Manual de Derecho Penal, Parte General, Ed. Ediar, Bs. As. 2005, pg. 605 y ss.), de acuerdo con la misma
autor es quien domina el hecho, retiene en sus manos el curso causal, puede decidir sobre el si y el cmo, o ms brevemente dicho quien puede decidir la configuracin
central del acontecimiento. A su vez el dominio del hecho no puede ser concebido pues se desde una en caracterizacin forma concreta, amplia bajo del tres
fenmeno,
presenta
variantes: a) Dominio de la accin, es el que tiene el autor que realiza el tipo de propia mano. b) Dominio funcional del hecho, cuya idea central es la coautora cuando se presenta en la forma de una divisin de la tarea en la etapa
ejecutiva. c) Dominio de la voluntad, donde la idea decisiva es la autora mediata y tiene lugar cuando se domina la voluntad de otro, sea por necesidad o por error. Por su parte, Claus Roxin desarroll una tesis con
relacin a la autora mediata, donde el dominio del hecho se da por fuerza de un aparato organizado de poder, lo que explic a partir del caso Eichmann, condenado por el Tribunal 211
de
Jerusaln
el
15
de
diciembre
de
1961
por
crmenes
cometidos en el marco del rgimen del nacional socialismo alemn. Roxin sostiene que en el caso de crmenes de Estado, de guerra o de organizaciones mafiosas es admisible la forma de autora mediata en el sujeto que dentro del aparato
organizado de poder se encuentra ms cerca de los rganos ejecutivos de decisin y ms lejos de las vctimas e imparte las ordenes a subordinados; de que esta lo que se traduce en la al
particularidad
circunstancia,
proporciona
mismo mayor dominio del hecho, pese a encontrarse ms alejado de la vctima. Resulta decisiva en esta teora la fungibilidad de los ejecutores como as tambin su responsabilidad penal. Se
trata de situaciones donde desde el terrorismo de Estado se configura -en violacin a las garantas constitucionales y con quebrantamiento de las instituciones democrticas- una organizacin del poder estatal, al margen de la ley. Este criterio fue adoptado en nuestro pas por
unanimidad en la ya referida Sentencia
en la causa 13/84 y
por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en la misma causa, ms recientemente en el fallo Etchecolatz dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la Plata en el ao 2006, como as tambin en las sentencias dictadas por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 1 de Crdoba, a las que ya nos hemos referido. Esta forma de autora mediata, en consecuencia coexiste con la figura de un ejecutor responsable segn afirma Claus Roxin (Las formas de intervencin en el delito. Estado de la cuestin, en la colectnea, Sobre el estado de la Teora del Delito (Seminario en la Universidad Pompeu Fabra),
Civitas, Madrid, 2000, pgs. 157 a 178). Seala este autor que la figura del autor mediato por utilizacin de aparatos organizados de poder fundamenta el dominio del hecho del oficinista que se halla inmerso en un rgimen criminal, en la intercambiabilidad de los receptores de las rdenes, que, en cualquier caso, lleva a un cumplimiento automtico de las rdenes, porque el hombre de atrs, a diferencia del
inductor, no depende de un autor concreto. A pesar de que el ejecutor resulta responsable, la contribucin al hecho del 212
hombre de atrs, o autor mediato, conduce automticamente a la realizacin del tipo. Asimismo, Roxin afirma que el hombre de atrs, tiene el dominio del hecho por la disposicin incondicionada del
ejecutor inmediato a realizar el tipo. Por otra parte conforme al esquema terico planteado precedentemente, el ejecutor responsable puede tomar dos
formas: 1) La de autor o coautor por dominio de la accin, en donde el agente cumple objetiva y subjetivamente con la
conducta tpica en forma directa, teniendo en sus manos el curso del devenir central del hecho; 2) La coautora por dominio funcional del hecho, que tiene lugar mediante un
reparto de tareas, cuando el aporte que cada uno realiza al hecho es de tal naturaleza que, conforme al plan concreto, sin ese aporte el hecho no podra haberse llevado a cabo
USO OFICIAL
segn el diseo de dicho plan, lo que debe evaluarse en el caso concreto (Zaffaroni y otros ob. cit. pg. 608 y ss.). Autores como Vest (citado por Kai Ambos en Fundamentos y ensayos crticos de Derecho Penal y Procesal Penal, Captulo: Dominio del Hecho por Organizacin, Ed. Palestra, pg. 233 y sgtes), puntualizan que, cuando la organizacin criminal como un todo sirve de referencia para la imputacin de los aportes individuales al hecho, esto es, cuando se aprecian los aportes a la luz de un plan criminal general, puede hablarse de un dominio organizativo por escalones, en donde el dominio del hecho presupone por lo menos alguna forma de control sobre una parte de la organizacin. y Aqu la es
distincin reemplazada
tradicional por tres
entre niveles
autora de
participacin el
participacin:
primer
nivel, ms elevado compuesto por los autores que planifican y organizan estrecho pueden los sucesos de criminales de y la pertenecientes organizacin un segundo a que un se de
crculo
conduccin por
denominar
autores
mando;
nivel
autores de jerarqua intermedia que ejercitan alguna forma de control sobre una parte de la organizacin, que pueden
designarse como autores por organizacin; un tercer nivel ms bajo, donde estn los autores ejecutivos, quienes cumplen rdenes estatal de los dos niveles Los dos anteriores primeros dentro niveles del de aparato autora
criminal.
responden a la forma de autora mediata dentro de aparatos 213
organizados
de
poder,
pues
su
posicin
dentro
de
la
organizacin, los coloca en la cspide de la misma, o bien en un segundo nivel de conduccin y control, sin ejecucin
material del hecho. Seala Claus Roxin (Autora y Dominio del Hecho en
Derecho Penal, Ed. Marcial Pons, pg. 275 y sgtes.) que para delimitar el concepto de autor, quien es empleado en una maquinaria organizativa en cualquier lugar, de manera tal que puede impartir rdenes a subordinados, es autor mediato en virtud utiliza de dominio de la voluntad para que que se le corresponde si
sus
competencias
cometan
acciones
punibles. Que lo haga por propia iniciativa o en inters de instancias superiores y a rdenes suyas es irrelevante pues para su autora lo nico decisivo es la circunstancia de que puede dirigir sin del la parte de la dejar Aade organizacin a que criterio en estos que de le est la
subordinada realizacin
tener
que
otros
delito.
casos
una
accin consistente simplemente en firmar un documento o en llamar por telfono puede consistir en asesinato. Que en
muchas oportunidades el autor mediato no coopera al principio ni al final y su intervencin se limita a un eslabn
intermedio, lo que genera una larga cadena de autores detrs del autor, posibilitando precisamente el camino desde el plan hasta la realizacin del delito, cada instancia dirigiendo gradualmente la parte de la cadena cuando visto desde el punto de que surge de ella, an observacin superior, el
respectivo dirigente a su vez es slo un eslabn de una cadena total. Esta tesis de Roxin resulta coincidente con la posicin de Vest ya reseada- en cuanto ambos admiten la existencia de autores mediatos intermedios. Asimismo, son admisibles otras formas de participacin. En efecto, seala Claus Roxin (Ob cit., pg. 276), que en el marco de las maquinarias organizadas de poder cabe la complicidad. La complicidad est constituida por cualquier actividad que no impulse autnomamente el movimiento de la maquinaria, la que, ms bien slo puede fundamentar
participacin. Aade que aquel que simplemente interviene aconsejando, quien sin tener mando proyecta planes de
214
exterminio, quien proporciona medios para asesinarson por lo general nicamente cmplices. Por otra parte, con relacin a la admisin de la
coautora mediata conforme ya lo venimos sosteniendo en las Sentencias N 22/08, 33/09, con la integracin ya sealada supra, recada en los autos: Menndez, Luciano Benjamn y otros p.ss.aa. privacin ilegtima de la libertad, tormentos agravados MENNDEZ agravado, imposicin (Expte. y homicidio agravado y (Expte. N 40/M/08), homicidio agravada, gravsimas p.ss.aa
Luciano privacin de
Benjamn
otros de la
p.ss.aa. libertad lesiones y
ilegtima
tormentos y
agravados, Jorge
281/2009) de
VIDELA
Rafael
otros
Imposicin
tormentos
agravados,
Homicidio
calificado,
Imposicin de tormentos seguidos de muerte, Encubrimiento, (Expte. N 172/09) y MENNDEZ, Luciano Benjamn y otros;
USO OFICIAL
p.ss.aa. Imposicin
Privacin de
ilegtima
de
la
libertad (Expte.
agravada, M-13/09),
tormentos
agravados
confirmadas por la Ecxma. Cmara Federal de Casacin Penal, consideramos autores, en que en los casos sometidos en a examen, hechos los como
rigor,
intervinieron
los
coautores mediatos. As, con relacin a la admisin de la coautora
mediata, las objeciones centrales de Roxin se centran en afirmar que el ncleo conceptual de la coautora es la
realizacin conjunta del ilcito, lo que no se presenta en el caso, dado que quien ordena y el ejecutor no se conocen; no deciden nada conjuntamente; ni estn situados al mismo nivel y no se comportan conjuntamente. Fundamentalmente aade que la tesis de la coautora y elude la diferencia consistente estructural en que la
entre
autora
mediata est
coautora,
autora
mediata de
estructurada del que
verticalmente ordena al
(con
desarrollo
arriba
abajo,
ejecutor),
mientras que la coautora lo est horizontalmente. Ahora bien, entrando al anlisis de los delitos
atribuidos a los acusados, y a los efectos de determinar su grado de participacin, primeramente cabe sealar que los imputados estaban todos incluidos dentro de la organizacin de un plan sistemtico integral criminal, que, amparado por los mecanismos estatales tena como objetivo la eliminacin de los opositores polticos. 215
Dentro de este plan, los acusados cumplieron distintos roles y tareas. Al respecto, como se sealara al describir el contexto general dentro del cual se cometieron los hechos, la represin ilegal estuvo caracterizada -entre otros aspectospor la discrecionalidad y libertad otorgada por la Junta de Comandantes a los jefes de zona (Menndez en el caso) para organizar la represin en la zona bajo su mando, como as tambin la libertad dada al personal militar y policial
inferior, en sus distintas jerarquas y grados (los restantes imputados). Resulta necesario destacar que el esquema de Roxin -en cuanto hipotetiza un lder burocrtico militar, detrs de un escritorio, firmando rdenes de exterminio y una serie de militares subalternos en la cadena, que obedecen la orden impartida por un solo sujeto, en virtud de la verticalidad militar y jerrquica- no es aplicable con exactitud a lo que sucedi en nuestro pas, por lo que es factible pensarlo con algunas variables que no alteran en cuestiones fundamentales el esquema terico propuesto por este autor, pero que
resultan interesantes de discriminar. En este orden de ideas, cabe sealar en primer trmino, que los conceptos construidos por la corriente funcionalista dentro de la Dogmtica Penal son concebidos en articulacin con razonamientos de poltica criminal a fin de acercar el Derecho a la realidad. Se tratan de conceptos que incorporan razones de poltica criminal, que resultan instrumentales a fin de resolver problemas concretos, y no solo mirados por su capacidad lgica deductiva. En segundo trmino, cabe referir desde una perspectiva epistemolgica, que la construccin de los conceptos son
efectuados en el Funcionalismo, a partir de la casustica, por medio de un razonamiento inductivo, como sucede
precisamente con el concepto de autor mediato por dominio vinculado a aparato de poder estatal, donde Roxin tom el modelo de Estado alemn, con un solo lder o conductor, en la cspide. Pero lo cierto es que este modelo alemn, que
responde a lo sucedido histricamente en dicho pas, es muy distinto a lo sucedido en nuestro pas. Aqu, nos hallamos con un modelo con gobierno de facto ejercido por tres
216

comandantes poderes. de las tres

fuerzas armadas, en paridad de
En efecto, puede entonces advertirse que en nuestro pas se organiz un gobierno de facto lo que no ocurri en
Alemania-. Los miembros de la Junta de Comandantes, a cargo del gobierno, esto es, Videla, Massera y Agosti, an estando cada uno al comando de su respectiva fuerza, articularon, planificaron y ejecutaron acciones desde el Estado, con un propsito comn: la puesta en marcha de un plan ilegal de exterminio de opositores polticos en todo el pas (cfme la sentencia 13/84). Se advierte all sin dificultad, un nivel horizontal de responsabilidades y la existencia de coautora mediata. Todos ellos se conocan, se reunan, compartieron cargos como integrantes de la Junta y en comn planificaron y ordenaron
USO OFICIAL
la
ejecucin al eje
del
plan y
criminal
descripto. que
Se
introduce Roxin
junto
vertical tambin
jerrquico un
plantea eje
-indudablemente
existente-
segundo
horizontal que despliega una decisin y ejecucin en comn entre pares, que configura la coautora mediata, lo que se ajusta con mayor exactitud al modelo de represin y de plan criminal local analizado en el presente decisorio. Este anlisis de responsabilidades horizontales es
factible de trasladar al acusado Menndez, quien comparti un grado de responsabilidad paralela en paridad de cargos con los dems Comandantes al plan, de zona del pas, por lo que a en
relacin
podra
tambin
considerarse
cada
Comandante de zona, coautor mediato en relacin a su par, an cuando, a los efectos de su responsabilidad a su penal,
lgicamente
debamos
circunscribirnos
competencia
reglamentaria y territorial. Es decir entonces, la coautora mediata de Menndez se configura en relacin al plan
sistemtico y con respecto a sus pares. Por otra parte, lo mismo puede afirmarse con respecto a aquellos autores mediatos intermedios que compartan
funciones en otros cargos paralelos, como ya analizaremos al tratar la participacin del imputado Estrella. Por lo antes dicho, entendemos que la modalidad de
intervencin utilizada en nuestro pas de la que dan cuenta los hechos trados a juicio- se presentan bajo la forma de coautora mediata, no siendo necesaria para su configuracin, 217
que otros con igual jerarqua se encuentren acusados en la misma causa, por con cuanto, relacin como al referimos, la coautora como se
perfecciona
hecho
considerado
plan
criminal, an cuando puedan acotarse las responsabilidades penales con respecto a los hechos motivo de acusacin. En el marco del plan sistemtico descripto en la
Sentencia de la causa 13/84 y reseado en particular en el presente decisorio, se proceda a la realizacin de una serie de acciones tpicas articuladas y concatenadas entre s
llevadas a cabo especficamente, como ya hemos probado, por el grupo que ejecutaba el plan. Estas acciones tpicas interdependientes (plan)
consistan en el secuestro de las vctimas, su traslado, su privacin ilegal de la libertad, el sometimiento a un rgimen deshumanizante, imposicin de tormentos fsicos y psquicos permanentes, y como destino final la legalizacin puesta a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional o de la Justicia-, la libertad o la muerte. Por ello, dicho plan requera en consecuencia, una tarea en conjunto y a su vez una divisin de las mismas. 1) Con relacin a la privacin ilegal de la libertad agravada, (Robles de cabe sealar las que cuatro de las y siete vctimas Angel) no
Maza,
hermanas
Manzur
Andrs
recuperaron su libertad, por el contrario fueron objeto de imputacin en el sumario 9/77, permaneciendo privadas de su libertad. Ahora bien, dicho sumario realizado en sede de
Gendarmera deba ser elevado a conocimiento de la justicia Federal. Durante la privacin ilegal de todas las vctimas y de las dems que haban recuperado su libertad se haban omitido las formalidades requeridas por la ley, por lo que a fin de ocultar esta irregularidad, al incorporarse las Actas 1860/75 se falsificaron las fechas de detencin de las
vctimas, lo que fue agregado al sumario por el personal de Gendarmera afectado al labrado del sumario, en el caso por quien actuaba como instructor, el Alfrez Franco Casco,
prestando su cooperacin en el sumario y dichos aadidos, el acusado Torres Daram en su carcter de Oficial de Gendarmera Nacional y Secretario de actuaciones, quien certificaba que dichas actuaciones eran incorporadas por el Instructor Franco Casco, permitiendo todo ello dar una fachada de legalidad a 218

todo el procedimiento y

sumario y prolongar la detencin
ilegal de las vctimas. En este caso, la intervencin que le cupo al acusado Ricardo Torres Daram se configura bajo la forma de una participacin secundaria (art. 46 del Cdigo Penal). Ello as, por cuanto si bien certific el agregado de las actas falsas al sumario preventivo en cuestin, quien agreg dichas actas se habra tratado de su superior Franco Casco, Instructor del sumario, y por otra parte quien rubric la informacin falsa en dichas actas, es decir quien habra cometido la falsedad ideolgica, fue el Jefe de Escuadrn N 24 de Gendarmera, Garay. De este modo, prest un auxilio en la comisin del hecho (mantener la privacin ilegal de cuatro vctimas), por medio de dicha certificacin, hecho por otro, pero es se limit no a se certificar trata de un una
agregado
USO OFICIAL
decir,
cooperacin sin la cual el delito no podra haberse cometido. 2) En el caso del acusado Eduardo Abelardo Britos, la forma de intervencin se presenta bajo la variable del
dominio del hecho que enunciamos como dominio de la accin, la que se configura en tanto los coautores realizan el tipo de propia mano. En el caso de los tormentos, su adecuacin tpica se configuraba no slo por la imposicin de tormentos fsicos, sino por las condiciones amenazas, estas de vida inhumanas, castigos de
permanentes, encierro bajo
tabicamiento, condiciones,
mantenimiento ya
etc.,
descriptos
precedentemente, todos los cuales constituyeron padecimientos fsicos y psquicos sufridos de manera continua y sistemtica por todos las N del vctimas 24, como y de ha que la presente causa dentro durante el tipo del el de
Escuadrn transcurso
sido se
acreditado subsumen en
debate
tormentos agravados. En el caso hemos dado por acreditado que el aporte del acusado Brutos consisti en imponer tormentos a Teresa Robles de Maza, Santiago Nicols Maza, Juana Luca Zamora, Marcelino Reyes Leiva, Nicols Olivera y Andrs Abelardo Angel, todos ellos detenidos por su condicin de supuestos subversivos, tormentos que aplic junto a otras personas que no han sido identificadas, a la fecha.
219
3) Corresponde ahora abordar la intervencin o el grado de responsabilidad que les cupo al acusado Luciano Benjamn Menndez. En tal sentido cabe mencionar que la totalidad de los delitos de privacin ilegtima de la libertad agravada (siete hechos) y tormentos agravados (seis hechos), que le atribuye la acusacin al imputado Menndez los hemos dado por acreditado precedentemente. Vale la pena aclarar que aquellos hechos de privacin ilegtima de la libertad por los que fue absuelto el imputado Torres Daram -por beneficio de la duda y en funcin de la exclusin del elemento subjetivo del tipo deben serle atribuidos al imputado Menndez atento su rol y calidad supra. En tal sentido, el de quita hecho esos de no poder a achacar algn al la de autor mediato, tal como lo hemos sealado ut
coautora inmediato,
funcional no le
tres
hechos
autor autor
responsabilidad
penal
mediato, en tanto ellos los hechos- se enmarcan en el Plan Sistemtico anterior. Ahora bien, mas all de no poder probar la participacin responsable de algunos de los imputados, lo cierto es que los hechos en su materialidad estn probados. En tal sentido, ha quedado acreditada la intervencin de personal de Gendarmera Nacional en los mismos, quienes estaban subordinados y bajo el mando del Jefe del Escuadrn, Comandante Garay, el que a su vez dependa del rea 314, correspondiente a la provincia de La Rioja, bajo el mando de Perez Battaglia que formaba parte del Tercer Cuerpo de Ejrcito a cargo de Menndez. El acusado Luciano Benjamn Menndez en su carcter de Comandante del mismo, que conforme se ha acreditado integraba el aparato organizado de poder estatal del gobierno de facto existente a la fecha de los hechos; desarroll un estricto control de todas las unidades a su cargo, imparti rdenes e instrucciones, gener las condiciones adecuadas para que esas rdenes e instrucciones se acataran, supervis los resultados y facilit las condiciones para que el plan (referenciado supra), del cual se formaba parte con un rol por de las diseo y tal como fue desarrollado en la cuestin
direccin,
cumpliera
acabadamente
diversas
dependencias a su cargo.
220
Por ello, los hechos trados a juicio se ejecutaron como consecuencia de las directivas y rdenes impartidas por
Menndez, lo que nos permite concluir que intervino en los hechos como coautor mediato -por dominio de las unidades que integraban el rea 314, en particular el Escuadrn N24 de Gendarmera Nacional de con sede en la ciudad de Chilecitode los delitos de privacin calificada (siete hechos) e ilegtima de la de libertad tormentos
imposicin
agravada (seis hechos). Por ello, la conducta de los acusados debe tipificarse de la siguiente manera: LUCIANO BENJAMN MENNDEZ, coautor mediato penalmente responsable de los delitos de privacin ilegtima un de la libertad pblico, calificada agravada por por tratarse de
funcionario
haberse
cometido para compeler a la vctima a hacer, no hacer

USO OFICIAL
o tolerar algo a lo que no estuviese obligada (siete hechos en concurso real); imposicin de tormentos
agravada, por la condicin de perseguido poltico de la vctima (seis hechos en concurso real); todo en
concurso real (arts. 45, 55, 144 bis inc. 1, con la agravantes contemplada por el 142, inc. 6, en
funcin de lo dispuesto por el ltimo prrafo del 144 bis; 144 ter., por el primer segundo ley prrafo, prrafo con del la agravante Penal, de
prevista texto
Cdigo al
conforme de
11.179
vigente con las
tiempo
comisin
los por
hechos, las leyes
modificaciones 20.642 y
introducidas 21.338. RICARDO delitos de
14.616,
20.509,
TORRES
DARAM,
partcipe
secundario de la
de
los
privacin por tratarse haberse
ilegtima de un
libertad pblico, a la
calificada agravada
funcionario para
por
cometido
compeler
vctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada (cuatro hechos en concurso real); (arts. 46, 55, por el 144 el bis 142, inc. inc. 1, 6, con en del la agravante de lo del al las
contempladas dispuesto Cdigo tiempo
funcin 144
por
ltimo
prrafo ley
bis
Penal, de
texto comisin
conforme de
11.179 hechos,
vigente con
los
221
modificaciones
introducidas
por
las
leyes
14.616,
20.509, 20.642 y 21.338. JORGE ABELARDO BRITOS, coautor penalmente responsable
por dominio de la accin, de los delitos de imposicin de tormentos agravada, por la condicin de perseguido poltico de la vctima (seis hechos en concurso real) (arts. 45, 55, 144 ter. primer prrafo, con la agravante prevista por el segundo prrafo del mismo precepto del Cdigo Penal texto conforme ley 11.179 vigente al tiempo de comisin de los hechos, con las modificaciones introducidas por las leyes 14.616, 20.509, 20.642 y 21.338. As votamos. A LA OCTAVA CUESTIN PLANTEADA LOS SEORES JUECES DE CMARA, DRES. JOS CAMILO QUIROGA URIBURU, JAIME DAZ GAVIER y KARINA ROSARIO PERILLI, DIJERON: 1) Pena: A fin de graduar el monto de la pena que corresponde imponer a los encartados, tenemos en cuenta las diferentes pautas establecidas en los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal, en especial: con relacin que previo a a RICARDO MANUEL las TORRES DARAM,
consideramos
mensurar
circunstancias
previstas por dichos artculos, es necesario sealar que debe aplicarse lo dispuesto por el art. 26 del Cdigo Penal actual y no el texto vigente en la poca de los hechos, ello por ser ley penal mas benigna al extender de dos a tres aos el monto mnimo de pena posible a imponer. En concreto, el art. 26 vigente al momento de los hechos textualmente deca: En los casos de primera condena a pena de prisin que no exceda de dos aos, en tanto que en la actual redaccin del mismo texto seala: En los casos de primera condena a pena de prisin que no exceda de tres aos. Por otro lado, previo a graduar la pena a imponer al imputado Torres Daram debe determinarse cul corresponde a los partcipes secundarios, pues el art. 46 del CP refiere que debe ser la del delito disminuida de un tercio a la mitad. En este de sentido, manera tanto la doctrina interpretan como que la al
jurisprudencia,
pacfica
partcipe secundario se le debe aplicar la misma reduccin prevista para el delito tentado. As, se debe disminuir la mitad del mnimo y un tercio del mximo, ello conforme lo tiene resuelto la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en 222
los autos Veira, Hctor Rodolfo por sentencia de fecha 8 de setiembre de 1992 y la Cmara Nacional de Casacin Penal, en los autos Villarino del 21 de abril de 1995. Dicha
interpretacin, al producir como efecto una escala penal para dichos delitos con un mnimo menor y un mximo mayor, resulta funcional con el principio, tambin de rango constitucional, culpabilidad-proporcionalidad, mejor ajuste del monto de permitiendo la pena a a los jueces un
las
circunstancias
particulares del hecho y del autor, conforme las pautas de los arts. 40 y 41 del Cdigo Penal. En funcin de ello, tenemos como circunstancias
atenuante su falta de antecedentes penales, en tanto que como agravantes la magnitud de los hechos, la extensin del dao causado por los delitos, el nivel de educacin, el grado de Oficial de Gendarmera -en tanto se traducen como factores de
USO OFICIAL
reduccin
de
la
vulnerabilidad-,
la
naturaleza
de
las
acciones que se le achacan, por ello corresponde imponerle la pena de TRES AOS DE PRISIN EN FORMA DE EJECUCIN
CONDICIONAL E INHABILITACIN ESPECIAL POR EL DOBLE DE TIEMPO DE LA CONDENA, accesorias legales y costas (arts. 26, 20 y 144 bis inc. 1 en funcin del 142 inc. 6to. del Cdigo Penal y 398, 403 primer prrafo, 530 y conc. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). Teniendo presente que sera el primer pronunciamiento condenatorio a una pena no superior a los tres aos de prisin, y la se la naturaleza de su deteriorante evitacin, para de es dejar a la que en lo
prisinizacin consideramos suspenso su
necesidad dan de los la
que
presupuestos pena de
ejecucin
conformidad
dispuesto por el art. 26 del Cdigo Penal. En relacin a EDUARDO ABELARDO BRITOS, tenemos en cuenta su falta de antecedentes penales como circunstancia
atenuante. Debemos mencionar como agravantes la magnitud de los hechos, la extensin del dao causado por los delitos, el nivel de educacin y el grado de Oficial de Gendarmera en tanto se traducen como factores de reduccin de la
vulnerabilidad; la naturaleza de las acciones que llev a cabo, que y lesionaron la gravemente puesta los en bienes jurdicos por la
tutelados
peligrosidad
evidencia
utilizacin de los aparatos del Estado para la comisin de delitos de suma gravedad en perjuicio de las vctimas, por 223
ello corresponde la imposicin de la pena de QUINCE AOS DE PRISIN E INHABILITACIN ABSOLUTA POR EL DOBLE TIEMPO DE LA CONDENA, accesorias legales y costas (arts. 19 del Cdigo Penal y 398, 403, primer prrafo, 530 y conc. del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin arts. 45, 55, 144 ter, primer prrafo, con la agravante prevista por el segundo prrafo
del mismo precepto del Cdigo Penal texto conforme ley 11.179 vigente al tiempo de comisin por de las los leyes hechos, 14.616, con las
modificaciones
introducidas
20.509,
20.642 y 21.338). Finalmente, con respecto a LUCIANO BENJAMN MENNDEZ, tenemos en cuenta como agravantes la magnitud de los hechos, la extensin del dao causado por los delitos, el nivel de educacin y el grado de Oficial del Ejrcito en tanto se traducen como factores de reduccin de la vulnerabilidad, la naturaleza de las acciones que llev a cabo, que lesionaron gravemente los bienes jurdicos tutelados y la peligrosidad puesta en evidencia por la utilizacin de los aparatos del Estado para la comisin de delitos de suma gravedad en
perjuicio de las vctimas, por ello corresponde la imposicin de la pena POR de EL VEINTE DOBLE AOS DE PRISIN DE LA E INHABILITACIN accesorias
ABSOLUTA
TIEMPO
CONDENA,
legales y costas (arts. 19 y 144 ter del Cdigo Penal y 398, 403 primer prrafo, 530 y conc. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y arts. 45, 55, 144 bis inc. 1, con la agravante contemplada por el 142, inc. 6, en funcin de lo dispuesto por el ltimo prrafo del 144 bis; 144 ter. primer prrafo con la agravante prevista en el segundo prrafo del mismo precepto del Cdigo Penal texto conforme ley 11.179 vigente al tiempo de comisin de los hechos, con las modificaciones introducidas por las leyes 14.616, 20.509, 20.642 y 21.338). 2) Detencin y alojamiento: Con relacin a las modalidades de detencin y lugar de alojamiento de los acusados, conforme los argumentos que se analizaran detencin seguidamente, del imputado corresponde Britos en ordenar una la inmediata carcelaria
unidad
dependiente del Servicio Penitenciario Federal. Con relacin a las modalidades de detencin y lugar de alojamiento realizacin 224 del acusado de Menndez una junta el Tribunal en ordena el la
inmediata
mdica
Hospital
Nacional de Clnicas de la ciudad de crdoba, a los fines de determinar si se encuentra en condiciones de salud, que
permitan su alojamiento en una unidad carcelaria. Por ltimo, consideramos que los testimonios de Andrs Abelardo ngel, Juana Luca Zamora de Pereyra y Lzaro
Brizuela han sido valorados en la cuestin anterior, siendo de determinante relevancia y han sido contestes con la
totalidad de los dems testimonios incorporados al debate, por lo que consideramos que debe rechazarse el pedido de remisin de sus por testimonios la posible a la Fiscala del que por de turno falso
corresponda testimonio.
comisin
delito
Finalmente, efectuadas por
se los
deben seores
tener
presentelas tcnicos
reservas de los
defensores
acusados. As votamos.
USO OFICIAL
Por todo lo expuesto;
El TRIBUNAL POR UNANIMIDAD RESUELVE: 1) Tribunal defensa. No hacer lugar por hacer el al planteo de incompetencia al ejercer de del su
deducido 2) No
imputado a
Menndez
lugar
los No
planteos hacer
nulidad a la
formulados por las defensas. 3) excepcin de prescripcin del imputado Menndez. inconstitucionalidad imputado Menndez. Fiscala de las 5) 4)
lugar
planteada por la defensa tcnica Rechazar por la el defensa a de la las planteo tcnica a de del la
formulado No hacer
lugar
remisin
partes
pertinentes por Andrs
declaraciones ngel, Juana
testimoniales
brindadas
Abelardo
Luca Zamora de Pereyra y Lzaro Brizuela por la eventual comisin LUCIANO del delito de falso ya los testimonio. filiado, delitos 6) Declarar a
BENJAMN
MENENDEZ, de
coautor de
mediato
penalmente ilegtima
responsable de la
privacin de
libertad
calificada
por
tratarse
un funcionario pblico, agravada por haberse cometido para compeler a la vctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada (siete hechos en concurso real) e imposicin de tormentos agravada por la condicin de
perseguido poltico de la vctima (seis hechos en concurso 225
real), todo en concurso real (arts. 45, 55, 144 bis inc. 1, con la agravante contemplada por el 142, inc. 6, en funcin de lo dispuesto por el ltimo prrafo del 144 bis; 144 ter. primer prrafo con la agravante prevista en el segundo
prrafo del mismo precepto del Cdigo Penal texto conforme ley 11.179 vigente al tiempo de comisin de los hechos, con las modificaciones introducidas por las leyes 14.616, 20.509, 20.642 y 21.338), imponindole en tal carcter para su
tratamiento penitenciario la pena de VEINTE AOS DE PRISIN E INHABILITACIN ABSOLUTA PERPETUA, accesorias legales y costas (arts. 19 y 144 ter del Cdigo Penal y 398, 403 primer
prrafo, 530 y conc. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), ordenando la realizacin inmediata de una junta mdica en el Hospital Nacional de Clnicas de la ciudad Crdoba, a los fines de determinar si el imputado Menndez se encuentra en condiciones de salud, que permitan su alojamiento en una
unidad carcelaria de la ciudad de Crdoba. 7) Declarar a EDUARDO ABELARDO BRITOS, ya filiado, coautor por dominio de la accin, penalmente de tormentos responsable agravada de por los la delitos condicin de de
imposicin
perseguido poltico de las vctimas (seis hechos en concurso real) (arts. 45, 55, 144 ter, primer prrafo, con la
agravante prevista por el segundo prrafo del mismo precepto del Cdigo Penal texto conforme ley 11.179 vigente al tiempo de comisin de los hechos, con las modificaciones
introducidas por las leyes 14.616, 20.509, 20.642 y 21.338), imponindole penitenciario en la tal pena carcter de QUINCE para AOS su DE tratamiento PRISIN E
INHABILITACIN ABSOLUTA PERPETUA, accesorias legales y costas (arts. 19 y 144 ter del Cdigo Penal y 398, 403 primer
prrafo, 530 y conc. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). En consecuencia, carcelaria 8) ordenar su inmediato del alojamiento en una
unidad Federal.
dependiente a
Servicio
Penitenciario DARAM, ya
Declarar
RICARDO
MANUEL
TORRES
filiado, partcipe secundario de los delitos de privacin ilegtima de la libertad calificada por tratarse de
un funcionario pblico, agravada por haberse cometido para compeler a la vctima a hacer, no hacer o tolerar algo a lo que no estuviese obligada (cuatro hechos en concurso real) (arts. 46, 55, 144 bis inc. 1, con la agravante contemplada 226
por el 142 inc. 6, en funcin de lo dispuesto por el ltimo prrafo del 144 bis del Cdigo Penal texto conforme ley
11.179 vigente al tiempo de comisin de los hechos, con las modificaciones 20.642 y introducidas e por las en leyes tal 14.616, carcter 20.509, para su
21.338)
imponindole
tratamiento penitenciario la pena de TRES AOS DE PRISIN EN FORMA DE EJECUCIN CONDICIONAL, E INHABILITACIN ESPECIAL POR EL DOBLE DE TIEMPO DE LA CONDENA, accesorias legales y costas (arts. 26, 20 y 144 bis inc. 1 del Cdigo Penal y 398, 403 primer prrafo, 530 y conc. del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). 9) Absolver a RICARDO MANUEL TORRES DARAM, ya
filiado, en orden a los delitos de privacin ilegtima de la libertad agravada que le atribuye la acusacin (tres hechos en concurso real) por el beneficio de la duda, sin costas. (arts. 3 y 403 concordantes del C.P.P.N.). 10) Absolver a HERNN DOLIVAR PIZARRO, NORMANDO GUILLERMO TORRES, CNDIDO
USO OFICIAL
MEDARDO AROCA y JORGE ALBERTO GARCA, ya filiados, en orden a los delitos de privacin ilegtima de la libertad agravada que les atribuye la acusacin, sin costas. (arts. 3 y 403 concordantes del C.P.P.N.). 11) Tener presente las reservas efectuadas por las defensas tcnicas. Protocolcese y hgase saber.
Jos Camilo Quiroga Uriburu Presidente
Jaime Daz Gavier Juez de Cmara Subrogante
Karina Rosario Perilli Jueza de Cmara Subrogante
Ana Busleisman Secretara de Cmara
227
228

Causa Lesa Humanidad

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Causa Lesa Humanidad

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

secretara Dra. ANA

el Seor Fiscal General Dr. MICHEL HORACIO SALMAN;

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

nacionales. Reservados Crdoba-,

Penitenciario fij las

lucha, dividi la maniobra estratgica en fases y mantuvo la 3

traslad desde la ciudad de Chilecito (provincia de La Rioja) 4

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

SANTIAGO NICOLAS MAZA quien se encontraba en su finca ubicada en

habran emanado de ALBERTO ARNALDO GARAY, quien al momento de 5

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

arbitraria para casos

prescripta en la norma fundamental. Como consecuencia de ello, toda norma contraria

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

Ejecutivo. Contina afirmando dicho fallo, que un juez no puede estar

responsabilidad coaccin que

poltica, que por

Menndez. Ahora obliga a bien, la definicin en la de su situacin de su procesal planteo

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

ley, no puede afirmarse que sigan teniendo poder para

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

procesales especificado acrediten.

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

objeto de extradicin la ley estipula que debe tener prevista 21

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

extradicin cuando dicha

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

favorablemente del Juez

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

justicia, que las declar insalvablemente nulas.

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

jurisprudencia caso Mirs

Guerra y de los Crmenes de Lesa Humanidad, adoptada por la 33

cometidos. Por ello, y es que en cuanto a la cuestin de la

responsables humanos tales

Humanos (Serie C N 45). Ahora bien, atendiendo al aspecto convencional

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1

internacionales sentido, tales

Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA N 07/2013 EXPTE. N FCB 97000408/2012/TO1