Vous êtes sur la page 1sur 5

DISSIPATION VISQUEUSE ET PRODUCTION DENTROPIE DANS UN COULEMENT TABLI DE CONVECTION MIXTE

Colette PADET *1, Emilia-Cerna MLADIN 2, Jacques PADET 1, Alexandru DOBROVICESCU 2


2

UNIVERSITE DE REIMS, France UNIVERSITE POLITEHNICA, BUCAREST, Roumanie

Rezumat. Studiul consider problema conveciei termice mixte care apare la curgerea dezvoltat a unui fluid ntre dou plci plane paralele verticale avnd temperaturi impuse i pentru un gradient de presiune fixat. Se calculeaz succesiv funcia de disipaie vscoas, apoi producia de entropie datorat transferului termic i frecrii vscoase i se arata ca exist o distan optim ntre plci pentru care producia total de entropie este minim. Rezultatele indic faptul c utilizarea unui criteriu bazat pe entropie pentru diferenierea ntre regimurile de convecie este mai greu de aplicat dect un criteriu bazat pe fenomenul disipativ. Cuvinte cheie : convecie mixt, disipaie, producie de entropie, distanta optim. Rsum. Ltude porte sur un coulement tabli de convection mixte laminaire entre deux plaques planes parallles verticales tempratures imposes, le gradient de pression dans lcoulement (ou la vitesse dbitante) tant fix. On calcule successivement la fonction de dissipation, puis les productions dentropie thermique et visqueuse, et on montre quil existe une distance optimale entre les parois qui minimise la production dentropie totale. En conclusion, la dfinition dun critre entropique de slection entre les diffrents rgimes de convection (naturelle, mixte ou force) apparat moins intressante et plus difficile mettre en uvre que celle dun critre dissipatif. Mots cls: convection mixte / dissipation / production dentropie / distance optimale.

1. INTRODUCTION
Pendant une longue priode, les mthodes doptimisation des systmes thermiques ont t largement bases sur des critres nergtiques. Cependant, peu peu, lintrt sest port sur lanalyse exergtique ou entropique, qui paraissent lune et lautre souvent mieux adaptes ce quil est convenu dappeler avec le vocabulaire actuel dveloppement durable . En particulier, les analyses bases sur la production dentropie ont t mises en avant par la thermodynamique des processus irrversibles [Glansdorf, Prigogine, 1971]. Mais cette thorie, dune grande richesse conceptuelle, na pas donn dans les sciences de lingnieur les bnfices qui en avaient t escompts, particulirement en raison de sa relative complexit et de son manque dimpact pratique. Elle a fort heureusement t relaye, grce en particulier aux travaux de Bejan [Bejan, 1994] par une approche plus simple et plus pragmatique, qui a donn un nouvel essor des optimisations bases sur la limitation de la production dentropie. Toutefois, les travaux correspondants ont essentiellement port sur la convection force [Herpe, 2007 ; Herpe et al, 2007 ; Mladin et al, 2006 ; Stanciu et al, 2005], et beaucoup plus rarement sur la convection mixte [Ben Mansour et al, 2005]. Dautre part, et dune faon indpendante, certains auteurs ont soulign lintrt que prsenterait une discrimination - base sur des critres objectifs - entre convection force, mixte et naturelle [Padet et al, 2005]. Les deux proccupations se rejoignent dans le prsent travail, qui concerne un coulement tabli de convection mixte entre deux parois verticales temp

ratures imposes. Cette configuration, que lon pourrait qualifier dacadmique, nest cependant pas dnue dintrt [Barletta et al, 1998 ; Bayazitoglu et al, 2007], mme si dans les conditions relles de fonctionnement on a plutt affaire une gomtrie annulaire [Padet et al, 2008]. Les applications concernent lefficacit et la scurit de systmes aussi divers que les centrales thermonuclaires, les groupes de rfrigration ou les forages ptroliers en eau profonde [Bayazitoglu et al, 2007].

2. DESCRIPTION DU PROBLME
Lobjet de notre tude est un coulement laminaire anisotherme entre deux parois planes verticales, respectivement places en y = 0 et y = e, dont les tempratures T1 et T2 sont imposes et uniformes (figure 1).
x T1 > T2 g T1 T2 y

Vd Fig. 1 Ecoulement tabli de convection mixte entre deux plaques verticales. Gomtrie et coordonnes.

COFRET08, Juin 11-13, 2008, Nantes France.

TERMOTEHNICA

1/2008

DISSIPATION VISQUEUSE ET PRODUCTION DENTROPIE DANS UN COULEMENT TABLI DE CONVECTION MIXTE

Le fluide est suppos isochore ; lcoulement est globalement ascendant, de vitesse dbitante Vd. Nous admettrons que linfluence de la dissipation visqueuse sur le champ de temprature est ngligeable (dans les exemples traits, le nombre de Brinkman produit des nombres de Prandtl et dEckert est de lordre de 10- 7). A ces conditions, et en notant T = T1 T2 lcart de temprature entre les deux parois, on montre [Padet et al, 2004] que le champ de vitesse est unidimensionnel et quil a pour expression :

De plus, les relations (4) ou (8) montrent quune dissipation due la flottabilit (terme en T, ou en RiRe) sajoute la dissipation visqueuse dans lcoulement isotherme.

4. PRODUCTION DENTROPIE
Dans la production dentropie en convection mixte, on peut distinguer deux sources : la dissipation [W/m 2 ] t qui est lorigine dune production dentropie appele par commodit (et par abus de langage) entropie [ W/m 2 K ] , et le gradient de temprature visqueuse entre les deux parois, qui est lorigine dune production dentropie appele de faon analogue entropie ther [ W/m 2 K ] . mique th En premire approximation, avec une marge derreur infrieure 1% pour des carts de temprature modrs (T/T < 10%), la production dentropie visqueuse peut tre exprime en rapportant la dissipation totale la temprature moyenne Tm (le champ de temprature tant ici linaire, Tm = (T1 + T2)/2 [Padet, 1997]) :

g g V 2 T y 3 T y 2 6 d y 6 e 4 e2 (1) g Vd + T e y + 6 y 12 e A partir de l, nous allons pouvoir calculer la dissipation et la production dentropie dans lcoulement, puis examiner la dfinition dun critre de slection partir de lune ou lautre de ces deux grandeurs. U=

3. FONCTION DE DISSIPATION
Nous nous intresserons dabord la puissance locale dissipe du fait de la viscosit, reprsente par la fonction de dissipation locale [ W/m 3 ] qui scrit dans le cas prsent :

v =

dU ( y ) = (2) dy La puissance totale dissipe dans une section droite de lcoulement est alors [ W/m 2 ] :
dU = dy 0 dy A partir de la relation (1), on obtient :

( g T ) e3 + 12 Vd2 = 1,39.10 3 Tm Tm eTm


2

(9)

Cette expression approche prsente lavantage de permettre un calcul analytique de v , alors que la formule rigoureuse ncessite le recours un calcul numrique.
,,, La production locale dentropie thermique, th [W/m3 K], scrit dautre part :

,,

(3)

(4) e Cette expression peut tre rendue adimensionnelle en adoptant comme grandeur de rfrence la puissance dissipe dans un coulement isotherme (T = 0), soit :

= 1,39.10 3

( g T )

2 3

+ 12

Vd2

( y ) = th

T 2 dy

dT

(10)

Dans le cas prsent, le gradient de temprature est constant :

T dT = dy e
,, section, th [W/m2 K] :

(11)

= 12 Vd2 / e
do la dissipation adimensionne :
+

(5)

do une production totale dentropie thermique dans la


2

1,39 .10 3 ( g T )2 e4 = = + 1 (6) 12 2 Vd2


+

Le diamtre hydraulique de lcoulement tant 2e, les nombres de Reynolds et de Richardson scrivent respectivement : Vd . 2e g T . 2e Re = ; Ri = (7) Vd2 On constate alors que + sexprime uniquement en fonction du produit RiRe, qui est le coefficient de pousse thermique :

dy (12) T2 Dans les mmes conditions que pour lexpression (9), nous valuons galement cette grandeur de faon approche, en admettant lapproximation suivante :
0 0

= th

,,, v ( y ) dy =

T e

= th

T
e Tm

(13)

Une valeur approche de la production totale [ W/m 2 K ] est donc, daprs (9) et (13) : dentropie tot

+ = 7 ,23 .10 6 (Ri Re )2 + 1


TERMOTEHNICA 1/2008

(8)

= v + th tot

(14)
9

Colette PADET, Emilia-Cerna MLADIN, Jacques PADET, Alexandru DOBROVICESCU

soit :
3 tot = 1,39.10 2

( g T )
Tm

12 Vd2 eTm

+
(15)

T + e Tm est reprsente en fonction de e Sur la figure 2, tot


pour un coulement deau, et pour trois valeurs de la vitesse compatibles avec un coulement laminaire. On constate que les courbes sont pratiquement confondues, ce qui indique une trs faible influence de Vd.
0,14 0,12 0,1 0,08

En dautres termes, il existe une distance optimale entre les parois qui correspond un minimum de la production dentropie. Cette proprit rsulte du fait que lentropie thermique est dominante pour les faibles valeurs de e, et tend vers zro quand e augmente, tandis que cest linverse pour lentropie de flottabilit. Les rsultats de la figure 2 nous ont montr que la dpendance de tot avec la vitesse est si faible, quon ne peut pas la discerner, du moins dans la plage de valeurs de vitesse dbitante pour lesquelles lcoulement est laminaire. Dans ce cas, si on fait Vd = 0 dans lquation (16), on voit que la diffrence de temprature disparat, et que la valeur de eopt est alors seulement fonction de la temprature moyenne et des proprits thermophysiques correspondantes, soit :

eopt

tot

0,06 0,04 0,02 0


0,005 0,03 0,06 0,09 0,12 0,15 0,18 0,21 0,24 0,27 0,3

= 3,9352 2 ( g ) Tm

1/ 4

(17)

La figure 4 donne la variation de eopt en fonction de Tm. A titre dexemple, dans un coulement deau Tm = 300 K, on obtient : eopt = 8 ,8 10 2 m .

Fig. 2. Production dentropie en fonction de e ; coulement deau: Vd = 0 ; 0,001 ; 0,007 m/s ; Tm = 293 K ; T = 10 K.

5. CRITERES DE SELECTION ENTRE CONVECTION FORCE, MIXTE ET NATURELLE


Les concepts de convection force, mixte ou naturelle sont sans doute clairs au dpart, mais ne refltent pas exactement la ralit physique. La convection force et la convection naturelle ne sont que les cas limites de la convection mixte, et dans nombre de situations pratiques on se trouve en rgime de convection mixte, mme si on dcide de lignorer. Mais il faut reconnatre que la littrature ne fournit que des indications fragmentaires et assez mal tayes sur les moyens de distinguer ces trois rgimes convectifs. Dans le cas dcoulement qui fait lobjet de la prsente tude, plusieurs critres objectifs de slection ont t proposs [Padet, 1997 ; Padet et al, 2004 ; Padet et al, 2005]. Ils sont bass sur la comparaison des forces en prsence. Nous nous proposons dexaminer ici dautres critres, bass sur la dissipation et sur la production dentropie.
0,200 0,150

On reprsente dans la figure 3 les trois termes de lquation (15) pour souligner limportance de chacun. Il rsulte que le deuxime terme est vraiment ngligeable et que la concurrence est entre le premier et le , est au dbut troisime terme. La somme de tous, tot domine par lentropie de flottabilit et ensuite, pour des plus grandes valeurs de e, elle est domine par lentropie thermique. (e ) prsente un Il est intressant de noter que tot minimum pour un cartement eopt des parois (corres / e = 0 ) tel que : pondant tot

eopt

T 2 2 12 Vd + Tm = 3,9352 ( g T )2

1/ 4

(16)

0,08

eopt

0,07 0,06 0,05

0,100 0,050 0,000 280

tot

0,04 0,03 0,02 0,01 0 0 0,05 Terme 1 0,1 Terme 2 0,15 0,2 Terme 3 0,25 Somme 0,3

290

300

310

320

330

340

350

360

Tm

Fig. 4. Courbes eopt en fonction de la temprature pour un coulement laminaire deau

5.1. Critres dissipatifs


Au vu des relations (4) ou (8), il apparat deux faons de construire un critre de slection sur la base de lnergie dissipe : comparer la dissipation lie la
TERMOTEHNICA

Fig. 3. Entropie de flottabilit (terme 1), isotherme (terme 2), thermique (terme 3) et totale: Tm = 293 K; T =10 K ; Vd = 0,001 m/s [eq. (15)].
10

1/2008

DISSIPATION VISQUEUSE ET PRODUCTION DENTROPIE DANS UN COULEMENT TABLI DE CONVECTION MIXTE

flottabilit (que nous nommerons dissipation de flottabilit , terme en T ou en RiRe) avec la dissipation visqueuse dans lcoulement isotherme (par abrviation dissipation isotherme ), ou bien la comparer la dissipation totale. Dans la premire option, nous posons :

d =

7,23.10 6 ( Ri Re)2 = 1 = 7,23.10 6 ( Ri Re) 2

(18)

Le domaine de variation de ce paramtre est [0, +]. On peut alors admettre, par exemple, quon est en convection force si la dissipation de flottabilit est infrieure 5% de la dissipation isotherme (soit d < 0,05), et vice-versa, quon est en convection naturelle si la seconde est infrieure 5% de la premire (soit d > 20). Ce seuil de 5% est bien videmment arbitraire, mais il peut raisonnablement tre choisi comme convention. Daprs (18), pour une valeur fixe de d, le coefficient de pousse thermique correspondant est :

La premire possibilit consiste comparer, dans la relation (15), lentropie correspondant la flottabilit (ou entropie de flottabilit , premier terme) et lentropie produite dans lcoulement isotherme (second terme). On voit immdiatement que le rapport de ces deux grandeurs est le paramtre d dfini comme critre dissipatif. Les deux procdures sont donc rigoureusement quivalentes, et il nest pas ncessaire de faire intervenir lentropie dans cette approche. La seconde possibilit consiste rapporter lentropie de flottabilit la production totale dentropie, en posant :

KS =

1 e Tm 1+ ( g T )2 e3 1,39 .10 3 Tm e Tm + 12 Vd2

(22)

Cette expression scrit aussi sous forme adimensionne :

Ri Re = 372 d
On obtient avec les choix prcdents :

(19)

T 1 1 10 5 =1+ 1,38 + 0 ,115 2 KS Tm Br ( Ri Re)


o Br est le nombre de Brinkman ( Br = Vd2 / T ). Il est toujours possible de choisir des seuils tels que KS = 0,05 et KS = 0,95 comme cela a t fait pour Kd, mais cela conduirait des relations peu commodes manipuler. Il semble donc raisonnable dcarter la notion de critre entropique pour caractriser les trois modes de convection.

d < 0,05 Ri Re < 83 d > 20 Ri Re > 1663


Avec la seconde option, posons :

Kd =

7 ,23 .10 6 ( Ri Re)2 7 ,23.10 6 ( Ri Re)2 + 1

(20)

Le domaine de variation de Kd est [0, 1]. Nous pouvons donc considrer quil y a convection force si la dissipation de flottabilit est infrieure 5% de la dissipation totale (soit Kd < 0,05), et convection naturelle si elle reprsente plus de 95% de la dissipation totale (Kd > 0,95). On a daprs (20) :

6. CONCLUSION
Nous avons pu tablir des expressions analytiques approches de la dissipation et de la production dentropie dans un coulement tabli de convection mixte, qui mettent en vidence linfluence de la pousse thermique. Elles montrent que la prsence dun terme de flottabilit entrane toujours une augmentation de ces deux grandeurs, et quil existe une distance optimale entre les parois pour laquelle la production dentropie est minimale. Dautre part, nous avons montr que la dissipation est une base satisfaisante pour tablir des critres de slection entre convection force, mixte et naturelle. Il est encore prmatur de formuler une recommandation quant au choix du meilleur critre parmi ceux qui ont t proposs jusquici, en particulier parce quil serait utile de vrifier leur pertinence en rgime transitoire.

1 Kd Ri Re = 6 1 K 7 ,23 .10 d
ce qui donne : Kd < 0,05 Ri Re < 85 Kd > 0,95 Ri Re > 1621

(21)

La comparaison des valeurs obtenues pour RiRe montre que les deux options sont quivalentes. Par ailleurs, on constate que ces mthodes conduisent des ordres de grandeur pour RiRe comparables ceux qui ont t obtenus avec un critre bas sur les forces de frottement aux parois (resp. 15,2 et 5470) [Padet, 1997], ainsi quavec les critres P (resp. 8,3 et 506), (resp. 8,3 et 3325) et particulirement avec Ke (resp. 38 et 2318) [Padet et al, 2005].

RFRENCES
[1] Barletta A., Zanchini F. On the choice of the reference temperature for fully-developed mixed convection in a vertical channel. Int. J. Heat and Mass Transfer, 42, p.3169-3181 (1998). [2] Bayazitoglu Y., Paslay P.R., Cernocky P. Laminar Bingham fluid flow between vertical parallel plates. Int. J. Thermal Sciences, 46, p.349-357 (2007).
11

5.2. Critres entropiques


Une autre faon daborder la question des critres de slection serait de se baser sur la production dentropie.
TERMOTEHNICA

1/2008

Colette PADET, Emilia-Cerna MLADIN, Jacques PADET, Alexandru DOBROVICESCU

[3] Bejan A. Entropy generation through heat and fluid flow. John Wiley (1994). [4] Ben Mansour R., Galanis N., Nguyen C.T. Production dentropie en convection mixte. Congrs Franais de Thermique SFT 05, Reims, Actes p.179-184 (2005). [5] Glansdorf P., Prigogine I. Structure, stabilit et fluctuations. Masson, Paris (1971). [6] Herpe J. Caractrisation des perfor-mances des surfaces dchange base sur lvaluation numrique du taux de production dentropie. Thse de doctorat, Universit de Valenciennes, France (2007). [7] Herpe J., Russeil S., Bougeard D. Numerical analysis of louvered fin heat exchangers. Sixth Int. Conf. on Enhanced, Compact and Ultra-compact Heat Exchangers. Comm. CHE 2007 - 0021, p.149-154. Postdam, Allemagne (2007). [8] Mladin E.C., Lachi M., Rebay M., Padet J. The entropy generation in transient thermal convection over a finite thickness plate, Congrs COFRET 06, Timisoara, Roumanie (2006). [9] Padet J. Principes des transferts convectifs. Polytechnica, Paris (1997).

[10] Padet J., Cotta R-M., Chereches N.C., El Wakil N. Internal mixed convection : criteria for transition from natural to forced regime (prescribed wall temperature), Congrs ENCIT 2004, ref. CIT 04-0841, Rio de Janeiro, Brsil (2004). [11] Padet J., Cotta R-M., Chereches N.C., El Wakil N. Convection laminaire interne: critres de slection pour distinguer les rgimes de convection naturelle, mixte ou. force. Congrs Franais de Thermique, SFT 05, Reims, Actes p.209-214 (2005). [12] Padet J., Cotta R-M., Chereches N.C., Pavel V. Convection mixte tablie dans une conduite annulaire. Communication propose COFRET 08 (2008). [13] Stanciu D., Lachi M., Padet J., Dobrovicescu A., Stoian M. Modlisation des irrversibilits volumiques de la convection force turbulente, Congrs Franais de Thermique SFT 2005, Reims, Actes p.227-232 Etude numrique des irrversibilits dans la convection force autour dun rseau de tubes cylindriques, Idem, Actes p. 233-238 (2005).

NOI APARIII LA EDITURA AGIR

ISBN 978-973-720-225-3 232 p., 20 lei

ISBN 978-973-720-185-0 978-973-27-1682-3 68 p., 6 lei

ISBN 978-973-720-204-8 150 p., 15 lei

ISBN 978-973-720-190-4 810 p., 50 lei

ISBN 978-973-720-200-0 392 p., 40 lei


12

ISBN 978-973-720-220-8 72 p., 15 lei


TERMOTEHNICA

1/2008