SENTENCIA PERMISO FANTASIA

AP Zaragoza, sec. 6, S 17-3-2010, n 83/2010, rec. 238/2009

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los citados autos recay Sentencia con fecha 7 de julio del 2009, cuya parte dispositiva es
del tenor siguiente:
"FALLO: Que debo condenar y condeno a Arcadio como autor responsable de un delito de falsedad en
documento oficial, ya definido, sin concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de seis meses de
prisin, con la accesoria de inhabilitacin especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de
la condena y multa de seis meses, con una cuota diaria de tres euros, con aplicacin del artculo 53 del
Cdigo Penal EDL 1995/16398 y costas. Dse al documento falso intervenido el destino legal."
SEGUNDO.- La sentencia apelada contiene la siguiente relacin fctica:
"HECHOS PROBADOS: El sbdito moldavo Arcadio, mayor de edad, sin antecedentes penales, sobre las
21'55 horas del da 3 de agosto del 2008, por agentes de Polica que se encontraban patrullando por la calle
Boggiero de esta Ciudad, se procedi a la identificacin del acusado Arcadio, cuando conduca el turismo
matrcula ....-MNJ y al solicitrsele la documentacin personal que le habilitara para pilotar vehculos de
motor, les exhibi un permiso de conducir tipo tarjeta y un librillo tipo pasaporte en el que apareca la
inscripcin "Licencia Internacional de conducir", expedido a su nombre, con nmero de soporte NUM000, de
fecha 26 de julio del 2004, con su fotografa y, que le habilitaba a conducir las categoras A, B, C, D y E,
hasta el 26 de julio del 2009.
Como les infundiera sospechas los documentos, se procede a su intervencin y una vez examinados, se
pudo determinar que el citado documento compuesto por dos soportes es un Documento Falso, por cuanto
aparentar ser un permiso internacional de conducir, aunque resulta ser un documento ficticio de los
denominados de "fantasa " ya que no copia las caractersticas de un permiso internacional sino que crea y
un nuevo documento inexistente, que no emite ninguna autoridad competente en materia de trfico en
ningn estado, dndoles cierta apariencia de conformidad con los autnticos. El documento intervenido es
capaz de producir engao y la falsificacin de calidad.
El acusado obtuvo el citado documento de personas desconocidas, a quienes proporcion su fotografa y
datos personales."
Hechos probados que como tales se aceptan.
TERCERO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelacin la representacin procesal del acusado
Arcadio, alegando en sntesis los motivos que se dirn y, admitido en ambos efectos, se dio traslado a las
partes, solicitando el Ministerio Fiscal la confirmacin de la sentencia, tras lo cual se elevaron las
actuaciones a la Audiencia, formndose rollo, con designacin de ponente y sealamiento para votacin y
fallo el da 10 de marzo del 2010.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Recurso de apelacin interpuesto por la representacin procesal del acusado Arcadio contra
la Sentencia nm. 252/09 dictada en su contra por la seora Juez de lo Penal nm. 6 de Zaragoza en el
Procedimiento Abreviado 444/08 de dicho Juzgado, esgrime como motivos para tal Recurso de apelacin los
siguientes:
1) Falta de Jurisdiccin de los Tribunales espaoles para el enjuiciamiento de la falsificacin
denunciada.
2) Error en la valoracin de las pruebas.
SEGUNDO.- Respecto del primer motivo cabe decir que la justicia penal espaola es la competente para
el Enjuiciamiento y Fallo del delito cometido por el acusado Arcadio, pues es en Espaa donde se ha usado
el documento de marras por el acusado, y es en Espaa donde se ha daado por el acusado la f pblica y el
trfico jurdico.
Es muy posible que el acusado haya obtenido desde Espaa y a travs de Internet el falso permiso de
conducir internacional, pero sera desde Espaa desde donde realiz actos directos de coautora por
induccin o por cooperacin necesaria (artculo 28 del Cdigo Penal EDL 1995/16398 ).
En cualquier caso, en el supuesto de entenderse que no consta el lugar de la comisin de la falsificacin
documental , si fue en Moldavia o en Espaa, sera plenamente aplicable lo dispuesto en el artculo 15,
apartado 1 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal EDL 1882/1 que dice as: Cuando no conste el
lugar en que se haya cometido una falta o delito sern jueces y Tribunales competentes en su caso, para
conocer de la Causa juicio.

1) El del trmino municipal, partido o circunscripcin en que se hayan descubierto las pruebas
materiales del delito.
2) El del trmino municipal, particular o circunscripcin en que el presunto reo haya sido aprehendido.
Sera pues competente en todo caso la justicia penal espaola y ms concretamente, los Jueces y
Tribunales de Zaragoza.
No hay en toda la Causa ni un solo indicio que acredite que el falso permiso internacional de conducir
exhibido por el acusado haya requerido su desplazamiento personal a Moldavia, como no sea su propia
versin exculpatoria dada en fase sumarial y en el Acto del juicio oral cuya credibilidad es igual a cero por
tener el acusado constitucionalmente reconocido el derecho a faltar a la verdad en todas sus declaraciones
(artculo 24-2 de la Constitucin espaola de 1978 EDL 1978/3879 ).
Adems, y en todo caso, el acusado us en Espaa su falso permiso de conducir con lo que aqu perjudic
la f pblica de los documentos oficiales.
TERCERO.- En cuanto al supuesto engao previo sufrido por el acusado al obtener el falso permiso de
conducir por creer que solo pagando se puede obtener un permiso de conducir vlido y legal, cabe decir que
es un argumento deleznable ya que en cualquier pas del mundo medianamente civilizado hay que
demostrar poseer unos conocimientos tericos y prcticos para la obtencin de cualquier permiso de
conducir.
CUARTO.- En cuanto al segundo motivo del Recurso de apelacin cabe decir que la Juez "a quo" no err
en la valoracin de las pruebas ante ella realizadas en el Acto del juicio oral. Vale lo que hemos dicho
respecto al alegado engao previo "supuestamente" sufrido por el acusado. Tal tesis exculpatoria es
totalmente desechable por increble.
El que el acusado exhibiera a los policas locales que le interceptaron en primer lugar el falso permiso
Internacional de Conducir y luego, con posterioridad, el permiso de conducir de Moldavia, se debi a que el
permiso de conducir de Moldavia aunque genuno y legtimo, no estaba convalidado en Espaa y ello poda
suponer su inculpacin por conducir sin permiso de conducir o por lo menos una sancin administrativa
importante, lo cual quiso soslayar exhibiendo el falso permiso Internacional de conducir.
No existe "el error invencible de tipo", previsto en el artculo 14-1 del Cdigo Penal vigente EDL
1995/16398 , a que alude el apelante pues, en cualquier pas de Europa la obtencin de un carnet de
conducir requiere la superacin de una prueba terica de conocimientos y otra prueba prctica, no
bastando con pagar una cantidad de dinero.
El dolo del acusado fue patente al exhibir a los policas locales su permiso de conducir internacional que
es de los denominados "de fantasa ", pero con una apariencia similar a un Permiso de conducir
internacional vlido.
La calificacin tcnica de "Documento de fantasa ", no representa por s misma merma alguna de la
capacidad e idoneidad de dicho documento para producir engao de forma que la no genuidad del mismo,
puede pasar por alto a personas no expertas, puesto que presenta una apariencia de autenticidad tanto por
su realizacin grfica como por su contenido.
En cuanto a los Permisos de conducir internacionales cabe decir que existen y son vlidos y estn
regulados en el Real Decreto 772/1997 de 30 de mayo EDL 1997/23473 por el que se aprueba el Reglamento
de Conductores, el cual en su artculo 30 admite su validez siempre que estn expedidos en el extranjero
de conformidad con el modelo del Anexo 10 de la Convencin de Ginebra de 19-9-1949. Espaa es uno de
los Estados firmantes de la Convencin de Ginebra de 19-9-1949.
Por tanto, lo permisos internacionales de conducir genuinos son documentos oficiales en Espaa y su
imitacin o simulacin, por cierto nada burda por un particular constituye el delito tipificado en el artculo
392 del Cdigo Penal vigente EDL 1995/16398 , en relacin con el artculo 390-1-2 de dicho Cdigo
punitivo.
En consecuencia, el Recurso de apelacin debe ser desestimado totalmente.
Las costas de esta alzada, sern declaradas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
240.1 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal EDL 1882/1 .
VISTOS los preceptos legales citados y dems de pertinente aplicacin del Cdigo Penal EDL 1995/16398 y
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal EDL 1882/1 .
FALLO
Desestimamos el recurso de apelacin formulado por la representacin del acusado Arcadio contra la

Sentencia nm. 252/2009 dictada en su contra por el Juzgado de lo Penal nm. 6 de esta ciudad de
Zaragoza, en el Procedimiento Abreviado nm. 444/2008 de dicho Juzgado nm. 6 de lo Penal y
confirmamos ntegramente tal sentencia dictada con fecha 7 de julio del 2009 por la Ilma. Sra. MagistradoJuez de lo Penal nm. 6 de esta capital y en cuanto a las costas de esta segunda instancia, se declaran de
oficio.
Devulvanse las actuaciones de primera instancia al Juzgado de procedencia con certificacin de esta
resolucin para su ejecucin y cumplimiento, debiendo acusar recibo.
As, por esta nuestra Sentencia, de la que se unir certificacin al Rollo, juzgando en ltima instancia, lo
pronunciamos, mandamos y firmamos.
Publicacin.- Leda y publicada ha sido la anterior sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente,
celebrando la Sala audiencia pblica, en el mismo da de su pronunciamiento. Doy fe.