Vous êtes sur la page 1sur 32

Discours au plnum du C.C.

du SWP propos des luttes fractionnelles 3 novembre 1953 Nous sommes tous conscients, camarades, dtre arrivs au terme de cette longue bataille fractionnelle dans le parti. Il ne nous reste plus qu en tirer le bilan. !ela a t une longue bataille fractionnelle, et elle na t amene sa conclusion dfinitive que quand elle est parvenue compl"tement maturit. #a minorit coc$ranienne a eu une anne enti"re pour travailler et sorganiser en fraction clandestine dans le parti. %ne anne enti"re. &nsuite, nous les avons finalement forcs se montrer au grand 'our, et nous avons eu cinq mois d(intenses discussions, avec davantage de bulletins internes publis que mme au cours de la grande bataille de 1939)*+. ,uis nous avons eu le plnum de mai et la trve, que les coc$raniens ont signe mais nont pas respecte. &nsuite, encore cinq mois de bataille, pendant lesquels les coc$raniens ont dvelopp leurs positions 'usqu leur conclusion logique, et ont montr, dans laction, quils taient une tendance antiparti, antitrots-.ste. Ils ont organis une campagne de sabotage des activits du parti et des finances du parti, dont le point culminant a t le bo.cott de notre meeting pour le /5"me anniversaire. &nsuite, nous en sommes arrivs ce plnum de novembre, o0 les dirigeants coc$raniens ont t mis en accusation pour leur tra1trise et suspendus. &t cest la fin de la bataille fractionnelle dans le 23,. 4u vu des faits, personne, en toute 'ustice, ne peut dire que nous avons t impatients, que quoi que ce soit a t fait la $5te, quil n. a pas eu une discussion libre et ample, quil n(. a pas eu abondance de preuves de dlo.aut avant quon en vienne au6 mesures disciplinaires. &t surtout, personne ne peut dire que la direction a $sit faire tomber le couperet quand le temps tait venu. !(tait son devoir. 7ans notre parti dmocratique, les droits dune minorit n(ont 'amais inclus et n(incluront 'amais celui dtre dlo.al. Il n(. a ni lieu ni place pour les briseurs de gr"ve dans le 23,. Fusions et scissions 8rots-. a fait remarquer qu9unifications et scissions sont des mt$odes similaires de construction du parti rvolutionnaire. !(est une remarque dune profonde vrit, comme l(e6prience l(a montr. #e parti qui a men la :volution russe la victoire tait le produit de la scission de 19+3 avec les menc$vi-s, de plusieurs fusions et scissions survenues entre)temps, et de la runification finale avec 8rots-. en 191;. #a combinaison des scissions et fusions a rendu possible le parti de la victoire dans la :volution russe. Nous avons vu le mme principe l(<uvre dans notre propre e6prience. Nous avons commenc par une scission avec les staliniens. #a fusion avec le groupe de =uste en 193*, et plus tard avec laile gauc$e du ,arti socialiste, ont t des 'alons importants dans la construction de notre organisation. =ais ces fusions nont pas t plus importantes, et se situaient plut>t au mme niveau, que la scission avec les sectaires ultra)gauc$es en l935 ou avec les rvisionnistes autour de ?urn$am en 19*+, ou que la scission avec les nouveau6 rvisionnistes au'ourd$ui. 8ous ces pisodes font partie du processus de construction du parti rvolutionnaire, #a loi nonce par 8rots-., comme quoi les fusions et les scissions sont des mt$odes similaires de construction du parti, nest vraie qu la condition que la fusion comme la scission soient c$aque fois correctement motives. 2i elles ne sont pas correctement prpares et correctement motives, elles peuvent s(avrer avoir un effet perturbateur et dsorganisateur. @e peu6 vous en donner des e6emples.

#a fusion de lApposition de gauc$e en &spagne, sous la direction de Nin, avec le groupe opportuniste de =aurin, qui donna naissance au ,A%=, a t un des facteurs dcisifs de la dfaite de la :volution espagnole. #e dla.age du programme du trots-.sme pour les besoins de l(unification avec un groupe opportuniste a priv le proltariat espagnol du programme clair et de la direction rsolue qui auraient pu faire la diffrence dans la :volution espagnole en 193B. Inversement, les scissions dans l(organisation trots-.ste franCaise avant la 7eu6i"me Duerre mondiale ) il . en a eu plusieurs dont aucune ntait correctement motive ) ont contribu la dmoralisation du parti. Nous avons eu la c$ance de ne pas avoir fait de fausses fusions et de fausses scissions. Nous n9avons 'amais eu de scission apr"s laquelle le parti nest pas reparti de lavant d"s le lendemain, prcisment parce que la scission tait correctement prpare et correctement motive. #e parti ntait pas prt pour la scission quand sest ouvert notre plnum, en mai dernier. 4 cette poque, la minorit tait loin davoir dvelopp ses conceptions rvisionnistes en actes dune mani"re qui puisse convaincre c$acun des membres du parti quelle navait rien voir avec nous. !est pour cette raison que nous avons fait des concessions considrables, pour viter une scission. 4vec le mme raisonnement, cest parce que tout tait clair et que tout tait mEr en novembre, que nous avons scissionn ce moment)l ) sans la moindre $sitation. &t si, en vous rappelant la bataille, vous reconnaisseF la patience et la retenue mritoires dont la direction du parti a fait preuve dans cette longue lutte, noublieF pas da'outer quil faut mettre galement son actif faction rsolue et dcisive engage ce plnum pour mettre un terme cette affaire. La scission de 1940 @e pense quil serait utile pour nous de faire une comparaison entre cette scission, que nous considrons comme progressiste et comme une contribution au dveloppement du parti rvolutionnaire en 4mrique, et la scission de 19*+. Il . a des similitudes et des diffrences. &lles sont similaires dans la mesure o0 la question fondamentale pose dans c$acun des cas tait le rvisionnisme, =ais le rvisionnisme de 19*+ tait loin dtre aussi profond et aussi tranc$ que le rvisionnisme avec lequel nous avons scissionn au'ourd$ui. ?urn$am, cest vrai. avait abandonn le programme du mar6isme. mais il ne la fait ouvertement que dans les derni"res tapes de la bataille, quand il a 'et le masque. &t 2$ac$tman ne la pas suivi compl"tement. 2$ac$tman, 'usqu9au moment de la scission, ne rvisait pas ouvertement notre programme sur l(%nion sovitique, qui tait la question centrale en discussion. Il laissait la question ouverte, et dclara mme dans un de ses derniers documents que si les imprialistes attaquaient l9%nion sovitique. il se prononcerait pour la dfense. Guant au troisi"me dirigeant, 4bern, il ne faisait absolument aucune concession t$orique au rvisionnisme. Il se considrait tou'ours comme un trots-.ste ort$odo6e. et pensait que toute cette bataille portait sur la question organisationnelle. Il se trompait lourdement, mais la lutte dfinitive entre le trots-.sme ort$odo6e et le rvisionnisme ntait en aucune mani"re aussi claire, nette et profonde en 19*+ qu9elle ne l9est au'ourd($ui. !ela a t illustr par le fait que quand ?urn$am, quelques mois plus tard, poussa son rvisionnisme sa conclusion logique et abandonna compl"tement le mouvement, 2$ac$tman et 4bern recul"rent. #es deu6 scissions, celle)ci et celle de 19*+, sont similaires en ce quelles taient toutes deu6 invitables. 7ans les deu6 cas. les divergences avaient mEri 'usqu(au point o0 nous ne pouvions plus parler le mme langage ou vivre dans le mme parti. Guand les partisans de 2$ac$tman nous ont prsent leur ultimatum, et ont e6ig dtre autoriss avoir leur propre 'ournal, leur propre revue, leur propre apparition publique,

ils ne faisaient que6primer leur conviction profonde quils devaient parler un langage diffrent du n>tre H qui1s ne pouvaient pas, en conscience, diffuser ce que nous crivions dans notre presse et qui tait conforme la ligne ort$odo6e. &t comme nous ne pouvions pas tolrer cela, la scission tait invitable. #a scission actuelle est diffrente de celle de 19*+, dans le sens o0 elle est plus dfinitive. ,as un seul participant ce plnum n9envisage quelque relation future que ce soit fintrieur du mme parti avec les briseurs de gr"ve de la bande ,ablo)!oc$ran. 8out doute ce su'et est e6clu. Il est absolument certain que depuis $ier matin, 11 $eures, $eure laquelle ils ont quitt la salle ) pas avec un clat mais avec un ricanement ) ils sont partis pour de bon. An peut envisager tout au plus que des militants individuels qui ont t pris dans la lame de fond puissent revenir au parti un par un. &t bien sEr, ils seront accueillis. =ais en ce qui concerne le no.au principal de la fraction minoritaire, ils ont rompu avec nous pour tou'ours. #e 'our o0 ils ont t suspendus du parti, relevs de leurs obligations envers lui, tait probablement le plus beau 'our de leur vie. #es partisans de 2$ac$tman, par contre, ont continu protester pendant longtemps quils voulaient l(unit. &t mme si6 ou sept ans apr"s la scission, en 19*B et en 19*;, nous avons effectivement engag des ngociations dunification avec les s$ac$tmanistes. 4 un moment, au dbut de 19*;, nous avons conclu un accord de fusion avec eu6, ce qui illustre le point que '9ai fait. comme quoi la scission de 19*+ n(tait en aucune mani"re aussi tranc$e et finale que la scission dau'ourd$ui. Nous en avons fini avec ,ablo et le pablisme pour tou'ours, non seulement ici mais au niveau international. &t personne ne nous fera perdre de temps avec des ngociations pour un compromis, ou une quelconque absurdit de ce genre. Nous sommes en guerre avec ce nouveau rvisionnisme, qui sest panoui en raction au6 vnements qui ont suivi la mort de 2taline en %nion sovitique, en 4llemagne de l&st et dans la gr"ve gnrale franCaise. Diffrences entre les scissions Il e6iste galement des diffrences entre les deu6 scissions dautres gards, des diffrences importantes, et plus favorables pour le parti. 7abord, en ce qui concerne la taille de la scission. &n 19*+, les s$ac$tmanistes navaient pas moins de *+ I du parti et une ma'orit de l(organisation de 'eunesse. 2i vous compteF la 'eunesse, qui navait pas le droit de vote dans le parti, ctait presque une scission 5+5+. !e groupe)ci emporte avec lui peine /+ I. !est une des diffrences. %ne deu6i"me diffrence, cest quen 19*+ la scission a carrment coup en deu6 la direction. An ne perdait pas seulement quelques personnes dont on pouvait facilement se passer. ,endant des annes, le no.au politique central de la direction centrale du parti avait t ?urn$am, 2$ac$tman et !annon. Ils en ont pris deu6 sur les trois. Ils avaient la ma'orit au comit politique du parti, tel quil tait constitu, 'usquau moment o0 la bataille a clat, en septembre 1939. Nous avons dE rorganiser le comit politique au plnum doctobre 1939, de faCon instaurer le contr>le de la ma'orit dans le comit politique. 2$ac$tman et ?urn$am ntaient nullement de simples potic$es dans le comit politique. Ils taient les rdacteurs en c$ef de la revue et du 'ournal et ils assuraient pratiquement tout le travail rdactionnel. Il . avait une division du travail entre eu6 et moi J 'e moccupais de diriger le travail organisationnel et s.ndical, de l(administration et des finances ) et de toutes les autres besognes dont les intellectuels, en r"gle gnrale, naiment pas sembarrasser ) et ils crivaient, presque tout. &t quand ils avaient la bonne ligne politique, ils crivaient tr"s bien, comme vous le saveF. 7onc, en 19*+, il . a eu une relle scission, non seulement dans la direction politique, mais aussi au niveau des

cadres de lappareil du parti. 4u moment de la scission, il . avait beaucoup dappr$ension de la part de certains de nos camarades. Gue diable allions)nous faire sans ces forces intellectuelles de premi"re classe, sans ces crivains efficaces, etc. K &t de leur part, il . avait une grande 'ubilation, et une conviction profonde que nous nallions 'amais pouvoir nous en sortir, parce quils avaient pris tous les crivains. &$ bien, pratiquement tous les camarades qui dirigent le parti maintenant, et qui font tout le travail de cadres dirigeants, tr"s peu dentre eu6 taient ne serait)ce que membres du comit national Lquivalent de comit centralM cette poque. !eu6 qui en taient membres taient en train dacqurir leur premi"re e6prience, et ils navaient pas encore vu reconna1tre leurs talents dcrivains, dorateurs et de politiciens. #e camarade 7obbs, par e6emple. qui vient du mouvement de masse, ntait NeN Oor- que depuis deu6 ou trois mois. %n certain nombre dautres camarades, qui taient membres ou membres supplants du comit national, ne se considraient pas encore, ou ntaient pas considrs comme faisant rellement partie de lquipe de cadres dirigeants du parti. &n 19*+, la scission a travers au c<ur du collectif dirigeant. &t puis la scission de 19*+ avait une troisi"me caractristique. #(opposition petite) bourgeoise a quitt le parti avec la ma'orit de la 'eunesse, qui, comme disait le camarade 7obbs, a plus de P pc$e Q. Ils taient convaincus quavec leur d.namisme, avec leur capacit de partir au quart de tour, avec leur conception de P parti en campagne Q, et avec leurs crivains, ils montreraient bient>t quils pouvaient construire un parti plus vite, plus grand, meilleur ) la californienne ) que nous. Nous ntions pas daccord avec eu6, mais cest comme Ca quils ont commenc. &t noublieF pas quils ont commenc presque la semaine dapr"s avec un nouveau parti. Ils lont appel le P ,arti des travailleurs Q L3or-ers ,art.M et ils sont arrivs avec un nouvel $ebdomadaire et une revue quils nous ont vole. ,endant une priode considrable, ils ont pens quils taient pour nous des concurrents srieu6 dans la lutte pour gagner l(ad$sion de l(avant)garde des ouvriers de ce pa.s. Roil quoi nous tions confronts en 19*+. Nous avons t obligs de prendre des cadres sans e6prience pralable et de les pousser dans des postes de responsabilit au comit politique Lquivalent de bureau politiqueM et dans la presse H et de commencer les former en tant que dirigeants dans le feu de la lutte. Le parti continue son chemin #a scission de 1953 est tr"s diffrente, diffrents gards. 7abord, 'ai mentionn la taille. &lle est beaucoup plus petite. 7eu6i"mement, cette fois)ci lquipe de cadres dirigeants nest pas coupe en deu6, comme certaines personnes pourraient le croire en vo.ant ces noms ) !oc$ran, !lar-e, ?artell, Sran-el, etc. !e sont des gens talentueu6 H ils faisaient partie du groupe des cadres dirigeantsH mais ils nen taient pas un lment indispensable. Nous avons eu cinq mois de P scission froid Q depuis le plnum du mois de mai, pour le confirmer par le6prience. ,endant toute cette priode, les coc$raniens nont fait absolument aucun travail constructif pour le parti. Inspirs par le grand dieu ,ablo, ils ont e6clusivement consacr leurs efforts au fractionnalisme, faire obstruction au travail du parti, et saboter les finances du parti. &t quel en a t le rsultat K Nous nous sommes aperCus, dans les cinq mois qui ont suivi le plnum de mai, que ces gens)l ne sont nullement indispensables au travail rdactionnel du parti, au travail politique du parti, au travail organisationnel du parti, ou au soutien financier du parti. #e parti continue son c$emin sans eu6, et malgr eu6, depuis cinq mois. #a scission au niveau des cadres sest avre ntre que le dpart d9un petit fragment. Nous en avons fait le test pendant cinq mois de scission froid, avant de finalement faire face au probl"me avec une scission c$aud, et nous le savons. Il n. aura absolument aucune

perturbation dans la direction, pas de qute frntique pour trouver qui va occuper les postes laisss vacants par ces e6trots-.stes devenus des rvisionnistes. #es postes sont d' occups, dbordent presque, pour ainsi dire. 8out marc$e bien. Roil l(e6prience de la scission froid qui a tra1n en longueur depuis le mois de mai. 8roisi"mement, personne ne peut imaginer que ces gens)l oseront mme envisager de lancer un nouveau parti et un 'ournal dagitation, ,remi"rement, ils ne croient pas en leur propre capacit construire un parti. 7eu6i"mement, ils ne croient pas en la capacit de qui que ce soit construire un parti. &t en troisi"me lieu, ils ne croient pas un parti rvolutionnaire devant)garde. Ils ne vont donc pas se confronter nous avec un parti concurrent, qui prtendrait tre lavant)garde trots-.ste et le no.au du futur parti de masse de la rvolution. 7ans leurs plans optimistes ma6imum, leur ambition cest dtre un petit cercle de propagande qui publiera une petite revue, dans laquelle ils observeront, ils anal.seront et ils e6pliqueront les c$oses au profit des P lments politiques sop$istiqus Q, cest) ) dire les staliniens et des c$arlatans P progressistes Q du mouvement ouvrier. 7es critiques qui restent sur la touc$e, des observateurs, des anal.stes et des abstentionnistes ) voil le genre dopposition quils vont nous offrir. ,as un parti concurrent. Ils ne seront pas un obstacle pour nous dans notre lutte en tant que parti dans les campagnes lectorales ) parce quils ne croient pas au6 campagnes lectorales. 7ans la premi"re priode qui a suivi notre scission avec les partisans de 2$ac$tman, ceu6)ci avaient pris l$abitude de prsenter leurs propres candidats contre nous NeN Oor- et ailleurs H et en gnral, ils essa.aient de nous faire concurrence, leur parti contre notre parti. Ta ne sera pas le cas avec les coc$raniens. 2i nous voulons avoir un dbat quelconque avec ces gens)l , 'e pense que nous devrons aller les dbusquer l o0 ils se cac$ent. &t certains endroits, ce sera une t5c$e difficile, en particulier 7troit et 2an Srancisco. n test pour une direction %ne lutte fractionnelle est un test pour une direction. #a lutte fractionnelle fait partie du processus de construction dun parti rvolutionnaire des massesH ce nest pas toute la lutte, mais Ca en fait partie. !ertains camarades, en particulier ceu6 qui font du travail de masse, qui veulent simpliquer en permanence dans un travail constructif, qui sont perturbs et irrits par les argumentations, les querelles et les batailles fractionnelles, doivent apprendre quils ne pourront avoir la pai6 dans le parti que sils se battent pour elle. #a bataille fractionnelle est un des mo.ens dobtenir la pai6. #e parti, comme vous le saveF, a connu la pai6 et la solidarit au niveau interne pendant toute la priode qui va de 19*+ 1951 H onFe ans. si lon e6cepte cette petite escarmouc$e avec Doldman et =orroN. qui na pas t grand)c$ose ) onFe ans de pai6 et de vie interne normale. !ette P longue pai6 Q fit traverser au parti la guerre, le proc"s et l(emprisonnement des 1U, le boom de l(apr"s)guerre et la premi"re priode de la c$asse au6 sorci"res Lmaccart$.steM. !ette pai6 et cette solidarit internes rie sont pas tombes du ciel. &lles ne nous ont pas t P donnes Q. Nous nous sommes battus pour Ca, et nous lavons obtenu par la lutte fractionnelle avec l(opposition petite)bourgeoise pendant les $uit mois allant de septembre 1939 avril 19*+. !$aque lutte fractionnelle srieuse, correctement oriente par une direction consciente, se dveloppe par tapes progressives H elle a un dbut, un milieu et une fin J et c$aque tape de la lutte, la direction est mise lpreuve. 2ans une direction consciente, le fractionnalisme peut dvorer et dtruire un parti. #e fractionnalisme sans direction, parfois mme la plus petite querelle, peut mettre un parti en pi"ces. Nous lavons vu plus dune fois. 8out dpend des dirigeants, de leur niveau de conscience. Ils

doivent savoir comment et quand commencer la bataille fractionnelle, comment la menerH et comment et quand la terminer. #es deu6 premi"res tapes de la lutte contre les rvisionnistes)liquidateurs dans le 23, ) le dbut et le milieu ) sont d' derri"re nous. =aintenant on arrive la fin. Nous aurons tout le temps de rflc$ir sur l(e6prience des deu6 premi"res tapes plus tard. @e pense que ce serait malvenu et pire quun gaspillage de temps, ltape o0 il faut finalement agir pour terminer la bataille, que de commencer voquer des souvenirs et e6aminer combien derreurs ont t commises, qui a fait telle ou telle erreur, et ainsi de suite. #essentiel est que les cadres dirigeants du parti, dans leur ensemble, aient vu le probl"me temps, aient pris la situation bras le corps et laient e6pose au grand 'our, pendant cinq mois de discussion libre. &nsuite, au plnum de mai, nous avons propos une trve la minorit, afin de lui donner une c$ance de reconsidrer la voie sur laquelle elle stait engage, ou de dfinir les questions plus clairement dans une discussion ob'ective. &nsuite, quand les coc$raniens ont rompu la trve, nous avons vcu cinq mois de P scission froid Q, et au plnum nous en avons finalement termin. &t tout cela a t accompli sans que le parti soit perturb ou dmoralis. !est la c$ose essentielle. Nous pouvons laisser pour plus tard les retours en arri"re, les interrogations ou les anal.ses pour savoir si une petite erreur a t commise ici ou l par tel ou tel. =aintenant, Ca nest pas important. !est le troisi"me point qui est important maintenant, comment finir la bataille fractionnelle. &t l encore, cest une question de direction. La !uestion du parti #a direction est le probl"me non rsolu de la classe ouvri"re du monde entier. #a seule barri"re entre la classe ouvri"re mondiale et le socialisme est le probl"me non rsolu de la direction. Roil ce que veut dire P la question du parti Q. !(est ce que veut dire le Programme de transition quand il dclare que la crise du mouvement ouvrier est la crise de la direction. Ta veut dire que tant que la classe ouvri"re n9aura pas rsolu le probl"me de crer le parti rvolutionnaire, l(e6pression consciente du processus $istorique qui pourra diriger les masses en lutte, la question restera non rsolue. !9est la plus importante de toutes les questions J la question du parti. &t si notre rupture avec le pablisme, comme nous le vo.ons clairement maintenantH si elle se rduit un seul point et se concentre en un seul point, cest Ca J cest la question du parti. !ela nous appara1t clairement maintenant, car nous avons vu, dans l(action, le dveloppement du pablisme. #essence du rvisionnisme pabliste est le renversement de cette partie du trots-.sme qui, au'ourd$ui, est sa partie la plus vitale ) la conception de la crise de l$umanit comme une crise de la direction du mouvement ouvrier, rsume dans la question du parti. #e pablisme ne vise pas seulement renverser le trots-.sme H il vise renverser cette partie du trots-.sme que 8rots-. a apprise de #nine. #a plus grande contribution de #nine, pour toute son poque, a t son ide et son combat rsolu pour construire un parti d(avant)garde capable de diriger les ouvriers dans une rvolution. &t il n(a pas limit sa t$orie lpoque de sa propre activit. Il est remont 'usquen 1U;1, et il a dit que le facteur dcisif dans la dfaite de la premi"re rvolution proltarienne, la !ommune de ,aris, avait t l(absence d(un parti de l(avant)garde mar6iste rvolutionnaire, capable de donner au mouvement de masse un programme conscient et une direction rsolue. !est l(acceptation par 8rots-. de cette partie de #nine, en 191;, qui a fait de lui un lniniste. !est inscrit dans le Programme de transition, cette conception lniniste du r>le dcisif du parti rvolutionnaire. &t cest ce que les pablistes 'ettent par)dessus bord,

pour mettre la place la conception que les ides pourront russir dune mani"re ou dune autre sinfiltrer dans la bureaucratie tra1tre, les staliniens ou les rformistes, et puis dune mani"re ou dune autre, le P Drand 2oir Q, la rvolution socialiste sera accomplie et parac$eve sans un parti mar6iste rvolutionnaire, cest) )dire lniniste) trots-.ste. !est lessence du pablisme. #e pablisme, cest la substitution au parti et au programme de la secte et de la rvlation. Les cadres diri"eants #e probl"me du parti a un autre aspect. #e probl"me du parti cest le probl"me de la direction du parti. @e crois que tout comme le probl"me du parti est le probl"me que la classe ouvri"re doit rsoudre avant que la lutte contre le capitalisme puisse aboutir un succ"s dfinitif, le probl"me du parti est le probl"me de la direction du parti. An ne peut pas construire un parti rvolutionnaire sans le programme. Nous le savons tous. 4vec le temps, le programme crera le parti. =ais cest l prcisment le r>le des dirigeants conscients J gagner du temps. 7u temps cest lessentiel, notre poque, alors que les annes comptent pour des si"cles. Il est assurment difficile de construire un parti sans direction, sans cadres. &n fait, cest impossible. :egardeF dans le monde entier, regardeF toutes les e6priences du dernier quart de si"cle, dans un pa.s apr"s lautre, l o0 lon pouvait trouver les crits et les enseignements de 8rots-., l o0 le programme tait connu, et que vo.eF)vous K # o0 ils navaient pas les dirigeants pour construire le parti, la o0 ils navaient pas les cadres, le parti na pas reprsent grand)c$ose. 7un autre c>t, les partis qui avaient produit des dirigeants capables de travailler ensemble en tant qu(quipe sont rests fermes et solides et ont prpar leur avenir de faCon consciente. #es cadres dirigeants 'ouent, relativement au parti, le mme r>le dcisif que le parti relativement la classe. !eu6 qui essaient de morceler les quipes de cadres des partis trots-.stes, forges par l$istoire, comme le font les pablistes dans un pa.s apr"s lautre, visent en ralit briser ces partis et liquider le mouvement trots-.ste. NoteF)le bien J 'ai dit P essa.er Q et P viser Q, 'e nai pas dit P russir Q. Ils ne russiront pas. #es partis trots-.stes liquideront les liquidateurs, et le 23, a le $aut privil"ge $istorique de montrer le6emple. %ne fois le programme donn, cest la construction dquipes de cadres dirigeants qui est la cl pour construire des partis rvolutionnaires H et la premi"re de ces t5c$es ncessite un niveau de conscience encore plus lev et un pro'et plus dlibr que la seconde. ?ien sEr, c$aque parti, c$aque gnration depuis le Manifeste du parti communiste a eu une sorte de direction. =ais il . a eu tr"s peu de c$oi6 conscients quant sa slection, et cest pour cette raison, entre autres, que le vrai probl"me est rest non rsolu. #es e6priences du pass, cet gard, sont ric$es de leCons sur le t$"me de ce quil ne faut pas faire. #a gnration actuelle de l(avant)garde rvolutionnaire, qui peut bnficier des enseignements de #nine et de 8rots-., a maintenant pour devoir suprme dtudier les erreurs tragiques du pass cet gard, afin de les viter et de remplacer les mt$odes alatoires par une t$orie consciente et un pro'et dlibr pour construire des quipes dirigeantes. #$pes de direction #e premier, et peut)tre le pire, des t.pes de directions de parti que nous avons vues et connues, mme dans la Guatri"me Internationale, cest la direction non organise, compose de stars individuelles doues, qui tirent $ue et dia. en gaspillant leur nergie dans des rivalits personnelles, en se disputant sur des broutilles, et qui sont incapables d9organiser une division du travail raisonnable. !ela a t l(e6prience tragique de nombreuses sections de la Guatri"me Internationale, en particulier de la

section franCaise. @e ne sais pas comment vont les c$oses en Srance au'ourd$ui, mais ce que 'e sais, cest que la section franCaise de la Guatri"me Internationale ne deviendra 'amais un vrai parti si elle napprend pas discipliner ses divas, et les faire travailler ensemble. %n deu6i"me t.pe de direction est la direction dune clique. 7ans c$aque clique dirigeante, il . a une certaine coordination, une certaine organisation et une certaine division du travail, et parfois Ca a bonne apparence... tant que Ca dure. =ais une clique se maintient par des relations personnelles ) ce que 8rots-., qui dtestait les cliques. appelait le P copinage Q et elle porte en elle, par ce fait mme, un dfaut rd$ibitoireJ des querelles personnelles peuvent la briser. !est l le sort invitable de toutes les cliques politiques. %ne clique permanente, Ca ne6iste pas, et ne peut pas e6ister, mme si les meilleurs amis, les meilleurs copains du monde se mettent ensemble pour former un cercle e6clusif et se disent J P =aintenant, nous avons les c$oses en main, et nous allons tout faire marc$er bien. Q #es grandes bourrasques et les vagues de la lutte de classe secouent continuellement cette petite clique. 7es probl"mes se posent. 7es incompatibilits personnelles et des frictions se dveloppent. &t ensuite viennent les querelles et les c$amailleries personnelles, les batailles fractionnelles dnues de signification et les scissions insenses, et la clique tourne au dsastre. #e parti ne peut pas tre dirig par une clique. ,as pour tr"s longtemps, en tous cas. Il . a une troisi"me mt$ode de direction que 'e nai dcouverte, 'e vous lavoue franc$ement, quapr"s mon soi6anti"me anniversaire. !est la direction de secte. @e dois reconna1tre que '9ai vcu soi6ante ans dans ce monde avant de me rendre compte, par $asard, que les sectes politiques Ca e6iste. @e n9en cro.ais pas mes .eu6 quand 'ai vu le groupe @o$nson en action dans notre parti. @ai vu une secte dpendant dune seule personne. une sorte de messie. &t 'e me suis ditH PIncro.able mais vrai V An n9est 'amais trop vieu6 pour apprendre quelque c$ose de nouveau. Q %ne secte a besoin comme base de nigauds sans cervelle. =ais ce n9est pas tout. ,our quune secte e6iste, il ne suffit pas qu(un dirigeant ait des partisans attac$s sa personne ) tous les dirigeants ont une influence personnelle, plus ou moins grande ) mais le dirigeant dune secte doit tre lui)mme anim dune mentalit de secte. Il doit tre un mgalomane qui reCoit des rvlations de l(e6trieur du domaine de la ralit. #e dirigeant mgalomane dune secte est susceptible de sauter dans nimporte quelle direction nimporte quel moment, et tous les disciples le suivent automatiquement, comme des moutons de ,anurge, mme 'usqu labattoir. !est ce qui sest pass avec les 'o$nsonistes. #a secte a suivi @o$nson, pas simplement cause de sa t$orie de l9%nion sovitique ) dautres gens ont cette t$orieJ il . a beaucoup de gens dans le monde qui ont cette t$orie sur le P capitalisme dWtat Q. #es 'o$nsonistes taient les disciples personnels de @o$nson en tant que messie H et quand il leur a finalement fait signe de sauter $ors de ce parti, pour des raisons connues de lui seul, mais soi)disant cause de griefs personnels quil avait conCus, dont eu6 ignoraient tout et venaient 'uste dapprendre l(e6istence, ils ont tous quitt le parti au mme instant, $eure de NeN Oor-. %ne secte, cest Ca. #a secte pabliste est, comme nimporte quelle autre, capable de bondir dans nimporte quelle direction nimporte quel moment, c$aque fois que le dirigeant a une rvlation. An ne peut pas laisser le parti de l(avant)garde ouvri"re dans les mains dune secte ou dun dirigeant de secte. Il . a une quatri"me mt$ode de direction, qui est asseF courante. @e lai beaucoup vue en mon temps ) cest la direction dune fraction permanente. &t cest l quelque c$ose contre quoi nous devons tre vigilants, parce que nous venons de traverser une bataille fractionnelle rude, et qu travers cette bataille des liens tr"s troits se sont tisss

entre nous. Il est absolument ncessaire que la direction voit clairement ce quest une fraction temporaire, quels sont ses buts lgitimes, quelles sont ses limites, et le danger que la fraction se durcisse en une fraction permanente. Le durcissement des fractions Il n9. a pas dans le mouvement ouvrier politique de pire abomination quune fraction permanente. Il n. a rien qui puisse dmoraliser la vie interne d9un parti plus efficacement quune fraction permanente, Rous alleF dire que cest en contradiction avec l(e6prience de #nine. Na)t)il pas organis une fraction en 19+3, la fraction bolc$vique, et cette fraction nest)elle pas reste une fraction dure et solide 'usqu la rvolution K ,as totalement. #a fraction de #nine, qui avait scissionn des menc$vi-s en 19+3, et qui par la suite a eu des ngociations avec eu6, et plusieurs reprises s9est unie avec eu6 dans un seul parti, tout en restant une fraction, ntait une fraction que dans sa forme e6trieure. Sondamentalement, le no.au du parti bolc$vique de la rvolution dActobre tait la fraction bolc$vique de #nine. !tait un parti. &t la preuve que ctait un parti et non une fraction e6clusive de #nine, cest qu l(intrieur de la fraction bolc$vique il . avait diffrentes tendances. Il . avait des bolc$evi-s de gauc$e et de droite. 4 certains moments, certains dentre eu6 ont polmique ouvertement avec #nine. #es bolc$vi-s ont mme eu des scissions et des runifications entre eu6. #nine ne considrait pas la fraction bolc$vique comme une corporation ferme quil allait garder toute sa vie avec lui. ,endant les 'ours dcisifs de 191;, quand il a produit ses 8$"ses davril, il a montr que sa conception tait en ralit celle dun parti en sunissant avec 8rots-., ce qui faisait toute la diffrence du monde. !tait un acte pro)parti. &t quelques mois plus tard, quand Xinoviev et Yamenev. les plus proc$es collaborateurs de #nine. se sont lourdement tromps sur l(insurrection, il a fait cause commune avec 8rots-. pour les terrasser. #a fraction de #nine tait en ralit un parti. Nous avons vu des fractions qui sont nes dune lutte spare, qui se sont consolides et durcies, et qui se sont maintenues apr"s que les vnements qui les avaient fait na1tre ont cess de6ister. !tait dans le vieu6 ,arti communiste. 2on quipe dirigeante, dans son ensemble, tait issue de la fusion de gens au6 e6priences diffrentes. Il . avait les NeN)Oor-ais, et quelques autres, qui venaient du ,arti socialiste, dont le6prience tait du domaine du socialisme parlementaire, des campagnes lectorales, etc. ) un groupement purement P politique Q, :ut$enberg, #ovestone, etc. reprsentaient cette e6prience. Il . avait une autre tendance dans le parti, reprsente par P ceu6 de lAuest Q ) ceu6 qui avaient une e6prience s.ndicaliste, de travail dans le mouvement s.ndical, dans les gr"ves, dans lP action directe Q de la lutte de classe. Soster, ?ill 7unne, 2Nabec-, moi)mme, etc. reprsentaient cette origine. Nous avons form tout naturellement des tendances diffrentes. !$acune avait en partie raison et en partie tort. &t d"s le dbut nous navons cess de ferrailler les uns contre les autres. !es tendances ont fini par se durcir et devenir des fractions. &t plus tard, apr"s quelques annes de6prience, nous en avons appris davantage les uns sur les autres, et les vraies divergences se sont rduites. =ais les fractions en tant que formations sont restes. !ombien de fois les deu6 fractions se mettaient daccord sur ce quil fallait faireH se mettaient daccord sur toutes les rsolutions pour la convention H et pourtant, les fractions continuaient e6ister. D"nrescence du fractionnalisme 7ans de telles circonstances, les fractions ont dgnr et sont devenues des bandes qui luttaient pour le pouvoir, et ceci a grandement facilit la dgnrescence du ,arti

communiste. #e !omintern aurait dE nous aider unifer les cadres dirigeants, mais au lieu de cela, il a attis les flammes du fractionnalisme afin de pc$er lui)mme dans ces eau6 troubles pour crer sa propre fraction stalinienne. !tait une poque am"re. @ai commenc me rvolter contre ce genre de lutte strile, et 'ai fait plusieurs tentatives des annes avant que nous so.ons e6clus du parti pour trots-.sme ) 'ai fait plusieurs tentatives pour briser ces fractions politiquement dnues de sens. %n certain nombre dentre nous ont rompu avec la bande de Soster, ont form un groupe spar et se sont unis avec un groupe que 3einstone avait fait rompre avec les lovestonistes, avec la mme rvolte contre ce fractionnalisme de bande sans ob'et. Nous avons form un Pgroupe du milieuQ, avec le mot dordre J P 7issolution des fractions. Q Nous avons men une bataille pendant un an ou deu6 pour dissoudre les fractions dans le parti. =ais cette poque, les partisans de #ovestone, comme de Soster, ) taient tellement endurcis dans lesprit de bande et de clique quil tait impossible de le faire. !eci a contribu la dgnrescence du ,arti communiste, parce que les fractions permanentes deviennent des cliques et e6cluent tous les autres. 2i par $asard une fraction permanente sempare de la direction du parti et dirige le parti comme une fraction, elle e6clut forcment les autres de toute responsabilit relle dans la direction. &lle pousse par l )mme les autres organiser des contre)cliques et des contre)fractions, et il n. a plus une quipe de cadres unique dans la direction du parti. Nous avons vu cela se produire dans le !,. Nous devons apprendre quelque c$ose de cette e6prience. 7ans notre parti, sur la base de nos e6priences et de nos tudes, nous avons une conception de la direction, non comme une collection de stars individuelles sans coordination entre ellesH non comme une cliqueH non ) pour lamour du ciel V ) comme une secte H et non comme une fraction permanente. Notre conception de la direction est celle dune quipe de cadres dirigeants. !(est un dessein conscient, labor patiemment pendant des annes. %ne quipe de cadres dirigeants. selon notre conception, a les caractristiques fondamentales suivantes J elle est faite de gens qui sont, avant tout, unis sur le programme H pas sur c$aque question qui se pose dans le travail quotidien, mais unis sur le programme fondamental du trots-.sme. !est la premi"re c$ose. #a deu6i"me caractristique, cest que lquipe dirigeante est une slection inclusive, et non e6clusive. &lle na pas de composition fi6e, mais laisse dlibrment la porte ouverte pour inclure des lments nouveau6, pour en assimiler et dvelopper dautres, de sorte que lquipe dirigeante, insensiblement, slargit en nombre et en influence tout le temps. Notre quipe de cadres dirigeants a une autre caractristique. &lle construit le comit national comme une reprsentation dmocratique large du parti. @e ne sais pas comment la direction est construite dans dautres partis, mais notre parti ici nest pas e6clusivement dirig par le groupe de travail politique central NeN Oor-. #a direction, nous avons tou'ours insist l )dessus, ce nest pas le secrtariat. !e nest pas le comit politique. !e nest pas le comit de rdaction. !est le plnum. #e plnum inclut le secrtariat, le comit politique et le comit de rdaction, plus les camarades dirigeants de tous les districts du parti. ne direction rellement reprsentati%e !es reprsentants de district, comme vous le saveF, ne sont pas tris sur le volet NeN Oor- et pousss en avant par des man<uvres particuli"res. Nous savons tous comment faire ce genre de c$oses, et nous nous retenons dlibrment de le faire. #es dirigeants centrau6 n(interviennent 'amais dans les dlibrations de la commission des nominations au6 confrences du parti. #es reprsentants des districts sont c$oisis librement par les dlgus de leur district. et confirms par la commission des nominations. Ils reprsentent rellement leur section ou leur comit local, et quand ils

si"gent au plnum vous aveF une reprsentation rellement dmocratique du parti tout entier. !est une des raisons pour lesquelles nos plnums ont une autorit aussi indiscutable dans le parti. Guand le plnum a lieu, nous pouvons dire que nous sommes la direction parce que nous le sommes rellement. !$aque fois quil . a un plnum du comit national. cest une petite confrence. !ela fait partie de notre programme pour construire dlibrment une direction reprsentative, qui soit dmocratiquement contr>le. %n troisi"me aspect de notre conception dune quipe de cadres dirigeants, que nous rec$erc$ons en permanence de faCon consciente et dlibre, est de cultiver parmi tous les dirigeants la capacit travailler ensemble H ne pas tre des stars individuellesH ne pas tre des pdants impossibles vivre, mais tre des gens qui s(int"grent dans une mac$ineH qui travaillent avec les autresH qui reconnaissent les qualits des autres et respectent leurs opinions H qui reconnaissent quune personne sans importance Ca ne6iste pas, que quiconque dfendant le programme, et qui est envo. au comit national par sa section ou son comit local a une contribution apporter. #a t5c$e des dirigeants centrau6 du parti est de lui ouvrir la porte, de dcouvrir ce quil peut faire, et de l(aider se former pour faire mieu6 lavenir. Ztre capable de travailler ensemble est une caractristique essentielle de notre conception de lquipe des cadres dirigants, et la caractristique suivante est la division du travail. Il nest pas ncessaire quun ou deu6 gros malins sac$ent tout et fassent tout. Il vaut beaucoup mieu6, cest plus solide et plus sEr. avoir un large c$oi6 dindividus, dont c$acun apporte sa contribution au6 dcisions, fait un travail particulier spcialis pour lequel il est qualifi, et coordonne son travail avec les autres. @e dois dire que 'e suis e6trmement satisfait de la mani"re dont lquipe de cadres dirigeants de notre parti a volu et sest dveloppe dans la priode qui sest coule depuis le dbut de la bataille ouverte avec les rvisionnistes de ,ablo)!oc$ran. @e pense que cette quipe a fait au mouvement mondial une dmonstration mod"le dun groupe fort, de personnes a.ant des talents et des e6priences diffrentes, qui ont appris coordonner leurs efforts, diviser le travail entre eu6, et travailler collectivement de sorte que les points forts de c$acun deviennent les points forts de tous. Nous nous retrouvons avec une mac$ine puissante, qui combine les talents de tous les individus qui la composent pour dmultiplier leurs forces. &t ce ne sont pas seulement les talents quon combine et dont on tire profit. An peut aussi parfois obtenir des rsultats bons et positifs dune combinaison de dfauts. !ela aussi se produit dans un collectif dirigeant convenablement organis et coordonn. !ette ide ma t e6plique dans une lettre de 8rots-.. !e que 'e vous dis l nest pas e6clusivement ce que 'ai vu, vcu et rumin dans ma tte. !e nest pas seulement l(e6prience, mais aussi beaucoup de directives personnelles de 8rots-.. Il avait pris l$abitude de mcrire tr"s souvent, quand il a compris que 'tais dispos couter, et que 'e ne me formalisais pas de critiques amicales. Les conseils de #rots&$ Il me donnait tout le temps des conseils sur les probl"mes de direction. &n 1935 et en 193B d' , pendant la bataille avec les partisans de =uste et dAe$Ier, il nous a donn de tels conseils. Il faisait tou'ours rfrence #nine, comment #nine avait obtenu la co$sion de ses cadres dirigeants. Il disait J #nine prenait un $omme que ses impulsions portaient vers laction, qui sentait les opportunits, et qui avait tendance aller plus vite que la musique, et faisait contrepoids avec un $omme qui tait un peu plus prudent ) et le compromis entre les deu6 produisait une dcision quilibre, bnfique pour le parti.

Il ma dit, par e6emple, dans une lettre o0 il me conseillait de prendre bien garde ne pas proposer une liste e6clusive pour le comit, et de ne pas en e6clure des gens qui avaient certains dfauts qui me dplaisent tout particuli"rement ) comme l($sitation, le conciliationnisme et l(indcision en gnral H il a dit, vous saveF, #nine disait autrefois de Yamenev quil tait vacillant par nature H quau moment crucial il avait tou'ours tendance PmollirQ, vaciller et c$erc$er la conciliation. Yamenev, effectivement, avait fait partie de la fraction des bolc$vi-s conciliateurs entre 19+; et 191;, avec une tendance la conciliation avec les menc$vi-s, mais il tait rest dans le ,arti bolc$vique. &t #nine avait coutume de dire ) comme me la e6pliqu 8rots-. ) que nous avions besoin de Yamenev au comit central parce que sa tendance vaciller et c$erc$er la conciliation refltait une tendance de ce t.pe la base du parti, que nous voulions pouvoir surveiller. Guand Yamenev parlait, nous savions quil e6istait au sein du parti un sentiment du mme t.pe, que nous devions prendre en considration. &t sans pour autant accepter les vacillations et le conciliationnisme de Yamenev, nous ralentissions et nous en tenions compte, parce que quand nous allions de lavant, nous voulions entra1ner avec nous le parti tout entier. 2il soulevait trop d9ob'ections, nous faisions une pause et consacrions un peu plus de temps duquer les rangs du parti, pour nous assurer que notre base tait solide. Notre force rside dans la combinaison et de nos dfauts et de nos vertus. !eci, pris dans son ensemble, est ce que 'appelle la conception dune quipe de cadres dirigeants. !ette quipe, depuis presque un an, est constitue en fraction ) du moins dans sa grande ma'orit. Nous nous sommes engags dans une lutte fractionnelle. =ais dans quel but cette quipe sest)elle organise en fraction K !e ntait pas lquipe toute enti"re H ctait la ma'orit, mais pas tout le monde. #es camarades de ?uffalo et OoungstoNn nen faisaient pas partie. Il . avait l )bas au dbut un certain nombre de divergences, mais elles ont t pratiquement limines au cours de la bataille. #es dcisions prises par ce plnum sont toutes unanimes. =ais, au dbut, la ma'orit de lquipe sest organise en fraction, a tenu ses propres runions, pris ses propres dcisions, et ainsi de suite. !ependant, cette fraction n(a pas t constitue pour le plaisir davoir une fraction. &lle na pas t constitue comme une combinaison permanente de gens de bien, qui vont rester ensemble 'usquau 'ugement dernier et ne laisseront personne dautre les re'oindre. !e nest ni une bande, ni un clan, ni une clique. !est simplement une organisation politico)militaire constitue dans un but dtermin. =ais quel tait ce but K !tait de vaincre et disoler la fraction rvisionniste de ,ablo)!oc$ran. !et ob'ectif a t atteint. Dissolution de la fraction ma'oritaire !eci tant fait, quel est maintenant le devoir de cette fraction K 4llons)nous rester ensemble en souvenir du bon vieu6 temps, former une sorte de P Drande arme de la :publique Q Ll(association des anciens combattants de larme de l%nion dans la guerre civile amricaineM, seuls $abilits a porter des dcorations, e6iger privil"ges et $onneurs particuliers K Non. #e devoir de cette fraction maintenant est de dire J P #a t5c$e est termine, la fraction nest plus ncessaire, et la fraction doit se dissoudre dans le parti. Q 7ornavant, la direction du parti appartient lensemble des cadres, rassembls ce plnum. 8ous les probl"mes, toutes les questions en discussion, doivent tre ports directement devant les sections locales du parti. @e voudrais inaugurer cette nouvelle tape de la vie du parti en annonCant ici, au nom de la fraction ma'oritaire du comit national, sa dcision unanime J la fraction

ma'oritaire qui avait t constitue pour les buts de la lutte, a.ant accompli sa t5c$e, se dissout par consquent dans le parti.

Discours au Parti propos de la tendance Cochran 11 mai 1953 !ela fait plusieurs mois que nous discutons des propositions contradictoires des deu6 bords dans notre conflit interne au parti. ll est temps maintenant, 'e pense, de faire un pas supplmentaireH de pousser la discussion 'usqu un e6amen des causes fondamentales de la bataille. Rous vous souveneF que 8rots-. a fait cela dans la bataille contre ?urn$am et 2$ac$tman en 1939)19*+. 4 une certaine tape de cette lutte, apr"s avoir clairement caractris les positions des deu6 bords ) pas seulement ce quils avaient dire, mais aussi ce quils ne disaient pas, comment ils agissaient, l(atmosp$"re de la bataille, et tout le reste ) quand ce qui tait rellement en 'eu est devenu bien clair, 8rots-. a crit son article P %ne opposition petite)bourgeoise dans le 2ocialist 3or-ers ,art. Q. !et article rsumait le 'ugement quil portait sur la fraction ?urn$am)2$ac$tman, telle quelle stait rvle dans le feu de la lutte ) quand il tait devenu clair que nous navions pas affaire, comme cela arrive parfois, une simple divergence dopinion entre camarades dides sur un ou deu6 points donns, ce qui aurait pu se rgler dans une discussion et un dbat fraternels. ?urn$am et ses partisans ) et ceu6 quil a dups ) taient anims dune profonde pulsion intrieure qui les incitait rompre avec la doctrine et la tradition du parti. Ils ont pouss leur rvolte contre le parti 'usqu la frnsie, comme les fractionnistes petits)bourgeois le font tou'ours. Ils sont devenus impermables tout argument et 8rots-. a entrepris de6pliquer la base sociale de leur fraction et leur frnsie fractionnelle. Nous devons faire la mme c$ose une nouvelle fois. #es groupements sociau6 de l(actuelle opposition ne sont pas e6actement les mmes quen 19*+. 7ans cette derni"re bataille, il sagissait de quelques intellectuels dmoraliss, bass sur une couc$e du parti dune composition sociale vraiment petite) bourgeoise, particuli"rement NeN Oor-, mais aussi !$icago et dans dautres endroits du pa.s [ une concentration petite)bourgeoise en rvolte contre la ligne proltarienne du parti. #a composition sociale du parti est au'ourd$ui bien meilleure et laisse une base bien plus troite une fraction opportuniste. 7u fait de la scission avec les partisans de ?urn$am et de notre concentration dlibre dans les s.ndicats, le parti a au'ourd$ui une composition beaucoup plus proltarienne, particuli"rement en de$ors de NeN Oor-. =algr tout cela. la composition sociale relle du parti nest pas du tout uniforme H elle refl"te certains des c$angements qui se sont produits dans la classe ouvri"re amricaine. !eci a t dmontr de faCon frappante par les positions prises par les s.ndicalistes du parti dans notre lutte fractionnelle. ,armi eu6, les rvolutionnaires dun c>t ) la grande ma'orit ). et de lautre les lments devenus conservateurs ) une petite minorit ), ont instinctivement et presque automatiquement c$oisi des c>ts diffrents. 7epuis la consolidation des s.ndicats du !IA et les treiFe ans de boom conomique de la guerre et de l(apr"s)guerre, une nouvelle stratification a eu lieu au sein de la classe ouvri"re amricaine. en particulier et de faCon manifeste dans les s.ndicats du !lA. Notre parti, qui est enracin dans les s.ndicats. refl"te aussi cette stratification. #(ouvrier qui sest imprgn de l(atmosp$"re gnrale de la longue prosprit, et qui a commenc vivre et penser comme un petit)bourgeois, est une figure famili"re dans la population amricaine. Il a mme fait son apparition dans le 2ocialist 3or-ers ,art., comme recrue toute prte pour une fraction opportuniste.

7ans notre rsolution de la confrence de 195/, nous e6pliquions la situation de la classe ouvri"re amricaine dans son ensemble dans les deu6 passages intituls P #es causes du conservatisme s.ndical et les prmisses dune nouvelle radicalisation Q et P ,erspectives dune nouvelle radicalisation Q. 7ans mon rapport la confrence nationale, 'ai dit que ces deu6 passages constituaient Ple c<ur de la rsolution Q et 'e les ai mis au centre de mon rapport. Il mappara1t maintenant, la lumi"re du conflit dans le parti et de ses causes relles, qui sont maintenant manifestes, que ces passages de la rsolution de la confrence qui traitent de la classe dans son ensemble ont besoin dtre retravaills et dvelopps. Nous devons e6aminer plus prcisment la stratification au sein de la classe ouvri"re, qui . est peine aborde, et la faCon dont ces stratifications se refl"tent dans la composition des s.ndicats, dans les diffrentes tendances l(intrieur des s.ndicats, et mme dans notre propre parti. !ela, 'e crois, est la cl de l(nigme autrement ine6plicable de pourquoi une couc$e proltarienne du parti. mme si cest une petite minorit, soutient une fraction opportuniste et capitularde contre la ligne proltarienne rvolutionnaire et la direction du parti. Les e(emples de l)histoire !ette contradiction apparente, cette division des forces ouvri"res, dans la lutte fractionnelle au sein du parti, nest pas nouvelle. 7ans les luttes fractionnelles classiques de notre mouvement international depuis l(poque de =ar6 et d&ngels, il . a tou'ours eu une division, dans le parti lui)mme, entre les diffrentes couc$es douvriers. #(aile gauc$e proltarienne est loin davoir tou'ours compt tous les ouvriers dans ses rangs. et laile opportuniste petite)bourgeoise na 'amais manqu de bnficier de certains soutiens ouvriers, ou plus prcisment ouvriers dans le sens tec$nique de travailleurs salaris. #es intellectuels rvisionnistes et les opportunistes s.ndicau6 se sont tou'ours nic$s ensemble dans laile droite du parti. 4ctuellement, nous vo.ons se reproduire dans le 23, les lignes de fracture politiques classiques qui caractrisaient la lutte entre la gauc$e et la droite dans la 7eu6i"me Internationale avant la ,remi"re Duerre mondiale. 8rots-. nous disait lors de lune de nos visites ) 'e pense quil la aussi crit quelque part ) quil . avait une relle division sociale entre les deu6 fractions du ,arti social)dmocrate de :ussie dorigine, fractions qui devinrent plus tard des partis spars. #es menc$vi-s, disait)il, avaient presque tous les intellectuels. 4 quelques e6ceptions pr"s, les seuls intellectuels que #nine avait taient ceu6 que le parti avait forms, Ca ressemblait pas mal la plupart de nos propres intellectuels ouvriers. #(intellectuel ) 'e veu6 dire l(intellectuel professionnel la mani"re de ?urn$am, l$omme qui avait une c$aire de professeur duniversit ) tait une raret dans l(entourage de #nine, alors que les menc$vi-s en avaient revendre. &n outre, les menc$vi-s avaient la plupart des ouvriers qualifis, qui sont tou'ours les ouvriers privilgis. #e s.ndicat de limprimerie tait menc$vique, mme pendant toute la dure de la rvolution. #a bureaucratie des c$eminots essa.a de paral.ser la rvolution H cest seulement par la force militaire et avec laide dune minorit que les bolc$vi-s ont pu empc$er les responsables c$eminots menc$viques dutiliser leur position stratgique contre la rvolution. 8rots-. disait que les menc$vi-s avaient aussi la plupart des ouvriers 5gs. #5ge. comme vous le saveF, est li au conservatisme. \7u moins en gnral, mais pas tou'ours H il . a des e6ceptions la r"gle. Il . a deu6 mani"res diffrentes de mesurer l(5ge. 7ans la vie ordinaire, on le mesure avec un calendrier H mais dans la politique rvolutionnaire, on le mesure par la pense, la volont et lesprit ) et on nobtient pas tou'ours le mme rsultat.]

7un autre c>t, alors que les ouvriers les plus 5gs, les ouvriers qualifis et privilgis, taient avec les menc$vi-s, les ouvriers non qualifis et la 'eunesse taient avec les bolc$vi-s H du moins ceu6 qui taient politiss. !tait la ligne de partage entre les fractions. !e ntait pas simplement une question darguments et de programmes H ctaient les impulsions sociales, petites)bourgeoises dun c>t, proltariennes de lautre, qui dterminaient leur allgeance. #a mme ligne de fracture tait apparue en 4llemagne. #a social)dmocratie allemande davant)guerre, du temps de sa splendeur, avait un puissant bloc de parlementaires opportunistes, de mar6ologues qui utilisaient leur formation scolastique et leur capacit citer =ar6 profusion pour 'ustifier une politique opportuniste. Ils ntaient pas seulement soutenus par les petits commerCants, qui taient nombreu6, et par les bureaucrates s.ndicau6. Ils avaient aussi une solide base de soutien dans la couc$e privilgie de l(aristocratie ouvri"re allemande. #es opportunistes s.ndicau6 dans le ,arti social)dmocrate allemand soutenaient le rvisionnisme de ?ernstein sans se donner la peine de lire ses articles. Ils navaient pas besoin de les lireH ils ressentaient les c$oses de la mme mani"re. #es faits les plus intressants sur ce point sont cits par ,eter Da. dans son livre sur ?ernstein et son mouvement rvisionniste, qui a pour titre The Dilemna of Democratic Socialism L#e dilemme du socialisme dmocratiqueM. ,endant toute la bataille davant)guerre contre le rvisionnisme, et ensuite pendant la guerre et ,apr"s)guerre, en 19/3 et 'usquen 1933, les s.ndicalistes qualifis, privilgis, furent une base solide de soutien pour les dirigeants sociau6)dmocrates opportunistes ) tandis que les communistes rvolutionnaires, de lpoque de #ieb-nec$t et #u6emburg 'usqu la catastrop$e fasciste en 1933, ctaient les 'eunes, les c$>meurs et les ouvriers non qualifis, moins privilgis. 2i vous retourneF lire #nine, vous verreF, au cas o0 vous laurieF oubli, comment #nine e6pliquait la dgnrescence de la 7eu6i"me Internationale, et sa tra$ison finale pendant la ,remi"re Duerre mondiale, prcisment par son opportunisme bas sur ladaptation du parti au6 impulsions et au6 revendications conservatrices de laristocratie ouvri"re. Nous avions la mme c$ose au6 &tats)%nis, bien que nous na.ons 'amais eu de social)dmocratie au sens europen, et que la classe ouvri"re nait 'amais t organise politiquement ici comme elle ltait l )bas. #e mouvement ouvrier organis, 'usquau6 annes trente, se limitait grosso modo une aristocratie ouvri"re privilgie [ pour reprendre le qualificatif utilis par 7ebs et 7e #eon ) douvriers qualifis, qui avaient de meilleurs salaires et des situations privilgies, des P emplois rservs Q et ainsi de suite. Dompers tait le principal reprsentant de cette strate privilgie et conservatrice de s.ndicats corporatistes. 7un autre c>t, il . avait la grande masse du proltariat de base, les non)qualifis et les semi)qualifis, les ouvriers de la production de masse, les immigrs et les 'eunes au c$>mage. Ils taient inorganiss, sans privil"ges, les parias de la socit. !e nest pas sans raison quils taient plus radicaliss que les autres. ,ersonne ne s(intressait eu6, sauf les rvolutionnaires et les militants de gauc$e. &n ce temps)l , seuls lI33 de ^a.Nood et 2t. @o$n, 7ebs et les socialistes de gauc$e e6primaient les revendications et la col"re des ouvriers de la production de masse, faisaient le travail dorganisation et dirigeaient leurs gr"ves. 2i la bureaucratie s.ndicale officielle intervenait dans les gr"ves spontanes des inorganiss, ctait $abituellement pour les casser et pour les brader. #es responsables des s.ndicats douvriers qualifis nont pas accueilli favorablement la grande vague de luttes des ouvriers inorganiss dans les annes trente. =ais ils ne pouvaient pas l(empc$er. Guand il lui devint impossible dignorer plus

longtemps les gr"ves spontanes et les campagnes de s.ndicalisation, l4S# commenCa affecter des P organisateurs Q au6 diffrentes industries ) acier, caoutc$ouc, automobile, etc. !ependant, ceu6)ci taient envo.s non pas pour diriger les ouvriers dans la lutte, mais pour les contr>ler, pour empc$er la consolidation de s.ndicats industriels agissant de leur propre c$ef. &n fait, ils nont mme pas laiss les ouvriers de lautomobile, dans leur congr"s, lire leurs propres responsables, et insistaient pour que l4S# les nomme P titre provisoire Q. =me c$ose avec les ouvriers du caoutc$ouc et dautres nouveau6 s.ndicats industriels. !es nouveau6 s.ndicats durent scissionner avec les c$arlatans s.ndicau6 conservateurs de l4S# avant de pouvoir consolider leurs propres s.ndicats. !e qui a pouss la vague de luttes de 193*)193;, ce sont les griefs amers et inconciliables des ouvriers H leur refus des brimades, de l(augmentation des cadences, du manque de scurit J la rvolte des parias contre leur statut de parias. !ette rvolte, quaucune bureaucratie na pu contenir, a eu comme fer de lance des gens nouveau6 ) les 'eunes ouvriers de la production de masse, les nouveau6 militants 'eunes dont personne navait 'amais entendu parler. Ils furent les vrais crateurs du !IA. !ette rvolte des P $ommes sortis de nulle part Q atteignit son apoge pendant les gr"ves avec occupation de 193;. #a victoire des ouvriers dans ces batailles conforta dfinitivement le !IA et assura la stabilit des nouveau6 s.ndicats gr5ce la clause danciennet Lclause qui stipule que les ouvriers les plus anciennement embauc$s devront tre les derniers licencisM. *nfluences conser%atrices !ela fait maintenant seiFe ans que les gr"ves avec occupation ont assur la prennit du nouveau !IA gr5ce la clause danciennet. !es seiFe annes de prennit du s.ndicat, et les treiFe annes de prosprit ininterrompue de la guerre et de l(apr"s) guerre ont opr une transformation profonde parmi les ouvriers non privilgis qui avaient fait le !IA. #a clause danciennet, comme toutes les autres c$oses dans la vie, a rvl son caract"re contradictoire. &n rgulant le droit lemploi par le temps pendant lequel on a occup un emploi, elle prot"ge le militant s.ndical contre la discrimination et les licenciements arbitraires. !est une ncessit absolue pour la scurit des s.ndicats. !a, !est le c>t positif de la clause danciennet. =ais, en mme temps, elle cre aussi progressivement une sorte dintrt particulier sous la forme dun emploi plus stable pour ceu6 des s.ndicalistes qui sont depuis plus longtemps dans lusine. !a, cest son c>t ngatif. 4vec le temps, avec l(allongement de leur anciennet, qui leur permet daccder de meilleurs emplois, un processus de transformation du statut des premiers s.ndicalistes sest produit. &n seiFe ans, ils ont obtenu un emploi plus ou moins stable, mme quand le travail se fait rare. Ils sont, statutairement, les derniers licencis et les premiers rembauc$s. &t dans la plupart des cas, ils ont de meilleurs emplois que les derniers arrivs dans lusine. 8out ceci, combin avec la prosprit de la guerre et de l(apr"s)guerre, a c$ang leur situation matrielle, et dans une certaine mesure leur statut social. #es pionniers combatifs des s.ndicats du !IA ont seiFe ans de plus quen 193;. Ils vivent mieu6 que les grvistes loqueteu6 et affams qui occupaient les usines en 193; H et beaucoup dentre eu6 sont seiFe fois plus mous et plus conservateurs. !ette couc$e privilgie des s.ndicats, qui 'adis tait le pilier de leur aile gauc$e, est au'ourd$ui la principale base sociale de la bureaucratie conservatrice de :eut$er. !e nest pas tant par l$abile dmagogie de :eut$er quils sont convaincus, que par le fait que celui)ci

e6prime rellement leur propre attitude et leurs propres sc$mas de pense, devenus conservateurs. =ais ces e6)militants devenus conservateurs ne reprsentent quune partie des membres du !IA, et 'e ne pense pas que la rsolution de notre congr"s traite ce fait spcifiquement et de mani"re adquate. 7ans ces industries de production de masse, qui sont de vrais ateliers desclaves et de vrais enfers, il . en a beaucoup dautres. Il . a une masse de 'eunes ouvriers, qui nont aucun de ces avantages et de ces privil"ges, ni aucun intrt direct l(accumulation de lanciennet. Ils sont le matriel $umain pour une, nouvelle radicalisation. #e parti rvolutionnaire, qui regarde vers lavenir, doit en premier lieu tourner son attention vers eu6. 2i nous, qui escomptons une nouvelle vague de luttes dans le mouvement s.ndical, nous nous tournons vers ceu6 qui avaient dirig celle dil . a seiFe ans, nous pouvons effectivement brosser un tableau inquitant. Non seulement ils nont pas au'ourd$ui un tat desprit combatif, mais ce ne sont pas eu6 qui peuvent devenir le fer de lance dune nouvelle radicalisation. Il faudra pour cela la 'eunesse, la faim, le dnuement et un mcontentement amer face lensemble des conditions de vie. Nous devons nous tourner vers des gens nouveau6 si, comme 'e le crois, nous sommes en train de penser en termes de la rvolution amricaine qui vient, et si nous ne limitons pas notre vision la perspective dune redistribution des cartes dans la bureaucratie et des man<uvres et des combinaisons avec d$abiles c$arlatans P progressistes Q pour des ob'ectifs minables. !ette nouvelle stratification dans les nouveau6 s.ndicats est une caractristique que le parti ne peut pas ignorer plus longtemps. 7autant plus que nous la vo.ons maintenant directement reflte dans notre parti. %n certain nombre de militants du parti dans le s.ndicat de l(automobile appartiennent cette couc$e suprieure privilgie. !est la premi"re c$ose quil faut reconna1tre. !ertains des meilleurs militants, qui taient autrefois les meilleurs piliers du parti, ont t affects par le c$angement de leurs propres conditions de vie et par leur nouvel environnement. Ils voient les vieu6 militants dans les s.ndicats, qui collaboraient avec eu6 autrefois, devenir plus lents, plus satisfaits de leur sort, plus conservateurs. Ils gardent tou'ours des liens damiti avec ces e6)militants, et sont infects par eu6. %n tat desprit pessimiste se dveloppe c$eF eu6 du fait des ractions quils reCoivent de tous c>ts de la part de ces vtrans, et, sans sen rendre compte, acqui"rent une part de ce mme conservatisme. !est mon avis la raison de leur soutien une tendance ouvertement conservatrice, pessimiste, capitularde dans notre bataille fractionnelle interne. !eci, 'en ai peur, nest pas une mprise de leur part. @(aimerais que ce soit le cas, car dans ce cas notre t5c$e serait facile. #es misrables arguments des coc$raniens ne peuvent pas rsister la critique mar6iste ) mais condition daccepter les crit"res du mar6isme rvolutionnaire. =ais cest l que le b5t blesse. Nos militants s.ndicau6 devenus conservateurs nacceptent plus ces crit"res. !omme beaucoup dautres, qui Ptaient eu6)mmes autrefois des radicau6 Q, ils commencent parler de nos P 8$"ses sur la rvolution amricaine Q comme dune ide P cingle Q. Ils ne P ressententQ pas les c$oses comme Ca, et personne ne peut les amener par des discussions c$anger la mani"re dont ils ressentent les c$oses. !ela ) et peut)tre un sentiment de culpabilit ) c_est la vraie e6plication de leur sub'ectivit, de leur grossi"ret et de leur frnsie fractionnelle quand on essaie dargumenter avec eu6 en partant du point de vue principiel du P vieu6 trots-.sme Q. Ils ne suivent pas !oc$ran parce quils ont pour lui une estime personnelle e6ceptionnelle,

parce quils connaissent !oc$ran. Ils reconnaissent simplement en !oc$ran, avec son dfaitisme capitulard et son programme qui consiste se retirer de lar"ne de la lutte pour devenir un cercle de propagande, l(aut$entique porte)parole de leur propre tat desprit de recul et de repli. 8out comme leurs a1ns les s.ndicalistes allemands, plus qualifis et plus privilgis, soutenaient la droite contre la gauc$e, et comme leurs $omologues russes soutenaient les menc$vi-s contre les bolc$evi-s, les P s.ndicalistes professionnels Q dans notre parti soutiennent la tendance de !oc$ran dans notre bataille. &t pour les mmes raisons fondamentales. ,our ma part, 'e dois franc$ement reconna1tre que 'e navais pas cette vision gnrale au dbut de la bataille. @e mattendais ce que certaines personnes fatigues et pessimistes, qui c$erc$aient une sorte de rationalisation pour lever le pied ou abandonner la lutte, soutiennent nimporte quelle fraction dopposition qui pourrait surgir. !a arrive dans toutes les batailles fractionnelles. =ais 'e ne mattendais pas lmergence dune couc$e douvriers devenus conservateurs, servant de groupe organis et de base sociale une fraction opportuniste dans le parti. @e mattendais encore moins voir un groupe comme Ca parader dans le parti et e6iger des gards particuliers parce quils sont des P s.ndicalistes Q. Gu. a)t)il de6ceptionnel l )dedans K Il . a quinFe millions de s.ndicalistes dans ce pa.s, mais pas tout fait autant de rvolutionnaires. =ais les rvolutionnaires sont ceu6 qui comptent pour nous. +uand on ne croit plus au parti #e mouvement rvolutionnaire, dans le meilleur des cas, est un dur combat, et il use beaucoup de matriel $umain. !e nest pas pour rien quon a dit mille fois dans le pass que P la rvolution est une dvoreuse d$ommes Q. #e mouvement dans ce pa.s, le plus ric$e et le plus conservateur du monde, est peut)tre le plus vorace de tous. !e nest pas facile de persvrer dans la lutte, de tenir, de rester ferme et de se battre longueur danne sans victoireH et mme, des poques comme au'ourd$ui, sans progr"s tangible. Il faut pour cela une conviction t$orique et une perspective $istorique, ainsi que du caract"re. &t en plus de cela, il faut sassocier avec dautres dans un parti commun. #a faCon la plus sEre de perdre sa conviction, cest de succomber devant son environnement immdiatH de ne voir les c$oses que comme elles sont, et non comme elles sont en train de c$anger et doivent c$angerH de voir seulement ce quon a sous les .eu6 et d`maginer que cest immuable. !est le triste sort du s.ndicaliste qui se spare du parti rvolutionnaire. &n temps normal, le s.ndicat, par nature, est un bouillon de culture pour l(opportunisme. 4ucun s.ndicaliste, accabl par les proccupations mesquines et les ob'ectifs limits du quotidien, ne peut, sans le parti, garder une vision des questions plus larges et la volont de se battre pour elles. #e parti rvolutionnaire peut faire des erreurs, et il en a fait, mais il na 'amais tort dans la lutte contre les grinc$eu6 qui essaient de faire porter au parti la responsabilit de leurs propres faiblesses, de leur propre lassitude, de leur courte vue, de leur impulsion dmissionner et capituler. #e parti na pas tort lorsquil appelle cette tendance par son nom. &n tant quindividus, les gens agissent souvent diffremment et donnent des e6plications de leurs actes diffrentes de quand ils agissent et parlent en tant que groupes. Guand un individu se fatigue et veut dmissionner, $abituellement il dit quil est fatigu et il dmissionneH ou il laisse 'uste tomber sans rien dire du tout, et Ca sarrte l . !est ce qui se passe dans notre mouvement international depuis cent ans.

=ais quand le mme t.pe de gens dcident, en tant que groupe, de se retirer de la ligne de tir en quittant le parti, ils ont besoin de la couverture dune fraction et dune rationalisation P politique Q. Nimporte quelle e6plication P politique Q fait laffaire, et en tout cas il est pratiquement certain que cest une e6plication bidon. !est aussi ce qui se produit depuis environ cent ans. #e cas actuel des s.ndicalistes de la tendance de !oc$ran ne fait pas e6ception cette r"gle. !omme si Ca tombait du ciel, nous entendons dire que certains P s.ndicalistes professionnels Q sont soudain contre nous parce que nous sommes P stalinop$obes Q, et quils sont farouc$ement partisans dune orientation vers le stalinisme. 4lors Ca, cest labsurdit la plus norme de tous les temps V Ils navaient 'amais eu cette ide en tte avant le dbut de cette bataille. &t comment auraient)ils pu lavoir K #es staliniens se sont isols eu6)mmes dans le mouvement s.ndical, et les touc$er est un poison. 4ller c$erc$er du c>t des staliniens, cest se couper du mouvement s.ndical, et ce nest pas ce que ces P s.ndicalistes Q du parti veulent faire. #es gens du =ic$igan qui crient tue)tte que nous devrions avoir une orientation vers les staliniens nont pas dorientation comme Ca sur leur propre terrain local. &t ils ont parfaitement raison sur ce point. @e ne nie pas que des gens comme !lar-e, ?artell et Sran-el ont entendu des voi6 et eu des visions dune mine dor cac$e dans les collines staliniennes ) et 'e traiterai de cette $allucination un autre moment ), mais les s.ndicalistes partisans de !oc$ran nont pas la moindre intention daller prospecter l ) bas. Ils ne regardent mme pas dans cette direction. !e qui est stupfiant, cest la mauvaise foi de leur soutien l(orientation vers les staliniens. !est compl"tement artificiel, pour des raisons fractionnelles. Non, il faut dire que l(orientation vers le stalinisme, en ce qui concerne les s.ndicalistes du =ic$igan, est bidon. &t quest)ce quon entend dire K Guils ont plein de P griefs Q contre le P rgime Q du parti. @e deviens tou'ours soupConneu6 quand 'entends parler de griefs, particuli"rement de la part de gens qui nen parlaient pas avant. Guand 'e vois des gens se rvolter contre le parti sur la base quils ont souffert de l$orrible rgime dans notre parti ) qui est en ralit le plus quitable, le plus dmocratique et le plus accommodant dans l$istoire de la race $umaine ), 'e repense tou'ours la formule de @. ,ierpont =organ. ll disait J P 8out le monde a au moins deu6 raisons de faire ce quil fait, une bonne raison, et la vraie raison.Q Ils ont donn une bonne raison de leur opposition. =aintenant 'e veu6 savoir ce quest la foutue vraie raison. !a ne peut pas tre l$ostilit du parti envers le stalinisme, comme ils le disent ) parce que les s.ndicalistes de la tendance !oc$ran ne touc$eraient pas les staliniens avec des pincettes, mme si on tait derri"re eu6 avec des baionnettes et si on mettait des ptards allums sous leurs basques. !a ne peut tre le Ptroisi"me congr"s mondial Q, dont ils font soudain tout un plat. !es camarades du =ic$igan ont beaucoup dadmirables qualits, comme on a pu le voir dans le pass, mais ils sont loin dtre la couc$e la plus internationaliste du parti H tant sen faut. Ils ne sont pas la couc$e du parti la plus intresse par les questions t$oriques. #e comit local de 7etroit, cest triste dire, a fait 'usquici preuve de la plus grande ngligence dans l(enseignement et ltude de la t$orie mar6iste, et il le paie maintenant $orriblement c$er. !e comit local na pas du tout fait de formation H pas de cours sur le mar6isme, pas de cours sur l$istoire du parti, pas de cours sur le troisi"me congr"s mondial ou sur quoi que ce soit dautre. 4lors quand ils brandissent soudain la revendication que le troisi"me congr"s mondial soit clou au fronton du parti, 'e dis que cest une P bonne Q raison de plus, mais aussi une raison bidon.

#a vraie raison est quils sont en rvolte contre le parti sans savoir tout fait pourquoi. ,our un 'eune militant, le parti est une ncessit quil place plus $aut que tout le reste. #e parti tait toute la vie de ces militants quand ils taient 'eunes et vraiment combatifs. Ils se fic$aient de leur boulot H aucun danger ne leur faisait peur. !omme tous les autres rvolutionnaires de premier ordre, ils auraient quitt un emploi sans la moindre $sitation si le parti voulait quils aillent dans une autre ville, voulait quils fassent ceci ou cela. !tait tou'ours le parti dabord. #e parti est le bien le plus c$er pour le 'eune militant s.ndical qui devient un rvolutionnaire, la prunelle de ses .eu6. =ais pour le rvolutionnaire qui se transforme en s.ndicaliste ) nous avons vu tout cela arriver plus dune fois ), le parti n(a aucune valeur. !elui qui est simplement s.ndicaliste, qui pense en termes de Ppolitique s.ndicaleQ, de P blocs de pouvoirQ et de petits comits avec des petits c$arlatans qui sont candidats de petits postes, en poussant ses intrts personnels ici et l ) pourquoi devrait)il appartenir un parti rvolutionnaire K ,our une telle personne, le parti est un boulet tra1ner, qui interfere avec sa russite en tant que politicien s.ndical P pratique Q. &t dans la situation politique actuelle dans le pa.s, cest un danger ) dans le s.ndicat, dans lusine, et dans la vie en gnral. #a grande ma'orit des s.ndicalistes du parti comprennent tout ceci aussi bien que nous. #(appel P s.ndicaliste Q vulgaire des partisans de !oc$ran ne fait que les rebuter, car ils se consid"rent dabord comme des rvolutionnaires et ensuite comme des s.ndicalistes. &n dautres termes, ils sont des $ommes de parti, comme le sont tous les rvolutionnaires. @e crois que Ca tmoigne de la force de notre tradition, pour nos cadres, pour la direction de notre parti, que davoir russi cantonner la tendance de !oc$ran une mince couc$e des membres du parti. !est une grande satisfaction, dans ces temps troubls et menaCants, que de voir la grande ma'orit du parti rester ferme contre les pressions. 7ans la discussion qui va continuer, nous donnerons des coups encore plus puissants et nous arrac$erons quelques militants ici et l . Nous ne voulons pas que quelquun quitte le parti si nous pouvons lviter. =ais sauver des 5mes nest pas notre occupation principale. Nous sommes dtermins protger le parti de la dmoralisation et cest ce que nous ferons. !est dans ce cadre seulement que nous nous proccupons des individus. #e sauvetage des clops politiques peut tre laiss l4rme du 2alut. ,our nous, le parti passe en premier, et personne ne sera autoris le dsorganiser. !ette bataille est de l(importance la plus dcisive, car la perspective laquelle est confront notre parti est la perspective de la guerre, et tout ce qui va avec. Nous vo.ons les dangers et les difficults ) ainsi que les immenses opportunits qui sont devant nous ), et cest 'ustement pour Ca que nous voulons que le parti soit en bonne forme avant que les pires coups ne sabattent sur nous. #a ligne et les perspectives du parti, ainsi que la direction du parti, seront tablies dans cette bataille pour une longue priode venir. Guand des temps plus durs arriveront, et quand de nouvelles opportunits se prsenteront, nous ne voudrons pas laisser subsister le moindre doute, dans lesprit daucun camarade, sur quelle est la ligne du parti et qui sont les dirigeants du parti. !est dans cette bataille que ces questions devront tre rgles. #e 2ocialist 3or-ers ,art. a le droit, par son programme et son $istoire, daspirer un grand avenir. !est mon opinion. !tait lopinion de 8rots-.. Il . a un passage du document de la tendance !oc$ran qui ironise sur la confrence du 23, de 19*B et sur les P 8$"ses sur la rvolution amricaine Q adoptes cette confrence. #e document dclareJ P Nous sommes les enfants du destin, au moins dans nos esprits. Q !ette faCon

de toumer en drision laspiration du parti e6prime l(enti"ret de lidologie capitularde et pessimiste de la tendance !oc$ran. &n 19/9, quand 8rots-. a t e6puls vers !onstantinople, la victoire du stalinisme tait totale, et il tait isol et presque seul. 4 le6trieur de l%nion sovitique, il n. avait que deu6 cents personnes environ dans le monde entier qui le soutenaient, et la moiti dentre elles taient les forces que nous avions organises au6 &tats)%nis. 8rots-. nous a crit une lettre cette poque9, o0 il saluait notre mouvement au6 &tats) %nis. Il disait que notre travail avait une signification $istorique mondiale parce que, en derni"re anal.se, tous les probl"mes de notre poque seraient rsolus sur le sol amricain. Il disait quil ne savait pas si une rvolution se produirait ici plus t>t quen dautres lieu6 H mais dans tous les cas, disait)il, il fallait se prparer en organisant le no.au du parti de la future rvolution. !est sur cette ligne que nous avons travaill. Nos cadres ont t duqus dans cette doctrine. Guand 'ai lu le document des coc$raniens, ce c.nique re'et de nos aspirations rvolutionnaires, 'e me souviens dun discours que 'ai prononc devant nos 'eunes camarades il . a treiFe ans !$icago. !tait loccasion de notre 4ctive 3or-ers !onference L!onfrence des travailleurs actifsM, qui sest tenue un mois environ apr"s la mort du vieu6, quand tout le monde se sentait orp$elin H quand la question dans lesprit de tous, ici et dans le monde entier, tait de savoir si le mouvement pouvait survivre sans 8rots-.. 4 la fin de la confrence, 'ai fait un discours et 'ai dit au6 'eunes activistes qui taient rassembls l J P Rous tes les vrais $ommes du destin, car vous seuls reprsenteF lavenir. Q 7ans les t$"ses de la confrence de 19*B, nous avons e6prim la mme conception. !est la position de tous nos militants qui sont rests solidaires dans cette longue et dure bataille. %n 'eune camarade de !alifornie, un des principau6 activistes du parti, a attir mon attention sur la remarque ironique des partisans de !oc$ran et ma ditJ P Guest)ce que Ca veut dire K 2i 'e ne pensais pas que notre parti a un grand avenir, pourquoi voudrais)'e consacrer ma vie et tout ce que 'ai au parti V Q Guiconque dnigre le parti et fait une croi6 sur son avenir devrait se demander ce quil fait dans le parti. &st)il en visite K #e parti e6ige beaucoup, et vous ne pouveF pas donner beaucoup et tout risquer si vous ne penseF pas que le parti en vaut la peine. #e parti en vaut la peine, car cest le parti de lavenir. &t ce parti de lavenir a une fois encore sa part de c$ance $istorique. %ne fois encore, comme en 1939)19*+, il a loccasion de rgler un conflit fondamental dans une discussion ouverte avant une guerre, la veille dune guerre. 4vant la 7eu6i"me Duerre mondiale, le parti a t confront une fraction qui menaCait son programme, et par consquent son droit l(e6istence. Nous navons pas t obligs de nous prcipiter dans la guerre avant que la question ne soit rgle. Nous pouvions travailler ouvertement alors que le reste de nos camarades en &urope taient dans la clandestinit ou dans des camps de concentration. Nous, ici en 4mrique, nous avons eu le privil"ge de conduire un dbat pour l(Internationale tout entiere pendant une priode de sept mois. #a mme c$ose se reproduit maintenant. Nous devons reconna1tre cette c$ance $istorique et en profiter. #a meilleure mani"re de le faire est dtendre et damplifier la discussion. @e vais rpter ce que le camarade 7obbs disait, que notre but nest pas de scissionner le parti mais de stopper la scission et de sauver le parti. Nous essaierons dviter une scission par une bataille politique qui frappera lopposition tellement fort quelle ne pourra avoir aucune perspective dans une scission. 2i nous ne pouvons pas viter la scission, nous la rduirons la plus petite taille possible.

,endant ce temps, nous dvelopperons le travail du parti sur tous les fronts. 4ucun travail du parti ne sera sabot. 2i cette tentative est faite, nous mobiliserons nos forces partout et nous prendrons le dessus. Nous ne permettrons pas que le parti soit perturb par le sabotage ou dtoum de son c$emin par une scission, pas plus que nous ne lavons fait en 19*+. Nous avons pris un bon dpart, et nous ne nous arrterons pas avant davoir remport une nouvelle fois une victoire compl"te dans la lutte pour un parti rvolutionnaire.

#he ,e%olutionar$ Part$ - *ts ,ole in the Stru""le for Socialism Actober 19B; 8$e greatest contribution to t$e arsenal of =ar6ism since t$e deat$ of &ngels in 1U95 Nas #enins conception of t$e vanguard part. as t$e organiser and director of t$e proletarian revolution. 8$at celebrated t$eor. of organisation Nas not, as some contend, simpl. a product of t$e special :ussian conditions of $is time and restricted to t$em. It is deep)rooted in tNo of t$e Neig$tiest realities of t$e /+t$ centur.J t$e actuality of t$e Nor-ers struggle for t$e conquest of poNer, and t$e necessity of creating a leaders$ip capable of carr.ing it t$roug$ to t$e end. :ecognising t$at our epoc$ Nas c$aracterised b. imperialist Nars, proletarian revolutions, and colonial uprisings, #enin deliberatel. set out at t$e beginning of t$is centur. to form a part. able to turn suc$ catacl.smic events to t$e advantage of socialism. 8$e triump$ of t$e ?ols$evi-s in t$e up$eavals of 191;, and t$e durabilit. of t$e 2oviet %nion t$e. establis$ed, attested to #enins foresig$t and t$e merits of $is met$ods of organisation. ^is part. stands out as t$e unsurpassed protot.pe of N$at a democratic and centralised leaders$ip of t$e Nor-ers, true to =ar6ist principles and appl.ing t$em Nit$ courage and s-ill, can be and do. #imited as it Nas to a single countr., t$e epoc$)ma-ing ac$ievement of t$e ?ols$evi-s did not conclusivel. dispose of furt$er dispute over t$e nature of t$e revolutionar. leaders$ip. 8$at controvers. $as continued ever since. Sift. .ears afterNards t$ere is no lac- of sceptics inside t$e socialist ran-s N$o doubt or den. t$at a part. of t$e #eninist t.pe is eit$er necessar. or desirable. 4nd even N$ere #enins t$eor. is clearl. understood and convincing, t$e problem of t$e vanguard part. remains as urgent as ever, since it $as .et to be solved in t$e ever.da. struggle against t$e old order. 4 correct appreciation of t$e vanguard part. and its indispensable role depends upon understanding t$e crucial importance of t$e sub'ective factors in t$e proletarian revolution. An a broad $istorical scale, and in t$e final accounting, economic conditions are decisive in s$aping t$e development of societ.. 8$is trut$ of $istorical materialism does not negate t$e fact t$at t$e political and ps.c$ological processes unfolding Nit$in t$e Nor-ing masses more directl. and immediatel. affect t$e course, t$e pace, and t$e outcome of t$e national and Norld revolution. Ance t$e ob'ective material preconditions for revolutionar. activit. b. t$e Nor-ers $ave reac$ed a certain point of maturit., t$eir Nill and consciousness, e6pressed t$roug$ t$e intervention of t$e organised vanguard, can become t$e -e. component in determining t$e outcome of t$e class struggle. 8$e #eninist t$eor. of t$e vanguard part. is based on tNo factorsJ t$e $eterogeneit. of t$e Nor-ing class and t$e e6ceptionall. conscious c$aracter of t$e movement for socialism. 8$e revolutionising of t$e proletariat and oppressed people in general is a comple6, prolonged, and contradictor. affair. %nder class societ. and capitalism, t$e toilers are stratified and divided in man. Na.sH t$e. live under ver. dissimilar conditions and are at disparate stages of economic and political development. 8$eir culture is inadequate and t$eir outloo- narroN. !onsequentl. t$e. do not and cannot all at once, en masse and to t$e same degree, arrive at a clear and compre$ensive understanding of t$eir real position in societ. or t$e political course t$e. must folloN to end t$e evils t$e. suffer from and ma-e t$eir Na. to a better s.stem. 2till less can t$e. learn quic-l. and easil. $oN to act most effectivel. to protect and promote t$eir class interests.

8$is irregular self)determination of t$e class as a N$ole is t$e primar. cause for a vanguard part.. It $as to be constituted b. t$ose elements of t$e class and t$eir spo-esmen N$o grasp t$e requirements for revolutionar. action and proceed to t$eir implementation sooner t$an t$e bul- of t$e proletariat on bot$ a national and international scale. ^ere also is t$e basic reason t$at t$e vanguard alNa.s begins as a minorit. of its class, a asplinter groupb. 8$e earliest formations of advanced Nor-ers committed to socialism, and t$eir intellectual associates propagating its vieNs, must first organise t$emselves around a definite bod. of scientific doctrine, class tradition, and e6perience, and Nor- out a correct political program in order t$en to organise and lead t$e big battalions of revolutionar. forces. 8$e vanguard part. s$ould aim at all times to reac$, move, and Nin t$e broadest masses. Oet, beginning Nit$ #enins ?ols$evi-s, no suc$ part. $as ever started out Nit$ t$e bac-ing of t$e ma'orit. of t$e class and as its recognised $ead. It originates, as a rule, as a group of propagandists concerned Nit$ t$e elaboration and dissemination of ideas. It trains, teac$es, and tempers cadres around t$at program and outloo- N$ic$ t$e. ta-e to t$e masses for consideration, adoption, action, and verification. 8$e siFe and influence of t$eir organisation is never a matter of indifference to serious revolutionists. Nonet$eless, quantitative indices alone cannot be ta-en as t$e decisive determinants for 'udging t$e real nature of a revolutionar. grouping. =ore fundamental are suc$ qualitative features as t$e program and relations$ip Nit$ t$e class N$ose interests it formulates, represents, and fig$ts for. a8$e interests of t$e class cannot be formulated ot$erNise t$an in t$e s$ape of a programH t$e program cannot be defended ot$erNise t$an b. creating t$e part.b, Nrote 8rots-. in What Next?c a8$e class, ta-en b. itself, is onl. raN material for e6ploitation. 8$e proletariat acquires an independent role onl. at t$at moment N$en, from a social class in itself, it becomes a political class for itself. 8$is cannot ta-e place ot$erNise t$an t$roug$ t$e medium of a part.. 8$e part. is t$at $istorical organ b. means of N$ic$ t$e class becomes class conscious.b1 =ar6ism teac$es t$at t$e revolution against capitalism and t$e socialist reconstruction of t$e old Norld can be accomplis$ed onl. t$roug$ conscious, collective action b. t$e Nor-ers t$emselves. 8$e vanguard part. is t$e $ig$est e6pression and irreplaceable instrument of t$at class consciousness at all stages of t$e Norld revolutionar. process. In t$e prerevolutionar. period t$e vanguard assembles and Nelds toget$er t$e cadres N$o marc$ a$ead of t$e main arm. but see- at all points to maintain correct relations Nit$ it. 8$e vanguard groNs in numbers and influence and comes to t$e fore in t$e course of t$e mass struggle for supremac. N$ic$ it aspires to bring to a successful conclusion. 4fter t$e overt$roN of t$e old ruling poNers, t$e vanguard leads t$e people in t$e tas-s of defending and constructing t$e neN societ.. 4 political organisation capable of $andling suc$ colossal tas-s cannot arise spontaneousl. or $ap$aFardl.H it has to be continuously consistently and consciously built. It is not onl. foolis$ but fatal to ta-e a lac-adaisical attitude toNard part.)building or its problems. 8$e bitter e6periences of so man. revolutionar. opportunities aborted, mismanaged, and ruined over t$e past $alf centur. b. inadequate or treac$erous leaders$ips $as incontestabl. demonstrated t$at nonc$alance in t$is vital area is a sure formula for disorientation and defeat. #enins superb capacities as a revolutionar. leader Nere best s$oNn in $is insistence upon t$e utmost consciousness in all aspects of part.)building, from capital issues of t$eor. and polic. to t$e meticulous attention given to small details of dail. Nor-. At$er parties and -inds of parties are content to amble and stumble along, dealing empiricall. and in a ma-es$ift manner Nit$ problems as t$e. arise. #enin introduced

s.stem and planning into t$e construction and activit. of t$e revolutionar. part. on t$e road to poNer, not onl. into t$e econom. suc$ a part. Nas later called upon to direct. ^e left as little as possible to c$ance and improvisation. ,roceeding from a formulated appraisal of t$e given stage of t$e struggle, $e singled out t$e main tas-s at $and and soug$t to discover and devise t$e best Na.s and means of solving t$em in accord Nit$ t$e long)range goals of Norld socialism. 8$e vanguard part., guided b. t$e met$ods of scientific socialism and totall. dedicated to t$e Nelfare of t$e toiling masses and all victims of oppression, must alNa.s be in principled opposition to t$e guardians and institutions of class societ.. 8$ese traits can immunise it against t$e infections, and armour it against t$e pressures, of alien class influences. ?ut t$e #eninist part. must be, above all, a combat part. intent on organising t$e masses for effective action leading to t$e ta-ing of poNer. 8$at overriding aim determines t$e c$aracter of t$e part. and priorit. of its tas-s. It cannot be a tal-ing s$op for aimless and endless debate. 8$e purpose of its deliberations, discussions, and internal disputes is to arrive at decisions for action and s.stematic Nor-. Neit$er can it be an infirmar. for t$e care and cure of sic- souls, nor itself a model of t$e future socialist societ.. It is a band of revolutionar. fig$ters, read., Nilling, and able to meet and defeat all enemies of t$e people and assist t$e masses in clearing t$e Na. to t$e neN Norld. =uc$ of t$e NeN #eft, imbued Nit$ an anarc$istic or e6istentialist spirit, denigrate or dismiss professional leaders$ip in a revolutionar. movement. 2o do some disillusioned Nor-ers and e6)radicals, N$o $ave come to equate conscientious dedication to full)time leaders$ip Nit$ bureaucratic domination and privilege. 8$e. fail to understand t$e interrelations betNeen t$e masses, t$e revolutionar. class, t$e part., and its leaders$ip. @ust as t$e revolutionar. class leads t$e nation forNard, so t$e vanguard part. leads t$e class. ^oNever, t$e role of leaders$ip does not stop t$ere. 8$e part. itself needs leaders$ip. It is impossible for a revolutionar. part. to provide correct leaders$ip Nit$out t$e rig$t sort of leaders. 8$is leaders$ip performs t$e same functions Nit$in t$e vanguard part. as t$at part. does for t$e Nor-ing class. Its cadres remain t$e bac-bone of t$e part., in periods of contraction as Nell as e6pansion. 8$e vitalit. of suc$ a part. is certified b. t$e capacit. to e6tend and replenis$ its cadres and reproduce qualified leaders from one generation to anot$er. 8$e vanguard part. cannot be proclaimed b. sectarian fiat or be created overnig$t. Its leaders$ip and members$ip are selected and sifted out b. tests and trials in t$e mass movement, and in t$e internal controversies and s$arp conflicts over t$e critical polic. questions raised at ever. turn in t$e class struggle. It is not possible to step over, and even less possible to leap over, t$e preliminar. stage in N$ic$ t$e basic cadres of t$e part. organise and reorganise t$emselves in preparation for, and in connection Nit$, t$e larger 'ob of organising and Ninning over broad sections of t$e masses. 8$e decisive role t$at -ind of part. can pla. in t$e ma-ing of $istor. Nas dramaticall. e6emplified b. t$e ?ols$evi- cadres in t$e first Norld Nar and t$e first proletarian revolution. 8$ese cadres degenerated or Nere destro.ed and replaced after #enins deat$ b. t$e totalitarian apparatus of t$e 2oviet bureaucrac. fas$ioned under 2talin. 8$e importance of suc$ cadres Nas negativel. confirmed b. t$e terrible defeats of t$e socialist forces in ot$er countries, e6tending from t$e Derman. of 191U to t$e 2pain of 193B)1939, because of t$e opportunism, defects, or defaults of t$e labour leaders$ips. !ontrar. to t$e opinions of some ot$er students of $is remar-able career, I believe t$at 8rots-.s most valuable contribution to t$e Norld revolutionar. movement in t$e struggle against 2talinism and centrism Nas $is defence and enric$ment of t$e #eninist

principles of t$e part., culminating in t$e decision to create neN parties of t$e Sourt$ International along t$ese lines. 8rots-. Nas from 19+3 to 191; opposed in t$eor. and practice to #enins met$ods of building a revolutionar. part.. It is a tribute to $is e6emplar. ob'ectivit. and capacit. for groNt$ t$at $e N$ole$eartedl. came over to #enins conceptions in 191;, N$en $e saN t$em verified b. t$e developments of t$e revolution at $ome and abroad. Srom t$at point to $is last da. 8rots-. never for a moment Navered in $is ad$erence to t$ese met$ods of part.)building. 4fter correcting $is mista-e in t$at department, $e became, after #enins deat$ in 19/*, t$e foremost e6ponent and developer of t$e ?ols$evi- traditions of t$e vanguard part. in national and international politics. =ost people t$in- t$at 8rots-.s genius Nas best displa.ed in $is Nor- as t$eorist of t$e permanent revolution, as t$e $ead of t$e Actober uprising, or as creator and commander of t$e :ed 4rm.. I believe t$at $e e6ercised $is poNers of revolutionar. =ar6ist leaders$ip most eminentl. not during t$e rise but during t$e recession of t$e :ussian and Norld revolutions, N$en, as leader of t$e #eft Apposition, $e undertoo- to save t$e program and perspectives of t$e ?ols$evi- ,art. against t$e 2talinist reaction, and t$en founded t$e Sourt$ International once t$e !omintern $ad decisivel. disclosed its ban-ruptc. in 1933. 8$e purpose of t$e neN International Nas to create and coordinate neN revolutionar. mass parties of t$e Norld Nor-ing class. 8rots-. summarised $is vieNs on t$e momentous importance of t$e vanguard part. in t$e a8ransitional ,rogramb $e drafted for its founding congress in 193U. ^e asserted t$at at$e $istorical crisis of man-ind is reduced to t$e crisis of t$e revolutionar. leaders$ipb. 8$e principal strategic tas- for our N$ole epoc$ is aovercoming t$e contradiction betNeen t$e maturit. of ob'ective revolutionar. conditions and t$e immaturit. of t$e proletariat and its vanguard \t$e confusion and disappointment of t$e older generation, t$e ine6perience of t$e .ounger generation]b.L1M ^e pointed out t$at t$e vanguard part. Nas t$e sole agenc. b. N$ic$ t$is burning political problem of t$e imperialist p$ase of Norld capitalism could be solved. =ore specificall., $e stated categoricall.J a... t$e crisis of t$e proletarian leaders$ip, $aving become t$e crisis in man-inds culture, can be resolved onl. b. t$e Sourt$ Internationalb, t$e 3orld ,art. of t$e 2ocialist :evolution.L/M ^ave t$e ma'or e6periences in t$e struggle for socialism, since t$is Nas Nritten, spo-en for or against 8rots-.s pregnant political generalisationsK ^as t$e crisis of man-ind, or t$e crisis of t$e proletarian leaders$ip, been overcomeK 8$e fact is it $as groNn ever deeper and more acute Nit$ t$e advent of nuclear Neapons and t$e failures of t$e establis$ed parties to overt$roN capitalist imperialism and promote t$e progress of socialism. In t$e revolutionar. resurgence in 3estern &urope opened b. =ussolinis deposition in @ul. 19*3, N$ic$ signalled t$e eclipse of fascism, to t$e ousting of t$e !ommunists from t$e coalition cabinets in Srance and Ital. in 19*;, t$e 2talinist and 2ocial 7emocratic parties repeated t$eir previous treac$er. and impotence b. refusing to pursue a revolutionar. polic. directed toNard t$e conquest of poNer in a $ig$l. revolutionar. situation. 8$ese defaults and defeats permitted capitalism to be restabilised in t$e second most important sector of t$at s.stem. In t$e colonial countries from 19*5 on, !ommunist leaders$ips, $andcuffed or misled b. Yremlin diplomac., $ave been responsible for man. setbac-s and disasters. 8$ese $ave stretc$ed from t$e compromise of t$e Indoc$inese !ommunists Nit$ t$e Srenc$ imperialists in 19*5 to political subservience to suc$ representatives of t$e aprogressiveb bourgeoisie as Ne$ru in India, Yassim in Iraq, Doulart in ?raFil, and

2u-arno in Indonesia. 8$e terrible reverses of t$e colonial freedom struggle, culminating in t$e Indonesian butc$er. of 19B5, oNing to suc$ false leaders$ip, provide poNerful evidence t$at t$e need for neN and better leaders$ip is as urgent in t$e a8$ird 3orldb as elseN$ere. 8$e conquest of poNer b. t$e !ommunist parties of Ougoslavia, !$ina, Nort$ Yorea, and Nort$ Rietnam $as induced not a feN radicals and e6)8rots-.ists to assume or assert t$at #enins teac$ings on t$e part., and 8rots-.s reaffirmation of t$em, are out of date. 8$ese developments prove, t$e. argue, t$at it is a Naste of time, a useless underta-ing, to tr. to build independent revolutionar. parties of t$e #eninist t.pe as 8rots-. advised, since t$e e6ploiters can be overt$roNn Nit$ ot$er -inds of parties, especiall. if t$ese are supported b. a poNerful Nor-ers state li-e t$e 2oviet %nion or !$ina. 3$at substance do t$ese arguments $aveK It s$ould first be observed t$at 8rots-. $imself foresaN and alloNed for suc$ a possibilit.. In t$e a8ransitional ,rogramb $e NroteJ a... one cannot categoricall. den. in advance t$e t$eoretical possibilit. t$at, under t$e influence of completel. e6ceptional circumstances \Nar, defeat, financial cras$, mass revolutionar. pressure, etc.], t$e pett.)bourgeois parties including t$e 2talinists ma. go furt$er t$an t$e. t$emselves Nis$ along t$e road to a brea- Nit$ t$e bourgeoisie.bL3M In t$e postNar .ears t$ese e6ceptional conditions in t$e more bac-Nard countries $ave been t$e prostration and collapse of t$e most corrupt colonial bourgeoisies, t$e Nea-nesses of t$e old imperialist poNers in &urope and of @apan, and t$e mig$t. upsurge of t$e indigenous peasant and proletarian masses. !ertain !ommunist leaders$ips Nere confronted Nit$ t$e alternatives of being crus$ed b. reaction, outflan-ed b. t$e revolutionar. forces, or ta-ing command of t$e national liberation and anticapitalist struggles. 4fter some $esitation and vacillation, and against t$e Yremlins advice, t$e !ommunist leaders in Ougoslavia, !$ina, and Rietnam too- t$e latter course and led t$e proletariat and peasantr. to poNer. In its resolution on a8$e 7.namics of 3orld :evolution 8oda.b, adopted at t$e 19B3 :eunification !ongress, t$e Sourt$ International $as ta-en into account t$is variant of political development as folloNsJ a8$e Nea-ness of t$e enem. in t$e bac-Nard countries $as opened t$e possibilit. of coming to poNer Nit$ a blunted instrument.bL*M ^oNever, t$is factual observation does not dispose of t$e entire question, or even touc$ its most important aspects. 8$e deformations of t$e regimes emanating from t$e revolutionar. movements $eaded b. t$e 2talinised parties, and t$e opportunism and sectarianism e6$ibited b. t$eir leaders$ips since assuming poNer, notabl. in &astern &urope, Ougoslavia, and !$ina, demonstrate t$at t$e need for organising genuine =ar6ist parties is not ended Nit$ t$e overt$roN of capitalist domination. 8$e building of suc$ political formations can become equall. urgent as t$e result of t$e bureaucratic degeneration and deformation of postcapitalist states in an environment N$ere imperialism remains predominant and bac-Nardness prevails. 8$is Nas first recognised in t$e case of t$e 2oviet %nion b. 8rots-. in 1933. 8$at political conclusion retains full validit. for all t$ose Nor-ers states governed b. parties t$at fail to up$old or foster a democratic internal regime or pursue an international revolutionar. line. 8$e e6perience of t$e ,olis$ and ^ungarian uprisings of 195B, and restriction of t$e de)2talinisation processes in t$e 2oviet %nion, ali-e demonstrate t$e need for an independent =ar6ist)#eninist part. to lead t$e antibureaucratic revolution to t$e end.

8$e -e.note of t$e reunification document is t$at at$e building of neN mass revolutionar. parties remains t$e central strategic tas-b in all t$ree sectors of t$e international struggle for socialismJ t$e Nor-ers states, t$e colonial regions, and above all in t$e advanced capitalisms. If Ougoslavia and !$ina are cited to s$oN t$at an. part. Nill do in a pinc$, t$e e6ample of !uba is often broug$t forNard as proof t$at no part. at all is required in t$e struggle for poNer, or t$at an. -ind of improvised political outfit Nill do t$e 'ob. Sirst of all, t$is involves a misconstruction of t$e political $istor. of t$e !uban :evolution. 8$e @ul. /B =ovement $ad a small, close)-nit nucleus of leaders, sub'ected to militar. discipline b. t$e imperatives of armed combat. 8$e. $ad to construct a broader leaders$ip in t$e $eat of civil Nar against ?atista. Ance t$e !uban freedom fig$ters $ad become sovereign in t$e countr., t$e. found not onl. t$at t$e. could not dispense Nit$ a vanguard part., but t$at t$e. desperatel. needed one. 8$e. $ave t$erefore proceeded to construct one along =ar6ist lines and are still engaged in t$at tas- nine .ears after t$eir victor.. 3ouldnt t$eir difficulties $ave been lessened before and after t$e ta-ing of poNer if t$e. $ad been able to enter t$e revolution Nit$ a more poNerful cadre and part.K ?ut t$e default of t$e !uban 2talinists foreclosed t$at more favourable possibilit.. =oreover, it s$ould be recognised t$at, since t$e !uban e6perience, bot$ t$e imperialists and t$eir native satellites under 3as$ingtons direction are muc$ more alerted and prompt to ta-e repressive measures to nip rebellion in t$e bud. 8$e circumstances of t$e struggle for poNer in t$e $ig$l. industrialised countries are vastl. different from t$ose in colonial lands, N$ere t$e native upper classes are feeble, isolated, and discredited, and N$ere t$e impetus of t$e unsolved tas-s of t$e democratic revolution reinforces t$e claims of t$e Nage Nor-ers. It Nould be foolis$ and fatal to $old t$at t$e Nor-ers in t$e imperialist strong$olds Nill be able to get rid of capitalism under t$e direction of t$e bureaucratised, corrupt, and ossified 2ocial 7emocratic or !ommunist parties, or an. centrist s$adoN of t$em. ^ere t$e in'unction to build revolutionar. =ar6ist parties is absolutel. unconditional. 8$e difficulties encountered b. t$e 8rots-.ist vanguard over t$e past t$ree decades s$oN t$at t$ere are no eas. or simple recipes for solving t$e multiple problems posed b. t$is necessit.. 8$e ma'or obstacle to building alternative leaders$ips in most of t$ese countries is t$e presence of poNerful and Nealt$. #abor, 2ocial 7emocratic, or !ommunist organisations N$ic$ e6ercise bureaucratic control over t$e labour movement, but for traditional reasons continue to e6act a certain lo.alt. from t$e Nor-ers. %nder suc$ conditions it is often advisable for t$e original corps of revolutionar. =ar6ists to enter and Nor- for e6tended periods Nit$in suc$ mass parties. It s$ould never for a moment be forgotten t$at t$e prime ob'ective of suc$ a tactical entr. is t$e creation, consolidation, and e6pansion of t$e initial cadres and t$e groNt$ of ties Nit$ t$e most advanced elements. It is not an end in itself. 8$e immediate aim is to transform a propaganda group into a force capable of influencing, organising, and directing broad masses in action. 8$e ultimate goal is to create a neN mass part. of t$e Nor-ing class along t$is road. &6perience $as s$oNn t$at t$ere are man. pitfalls in implementing an entrist tactic. 4s a result of prolonged immersion in reformist Nor- and overadaptation to a centrist environment, t$e fibre of t$e revolutionar. cadre ma. become corroded and its perspectives dimmed and even lost. 8otal immersion in suc$ a milieu $as man. liabilities and dangers. It is t$erefore essential t$at entrist Nor- be complemented b. a sector of open public Nor- t$roug$ N$ic$ t$e full program and policies of t$e Sourt$ International can at all times be made accessible to t$e advanced Nor-ers.

It is also possible \3e $ave seen suc$ casesV] for entrism to be conducted in an impatient and infle6ible Na.. 8$en, N$en adequate results are not quic-l. fort$coming, t$e group can prematurel. revert to an independent organisational status. If persisted in, suc$ a sectarian course can, under cover of a falsetto ultraleft r$etoric, lead to self) isolation and impotence. It can $elp t$e reformist and !ommunist bureaucrats b. leaving t$em in uncontested command of t$e situation and narroNing t$e c$annels of contact and communication betNeen t$e revolutionar. =ar6ists and t$e best militants in t$e traditional parties. ?ot$ t$roug$ independent or entrist activities, as t$e given situation Narranted, t$e 4merican 8rots-.ists $ave been bus. building a revolutionar. =ar6ist part. in t$e %nited 2tates ever since t$e. discarded t$e prospect of reforming t$e !ommunist ,art. in 1933. 8$e 2ocialist 3or-ers ,art. regards itself as t$e legitimate in$eritor of t$e finest traditions of t$e socialist movement of 7ebs, t$e 2ocialist #abor ,art. of 7e #eon, t$e I33 of 2t. @o$n and ^a.Nood, and t$e earl. !ommunist ,art.. It $as draNn upon and benefited from t$e good and bad e6periences of t$ese pioneer attempts to create t$e part. needed b. t$e 4merican Nor-ers to lead t$eir revolution. 8$e $istor. of 4merican communism since its inception in 1919 $as been a record of struggle for t$e rig$t -ind of part.. 4ll t$e ot$er problems $ave been related to t$is central issue. &ver.t$ing t$at $as been done since Actober 191; for t$e advancement of socialism in t$is citadel of Norld capitalism and counterrevolution $as been governed b. t$is necessit. of building t$e vanguard part., and N$atever Nill be accomplis$ed in t$e future Nill, in m. opinion, revolve around it. 8$e -e. to t$e victor. of socialism in t$e %nited 2tates Nill be t$e fusion of 4merican poNer, above all t$e potential poNer of its Nor-ing class, Nit$ :ussian ideas, first and foremost t$e organisational principles of #enins ?ols$evism. 8$e #eninist part. proved indispensable in :ussia, N$ere t$e belated bourgeoisie Nas a feeble social and political force. It Nill be a million times more necessar. in 4merica, t$e $ome of t$e strongest, ric$est, and most rut$less e6ploiting class. 8$e ?ols$evi- conception of t$e part. and its leaders$ip originated and Nas first put to t$e test in t$e Nea-est and most bac-Nard of capitalist countries. I venture to predict t$at it Nill become naturalised and find its fullest application in t$e struggle for socialism in t$e most developed countr. of capitalism. 8$e revolutionists $ere confront t$e most $ig$l. organised concentration of economic, political, militar., and cultural poNer in $istor.. 8$ese mig$t. forces of reaction cannot and Nill not be overt$roNn Nit$out a movement of t$e popular masses, blac- and N$ite, N$ic$ $as a centralised, disciplined, principled, e6perienced =ar6ist leaders$ip at its $ead. It is impossible to stumble into a successful revolution in t$e %nited 2tates. It Nill $ave to be organised and directed b. people and a part. t$at $ave at t$eir command all t$e t$eor., -noNledge, resources, and lessons accumulated b. t$e Norld Nor-ing class. Its -noN)$oN and organisation in politics and action must matc$ and surpass t$at of its enemies. 8$ose N$o claim t$at a #eninist part. is irrelevant or unneeded in t$e advanced capitalisms are 1++I Nrong. An t$e contrar., suc$ a part. is an absolutel. essential condition and instrument for t$e promotion and triump$ of t$e socialist revolution in t$e %nited 2tates, t$e paragon of Norld capitalism. @ust as t$e overturn inaugurated b. t$e ?ols$evi-s under #enin and 8rots-. in 191; Nas t$e first giant step in t$e Norld socialist revolution and renovation, so t$e #eninist t$eor. of t$e part., first vindicated b. t$at event, Nill find its ultimate verification in t$e overt$roN of imperialism in its

central fortress and t$e establis$ment of a socialist regime Nit$ full democrac. on 4merican soil. Not$ing less t$an t$e fate of $umanit. $inges upon t$e speediest solution of t$e draNn)out crisis of proletarian leaders$ip. 8$is Nill $ave to be done under t$e banner and t$roug$ t$e program of t$e parties of t$e Sourt$ International. 8$e ver. p$.sical e6istence of our species depends upon t$e prompt fulfilment of t$is supreme obligation. No greater tas- Nas ever s$ouldered b. revolutionists of t$e =ar6ist sc$oolcand not too muc$ time Nill be given b. t$e monopolists and militarists at ba. to carr. it t$roug$. An t$is fiftiet$ anniversar. of t$e imperis$able Actober :evolution, N$ic$ $as s$aped and c$anged all our lives, our motto isJ a8o Nor- Nit$ more energ. toNard t$at goal and Nin it for t$e good of man-ind.b

.ndnotes
L1M 2ee 8$e 8ransitional ,rogram L/M 2ee 8$e 8ransitional ,rogram L3M 2ee 8$e 8ransitional ,rogram L*M Dynamics of World !evolution Today \,at$finder ,ressJ NeN Oor-, 19;*], p./9.