EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE ITAGUA RJ.

. AO DE OBRIGAO DE FAZER C/ INDENIZAO POR DANO MORAL C/ TUTELA ANTECIPADA Em face de UNIMED COSTA VERDE RJ, com sede na Rua Prefeito Ismael Cavalcante 354 Centro Itagua CEP: 23815160, pelos seguintes fatos, fundamentos e razes de direito: PUBLICAES Inicialmente requer que todas as publicaes e notificaes referente ao processo em epgrafe sejam realizadas em da Dr Lourdete Fernandes de Moura OAB-RJ n 120.306, na forma do art. 236, 1 do CPC, sob pena de nulidade. I DOS FATOS A autora, em 28/04/1997 pactuou mediante Contrato de Prestao de Servios Mdicos e Hospitalares (plano de sade) de n 1486, com a r, conforme contrato em anexo, para a prestao de servios mdicos e afins, e desde aquela data sempre cumpriu rigorosamente com os pagamentos relativos ao referido contrato. Ocorre que quando chegou a fatura para pagamento, com vencimento em 01/10/2007, a r passou a cobrar um valor reajustado em 107,66%, ou seja, a autora que pagava R$ 384,82, passou a pagar R$ 799,13, conforme faturas em anexo. Em contato com a r, esta informou que o reajuste era devido a mudana de faixa etria da autora conforme clusula 12.1.1 combinada com a clusula 12.1.2 e do contrato assinado, ou seja, pelo fato da autora atingir a idade de 71 (setenta e um) anos passar a ser cobrada pelo valor correspondente a esta faixa. A autora tentou questionar a respeito do reajuste exorbitante praticado pela r, sendo que esta foi irredutvel na deciso de manter o reajuste.

II PRINCPIO DA TRANSPARNCIA O contrato assinado com a r no previu o valor do reajuste pela mudana das faixas etrias causando ao contrato omisso e violando o Princpio da Transparncia Mxima contida no CODECON art. 4 caput e inciso IV, bem como no art. 6 III. A autora no foi informada de forma clara e precisa das condies contratuais , em especial do reajuste pela mudana de faixa etria, pois no h a previso do percentual ou valor a ser utilizado nesta hiptese de reajuste. Alm disso, a autora no concordou, em nenhum momento, com os reajustes no patamar utilizado pela r, que alis, so totalmente desproporcionais e arbitrrios. valido ressaltar que o CDC traz em seu art. 4 caput e inciso IV, bem como no art. 6 III, o Princpio da Transparncia, que assegura ao consumidor a plena cincia da exata extenso das obrigaes assumidas perante o fornecedor. Assim, deve o fornecedor transmitir efetivamente ao consumidor todas as informaes indispensveis deciso de consumir ou no o produto ou servio, de maneira clara, correta e precisa. Dispondo respeito do princpio da transparncia nas relaes de consumo, Jorge Alberto Quadros de Carvalho Silva assevera: O princpio da transparncia, essencialmente democrtico que , ao reconhecer que, em uma sociedade, o poder no s exercido no plano da poltica, mas tambm da economia, surge no Cdigo de Defesa do Consumidor, com o fim de regulamentar o poder econmico, exigindo-lhe visibilidade, ao atuar na esfera jurdica do consumidor. No CDC, ele fundamenta o direito informao, encontra-se presente nos arts. 4, caput, 6,III, 8, caput, 31,37, 3, 46 e 54, 3 e 4, e implica assegurar ao consumidor a plena cincia da exata extenso das obrigaes assumidas perante o fornecedor. Ainda sobre a mesma matria, elucida Fbio Ulhoa Coelho:

De acordo com o princpio da transparncia, no basta ao empresrio abster-se de falsear a verdade, deve ele transmitir ao consumidor em potencial todas as informaes indispensveis deciso de consumir ou no o fornecimento. Como podemos observar no contrato firmado, a r no informou, de forma clara e precisa, o valor do reajuste no caso de mudana de faixa etria, portanto, indevido o reajuste, diga-se de passagem em percentual irreal. III DO ESTATUTO DO RETROATIVIDADE MNIMA IDOSO E O PRINCPIO DA

Alm do contrato firmado no obedecer o Principio da Transparncia Mxima, o mesmo est caminhando de encontro ao Estatuto do Idoso (Lei. 10.741/03) que veda o reajuste por alterao de faixa etria para os considerados idosos, ou seja, que possuam 60 anos ou mais. Neste sentido, o fato da autora ter atingido a idade de 71 (setenta e um) anos, sob a gide do Estatuto do Idoso, no seria mais possvel a aplicao do reajuste de faixa etria, uma vez que a doutrina e jurisprudncias majoritrias admitem a RETROATIVIDADE MNIMA DA LEI NOVA, ou seja, as situaes jurdicas que no se exaurem definitivamente na vigncia da lei anterior, sero atingidas pela lei nova. A previso contratual de reajuste pela mudana de faixa etria uma mera expectativa de direito da r, visto que o direito s surge para a r quando h a efetiva mudana da faixa etria da autora. Neste sentido, no merece prosperar qualquer alegao de direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada, previstos na CRFB/88 e na Lei de Introduo ao Cdigo Civil, pois este s atingiu a de faixa etria compreendida entre os 61 a 70 anos, a qual a autora no discute. Sendo assim, at a promulgao do Estatuto do Idoso, no havia direito adquirido da r em reajustar a mensalidade pela faixa etria

superior a 70 anos, uma vez que a autora possua idade inferior a 70 anos Por este motivo, a r deveria adequar o contrato da autora em conformidade com o Estatuto do idoso, no que tange o reajuste pela faixa etria, sendo que no promoveu tal alterao, pelo contrrio, agiu contrariamente a ele. IV DA PROTEO CONTRATUAL A autora no est obrigada a adimplir o contrato firmado pelo fato de no constar no mesmo o ndice de reajuste por faixa etria. Alm disso, a r no poderia implementar o reajuste aplicado, pois no h concordncia da autora com tal reajuste neste patamar. H de se lembrar que so deveres do fornecedor: a) o dever de informar (clara, ostensiva e adequadamente); b) o dever de segurana (o produto e servio devem ser seguros, em proteo ao consumidor); c) o dever de suportar os riscos (inerente a qualquer atividade empresarial). Pelo fato da r ter descumprido o dever de informar, deve suportar os riscos de sua ao. No caso especfico da relao contratual, por expressa disposio legal, o risco o de no obrigar o Consumidor. O Cdigo do Consumidor brasileiro (arts 46 e 54) estabelece que os contratos de consumo no sero eficazes, perante os consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou houver dificuldade para compreenso de seu sentido e alcance, ou se no forem redigidos em termos claros e com caracteres ostensivos e legveis, ou se no forem redigidos com destaque, no caso de limitao de direitos. A sano instituda pelo art. 46 do CDC para o descumprimento deste novo dever de informar, de oportunizar o conhecimento do contedo do contrato, encontra-se na prpria norma do art. 46 o fato de tais contratos no obrigarem o consumidor. Contratos noobrigatrios no existem, logo a inexistncia do vinculo contratual, como entendemos." (MARQUES, Cludia Lima. Contratos no

cdigo de defesa do consumidor. 3.ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998. p. 337/338). V CLAUSULAS ABUSIVAS O reajuste unilateral por parte da r, estabelecendo reajuste em valor abusivo e colocando a autora em desvantagem exagerada deve ser considerado nulo de pleno direito conforme o que dispe o art. 51, IV, X, XV, 1, I, II, III, todos do CDC. VI DO DANO MORAL notrio que a autora sofreu dano moral, pois a autora no ms de seu aniversrio teve a frustrao de ter que desprender de uma quantia elevada de dinheiro para poder pagar seu plano de sade a fim de evitar que o mesmo no fosse suspenso, uma vez que tratase de uma pessoa idosa (71 anos) e constantemente necessita realizar consultas mdicas. Cabe salientar a lio do Professor Desembargador SRGIO CAVALIERI FILHO, em sua obra Programa de responsabilidade Civil, Ed. Malheiros, 1998, o qual ensina que: deve ser reputado como dano moral, a dor, o vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo a normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar Se assim no se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando aes judiciais em busca de indenizaes pelos mais triviais aborrecimentos. A jurisprudncia acompanha a ocorrncia do dano moral para fatos semelhantes ao sofrido pela autora, conforme abaixo demonstrado. 2005.700.007656-1 Juiz(a) BRENNO CRUZ MASCARENHAS FILHO A sentena limitou em 11,75% o reajuste da mensalidade do plano

de sade da autora e condenou o ru a se abster de cobrar o "aumento da mensalidade", a cancelar as faturas "com o aumento acima do percentual admitido", a restituir autora, em dobro, o que dela recebeu relativamente a essas faturas e a lhe pagar R$2.000,00 de indenizao por danos morais (fls. 37/39). Recorreu o ru (fls. 87/127). A autora e seu dependente so beneficirios do plano de sade administrado pelo ru (fls. 13). A autora pagava ao ru a mensalidade de R$623,59 (fls. 20), que, em junho de 2004, sofreu o reajuste de 29,47% e saltou para R$807,42 (fls. 20). Em julho de 2004, o ru novamente elevou o preo da mensalidade, que, reajustada em 29,12%, alcanou R$1.042,60 (fls.21). O ru baseia o reajuste de junho de 2004 em suposta clusula do contrato celebrado entre as partes que estabeleceria que "O valor da mensalidade e seu reajuste obedecero variao dos custos Mdico-hospitalares operados pelo setor competente da contratada ()" (contestao, fls. 69). Outra clusula contratual invocada pelo ru justificaria o reajuste de julho de 2004. Estabeleceria essa outra clusula que "As mensalidades sero corrigidas a qualquer poca, independentemente de prvio aviso ou explcita concordncia do contratante, quando houver mudana de faixa etria" (contestao, fls. 72). Competia ao ru comprovar a adeso da autora s referidas clusulas contratuais e o cumprimento do art. 46 do CDC, tudo nos termos do art. 333, II, do CPC. Mas isso no foi feito. Ademais, essas supostas clusulas se afiguram nulas, porque transferem ao ru, prestador de servios, a prerrogativa de, unilateralmente, alterar o contedo do contrato, o que viola princpios bsicos institudos pelo CDC. Correta, portanto, a sentena recorrida, que limita a 11,75% o reajuste do valor da mensalidade do plano de sade da autora e reconhece obrigaes da decorrentes. Por outro lado, agindo da maneira apontada, o ru causou autora perplexidade, abalo psicolgico, insegurana, constrangimento e, conseqentemente, dano moral, que deve ser indenizado. Quanto verba indenizatria, sou de alvitre que R$2.000,00 constituem

compensao adequada para a autora, luz do princpio da proporcionalidade. ANTE O EXPOSTO, voto no sentido de se negar provimento ao recurso e de se condenar o ru a pagar honorrios advocatcios de 20% do valor da condenao. 2004.700.036351-1 Juiz(a) ANDRE LUIZ CIDRA Plano de sade. Reajuste da mensalidade com supedneo em mudana de faixa etria. Relao jurdica de consumo lastreada em contrato de adeso, conceitualmente concebido como de longa durao e para qual no h interferncia do consumidor na definio das regras nele contidas. Mitigao necessria da viso extremada da subsuno irrestrita ao princpio do pacta sunt servanda, viabilizando-se a adaptao das situaes jurdicas disciplinadas no contrato de adeso, a fim de que as obrigaes que traduzam onerosidade excessiva e as disposies que autorizam a alterao unilateral do preo no preponderem. Prevalncia dos direitos fundamentais do consumidor previstos no artigo 6, IV e V, do CDC de proteo contra clusulas abusivas que estabeleam prestaes desproporcionais. Viabilizao do que se convencionou chamar de equidade corretiva como forma de harmonizao dos interesses e equilbrio do contrato. Possibilidade da declarao da nulidade das clusulas que informem elevada desproporcionalidade das prestaes e que estejam em antinomia com os princpios basilares do sistema de defesa do consumidor. Aplicao do art. 51, IV, X, 1, I, II e Ill da Lei 8.078/90. Considerao ainda da funo social do contrato e dos princpios da boa-f objetiva, da probidade, confiana e transparncia. Aumento excessivo que foi realizado nas vsperas da entrada em vigor do Estatuto do idoso que contemplou a vedao absoluta do reajustamento do plano de sade para aqueles que alcanaram sessenta anos de idade, consoante definio inserta no art. 15, 3 daquele diploma legal. Lei nova editada supervenientemente

propositura de demanda, com influncia no direito da parte e no julgamento da lide, que deve ser levada em considerao pelo julgador, de ofcio ou a requerimento da parte, na forma indicada pelo art. 462 do CPC. " As normas legais editadas aps o ajuizamento da ao devem levar-se em conta para regular a situao exposta na iniciar (STJ-3 Turma, Resp 1844300-SP). Regras de proteo previstas no Cdigo de Defesa do Consumidor e no Estatuto do Idoso que so de ordem pblica e tem fundamento nos artigos 5, II, 170, V e 230 da Carta Poltica, bem como no art. 48 da ADCT, gozando portanto de hegemonia em relao s resolues e atos normativos, notadamente porque visam a valorao da dignidade humana e o respeito ao idoso. Sentena que julga extinto o processo quanto ao valor a ser aplicado, julgando improcedente o pedido de manuteno da mensalidade que vinha sendo cobrada antes do aumento, restando assim indefinido o valor da obrigao. Recurso interposto apenas pela demandada todavia, buscando a excluso ou minorao da indenizao a titulo de danos morais, no cabendo Turma Recursal destarte modificar a sentena no que concerne a mensalidade, sob pena de reformado in pejus. Dano moral configurado pela tribulao espiritual decorrente da angstia da recorrida de ficar privada da assistncia mdica e hospitalar de modo abrupto, em razo no aumento exorbitante. Quantum indenizatrio arbitrado com moderao, observando o princpio da razoabilidade. Desprovimento do recurso. VII DA TUTELA ANTECIPADA O art. 273 do Cdigo de Processo Civil, prev a possibilidade do juiz antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida, que aliais um poder-dever segundo cita o Ilustre Alexandre Camara em sua obra: Lies de Direito Processual Civil 14 edio, e desde que se faam presentes os requisitos para sua concesso prova inequvoca e que convena o juiz da verossimilhana da

alegao. Presentes sim esto os requisitos para concesso da Tutela antecipada, pois a r est cobrando da autora um reajuste irreal, suem que esta tivesse prvio conhecimento do ndice de reajuste, diminuindo o poder de compra da mesma e correndo o risco de no ter condies de continuar arcando com a mensalidade reajustada em mais de 100% VIII DOS PEDIDOS A autora pretende provar o alegado por todos os meios em direito permitidos, sem excluso de nenhum, e em especial pela juntada de documentos e depoimento das partes e de testemunhas, caso necessrio. Ante o exposto, a autora requer: Requer a citao da r, na pessoa de seu representante legal para, querendo, comparecer a audincia de conciliao e instruo e julgamento para apresentar resposta presente ao no prazo legal, sob pena de revelia e confisso; Inverso do nus da Prova Deferimento da Tutela Antecipada para obrigar a r a cobrar mensalmente da autora o valor de R$ 384,82, com os possveis reajustes contratuais previstos na clausula 12.2.1 (IGPM), desprezado o reajuste de 107,66% que elevou a mensalidade para R$ 799,13. Tudo isso no prazo estabelecido por Vossa Excelncia, sob pena de astreintes no valor de R$ 50,00 por dia. Que os pedidos sejam julgados procedentes, para: Confirmar os efeitos da tutela antecipada Que seja afastada a aplicabilidade das clausulas 12.1.1 e 12.1.2 que estipulam reajustes pela mudana de faixa etria, tendo em vista a ausncia de informao prvia a respeito do ndice a ser aplicado, bem como pela proibio contida na Lei 10.741/03, art. 15 3. No caso de indeferimento da tutela antecipada, que a r seja

condenada a cobrar mensalmente da autora o valor de R$ 384,82, com os possveis reajustes contratuais previstos na clausula 12.2.1 (IGPM), desprezado o reajuste de 107,66% que elevou a mensalidade para R$ 799,13. Tudo isso no prazo estabelecido por Vossa Excelncia, sob pena de astreintes no valor de R$ 50,00 por dia. Que a correo se faa apenas pelo reajuste anual de acordo com o ndice de correo previsto na clausula 12.2.1 (IGPM). A condenao em danos materiais no valor de R$ 1.242,91, na forma do P. nico do art. 42 do CDC, perfazendo o montante de R$ 2.485,86, alm das parcelas vincendas que sero informadas na data da AIJ, na mesma forma do P. nico do art. 42 do CDC; Danos morais no valor de R$ 7.000,00 sete mil reais D-se causa o valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais). N. Pede Itagua, 28 de Novembro de 2007. Termos Deferimento