Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DECISÃO
Vistos.
Trata-se de agravo de instrumento manifestado contra decisão que inadmitiu
recurso especial, fundado na alínea "a", do art. 105, III, da Constituição Federal, no qual é
alegada ofensa aos arts. 3º, 4º e 79, da Lei n. 5.764/71, em questão descrita nesta ementa (fl.
205):
Os artigos apontados como violados não foram objeto do julgado e nem foram
alvo de embargos declaratórios para suprir eventual omissão. Incidem, pois, na espécie, as
Súmulas ns. 282 e 356 do STF.
Para que haja o prequestionamento, é imprescindível que o Tribunal a quo se
pronuncie objetivamente sobre a tese articulada pelo recorrente, exercendo juízo de valor sobre
as normas indicadas, examinando sua aplicação ou não ao caso concreto.
Por outro lado, observa-se da análise da petição de fls. 02/17, que a cooperativa
agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão agravada.
In casu, as razões do agravo deixaram de rebater a apontada incidência das
Súmulas 5 e 7 do STJ, incidindo na hipótese, por analogia, o princípio cristalizado no enunciado n.
182 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, verbis:
Nesse sentido: