Vous êtes sur la page 1sur 77

UNIMECA - Universit dAix Marseille & FSTT - Universit Abdelmalek ESSAADI

Scurit Incendie Utilisation et comparaison de logiciels de feu Application une installation nuclaire de base
Rapport de stage en vue de lobtention du titre de Master Sciences du feu & ingnierie de la scurit incendie et Master sciences et techniques en Gnie Civil

Auteur : El Mehdi KOUTAIBA

Encadrant : M. Philippe FROMY

Membres du jury : M. Olivier VAUQUELIN M. Eric C ASALE M. Fabien C ANDELIER M. Abdeslam D RAOUI

17 Septembre 2013

Remerciements
Je tiens remercier, tout dabord, la facult des sciences et techniques de Tanger (FSTT) et lUNIMECA de Marseille qui mont pouss progresser en me permettant dapprofondir mes connaissances thoriques, et de raliser un stage en entreprise. Je remercie tout particulirement mes professeurs de la FSTT M. DRAOUI Abdeslam et M. Adil HAFIDI ALAOUI, ainsi que mes professeurs de lUNIMECA, M. Olivier VAUQUELIN, M. Eric CASALE et M. Fabien CANDELIER pour laide et les conseils quils mont prodigu tout au long de cette anne. Je remercie aussi le Centre Scientique et Technique du Btiment (CSTB) qui ma accueilli au sein de la Direction Scurit Structures et Feu (DSSF), et qui ma offert une exprience inoubliable. Je tiens remercier et tmoigner toute ma reconnaissance mon encadrant, M. Philippe FROMY, pour son appui, son encadrement et ses conseils, Mlle Elizabeth BLANCHARD et M. Sullivan LECHENE pour leur aide et leur soutien. Je tiens galement remercier M. Penh Lamuth, ingnieur au CEA, pour sa contribution ce travail et le temps quil a consacr ma formation. Je remercie aussi mes parents et amis, spcialement Houda CHANTI et Caroline REBBUFAT, avec qui jai pass dagrables moments, et qui mont aid et encourag tout au long de ce stage. Je remercie aussi toutes les personnes qui ont contribu, de prs ou de loin, lexprience enrichissante et pleine dintrt, et la russite de mon travail de stage. Enn mes meilleurs et vifs remerciements sadressent aux membres du jury qui ont accept dvaluer ce projet.

Sommaire
I Prsentation et dmarche du travail 1 Prsentation du CSTB . . . . . . 2 Dmarche du travail de ce stage 2.1 Le Travail de lingnieur 2.2 Le regard du chercheur . 19 19 20 20 20

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

II Le cadre du travail 21 1 Quest-ce quune Installation Nuclaire de Base (INB) ? . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2 Le cadre rglementaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 III La mthode danalyse de la stabilit au feu 1 Document de lAutorit de Suret Nuclaire (ASN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Dmarche oprationnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Les outils de calculs de laction thermique et de la rponse mcanique de la cible 3.1 Les outils de calcul de laction thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 Loutil de calcul de la rponse thermomcanique . . . . . . . . . . . . . IV Application de la mthode sur un exemple : lINB 1 Volet thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1 Choix des locaux dtudes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2 Local A (Ventilation naturelle) . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3 Choix de scnarios de feu : Calcul avec la puissance maximale 1.4 Calcul avec une puissance maximale gale pour tous les outils 1.5 local D (Ventilation mcanique) . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Volet mcanique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1 Cible de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2 Choix de scnarios de feu : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V Synthse et conclusion du stage 23 23 24 28 28 30 31 31 31 32 33 38 42 49 49 49 55

. . . . .

. . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

. . . . . . . . .

VI Calcul des sollicitations thermiques (Scnarios 2-3-4) 59 1 Local A ouvert sur les locaux C et B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 2 Local A fentre ferme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 5

2.1 2.2

cas 1 avec fentre et portes fermes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 cas 2 avec fentre ferme et portes ouvertes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 69 69 70 70 70

VIICalcul de la puissance du feu 1 Logiciel CFAST . . . . . 2 Logiciel CIFI . . . . . . 3 Logiciel Ozone . . . . . 4 Logiciel FDS . . . . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

VIII Formules MQH et FPA 73 1 Formule de MQH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 2 Formule de FPA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 Bibliographie 77

Liste des symboles


L ETTRES ROMAINES Hc Chaleur de combustion, [J/kg]

m meca Dbit massique dair souf, [kg/s] m p Q A H Cp Y02 Dbit massique du gaz de pyrolyse , [kg/s] nergie gnre par la combustion, [W] Surface, [m2 ] Hauteur de louverture, [m] Chaleur spcique, [J/kg/K] Concentration massique doxygne, [%]

L ETTRES GRECQUES Emissivit, [-] Conductivit thermique, [W/m/K] Masse volumique, [kg/m3 ]

A BBRVIATIONS CSTB Centre Scientique et Technique du Btiment FDS Fire Dynamics Simulator

NIST National Institute of Standards and Technology

Rsum
Dans mon prsent travail, jai pu approcher ltude de stabilit au feu dune structure dun btiment. Pour cela, jai choisi de mettre en place une dmarche oprationnelle, en me basant sur le cadre rglementaire ainsi que sur les connaissances de lingnieur. Cette dmarche vient numrer les diffrentes tapes, que jai choisi de suivre pour lapplication de la mthode sur un exemple. La premire partie consiste quantier lagression thermique de lincendie sur la structure, grce plusieurs outils disponibles lingnieur. En traitant plusieurs scnarios, jai mis lpreuve ces outils, en les confrontant chaque fois leurs limites. Un second chapitre comparant leurs rsultats vient traiter la rponse thermo-mcanique des cibles, en exploitant les rsultats trouvs dans la premire partie. Finalement, jai essay danalyser les rsultats trouvs, et dtablir des conclusions en confrontant les outils entre eux.

10

Abstract
In my present work, I have approached structural stability of a building in re. For this, I chose to implement an operational approach, based on the building regulations as well as engineering knowledge. This approach consist on listing the steps that I have chosen to follow to apply the method on an example. The rst part is to quantify the thermal stress of the re to the structure, using several tools available to the engineer. considering several scenarios, I tested these tools, pushing them to their limits. A second chapter deal with the thermo-mechanical response of the target, using the results found in the rst part. Finally, I tried to analyze the results found, and to draw conclusions by comparing the tools between them.

11

12

Table des gures


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Reprsentation schmatique de lINB . . . . . . . . . . . . . . . Reprsentation schmatique du local A . . . . . . . . . . . . . . . Puissance du feu maximale pour un feu contrl par la ventilation Puissance du feu calcule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude . . . . . . . . . . . . . . . . . . Puissance du feu calcule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude . . . . . . . . . . . . . . . . . . Champ et prol de temprature 600 s . . . . . . . . . . . . . . . Champ et prol de temprature 1500 s . . . . . . . . . . . . . . Champ et prol de la temprature moyenne entre 900 s et 1500 s . Reprsentation schmatique du local D . . . . . . . . . . . . . . . Puissance du feu calcule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude . . . . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude . . . . . . . . . . . . . . . . . . Puissance du feu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude . . . . . . . . . . . . . . . . . . Section rsistante de la dalle nervure . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude pour un feu de 10,4MW . . . . Champs de temprature dans la section 1200s . . . . . . . . . . volution de la dforme de la poutre en fonction du temps . . . . Champs de temprature dans la section 1800s . . . . . . . . . . volution de la dforme de la poutre en fonction du temps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 32 33 34 36 38 39 40 40 41 42 44 44 45 46 47 49 50 51 52 53 54 59 60 61 62 63 64 65 66 13

Puissance du feu calcule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude dans les locaux connects . . . . . . Champ de temprature moyenne (entre 1000 s et 1700 s) Z = 4.25 m Puissance du feu calcule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Champ s de temprature 120 s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Puissance du feu calcule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Temprature de la couche chaude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

31 32 33

Champ de temprature 320 s Z = 4.25 m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 Graphes de puissance et temprature moyenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Evolution de la surface du feu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

14

Prambule
La DSSF ralise des tudes dingnierie de scurit incendie. Elles consistent dimensionner des dispositifs de dsenfumage, des structures et plus gnralement dnir et proposer des mesures de mise en scurit dans le but damliorer le niveau de scurit des tablissements. Ces tudes portent principalement sur des tablissements recevant du public (ERP), des entrepts et des installations nuclaires de base (INB). Elles ont recours la simulation numrique. Plus prcisment, elles utilisent des logiciels ddis la physique du feu et au mouvement de la fume pour dnir les actions thermiques sur des cibles (les personnes par exemple) ; des logiciels ddis la thermo-mcanique pour dnir la rponse des structures. Le prsent travail applique 8 logiciels de la physique du feu (CDI, MQH, FPA, CFAST, CIFI, OZONE et FDS) et un outil de la thermo-mcanique (SAFIR) sur un exemple : une installation nuclaire de base. Notons que lanalyse effectue sur linstallation nuclaire de base retenue ici, est gnralisable aux ERP, aux entrepts et tout btiment dans lequel la problmatique de stabilit au feu est pose. La dmarche, les rsultats, les analyses de ce travail constituent des informations utiles la pratique de lingnieur en scurit incendie. Elles participent dune meilleure connaissance des rgles du mtier de lingnieur en SI. Elles visent construire une base de connaissances communes, indispensable pour que lingnieur en SI puisse tre correctement arm lorsquil est amen dnir le primtre dune tude (ce que nous savons faire), rdiger une offre commerciale (comment le faire et dans quels dlais) et enn excuter la prestation vendue. Ce travail montre, par exemple, que lutilisation dune formule de corrlation est souvent possible et peut remplacer utilement lutilisation dun code zones et surtout dun code champs. Il met en vidence les grandeurs physiques dominantes et offre lingnieur la possibilit de confronter les rsultats de ses calculs. Il montre aussi les limites des outils. Il souligne la ncessit pour lingnieur de disposer dune bonne connaissance des phnomnes pour prtendre utiliser au mieux les outils disponibles.

15

Ce travail est donc mettre entre les mains de tous les ingnieurs de la division EARR en charge de raliser des tudes dingnierie de la scurit incendie et utilisant des logiciels de feu comme de thermo-mcanique. Enn ce travail pose galement des questions lingnieur-chercheur. On aurait aim que lanalyse de lactivit des foyers dans les diffrents logiciels utiliss soient plus pousse pour mieux comprendre les rsultats et leurs diffrences. On aurait aim poursuivre lanalyse des carts entre le modle de leurocode et les autres logiciels. On aurait aim poursuivre la comparaison entre un dcoupage n de lespace (FDS) et plus grossier (CIFI) pour mieux cerner les possibilits dune utilisation pratique des outils. On aurait aim quun second logiciel de thermo-mcanique soit utilis pour pouvoir comparer les rsultats ... Par ailleurs, ce travail sinscrit pleinement dans le thme Risque incendie et dveloppement dur able du programme de recherche matrise des risques dans la mesure o il est question dingnierie de la scurit incendie, dune utilisation raisonne doutils logiciels, de calculs de dveloppement du feu lintrieur de btiments et de sollicitations thermiques et enn de rsistance au feu.

16

Introduction
Une des rgles fondamentales de la scurit incendie consiste prserver la vie humaine en favorisant lvacuation des personnes et lintervention des services de secours. Pour ce faire, il savre ncessaire de connatre et de pouvoir prdire le comportement au feu des structures. En France, le comportement au feu des constructions est rgi par des textes rglementaires manant de divers ministres. Ces textes prcisent en partie les exigences et critres de performance rglementaires respecter. Lingnieur en scurit incendie est la personne en charge de justier, de dimensionner la stabilit au feu dun btiment soumis un incendie. Le calcul tant loutil utilis dans la plupart des tudes par ce dernier, il est alors de son devoir davoir une bonne matrise des outils numriques quil utilise lors de ces calculs. Dans ce contexte gnral, ce travail vient dcrire une approche mthodologique de la rsistance au feu des structures en mettant en place une dmarche qui sappuie sur la vision de lingnieur et du chercheur lors dune telle tude. Aussi mon travail reposera sur lutilisation de plusieurs outils de calcul de lingnierie en scurit incendie, lesquels permettront dappliquer la mthodologie un cas dexemple. Dans un premier chapitre et an de mieux simprgner de lobjectif de ce travail, il est judicieux dexpliquer cette dmarche, ainsi que la mthodologie danalyse de la stabilit au feu des structures. Puis, la mthodologie sera applique sur un exemple rel en utilisant plusieurs outils de simulation. Les rsultats seront ensuite analyss, compars et comments par rapport lapproche dcrite dans la dmarche, et cela pour les parties thermique et mcanique.

17

18

Prsentation et dmarche du travail

Prsentation du CSTB

tablissement public au service de linnovation dans le btiment, le CSTB, Centre Scientique et Technique du Btiment exerce quatre activits cls : la recherche, lexpertise, lvaluation, et la diffusion des connaissances, organises pour rpondre aux enjeux de dveloppement durable dans le monde de la construction. Son champ de comptences couvre les produits de construction, les btiments et leur intgration dans les quartiers et les villes. Avec un effectif de 918 personnes implantes sur lensemble du territoire, il a pour principales missions : Rpondre aux enjeux de la construction durable, Innover en conance, de la naissance dun produit / procd au retour dexprience, Accompagner tous les acteurs de la construction toutes les chelles du cadre bti. Dans le cadre de lactualisation du Contrat dobjectifs avec lEtat, la Direction de la Recherche du CSTB a redni son programme de R&D. Quatre axes structurants ont t mis en place : Du quartier la ville durable, Btiments Durables, Usages - Sant - Confort, Matrise des Risques. Cette dernire tant laxe de mon stage, elle a pour but de rduire les vulnrabilits du btiment pour garantir la scurit des usagers et de louvrage face aux diffrents risques. Plus prcisment mon stage sest effectu au sein de la Direction Scurit Structures et Feu. La Direction Scurit, Structures et Feu, (DSSF) dveloppe ses actions dans les domaines technologiques et scientiques. Compose de plusieurs divisions, chacune a des comptences pour mener les diverses activits situes dans son domaine, quil sagisse dtudes, de recherches, dessais, de certications, dassistance technique, de consultance et de diffusion du savoir. Lune des missions clef de la Division Expertise, Avis Rglementaires et Recherche est lvaluation de la scurit incendie dans les ouvrages.

19

2
2.1

Dmarche du travail de ce stage


Le Travail de lingnieur

Cette premire approche a pour but de suivre une dmarche dingnieur rpondant un problme de stabilit en cas dincendie. En application dun contrat, ce dernier est tenu de rsoudre une problmatique sous des contraintes de temps et de moyens. Il est aussi dans lobligation de produire des rsultats avec une certaine marge de scurit en guise de prcaution. Le calcul est loutil utilis par lingnieur an de dterminer la performance dun ouvrage ou dun composant douvrage. Il doit donc appliquer une mthode et choisir ses outils de calculs de faon ce quils soient adapts. Ces outils numriques ncessitent lors des simulations, des conditions initiales et conditions aux limites qui ne sont pas toujours la disposition de lingnieur. Il est donc oblig de prendre certaines hypothses ralistes et conservatrices. Il revient donc lingnieur de connaitre les limites de ces outils, leur fonctionnement, ainsi que davoir la matrise de ces derniers. Celle-ci est dautant plus ncessaire avec les nouveaux outils disponibles (Code champ) qui rclament de nombreuses donnes. 2.2 Le regard du chercheur

Il sagit danalyser la dmarche de lingnieur. Le chercheur a pour rle de trouver et dexpliquer les points singuliers que montrent les rsultats des calculs et des simulations. Il se pose aussi des questions sur les diffrences entre les modles utiliss dans ces outils et les points critiques qui font leurs faiblesses. En effet, les rsultats entre les diffrents outils ntant pas toujours similaires, il est essentiel de connatre les hypothses utilises dans chacun deux ainsi que leur limites. Jai donc essay de jeter ce regard par une analyse globale de tous les rsultats en posant des questions relatives chaque cas trait lors de lapplication sur lexemple dun btiment abritant une installation nuclaire de base.

20

Le cadre du travail

II

Quest-ce quune Installation Nuclaire de Base (INB) ?

Au-del de certains critres, une installation mettant en jeu des substances radioactives est rglemente au titre dune installation nuclaire de base (INB), et est alors place sous le contrle de lAutorit de Suret Nuclaire (ASN). Les principes gnraux relatifs la cration et lexploitation dune INB sont les suivants : Lexploitant dune INB est responsable de la suret de son installation. La cration dune INB est soumise autorisation. Cette autorisation est dlivre par dcret (pris aprs avis de lASN et aprs enqute publique), et ncessite que lexploitant dmontre que les dispositions prises ou envisages sont de nature prvenir ou limiter sufsamment les risques ou inconvnients que linstallation prsente pour la scurit, la sant et la salubrit publique ou la protection de la nature et de lenvironnement [4].

Le cadre rglementaire

En vue de protger les intrts viss larticle 1er de larrte du 31 dcembre 1999 qui demande de prvenir et limiter les nuisances et les risques soit pour la commodit du voisinage, soit pour la sant, la scurit, la salubrit publique, soit pour lagriculture, soit pour la protection de la nature et de lenvironnement, soit pour la conservation des sites et des monuments, rsultant de lexploitation des installations nuclaires de base (INB). Ltude des risques dincendie identie les btiments devant faire lobjet de dispositions pour viter la propagation dun incendie extrieur lintrieur des dits btiments. Des dispositions rglementaires de protection ont t ainsi prises lgard des risques dincendie, et se dclinent dans lArticle 42 du mme arrt comme tel : limiter la propagation de lincendie ; 21

protger les fonctions de suret de linstallation ; limiter la propagation des fumes et la dispersion des matires toxiques, radioactives, inammables, corrosives ou explosibles ; ne pas entraver la mise et le maintien ltat sr de linstallation ainsi que lvacuation des personnes et lintervention des secours et contribuer faciliter ces oprations [12]. [Article 41 - B - Titre VI Prvention des autres risques] Ltude des risques dincendie identie les locaux imposant de dnir un degr de rsistance au feu de la structure du btiment qui les contient. La dure de stabilit au feu des lments porteurs de la structure du btiment est au minimum de deux heures et ne peut, en tout tat de cause, tre infrieure au degr adopt pour la rsistance au feu des secteurs de feu qui y sont contenus.

22

La mthode danalyse de la stabilit au feu

III

Document de lAutorit de Suret Nuclaire (ASN)

Un document rcent de lASN ayant pour objet la refonte de la rglementation technique gnrale des INB pour le Projet de dcision de lASN relative aux rgles applicables aux INB pour la matrise des risques dincendie, a suscit notre intrt, plus prcisment dans lAnnexe 3 "tude de maitrise des risques dincendie dans la partie dmarche danalyse" qui se dcrit comme telle : "Lanalyse de la matrise des risques dincendie est fonde sur une dmarche dterministe prudente, qui postule la prsence dun initiateur dincendie dans un local ou groupe de locaux et le dveloppement de lincendie crant les conditions les plus dfavorables en termes dagression des lments Important de Protection ou secteurs protgs [5]. " Lorsque lestimation de grandeurs caractristiques utilises pour ltude de matrise des risques dincendie repose sur un outil numrique ou une mthode de calcul analytique, le rapport de suret justie que : loutil ou la mthode slectionn est en adquation avec le degr de complexit du phnomne tudi, la prcision recherche, les grandeurs physiques caractriser et les critres de performance viss ; ces outils ont t qualis et quils sont utiliss dans leur domaine de validation." Finalement la dmarche danalyse dnit une mthode de choix des scnarios. Scnario dincendie de rfrence : cest le scnario de base. On suppose que le feu prend au niveau dun seul foyer primaire. Scnario dincendie aggrav : une seconde dfaillance interne unique mne ce scnario, les dfaillances internes exclues sont justier. Scnario dincendie gnralis : au-del du scnario dincendie aggrav, les cumuls dun incendie et de dfaillances internes multiples, mnent un scnario dincendie gnralis. 23

Dmarche oprationnelle

La dmarche, les grandeurs physiques calculer, ainsi que les hypothses de base ont t retenues pour rpondre au problme pos. Les questions suivantes ont conduit ces choix : Quelles sont les fonctions importantes pour la scurit qui doivent tre maintenues ? La stabilit du btiment et lisolation par rapport aux tiers. A quel stade de dveloppement du feu sintresse-t-on ? Au stade o lactivit du feu dans le local est dveloppe, cest--dire o sa puissance calorique est maximale, et donc contraignante pour la fonction de stabilit de la structure. O se situe la cible relativement la source dagression ? Dans le local, dans la amme du foyer et son panache thermique, dans la couche de fume accumule sous le plafond ... Quels sont les phnomnes physiques quil convient de reprsenter ? ceux permettant de caractriser laction thermique sur la cible. parmi les scnarios prciss dans le document de lASN lequel est le plus intressant lors dune tude de stabilit au feu ? Les trois scnarios sont examins et laccent est mis sur les scnarios dincendie aggrav et gnralis. Cette dmarche sappuie sur les tapes suivantes : 1. Cibles considrer : Les cibles considrer sont principalement les lments des structures du btiment considrs dont on cherche valuer la stabilit en cas dincendie. 2. Identication des foyers : Les scnarios de feu correspondent un seul foyer actif dont lemplacement et la position sont xes. Ces derniers sont dcrits dans les plans des btiments. Les caractristiques des foyers sont dnies par nous-mmes. Il sagit principalement de dnir : la puissance calorique maximale ; la dure de la combustion ; et les dimensions de lobjet combustible. Ces caractristiques sont tablies en exploitant des donnes fournies par le client. Il sagit principalement : de la charge calorique totale ou par unit de surface, des dimensions des locaux et de leurs ouvertures, de leur ventilation (naturelle ou mcanique), de la conguration de lespace o se situent le foyer et les cibles. On notera que parmi les scnarios cits dans le document de lASN on retiendra le scnario dincendie aggrav voire gnralis. En effet notre tude tant oriente sur la stabilit au feu des structure, on cherche les foyers qui reprsentent le plus grand danger pour les cibles. 3. valuation des sollicitations thermiques sur une cible : Le choix des sollicitations thermiques prendre en compte pour un scnario donn est effectu en fonction de la conguration du scnario : sources dagression thermique prendre en compte, gomtrie de lenvironnement, position de la cible... 24

4. Rponse mcanique dune cible : La rponse dune cible lagression thermique globale quelle subit est traite, soit en supposant que la cible est instantanment porte la temprature de sollicitation, soit, pour la structure, en ralisant un calcul de temprature de llment laide dun logiciel de calcul de transfert thermique. 5. valuation du dysfonctionnement de la cible : Pour la structure, il sagit de la ruine. Par exemple, elle est suppose se produire lorsque sa temprature atteint une valeur critique. Pour des objets combustibles, il sagit de lallumage. Il est suppos se produire lorsque, soit lclairement nergtique dpasse une valeur seuil, soit la temprature de lobjet atteint une valeur critique dallumage. Les paragraphes suivants donnent quelques prcisions sur les deux tapes relatives lidentication des foyers et lvaluation des actions thermiques sur une cible. a Description de lactivit des foyers

Il sagit pour lingnieur disposant de donnes sur le contenu combustible des locaux tudier de dnir et de calculer lactivit du feu quil retient pour rpondre la problmatique pose. Lvolution au cours du temps de la vitesse de perte de masse du combustible (dbit de pyrolyse pour un solide) ou de la puissance du foyer sont deux grandeurs caractristiques de lactivit du feu. Mais, la diversit des objets combustibles prsents dans un local, de leurs gomtries, de leurs dimensions rend hors de porte la prdiction du dbit de pyrolyse des objets rels. Cette difcult majeure prdire lactivit du feu, peut tre en partie rsolue en cherchant caractriser la ventilation du local et plus prcisment le dbit dair entrant. En calculant ce dbit et en retenant la valeur de la chaleur de combustion dgage par unit de masse doxygne consomme [1], lactivit du feu peut tre estime par une valeur de la puissance maximale du feu correspondant au dbit dair maximal entrant. La masse de combustible prsent permet ensuite destimer une dure du feu. Enn, une hypothse sur la cintique de dveloppement et de dclin du feu fournissent lvolution au cours du temps de la puissance du feu (activit du feu). Cette grandeur est utilise comme donne dentre des outils de calculs de lingnieur. Dans la pratique, deux congurations sont rencontres : le local est ventil naturellement. le local est ventil mcaniquement.

25

Local ventil naturellement :

Il existe plusieurs formule permettant le calcul du dbit massique dair entrant dans un local, la plus connue et la plus utilise tant la formule trs simple trouve par le chercheur japonais Kawagoe (1958), cette formule a pour forme :

m in = a A H

(1)

Des simulations numriques faites laide dun modle global ont montr que la valeur du coefcient a valait de 0,50 0,55, en moyenne, sur de nombreux scnarios de feu intense [1]. Grce la valeur du dbit massique dair entrant il est facile de retrouver la puissance du feu. Il suft pour cela de trouver le produit de la fraction massique de O2 la chaleur de combustion par kilogramme doxygne consomm. Cela donne : = 0.5 A H YO HO Q (2) 2 2 Local ventil mcaniquement :

Le dbit de soufage tant connu, lexpression de la puissance maximale du feu est la suivante :

=m Q meca YO2 HO2

(3)

Local ventil naturellement mais ferm ou local ferm ventil mcaniquement mais soufage arrt : Dans ce cas, lactivit du foyer ne peut tre estime partir du dbit dair entrant puisque le local est ferm ou sa ventilation arrte. Des hypothses doivent tre faites sur lactivit du foyer partir des donnes disponibles portant sur la nature, la gomtrie et les dimensions du ou des foyers potentiels (armoire lectrique par exemple). Par ailleurs, la quantit de masse pouvant tre consomme par la combustion peut tre estime 26

partir de la masse doxygne contenu dans le volume du local. Remarque : Une hypothse sur la puissance maximale libre par unit de surface du foyer considr est souvent retenue pour estimer une valeur de la puissance maximale libre. b Dnition des actions thermiques

Il sagit pour lingnieur de calculer les sollicitations thermiques auxquelles seront soumises les cibles. Ces actions thermiques sont caractrises par le ux net de chaleur absorbe par la cible. Si loutil de calcul choisi par lingnieur est une formule de corrlation donnant une temprature moyenne ou un modle zones, il est intressant didentier les congurations source/cible suivantes : la cible est situe dans la couche de gaz chauds accumuls sous le plafond, la cible est situe dans la amme ou son panache thermique, la cible nest pas en contact de gaz chauds. Remarque : Si loutil de calcul est un modle de champ, la simplication prcdente nest plus ncessaire. La cible est situe dans la couche de gaz chauds accumuls sous le plafond : Dans ce cas on suppose que lagression thermique est due la temprature des gaz chauds.

La cible est situe dans la amme ou son panache thermique : Dans ce cas, selon la position de la cible, lagression thermique est due la temprature de la amme ou son panache thermique.

La cible nest pas en contact de gaz chauds : Dans ce cas lagression thermique est due au rayonnement thermique de la amme et son panache, de la couche de gaz chauds sous-plafond.

27

3 Les outils de calculs de laction thermique et de la rponse mcanique de la cible


Les modles de feu de btiment appliqus des problmes concrets sont aujourdhui nombreux (plusieurs dizaines). On prsentera ici ceux utiliss dans le prsent travail. Les modles de feu sont des outils danalyse quantitative. Ils permettent, partir des donnes fournies par lutilisateur (gomtrie du btiment, caractristiques du foyer dclenchant le scnario, caractristiques des sources potentiellement combustibles son voisinage, conditions arauliques et thermiques initiales rgnant dans le btiment, etc.) de calculer au cours du temps le dveloppement de lincendie (extension dautres foyers) et les donnes dentres (temprature, ux de chaleur) ncessaires aux modles.

3.1 a a.1

Les outils de calcul de laction thermique Formules de corrlations Mc Caffrey et al. (MQH)

La formule propose par Mc Caffrey et al. [3] permet destimer simplement la temprature de la zone haute dans un local paralllpipdique perc par une ouverture verticale (porte ou fentre). Un seul foyer est actif, plac au centre du local. La formule est issue dune analyse nergtique simple impliquant le terme source de chaleur, une loi dentranement dair au foyer et une expression linarise des changes de chaleur entre les gaz chauds de la zone haute et les parois. Plus de dtails sur les formules et les coefcients utiliss sont dcrits dans lannexe.

a.2

Formule de Foote, Pagni et Alvares (FPA)

Lintrt de la formule FPA [11] est de permettre un calcul rapide de lvolution temporelle de la temprature de la zone haute dans un local ventil mcaniquement. Cette formule a t tablie en 1985 partir de la formule de Mc Caffrey et al. relative un feu de local ventil naturellement, en remplaant lexpression du dbit dair entrant par une ouverture verticale (et pos gal au dbit entrain dans la amme) par une donne : le dbit massique entrant et sortant impos par un systme mcanique, et en tablissant par corrlation empirique un coefcient et des exposants. (Voir Annexe)

a.3

Formule de lEurocode (Annexe A - Eurocode 1)

Les formules pour les courbes temprature/temps utilises sont valables pour des compartiments ayant une surface de plancher infrieure ou gale 500 m2 , ne comportant pas douvertures dans le toit et ayant une hauteur maximale de 4 m. Elles fournissent la temprature moyenne des gaz chauds en supposant quils occupent tout le volume du local. 28

CDI

Logiciel dvelopp au CEA par M. Penh Lamuth. Cet outil exploite les deux formules de corrlations prsentes plus haut (MQH et FPA) pour calculer plusieurs grandeurs physiques. La puissance du feu tant normalement une constante pour ces formules, CDI prsente un grand avantage, il permet de recalculer ce paramtre avec des formules simplies dveloppes par M. Penh Lamuth.

c c.1

Modles zones CIFI

CIFI est un code deux zones dvelopp au CSTB. Le volume concern par les effets du feu est dcoup en grosses zones o on admet que les caractristiques sont uniformes (mais variables au cours du temps). Les quations de bilan et dchange conduisent des systmes dquations diffrentielles du temps. Lhypothse principale consiste admettre que les gaz chauds issus dun foyer saccumulent sous le plafond dun local en prsentant une frontire basse horizontale avec lair frais situ au-dessous. Le local est ainsi dcoup en deux zones gazeuses : la zone haute chaude et la zone basse plus froide. CIFI fournit pour chaque local, entre autres, la temprature de la couche chaude, les dbits aux ouvertures du local, la hauteur de linterface zone haute/zone basse ... c.2 CFAST

CFAST est un code deux zones dvelopp au NIST. Ce dernier comme pour CIFI permet le calcul de plusieurs quantits physiques (temprature et hauteur de la couche suprieure et infrieure, pression dans le local ...).

c.3

OZONE

Ozone est un code qui inclut un modle deux zones et un autre une zone avec une possibilit de passer de lun lautre lors dune simulation si certains critres sont rencontrs. Ceci entre en jeu pour les feux localiss et ceux pleinement dvelopps. d d.1 Modle de champ FDS version 5

Le logiciel FDS (Fire Dynamics Simulator) dvelopp aux tats-Unis par le NIST (National Institute of Standards and Technology) est un modle de champ aux volumes nis permettant de rsoudre sur une grille de calcul tridimensionnelle les quations de la mcanique des uides dcrivant le mouvement des uides faible nombre de Mach. Ce type dcoulement est caractristique des incendies en btiment. La turbulence est modlise laide de la technique de simulation des grandes chelles ou LES (Large Eddy Simulation). Un modle de combustion bas sur une hypothse de raction inniment rapide, un modle de rayonnement et un modle de conduction de la chaleur dans 29

les parois sont coupls ce modle araulique de faon reprsenter les phnomnes principaux mis en jeu lors dun incendie en btiment [7]. 3.2 a Loutil de calcul de la rponse thermomcanique SAFIR

SAFIR est un logiciel ddi lanalyse des structures sous agressions thermiques des tempratures ambiantes ou leves. Il est bas sur un calcul aux lments nis. Il peut traiter des structures uni, bi ou tridimensionnelles.

30

Application de la mthode sur un exemple : lINB

IV

1
1.1

Volet thermique
Choix des locaux dtudes

Parmi lensemble des locaux de lINB, les locaux retenus sont ceux dans lesquels un risque de dpart feu tait probable et dans lesquels le contenu combustible (selon la grille dvaluation de la densit de charge calorique) tait sufsamment important pour conduire des feux contraignants pour la stabilit. Il a t aussi vit de crer une rptabilit et donc nont t choisis que les locaux jugs intressants au vu des phnomnes physiques mis en jeu. On a donc choisi les locaux A et D. Le premier a t choisi car il est connect avec plusieurs autres locaux ce qui nous permettra dtudier les phnomnes qui pourraient survenir au niveau des ouvertures. Le deuxime a t retenu car il dispose dune ventilation mcanique.

Fig. 1 Reprsentation schmatique de lINB

31

1.2

Local A (Ventilation naturelle)

La gure suivante donne une reprsentation schmatique du local. Les traits noirs reprsentent les parois verticales, les rectangles bleu turquoise les fentres, le rectangle rouge le foyer. Les portes sont reprsentes par des quarts de cercles. a Description du local

Fig. 2 Reprsentation schmatique du local A

Dimensions

La longueur du local A est de 7,6 m et sa largeur de 5,1 m. La hauteur sous dalle du niveau 1 est gale 4,6 m. c Ouvertures

La faade nord est perce de deux fentres dont les vitrages sont sans performance de rsistance au feu. Lallge est situe 2,20 m du sol et le linteau 4,60 m, soit la hauteur de la pice. La largeur de la fentre reoit la valeur 1,75 m. Le local est en communication louest avec le local B et lest avec la salle C par des ouvertures de 1,80 m de largeur et 1,90 m de hauteur quipes de portes double battants, sans performance de rsistance au feu. d Parois

Les parois verticales nord et sud du local sont en bton. Les murs est et ouest de cloisonnement sont galement en bton. Le plancher bas est en bton, le plancher haut est en bac acier. Tous les murs ainsi que le plafond et le plancher sont en bton dont les caractristiques sont : = 2200 kg/m3 , = 1, 75 W /m/K , C p = 1000 J /kg/K , = 0, 9, e = 0, 15 m 32

Identication du foyer

nergie et puissance (Feu darmoires de rangements) Masse combustible : 600 kg Hc = 17, 22 MJ /kg Chaleur de combustion du bois Charge calorique = 11288 MJ f Identication des cibles

La dalle en bton arm reprsentant le plafond du local constitue notre cible principale. 1.3 Choix de scnarios de feu : Calcul avec la puissance maximale

Quatre scnarios de feu sont proposs pour valuer les conditions de danger sur les cibles. Le local A tant connect avec les locaux B et C il a t intressant dtudier les diffrents cas de gure lors dun dpart dincendie dans le local A. Sur les deux premiers scnarios, on suppose que la fentre est ouverte. On utilisera ainsi la puissance qui dcoule de notre dmarche. En suivant lanalyse dcrite dans la dmarche oprationnelle, on utilisera une puissance du feu qui prsente la valeur la plus contraignante possible dans notre local (feu contrl par la ventilation). En utilisant la formule (2), on trouve une puissance du feu de : = 10, 4 MW Q Pour les calculs, le feu atteint sa puissance maximale 5 minutes. Il ne dcline que lorsque toute la masse combustible est consomme, cela nous donne une dure de plus de 1200 s. La surface de feu est prise gale 12 m2 .

Fig. 3 Puissance du feu maximale pour un feu contrl par la ventilation

33

Les deux autres scnarios seront simuls avec la fentre ferme et avec les portes sur les locaux B et C ouvertes ou fermes. La puissance, quant elle, est prise cette fois en fonction des donnes relatives notre combustible. La puissance du feu, gale 4 MW, correspondant une surface de feu gale 12 m2 associe une valeur du dbit calorique par unit de surface de lordre de 300 kW/m2 . Cette valeur a t choisie car elle reprsente celle de matriaux constitutifs de larmoire de rangement. Le scnario 1 suivant est dtaill ci-aprs, les trois autres sont en annexe. scnario 1 : Calcul des actions thermiques : Les gures suivantes donnent lvolution au cours du temps de la puissance du feu ainsi que de la temprature des gaz chauds dans le local A, pour la conguration fentre ouverte et portes fermes.

Fig. 4 Puissance du feu calcule Analyse des rsultats : Sur la gure 4 on remarque que la puissance maximale du feu est toujours infrieure la valeur fournie en entre. Ce rsultat montre par consquent que dune part, lactivit du foyer est contrle par la ventilation du local (et non par la pyrolyse du combustible) et que dautre part, la formule de Kawagoe, pour un local ouvert par une seule ouverture, donne une estimation acceptable de la puissance maximale dun feu dans une pice. On relve un cart de 3MW sur lensemble des outils. Entre les codes zones, lcart est voisin de 1,5MW. La valeur la plus faible est observe pour le code champ FDS et la valeur la plus leve pour le code zones CFAST. 34

En effet, on peut voir que la courbe du logiciel CFAST est la seule qui est assez proche de celle de la gure 3 avec une valeur entre 10 MW et 10,4 MW. La courbe en bleu qui reprsente les rsultats du code FDS prsente un petit pic 5 min avec une monte en puissance jusqu 8 MW. Elle diminue ensuite pour se stabiliser autour dune valeur de 7,5 MW, durant le reste de la simulation. Les deux autres outils quant eux donnent une valeur plus ou moins proche de celle trouve avec CFAST, une puissance de 9,6 MW pour OZONE, et de 9,2 MW pour CIFI. On constate ainsi un cart assez important entre les diffrents codes zones et le code champ. Remarque : On notera que la puissance utilise dans la formule de corrlation de MQH na pas t prsente. En effet, la puissance fournie la formule de MQH nest pas recalcule. Cest une donne. De mme, les rsultats du logiciel CDI ne seront pas non plus prsents. Les formules permettant de calculer la puissance du feu ntant pas encore acheves pour les feux contrls par la ventilation dun local. Comme on a pu le remarquer sur la gure 4, lvolution de la puissance pour les diffrents outils utiliss est largement diffrente de notre donne initiale, avec des carts qui vont jusqu 30 %. Le chapitre VII, en annexe, dcrit partir des documentations techniques des diffrents outils la manire dont est calcule la puissance du feu quand cette dernire est contrle par la ventilation du local. On retiendra que le logiciel Ozone utilise le modle le plus simple. Pour CIFI et CFAST, la puissance est recalcule en utilisant le dbit dair entrain dans le panache ainsi que la concentration massique doxygne disponible. De plus, CFAST limite le dbit dair entrain alors que CIFI ne le limite pas.

35

Fig. 5 Temprature de la couche chaude La gure 5 reprsente lvolution de la temprature de la couche chaude en fonction du temps pour les diffrents outils. On peut voir que la temprature des gaz chauds 20 minutes varie de 520C 840C selon loutil de calcul utilis. On peut voir que la courbe de temprature de CFAST atteint une valeur maximale de plus de 800C. Cest aussi le cas de la formule de corrlation MQH qui prsente quasiment la mme volution de la temprature, mais avec une monte plus rapide durant les cinq premires minutes. Les tempratures sur les logiciels CIFI et OZONE sont assez proches, autour de 720C. Lvolution de la temprature pour le code FDS suit elle aussi la mme allure que la courbe de puissance avec un pic de temprature 5 minutes de presque 600C puis se stabilise autour 520C. La formule de leurocode donne quant elle une temprature basse par rapport aux autres logiciels, avec une diffrence de plus de 400C 1 . Cet cart trs signicatif entre les codes zones et le code champ FDS de presque 300C peut avoir une grande inuence sur la dure de stabilit. Cet cart sera tudi au volet mcanique. On notera tout de mme que contrairement lvolution de la puissance du feu o les rsultats
1. On notera que la hauteur du local est de 4,6 m, soit une valeur suprieure la valeur maximale recommande qui est de 4 m

36

dOZONE taient au-dessus de ceux de CIFI, les rsultats de temprature ont permut avec des tempratures plus importantes pour le logiciel CIFI. Nous avons vu dans ce paragraphe 1.3, quune sur-estimation de la puissance du feu, selon le choix de loutil de calcul, avait une inuence notable sur le niveau de la temprature des gaz chauds et par consquent sur laction thermique sur la cible et sur sa rponse thermomcanique. Le paragraphe suivant pose comme hypothse que la puissance du feu est la mme pour tous les outils et compare la temprature des gaz chauds.

37

1.4

Calcul avec une puissance maximale gale pour tous les outils

Pour pouvoir comparer les sollicitations thermiques trouves avec les diffrents logiciels, la simulation est reprise avec cette fois la puissance la plus faible trouve lors de la premire partie. On retiendra donc une puissance de 7 MW qui est la puissance trouve avec le code de calcul FDS. Ainsi la dure du feu sera de 1500 s.

Fig. 6 Puissance du feu calcule La gure 6 reprsentant lvolution dans le temps de la puissance est totalement diffrente de celle trouve lorsquon a utilis une puissance maximale contrle par la ventilation (gure 4). On remarque que pour les 4 outils utiliss, la puissance reste cette fois-ci bien constante une valeur de 7 MW (condition initiale) durant toute la simulation. On notera que la courbe du logiciel CIFI nest pas visible car celle-ci est confondue avec celle dOZONE. Loutil CFAST ne prsentant pas la possibilit davoir une monte en puissance linaire, on a utilis une monte en t2 Sur cette simulation la puissance est contrle par le combustible.

38

Fig. 7 Temprature de la couche chaude Ici encore (gure 7) on peut observer le trs petit cart entre les diffrents rsultats. En effet, les rsultats de CFAST, CIFI et la formule de corrlation MQH donnent la mme temprature de 640C la n de la simulation, alors que sur FDS et OZONE on retrouve une temprature de 600C. Cet cart denviron 40C est bien plus petit que celui trouv sur la premire simulation, qui tait denviron 300C. Ceci nous laisse conclure que pour la mme puissance du feu, la temprature est sensiblement la mme sur tous les outils. On pourrait ainsi dire, que dans ce cas, les logiciels peuvent tre utiliss indiffremment. Laccent doit donc tre mis sur la connaissance de la puissance, que celle-ci soit contrle par la pyrolyse comme cest le cas ici ou contrle par la ventilation comme cest le cas au paragraphe prcdent. On peut constater aussi que le logiciel FDS fournit une temprature plus grande lorsque la puissance du feu est bien ajuste la valeur dair disponible. En effet, la temprature de 520C retrouve avec une puissance de 10,4 MW monte plus de 600C lorsquon ajuste la puissance 7 MW. Le paragraphe suivant analyse plus nement les rsultats fournis par le code champ FDS.

39

Analyse des rsultats de FDS

Le logiciel FDS tant un code champ, il est assez difcile de justier la comparaison des grandeurs thermiques locales quil fournit avec celles moyennes des codes zones utiliss. On va donc examiner plus localement les rsultats fournis. Pour cela on utilise en premier lieu le logiciel Tecplot pour extraire 600 s (gure 8) et 1500 s (gure 9) un champ de temprature au niveau de la couche chaude (plus prcisment 0,25 m du plafond soit 4,25 m). On extrait aussi le prol vertical de temprature x = 3,5 m et y = 3,5 m.

(a) Champ de temprature Z = 4.25 m

(b) Prol de temprature X = 3.5 m et Y = 3.5 m

Fig. 8 Champ et prol de temprature 600 s On peut remarquer sur la gure 8 qu 600 s la temprature au niveau du plafond est assez uniforme et varie entre 500C et 600C avec une lgre accumulation de fume sur la droite crant un point chaud x = 7 m et y = 1 m. Le prol vertical donne une temprature uniforme sur la hauteur du local partir dun mtre du sol, celle-ci est denviron 600C.

(a) Champ de temprature Z = 4.25 m

(b) Prol de temprature X = 3.5 m et Y = 3.5 m

Fig. 9 Champ et prol de temprature 1500 s

40

A 1500 s comme on le voit sur la gure 9 la fume saccumule un peu plus au fond du local, mais la temprature reste tout de mme bien uniforme avec des carts qui ne dpassent pas 50C. Le prol vertical de temprature est toujours homogne.

(a) Champ de temprature Z = 4.25 m

(b) Prol de temprature X = 3.5 m et Y = 3.5 m

Fig. 10 Champ et prol de la temprature moyenne entre 900 s et 1500 s Sur la dernire gure, montrant le champ et le prol vertical de la temprature moyenne entre 900 s et 1500 s, il est tout fait clair quon a une temprature assez uniforme sur toute la surface du plafond (entre 600C et 700C). Ceci permet de justier la comparaison de la valeur des tempratures moyennes des couches chaudes sur les codes zones et les rsultats trouvs avec le logiciel FDS. Ceci permet aussi de conrmer la validit de lutilisation des codes zones et des formules plus simples comme la formule de corrlation MQH. Remarque : Il est noter tout de mme que les carts de temprature perus au niveau du plafond peuvent tre signicatifs pour le comportement mcanique de la dalle. Il convient donc de sassurer que les valeurs locales tant suprieures aux grandeurs moyennes sont sans effet sur la stabilit de la dalle (Voir volet mcanique).

41

1.5 a

local D (Ventilation mcanique) Description du local

La gure 11 donne une reprsentation schmatique du local. Les traits noirs reprsentent les parois verticales, le rectangle rouge notre foyer. Les portes sont reprsentes par des quarts de cercle.

Fig. 11 Reprsentation schmatique du local D

Dimensions

La longueur (sens est/ouest) du local D est de 4,5 m et sa largeur de 3,3 m. La hauteur sous dalle du niveau 1 est gale 2,8 m. c Ouvertures

Le local est en communication au nord avec le local E par une porte rsistante au feu de 0,90 m de largeur et 1,90 m de hauteur. Elle est ferme. En exploitation, il est ventil mcaniquement. Le dbit de soufage reoit la valeur 500 m3 /h ou 1000 m3 /h. Le soufage est arrt en cas de dpart de feu. d Parois

Les parois verticales nord et sud du local sont en bton. Les murs est et ouest de cloisonnement sont galement en bton. Le plancher bas est en bton, le plancher haut est en bac acier. Tous les murs ainsi que le plafond et le plancher sont en bton dont les caractristiques sont : = 2200 kg/m3 , = 1, 75 W /m/K , C p = 1000 J /kg/K , = 0, 9, e = 0, 15 m e Identication du foyer

6 armoires lectriques occupent la plus grande partie du volume de la pice. Les portes des armoires sont fermes. Elles constituent une charge calorique gale 2062 MJ. 42

Identication des cibles

La dalle en bton arm reprsentant le plafond du local constitue notre cible principale. g Choix de scnarios de feu

Deux simulations ont t retenues, la premire avec une ventilation mcanique dun dbit de 500 m3 /h et une deuxime avec un dbit de 1000 m3 /h. Pour la valeur du dbit de soufage de 1000 m3 /h, on utilisera la puissance qui dcoule de notre dmarche. En suivant lanalyse dcrite dans la dmarche oprationnelle, on utilisera une puissance du feu qui prsente la valeur la plus contraignante possible dans le local (feu contrl par la ventilation). En utilisant la formule (3), on trouve une puissance de feu de : Q = 873 kW, quon arrondira 1MW. Soufage arrt, pour dnir la puissance maximale du feu on admet que toutes les armoires brlent. Il est difcile destimer la puissance dun tel feu. La puissance ne peut pas tre la somme des puissances de feu de chaque armoire. En effet, les interactions entre les foyers inuencent notablement la puissance. Dans ces conditions, la puissance maximale du feu reoit la valeur de 1 MW correspondant une surface de feu proche de 3 m2 associe une valeur du dbit calorique par unit de surface gale 300 kW/m2 . Pour les calculs, le feu atteint sa puissance maximale 5 minutes. Il dcline lorsque toute la masse combustible est consomme. Calcul des actions thermiques : Les gures suivantes donnent lvolution au cours du temps de la puissance du feu ainsi que de la temprature des gaz chauds dans le local D, pour une ventilation mcanique de 500 m3 /h. On a pu utiliser dans cette simulation en plus des codes zones et du code FDS, la formule FPA et le logiciel CDI.

43

Fig. 12 Puissance du feu calcule Analyse des rsultats : Le feu se dveloppe. Il consomme loxygne prsent. Une fois consomm, la puissance dcline pour se stabiliser un niveau fonction du dbit de ventilation mcanique. Comme on peut le remarquer, on a un pic de puissance 300 s pour toutes les courbes. Celle-ci chute ensuite pour le reste de la simulation. Ce pic de 800 kW est atteint pour tous les logiciels sauf CDI qui atteint 1 MW. Les courbes des logiciels OZONE et CIFI se stabilisent par la suite sur une mme valeur de 500 kW, celles trouves avec les logiciels CFAST et CDI donnent des valeurs deux fois moins grandes, le logiciel FDS quant lui donne une valeur qui uctue autour de 650 kW.

Fig. 13 Temprature de la couche chaude

44

On peut remarquer que sur la gure 13 reprsentant les tempratures de la couche chaude, plusieurs outils convergent vers une mme valeur en n de simulation. En effet pour CFAST, CIFI, OZONE et CDI les courbes ont la mme allure sur toute la dure de la simulation. La temprature arrive une valeur maximale 5 min puis atteint pour CIFI et OZONE 280C pour CFAST et CDI 240C. Le code FDS a le mme pic de temprature 5 min une valeur de 350C. Mais par la suite, contrairement aux autres outils, celle-ci diminue peu. Par contre, pour la formule de corrlation de FPA, les rsultats trouvs sont trs diffrents. Au bout des 5 premires minutes on atteint une valeur suprieure 400C pour ensuite arriver des valeurs de 550C la n de la simulation. Ce dernier rsultat a suscit notre attention. En effet, ce large cart entre la formule de corrlation FPA et les autres outils de simulation a une explication. La formule de corrlation tant fonction de la puissance, un changement de celle-ci a une inuence sur le rsultat de la temprature. Un meilleur choix sur la puissance utilise pourrait donner de bon rsultats. Ce choix peut tre approch de deux manires. La premire consiste sappuyer sur des calculs avec un modle plus n, la seconde est dutiliser la formule (3) prsente dans la dmarche oprationnelle. En lutilisant on retrouve une puissance de : = 0, 5 MW Q On rinjecte cette valeur dans la formule de FPA pour trouver les rsultats suivants :

Fig. 14 Temprature de la couche chaude

45

Contrairement aux rsultats prcdents, les valeurs des tempratures trouves cette fois avec la formule FPA sont du mme ordre que celles trouves avec les autres outils. En effet on atteint une temprature de 350C la n de la simulation comme celle pour le code FDS. Calcul des actions thermiques : Les gures suivantes donnent lvolution au cours du temps de la puissance du feu ainsi que de la temprature des gaz chauds dans le local D, pour une ventilation mcanique de 1000 m3 /h.

Fig. 15 Puissance du feu Analyse des rsultats : Sur la gure 15, on peut constater quon a une augmentation des valeurs de la puissance pour tous les outils. On remarque aussi, que de la mme manire, que dans la simulation avec un dbit de ventilation de 500 m3 /h, les logiciels CIFI et OZONE prsentent le mme prol de la puissance du feu en atteignant la condition initiale de 1 MW, les 2 outils CDI et CFAST ont eux aussi la mme allure sauf quils arrivent une valeur de 500 kW. Le code FDS donne une valeur suprieure celle trouve dans la simulation prcdente et arrive atteindre cette fois-ci une valeur de 850 kW.

46

Fig. 16 Temprature de la couche chaude On remarque une augmentation gnrale des tempratures par rapport la simulation avec un dbit de soufage de 500 m3 /h. Les logiciels OZONE, FDS et CIFI convergent vers une mme temprature. La formule de corrlation FPA donne le mme rsultat. Ces derniers donnent les plus grandes valeurs. On notera que cet accord vient du fait que la puissance utilise dans la formule de FPA est celle quon retrouve en utilisant la formule (3). On peut voir aussi que CFAST donne une temprature moins leve de lordre de 350C. Quant au logiciel CDI ce dernier donne des valeurs beaucoup plus faibles, avec une temprature de 300C la n de la simulation. Remarque : Sur le logiciel CDI, pour une puissance plus leve, on retrouve tout de mme une valeur de temprature moins importante. On notera aussi la non prise en considration de la limite infrieur doxygne sur les logiciels CIFI et OZONE, celle-ci est prise gale 10% sur les autres outils.

47

48

2
2.1

Volet mcanique
Cible de calcul

La dalle de couverture est nervure. Elle porte dans une seule direction, sur 10,07 m. Elle peut tre approche par des modules de 73 cm de large, avec une partie rsistante en T (table de largeur 73 cm et dpaisseur 8cm, nervure de section de 9x30 cm2 ). Le coffrage est ralis par des modules en terre cuite ou en bton. La forme gomtrique des nervures ne garantit pas un maintien en place des entrevous pendant toute la dure de lincendie, en particulier sous leffet des fortes dformations. On nglige donc le remplissage en maonnerie pour considrer de faon conservative que la nervure est expose au feu en sous-face et latralement (gure 17). 2.2 Choix de scnarios de feu :

Fig. 17 Section rsistante de la dalle nervure Conformment au plan fourni, on considre le ferraillage suivant : Armatures longitudinales : 225 et 120 par nervure Enrobage de 15 mm latralement et en sous-face. Dans le mme esprit que pour le volet thermique, on a choisi le scnario le plus contraignant pour le calcul mcanique. On utilisera les rsultats trouvs lors de la premire simulation dans la partie thermique. On retiendra ainsi les prols de temprature trouvs avec une puissance de 10,4 MW sur les logiciels CIFI et FDS, et aussi la formule de corrlation MQH.

49

Fig. 18 Temprature de la couche chaude pour un feu de 10,4MW On notera que ce prol de temprature sera utilis comme condition initiale dans le logiciel SAFIR pour la rponse thermomcanique. Deux simulations seront effectues. La seule diffrence tant le temps auquel on soumet la cible lagression thermique. La premire simulation reprendra les donnes connues sur la quantit de combustible prsent dans le local, la dure de simulation sera ainsi de 30 min avec dure du feu de 20 min. Pour la seconde simulation, la dure est prolonge 40 min avec une dure du feu de 30 min. Ceci nous permettra de vrier, pour une dure de sollicitation plus importante, le degr de stabilit de la cible. Les simulations sur le logiciel SAFIR sont prolonges de 10 min de plus que le temps auquel est sollicite la cible. Ceci nous permet de voir les phnomnes lis linertie thermique de la section pouvant survenir aprs le dclin du feu.

50

Dure du feu de 20 min : Calcul des actions thermiques : Les gures suivantes reprsentent le champ de temprature dans la section pour la premire simulation 1200s.

(a) CIFI

(b) MQH

(c) FDS

Fig. 19 Champs de temprature dans la section 1200s Analyse des rsultats : Les rsultats montrent quentre CIFI et la formule MQH lcart de temprature nest pas trs grand, le logiciel CIFI donne une valeur maximale de 680C ce qui reprsente 80C de moins que pour la formule MQH. Sur FDS on trouve une valeur de 450C, se qui reprsente un cart de 300C 350C par rapport aux deux autres outils.

51

Calcul des actions mcaniques : La gure suivante reprsente la rponse mcanique, plus prcisment le dplacement vertical en fonction du temps.

Fig. 20 volution de la dforme de la poutre en fonction du temps Pour le logiciel CIFI, la valeur de la che est de 0,48 dm 20 min, puis atteint une valeur de 0,52 dm la n de la simulation. La dforme est un peu plus importante avec la formule MQH. FDS quant lui donne un dplacement de 4 dm la n de la simulation. On peut remarquer ici que pour les trois cas, lvolution du dplacement ne prsente pas deffet de rupture. On peut dire ds lors, que la dalle nervure est stable au feu 20 minutes.

52

Dure du feu de 30 min : Calcul des actions thermiques : Les gures suivantes reprsentent le champ de temprature dans la section pour la deuxime simulation 1800s.

(a) CIFI

(b) MQH

(c) FDS

Fig. 21 Champs de temprature dans la section 1800s Analyse des rsultats : Cette deuxime simulation utilise les mmes sollicitations thermiques que la prcdente, mais en les prolongeant de dix minutes. On peut voir sur la gure 21 que les valeurs de temprature trouves dans ce cas sont lgrement plus leves que celles de la premire simulation. En effet, on remarque que pour CIFI et FDS, on retrouve des valeurs de 714C et 479C ce qui reprsente une augmentation de 30C par rapport une dure du feu de 20 min. Pour la formule MQH on a une valeur de 786C, ce qui reprsente une augmentation de 20C.

53

Calcul des actions mcaniques : La gure suivante reprsente la rponse mcanique, plus prcisment le dplacement vertical en fonction du temps.

Fig. 22 volution de la dforme de la poutre en fonction du temps Analyse des rsultats : On peut remarquer sur la gure 22 quil y a rupture pour le logiciel CIFI 28 min et pour la formule MQH 24 min, le rsultat du code FDS quant lui montre que notre cible est stable au feu 30 min. On peut en conclure que la dalle est stable au feu 30 min avec FDS, mais quelle est ruine avant 30 min avec CIFI et MQH. On note par consquent quun allongement de 10 min de lagression thermique a suf pour engendrer une rupture.

54

Synthse et conclusion du stage

Lors de ces simulations, plusieurs cas de gures ont t traits. Jai pu ainsi avoir une meilleure apprhension et un regard plus large sur lapproche de lingnieur. Sur les six simulations effectues, on a utilis plusieurs outils de calcul. Ces derniers, dans certains cas, sont plus pertinents que dautres. Il est alors ncessaire davoir un regard critique et du recul pour mieux apprhender les rsultats, les critiquer et tirer les meilleures conclusions, lesquelles aideront par la suite un meilleur choix de loutil par rapport la problmatique rencontre. Sur la premire simulation, on a pu remarquer que le passage dun feu contrl par le combustible celui contrl par le comburant constitue un point critique. En effet, la puissance calcule diffrait de la condition initiale, chaque outil ayant un modle de calcul diffrent (Voir annexe). Un travail plus approfondi sur ces modles aiderait mieux comprendre leur fonctionnement et aussi les amliorer si ncessaire. Un meilleur choix de la puissance nous a permis, par la suite, davoir les mmes rsultats sur tous les outils utiliss. On a ainsi pu remarquer que les formules de corrlation, que ce soit pour une ventilation naturelle ou mcanique, donnaient de trs bons rsultats. On peut dire, ds lors, que dans le cadre dune tude de stabilit au feu des structures, o lintrt principal est de quantier les sollicitations thermiques subies par des cibles, la temprature de la couche chaude dans notre cas, lutilisation de telles formules, lors dun feu dvelopp dans un local simple, peut tre satisfaisante. En mme temps, trois codes zones ont t utiliss (CIFI, CFAST, OZONE). Ceux-ci donnent des rsultats tout fait corrects, et particulirement les deux codes CIFI et CFAST, qui donnent des rsultats enveloppes par rapport OZONE. On reprochera tout de mme CIFI de ne pas avoir de condition sur la concentration limite doxygne.

55

Lavantage que prsente les deux codes CIFI et CFAST est la possibilit de modliser plusieurs locaux interconnects. On a ainsi pu noter que pour des feux pleinement dvelopps, avec une puissance qui ne dpasse pas les 10 MW, les sollicitations thermiques appliques aux cibles des locaux adjacents restaient faibles. Le logiciel FDS, quant lui, donnait des rsultats moins contraignants sur les cibles, ce qui nest pas vraiment conservateur pour une tude de stabilit au feu. On a observ que le gradient de temprature des gaz chauds nest pas trs important au niveau de la dalle. On peut dire alors, que dans le cas de petits locaux interconnects, avec une puissance de feu importante, lintrt dutiliser un tel outil pour une tude de stabilit sen voit moins intressant. Les rsultats des simulations, avec une ventilation mcanique, ont t eux aussi intressants observer. On a pu voir que mme si la puissance calcule nest pas la mme sur les outils, les valeurs de temprature taient tout de mme assez proches. On a not tout de mme que lvolution de la puissance sur le code champ ne montre pas le mme phnomne que pour les autres outils. En effet, le feu se dveloppe en consommant loxygne disponible dans le volume du local (monte en puissance) puis par la suite se retrouve limit par la quantit doxygne soufe, ce que lon ne retrouve pas sur les rsultats du code champ. En conclusion, on peut dire dans un premier temps que dans une tude de stabilit au feu, le premier point critique rside dans les caractristiques du foyer. On a pu voir quen utilisant la bonne valeur dans le bon outil, on retrouvait les mmes rsultats sur tous les logiciels. On peut dire ainsi que ceux-ci peuvent tre utiliss indiffremment. On peut dire aussi que pour les tudes de stabilit au feu des structures, on recherche toujours les conditions les plus dfavorables et donc les sollicitations les plus enveloppes. On peut dire alors quune bonne utilisation des formules de corrlation pourrait largement convenir. Enn, le volet mcanique a pu nous montrer quon prolongeant lagression thermique de quelques minutes on a obtenu une rupture. En effet, les hypothses prises lors du volet thermique peuvent tre insufsantes pour reproduire le cas de gure le plus dfavorable, il est alors plus prudent de prendre des mesures de scurit lors du calcul mcanique, en prolongeant les sollicitations thermiques par exemple.

56

Annexes

57

Calcul des sollicitations thermiques (Scnarios 2-3-4)

VI

Local A ouvert sur les locaux C et B

Scnario 2 : Ce scnario a t pens pour essayer de montrer la ncessit ou non de faire des simulations avec des locaux interconnects lors dune tude dingnierie de rsistance au feu. En effet le local A a t considr portes fermes. Mais dans la ralit il est ouvert sur les locaux C et B par deux portes. Ces deux locaux ne sont pas ouverts sur lextrieur. Les fumes commencent remplir le local A puis passent travers les ouvertures remplissant les locaux voisins. On cherche ainsi valuer linuence des locaux adjacents sur la temprature dans le local A. La puissance est prise gale 7 MW. Dans cette partie, on ne pourra utiliser que les logiciels CFAST, CIFI et FDS pour nos simulations, car les autres outils ne permettent de faire le calcul pour plusieurs locaux connects. Calcul des actions thermiques : Les gures suivantes donnent lvolution au cours du temps de la puissance du feu ainsi que de la temprature des gaz chauds dans le local A, pour la conguration fentre et portes ouvertes.

Fig. 23 Puissance du feu calcule 59

De mme que pour la dernire simulation, la puissance recalcule est gale la puissance entre comme condition initiale de 7 MW. On remarque une lgre instabilit pour le code FDS entre 900 s et 1500 s qui uctue entre 6,5 MW et 7 MW.

(a) Local B

(b) Local C

(c) Local A

Fig. 24 Temprature de la couche chaude dans les locaux connects 60

Mme constat sur la temprature de la couche chaude dans le local A que dans la prcdente simulation. On peut voir que les courbes suivent la mme allure pour atteindre des tempratures de 550C 600C ce qui reprsente une lgre baisse de temprature de moins de 50C par rapport au local avec portes fermes. La temprature de la couche chaude dans les locaux adjacents (gure 24 (a) et (b)) est faible par rapport celle trouve dans le local sinistr, de lordre de 150C 200C, ce qui prsente plus de 400C dcart.

Fig. 25 Champ de temprature moyenne (entre 1000 s et 1700 s) Z = 4.25 m On quantie ainsi les actions thermiques sur les cibles identies, qui seront les donnes dentre pour la partie portant sur ltude de la stabilit. Il a t donc intressant de voir limpact que peut avoir cette interconnexion entre les locaux, que ce soit sur les actions thermiques dans les locaux adjacents, ou encore sur le local incendi. Et comme on peut le remarquer sur le champ de temprature moyenne et sur les courbes des tempratures des couches chaudes dans le local B et le local C celles-ci ne dpassent pas les 200C, ce qui ne reprsente pas de rel danger sur nos cibles. Quand au local incendi on remarque une lgre diminution de la temprature denviron 40C par rapport aux rsultats avec les portes fermes (gure 10). En effet lnergie libre tant rpartie dans un volume plus grand, la temprature moyenne des gaz chauds est par consquent plus petite que pour le local seul. Le faible cart de temprature trouv, autorise considrer le local A sans prendre en compte les locaux adjacents si ces derniers ne sont pas ouverts sur lextrieur.

61

Local A fentre ferme

Jusqu maintenant nous avons considr des locaux ouverts sur lextrieur o le feu peut se dvelopper grce lair entrant par la fentre. Dans ce chapitre, la fentre et les portes du local A sont fermes (cas1) ou ouvertes sur les locaux C et B (cas2). Portes et fentre fermes, le feu se dveloppera jusqu consommer loxygne prsent dans le local. Si des ruines des ouvertures sont possibles le feu pourra poursuivre son dveloppement. Dans le cas contraire, il steindra. En ingnierie, cette conguration vise estimer si un feu est susceptible de conduire un niveau de temprature susceptible de ruiner la fentre et par consquent de conduire aux scnarios traits dans les chapitres prcdents. 2.1 cas 1 avec fentre et portes fermes

Scnario 3 : Dans cette deuxime partie les deux scnarios sont traits en supposant que la fentre est ferme. Le premier cas est simul avec portes fermes. La puissance comme convenu lors du choix des scnarios est prise gale 4 MW. Pour cette partie on utilisera les logiciels CFAST, CIFI, OZONE et FDS. Calcul des actions thermiques : Les gures suivantes donnent lvolution au cours du temps de la puissance du feu ainsi que de la temprature des gaz chauds dans le local A, pour la conguration fentre et portes fermes.

Fig. 26 Puissance du feu calcule

62

Fig. 27 Temprature de la couche chaude Analyse des rsultats : Sur la gure 26 il apparait que pour le cas fentre et portes fermes, la puissance du foyer pour les logiciels CFAST, CIFI et FDS dcline avant darriver la condition initiale de 4 MW, CFAST et CIFI atteignent 3 MW vers 4 min alors que FDS atteint peine 2 MW 3 min, OZONE est le seul qui arrive la puissance maximale 5 min. On remarque une diminution brutale de la puissance pour tous les outils, ce dclin est d lpuisement de lair prsent dans le local. Le foyer ainsi priv du comburant stouffe prmaturment. Lvolution de la temprature au cours du temps sur la gure 27 montre des rsultats assez intressants. Les valeurs de la temprature vont de 380C pour FDS 480C avec CFAST, CIFI et OZONE se trouvant entre les deux. On peut voir par exemple que CFAST et CIFI qui donnaient un pic de puissance moins important que celui dOZONE donnent malgr cela des tempratures plus importantes : 480C pour CFAST, 460C pour CIFI alors quon trouve avec OZONE une valeur de 420C. FDS qui donnait une puissance deux fois plus faible que celle sur OZONE donne tout de mme des tempratures trs proches de celles dOZONE, de lordre de 380C sur FDS ce qui fait un cart proche de 40C pour un cart de puissance de 2 MW. La temprature sur les trois codes zones dcline en mme temps 300 s alors que sur FDS celle-ci diminue plus tt 180 s.

63

(a) Champ horizontal Z = 4,25 m

(b) Champ vertical X = 3,5 m

Fig. 28 Champ s de temprature 120 s Le champ (a) de temprature sur la gure 28 montre des tempratures plus faibles que celles trouves sur les courbes de temprature de la couche chaude. Sur le champ (b) on remarque que la temprature est plus leve sur la partie infrieure du local. Cette simulation a pu nous montrer le comportement des diffrents outils lors dun feu sous ventil. Comme on peut le voir sur la gure 26, la puissance du feu calcule diffre grandement entre les logiciels (sauf CIFI et CFAST qui donnent peu prs le mme rsultat) et va de 2 MW pour le logiciel FDS jusqu 4 MW pour Ozone. Mais malgr cela, on remarque sur la courbe dvolution de la temprature de la couche chaude (gure 27), que les rsultats de ces outils convergent vers une mme valeur maximale, avec un cart maximal de 100C. Comme pour la premire simulation avec une puissance de 10,4 MW, on retrouve encore une fois, un comportement diffrent entre les outils utiliss lors dun passage dune combustion contrle par le combustible un contrle par le comburant.

64

2.2

cas 2 avec fentre ferme et portes ouvertes

Scnario 4 : Pour cette partie on ne retiendra que les logiciels CFAST, CIFI et FDS car sur OZONE il est impossible de modliser les locaux adjacents. Calcul des actions thermiques : Les gures suivantes donnent lvolution au cours du temps de la puissance du feu ainsi que de la temprature des gaz chauds dans le local A, pour la conguration fentre ferme et portes ouvertes.

Fig. 29 Puissance du feu calcule

Analyse des rsultats : Sur cette premire gure (gure 29), il apparait que cette fois les outils atteignent la puissance maximale entre comme condition initiale sur un petit palier. En effet, on peut voir que sur les courbes de puissance de CFAST et FDS, une fois que la puissance atteint son maximum 5 min, elle se stabilise sur un palier qui dure peu prs 1 min, sur CIFI ce palier est plus important et dure 300 s.

65

Fig. 30 Temprature de la couche chaude

Fig. 31 Champ de temprature 320 s Z = 4.25 m

Au vu des rsultats sur la gure 30, on remarque que la temprature trouve avec CFAST est la plus importante, plus de 420C sur un palier dune dure dune minute, le logiciel CIFI monte jusqu une temprature de 400C. FDS a quant lui une temprature beaucoup plus faible de lordre de 250C. On peut remarquer que cette valeur est plus faible que celle trouve durant la dernire simulation (plus de 320C) ce qui est assez curieux vu que la puissance est quant elle plus grande de 2 MW. La question qui sest pose aussi tait de savoir pourquoi la dure du palier de puissance est plus importante sur le logiciel CIFI. Ceci a pu tre expliqu par la limite infrieure doxygne ncessaire la combustion. En effet CIFI ne dispose pas de condition lui permettant darrter la combustion lorsque la quantit doxygne disponible dans le local atteint une valeur critique (limite infrieure 66

doxygne). Cette option tant modiable sur les outils CFAST et FDS on a choisi de reprendre les simulations en prenant une valeur nulle pour la limite infrieure doxygne. Simulation avec une limite doxygne nulle :

(a) Puissance du Feu calcule

(b) Temprature de la couche chaude

Fig. 32 Graphes de puissance et temprature moyenne On constate cette fois-ci (gure 32) pour les 3 outils utiliss, avec une mme limite infrieure de concentration doxygne, quon retrouve la mme dure de la phase stationnaire une fois le pic atteint 300 s.

67

68

Calcul de la puissance du feu

VII

Logiciel CFAST

La puissance est recalcule en utilisant la formule [2] f = Hc .m Q f ,actuel Sachant que la masse doxygne disponible est de m O2,actuel = Qf Hc =m f ,actuel HO2 HO2 (5) (4)

Si la concentration doxygne est trop faible, cette dernire entranera une limitation de la puissance m O2 ,actuel = min(m O2 ,available , m O2 ,needed ) HO2 Hc (6)

m f ,actuel = m O2 ,actuel Sachant que m O,available = m e YO2 CLOL

(7)

avec

CLOL = 0 ou 1

(8)

CLOL tant le coefcient de la limite infrieure doxygne. Le dbit dair entrain est calcul par les formules de McCaffrey Flaming :
f

0.566

0.00

Z < 0.08 2/5 Qf Z < 0.20 2/5 Qf (10) (9)

m e Z = 0.011 2/5 Qf Q 0.909


f

0.08

Intermittent :

Z m e = 0.026 2/5 Qf Q

69

Plume :
f

1.895

0.20 Z Qf
2/5

) (11)

m e Z = 0.124 2/5 Qf Q

Mais il est aussi limit par la formule m e < Qf C p (Tu Tl ) (12)

Tu : la temprature de la couche suprieure. Tl : la temprature de la couche infrieure.

Logiciel CIFI

Pour un feu contrl par la ventilation la puissance est calcule par la formule [6] Q f = YO2 ZB m e HO2 YO2 ZB : Concentration doxygne dans la couche infrieure Le dbit dentrainement est calcul avec les mmes formules de McCaffrey que pour le logiciel CFAST, mais nest pas limit sur le logiciel CIFI (13)

Logiciel Ozone

Pour un feu contrl par la ventilation la puissance est calcule par la formule [10] m f ,actuel H f ,e f f 1.27

Q=

(14)

Logiciel FDS

La puissance retrouve avec le logiciel FDS est beaucoup plus faible que celle trouv avec les codes zones. Pour expliquer cela, on a regard de plus prs le comportement de la amme sur le post processeur Smokeview et comme on peut le voir sur la gure 33, la surface de notre amme diminue au cours du temps limitant ainsi notre puissance. Lexplication quon a pu donner est que le 70

remplissage de notre local cause une extinction prmature de la amme, mais aussi lemplacement de notre ouverture sur le cot qui limite lapport en oxygne au sein du local et jusquau foyer.

(a) Flamme 60 s

(b) Flamme 300 s

(c) Flamme 360 s

Fig. 33 Evolution de la surface du feu

71

72

Formules MQH et FPA

VIII
2 3

Formule de MQH

Expression de base [9] : c Q Tzh T0 = 480 ( gcp )T0 Aouv Houv o : Tzh est la temprature en zone haute en K, T0 est la temprature initiale de lair en K, c est le dbit calorique du foyer en kW, Q g est lacclration de la pesanteur (9,81 m/s2), c p est la chaleur massique de lair pression constante (pression normale) pour la temprature , est la masse volumique de lair pour la temprature , Aouv est laire de louverture en m2, Houv est ltendue verticale de louverture, en m, A par est laire de la surface intrieure de lenveloppe (sol, plafond, murs), en m2 , h par est un coefcient dchange de chaleur entre le gaz contenu en zone haute et les parois du local, qui quivaut un coefcient dchange thermique convectif, exprim en kW/m2 K. Il permet de traiter grossirement un change thermique gaz/parois qui en ralit fait intervenir des changes radiatifs, convectifs, la diffusion de la chaleur dans les parois. 73 hpar Apar ( gcp )Aouv Houv
1 3

Expression du coefcient dchange de chaleur entre zone haute et parois : La formule : par = par cpar par eppar 2
2

permet destimer la dure ncessaire par latteinte dun prol stationnaire de temprature dans la paroi. Dans notre cas, pour des murs de bton de 15 cm dpaisseur, par est de lordre de sept heures. Si t est < par , le rgime thermique dans la paroi nest pas tabli, et : hpar = par par cpar t

Et, lorsque t > par , on atteint un prol de temprature tabli dans les parois : hpar = o : t est le temps coul depuis le dbut du feu (s), par est la conductivit des parois (kW/m.K), par est la masse volumique des parois (kg/m3), c par est la chaleur massique des parois (kJ/kg.K), ep par est lpaisseur des parois (m). criture simplie de la formule : Avec les valeurs numriques suivantes : T0 = 300 K (27 C), c p =1 kJ/kg/K, = 1,18 kg/m3 , et pour un rgime thermique variable dans les parois. 74 par eppar

2 Q c Tzh T0 = 6, 85 (Aouv Houv )(hpar Apar )

1 3

(Cette formule donne alors une valeur constante la temprature de zone haute.) Tzh est la temprature en zone haute en K, T0 est la temprature initiale de lair en K, c est le dbit calorique du foyer en kW, Q Aouv est laire de louverture en m2, Houv est ltendue verticale de louverture, en m, A par est laire de la surface intrieure de lenveloppe (sol, plafond, murs), en m2 , h par est un coefcient dchange de chaleur entre le gaz contenu en zone haute et les parois du local, qui quivaut un coefcient dchange thermique convectif, exprim en kW/m2 K. Il permet de traiter grossirement un change thermique gaz/parois qui en ralit fait intervenir des changes radiatifs, convectifs, la diffusion de la chaleur dans les parois.

75

Formule de FPA

Expression de base [8] : c Q Tzh T0 = 0, 63 T0 mc p T0 o : Tzh est la temprature en zone haute en K, T0 est la temprature initiale de lair en K, c est le dbit calorique du foyer en kW, Q m est le dbit massique traversant le local en kg/s, c p est la chaleur massique de lair pression constante (pression normale) pour la temprature , A par est laire de la surface intrieure de lenveloppe (sol, plafond, murs), en m2 , h par est un coefcient dchange de chaleur entre le gaz contenu en zone haute et les parois du local, qui quivaut un coefcient dchange thermique convectif, exprim en kW/m2 K, et dont la dnition est la mme que pour la formule de Mc Caffrey et al.
0,72

hpar Apar mc p

0,36

76

Bibliographie
[1] Trait de physique du btiment Tome 3 : Physique du feu pour lingnieur. Centre Scientique et Technique du Btiment (CSTB), 2002. [2] CFAST - Consolidated Model of Fire Growth and Smoke Transport (Version 6). NIST Special Publication 1026. NIST, 2011. [3] J.G. Quintiere B.J. McCaffrey and M.F. Harkleroad. Estimating room re temperatures and the likelihood of ashover using re test data correlations. Fire Tech., 17(2) :98119, 1981. [4] Ministre de lcologie du dveloppement durable et de lnergie. Sret nuclaire et encadrement des INB. http ://www.developpement-durable.gouv.fr/Les-installations-nucleairesde.html/, April 2012. [5] Autorit de Sret Nuclaire. Arrt du 7 Fvrirer 2012, January 2013. [6] FROMY Philippe DEMOUGE Franois. Ci2009 application dun modle deux zones gazeuses ltude de linuence des caractristiques dun local sur lactivit dun feu sy dveloppant. Technical report, Centre Scientique et Technique du Btiment CSTB, Marne La Valle, France, 2010. [7] McGrattan K. B. et al. Fire Dynamics Simulator (version 5) : Technical reference guide. NIST Special Publication 1018-5. NIST, 2007. [8] Michel Curtat et Philippe Fromy. Modle simple relatif des locaux paralllpipdiques : ventilation mcanique. Technical report, Centre Scientique et Technique du Btiment CSTB, Marne La Valle, France, 1999. [9] Michel Curtat et Philippe Fromy. Modles simples relatifs des locaux paralllpipdiques : ventilation naturelle. Technical report, Centre Scientique et Technique du Btiment CSTB, Marne La Valle, France, 1999. [10] JM Franssen JF Cadorin, D. Pintea. The design re tool ozone v2.0 - theoretical description and validation on experimental re tests. Technical report, University of Liege, University of Liege, Belgium, 2001. [11] P.J. Pagni K.L. Foote and N.J. Alvares. Temperature correlations for forced-ventilated compartment res. Proceedings of the First International Symposium, International Association for Fire Safety Science, Hemisphere Publishing., pages 139148, 1986. [12] Le ministre de lconomie des nances et de lindustrie et la ministre de lamnagement du 77 territoire et de lenvironnement. Arrt du 31 dcembre 1999, July 2013.