Artculo 16

Para proponer la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente.

PRINCIPIO DEL INTERS PROCESAL: Artculo 16.- Para proponer la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente.

Accin negatoria

1. Concepto.El propietario se defiende contra las violaciones menores de su derecho, mediante el ejercicio de la actio nagatoria. Su finalidad es una declaracin de libertad de la cosa y una reintegracin en el goce libre y absoluto de la misma, esta accin comprende toda pretensin de derecho real que se alegue en cosa ajena y tiende a rechazar cualquier especie de lesin o perturbacin que atente al libre y exclusivo goce de la cosa por el propietario. 2. Caracteres.I. Es una accin petitoria ya que se invoca el derecho de propiedad II. Es una accin imprescriptible III. La accin puede ser intentada como accin de condena o como accin declaracin de certeza. 3. Legitimacin Activa.- y Pasiva.A.- Activo Solo puede ser el propietario, porque la orden de restituir la cosa presupone reconocido en el reivindicante el derecho de propiedad. Debe por tanto, ofrecer las pruebas de su dominio y de la posesin que el demandado tiene sobre la cosa objeto de reivindicacin, si la cosa que se pretende reivindicar es un bien mueble abandonado por su propietario. la accin no puede prosperar toda vez que el bien es irreivindicable. B.- Pasivo Se intenta contra el poseedor o detentador de la cosa en consecuencia debe el demandado (legitimado pasivo), en reivindicacin ser poseedor o detentador de la cosa. Excepciones del Legitimado Pasivo:

1. La inexistencia del derecho de propiedad: Lo que no puede suceder cuando el propietario ha abdicado el dominio cuando el titulo del actor esta afectado por un vicio. 2. La Prescripcin Adquisitiva: Lo que ocurre cuando el demandado demuestra su posesin legitima o de buena fe sobre la cosa durante los lapsos requeridos por la ley. 3. La cosa juzgada: Art 1395 La autoridad de la cosas juzgada, no procede sino respecto a lo q ha sido objeto de sentencia. Corresponde al demandado, oponer la cosa juzgada como cuestin previa y demostrar que existi un juicio anterior. 4. Excepciones: basadas en la calidad del demandado: Como seria la situacin del poseedor de buena fe, que en virtud de un derecho de retencin retiene la cosa reivindicada, hasta tanto el propietario no satisfaga la indemnizacin, por concepto de mejoras reclamadas y demostradas en el juicio reivindicatorio. 4. Pruebas.Adems de demostrar que el reo alega o ejerce el derecho limitado de que se trate, el actor slo tiene que demostrar su propiedad cuya "libertad" o plenitud se presume hasta prueba en contrario. 5. Excepciones del Demandado.Adems de las excepciones de rito, el demandado puede oponer la titularidad del derecho que se le niega (lo que tiene la carga de probar). 6. Efectos de la accin.Si la accin es declarada con lugar, el resultado es que el demandado debe abstenerse de alegar o ejercitar, el pretendido derecho. Una decisin semejante tiene el efecto de neutralizar los efectos de la eventual accin posesoria del derecho limitado que hubiera podido haber ejercido victoriosamente el reo. Debe aclararse que la accin negatoria sirve para proteger al propietario no solo de alegatos de terceros sino tambin de sus indebidas intromisiones porque si este fuere el caso, el propietario puede pedir y obtener del juez que ordene la cesacin de tales perturbaciones o molestias. La accin negatoria se diferencia netamente de la reivindicacin toda vez que no se discute la pertenencia del bien sino su "libertad".

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS, con sede en Puerto Ayacucho, a los 02 das del mes de marzo de dos mil cinco (2005), 194 aos de la Independencia y 146 de la Federacin, procede a dictar sentencia en el expediente N 04-6136, actuando en ejercicio de la competencia que en materia civil tiene asignada, lo que hace de la siguiente manera:

DEMANDANTE: GLADYS BARBARA GUAYAMARE DE HENRIQUEZ

DEMANDADOS: LUIS MARQUEZ Y EMILIA MENDOZA

MOTIVO: ACCION NEGATORIA

SENTENCIA: DEFINITIVA CAPITULO I

NARRATIVA La presente causa se inici por demanda introducida ante este Juzgado, en fecha 28 de julio de 2004, por la ciudadana GLADYS BARBARA GUAYAMARE DE HENRIQUEZ, titular de la cdula de identidad N V-1.568.758, asistida por el abogado Adimir Guzmn, quien se encuentra inscrito en el Instituto de Prevencin Social del Abogado bajo el N 99.609, en contra de los ciudadanos LUIS MRQUEZ y EMILIA MENDOZA. Dicha demanda fue admitida el 03 de agosto de 2004. En fecha 11 de agosto de 2004, el Alguacil de este Juzgado dej constancia de que los ciudadanos LUIS MRQUEZ y EMILIA MENDOZA, se negaron a firmar y a recibir las boletas de citacin que les fuera libradas. El 16 de agosto de 2004, la parte accionante solicit la citacin de los demandados de conformidad con el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo admitida dicha solicitud el 23 de agosto de 2004. En fecha 03 de septiembre de 2004, la Secretaria de este Juzgado dej constancia de que fij las boletas de notificacin libradas a los ciudadanos EMILIA MENDOZA y LUIS MARQUEZ, en el sector el Polgono, casa S/N de esta ciudad de Puerto Ayacucho. La parte demandada no compareci a contestar la demanda. El 09 de noviembre de 2004, el accionante present escrito de promocin de prueba. En fecha 18 de noviembre de 2004, el Tribunal dict auto mediante el cual se pronunci sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte actora. El 20 de enero de 2005, comparecieron los ciudadanos DIAZ RIVAS JUDITH SOVEIDA y ESPAA LUIS EUFRACIO a ratificar, en su contenido y firma, el justificativo de testigos que riela a los autos. El 04 de febrero de 2005, comparecieron los ciudadanos SILVIO MUOZ y AMARILDO GUZMAN, el primero a reconocer el contenido de las fotografas tomadas en la inspeccin judicial practicada por el Tribunal de los Municipios Atures y Autana de esta Circunscripcin Judicial en fecha 07 de julio de 2004, y el segundo a reconocer, en su contenido y firma, el informe pericial y el croquis de acceso presentado al Presidente de la Comisin de Ejidos y dems miembros de la Alcalda del Municipio Atures del estado Amazonas. El 10 de febrero de 2005, comparecieron los ciudadanos CARLOS ANTONIO GUACHUPIRO y RAMON ANTONIO MANEIRO QUIJADA a reconocer y ratificar, en su contenido y firma, el justificativo de testigos antes mencionado. En fecha 10 de febrero de 2005 la causa entr en estado de dictar sentencia. CAPITULO II MOTIVA En su libelo de demanda, la actora afirm: A) Que es propietaria de un lote de terreno constante de mil ciento treinta y seis metros cuadrados con cuarenta y tres centmetros cuadrados (1.136,43 Mts2), ubicado en el sector El Polgono de

Puerto Ayacucho, Municipio Atures del estado Amazonas, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: parcela del seor Luis Daz; Sur: casa del seor Luis Argotte: Este: primera Transversal y Oeste: casa del seor Luis Mrquez y que dicho bien le pertenece por venta que le hiciera el Municipio Atures del estado Amazonas, segn se evidencia de documento registrado por ante la Oficina Subalterna del Registro Pblico del estado Amazonas, en fecha 31 de marzo de 2003, anotado bajo el N 57, folios 187 al 188 del Protocolo Primero Principal y Duplicado, Tomo 1 Adicional 2, Primer Trimestre de 2004; B) Que en fecha 03-06-04, previa obtencin del permiso de construccin N 32, expedido por la Direccin del Ingeniera Municipal de la Alcalda del Municipio Atures, inici la construccin de unas cercas de bloque, abarcando los linderos del terreno de su propiedad; C) Que el da 11 de junio de 2004 un funcionario de la Alcalda del Municipio Atures del estado Amazonas le orden paralizar la construccin de la pared, que se le cit para que acudiera a la mencionada Alcalda el da 14-06-04 y que all se entero de que el seor Luis Mrquez y la seora Emilia Mendoza, colindantes por el lado oeste del terreno de su propiedad, se oponan a que cercara dicho lote, aduciendo que deba dejarles un paso para que ellos pudieran salir de sus casas hacia la calle de la primera transversal del barrio el Polgono, alegando que poseen un supuesto derecho de servidumbre; D) Que la Direccin de Ingeniera y la Direccin de Catastro Municipal concluyeron que el paso que corresponde a los demandados no se encuentra dentro del terreno del demandante, sino en la segunda transversal del barrio El Polgono; E) Que el 14-06-2004 una parte de la cerca de bloques ya construida por el lindero oeste, colindante con los ciudadanos Luis Mrquez y Emilia Mendoza, fue derribada por miembros de sus familias; F) Que el mismo da 14-06-2004, construyo de nuevo la parte de pared que fuera derribada, pero que, el da 17 de junio de 2004, Luis Mrquez y Emilia Mendoza la derribaron nuevamente, abriendo un boquete que les permite la entrada a su terreno y el libre trnsito por el mismo, ocasionndole daos materiales y morales; G) Que el 21 de junio de 2004, en una constancia suscrita por la Directora de la Direccin del Registro Civil del Municipio Atures del estado Amazonas y por el Coordinador de Atencin ciudadana de esa misma Direccin, se hizo saber que los ahora demandados comparecieron y afirmaron que las veces que pusieran la cerca la iban a tumbar. H) Que la empresa Elecentro hizo una acometida elctrica de 110 voltios por su terreno, sin su autorizacin, hasta la casa de Luis Mrquez; y I) Que los demandados dicen que estn acostumbrados a salir por su parcela y que cercaron con zinc la salida normal o de paso que tienen segn el plano topogrfico de contrato de arrendamiento con opcin a compra que les dio la Alcalda. Con base en las afirmaciones de hecho referidas, la actora demanda: i) que se declare que sobre el lote de terreno antes identificado no existe derecho real limitado en provecho de otros sujetos distintos del titular; ii) que se declare que los

demandados no poseen ttulo ni ningn derecho real limitado sobre la cosa en cuestin; iii) que se ordene a los demandados cesar las perturbaciones en contra de la demandante; iv) que se condene a los accionados al resarcimiento de los daos y perjuicios causados; v) que se ordene a la empresa Elecentro el retiro de la acometida elctrica que hizo por su terreno hasta la vivienda de los demandados y vi) que se condene en costas a los accionados. En la oportunidad en la cual corresponda a la accionada contestar la demanda, no compareci a hacerlo y, al respecto, observa este juzgador: El artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que operar la confesin ficta cuando el demandado no de contestacin a la demanda en el momento legalmente prescrito, en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del demandante y si nada probare el demandado que le favorezca. As las cosas, se advierte, en primer lugar, que los demandados no dieron contestacin a la demanda y nada probaron en su favor. En cuanto a la legalidad de la pretensin de la accionante, este Juzgador observa que ha demandado (i) que se declare que sobre el lote de terreno objeto de la presente accin no existe derecho real limitado en provecho de otros sujetos distintos del titular y que Luis Mrquez y Emilia Mendoza no poseen justo ttulo ni ningn derecho real limitado sobre la cosa en cuestin; (ii) que se ordene a los demandados hacer cesar las perturbaciones; (iii) que se les condene al resarcimiento de los daos y perjuicios causados, (iv) que se ordene a la empresa Elecentro el retiro de la acometida elctrica que hizo por su terreno a la vivienda de los demandados y v) que se condene en costas a stos. Tales pretensiones no son contrarias a derecho, sino, ms bien, objeto de una especial accin petitoria tutora del derecho de propiedad. De manera que, no habiendo contestado la demanda ni promovido pruebas los demandados y no siendo ilegal las pretensiones deducidas por la actora, cabe concluir que, en el presente caso se ha verificado la confesin ficta de aqullos, y as se establece. Dicho lo que antecede, conviene hacer las siguientes consideraciones: Como acertadamente lo afirma el apoderado judicial de la demandante, la accin negatoria es la accin de naturaleza petitoria (de condena o de declaracin de certeza), en la cual el actor alega que la cosa que afirma le pertenece no est gravada por el derecho real que el demandado alega tener sobre ella o que incluso ejerce. En otras palabras, el objeto de dicha accin es la obtencin de una declaratoria de libertad de gravamen y, adems, la condena del perturbador al resarcimiento de los daos y perjuicios causados, con apercibimiento de que deber abstenerse de atribuirse derechos que no tiene o de intentar ejercerlos con usurpacin de las legtimas facultades del dueo. Ahora bien, para que proceda la accin in comento, es absolutamente necesario que se cumplan las siguientes condiciones: 1 Que el actor sea el propietario de la cosa sobre la que versa el litigio (legitimacin activa); 2 Que no exista el derecho real en cosa ajena de que se trate; en particular que est libre de la pretendida enfiteusis, usufructo, uso, habitacin u hogar; y 3 Que el demandante alegue o ejerza el

derecho real en cosa ajena que el actor niega (legitimacin pasiva) Adems de demostrar el actor que el reo alega o ejerce el derecho limitado de que se trate, el actor slo tiene que demostrar su propiedad cuya libertad o plenitud se presume hasta prueba en contrario (AGUILAR GORRONDONA, J. L., DERECHO CIVIL II. Cosas, bienes y derechos reales, quinta edicin, 1.998, Universidad Catlica Andrs Bello, Caracas- Venezuela, pgs. 212 y 213). Planteadas as las cosas, quien decide pasa a analizar si se han cumplido en el presente caso las condiciones de procedencia de la accin ejercida, teniendo en cuenta la falta de contestacin observada por los demandados, y al respecto advierte que han quedado admitidas las siguientes afirmaciones de hecho: A.- Que los accionados se oponen a que la demandante cerque el lote de terreno objeto del presente litigio, aduciendo que debe dejarles un paso para que ellos puedan salir de sus casas hacia la calle de la primera transversal del barrio El Polgono, pues, segn dicen, poseen un supuesto derecho de servidumbre; B.- Que el da 14-06-2004 una parte de la cerca de bloque construida por el lindero oeste, colindantes con los demandados, fue derribada por miembros de sus familias; C.- Que el mismo da 14-06-2004, construy de nuevo la parte de pared derribada, pero que, en horas de la madrugada del da 17 de junio de 2004, los demandado, nuevamente, derribaron parte de lo construido; y D.- Que en fecha 21 de junio de 2004, ante la Directora de la Direccin del Registro Civil del Municipio Atures, y el Coordinador de Atencin Ciudadana de esta misma Direccin, los demandados afirmaron que las veces que pusieran la cerca la iban a tumbar; y E) Que los demandados dicen que estn acostumbrados a salir por su parcela y que cercaron con zinc la salida normal o de paso que tienen segn el plano topogrfico de contrato de arrendamiento con opcin a compra que les dio la Alcalda. Establecido lo que antecede, pasa este Juzgador a pronunciarse sobre la legitimacin activa en la presente causa, y al efecto observa: Para que prospere la accin negatoria es necesario que quien demande sea el propietario de la cosa en litigio. Por tal motivo, es imprescindible analizar los medios de prueba que rielan a los autos, en el entendido de que ni la prueba de confesin ni la simple admisin de los hechos constituyen pruebas idneas para demostrar derecho de propiedad sobre inmuebles. Pues bien, riela a los folios 16 al 18 documental pblica continente de contrato de compra venta del lote de terreno sobre el cual se ha entablado el presente litigio, suscrito entre el Municipio Atures del estado Amazonas y la demandante, protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Registro Pblico del estado Amazonas, en fecha 31 de marzo de 2003, anotado bajo el N 57, folios 187 al 188 del Protocolo Primero Principal y Duplicado, Tomo 1 Adicional 2, Primer Trimestre de 2004. A esta instrumental este Juzgador le reconoce pleno valor probatorio, con fundamento en el artculo 1.359 del Cdigo Civil, y as se decide. Como consecuencia de la valoracin hecha en el prrafo anterior, quien juzga

concluye que la actora es la propietaria del lote de terreno constante de mil ciento treinta y seis metros cuadrados con cuarenta y tres centmetros cuadrados (1.136,43 Mts2), perteneciente a la clasificacin B, ubicado en el sector El Polgono de esta ciudad de Puerto Ayacucho, Municipio Atures del estado Amazonas, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: parcela del seor Luis Daz; Sur: casa del seor Luis Argotte: Este: primera Transversal y Oeste: casa del seor Luis Mrquez, y as se establece. Debe ahora este sentenciador constatar si en el caso de marras no existe derecho real sobre la parcela en cuestin, cuyos titulares sean los demandados, y al respecto observa: De las probanzas que rielan a los autos no se evidencia que los demandados hayan comprobado tener algn ttulo que los legitime para ejercer algn derecho real sobre el lote de terreno antes identificado. No habiendo demostrado los demandados que tienen un derecho real limitado sobre el lote de terreno en cuestin, este sentenciador concluye que se encuentra cumplida la segunda condicin de procedencia de la accin negatoria ejercida, y as se establece. Por ltimo, debe este operador de justicia verificar si en esta causa ha quedado demostrado que la parte demandada alega o ejerce un derecho real en la cosa ajena, que el actor niega, y al respecto observa: Por va de confesin ficta, ha quedado demostrado que los demandados exigen que se les deje ejercer derecho de paso o de servidumbre por la parcela en litigio, que el 14-06-2004 una parte de la cerca de bloque construida por el lindero oeste fue derribada, que el 14-06-2004 el demandante construy de nuevo la parte de pared que haba sido derrumbada, pero que, el da 17 de junio de 2004, los accionados volvieron a derribarla, que, en fecha 21 de junio de 2004, ante la Directora y el Coordinador de Atencin Ciudadana de la Direccin del Registro Civil del Municipio Atures los demandados afirmaron que las veces que pusieran la cerca la iban a tumbar y que stos cercaron su salida norma o de paso segn el plano topogrfico de la Alcalda. Con lo anteriormente establecido queda demostrado que en esta causa la parte demandada alega tener derecho de paso por la propiedad de la demandante e, incluso contra la voluntad del propietario del terreno, ejerce atributos propios del derecho real de servidumbre (de paso) sobre la cosa ajena. Se cumple as el tercer extremo exigido para que la accin negatoria pueda ser declarada procedente. As las cosas y a ttulo complementario, cabe hacer el siguiente anlisis sobre los elementos probatorios que fueron aportados a los autos, en cumplimiento del principio de exhaustividad de la sentencia: a) la CONSTANCIA DE COMPRA VENTA que riela al folio 19 y 20, mediante la cual el ciudadano FERNANDO PONARE vende a la ciudadana BARBARA GLADYS MONTES unas bienhechuras, no es apreciada por este Juzgador porque constituye un documento privado que no fue ratificado en el juicio, ni por el supuesto vendedor ni por los supuestos testigos de la venta, razn por la cual debe concluirse que nunca adquiri eficacia jurdica frente a terceros, y as se declara con fundamento en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil.

b) En cuanto a las documentales que rielan a los folios 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 63, 64, 65, 66, 67 68, 69, 70, 71 y 72, este Tribunal las declara impertinentes e irrelevantes, pues, en este caso no se ha discutido acerca de si la ciudadana GLADYS MONTES cancel arrendamiento de una parcela, si el Secretario General Municipal remiti al Sindico Procurador Municipal los recaudos correspondientes a la solicitud de terreno hecha por la ciudadana antes mencionada, si existi contrato de arrendamiento con opcin a compra sobre el referido terreno, si hubo trmites para que este arrendamiento se verificara, si la ubicacin del terreno es la que aparece en los planos consignados, si hubo permiso para construir sobre ste, si se pagaron los tributos correspondientes, si la construccin fue paralizada en fecha 11 de junio de 2004, si fueron emplazadas la demandante y los demandados para que comparecieran por ante la Direccin de Registro Civil, si comparecieron por ante esta Direccin, si la demandante denunci por ante la citada Direccin a los ahora demandados, si stos fueron citados para que comparecieran por ante dicha autoridad municipal, si la Asociacin de Vecinos del barrio El polgono solicit a la empresa ELECENTRO la reubicacin de la cometida (sic) elctrica de 110 voltios del seor LUIS MARQUEZ; si GLADYS HENRIQUEZ solicit al Jefe de Distrito de ELECENTRO inspeccin ocular de unos postes de madera que fueron colocados para un tendido elctrico dentro de un lote de terreno de su propiedad, si la arquitecto Yaritza Rodrguez y el topgrafo Amarildo Guzmn rindieron informe, relacionado con el asunto que en este juicio ha sido dilucidado, al Presidente de la Comisin de Ejidos de la Cmara Municipal del Municipio Atures; si BARBARA de HENRIQUEZ, en fecha 26 de abril de 2004, solicit a la Directora de Catastro Municipal inspeccin ocular sobre su terreno, si el Ministerio Pblico solicit al Prefecto del Municipio Atures que ordenara lo conducente en el caso planteado por la ciudadana: BARBARA GLADIS DE HENRIQUEZ y si el Director de Atencin Ciudadana de la Direccin de Registro Civil del Municipio Atures solicit al Comandante de la zona policial N 2 de El moito que acompaara a GLADYS HENRIQUEZ a citar por tercera vez a los denunciados. As se establece. c) Al justificativo de testigos que riela a los folios 37 al 45, este Tribunal le reconoce valor probatorio, pues, fue ratificado en juicio por los testigos que intervinieron en l, salvo lo que infra se explana. En todo caso, se advierte que tanto la documental sub examine como las testimoniales que la ratificaron versaron sobre los mismos extremos fcticos que ya han quedado establecidos supra, por virtud de la confesin ficta en la cual incurrieron los demandados y por la demostracin plena de la propiedad de la demandante. Asimismo, importa destacar que, ni de la documental en referencia ni de las testimoniales que ratificaron su contenido y las firmas en ella estampadas, surge elemento alguno capaz de desvirtuar la veracidad de los hechos que ya han sido considerados como establecidos. d) A la inspeccin judicial que riela a los folios 46 al 62, este Juzgador, con

fundamento en el artculo 1.430 del Cdigo Civil, le reconoce pleno valor probatorio y adiciona todo cuanto ha sido dicho con relacin al justificativo de testigo referido en el prrafo precedente. e) En cuanto a las testimoniales rendidas por los ciudadanos DIAZ RIVAS JUDITH SOVEIDA, SILVIO MUOS ESPINAL, AMARILDO GUZMAN y CARLOS ANTONIO GUACHUPIRO titulares de las cdulas de identidad N 1.568.371, 80.410.925, 8.945.172 y 1.567.527, este sentenciador observa que, con fundamento en el artculo 508 del Cdigo de Procedimiento Civil, les ha atribuido pleno valor probatorio y que, por esta razn, ha tenido como ratificados el justificativo de testigos y la inspeccin judicial en la cual tuvieron intervencin. As se establece. Con relacin a las testimoniales rendidas por el ciudadano LUIS EUFRACIO ESPAA, este Juzgador advierte que, a las mismas no les ha otorgado ningn valor probatorio, pues, al afirmar el testigo que los demandados estn empeados en hacer va de acceso por el terreno de la demandante teniendo dos vas de acceso a su favor, que los demandados tuvieron la osada de poner unos palos en el terreno de Brbara, que los accionados han estado haciendo las cosas ilegales en el terreno de Brbara Guayamare, sin pedirle permiso a ella como propietaria y que l (el testigo) ha estado pendiente de los problemas que han ocasionado estas personas (LUIS MARQUEZ y EMILIA MENDOZA) a la seora Brbara, evidenci una alta carga de subjetividad en contra de una de las partes (los demandados) y a favor de la contraparte (la demandante), suficiente como para poner en entredicho su objetividad y, por ende, su credibilidad. As se decide. Idntica consideracin cabe hacer respecto a las declaraciones del testigo RAMON ANTONIO MANEIRO QUIJADA, quien afirm que la va de acceso de ellos (de los demandados) la tienen en su plano arreglado por la Alcalda y stos se empean en pasar por la propiedad de la seora Brbara y que la va de acceso de ellos (de los demandados) la taparon con lminas de zinc, para entorpecer la tranquilidad de la vecina Brbara Guayamare. As se decide. Como consecuencia de lo analizado y decidido en las lneas anteriores, este Tribunal declara que el lote de terreno constante de mil ciento treinta y seis metros cuadrados con cuarenta y tres centmetros (1.136,43 Mts2), perteneciente a la clasificacin B, ubicado en el sector El Polgono de esta ciudad de Puerto Ayacucho, Municipio Atures del estado Amazonas, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: parcela del seor Luis Daz; Sur: casa del seor Luis Argotte: Este: primera Transversal y Oeste: casa del seor Luis Mrquez, se encuentra libre de derechos reales de paso o de servidumbre cuyos titulares sean los demandados; y ordena a stos abstenerse de alegar y de ejercitar ilegtimamente derecho de servidumbre de paso sobre el terreno propiedad de la demandante, as como de perturbar o molestar sin legitimidad el pleno ejercicio del derecho de propiedad que tiene la accionante sobre el inmueble citado. En cuanto al resarcimiento de daos y perjuicios demandado por la actora, este operador de justicia advierte: La demandante afirm en su libelo, en primer lugar, que familiares de los demandados haban destruido parte de una pared que ella haba

mandado a construir dentro de su propiedad. Pues bien, tales daos materiales no tienen que ser resarcidos por los accionados, habida cuenta que no fueron ellos quienes lo causaron, tal y como la misma accionante lo ha afirmado. En efecto, obsrvese al respecto que la demandante dice que familiares de los demandados derribaron parte de la pared, y no dice que dichos familiares actuaron siguiendo rdenes o instrucciones de los demandados. Por la razn explicada, se declara improcedente la indemnizacin por la destruccin parcial de la pared aludida en el prrafo anterior, y as se decide. Ahora, lo que si consta a los autos es que, despus de derribada parcialmente y en un primer momento la pared en referencia y reparada sta, los demandados procedieron a destruir una de sus partes y que, ante la Directora del Registro Civil del Municipio Atures y del Coordinador de Atencin Ciudadana de este mismo rgano municipal, dijeron que las veces que construyeran dicha pared la iban a tumbar. Habiendo quedado comprobado que los demandados causaron un perjuicio material a la demandante, al derribar parte de la cerca que construy dentro de su propiedad, es de concluir, como en efecto concluye quien juzga, que deben resarcir aqullos a sta por tales daos, y as se decide. Decidido lo anterior, advierte este administrador de justicia que los daos y perjuicios materiales cuya indemnizacin ha demandado la accionante, no fueron cuantificados por sta, y que de los elementos probatorios que fueron aportados a los autos, no se desprende informacin alguna que permita determinar dicho quantum. Esta circunstancia hace que, a tal efecto, deban designarse peritos, de conformidad con el artculo 249 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para la determinacin del monto de los daos materiales causados por los demandados, debern los peritos tomar en cuenta la naturaleza del perjuicio, a cuyos efectos tendrn que considerar lo asentado en el acta de inspeccin judicial que riela a los folios 46 al 62, muy particularmente las reproducciones fotogrficas estampadas en los folios 57, 58, 59 y 60 y las referencias que en dicha acta se hacen a medidas y materiales de construccin. Asimismo, debern los expertos tomar en cuenta los precios actuales en la regin de los materiales usados en la construccin de las paredes derribadas parcialmente y el costo promedio de la mano de obra en la ciudad de Puerto Ayacucho. As se establece. En cuanto al pedimento relativo a que se ordene a la empresa Elecentro el retiro de la acometida elctrica que hizo por su terreno a la vivienda de los demandados, este Tribunal decide negarlo por cuanto la empresa ELECENTRO no ha sido demandada en el presente juicio ni ha intervenido como tercero, razn por la cual no es posible en derecho hacer recaer sobre ella los efectos de la presente sentencia, en particular la orden de hacer solicitada por la demandante. As se decide. En cuanto a la reparacin del dao moral supuestamente causado por la ilcita conducta asumida por los demandados, este Juzgador observa que la demandante no explic, ni siquiera en forma somera, en qu consistieron dichos perjuicios emocionales o psicolgicos. En este mismo orden de ideas, es de agregar que, ni el

comportamiento de los accionados ni el dao material que se ha ordenado reparar tienen la naturaleza suficiente como para que, por va de mximas de experiencia, sea posible deducir la entidad de dichos daos y su estimacin. Como consecuencia de lo anteriormente anotado, este Tribunal declara la improcedencia de la indemnizacin por daos morales, y as se decide. Con relacin a la pretensin de que este operador de justicia declare judicialmente que sobre el lote de terreno en cuestin no existe ningn derecho real limitado cuyo titular sea diferente a su propietario, este sentenciador se pronuncia en forma negativa, pues, la presente decisin slo debe circunscribirse a los derechos alegados por las partes de este proceso, razn por la cual no es posible comprometer la esfera jurdica de terceros que, eventualmente, pudieran ser titulares de derechos de la naturaleza antes dicha. Y la razn es muy sencilla: No es posible que del debate judicial habido en esta causa se desprenda en forma fehaciente que nadie, ninguna persona diferente al titular del derecho de propiedad, tiene un derecho real limitado sobre el terreno en litigio, pues, ninguna persona diferente a los demandados ha intervenido en este juicio. Con base en lo dicho, se niega la pretensin de la demandante relativa a que quien decide declare que no existen derechos reales limitados sobre el lote de terreno que le pertenece. As se decide. Por las razones explanadas supra, este administrador de justicia declara parcialmente procedente la accin negatoria que inst el presente juicio, y as se decide. CAPITULO III DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del estado Amazonas, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda introducida ante este Juzgado, en fecha 28 de julio de 2004, por la ciudadana GLADYS BARBARA GUAYAMARE DE HENRIQUEZ, asistida por el abogado ADIMIR GUZMN, en contra de los ciudadanos LUIS MRQUEZ y EMILIA MENDOZA. En consecuencia, se declara que sobre el lote de terreno descrito supra, no tienen los demandados derechos reales de paso o de servidumbre, razn por la cual se les ordena abstenerse de alegar y de ejercitar, sin legitimidad, derecho de servidumbre de paso sobre el lote de terreno identificado precedentemente, propiedad de la demandante, as como de perturbar o molestar ilegtimamente el pleno ejercicio del derecho de propiedad que tiene la accionante sobre dicho inmueble. Asimismo, se ordena la realizacin de una experticia complementaria del fallo con el objeto de determinar el monto que debern pagar los demandados a la demandante por concepto de indemnizacin de daos materiales, en los trminos expuestos supra.

Debido a que no ha habido vencimiento total en la presente causa, no hay condenatoria en costas. Publquese y regstrese. Firmada, sellada y refrendada en el despacho del Juez Titular del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del estado Amazonas, en Puerto Ayacucho, a los dos (02) das del mes de marzo de 2005. Aos 194 de la Independencia y 146 de la Federacin. EL JUEZ TITULAR, MIGUEL ANGEL FERNANDEZ. LA SECRETARIA, BELLA VERONICA BELTRAN. En esta misma fecha, siendo las 10:00 a.m., se public y registr la anterior sentencia. La Secretaria, BELLA VERONICA BELTRAN. Expediente N 04-6136.