Vous êtes sur la page 1sur 36

(Artculos 11, 12, 230, 294, 297, 299, 330 CPP).

Cada uno de los actores procesales tiene guales derechos a o recer, pro!o"er # presentar su prue$a de con or!idad con la le#, lo %ue deri"a del principio constitucional # procesal de la igualdad. &l 'ue( tiene el de$er de allanar todos los o$st)culos %ue i!pidan la "igencia o de$iliten esa igualdad. *n!ediaci+n de la prue$a. (Artculos 3, 172, 332, 333 CPP). ,os !edios de prue$a se le so!eten al 'ue( de !odo %ue no se di ieran a espacios # tie!pos a'enos a su percepci+n directa. &s una aplicaci+n, al r-gi!en pro$atorio, del principio de in!ediaci+n del proceso penal. .ecesidad de la prue$a. (Artculos /, 172, 333 del CPP). ,a acreditaci+n de los hechos %ue aprecia el 'ue( del 'uicio se unda en las prue$as %ue las partes le aportaron en el proceso # en ning0n caso en el conoci!iento personal o pri"ado %ue tu"iere de los hechos ni en una interpretaci+n su$'eti"a. Pu$licidad de la prue$a. (Artculos 3, 290, 291, 301 del CPP). ,a discusi+n, presentaci+n, e2a!en # contradicci+n de las prue$as al igual %ue la ponderaci+n, de$e acaecer en p0$lico sal"o las reser"as %ue contiene la le# en atenci+n a intereses 'urdicos especial!ente protegidos, de !odo %ue sea del conoci!iento tanto de las partes co!o de la co!unidad.

2.4.3 Teora de los Frutos del rbol Envenenado.

2.4.4 Admisibilidad de la Prueba.


La prueba procesal, Volumen 1 Serie C, Grandes Tratados Generales de Derecho Privado y Pblico Ttulo La prueba procesal, La prueba procesal Volumen 60 de Serie C Volumen 60 de iblioteca de la !evista de derecho privado Autor Valentn Silva Melero Editor Editorial Revista de Derecho Privado, 1 !" #$% de p&'inas "1( p&'inas

LA PRUEBA La prueba en Derecho, es la actividad necesaria )ue implica demostrar la verdad de un hecho, su e*istencia o contenido se'+n los medios establecidos por la le,$ La prueba recae sobre )uien ale'a al'o, ,a )ue el principio establece )ue )uien ale'a debe probar$ El )ue a-irma al'o debe acreditar lo )ue a-irma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho ne'ativo el )ue a-irma deber& acreditarlo mediante un hecho positivo$ Peirano sostiene )ue la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo$ Si no, puede recaer sobre )uien est. en me/ores condiciones de probar$ A)u se produce una distribuci0n de la car'a de la prueba$ En sntesis, la obli'aci0n de probar depender& de la situaci0n ad)uirida por las partes en un proceso$ 1ada una de ellas deber& probar los hechos sobre los )ue -unda su de-ensa$ El Art. 166. Legalidad de la prueba. Los elementos de prueba s0lo pueden ser valorados si han sido obtenidos por un medio lcito , con-orme a las disposiciones de este c0di'o$2 En sentido amplio, se desi'na como prueba a todo el con/unto de actos desarrollados por las partes, los terceros , el propio /u3'ador, con el ob/eto de lo'rar la obtenci0n del me/oramiento /udicial sobre los hechos discutidos , discutibles$ Por +ltimo, por e*tensi0n tambi.n se suele denominar pruebas a los medios, instrumentos , conductas humanas con las cuales se pretende lo'rar la veri-icaci0n de las a-irmaciones de hecho$ MEDIOS DE PRUEBAS POR EL OBJETO, 0sea, la cosa )ue se pretende comprobar, la prueba puede ser4 A5 Directa 65 7ndirecta POR EL SUJETO de donde proviene, por su ori'en puede ser4 A5 Prueba personal o testimonio de persona 65 Prueba Real, o Testimonio de cosa$ POR LA FORMA en )ue se presentan al /ue3, puede ser4 A5 Testimoniales 65 Documentales 15 Materiales$ Prueba Testimonial4 Es el testimonio en condiciones reales o posibles de oralidad )ue presta un testi'o accidental del hecho , se re-iere a situaciones perceptibles por una especial pericia 8testimonio pericial5 E/4 declaraciones de testi'os 8artculos 1 (, 9:", "9;5 , e*posiciones de los peritos 8artculos 9:(, 91", "9(5$ Prueba Documental4 Es el testimonio de persona )ue es presentado en -orma escrita o en otra -orma material permanente, )ue no puede ser reproducido de manera oral$ E/4 Anticipo de prueba 8artculos 9<=, "195$ Prueba Material4 Es el testimonio de una cosa )ue el /ue3 puede percibir directamente en su -orma material$ E/$4 >n acta de inspecci0n del lu'ar del hecho 8articulo 1=","195

PRINCIPIOS REC ORES DE LA PRUEBA Esto es -undamentos de la prueba en el proceso penal resultan de la constituci0n, los tratados internacionales , del propio 11P, sin desmedro de la doctrina , el derecho comparado, como -uentes accesorias$ 1uales son los principios del /uicio penal? l aprueba es una parte esencial del /uicio, en consecuencia este tema no esta desconectado del otro, de modo )ue la prueba debe a/ustarse tanto a esas pautas 'enerales, como tambi.n a las )ue contiene el 10di'o Procesal$ #o obstante, el tema de las pruebas e*i'e un en-o)ue mas especi-ico para una ma,or comprensi0n en su individualidad$ Veamos? Legalidad de la Prueba$ Art =, 1!!, 9":, 9 , "9" del 1PP5$ Las pruebas deben correponderse con los preceptos le'ales? es una aplicaci0n del principio 'eneral de la le'alidad$ 1on este principio comien3a el capitulo de los medios de prueba, el articulo 1!! dice con respecto a este, )ue los elementos de prueba solo pueden ser disposiciones del 10di'o Procesal Penal$ C!"u#idad e I#ter$% publi&! e# la 'u#&i(# de la prueba $ 8Articulo ! de 10di'o Procesal Penal5 pese a )ue los presentan como dos principios, pudieran -undirse en uno solo$ 1omunidad implica )ue las pruebas no son e*clusivas de )uien la promueve, sino )ue esos medios probatorios pertenecen al proceso , a todas las partes envueltas, toda ve3 )ue dicha pruebas se orientan a un prop0sito com+n, )ue es la b+s)ueda de la verdad de los hechos, a los -ines de )ue el /ue3 -or/e su convicci0n$ En tanto )ue el car&cter de inter.s publico si'ni-ica )ue al i'ual )ue la acci0n penal, la prueba interesa al bien com+n$ C!#tradi&&i(# de prueba%. 8Artculos ", "9:, "9" 1PP5$ Es una aplicaci0n de la re'la de la contradicci0n en el proceso penal$ En lo )ue respecta a la prueba, la parte contra )uien se es'rime un medio de prueba tiene el derecho a contraponer otros medios, , a tacar, como un medio de de-ensa, la prueba en su contra$ Igualdad para pre%e#tar la prueba$ 8Artculos 11, 19, 9":, 9 (, 9 =, 9 , "": 1PP5$ 1ada uno de los actores procesales tiene 'uales derechos a o-recer, promover , presentar su prueba de con-ormidad con la le,, lo )ue deriva del principio constitucional , procesal de la i'ualdad$ El /ue3 tiene el deber de allanar todos los obst&culos )ue impidan la vi'encia o debiliten esa i'ualdad$ I#"edia&i(# de la prueba. 8Artculos ", 1=9, ""9, """ 1PP5$ Los medios de prueba se le someten al /ue3 de modo )ue no se di-ieran a espacios , tiempos a/enos a su percepci0n directa$ Es una aplicaci0n, al r.'imen probatorio, del principio de inmediaci0n del proceso penal$ Ne&e%idad de la prueba. 8Artculos ;, 1=9, """ del 1PP5$ La acreditaci0n de los hechos )ue aprecia el /ue3 del /uicio se -unda en las pruebas )ue las partes le aportaron en el proceso , en

nin'+n caso en el conocimiento personal o privado )ue tuviere de los hechos ni en una interpretaci0n sub/etiva$ Publi&idad de la prueba. 8Artculos ", 9 :, 9 <, ":< del 1PP5$ La discusi0n, presentaci0n, e*amen , contradicci0n de las pruebas al i'ual )ue la ponderaci0n, debe acaecer en p+blico salvo las resevas )ue contiene la le, en atenci0n a intereses /urdicos especialmente prote'idos, de modo )ue sea del conocimiento tanto de las partes como de la comunidad$ LA PRUEBA EN DI)EREN ES )ASES DEL PROCESO PENAL La prueba tendr& si'ni-icaci0n distinta, se'+n la -ase del procedimiento en )ue se presente, lo )ue se pretenda acreditar , la autoridad )ue har& su valoraci0n$ En los inicios de la aplicaci0n del 1PP, al'unas audiencias en la etapa preparatoria , aun la preliminar devenan verdaderos /uicios de -ondo, sin )ue se -i/aran los lmites precisos de cada -ase procesal$ Es importante -i/ar, Cuales son las pruebas "ue se corresponde con cada una de estas etapas#@ en-ati3ar en )ue los /ueces pueden, con-orme al artculo 1=1, restrin'ir la prueba sobreabundante , prescindir de la )ue no se re-iera directo o indirectamente al ob/eto del hecho investi'ado, care3ca de utilidad para descubrir la verdad, o pretenda acreditar un hecho notorio$ Veamos )ue si'ni-ica el t.rmino prueba se'+n la -ase procesal de )ue se trate4 Prueba para la% "edida% de &!er&i(#. 8Articulo 9":5$ Antes de pronunciarse sobre una medida de coerci0n, el /ue3 de la instrucci0n debe convocar a una audiencia para or a las partes o para recibir directamente las pruebas$ 1uales son las pruebasA A)uellas )ue las partes pueden proponer, prueba para sustentar la imposici0n, revisi0n, sustituci0n, modi-icaci0n o cese de una medida de coerci0n$ El /ue3 de la instrucci0n las valora con-orme a las re'las 'enerales de la prueba, pero e*clusivamente para decidir sobre la medida de coerci0n$ E/$4 el -iscal presenta constancia de )ue el imputado no -i'ura en el re'istro personal , electoral para acreditar el peli'ro de -u'a 8Articulo 99 5$ El artculo 99=$1 dice )ue procede aplicar una medida de coerci0n cuando e*istan elementos e prueba su-icientes para sostener )ue el imputado es con probabilidad autos o c0mplice de la in-racci0n$ De manera )ue el /ue3 debe valorar si e*iste ra3onablemente esa probabilidad$ Para tales -ines, ser& su-iciente con )ue las partes in-ormen sobre el contenido , el valor de las prueba )ue han obtenido hasta ese momento, con-orme lo dispone el articulo 1: de la resoluci0n de la S1B #o$ 1="1C9::;, del 1; de septiembre del aDo dos mil cinco 89::;5 o Re'lamento sobre Medidas de 1oerci0n , 1elebraci0n de Audiencia durante la etapa preparatoria$ De i'ual modo ese artculo seDala en su p&rra-o +nico )ue el /ue3 puede admitir la prueba testimonial en esas audiencias, pero solo en caso de )ue una de las partes invo)ue una violaci0n al debido proceso, medida esta ultima )ue tiene un car&cter e*cepci0n , esta su/eta a discreci0n del /ue3$ Prueba para las audiencias para la resoluci0n de peticiones$ 8Articulo 9 95$ El /ue3 de la instrucci0n debe convocar a audiencia durante el procedimiento preparatorio para resolver

peticiones, e*cepciones o una controversia$ Dicha audiencia se e-ectuara dentro de los cinco 8:;5 das de la presentaci0n de la petici0n$ $ cual prueba se re%iere este te&to# A las pruebas )ue acreditan las ale'aciones de las partes )ue intervienen en el incidente o controversia$ El artculo dice )ue cuando no se veri-i)ue la necesidad de probar, el /ue3 resolver& directamente dentro de los tres 8:"5 das de la presentaci0n del asunto$ E/$4 el imputado ale'a )ue el -iscal se incauto de un dia'nostico medico 8articulo 1<=5$ 8Ver el artculo 1: del Re'lamento #o$ 1="1C 9::;5$ Prueba para la audie#&ia preli"i#ar. 8Articulo "::5$ Este artculo indica )ue durante la audiencia preliminar, el /ue3 de la instrucci0n invitara al imputado a )ue declare en su de-ensa, dispondr& la producci0n de pruebas , otor'ar tiempo su-iciente para )ue cada parte -undamente su pretensi0n$ A cuales pruebas se re-iereA A las pruebas )ue acreditan hechos circunstancia espec-icos de esta audiencia$ En esta -ase procesal, el /ue3 /u3'a la acusaci0n , la investi'aci0n, busca la respuesta a esta pre'unta4 tiene la acusaci'n %undamentos su%icientes para (usti%icar la probabilidad de una condena# 8articulo ":"5 de cu,as respuesta depender& )ue dicte un auto de apertura a /uicio 8articulo ":"5 o un auto de no ha lu'ar 8articulo ":(5$ Decide otras cuestiones del proceso, tales como la sustituci0n o cese de una medida de coerci0n 8artculos 9 $;5 o la aplicaci0n del procedimiento abreviado 8articulo 9 $!5$ Prueba *ui&i! del '!#d!$ 8Artculos 9 ($;, 9 =, 9 $=, ":;, "11, "19, "9", "":5$ En el Eondo, se debate la responsabilidad penal o civil del imputado , esta ultima en cuanto al tercero civilmente responsable, se'+n el caso$ Las partes acreditan la e*istencia de la in-racci0n, la imputabilidadC relaci0n material entre los imputados , el hechoC, la culpabilidadC relaci0n ps)uica , moralC, las e*enciones de responsabilidad$ Etc.tera$ Es el debate del -ondo, donde la prueba ad)uiera su plena si'ni-icaci0n, este ha sido el tema de estudio en todo este capitulo, por lo )ue no re)uiere de ma,or amplitud$ Prueba e# la audie#&ia de +abea% C!rpu%. 8Articulo "<!5$ La prueba en audiencia de habeas corpus acredita la privaci0n de ile'al de libertad o la inminente amena3a de privaci0n ile'al$ El /ue3 escucha a los testi'os interesados, e*amina los documentos aprecia los hechos ale'ados, pero +nicamente en cuanto a los presupuestos de dicha audiencia$ Dicho procedimiento no toca lo re-erente a la responsabilidad penal del imputado ni a la pertinencia de una medida de coerci0n$ Vimos )ue en el sistema actual, el habeas corpus se circunscribe a la ile'alidad de la prisi0n consumada o en va de consumaci0n$ Prueba del re&ur%! de apela&i(#. 8Artculos (19, (1", (1 , (915$ Vimos )ue el recurso de apelaci0n se re-iere a dos tipos de decisiones4 a5 Decisiones de los /ueces de pa3, de la instrucci0n , de la e/ecuci0n 8artculos (1:C(1; , ((95 , b5 apelaci0n de las sentencias de absoluci0n o condena 8artculos (1! al (9(5$ En primer caso, si la corte de apelaci0n estima )ue las pruebas o-recidas son necesarias , +tiles para decidir sobre el recurso, -i/ara audiencia$

A )uien promovi0 la prueba le corresponde la car'a de su presentaci0n, para lo cual tendr& el au*ilio del secretario del tribunal$ En se'undo caso 8articulo (1!C(9(5, la apelaci0n se -ormali3a por n escrito )ue contiene concreta , separadamente cada motivo, con sus -undamentos, la norma violada la soluci0n pretendida4 el tribunal de al3ada )ueda apoderado dentro de esos limites, pues las partes no pueden deducir posteriormente nin'+n otro motivo, )uien o-reci0 la prueba tiene la car'a de su presentaci0n en la audiencia, en la cual se debate una sola cosa4 lo )ue planteo en su recurso , resuelven sobre el -undamento de este, sobre la base de prueba )ue las partes incorporaron$ La corte no toca la prueba del -ondo del proceso, es decir la de los hechos imputados , la responsabilidad civil$ En todos los casos, el apelante puede o-recer prueba para acreditar los -undamentos de su recurso, indicando de manera precisa )ue es lo )ue pretende probar 8Artculos (11, (1<5$ Cual prueba es esta# La )ue acredita los -undamentos del recurso )ue est&n consi'nados, de manera ta*ativa, en el articulo (1=$ Por otra parte, en los casos de los recursos de 1asaci0n , de Revisi0n, ri'en condiciones similares a la Apelaci0n en lo re-erente a la prueba de los -undamentos del recurso$ 8Artculos (9=, (":, ("9 del 1PP5$ )l "uid del asunto radica en "ue es lo "ue pretende demostrar# Eso determina las caractersticas de la prueba$ MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL >n medio es una ra30n /urdica o de hecho )ue una parte incoa en apo,o a una pretensi0n$ >n medio de prueba es un instrumento a trav.s del cual se incorpora en el proceso la realidad ob/etiva, es la va por la cual el /ue3 lle'a a -or/arse una convicci0n$ E/$ >n perita/e o una prueba testimonial$ Es un concepto di-erente a elemento de prueba, a ob/eto de la prueba , a 0r'ano de prueba, aun)ue al'unos los utili3an de manera indistinta un elemento de prueba es un dato concreto, especi-ico )ue resulta de n medio probatorio, , cu,o prop0sito es demostrar una verdad en el proceso$ E/$ El arma )ue el -iscal se incauto durante una inspecci0n del lu'ar del hecho$ En caso de )ue se trate de un ob/eto material, el elemento de prueba se llama entonces pie3a de convicci0n$ Fb/eto de la prueba se re-iere al prop0sito de la prueba, mientras )ue un 0r'ano de prueba es una -uente de la cual se puede obtener un elemento de prueba$ Veamos los medios probatorios )ue contempla en c0di'o procesal penal$ INSPECCION DE LU,ARES DEL +EC+O. 8Articulo 1="5$ La le, dispone custodia e inspecci0n del lu'ar donde ocurri0 el hecho punible, para comprobar, reco'er conservas las pie3as de convicci0n , otros elementos probatorios +tiles, tales como los rastros , cosas resultantes$ Esta -unci0n corresponde al Ministerio Publico , accesoriamente a los a'entes de la Polica$ El -uncionario a car'o de la inspecci0n debe levantar un acta )ue pueda ser incorporada al /uicio por lectura 8articulo "19$15 sin

per/uicio de )ue las personas actuantes 8-uncionarios , testi'os5 puedan ser citados al /uicio para )ue presten testimonio, , siempre )ue re+na ciertos re)uisitos, )ue son4 1$ Descripci0n detallada del estado de los lu'ares , de las cosas? 9$ 1onstancia de las cosas o elementos probatorios +tiles )ue el -uncionario actuante recolecto o dispuso su conservaci0n? "$ Eirma del -uncionario o a'ente responsable de la inspecci0n? ($ De ser posible, la -irma de uno o mas testi'os instrumentales de la actuaci0n$ 8Articulo 1="5$ LE-AN AMIEN O E IDEN I)ICACION DE CADA-ERES 8Articulo 1=(5$ En caso de un occiso 8persona )ue muri0 de manera violenta5 o cuando e*istan en torno a una muerte indicios de una in-racci0n, los a'entes de la polica deben reali3ar, antes del traslado o sepultura, una inspecci0n corporal preliminar, describir la situaci0n o posici0n del cuerpo, la naturale3a de la lesiones , heridas, as como las dili'encias ordenadas por el Ministerio Publico$ Para identi-icar al occiso, pueden valerse de cual)uier medio lcito , posible$ De otro lado, en caso de ur'encia , en ausencia del Ministerio Publico, pueden disponer el traslado del cad&ver al laboratorio medico -orense para los -ines de la autopsia, la identi-icaci0n , posterior entre'a del cuerpo a su -amilia$ Esta actuaci0n conlleva el asentamiento de la in-ormaci0n en un acta$ Puede ser incorporada al /uicio por lecturaA El articulo 1=( no lo seDala, de manera )ue la respuesta en no$ El artculo "19 enumera de manera ta*ativa las e*cepciones a la oralidad del /uicio$ #o obstante la cuesti0n motiva al'unas in)uietudes4 es admisible la actuaci0n prevista en los artculos 1=( a la del 1="A #o se trata de una inspecci0n en lu'ar del hechoA En caso de )ue no se pueda incorporar por lectura, cual seria la utilidad de dicha inspecci0n para los -ines de la investi'aci0nA RE,IS RO 8Articulo 1=;C1<(5$ Re'istro es el e*amen minucioso de al'o o al'uien en busca de lo )ue pudiera estar oculto? su prop0sito en esta materia es la obtenci0n de las pie3as de convicci0n , otros elementos de prueba$ Los medios de prueba constitu,en limites, restricciones , si se )uiere violaciones a derechos -undamentales de la persona tales como el libre transito$ Los -uncionarios del ministerio p+blico o la polica pueden reali3ar re'istros de personas, lu'ares o cosas, cuando ra3onablemente e*istan motivos )ue permitan suponer la e*istencia de elementos de prueba +tiles para la investi'aci0n o el ocultamiento del imputado, de con-ormidad a las normas , previsiones de este c0di'o$ Regi%tr! de Per%!#a%. Antes de proceder al re'istro personal, el -uncionario actuante, debe advertir a la persona sobre la sospecha de )ue entre sus ropas o pertenencias oculta un ob/eto relacionado con el hecho punible, invit&ndole a e*hibirlo$ Los re'istros de personas se practican separadamente, respetando el pudor , di'nidad de las personas, , en su caso, por una

de su mismo se*o$ El re'istro de personas se hace constar en acta levantada al e-ecto, )ue debe incluir el cumplimiento de la advertencia previa sobre el ob/eto buscado, la -irma del re'istrado, , si se reh+sa a hacerlo, se hace menci0n de esta circunstancia$ En estas condiciones, el acta puede ser incorporada al /uicio por su lectura$ Estas normas se aplican al re'istro de vehculos$ Regi%tr!% C!le&ti.!%. En los casos )ue e*cepcional , preventivamente sea necesario reali3ar el re'istro colectivo de personas o vehculos, el -uncionario de la polica debe in-ormar previamente al ministerio p+blico$ Si el re'istro colectivo se reali3a a prop0sito de una investi'aci0n ,a iniciada, debe hacerse ba/o la direcci0n del ministerio p+blico$ )a&ultade% C!er&iti.a%. El -uncionario del ministerio p+blico o la polica )ue realice el re'istro puede, disponer, cuando sea estrictamente necesario , por el tiempo )ue dure la dili'encia, )ue no se ausenten las personas )ue se encuentren en el lu'ar o )ue compare3ca inmediatamente cual)uier otra$ A)uellas personas )ue desatiendan esta disposici0n incurren en la misma responsabilidad )ue los testi'os reticentes, sin per/uicio de ser compelidos por la -uer3a p+blica, con-orme lo previsto en este c0di'o$ Las restricciones de circulaci0n , ambulatorias no pueden prolon'arse m&s all& de seis horas, , si -uere necesario superar ese lmite, se re)uiere autori3aci0n motivada de /ue3 competente$ Si el ministerio p+blico o el -uncionario a car'o de la dili'encia lo estima +til puede disponer el secuestro de ob/etos , el arresto de los sospechosos de ser autores o c0mplices, ba/o las -ormalidades , restricciones )ue ri'en para las medidas de coerci0n$ +!rari!. Los re'istros en lu'ares cerrados o cercados, aun)ue sean de acceso p+blico, s0lo pueden ser practicados entre las seis horas de la maDana , las seis horas de la tarde$ Sin embar'o, e*cepcionalmente pueden reali3arse re'istros en horas de la noche4 15 En los lu'ares de acceso p+blico, abiertos durante la noche? 95 1uando el /ue3 lo autorice de modo e*preso mediante resoluci0n motivada$ Regi%tr! de M!rada% / Lugare% Pri.ad!%. El re'istro de un recinto privado, destinado a la habitaci0n o a otros -ines particulares, s0lo puede reali3arse, a solicitud del ministerio p+blico, por orden de allanamiento e*pedida mediante resoluci0n /udicial motivada$ En los casos de ur'encia , en ausencia del ministerio p+blico, la polica puede solicitarla directamente$ E0&ep&i!#e%. El re'istro sin autori3aci0n /udicial procede cuando es necesario para evitar la comisi0n de una in-racci0n, en respuesta a un pedido de au*ilio o cuando se persi'ue a un sospechoso )ue se introdu/o a una vivienda a/ena$ C!#te#id! de la Orde#. La orden de allanamiento debe contener4 15 7ndicaci0n del /ue3 o tribunal )ue ordena el re'istro? 95 La indicaci0n de la morada o lu'ares a ser re'istrados? "5 La autoridad desi'nada para el re'istro? (5 El motivo preciso del re'istro, con indicaci0n e*acta de los ob/etos o personas )ue se espera encontrar , las dili'encias a practicar? ;5 La -echa , lu'ar de e*pedici0n, , la -irma del /ue3$

El mandamiento u orden de allanamiento tiene valide3 para su e/ecuci0n dentro de un pla3o de )uince das, transcurrido el cual )ueda sin e-ecto, salvo cuando se e*pide para ser e/ecutado en un tiempo determinado, en cu,o caso as se hace constar$ Pr!&edi"ie#t! / )!r"alidade%. La orden de allanamiento es noti-icada a )uien habite o se encuentre a car'o del lu'ar donde se e-ect+a, mediante la e*hibici0n , entre'a de una copia$ En ausencia de .ste, se noti-ica a cual)uier persona ma,or de edad )ue se halle en el lu'ar$ El noti-icado debe ser invitado a presenciar el re'istro$ Si no se encuentra persona al'una en el lu'ar, o si al'uien )ue habita la casa se resiste al in'reso, se hace uso de la -uer3a p+blica para in'resar$ >na ve3 practicado el re'istro se consi'na en un acta su resultado, cuidando )ue el lu'ar )uede cerrado , res'uardado de otras personas$ 6a/o esas -ormalidades puede ser incorporada al /uicio por su lectura, sin per/uicio de )ue el -uncionario , el testi'o instrumental puedan ser citados para prestar su testimonio$ Regi%tr! de L!&ale% P1bli&!%. El re'istro en dependencias estatales, locales comerciales o a)uellos destinados al esparcimiento p+blico o al culto reli'ioso, se hace en presencia del responsable o encar'ado del lu'ar, , a -alta de .ste, de cual)uier dependiente o un vecino o persona ma,or de edad$ 6a/o esas -ormalidades puede ser incorporada al /uicio por su lectura, sin per/uicio de )ue el -uncionario , el testi'o instrumental puedan ser citados para prestar su testimonio$ El re'istro de personas o muebles de uso particular en estos lu'ares se su/eta a las disposiciones de los artculos precedentes$ PERI OS Perita2e. Puede ordenarse un perita/e cuando para descubrir o valorar un elemento de prueba sea necesario poseer conocimientos especiales en al'una ciencia, arte o t.cnica$ La prueba pericial debe ser practicada por e*pertos imparciales, ob/etivos e independientes$ Calidad +abilita#te. Los peritos deben ser e*pertos , tener ttulo, e*pedido en el pas o en el e*tran/ero, habilitante en la materia relativa al punto sobre el cual son llamados a dictaminar, siempre )ue la ciencia, arte o t.cnica est.n re'lamentadas$ En caso contrario debe desi'narse a personas de idoneidad mani-iesta$ #o ri'en las re'las de la prueba pericial para )uien declare sobre hechos o circunstancias )ue conoci0 directamente aun)ue utilice para in-ormar las aptitudes especiales )ue posee en una ciencia, arte o t.cnica$ En este caso se aplican las re'las de la prueba testimonial$ I#&apa&idad. #o pueden actuar como peritos4 15 Guienes por insu-iciencia o alteraci0n de sus -acultades mentales, no comprendan el si'ni-icado del acto? 95 Guienes deban abstenerse de declarar como testi'os? "5 Guienes ha,an sido testi'os del hecho ob/eto de procedimiento? (5 Los inhabilitados$ N!"bra"ie#t! de Perit!%. Los peritos son desi'nados por el ministerio p+blico durante la etapa preparatoria, siempre )ue no se trate de un anticipo /urisdiccional de prueba$ En cual)uier otro momento son nombrados por el /ue3 o tribunal, a propuesta de parte$ El n+mero de peritos es determinado se'+n la comple/idad de las cuestiones a plantear, considerando las

su'erencias de las partes$ La resoluci0n )ue ordena el perita/e -i/a con precisi0n su ob/eto , el pla3o para la presentaci0n de los dict&menes$ )a&ultad de la% Parte%. Las partes pueden proponer otro perito en reempla3o del ,a desi'nado, o para )ue dictamine con/untamente con .l, cuando por las circunstancias particulares del caso, resulte conveniente su participaci0n, por su e*periencia o idoneidad especial$ Las partes pueden proponer -undadamente temas para el perita/e , ob/etar los admitidos o propuestos por otra de las partes$ I#3ibi&i(# / Re&u%a&i(#. Son causas le'ales de inhibici0n , recusaci0n de los peritos las establecidas para los /ueces$ Cita&i(# / A&epta&i(# del Carg!. Los peritos son citados en la misma -orma )ue los testi'os? tienen el deber de comparecer , de desempeDar el car'o para el cual son desi'nados$ Si los peritos no son id0neos, est&n comprendidos en al'unas de las incapacidades citadas, presentan un motivo )ue habilite su recusaci0n o su-ren un impedimento 'rave, as lo pueden mani-estar, indicando los motivos$ E2e&u&i(# del Perita2e. El -uncionario )ue ha dispuesto el perita/e resuelve todas las cuestiones )ue se planteen durante su reali3aci0n$ Los peritos practican con/untamente el e*amen, siempre )ue sea posible o conveniente$ Las partes , sus consultores t.cnicos pueden asistir a la dili'encia , solicitar aclaraciones pertinentes, con la obli'aci0n de retirarse cuando los peritos inicien la deliberaci0n$ Durante la etapa preparatoria esta -acultad no obli'a al ministerio p+blico a convocar a las partes a la operaci0n$ 1uando al'+n perito no concurre a reali3ar las operaciones periciales, por ne'li'encia, o por al'una causa 'rave, o cuando simplemente desempeDa mal su -unci0n, se procede a su reempla3o$ Di&ta"e# Peri&ial. El dictamen debe ser -undado , contener la relaci0n detallada de las operaciones practicadas , sus resultados, las observaciones de las partes o de sus consultores t.cnicos, en su caso, , las conclusiones )ue se -ormulen respecto de cada tema estudiado$ Los peritos pueden dictaminar por separado cuando e*ista diversidad de opiniones entre ellos$ El dictamen se presenta por escrito -irmado , -echado, sin per/uicio del in-orme oral en las audiencias$ Nue.! Di&ta"e#. 1uando el dictamen es dudoso, insu-iciente o contradictorio, el /ue3, a solicitud de parte, o el ministerio p+blico, se'+n corresponda, puede ordenar su ampliaci0n o la reali3aci0n de un nuevo perita/e por los mismos peritos o por otros$ Au0ili! *udi&ial. El /ue3 o el ministerio p+blico, se'+n la naturale3a del acto, puede ordenar la presentaci0n o el secuestro de cosas , documentos, as como la comparecencia de personas, si es necesario para llevar a cabo las operaciones de perita/e$ Tambi.n puede re)uerir al imputado , a otras personas )ue con-eccionen el cuerpo de escritura, 'raben su vo3 o lleven a cabo operaciones seme/antes$ 1uando la operaci0n s0lo pueda ser e/ecutada voluntariamente por la persona re)uerida , ella reh+se colaborar, se de/a constancia de su ne'ativa , se dispone lo necesario para suplir esa -alta de colaboraci0n$ I#t$rprete%. En lo relativo a los int.rpretes ri'en las disposiciones de este ttulo$

Peri&ia Cultural. En los casos de hechos punibles atribuidos a miembros de un 'rupo social con normas culturales propias se puede ordenar una pericia para conocer las pautas culturales de re-erencia , valorar adecuadamente su responsabilidad penal$ Aut!p%ia. Los peritos )ue desi'ne el ministerio p+blico deben rendir un in-orme sobre la causa m.dica de la muerte, de los estados patol0'icos pree*istentes, de la -orma m.dico le'al del hecho , del momento en )ue .sta se produ/o$ Si el ministerio p+blico no ordena la autopsia, las partes pueden solicitar al /ue3 o tribunal )ue lo ha'a$ O ROS MEDIOS DE PRUEBA Re&!#!&i"ie#t! de Per%!#a%. 1uando sea necesario individuali3ar al imputado se ordena su reconocimiento de la si'uiente manera4 15 Se ubica al imputado o a la persona sometida a reconocimiento /unto con otras de aspecto e*terior seme/ante? 95 Se pre'unta claramente a )uien lleva a cabo el reconocimiento, si despu.s del hecho ha visto a la persona mencionada, si entre las personas presentes se encuentra la )ue mencion0 ,, en caso a-irmativo, se le invita para )ue la seDale con precisi0n? "5 Al momento de reconocerla, debe e*presar las di-erencias , seme/an3as )ue observa entre el estado de la persona seDalada , el )ue tena al momento del hecho$ La observaci0n de la rueda de personas puede ser practicada desde un lu'ar oculto, cuando se considere conveniente para la se'uridad del testi'o$ Se adoptan las previsiones para )ue el imputado no se des-i'ure$ El reconocimiento procede aun sin consentimiento del imputado$ 1uando el imputado no pueda ser conducido personalmente, se procede a utili3ar su -oto'ra-a u otros re'istros, observando las mismas re'las$ El acto de reconocimiento de personas debe reali3arse en presencia del de-ensor del imputado$ De la dili'encia se levanta acta donde se consi'nan todas las circunstancias +tiles, incluso los datos personales , el domicilio de los )ue han -ormado la rueda de personas, la cual puede ser incorporada al /uicio por su lectura$ Pluralidad de Re&!#!&i"ie#t!%. 1uando varias personas deban reconocer a una sola, cada reconocimiento se practica por separado, sin )ue se comuni)uen entre s$ 1uando sean varias las personas a las )ue una deba reconocer, el reconocimiento de todas puede e-ectuarse en un solo acto, siempre )ue no per/udi)ue la investi'aci0n o la de-ensa$ Re&!#!&i"ie#t!%. Los documentos , ob/etos pueden ser e*hibidos al imputado, a los testi'os , a los peritos para )ue los recono3can o in-ormen acerca de ellos$ Antes del reconocimiento de un ob/eto, se procede a invitar a la persona )ue deba reconocerlo a )ue lo describa$ Care!. Puede ordenarse el careo de personas )ue en sus declaraciones ha,an discrepado sobre hechos o circunstancias importantes$ Para la reali3aci0n de estos actos se aplican respectivamente las re'las del testimonio, del perita/e , de la declaraci0n del imputado$ A MODO DE CONCLUCION En el proceso penal la pr&ctica de la prueba va encaminada a determinar la culpabilidad del imputado , su condena, en el caso en )ue )uede acreditada su participaci0n en los hechos

constitutivos del delito en/uiciado, o bien su absoluci0n, cuando no )uede acreditada dicha participaci0n$ Para ello es necesario )ue el Bu3'ador ha'a una valoraci0n de la prueba practicada$ En cuanto a la valoraci0n de la prueba e*isten dos modelos$ Modelo de la teora le'al 8o -ormal5 )ue se ci-ra en las disposiciones procesales )ue prescriben las re'las para valorar las pruebas, )ue aparecen consi'nadas en los te*tos le'islativos$ Modelo de la teora de libre valoraci0n, tambi.n llamado de la ntima convicci0n del /ue3, donde los re)uisitos de aceptaci0n de las pruebas no aparecen estipulados en disposiciones le'ales$ El sistema de valoraci0n establecido en 10di'o de Procesal Penal de la Republica dominicana llamado de libre valoraci0n de prueba, el cual no si'ni-ica libre arbitrio, sino )ue la valoraci0n ha de versar en primer lu'ar sobre el resultado probatorio veri-icado en el /uicio oral 8aun)ue e*cepcionalmente pueda el tribunal -undamentar su sentencia en actos de prueba instructora, anticipada o pre constituida? en se'undo lu'ar, tampoco se puede basar la sentencia, en la prueba obtenida ilcitamente o con violaci0n de las 'arantas constitucionales, , por +ltimo, la valoraci0n de la prueba se ha de reali3ar se'+n las normas de la l0'ica, m&*imas de la e*periencia o de la sana crtica, por lo )ue ha, obli'aci0n, sobre todo cuando se trata de la llamada prueba indiciaria, de ra3onar el resultado probatorio en la declaraci0n de hechos probados$

BIBLIO,RA)IA 1FD7HF PRF1ESAL PE#AL 8PFR ># B>EI E# EBER1717F5 1FD7HF PRF1ESAL PE#AL DFM7#71A#F 8LE@ =!C:95 LA APRE17A17F# B>D717AL DE LAS PR>E6AS ERA#1F7S HFRPJE 1FD7HF PE#AL DFM7#71A#F VFLA6>LAR7F D7117F#AR7F B>R7D71F

PRINCIPIOS ,ENERALES DE LA PRUEBA *UDICIAL

1$ PR7#17P7F DE LA #E1ES7DAD DE LA PR>E6A @ DE LA PRFJ76717F# DE APL71AR EL 1F#F17M7E#TF PR7VADF DEL B>EI4 #ecesidad de )ue los hechos sobre los cuales debe -undarse la decisi0n /udicial, est.n demostrados con pruebas aportadas al proceso por cual)uiera de los interesados 9$ PR7#17P7F DE LA EE71A17A B>R7D71A @ LEHAL DE LAPR>E6A4 La prueba es necesaria para el proceso, esta debe ser un medio aceptado por el le'islador, para lle'ar a una conclusi0n, sobre la e*istencia o ine*istencia de los hechos? la prueba debe llevar al /ue3 el convencimiento o certe3a sobre los hechos o la culpabilidad investi'ada "$ PR7#17P7F DE LA >#7DAD DE LA PR>E6A4 Las pruebas )ue se aportan al proceso son diversos, 8testimonios, documentos5, este principio si'ni-ica )ue el con/unto probatorio -orma una unidad , como tal debe ser e*aminado , apreciado por el /ue3$ ($ PR7#17P7F DE LA FM>#7DAD DE LAPR>E6A F DE LA ADG>7S717F#4 La prueba no pertenece a )uien la aporta , una ve3 introducida al proceso, debe ten.rsele en cuenta para determinar la e*istencia o ine*istencia del hecho ;$ PR7#17P7F DEL 7#TERKS PL6L71F DE LA E>#17M# DE LA PR>E6A4 El -in de la prueba es llevar la certe3a a la mente del /ue3 para )ue pueda -allar con-orme a /usticia, as la prueba prote'e el inter.s p+blico, )ue se ha'a /usticia$ !$ PR7#17P7F DE LEALTAD @ PRF67DAD F VERA17DAD DE LAPR>E6A4 La prueba no debe usarse para ocultar o de-ormar la realidad, para tratar de inducir al /ue3 al en'aDo, para )ue el /ue3 pueda emitir una sentencia /usta =$ PR7#17P7F DE LA 1F#TRAD7117M# DE LA PR>E6A4 La parte contra )uien se opone una prueba debe 'o3ar de oportunidad procesal para conocerla , discutirla <$ PR7#17P7F DE 7H>ALDAD DE FPFRT>#7DADES PARA LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue las partes dispon'an de id.nticas oportunidades para presentar o pedir las practicas de pruebas $ PR7#17P7F DE LA P>6L717DAD DE LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue debe permitrsele alas partes conocerlas, intervenir en sus pr&cticas, ob/etarlas , anali3arlas, para poner de presente ante el Bue3 presentar sus ale'atos, pero tambi.n si'ni-ica )ue el e*amen , conclusiones del /ue3 sobre la prueba deben ser conocidas por las partes$ 1:$ PR7#17P7F DE LA EFRMAL7DAD @ LEH7T7M7DAD DE LAPR>E6A4 Si'ni-ica )ue la prueba debe ser llevada al proceso con los re)uisitos establecidos por la le,, es decir las -ormalidades de4 Tiempo, Modo , Lu'ar? , en se'undo lu'ar )ue se utilicen medios moramente lcitos es decir )ue la prueba debe obtenerse por los modos le'timos$ 11 PR7#17P7F DE LA LEH7T7MA17F# PARA LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue cada parte puede solicitar , aducir las pruebas )ue le sirvan para acreditar los hechos, re)uiere )ue el -uncionario )ue la reciba o practi)ue ten'a -acultades para ello$ 19$ PR7#17P7F DE LA PRE1L>S7M# DE LA PR>E6A4 Eormalidad de tiempo , oportunidad para su pr&ctica, preclusi0n prueba )ue no sea conocida , controvertida, debe precluirse$

1"$ PR7#17P7F DE LA 7#MED7A17F# @ DE LA D7RE117F# DEL B>EI E# LA PRFD>117F# DE LPR>E6A4 Es importante este principio con el -in de dar seriedad, pertinencia, oportunidad , valide3 a la prueba, por )ue es el Bue3 )uien se pronuncia en la admisi0n o no de la prueba, es decir, )ue el Bue3 es el director del debate probatorio 1($ PR7#17P7F DE LA 7MPAR17AL7DAD DEL B>EI E# LA D7RE117F# @ APRE17A17F# DE LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue el Bue3 debe estar siempre orientado por el criterio de averi'uar la verdad, cuando valora los medios alle'ados al proceso$ las partes dispon'an de id.nticas oportunidades para presentar o pedir las pr&cticas de pruebas 1;$ PR7#17P7F DE LA FR7H7#AL7DAD DE LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue la prueba en lo posible debe re-erirse directamente al hecho por probar, para )ue sea prueba de este 8no Testi'os de odas5 1!$ PR7#17P7F DE LA 1F#1E#TRA17F# DE LA PR>E6A4 Guiere decir )ue debe procurarse practicar la prueba de una ve3 en una misma etapa del proceso? debido a )ue la practicada por partes pone en peli'ro la averi'uaci0n de la verdad 1=$ PR7#17P7F DE L76ERTAD DE LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue a le, no debe limitar los medios admisibles , lo )ue se debe mirar si tiene relevancia probatoria , libertad de ob/eto implica )ue pueda probar todo hecho )ue de al'una manera in-lu,a en la decisi0n del proceso , )ue las partes puedan intervenir en su practica 1<$ PR7#17P7F DE LA PERT7#E#17A, 7DF#E7DAD F 1F#D>1E#17A @ >T7L7DAD DE LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue se debe contribuir a la concentraci0n , e-icacia procesal de la prueba? La Pertinencia consiste en )ue ha,a al'una relaci0n l0'ica , /urdica entre el medio , el hecho por probar? La 7doneidad es el valor de convicci0n de este, , >tilidad es )ue el hecho pueda demostrarse le'almente por ese medio , )ue el contenido de la prueba se relacione con el hecho$ 1 $ PR7#17P7F DE LA #AT>RAL7DAD F ESPF#TA#E7DAD @ L717T>D DE LA PR>E6A @ DEL RESPETF A LA PERSF#A J>MA#A4 Si'ni-ica )ue tanto el testimonio , como la con-esi0n , el dictamen de los peritos deben ser espont&neos o naturales , las dem&s personas )ue las -ormulan no deben ver coaccionadas sus -acultades o su conciencia por nin'+n medio ,a sea -sico o psicol0'ico 9:$ PR7#17P7F DE LA F6TE#17F# 1FA1T7VA DE LFS MED7FS MATER7ALES DE PR>E6A4 Permite al Bue3 el allanamiento de inmuebles, el acceso a los archivos p+blicos , privados e imponer ciertas coacciones a las partes , testi'os para )ue compare3can a absolver interro'atorios o a reconocer -irmas , para )ue suministren los libros de contabilidad cu,a e*hibici0n se ha decretado$ 91$ PR7#17P7F DE LA 7#MA1>LA17M# DE LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue por economa procesal debe procurarse )ue los medios alle'ados al proceso est.n libres de vicios es decir )ue las pruebas sean -ormales , le'ales 99$ PR7#17P7F DE LA EVAL>A17M# F APRE17A17M# DE LA PR>E6A4 La Prueba debe ser ob/eto de valoraci0n en cuanto a su merito para llevarla convicci0n al /ue3, sobre los hechos )ue interesan al proceso 9"$ PR7#17P7F DE LA 1ARHA DE LA PR>E6A @ DE LA A>TFRESPF#SA67L7DAD DE LAS PARTES4 Si'ni-ica )ue la prueba resulta a car'o de una de las partes, es necesario )ue suministre la prueba de ciertos hechos para de ella deducir lo )ue se solicita

9($ PR7#17P7F DE LA FRAL7DAD E# LA PRN1T71A DE LAPR>E6A4 En el proceso prevalece la -orma oral, para -avorecer la inmediaci0n , contradicci0n , ma,or e-icacia de la prueba$ 9;$ PR7#17P7F DE LA #F D7SPF#767L7DAD E 7RRE#>#17A67L7DAD DE LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue no le corresponde a las partes si una prueba es procedente o no para los hechos )ue se investi'an 9!$ PR7#17P7F DE LA HRAT>7DAD DE LA PR>E6A4 Si'ni-ica )ue Dado el inter.s 'eneral, lo ideal es )ue el Estado satis-a'a el servicio publico de Busticia de manera 'ratuita, sin 'ravar econ0micamente a las partes por la recepci0n , practica de los medios probatorios

TEFR7A DEL ER>TF DEL NR6FL E#VE#E#ADF La teora del &rbol envenenado -ormula )ue cuando una prueba ha sido recolectada de manera ile'al, los -rutos de esta tambi.n lo son, pues est&n contaminados$ Esta teora -ue propuesta desde escritos sa'rados en los )ue se pro-esa te*tualmente lo si'uiente4 OAs, todo buen &rbol da buenos -rutos, pero el &rbol malo da -rutos malos$ #o puede el buen &rbol dar malos -rutos, ni el &rbol malo dar -rutos buenos$ Todo &rbol )ue no da buen -ruto, es cortado , echado en el -ue'o$ As )ue por sus -rutos los conocer.is$2 Mateo =41=C9: Partiendo desde la premisa )ue todo a)uello )ue es ile'al va en contra de la le, , sus principios , de los derechos del procesado o disciplinado dado el caso, tales como el in'reso al domicilio, violaci0n de la correspondencia, , detenci0n arbitraria sin la debida autori3aci0n /udicial constitu,en per se, una tras'resi0n a los derechos -undamentales del ser humano, , todo elemento probatorio recolectado por estos medios deben ser e*cluidos dentro de la investi'aci0n , por lo tanto no ser considerados dentro de la apreciaci0n /udicial de la prueba$ Es inevitable dentro de este maravilloso tema establecer relaci0n directa , precisa sobre los principios )ue inte'ran esta teora, El principio de la Doctrina del Entorno Burdico, aprecia dos es-eras, la primera, en el )ue la vulneraci0n del Derecho hace imposible el aprovechamiento material de la prueba , la se'unda en )ue esa violaci0n de la norma no ha tenido ma,or relevancia$ De otro lado, El Principio de Proporcionalidad, hace re-erencia al punto de e)uilibrio en la )ue puede ser admisible una prueba ile'al, siendo ri'urosamente estudiada la vulneraci0n de un derecho -undamental, si una prueba se declara ilcita es por)ue viola 'arantas constitucionales, como lo e*ponen al'unos tratadistas respecto, PELEHR7#7 HR7#FVER, mani-iesta )ue para e)uilibrar la ri'ide3 a la )ue podra inducir el principio de e*clusi0n, admite la prueba ile'almente obtenida en casos e*tremadamente 'raves en los )ue se vulnere derechos -undamentales$ Para M7#V7ELL7, tambi.n admite la prueba ilcita planteando )ue, la e*clusi0n produce una contradicci0n cuando pretende preservar el derecho prote'ido mediante las re'las de e*clusi0n , el derecho )ue la norma lesiona$ Por ese motivo debe cobi/arse por el principio de la proporcionalidad, admitiendo una prueba ilcita ba/o el ri'or del estudio de los casos en concreto, teniendo esto lu'ar a aceptarse para prevenir un daDo sin utili3arse como prueba contra el imputado$ En contra posici0n a PELEHR7#7 HR7#FVER , M7#V7ELL7, los si'uientes autores re-ieren al Principio de Proporcionalidad lo si'uiente4 EDPARS, opina )ue el principio de oportunidad des-i'ura el -undamento .tico de la prueba,

pues si es avalada la utili3aci0n de la prueba ilcita como medio probatorio, estara /usti-icando los medios para le'ar a un -in$ Dice EdQards4 Onunca un -in por m&s loable )ue sea, como resulta ser el casti'o del delito puede /usti-icar el empleo de cual)uier medio para lo'rarlo2 Para LFS7#H, el principio de oportunidad no es una herramienta id0nea para )ue sea tomada en cuenta en el momento decisorio, pues esta decisi0n es tomada por un instrumento humano, )ue est& su/eto a la discrecionalidad , puede lle'ar parciali3arse$ En otras teoras encontramos di-erentes doctrinas )ue proponen diversos puntos de vista, tal como la teora del acto de voluntad libre, la e*cepci0n por proceder de buena -e, la admisibilidad de las pruebas ilcitas reco'idas por particulares, la doctrina de la e*cepci0n de tacha, la doctrina del error inocuo, la se'uridad p+blicas, entre otras$ Ahora bien, e*aminando la le'islaci0n colombiana re-erente a este tema, el principio constitucional )ue abandera el Articulo 9 de la 1onstituci0n Poltica de 1 1, dice sin nin'+n tipo de dilaciones o interpretaciones diversas )ue C El debido proceso se aplicar& a toda clase de actuaciones /udiciales , administrativas$C prote'iendo el derecho -undamental del debido proceso, sin embar'o en este punto de nuestro an&lisis es necesario precisar la cone*i0n del este articulo de la carta ma'na con el artculo 9" del 10di'o de Procedimiento Penal el cual, en su tenor literal dice4 O toda prueba obtenida con violaci0n de las 'arantas -undamentales ser& nula de pleno derechoR2 Es decir, )ue sin m&s miramientos pareciera )ue el Derecho Penal colombiano hiciera nula de manera radical cual)uier prueba )ue ha,a sido recolectada de manera ile'al$ Por otro lado, de manera /urisprudencial tenemos )ue la corte constitucional en la sentencia S> 1; de ! de Mar3o de 9::9, se pronuncia al respecto dando respuesta a varios interro'antes, tales como4 OSViolan el derecho al debido proceso una resoluci0n de acusaci0n , una sentencia penal dictadas dentro de un proceso )ue se inici0 a partir de una noticia )ue divul'0 una 'rabaci0n ilcitamente obtenida por personas desconocidasA, sin vacilaciones la 1orte responde )ue esta 'rabaci0n ilicta no -ue el -undamento por el cual se emitio la resolicion de acusacion por parte de la -iscalia , tampoco -ue decisoria en la sentencia, pues en ella se resolvio el principio de e*clusion como -ue debido$ Entre otros intorra'antes tenemos4 OSLa no e*clusi0n de unas pruebas, en 'racia de discusi0n, ilcitas derivadas )ue -orman parte del acervo probatorio con-ormado por muchas otras pruebas v&lidas , pertinentes hace )ue la sentencia sea nulaA2 La 1orte 1onstitucional basada en los apremios del Articlo 9 , ultimo inciso del constitucion ,vuelve a ser en-atica, mani-estando )ue la prueba ilicta se sanciona con la nulidad, pero )ue esta no se e*tiende a todas las pruebas, ,a )ue el acervo probatorio se encuantra con-ormado por otras pruebas )ue son validas e independientes de la primera$ En un estudio mas especi-ico )ue la 1orte 1onstitucional reali3a al articulo 9 de la 1onstituci0n, indica )ue la intencion del le'islador en el momento de redactar este articulo preceptua dos 'randes -uentes /uridicas de e*clusion, las cuales son? La prueba inconstitucional , La prueba ilicita, se'+n la primera trata sobre a)uellas )ue tras'rede derechos -undamentales , la se'unda esta intimamente relacionada con las actuaciones ile'ales )ue constitu,en la violacion a las 'arantias procesales del investi'ado$ En consecuencia, se de-ine )ue las pruebas aportadas en un proceso de investi'acion, deben ser e*cluidas , proponerse como nulas de pleno derecho, pues en de-ensa de un derecho un -undamental la 1orte 1onsticuional se ha mani-estado de manera clara , precisa en la sentencia anteriormente estudiadada, la importancia de e*cluir toda a)uella prueba envenevnada , -undarse la decisi0n en otras pruebas recopiladas en el acervo probatorio )ue sean independientes de la primera , sean conducentes para e*clarecer los hechos , dar certe3a

de la verdad mas pro*ima$

CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC T " U$ Libro OLa clausula de e*clusi0n en el nuevo 10di'o de Procedimiento Penal2 Autor4 Ra+l 1adena Lo3ano, Ediciones Burdicas Andr.s Morales T ( U$ Libro OLa clausula de e*clusi0n en el nuevo 10di'o de Procedimiento Penal2 Autor4 Ra+l 1adena Lo3ano, Ediciones Burdicas Andr.s Morales T ; U$ Libro OLa clausula de e*clusi0n en el nuevo 10di'o de Procedimiento Penal2 Autor4 Ra+l 1adena Lo3ano, Ediciones Burdicas Andr.s Morales T ! U$ Libro OLa clausula de e*clusi0n en el nuevo 10di'o de Procedimiento Penal2 Autor4 Ra+l 1adena Lo3ano, Ediciones Burdicas Andr.s Morales T = U$ Libro OLa clausula de e*clusi0n en el nuevo 10di'o de Procedimiento Penal2 Autor4 Ra+l 1adena Lo3ano, Ediciones Burdicas Andr.s Morales T < U$ Sentencia de la 1orte 1onstitucional S> 1; de ! de mar3o de 9::9,ma'istrado Ponente Manuel Bos. 1epeda Espinosa T U$ Sentencia de la 1orte 1onstitucional S> 1; de ! de mar3o de 9::9,ma'istrado Ponente Manuel Bos. 1epeda Espinosa

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
PRINCIPIO E !A "NI A E !A PR"E#A.

& ecti"a!ente, la prue$a, co!puesta de di"ersas pie(as, co!o re eri!os, es una sola #, so$re todo, de$e ser apreciada en su con'unto.

PRINCIPIO E !A CO$"NI A A '"I(ICI)N.

E !A PR"E#A% TA$#I&N !!A$A O

&ste principio, ta!$i-n lla!ado de la co!unidad de la prue$a, sostiene %ue -sta no pertenece a la parte %ue la solicita ni aun al propio 'ue(, sino al proceso. 3 se unda, ta!$i-n, en los principios de lealtad # $uena e.

PRINCIPIO

E !EA!TA

* PRO#I A O +ERACI A

E !A PR"E#A.

&s consecuencia directa de los anteriores4 si la prue$a es co!0n, si tiene su unidad # su unci+n de inter-s general, no de$e usarse para ocultar o de or!ar la realidad, para tratar de inducir al 5ue( en error o enga6o, sino %ue dicha lealtad # pro$idad o "eracidad, de$e pro"enir de la iniciati"a de las partes inter"inientes.

PRINCIPIO

E CONTRA ICCI)N

E !A PR"E#A.

.o es otra cosa %ue la parte contra %uien se opone una prue$a, de$e go(ar de la oportunidad procesal para conocerla # discutirla, inclu#endo en esto el e'ercicio de su derecho de contrapro$ar, es decir, %ue de$e lle"arse a la causa con conoci!iento # audiencia de todas las partes4 se relaciona con los principios de unidad # co!unidad de la prue$a, #a %ue si las partes pueden utili(ar a su a"or los !edios su!inistrados por su ad"ersario, es apenas natural %ue gocen de oportunidad para inter"enir en su pr)ctica # con el de lealtad en la prue$a, pues -sta no puede e2istir sin la oportunidad de contradecirla. PRINCIPIO E NAT"RA!I A % E(PONTANEI A E! RE(PETO A !A PER(ONA ,"$ANA. * !ICIT" E !A PR"E#A *

7e re iere, en especial, al recha(o de la prue$a ilcita, %ue sera la prohi$ida por la le#, en especial, por%ue "iola los derechos de la persona hu!ana. 3 se podra agregar, aun%ue inter iere con otros principios (de a!$os grupos), la %ue "iola las garantas del de$ido proceso legal # de la de ensa en 'uicio PRINCIPIO E E+A!"ACI)N O APRECIACI)N E !A PR"E#A.

,a prue$a de$e ser o$'eto de "aloraci+n en cuanto a su !-rito para lle"ar la con"icci+n al 5ue(, so$re los hechos %ue interesan proceso. PRINCIPIO PR"E#A. E I-"A! A E OPORT"NI A E( PARA !A

8ue las partes dispongan de id-nticas oportunidades para presentar o pedir la pr)ctica de prue$as, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. &s un aspecto del principio !)s general de la igualdad de las partes ante la ,e# procesal, seg0n el cual se e2igen las !is!as oportunidades para la de ensa4 pero esta igualdad de oportunidades para pro$ar no signi ica %ue e2ista un trato procesal si!ilar en !ateria de prue$as, en el sentido de %ue se e2i'a a las partes por igual la prue$a de los di"ersos hechos %ue interesan al proceso # de %ue ellas tengan id-ntica necesidad de aducir su prue$a, pues, por el contrario, la condici+n de de!andante o de!andado # la posici+n rente a cada hecho in lu#e en esta situaci+n, co!o se o$ser"a en el principio unda!ental de la carga de la prue$a. PRINCIPIO E FOR$A!I A * !E-ITI$I A E !A PR"E#A

&ste principio i!plica %ue la prue$a est) re"estida de re%uisitos e2trnsecos e intrnsecos. ,os pri!eros se re ieren a las circunstancias de tie!po, !odo # lugar4 los segundos conte!plan principal!ente la ausencia de "icios, co!o dolo, error, "iolencia # de in!oralidad en el !edio !is!o, co!o sera la reconstrucci+n total de un delito se2ual o de una uni+n e2tra!atri!onial para esta$lecer la concepci+n4

procuran %ue con ella se $us%ue en realidad elcon"enci!iento del 5ue( so$re hechos %ue interesan al proceso # no lesionar el patri!onio !oral o econ+!ico de la parte contraria, co!o ocurrira con la e2hi$ici+n de escritos so$re esca$rosos secretos a!iliares %ue en nada in lu#an so$re el litigio # lo alegado en autos. PRINCIPIO PR"E#A. E PERTINENCIA% I ONEI A O CON "CENCIA * "TI!I A E !A

Puede decirse %ue -ste principio representa una li!itaci+n a la li$ertad de la prue$a, pero es igual!ente necesario, pues signi ica %ue el tie!po # el tra$a'o de los uncionarios 'udiciales # de las partes en esta etapa del proceso no de$e perderse en la pr)ctica de !edios %ue por s !is!os o por su contenido no sir"an en lo a$soluto para los ines propuestos # apare(can clara!ente i!procedentes o inid+neos. 9e esta !anera se contri$u#e a la concentraci+n # a la e icacia procesal de la prue$a. PRINCIPIO E !A -RAT"I A E !A PR"E#A.

7igni ica -ste principio, %ue dado el in de inter-s general %ue radica en el proceso # en la prue$a, lo ideal es %ue el &stado satis aga el ser"icio p0$lico de 5usticia de !anera gratuita, sin gra"ar econ+!ica!ente a las partes por la recepci+n # pr)ctica de los !edios pro$atorios

PRINCIPIO PR"E#A.

E E+A!"ACI)N O APRECIACI)N

E !A

,a prue$a de$e ser o$'eto de "aloraci+n en cuanto a su !-rito para lle"ar la con"icci+n al 5ue(, so$re los hechos %ue interesan proceso.

LA -ALORACI4N DE LA PRUEBA *ua# Li#are% Sa# R!"5# 6 17 I#tr!du&&i(# >n conocido ada'io -orense e*presa )ue Vtanto vale no tener un derecho, como tenerlo , no poder probarloV, por ello es )ue 6enthamT1U indica )ue4 VEl arte del proceso no es esencialmente otra cosa )ue el arte de administrar las pruebasV$ As pues el tema de la prueba es de suma relevancia para las partes en el proceso, ,a )ue del valor o -uer3a )ue ten'an las pruebas )ue aporten en el proceso, depender& si resultan victoriosas en el mismo$ 7'ualmente este tema constitu,e el insumo -undamental para )ue el Bue3 pueda emitir la sentencia a su car'o$ Jabi.ndose resaltado la importancia de la prueba, debe precisar )ue el momento central , culminante sobre el particular, es el de su valoraci0n por parte del Bue3, pues, de acuerdo con el Artculo 1 = del 10di'o Procesal 1ivil, todos los medios probatorios son valorados por el Bue3 en -orma con/unta, utili3ando su apreciaci0n ra3onada, de esta manera en este acto el /u3'ador evaluar& las pruebas obtenidas a trav.s de los medios probatorios obrantes en autos para veri-icar si las partes han acreditado sus a-irmaciones, , si le producen certe3a, para )ue en base a la operaci0n intelectual de /uicio, resuelva la causa puesta ba/o su conocimiento$ Por ello se ha venido constru,endo la Teora de la Prueba por parte de la doctrina, , en los cuerpos de le,es procesales, ll&mense 10di'o, Le, Procesal u otra denominaci0n, se hace re-erencia a la prueba en 'eneral , a la valoraci0n de la misma en particular$ En nuestro medio el Artculo 1<< del 10di'o Procesal 1ivil prescribe )ue la -inalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos e*puestos por las partes, producir certe3a en el Bue3 respecto de los puntos controvertidos , -undamentar sus decisiones$ El momento en )ue se veri-ica si dicha -inalidad se ha alcan3ado o no es el de valoraci0n de la prueba por parte del Bue3, en consecuencia, resulta de 'ran importancia estudiar , anali3ar este tema, teniendo en consideraci0n )ue dicha labor no debe limitarse a un an&lisis e*e'.tico de la le,, o a la revisi0n de las corrientes doctrinarias sobre el particular, sino a considerar el aspecto sub/etivo presente en an&lisis valorativo )ue e-ect+a el /u3'ador sobre los medios probatorios, , a lo )ue se produce en la realidad -orense en nuestro medio, pues debe tenerse presente esta +ltima para veri-icar si las normas /urdicas pertinentes son e-icaces, esto es, si son observadas en el diario )uehacer de la administraci0n de /usticia en nuestro pas$ En el presente traba/o se reco'er& los aportes doctrinarios , le'ales sobre el tema de la valoraci0n de la prueba, para lue'o pasar a reali3ar una re-le*i0n en base a la e*periencia pro-esional del autor, la cual se encuentra insertada en la realidad -orense antes mencionada$ 87 C!#&ept!% Preli"i#are% 9$15 Teora Heneral de la Prueba

As como se ha construido la Teora Heneral del Proceso, la doctrina ha elaborado la Teora Heneral de la Prueba )ue puede de-inirse como a)uella derivada de la unidad -undamental del proceso )ue implica una noci0n com+n de prueba para todo tipo de proceso, Vsiempre )ue en ella se distin'an a)uellos puntos )ue por poltica le'islativa, ,a )ue no por ra3ones de naturale3a o -unci0n, pueden estar re'ulados de di-erente manera en uno u otro procesoV, se'+n precisa Devis EcheandaT9U$ >na e*presi0n de la Teora Heneral de la Prueba es la aplicaci0n ma,oritaria de principios 'enerales de la prueba /udicialT"U en los di-erentes procesos$ Ftra e*presi0n similar ocurre con la -inalidad de la prueba, esto es de producir certe3a en el Bue3 sobre la e*istencia o ine*istencia de los hechos ale'ados por las partes en el proceso$ 9$95 1oncepto Procesal de Prueba Se entiende por prueba, en 'eneral, Vun hecho supuestamente verdadero )ue se presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la e*istencia o ine*istencia de otro hechoVT(U$ Adecuando este concepto al campo /urdico procesal Devis Echeanda de-ine la prueba Vcomo el con/unto de motivos o ra3ones, )ue de los medios aportados se deducen , )ue nos suministran el conocimiento de los hechos, para los -ines del procesoVT;U$ A su ve3 1arnelutti indica )ue VEl con/unto de las normas /urdicas )ue re'ulan el proceso de -i/aci0n de los hechos controvertidos, constitu,e, pues, la instituci0n /urdica de la pruebaVT!U$ 9$"5 Medios Probatorios Alberto Jinostro3a de-ine a los medios probatorios como Vlos instrumentos )ue emplean las partes u ordena el ma'istrado de los )ue se derivan o 'eneran $$$las ra3ones )ue conducen al Bue3 a ad)uirir certe3a sobre los hechosVT=U$ Por su parte Paul Paredes indica )ue VT.cnicamente, el medio probatorio es la mani-estaci0n -ormal del hecho a probar? es la descripci0n, desi'naci0n o representaci0n mental de un hechoVT<U$ 9$(5 Fb/eto de Prueba Se entiende por ob/eto de prueba al hecho e-ectivamente acaecido en un lu'ar , tiempo determinados, hacia el cual previamente se ha diri'ido la hip0tesis normativa, por ello es )ue Paul Paredes re-iere )ue4 V1onclu,entemente el hecho ocurrido es tanto ob/eto de la hip0tesis de incidencia, como ob/eto de la prueba, o me/or dicho de los medios de pruebaVT U$ 9$;5 Euente de prueba Euente de prueba es el hecho )ue utili3a el /u3'ador para veri-icar la verosimilitud de los hechos a probar$ Al respecto, Jinostro3a indica )ue VSe entiende por -uente de la prueba a la in-ormaci0n obtenida 'racias a los medios probatorios, teniendo una e*istencia aut0noma en relaci0n al procesoVT1:U$ 1arnelutti distin'ue entre medio de prueba , -uente de prueba en los si'uientes t.rminos4 V$$$llamo por mi cuenta medio de prueba a la actividad del /ue3 mediante la cual busca la verdad del hecho a probar, , -uente de prueba al hecho del cual se sirve para deducir la propia verdadVT11U$ 9$!5 Einalidad de la Prueba

La prueba tiene por -inalidad la de producir certe3a de la e*istencia o ine*istencia de los hechos a-irmados por las partes, para lo cual se sirve de los medios probatorios , las presunciones$ El Artculo 1<< del 10di'o Procesal 1ivil prescribe )ue los medios de prueba tienen por -inalidad acreditar los hechos e*puestos por las partes, producir certe3a en el Bue3 respecto de los puntos controvertidos , -undamentar sus decisiones$ Sobre el particular se puede apreciar )ue se hace alusi0n a los medios de prueba , no a la prueba, lo )ue implica un dislate pues los primeros son los instrumentos, en cambio es la prueba la )ue produce certe3a en el /u3'ador$ Asimismo, Ver'er Hrau sobre la -inalidad de la prueba nos dice lo si'uiente Ves la de obtener a-irmaciones instrumentales depuradas para poder compararlas con las a-irmaciones -&cticas de las partesVT19U$ 9$=5 Etapas Probatorias 9$=$15 F-recimiento 1orresponde a las partes o-recer los medios probatorios a -in de asumir la car'a de la prueba )ue les corresponde, de esta manera intentar&n dar cumplimiento a lo previsto en el Artculo 1 ! del 10di'o Procesal 1ivil, el cual prescribe )ue la car'a de probar corresponde a )uien a-irma hechos )ue con-i'uran su pretensi0n, o a )uien los contradice ale'ando nuevos hechos$ Esta -acultad se enmarca dentro del Principio de De-ensa Privada, el cual a su ve3 pertenece al sistema procesal privatstico, tal como indica Monro, H&lve3$ 9$=$95 Admisi0n , Procedencia 1orresponde al Bue3 declarar la admisi0n , procedencia de los medios probatorios, o de ser caso su inadmisibilidad e improcedencia, para ello debe evaluarse si se cumplen los re)uisitos de idoneidad, pertinencia , utilidad de los medios probatorios$ El Articulo 1 : del 10di'o Procesal 1ivil prescribe )ue .stos deben re-erirse a los hechos , a la costumbre cuando la misma sustenta la pretensi0n, esto es, establece el re)uisito de pertinencia$ Sobre la utilidad se entiente )ue la prueba debe servir para -ormar certe3a en el /ue3 en tanto acredita un hecho relacionado con el proceso$ Sobre la idoneidad la doctrina considera )ue el sistema le'al ha previsto )ue medios probatorios son adecuados para determinada materia, en consecuencia, se puede a-irmar )ue todos lo medios tpicos , atpicos son id0neos, pero en determinadas materias se restrin'e a al'uno o al'unos de ellos$ 9$=$"5 Actuaci0n La le, establece las -ormalidades para actuar los medios probatorios, entre los )ue tenemos el lu'ar , tiempo h&biles, el modo, la presencia obli'atoria del Bue3$ En esta etapa intervienen los denominados a'entes del medio de prueba, )uienes mani-iestan el hecho a probar, pueden ser las partes, los testi'os, peritos , hasta el Bue3, como ocurre cuando -ormula pre'untas de o-icio en una declaraci0n de parte o declaraci0n testimonial$ 9$=$(5 Valoraci0n 1orresponde al Bue3 e-ectuar esta labor sobre los medios probatorios en -orma con/unta$ Encontr&ndonos ante el tema del presente traba/o, a continuaci0n se aborda el mismo en -orma detallada$

97 La -al!ra&i(# de la Prueba "$15 1oncepto Devis Echeanda seDala )ue Vpor valoraci0n o apreciaci0n de la prueba /udicial se entiende la operaci0n mental )ue tiene por -in conocer el m.rito o valor de convicci0n )ue pueda deducirse de su contenidoVT1"U$ A su ve3 Paul Paredes indica )ue4 VLa apreciaci0n o valoraci0n es acto del /ue3 consistente en medir la e-icacia probatoria de cada medio de prueba, o de su con/unto, se'+n el precio o valor )ue le asi'na la le, o le otor'ue el /ue3, en relaci0n al 'rado de convicci0n )ue permita 'enerar certe3a en el /ue3 de la ocurrencia del hecho a probarT1(UV$ Sobre el tema 1arri0n Lu'o re-iere )ue4 VPodemos sostener validamente )ue la apreciaci0n , valoraci0n de los medios probatorios constitu,e la -ase culminante de la actividad probatoria$ Es el momento tambi.n en )ue el Bue3 puede cali-icar con ma,or certe3a si tal o cual medio probatorio actuado tiene e-icacia para convencerlo sobre los hechos ale'ados , si ha sido pertinente o no su actuaci0n en el procesoVT1;U$ "$95 La Eunci0n Valorativa 1omo se ha mencionado la valoraci0n de la prueba es e-ectuada por el Bue3, )uien debe tener presente tres aspectos, en primer lu'ar tendr& )ue percibir los hechos a trav.s de los medios probatorios, los cuales en este sentido pueden ser directos, esto es, el Bue3 se encuentra en contacto inmediato con el hecho a probar, como sucede con la inspecci0n ocular$ En se'undo lu'ar, el Bue3 deber& e-ectuar una representaci0n o reconstrucci0n hist0rica de los hechos en su con/unto, en este caso adem&s de utili3ar los medios directos puede emplear los medios indirectos, los cuales s0lo proporcionan datos, a partir de los cuales el Bue3 elabora un ar'umento para deducir la e*istencia de un hecho, como ocurre con los indicios$ En tercer lu'ar, el desarrollar& una actividad analtica o de ra3onamiento mediante la cual se obtienen las in-erencias de los datos percibidos$ "$"5 Sistemas para la valoraci0n de la prueba "$"$15 Sistema de la tari-a le'al Tambi.n es conocido como el sistema de la prueba tasada o de la prueba le'al, en el mismo se establece la obli'aci0n del Bue3 de mensurar la e-icacia probatoria del medio de prueba indicado, se'+n el valor )ue previamente se ha asi'nado por la norma /urdica$ Devis Echeanda re-iere )ue este sistema su/eta Val /ue3 a re'las abstractas preestablecidas, )ue le seDalan la conclusi0n )ue -or3osamente debe aceptar en presencia o por la ausencia de determinados medios de prueba$$$VT1!U$ Al respecto 1arri0n Lu'o re-iere )ue Vla le, le atribu,e un valor a determinado medio probatorio , el Bue3 no tiene otro camino )ue admitirlo as$ En este sistema la actividad del Bue3 se hace mec&nica, en donde el /u3'ador se encuentra impedido de -ormarse un criterio personal sobre los medios de prueba ,, consecuentemente, sobre los hechos acreditados, encontr&ndose eventualmente obli'ado a aceptar valoraciones en contra de su propio convencimiento ra3onadoVT1=U$ Las desventa/as )ue tiene este sistema se'+n Devis Echeanda son de tres tipos4

a5

Mecani3a o automati3a al Bue3, impidiendo )ue -orme un criterio personal, , obli'&ndolo a aceptar soluciones en contra de su convencimiento l0'ico ra3onado? 1onduce con -recuencia a la declaraci0n como verdad de un simple apariencia -ormal, esto es no permite la b+s)ueda de la verdad real? Henera un divorcio entre la /usticia , la sentencia, ,a )ue se otor'a preeminencia a -0rmulas abstractas en desmedro de la -unci0n primordial del derecho de reali3ar la armona social mediante una soluci0n )ue responda a la realidad , )ue ha'a /usticia$

b5 c5

Este sistema tuvo una importante presencia en el anti'uo 10di'o de Procedimientos 1iviles de 1 19, de esta manera en el Artculo "=< de este cuerpo de le,es se establecida )ue VLa con-esi0n prueba plenamente contra el )ue la prestaV, precis&ndose en la respectiva e*posici0n de motivos )ue4 VEinalmente, se ocupa el pro,ecto del valor probatorio de la con-esi0n$ Establece, de acuerdo con el principio universalmente admitido, )ue la con-esi0n es una prueba plena o completa contra el )ue la presta$ #o lo es, naturalmente, en su -avorVT1<U$ Al consi'narse la nomenclatura de Vprueba plenaV se hace re-erencia al valor absoluto )ue le otor'aba esta norma procesal a la con-esi0n, lo )ue implicaba un mandato al Bue3 para )ue le otor'ue dicho valor a esta prueba$ Asimismo, el Artculo " " del 10di'o de Procedimientos 1iviles seDalaba )ue4 VEl /uramento decisorio pone t.rmino a la cuesti0n principal o incidente sobre )ue versa, , el /ue3 resolver& con arre'lo al resultado del /uramentoV$ La /urisprudencia desarroll0 la valoraci0n de este medio probatorio de la si'uiente manera4 VGuien somete la decisi0n de un /uicio civil al resultado del /uramento decisorio, no tiene derecho para iniciar acci0n penal por per/urio contra el )ue prest0 dicho /uramento, por)ue eso sera de/ar a la voluntad de un parte convertir la aci0n civil en criminal , permitir )ue el /uramento s0lo -uera decisorio contra la parte )ue los prestaVT1 U$ Se aprecia un respeto reverencial al valor probatorio del /uramento decisorio, )ue en +ltima instancia es la observancia puntual de lo previsto en el mencionado Artculo$ Sin embar'o Paul Paredes seDala )ue en el 10di'o Procesal 1ivil vi'ente coe*isten normas propias del sistema tari-ado, haciendo re-erencia a la presunciones iuris tantum, sobre las )ue e*presa4 V>n primer 'rupo de re'las normativas de prueba lo con-orman las presunciones le'ales$$$en el desplie'ue de sus e-ectos le'ales inhiben la libre apreciaci0n de las consecuencias )ue se puedan derivar de ciertos hechos ,, de esta manera, terminan -acilitando el traba/o /udicial de apreciaci0n de las pruebas visto en su con/unto$ El relevo de la apreciaci0n /udicial por la apreciaci0n normativa con -ines ,a de se'uridad /urdica, o por vinculaci0n al tema del orden p+blico, o de simple practicidad se constitu,e en -undamento de las presunciones le'ales$$$VT9:U "$"$95 Sistema de la libre apreciaci0n de la prueba Este sistema tambi.n es conocido como el sistema de apreciaci0n ra3onada, el libre convicci0n o de la prueba racional$ Al respecto 1arri0n Lu'o nos dice )ue

en este sistema Vel /u3'ador tiene libertad para apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a las re'las de la l0'ica, a las re'las de la e*periencia, a su propio criterio racional de apreciaci0n, a su observaci0n crtica, a sus propios conocimientos psicol0'icos , ale/ado, naturalmente, de la arbitrariedadVT91U$ De su lado, Paul Paredes indica )ue4 VEl sistema de la libre apreciaci0n es a)uel por el cual el /ue3 mide la e-icacia probatoria de cada medio de prueba, o de su con/unto, 'uiado por las re'las de la sana crtica, autocon-ormando su propia convicci0n )ue le permita sentar por ocurridos los hechos )ue representan los medios de pruebaVT99U$ Sobre el tema Devis Echeanda inserta este sistema como parte del moderno sistema probatorio cuando e*presa4 V$$$el proceso moderno debe ser oral, aun)ue con ciertas restricciones como la demanda? in)uisitivo para )ue el /ue3 investi'ue o-iciosamente la verdad, , con libertad de apreciar el valor de convicci0n de las pruebas se'+n las re'las de la sana crtica basadas en los principios de la sicolo'a , la l0'ica , las m&*imas 'enerales de la e*periencia, )uedando su/eto +nicamente a las -ormalidades )ue la le,es materiales contemplan ad substantiam actus, o sea solemnidades necesarias para la e*istencia o valide3 de ciertos actos o contratosVT9"U$ La aplicaci0n de este sistema va de la mano con la motivaci0n de la sentencia, pues en la parte considerativa de la misma debe -i'urar el proceso de convicci0n o certe3a )ue las pruebas han creado en el Bue3, pues con ello se observaran los principios del debido proceso , del derecho de de-ensa$ Asimismo, se evita incurrir en la arbitrariedad$ Este es el sistema adoptado por el 10di'o Procesal 1ivil vi'ente pues as se constata del contenido del Artculo 1 = del mismo, el cual prescribe )ue4 VTodos los medios probatorios son valorados por el Bue3 en -orma con/unta, utili3ando su apreciaci0n ra3onada$ Sin embar'o, en la resoluci0n s0lo ser&n e*presadas las valoraciones esenciales , determinantes )ue sustentan su decisi0nV$ Por ello es )ue 1arri0n Lu'o re-iere lo si'uiente4 V1on-orme al sistema reco'ido por nuestro 10di'o Procesal 1ivil el /u3'ador tiene plena libertad de atribuirle al hecho demostrado utili3ando un mecanismo probatorio el valor )ue su criterio racional le aconse/e$ El Bue3, en esa tarea, apreciar& todos los medios probatorios actuados, los con-rontar& unos con otros, establecer& la con'ruencia o incon'ruencia entre unos , otros, hasta lle'ar al convencimiento de la certidumbre de los hechos materia de la controversiaVT9(U$ Este es el sistema )ue tiene aceptaci0n , reconocimiento por parte de la doctrina, as Devis Echeanda nos dice4 VPara )ue triun-e la verdad, para )ue se obten'a el -in de inter.s p+blico del proceso , no sea .ste una aventura incierta cu,o resultado dependa de la habilidad de los abo'ados liti'antes, es indispensable )ue, adem&s de la libres apreciaci0n de las pruebas, el /ue3 siempre dispon'a de -acultades in)usitivas para alle'ar las )ue, con-orme su leal saber , entender, considere convenientes al esclarecimiento de los hechos )ue las partes ale'an 8a-irman o nie'an5$ S0lo as se obtendr& la i'ualdad de las partes en el proceso , la verdadera democracia en la /usticiaVT9;U$

"$(5

Las re'las de la sana crtica

La doctrina entiende por re'las de la sana crtica a las Vpautas racionales -undadas en la l0'ica , la e*periencia )ue hacen de la valoraci0n /udicial la emisi0n de un /uicio -ormalmente v&lido 8en tanto respeta la le,es l0'icas del pensamiento5 , ar'umentativamente s0lido 8en tanto apo,ado en la e*periencia apuntala la convicci0n /udicial5 )ue demuestra o repite, en los autos, la convicci0n -ormada en base a a)u.llasVT9!U$ A colaci0n de esta de-inici0n debe tenerse presente )ue las re'las de la l0'ica son de car&cter permanente , las re'las de la e*periencia son variables en -unci0n del tiempo , del espacio "$($15 Las re'las de la l0'ica Sustentan la valide3 -ormal del /uicio de valor contenido en la resoluci0n )ue emita el Bue3, permiten evaluar si el ra3onamiento es -ormalmente correcto, es decir, si no se ha trans'redido al'una le, del pensar$ Sus caractersticas son su valide3 universal , la le'itimaci0n -ormal )ue le otor'a a la valoraci0n e-ectuada por el Bue3$ Sobre el particular Buan Monro, indica )ue se clasi-ica la l0'ica en analtica , dial.ctica, la primera plantea )ue , en un ra3onamiento, partiendo de a-irmaciones necesariamente verdaderas se lle'a a conclusiones )ue tambi.n deben ser verdaderas$ Sobre la se'unda este autor precisa )ue estudia a)uellos m.todos )ue conducen el ra3onamiento en las discusiones o controversias, buscando persuadir, convencer o cuestionar la a-irmaci0n sostenida por el contrarioT9=U$ Las re'las b&sicas )ue a continuaci0n se e*ponen son conocidas como principios, as tenemos4 a5 El Principio de 1ontradicci0n El cual nos dice )ue no se puede a-irmar , ne'ar una misma cosa respecto de al'o al mismo tiempo$ Se trata entonces, )ue dos enunciados )ue se oponen contradictoriamente no pueden ser ambos a la ve3 verdaderos$ b5 El Principio del tercio e*cluido El mismo establece )ue dos proposiciones )ue se oponen contradictoriamente no pueden ser ambas -alsas$ As tenemos )ue Vsi es verdadero )ue W es A, es -also )ue W sea no A$ Entonces se sostiene la verdad de una proposici0n , la -alsedad de la otra proposici0n$ c5 Principio de identidad Mi*an Mass sobre este principio dice4 VEn el proceso de raciocinio preciso todo concepto , /uicio debe ser id.ntico a s mismo$$$Es, pues, inadmisible cambiar arbitrariamente una idea por otra, de hacerlo, se incurre en Vsuplantaci0n de concepto o de suplantaci0n de tesisVVT9<U$ d5 Principio de ra30n su-iciente El mismo es enunciado de la si'uiente manera4 Vnada es sin )ue ha,a una ra30n para )ue sea o sin )ue ha,a una ra30n )ue e*pli)ue )ue seaV$ Esto es$ V#in'+n hecho puede ser verdadero o e*istente , nin'una enunciaci0n verdadera sin )ue

ha,a una ra30n su-iciente para )ue sea as , no de otro modoVT9 U$ Se considera a este principio como un medio de control de la aplicaci0n de la libre apreciaci0n de la prueba pues se e*i'e una adecuada motivaci0n del /uicio de valor )ue /usti-i)ue la decisi0n del Bue3$ "$($95 Las re'las de la e*periencia Se'+n Paul Paredes son el Vn+mero de conclusiones e*tradas de una serie de percepciones sin'ulares pertenecientes a los m&s variados campos del conocimiento humano, tomadas por el /ue3 como su-icientes para asi'nar un cierto valor a los medios probatorios$ Son re'las contin'entes, variables en el tiempo , en el espacio, , est&n encaminadas a ar'umentar el valor probatorio asi'nado a cada medio probatoria en particular como, primordialmente, a su con/untoVT":U$ Devis Echeanda, sobre las re'las de la e*periencia, precisa )ue nos ob/eto de prueba /udicial, Vsino re'las para orientar el criterio del /u3'ador directamente 8cuando son de conocimiento 'eneral , no re)uieren, por lo tanto, )ue se les e*pli)ue, ni )ue se dictamine si tiene aplicaci0n al caso concreto5 o indirectamente a trav.s de las e*plicaciones )ue le den los e*pertos o peritos )ue concept+an sobre los hechos del proceso 8cuando se re)uieren conocimientos especiales5$$$$Es decir, esas re'las o m&*imas, le sirven al /ue3 para recha3ar las a-irmaciones del testi'o, o la con-esi0n de la parte, o lo relatado en un documento, o las conclusiones )ue se pretende obtener de los indicios, cuando advierte )ue ha, contradicci0n con ellas, ,a por)ue las cono3ca , sean comunes, o por)ue se las suministre el perito t.cnicoVT"1U$ A manera de e/emplo de re'la de e*periencia tenemos al comportamiento de las partes en el proceso, en tanto la -alta a los deberes de veracidad, lealtad, buena -e , probidad es ra30n o ar'umento en contra de la parte in-ractora , a -avor de la otra parte, pues se entiende )ue dicha trans'resi0n se produce ante la necesidad de ocultar la verdad de los hechos )ue son des-avorables al in-ractor$ Esta re'la de e*periencia ha sido le'islada en el Artculo 9<9 del 10di'o Procesal 1ivil, el cual prescribe4 VEl Bue3 puede e*traer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta )ue .stas asumen en el proceso, particularmente cuando se mani-iesta notoriamente en la -alta de cooperaci0n para lo'rar la -inalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstrucci0nV$ "$;5 Ein de la valoraci0n de la prueba Se entiende )ue el -in de la valoraci0n de la prueba implica el precisar el m.rito )ue la misma pueda tener para brindar certe3a al Bue3, en este sentido, su valor puede ser positivo o ne'ativo$ Entonces, debido a la valoraci0n podr& el Bue3 determinar si la prueba ha cumplido su -in propio, esto es veri-icar su resultado$ "$;5 Valoraci0n con/unta de las pruebas Al respecto Pe,rano nos dice )ue la valoraci0n con/unta de la prueba consiste en tener en cuenta )ue Oel material probatorio ha de ser apreciado en su con/unto mediante la concordancia o discordancia )ue o-re3can los diversos elementos de convicci0n

arrimados a los autos, +nica manera de crear la certe3a moral necesaria para dictar el pronunciamiento /udicial de-initivo2T"9U$ Jinostro3a re-iere sobre este punto lo si'uiente4 VEl ma'istrado debe considerar la prueba en su con/unto, como un todo, siendo adem&s irrelevante su -uente, en virtud del principio de comunidad o ad)uisici0n )ue postula la pertenencia al proceso de todo lo )ue en .l se presente o act+eVT""U$ De su parte Devis Echeanda seDala lo si'uiente4 V$$$los diversos medios aportados deben apreciarse como un todo, en con/unto, sin )ue importe )ue su resultado sea adverso a )uien la aport0, por)ue no e*iste un derecho sobre su valor de convicci0n$$$Para una correcta apreciaci0n no basta tener en cuenta cada medio aisladamente, ni si)uiera darle el sentido , alcance )ue en realidad le corresponda, por)ue la prueba es el resultado de los m+ltiples elementos probatorios en el proceso, tomados en su con/unto, como una Vmasa de pruebasV, se'+n la e*presi0n de los /uristas in'leses , norteamericanosVT"(U$ XaminYer inclu,e a las normas en la actividad valorativa cuando e*presa4 VJechos , normas son enla3ados por actividades valorativas )ue haces )ue los /ueces otor'uen relevancia a circunstancias de hechos )ue permiten interpretaciones de los /urdico , subsunciones normativas )ue muta la norma aparentemente )ue habra resultado aplicable, si se determinara en -orma ri'urosa la pauta a re'ir en el casoVT";U$ :7 A#te&ede#te #!r"ati.! %!bre la .al!ra&i(# de la prueba 1omo se ha comentado anteriormente en el 10di'o de Procedimientos 1iviles de 1 19 encontramos una importante presencia de normas adscritas al sistema de la tari-a le'al, sin embar'o encontramos normas vinculadas al sistema de la libre apreciaci0n de la prueba como sucede con el Artculo ( : de este cuerpo de le,es, el cual estableca )ue4 VEl valor probatorio de las declaraciones de los testi'os, ser& apreciado por el /ue3 con su/eci0n a las re'las de la crticaV$ En la e*posici0n de motivos de esta norma se indica )ue se introduce Vuna -orma sustancial reclamada por la e*periencia , acorede con todas las le'islaciones modernasV, se puede apreciar )ue ,a en dicha .poca el sistema de la libre apreciaci0n de la prueba irrumpa con -uer3a en la le'islaci0n procesal de distintos pases$ Asimismo, encontramos una norma similar en el Artculo ;:(, el mismo )ue prescriba4 VEl /ue3 apreciar& la -uer3a probatoria del dictamen de los peritos se'+n las re'las de la crticaV$ ;7 N!r"ati.a a&tual %!bre la .al!ra&i(# de la prueba 1omo se ha venido mencionando en el presente traba/o nuestro 10di'o Procesal 1ivil contiene una norma e*plcita sobre la valoraci0n de la prueba, nos re-erimos al multicitado Artculo 1 = )ue contiene en primer t.rmino la valoraci0n con/unta de todos los medios probatorios, lue'o la re-erencia a la utili3aci0n por parte del Bue3 de su apreciaci0n ra3onada, , -inalmente se establece )ue el mismo no tiene la obli'aci0n de e*presar en su resoluci0n todos los medios probatorios, sino +nicamente a)uellos sobre los cuales se han e*trado las valoraciones esenciales , determinantes )ue sustentan la decisi0n /udicial$ La mencionada norma tiene )ue aplicarse e interpretarse en -orma sistem&tica con el Artculo 1<< del mismo cuerpo de le,es, re-erido a la -inalidad de los medios probatorios, es decir, a acreditar los hechos e*puestos por las partes, producir certe3a en el Bue3 respecto de los puntos controvertidos , -undamentar su decisi0n$ 7'ualmente con

el Artculo 9:: )ue establece )ue sin se prueban los hechos )ue sustentan la pretensi0n, la demanda ser& declarada in-undada, debiendo aplicarse el mismo criterio en caso )ue e*ista reconvenci0n$ De otro lado, la valoraci0n de la prueba )ue el Bue3 debe hacer en -orma con/unta al momento de resolver la causa, no debe con-undirse con la cali-icaci0n )ue el Bue3 tambi.n reali3a sobre los medios probatorios en -orma individual en etapas procesal distintas a la resoluci0n de la causa, nos re-erimos a lo previsto en el Artculo 1 : del 10di'o Procesal 1ivil, )ue seDala )ue los medios probatorios deben re-erirse a los hechos , a la costumbre cuando .sta sustenta la pretensi0n, de lo contrario ser&n declarados improcedentes$ 7'ualmente, en este Artculo se mencionan otros supuestos de improcedencia de medios probatorios, como por e/emplo )ue tiendan a establecer hechos no controvertidos, imposibles o )ue sean notorios o de p+blica evidencia$ Es obvio )ue el Bue3 debe evaluar la pertinencia, idoneidad , utilidad de los medios probatorios, lo cual no debe llevar al error de considerar esta labor como de valoraci0n de estos +ltimos$ 67 La .al!ra&i(# de la prueba e# el dere&3! &!"parad! M<=ICO 1FD7HF PRF1ESAL 17V7L MEW71A#F $!T*C+L, -./0

1edios de prueba0 Las partes tendr2n libertad para o%recer como medios de prueba las "ue estimen conducentes para la demostraci'n de sus pretensiones, siempre y cuando sean adecuados para producir convicci'n en el (u34ador0 )n %orma enunciativa, ser2n admisibles los si4uientes medios de prueba5 60 Con%esi'n0 660 Declaraci'n de las partes0 6660 6n%orme de las autoridades0 6V0 Documentos pblicos y privados0 V0 Dict2menes periciales0 V60 !econocimiento, e&amen o inspecci'n (udicial0 V660 Testimonios0

V6660 7oto4ra%8as, copias %otost2ticas, re4istros dactilosc'picos, 4rabaciones en disco, cassette, cinta, v8deo, o cual"uier otro tipo de reproducci'n y, en 4eneral, todos a"uellos elementos aportados por la ciencia y la tecnolo48a0 690 Presunciones e indicios0 1omentario Aun)ue en el 10di'o Me*icano no e*iste una norma similar al Artculo 1 = de nuestro 10di'o Procesal 1ivil, esto es, una norma re-erida espec-icamente a la valoraci0n de la prueba se puede in-erir de la norma anteriormente transcrita )ue en M.*ico se ha positivi3ado el Principio de De-ensa Privada en el aspecto relativo a la libertad probatoria )ue tienen las partes, asimismo se hace re-erencia e*plcita a la -inalidad de los medios probatorios, la cual es la demostraci0n de las pretensiones de las partes, , adem&s Vproducir convicci0n en el /u3'adorV, siendo esto as se puede concluir )ue en M.*ico tambi.n se ha adoptado el sistema de la libre apreciaci0n de la prueba$ Esta conclusi0n se re-uer3a en el hecho )ue el contenido de los dem&s artculos del 10di'o Procesal 1ivil Me*icano sobre el tema de la prueba es bastante similar al de nuestro 10di'o Procesal 1ivil$ PARA,UA> 1FD7HF PRF1ESAL 17V7L PARAH>A@F $rt0 .6:0; $preciaci'n de las pruebas0 Salvo disposici'n le4al en contrario, los (ueces %ormar2n sus convicci'n de con%ormidad con las re4las de la sana cr8tica0 Deber2n e&aminar y valorar en la sentencia todas las pruebas producidas, "ue sean esenciales y decisivas para el %allo de la causa0 <o est2n obli4ados a hacerlo respecto de a"uellas "ue no lo %ueren0 1omentario El contenido de la norma para'ua,a transcrita en id.ntico al contenido del Artculo 1 = de nuestro 10di'o Procesal 1ivil, lo )ue varia es +nicamente la redacci0n, de esta manera podemos constatar )ue se alude a las re'las de la san crtica, )ue se re)uiere de la valoraci0n con/unta de Vtodas las pruebasV )ue sean esenciales , decisivas para la resoluci0n de la causa$ As pues, nos encontramos ante otro pas )ue ha adoptado el sistema de la libre apreciaci0n de la prueba$ AR,EN INA 10di'o Procesal 1ivil , 1omercial de la #aci0n La Ley .=->> introdu(o numerosas modi%icaciones al articulado del C'di4o Procesal Civil y Comercial de la <aci'n, "ue entraron en vi4encia el d8a .0 de mayo de .00.0 Tambi?n inclu8mos la re%orma de la ley .=06.- al art0 -6 CPCC0 $rt8culo @>65 $P!)C6$C6,< D) L$ P!+) $ .- Salvo disposici'n le4al en contrario, los (ueces %ormar2n su convicci'n respecto de la prueba, de con%ormidad con las re4las de la sana cr8tica0 <o tendr2n el deber de e&presar en la sentencia la valoraci'n de todas las pruebas producidas, sino nicamente de las "ue %ueren esenciales y decisivas para el %allo de la causa0

1omentario En Ar'entina, al i'ual )ue en el Per+, M.*ico , Para'ua,, se ha adoptado el sistema de la libre apreciaci0n de la prueba, la menci0n e*plcita a las re'las de la sana crtica lo con-irma, aun)ue no se hace re-erencia e*presa a la valoraci0n con/unta de las pruebas, si se hace una re-erencia t&cita a la misma en tanto se seDala )ue no e*iste obli'aci0n para los /ueces de e*presar en la sentencia Vla valoraci0n de todas las pruebas producidasV sino, al i'ual )ue en nuestro medio, a)uellas )ue -ueran esenciales para la resoluci0n de la causa$ Si se tiene en cuenta )ue en Ar'entina la producci0n /urdica tanto en el &mbito doctrinario como en el /urisprudencial es de 'ran nivel, resulta revelador el hecho )ue ha,an adoptado el sistema de la libre apreciaci0n de la prueba, lo )ue con-irma la aceptaci0n )ue tiene .ste a nivel internacional$ ESPA?A LE@ DE E#B>717AM7E#TF 17V7L 1ort.s Domn'ue3 , Moreno 1atena al comentar el valor probatorio de los di-erentes medios de prueba )ue -i'uran en la Le, de En/uiciamiento 1ivil, e*presan lo si'uiente4 VLos documentos p+blicos constitu,en el m&s claro supuesto de prueba le'al o tasada )ue contempla nuestro ordenamiento$ La nueva LE1 recuerda este valor , dispone en el artculo "1 )ue Vlos documentos p+blicos har&n prueba plena del hecho, acto o estado de cosas )ue documenten , de la -echa en )ue se produce esa documentaci0n , de la identidad de los -edatarios , dem&s personas, )ue, en su caso, interven'an en ellaV$$$Se'+n dispone el artculo "(<, VEl tribunal valorar& los dict&menes periciales se'+n las re'las de la sana crticaV$ Se trata, por tanto, de una prueba de libre valoraci0n, de manera )ue el Bue3 no )ueda vinculado al resultado )ue proporcione la prueba pericial, ni e*isten re'las le'ales preestablecidas sobre la -orma en )ue debe interpretarlaVT"!U$ Respecto a la con-esi0n, la Le, de En/uiciamiento 1ivil espaDola la considera en principio como una prueba le'al, sin embar'o por doctrina /urisprudencial de la apreciaci0n con/unta de la prueba, se admite )ue su e-icacia puede resultar desvirtuada por otros medios probatorios 8artculo "1!$1 LE15$ De otro lado, la prueba de testi'os 8declaraci0n testimonial5 es con-i'urada como una prueba de libre valoraci0n, pues as lo establece el artculo "=! del mencionado cuerpo de normas$ En el caso del reconocimiento tambi.n se le considera como una prueba de libre valoraci0n, pues la convicci0n del Bue3 sobre los hechos materia de prueba, no se -undamentar& en el acta, sino en lo )ue el Bue3 percibi0 con sus sentidos$ @7 C!#&lu%i!#e% El 10di'o Procesal 1ivil ha reco'ido el sistema de la libre apreciaci0n de la prueba a e-ectos de la valoraci0n de la prueba, lo cual se condice con la doctrina , la le'islaci0n de otros pases, en consecuencia e*iste un consenso 'eneral sobre los bene-icios de este sistema respecto al anterior, esto es, al sistema de la tari-a le'al$ Este sistema tiene como contrapeso la debida motivaci0n de las sentencias /udiciales, pues de lo contrario se incurrira en la emisi0n de sentencias arbitrarias$ La labor de valoraci0n de la prueba no es mec&nica o automati3ada puesto )ue el Bue3 ir& constru,endo la convicci0n o certe3a sobre los hechos controvertidos con-orme

anali3a , eval+a las pruebas, lo )ue implica un e*amen total de los medios probatorios obrantes en autos, a -in de cumplir con el mandato le'al de valoraci0n con/unta$ De esta manera las pretensiones de las partes se ver&n re-or3adas o mediati3adas con-orme el Bue3 va,a anali3ando , sopesando los medios probatorios hasta lle'ar al momento de la decisi0n -inal$ Si las re'las de e*periencia con-orman con las re'las de la l0'ica lo )ue se conoce como re'las de la sana crtica, la conclusi0n )ue -lu,e es )ue se necesitan personas con una adecuada e*periencia vivencial para desempeDar la /udicatura, de esta manera la carrera /udicial debera tener ma,ores re)uisitos de edad de los )ue actualmente e*isten, en este sentido se propone )ue para ser Bue3 de Pa3 Letrado se re)uiere tener ": aDos como mnimo, para Bue3 Especiali3ado "; aDos, para Vocal Superior (; aDos , para Vocal Supremo ;; aDos$ Respecto a las re'las de la l0'ica consideramos )ue estas tienen directa relaci0n con el sentido com+n , la coherencia )ue debe contener una resoluci0n /udicial, por ello es )ue se re)uiere )ue los /ueces ten'an el atributo de la sind.resis, es decir, Vla capacidad natural para /u3'ar rectamenteVT"=U$ 1omo bien mani-est0 el pro-esor del curso, el artculo 1 = del 10di'o Procesal 1ivil resulta id0neo para los procesos de conocimiento, abreviado , sumarsimo, en los cuales debe determinarse los derechos de las partes$ Respecto a los procesos de e/ecuci0n en principio no ha, valoraci0n con/unta de las pruebas, salvo )ue se con-i'ure la contradicci0n al mandato de pa'o$

A7 Bibli!gra'Ba 6E#TAJM, Beremas$ Tratado de las Pruebas Budiciales$ Volumen 7$ Ediciones Burdicas EuropaCAm.rica$ 6uenos Aires$ 1 =1$ 1AR#EL>TT7, Erancesco$ La Prueba 1ivil$ 9% Edici0n$ Ediciones Depalma$ 6uenos Aires$ 9:::$ 1ARR7F# L>HF, Bor'e$ Tratado de Derecho Procesal 1ivil$ Volumen 77$ Editora Burdica HR7BLE@$ 1% Edici0n$ Lima, 9:::$ 1FRTES DFM7#H>EI, Valentn , MFRE#F 1ATE#A, Vctor$ La #ueva Le, de En/uiciamiento 1ivil$ Tomo 777$ Tecnos, Madrid, 9::: DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$ 1ompendio de la Prueba Budicial$ Tomo 7$ Rubin3alC 1ul3oni Editores$ 6uenos Aires, 9:::$ H>IMN# EERRER, Eernando$ 10di'o de Procedimientos 1iviles$ Editorial 1ient-ica S$R$L$ Tomo 7, Lima 1 <!$ J7#FSTRFIA, Alberto$ La Prueba en el Proceso 1ivil$ 9% Edici0n$ Haceta Burdica Editores$ Lima, 1 $ XAM7#DER, Mario Ernesto$ Re-le*iones sobre hechos, pruebas, abo'ados , /ueces, en Revista Peruana de Derecho Procesal V$ Bunio, 9::9$

M7WA# MASS, Elorencio$ L0'ica para Fperadores del Derecho$ 1% Edici0n$ Ediciones 6LH, Lima, 1 <$ MF#RF@ HALVEI, Buan$ 7ntroducci0n al Proceso 1ivil$ Tomo 7$ TEM7S Z De 6ela+nde [ Monro,$ Santa Ee de 6o'ot& Z 1olombia, 1 !$ PAREDES, Paul$ Prueba , Presunciones en el Proceso Laboral$ ARA Editores$ 1% Edici0n$ Lima, 1 =$ PE@RA#F, Bor'e P$ @ 1J7APP7#7, Bulio$ El Proceso Atpico$ Editorial >niversidad$ 6uenos Aires, 1 <; REAL A1ADEM7A ESPA\FLA$ Diccionario de la Len'ua EspaDola$ Vi'.sima Primera Edici0n$ Tomo 77$ Madrid, 1 9$ VERHER HRA>, Boan$ Disposiciones 'enerales de la prueba, prueba de interro'atorio de partes , testi'os, en Revista Peruana de Derecho Procesal V7$ Ma,o, 9::"

NO ASC T1U 6E#TAJM, Beremas$ Tratado de las Pruebas Budiciales$ Volumen 7$ Ediciones Burdicas EuropaC Am.rica$ 6uenos Aires$ 1 =1, p$1:$ T9U DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$ 1ompendio de la Prueba Budicial$ Tomo 7$ Rubin3alC1ul3oni Editores$ 6uenos Aires, 9:::, p$ 1!$ T"U Entre ellos tenemos4 Principio de la necesidad de la prueba , de la prohibici0n de aplicar el conocimiento privado del /ue3 sobre los hechos? Principio de la e-icacia le'al , /urdica de la prueba? Principio de la unidad de la prueba? Principio de la comunidad de la prueba? Principio de la veracidad de la prueba? Principio de la contradicci0n de la prueba? Principio de i'ualdad de oportunidad para la prueba? Principio de la publicidad de la prueba? Principio de la -ormalidad de la prueba? Principio de la preclusi0n de la prueba? Principio de la concentraci0n de la prueba? Principio de la libertad de la prueba? Principio de la pertinencia e idoneidad de la prueba? Principio de la licitud de la prueba , del respeto a la persona humana$ T(U 6E#TAJM, Beremas$$$$Fp$ 1it$, p$ 91 T;U DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$$$Fp$ 1it$, p$9:C91 T!U 1AR#EL>TT7, Erancesco$ La Prueba 1ivil$ 9% Edici0n$ Ediciones Depalma$ 6uenos Aires$ 9:::, p$(($ T=U J7#FSTRFIA, Alberto$ La Prueba en el Proceso 1ivil$ 9% Edici0n$ Haceta Burdica Editores$ Lima, 1 , p$ 1!$ T<U PAREDES, Paul$ Prueba , Presunciones en el Proceso Laboral$ ARA Editores$ 1% Edici0n$ Lima, 1 =, p$1;" T U PAREDES, Paul$$$$Fp$ 1it$, p$1!:$ T1:U J7#FSTRFIA, Alberto$$$Fp$ 1it$, p$1=$ T11U 1AR#EL>TT7, Erancesco$$$Fp$ 1it$ p$ =:C=1$ T19U VERHER HRA>, Boan$ Disposiciones 'enerales de la prueba, prueba de interro'atorio de partes , testi'os, en Revista Peruana de Derecho Procesal V7$ Ma,o, 9::", p$ ;:9$ T1"U DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$$$Fp$ 1it$ p$ 1(1 T1(U PAREDES, Paul$$$Fp$ 1it$, p$":;$

T1;U 1ARR7F# L>HF, Bor'e$ Tratado de Derecho Procesal 1ivil$ Volumen 77$ Editora Burdica HR7BLE@$ 1% Edici0n$ Lima, 9:::, p$;9$ T1!U DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$$$$Fp$ 1it$ !($ T1=U 1ARR7F# L>HF$$$Fp$ 1it$, p$;9C;"$ T1<U H>IMN# EERRER, Eernando$ 10di'o de Procedimientos 1iviles$ Editorial 1ient-ica S$R$L$ Tomo 7, Lima 1 <!, p$";($ T1 U Anales Budiciales$ 1 1;, p$19=$ T9:U PAREDES, Paul$$$$Fp$ 1it$, p$":!$ T91U 1ARR7F# L>HF, Bor'e$$$Fp$ 1it$, p$;"$ T99U PAREDES, Paul$$$Fp$ 1it$ ":<$ T9"U DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$$$$Fp$ 1it$, p$9<$ T9(U 1ARR7F# L>HF, Bor'e$$$Fp$ 1it$ p$ ;"C;($ T9;U DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$$$$Fp$ 1it$ p$=1$ T9!U PAREDES, Paul$$$Fp$ 1it$, p$"19$ T9=U MF#RF@ HALVEI, Buan$ 7ntroducci0n al Proceso 1ivil$ Tomo 7$ TEM7S Z De 6ela+nde [ Monro,$ Santa Ee de 6o'ot& Z 1olombia, 1 !, p$ ":= Z ":<$ T9<U M7WA# MASS, Elorencio$ L0'ica para Fperadores del Derecho$ 1% Edici0n$ Ediciones 6LH, Lima, 1 <, p$1"$ T9 U PAREDES, Paul$$$$Fp$ 1it$, p$"1!$ T":U PAREDES, Paul$$$Fp$ 1it$ p$"1"$ T"1U DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$$$$Fp$ 1it$ <1C<9$ T"9U PE@RA#F, Bor'e P$ @ 1J7APP7#7, Bulio$ El Proceso Atpico$ Editorial >niversidad$ 6uenos Aires, 1 <;, p$ 19;$ T""U J7#FSTRFIA, Alberto$$$Fp$ 1it$, p$11:$ T"(U DEV7S E1JEA#D7A, Jernando$$$$Fp$ 1it$ p$1(!$ T";U XAM7#DER, Mario Ernesto$ Re-le*iones sobre hechos, pruebas, abo'ados , /ueces, en Revista Peruana de Derecho Procesal V$ Bunio, 9::9, p$1"=$ T"=U REAL A1ADEM7A ESPA\FLA$ Diccionario de la Len'ua EspaDola$ Vi'.sima Primera Edici0n$ Tomo 77$ Madrid, 1 9, p$ 1<<(

8]5 Bue3 Titular 1ivil de la 1orte de Lima$ ECmail4 //linaresanroman^,ahoo$es