Vous êtes sur la page 1sur 11

Manuscrit auteur, publi dans "MOUSSYLLANEA, Mlanges de linguistique et de littrature anciennes offerts Claude Moussy, B. Bureau & C.

. Nicolas (Ed.) (1998) p. 219-228"

De la synonymie entre noms propres : quelques cas latins


Christian NICOLAS, Universit de Lyon, Universit Jean Moulin - Lyon 3 Le titre de notre contribution est paradoxal. On sait en effet que le nom propre est un dsignateur rigide1 qui, en tant que tel, est en marge des catgories linguistiques : servant rfrer un individu (personne ou lieu) du monde extra-linguistique, il est en lui-mme dpourvu de sens et nest donc thoriquement pas sujet aux accidents qui affectent habituellement les autres parties du discours, savoir la polysmie, lhomonymie, la synonymie. Il intresse depuis longtemps les logiciens et, depuis environ deux dcennies, les linguistes2, malgr sa spcificit en tant que catgorie grammaticale. Nous nous proposons dapporter ici mme notre pierre ldifice, en tudiant le degr de synonymie qui affecte les noncs du type X appellatur Y, o X et Y sont tous les deux des noms propres et o Y est autonyme3. Le nom propre prsente la singularit dtre le strotype mme de la dsignation mtalinguistique. En effet, ct demplois en usage, dans lesquels le nom propre reprsente bien son rfrent (Claude Moussy a t professeur Paris-X), il est galement plus facilement attir que dautres parties du discours dans des noncs en mention, o il est sui-rfrentiel, comme dans : Cet ex-professeur de Paris-X se nomme Claude Moussy. Dans le second cas seulement il sera considr comme autonyme. Il na pas en effet de rfrent et ne vaut quen tant que signifiant stable dpourvu de tout quivalent smantique : si lon compare 1) Victor Hugo est n en 1802 et 2) Lauteur des Misrables sappelle Victor Hugo on voit luvre le comportement logique diffrent du nom propre selon quil est en usage (phrase 1) ou en mention (phrase 2). Dans lnonc 1, on peut remplacer le nom propre par Lauteur des Misrables ou par toute autre description dfinie quivalente : Lauteur des Misrables est n en 1802. En revanche, aucune description dfinie ne peut remplacer le nom propre en mention de la phrase 2 : *Lauteur des Misrables sappelle lauteur des Misrables (ou *sappelle le pre dAdle Hugo, etc.). Ces phrases sont rputes agrammaticales. Au contraire, une phrase telle que 3) Lauteur des Misrables sappelle Claude Moussy constitue un nonc acceptable, car derrire le verbe sappeler on attend un nom propre en mention, ft-il le lieu dune contre-vrit manifeste. La question que nous comptons donc poser est la suivante : est-il possible de concevoir un
1 2

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

Terminologie de S. KRIPKE, La logique des noms propres, op. cit., p. 37. Sur le nom propre en gnral (qui est un sujet la mode des annes 1980-90), sur sa valeur rfrentielle ou non-rfrentielle, sur la distinction nom propre linguistique/nom propre logique, cf. les rappels qui sont faits dans F. RECANATI, La transparence et lnonciation, op. cit., et dans M. WILMET, "Pour en finir avec le nom propre ?", op. cit. Pour de plus amples renseignements, cf. les ouvrages cits de S. KRIPKE, G. KLEIBER, K. JONASSON, et M.-N. GARY-PRIEUR. 3 Une question encore plus difficile, apparemment, et tout fait moussienne, consisterait se demander dans quelle mesure et jusqu quel point un nom propre peut tre tenu pour lantonyme dun autre. Mais si lon admet la synonymie dans les noms propres, rien ne parat pouvoir empcher dy trouver galement de lantonymie, avec au moins les mmes rserves.

Mlanges Claude MOUSSY, Bibliothque dtudes Classiques, d. Peeters, 1998, p. 219-228.

Christian NICOLAS nonc bien constitu qui contienne deux noms propres en rapport de prdication, dont lun au moins soit autonyme (type X sappelle Y ou peut-tre plus gnralement Le nom X est le nom Y4), qui soit conforme la logique ou ce que les logiciens et certains linguistes appellent la grammaticalit et qui ne puisse tre rput faux ? Car si X sappelle X, comment peut-il aussi sappeler Y ? Plusieurs situations de parole peuvent justifier un tel prsuppos. En voici un chantillon qui ne prtend pas lexhaustivit. a) X=Y dans deux synchronies diffrentes (Paris / Lutce) ; quivalent latin possible : Romulus / Quirinus ; on est en droit dimaginer que dans cette situation le verbe autonymisant est au perfectum lorsquil sagit de caractriser le terminus a quo du changement de nom dans un rcit (Romulus Quirinus nominatus est : compter de ce jour, R. fut appel Q. ; dans ce cas, le thme de la phrase est logiquement le nom le plus ancien), linfectum pass pour caractriser ltat antrieur (Tunc Quirinus Romulus nominabatur : lpoque Q. sappelait R. ; dans ce cas, le thme de lnonc est le nom le plus rcent, comme dans le vers de Cyrano Roxane en jupons courts sappelait Madeleine), et seulement dans des circonstances exceptionnelles dnonciation au prsent/futur de linfectum : il faut, dans cette situation, supposer que lnonc est concomitant de lacte de baptme lui-mme : Nunc Romulus nominatur (nominetur, nominabitur) Quirinus, Dsormais, R. sappelle(ra) Q. (Dsormais, Simon, tu tappelleras Pierre). Dans chacune de ces phrases-types, le choix du temps et des ventuelles marques temporelles lexicales (nunc, tunc) est prdtermin par le fait que les deux noms ne cohabitent pas dans la mme personne au mme moment, mais se succdent et se trouvent dans un rapport dexclusion mutuelle. A ce titre, il est faux de dire que X=Y : il faut dire que X(t1)=Y(t2), puisque lquivalence concerne des synchronies distinctes, non pas ncessairement immdiatement successives (lappellation Petersbourg ne succde pas directement Petrograd, ni SaintPetersbourg), mais en tout cas sans recoupement. Romulus, ds lors, est seulement la partie humaine et mortelle ante divinitatem, Quirinus la partie divine post mortem du mme individu5. Cette fausse quivalence (en ralit Y remplace X) peut se schmatiser de la sorte :
X t1 Y t2

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

b) X=Y dans un contexte sociologique ou stylistique diffrent : Mitterrand tait surnomm Tonton ; quivalent latin : Mamurra / Mentula ou Clodia / Lesbia chez Catulle. Il sagit, on le voit, dquivalences qui ne sont pas du mme registre : Tonton, tout en faisant une allusion satirique au npotisme mis en place par un ancien chef de ltat, est un surnom hypocoristique de type populaire ; Mentula est une grossiret fondamentale dont le caractre cacophmique prtend rejaillir sur Mamurra ; Lesbia (comme Delia par rapport Plania), au contraire, potise et ennoblit le nom de Clodia en lui donnant une dimension culturelle trs
4

Cf. cet gard la note 1 de lAvertissement des traducteurs de S. KRIPKE, La logique des noms propres, op. cit. : en ce qui concerne les identits exprimes par des phrases qui ne contiennent pas le signe = , une divergence apparat entre langlais et le franais. En anglais, on peut exprimer lidentit de A et de B en disant A est B. En franais, une telle formulation nest pas idiomatique : on dira peu facilement Ajar est Romain Gary ou Marcus Tullius est Cicron 5 Cf. LIV. 1, 15, 6.

220

DE LA SYNONYMIE ENTRE NOMS PROPRES : QUELQUES CAS LATINS litiste. Dans tous ces cas, le surnom est stylistiquement dcal du nom standard. En outre, il ne prtend pas le remplacer. Le nom prexiste et continue dexister, alors que le surnom, ou mme les surnoms ventuels, sont des crations occasionnelles et qui nont pas vocation lternit. Par exemple, les diminutifs donns au tout petit enfant (Ptit Gibus, Poil de Carotte, Galinette), thoriquement, disparaissent avec le temps6. Toutefois, il peut arriver que certains de ces sobriquets hypocoristiques se fixent durablement et finissent par sintgrer lappellation officielle : cest par exemple le cas avec le surnom Caligula, bottine7. Dans ces premiers exemples cits, le sobriquet ne prtend pas ressembler phontiquement au nom8. Mais il arrive aussi frquemment9 que le surnom stablisse par calembour sur le nom : quon songe aux Juppettes du premier gouvernement dAlain Jupp ou au surnom que le Canard Enchan a rserv Jacques Chirac (Le Chi), depuis telle dclaration trs sociale. En latin, un exemple fameux est donn par Sutone lorsquil rappelle le sobriquet-jeu de mots dont fut affubl Tibre : Tiberius Claudius Nero tait dform en Biberius Caldius Mero (Tib. 42)10. Mais, que le surnom soit un calembour ou non, il est faux de dire que X=Y. En effet, sil semble que lon puisse crire en latin aussi bien 4) Mamuura uocabatur Mentula que 5) Mentula uocabatur Mamurra, il ne faut pas se laisser abuser par lapparente identit de la forme verbale : en 4 le passif est extrinsque et peut admettre un complment dagent (a Catullo), mais en 5 le passif est intrinsque et nadmet pas dagent. Lnonc 4 se traduit Mamurra tait appel Mentula (par Catulle), lnonc 5 se traduit Mentula sappelait (en ralit) Mamurra. On peut comparer avec des tours franais : 6) Mitterrand est appel Tonton 6) *Mitterrand sappelle Tonton 7) ?Tonton est appel Mitterrand 7) Tonton sappelle Mitterrand Et lon voit donc bien quil y a une hirarchie institue entre les deux appellations par le verbe autonymisant : le vrai nom (celui qui en franais est prcd du verbe sappeler et en latin dun passif intrinsque) est une marque sociale stable, le surnom (qui en franais ne peut pas tre prcd du verbe sappeler mais, comme en latin, supporte le passif extrinsque) est une marque sociale occasionnelle11. On peut dire que le nom et le sobriquet qui peut le
6

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

Octave, par exemple, reut dans son enfance le surnom, mal expliqu, de Thurinus, qui fut caduc lge adulte et remplac par C. Csar puis Auguste : cf. SUET. Aug. 7. 7 Cf. SUET. Cal. 9 et TAC. Ann. I, 41. 8 Sauf peut-tre Mentula, vaguement paronyme de Mamurra. En revanche, on sait que le plus souvent u lappellation littraire clef prend la mme structure prosodique (mme distribution des - et des ) que le nom quelle cache (ce nest pas le cas avec Mentula / Mamurra) : Lesbia / Clodia, Delia / Plania, etc. 9 Un lecteur assidu du Canard Enchan, comme lest Claude MOUSSY, laura remarqu semaine aprs semaine. 10 Rfrence rappele dernirement par F. BIVILLE, "Le statut des noms propres en latin", op. cit. Lauteur voque notamment la particularit qua la langue de (re)motiver des noms propres opaques. En loccurrence, il sagit dinsister spirituellement sur livrognerie de Tibre : Biberius est rapprocher de bibo, Caldius voque le vin chaud, Mero ladjectif merus (vin) pur. On pourrait proposer une traduction telle que Ptit verre Calvadus Nez Rond. 11 Mtaphoriquement, la diffrence entre nom et surnom est comparable celle que SAUSSURE a tablie entre

221

Christian NICOLAS remplacer occasionnellement ont un certain nombre de comportements syntaxiques semblables, mais au moins un diffrent : ils peuvent tous deux fonctionner comme le thme de lnonc (Mitterrand a dit / Tonton a dit), comme vocatif (M. Mitterrand, vous / Tonton, tu exagres), comme complment de tout type (les secrets de Mitterrand / les frasques de Tonton) ; mais en revanche, seul le nom est appellatif (le prsident sappellait Mitterrand / *le prsident sappelait Tonton), si lon veut bien nous passer cette approximation terminologique. Do il rsulte que, malgr une identit rfrentielle, le nom et le surnom ne peuvent tre considrs comme de stricts quivalents, ni stylistiquement, ni syntaxiquement.
Y Univers officiel X Z NOM R Univers officieux SOBRIQUETS

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

c) X=Y dans un cas dalias (Henri Beyle sappelle aussi Stendhal ; Lucumo / L. Tarquinius Priscus) ; il peut sagir dun pseudonyme occasionnel, ou en tout cas rserv un certain type dactivit (Stendhal pour Beyle quand il crit) :
Y X

ou bien dun alias dfinitif qui remplace le nom authentique12 (L. Tarquinius Priscus devient officiellement le nom de celui qui ne se fera plus jamais appeler Lucumon, Auguste se substitue Octave, etc.) :
X Y

On est, dans le premier cas, tout proche du type Mitterrand / Tonton, la diffrence prs que Stendhal nest pas un sobriquet, et na rien de satirique ni dhypocoristique, et dans le deuxime cas, assez proche du type Romulus / Quirinus, puisque le pseudonyme remplace le nom et que les deux appellations se succdent dans deux synchronies qui ne se recoupent pas. Mais, par rapport ces deux autres situations, le pseudonyme est librement consenti puisque cest la personne mme qui saffuble, occasionnellement ou dfinitivement, dun nouveau nom, en sorte quil y a bien coexistence consciente, dans la mme personne, de deux appellations distinctes, mme si la plus rcente tend oblitrer jusquau souvenir de lancienne13.
langue et parole. Le nom est un fait de langue (certes marginal), le surnom un fait de parole. Appartiennent cette catgorie les noms de papes, rois, empereurs, etc., remplaant dfinitivement (ou provisoirement : Louis XVI devient Louis Capet la fin de sa vie) les noms des cardinaux, princes ou simples particuliers qui accdent cette dignit. 13 Les auto-pseudonymes fonds sur des anagrammes du vrai nom (AROVET L(e) I(eune)/VOLTAIRE, Franois Rabelais/Alcofribas Nasier, etc.) prsentent entre les deux appellations une certaine connivence phontique, puisque les mmes phonmes y sont peu prs prsents ; mais on reste trs loin du sobriquetcalembour du type de Tiberius Claudius Nero/Biberius Caldius Mero, et, en tout tat de cause, il sagit dun pseudonyme volontaire. En outre, il nest videmment pas innocent de signer de son nom ou de son pseudo :
12

222

DE LA SYNONYMIE ENTRE NOMS PROPRES : QUELQUES CAS LATINS Autre diffrence : le pseudonyme est une appellation relle, comme le nom, et ses emplois appellatifs sont nets : Henri Beyle aurait pu crire grammaticalement : je mappelle Stendhal (mais non pas sans doute je mappelle Riton le Joufflu), tel autre crivain pouvait lgalement dire quil sappelait Romain Gary ou mile Ajar, et les pseudonymes les plus connus figurent sur les pices didentit galit avec le nom originel. A cet gard, certains surnoms de la catgorie prcdente peuvent loccasion passer pour de vritables pseudonymes, pour peu quils aient t accepts et assums par leur porteur. Tels surnoms denfance, surtout les diminutifs du prnom rel (Louisette, Ginette, Gaby), mais pas seulement eux (Caligula14), peuvent accder au statut de nom officiel ou habituel, comme un pseudonyme librement choisi (Je mappelle Gaby est lvidence un nonc correct, qui, chronologiquement, succde une phase antrieure o il faudrait dire : Je mappelle Gabrielle mais tout le monde mappelle Gaby). Le surnom nen est plus un, il est dsormais un nom au sens strict. d) X=Y dans un souci de prcision (M. Moussy sappelle [se prnomme] Claude) ; quivalent latin : LIV. 2, 33, 5, Cn. Marcius, cui cognomen postea Coriolano fuit. On se rend compte alors que cest une illusion de croire que X=Y : les deux appellations sont complmentaires et concourent toutes deux une meilleure identification de lindividu. Mieux vaut comprendre X+Y+=Z, o Z est un nom complexe : Claude + Moussy = Claude Moussy15. Dans lexemple livien concernant le nom de Coriolan, postea ne marque pas de rupture avec lappellation prcdente : celui qui porte dsormais ce cognomen continue sappeler Cn. Marcius (ce nest donc pas le mme cas de figure que Romulus / Quirinus). Le cognomen vient sajouter au praenomen et au gentilice. Lindividualisation anthroponymique en latin passe par les tria nomina. Chaque lment joue son rle social. On appelle tel ami Cicero, tel consul M. Tullius Cicero, tel frre Quintus ou Cicero, etc. Mais on sait aussi que pour certaines familles trs importantes le cognomen de tel anctre illustre est transmissible, en sorte quun nouveau cognomen spcifiant vient sajouter au nom complexe, ds la naissance ou aprs un exploit particulier. La question est alors de savoir comment traduire P. Cornelius Scipio appellatur Africanus. De fait, quel est le statut Africanus ? Vritable cognomen (auquel cas, on peut dire quil sappelle Africanus, comme Cn. Marcius sappelle Coriolan, avec un emploi intrinsque du passif) ? Cognomen dapparat comparable un titre nobiliaire (auquel cas il faut dire quon lappelle Africanus, avec passif extrinsque, comme dautres sont appels Pre de la Nation ou Ennemi Public N 1, sans que cela soit un nom au sens strict) ? La question ne se pose plus la gnration
Alcofribas Nasier, rput le narrateur de Gargantua et Pantagruel, est une mdiation supplmentaire entre Rabelais et le lecteur (les livres suivants, signs Rabelais, se veulent plus srieux, en tout cas moins gigantomanes), en mme temps quun jeu (Alcofribas fait penser aux noms de ces subtils philosophes arabes, si rputs au Moyen-Age, alors que Nasier, bien de chez nous, est ancr dans le sensuel : cf. F. RIGOLOT, Potique et onomastique, op. cit. et F. GOYET, "La preuve par lanagramme", op. cit., p. 235, pour qui dans le pseudonyme, le nom propre est le prdicat de lanagramme). 14 Cela dit, mis part dans le titre mme de la section que consacre Sutone cet empereur et en Cal. 9, o il dit quil sagit dun cognomen, la dsignation officielle nest jamais Caligula mais toujours C. Caesar. 15 Au regard de ltat-civil, lidentification individuelle complte, je suppose, comprend, dans un ordre fixe, un prnom usuel, Claude, et un ou plusieurs prnoms (que jignore), ainsi que la mention de la date de naissance et les nom et prnom(s) de chaque parent. Ainsi seulement lindividu est-il identifi administrativement. Mais au regard de ses lves et amis, lappellation Claude Moussy forme dj un nom complexe dans lequel chaque lment contribue spcifier et individualiser le nom de mon bon matre.

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

223

Christian NICOLAS suivante : si le cognomen surajout est transmis lensemble de la gens, il devient gentilice complexe (type Cornelius Scipio Nasica) et perd sa valeur individualisante16. De la mme faon, dans les anthroponymes modernes, une certaine opacit est ncessaire pour que le surnom rentre dans la dsignation principale. F. GOYET (op. cit., 237-8) rappelle que lappellation surnom, au XVIe sicle, dsigne ce qui va devenir le nom de famille, transmissible dans sa fixit aux descendants (par lordonnance de Villers-Cotterets, 1539). Cet lment17, encore prdicatif pendant les toutes premires gnrations touches par cette nouvelle norme dsignative (Pierre Lepetit = Pierre le petit ou Pierre, le fils du petit), cesse rapidement de ltre et sopacifie (Jacques Leroux-Petit pourra tre un grand blond, prcise F. GOYET, loc. cit.). Naturellement, larbitraire du gentilice anciennement cognominal, quand sa formation reste claire, est tout moment remotivable (cf. la rubrique occasionnelle du Canard Enchan Comme son nom lindique), et les coliers dots dun nom handicapant le savent bien. e) X=Y avec antonomase (Je le dclare donc : Quinault est un Virgile sousentendant un nonc possible tel que Ce Virgile sappelle Quinault) ; dans ce type dnonc, X=Y, mais lune des deux variables (ou mme les deux : ces Dom Juan sont de vrais Sardanapales) nest pas un nom propre. Virgile, dans lexemple cit, reprsente le parangon de lexcellence potique. Ce Virgile dsigne (ici, ironiquement) lhomme dont je parle et que son talent rend comparable Virgile. Il ny a donc aucune incompatibilit logique ce quil sappelle Quinault. Si M. Curius Dentatus reprsente un parangon de lantique vertu romaine (cf. CIC. Mur. 17), alors le pluriel Curii, sil ne reprsente pas la gens de ce grand Romain, reprsente par antonomase les individus que caractrise la vertu romaine (ou lide quon sen fait). Cest le cas dans JUV. 2, 3 et lon pourrait sans doute trouver des noncs tels que Nostri Curii hodie appellantur Peribomii, les Curius de notre poque ont pour nom Peribomius (dans le vers 16 de la mme satire, Peribomius est le type mme de linverti qui saffiche), sans quil y ait incompatibilit logique car ce sont des types qui sont identifis ici, non des individus. De mme, avec toutes les variantes de lantonomase18, on peut imaginer des X=Y tels que Ce Zola est un Manet ou ei Hercules sunt Myrones ces Hercules sont des Myron (avec mtonymies de cause formelle et dauteur)19, ei Catones sunt Nerones (avec mtaphore), etc. Mais il ne sagit pas l demplois normaux du nom propre. f) X=Y par rectification ; X est (ou est devenu) une appellation errone qui doit tre

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

16 17

Cf. PLIN. Nat. XVIII, 10 sur lorigine agricole de plusieurs cognomina ; galement QUINT. I.O., I, 4, 25. Le surnom qui accde au statut de gentilice est dcodable, il a un sens quon peut dire prototypique : il indique une proprit physique ou morale saillante (Legrand, Leroux, Lehideux), une profession (Charpentier, Berger, Lefvre), une filiation (Guillaume, Martin, Nicolas), une origine, province ou village (Lenormand, Danjou, Moussy), etc., bref autant dindications spcifiantes de lindividu dans un microcosme donn. Cf. E. VROONEN : Les noms de personnes dans le monde, op. cit. 18 Cf. lintressante typologie dresse par B. MEYER & J.-D. BALAN, "Autour de lantonomase de nom propre", op. cit. 19 Lnonc est virtuellement correct. Mais le pl. Cleanthas dsigne rellement des (livres de) Clanthe dans JUV. II, 7 et le vers prcdent offre un Aristote et un Pittacos qui dsignent en fait des statues de ces hommes illustres.

224

DE LA SYNONYMIE ENTRE NOMS PROPRES : QUELQUES CAS LATINS rectifie en Y20. Il peut sagir dune rectification contemporaine, opre par le porteur mme du nom (historique : CIC. Fam. 9, 21, 2 : L. Papirius Crassus primum Papisius est uocari desitus ; fictif : OV. Fast. 5, 195-6 : Chloris eram, quae Flora uocor : corrupta Latino / nominis est nostri littera Graeca sono) ou ultrieure (Aetheria / Egeria). En mme temps, la trace de lancien nom (donc de lerreur et de sa rectification) doit rester visible pour viter de nouvelles erreurs : il faut que les latinistes gardent en mmoire le fait quEgeria tait nagure appele Aetheria, pour ne pas chercher vainement ailleurs une rfrence en ralit identique ; de mme Tite-Live prend la peine de signaler que la rectification orthographique dun nom, par respect du rhotacisme, nimplique pas une rectification de rfrent : LIV. 3, 4, 1 : Furius Fusios scipsere quidam ; id admoneo ne quis immutationem uirorum ipsorum esse, quae nominum est, putet. On voit alors que cette rectification est comparable au changement de nom d des synchronies diffrentes : comme pour Romulus / Quirinus, Furius remplace Fusios et Egeria remplace Aetheria :
X Y t2 t1

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

Mais en ralit ce nest pas un nouveau nom : il ne sagit que dun amnagement graphique (modernisation rendue ncessaire par des lois phontiques ou rectification de lecture des manuscrits portant sur un graphme : Eteria ? Egeria ?). De mme, on pourrait penser que le L. Papisius Crassus de CIC. Fam. 9, 21, 2, en se faisant dsormais appeler L. Papirius Crassus, procde comme ceux qui se forgent un pseudonyme (Lucumo / L. Tarquinius Priscus), mais il nen est rien : ce nest pas l non plus un changement de nom (il est, de fait, dj appel Papirius), mais seulement dorthographe du nom. A ct de ces rectifications sur le nom, peuvent exister des rectifications portant sur le rfrent : il nous arrive parfois de dcouvrir que deux noms ont le mme rfrent, et dexprimer cela par un nonc didentit. Par exemple (cest un exemple cul), vous voyez une toile le soir et elle sappelle Hesperus []. Nous voyons une toile le matin et lappelons Phosphorus. Puis nous nous apercevons quen fait ce nest pas une toile mais la plante Vnus, et que Hesperus et Phosphorus sont en fait identiques. Nous exprimons cela en disant : Hesperus est Phosphorus21. Cet exemple (en effet cul) est dj dans Cicron, Nat. 2, 53 : stella Veneris, quae Graece Lucifer Latine dicitur cum antegreditur solem, cum subsequitur autem Sur le plan linguistique, il parat trange de dire que Phosphorus sappelle Hesperus (il faut prciser : Phosphorus sappelle aussi Hesperus), mais sur le plan logique, il est indniable que X=Y, si le signe dgalit indique une identit rfrentielle. En effet, les deux variables sont strictement quipollentes et interchangeables (Phosphorus = Hesperus et Hesperus = Phosphorus). Il est indniable galement que cette identit ne provient que dune rectification rfrentielle, sans laquelle les deux dsignations nauraient pas pu tre
20

Lerreur et sa correction peuvent tre individuelles : Georges sappelle Grard peut signifier celui que tu appelles Georges sappelle en ralit Grard ; cf. MART. 5, 21, 1-2 : Quintum pro Decimo, pro Crasso, Regule, Macrum ante salutabat rhetor Apollodotus Nous ne traitons que des erreurs collectives et des rectifications (individuelles au dpart) qui entrent en langue. 21 S. KRIPKE, Logique des noms propres, op. cit., p. 17. Cet exemple, abondamment comment (p. 45, 67, 88, 90, 92, 97, 129), est lillustration de ce que KRIPKE appelle une rectification empirique.

225

Christian NICOLAS confondues. Mais peut-on pour autant dire quil y a synonymie absolue ? Il nous parat que non. Les deux dsignations, dans la phrase cicronienne, sont co-hyponymes de stella Veneris. Une fois la rectification rfrentielle opre, soit lon abandonne les anciens noms, pour ne plus dire que Venus, soit lon continue utiliser lopposition Hesperus / Phosphorus en lui donnant une nouvelle orientation : Phosphorus = Vnus le matin, Hesperus = Vnus le soir, en sorte que, l encore, cest un critre chronologique qui distingue les deux appellations. Quant au nom Venus (ici figur par Z), cest celui qui subsume lopposition Phosphorus / Hesperus :
X Z Erreur Y t1 X Rectification Z t2 Y

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

La dsignation rectifie sur le plan de la rfrence est alors statutairement trs proche de certains noncs X=Y rsultant dun souci de prcision. Ainsi lorsque Cicron signale que la quatrime Minerve sappelle Koria chez les Arcadiens ou que le quatrime Apollon sappelle Nomios (Nat. 3, 57 et 59), il donne une prcision qui, sans tre une rectification, aboutit faire de Nomios un hyponyme dApollon, comme Phosphorus devient un hyponyme de Vnus. g) X=Y dans deux langues diffrentes (Jrusalem sappelle Al Qods en arabe ; Jupiter / Zeuv). Le plus souvent, le nom grec fonctionne comme une source et le nom latin comme une sorte de traduction, en sorte que, mtaphoriquement, le nom propre latin fonctionne comme un calque du terme grec, la rserve prs que les points de contact entre les deux notions ne sont pas smantiques, ni mme linguistiques, mais mythologiques, puisquil sagit le plus souvent de correspondances thologiques. Mais il y a plusieurs manires dtablir ces correspondances (les exemples qui suivent sont tous cicroniens) : 1) Elles stablissent purement de mythe mythe, indpendamment du thonyme, ou de rfrent rfrent (pour les noms dastres22) : Nat. 2, 64 : Saturnus / ; Nat. 2, 52 : Saturni stella / ; ibid. Iouis stella / ; Nat. 2, 53 : stella Martis / ; stella Mercurii / : ce type relve, mtaphoriquement, du calque smantique. 2) Elles se fondent sur une certaine ressemblance de dsignation, qui peut induire une correspondance relativement artificielle : Nat. 3, 48 : a Graecis, a nobis Matuta dicetur ? et Tusc. 1, 28 : Ino Cadmi filia nonne nominata a Graecis Matuta habetur a nostris ? : la correspondance est mythologique (encore que Leukotha soit une desse marine et Matuta une desse de la lumire matinale), mais elle est aussi smantique, puisque le sme lumire est commun la famille de matutinum et celle de . Ce type relve dun calque smantique quon pourrait dire secondaire. 3) Elles se fondent sur une ressemblance affiche des dsignations, ce qui suppose que la dsignation latine est rcente : Nat. 2, 66, Diues (ou Dis selon les leons) est ainsi une pure quivalence smantique de . En Br. 59, la desse de la persuasion grecque est lobjet dune traduction (dEnnius) par calque : quam uocant Graeci () hanc Suadam
22

Les noms dastres sont-ils des noms propres ? Sur la difficult, commune tous les spcialistes et tous les pdagogues, de dlimiter le domaine de dfinition du nom propre par rapport au nom commun (lune ? Lune ?), cf. le rappel fait par M. WILMET, "Pour en finir avec le nom propre ?", op. cit.

226

DE LA SYNONYMIE ENTRE NOMS PROPRES : QUELQUES CAS LATINS appellauit Ennius ; de mme / Antecanis (Nat. 2, 114) ; / Lucifer (Nat. 2, 53) ; / Anguitenens (Nat. 2, 105) : en lespce, au-del du nom propre, ce sont des familles lexicales et des modes de cration verbale qui se rpondent dune langue lautre, et ce type correspond au calque morphologique. Parmi ces noncs bilingues X=Y impliquant des noms propres, signalons pour mmoire deux cas particuliers : 1- X=X : il peut arriver que la correspondance bilingue soit en ralit, tort ou raison, prsente comme unilingue : Nat. 2, 66 : Proserpinam (quod Graecorum nomen est, ea enim est quae Graece nominatur) ; Nat. 2, 67 : Vestae nomen a Graecis ; ea est enim quae ab illis dicitur ; sans doute faut-il dduire de Nat. 2, 53 dj cit une identification phontique entre Vesper (qui nest pas nomm) et ; cf. mme, ibid., une tymologie grco-grecque : quasi nominata est ; variante : il peut se faire que la correspondance soit prsente comme bilingue bien quelle soit unilingue : CS. BG 1, 1, 1 : qui ipsorum lingua Celt, nostra Galli appellantur. 2. XY : il peut se produire aussi que linfluence du grec sur le latin aboutisse des distorsions smantico-rfrentielles et que lidentification tablie soit errone. Par exemple la traduction latine du nom de la constellation des Hyades repose sur une fausse tymologie : Nat. 2, 111 : (dact.) Has Graeci stellas Hyadas uocitare suerunt, a pluendo ( enim est pluere), nostri imperite Suculas, quasi a subus essent, non ab imbribus nominatae. Une mauvaise interprtation du lexme - (pluie mais aussi cochon en grec !) aboutit une traduction latine, Suculae, qui fait contre-sens. Ce phnomne ressortit la remotivation23. Dans le mme genre, une confusion entre le thonyme et le substantif aboutit une rorganisation de la sphre dactivit de Saturne, le pardre latin de Kronos : Nat. 2, 64 : Saturnum autem esse uoluerunt qui cursum et conuersionem spatiorum et temporum contineret ; qui deus Graece id ipsum nomen habet : enim dicitur, qui est idem , id est spatium temporis. Au vu de la fausse quivalence entre le nom du dieu et celui du temps, on en vient considrer que Saturne doit tre consquemment le dieu du temps, celui qui rgle le cours des saisons. Cette bvue tmoigne de ce que P. GUIRAUD appelle lethymologia ou la rtromotivation24. CONCLUSION : La comparaison entre ces diffrents types de phrases montre que cest dans le dernier cas (mis part les situations particulires o X=X et o XY) que la synonymie est le mieux avre : en effet, Romulus et Quirinus nont pas le mme rfrent ; Mamurra et Mentula, supposer quils aient le mme rfrent, ce qui nest pas sr, ne sont en tout cas pas du mme
23

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

Mme tymologie par le nom de la pluie dans OV. Fast. 5, 166 (nauita quas Hyadas Graius ab imbre uocat) et dans PLIN. NH 18, 247, qui rcuse la suite de Cicron le rapprochement avec le nom de la truie : nimborum argumento Hyadas appellantibus Graecis eas stellas, quod nostri a similitudine cognominis Graeci propter sues inpositum arbitrantes, inperitia appellauere Suculas. Mais les diteurs de Pline dans la C.U.F. (H. LE BONNIEC et A. LE BUFFLE : cf. note 5 ad loc. cit., p. 278-279) rhabilitent au contraire ltymologie par le nom du porc, en sorte que, dans cette hypothse, cest le sme pluie qui tient de la remotivation. En revanche, ces deux auteurs, tout en signalant n. 2, ibid., que la constellation a la forme dun V, ne proposent pas ce qui est peut-tre la vraie origine du nom grec : Hyades = en forme de Y ? 24 Cf. P. GUIRAUD, "tymologie et ethymologia", op. cit. On peut aussi se reporter C. NICOLAS, "Je suis omnibul par ma rnumration", op. cit.

227

Christian NICOLAS registre (ni ne sont quivalents syntaxiquement) ; Lucumo et L. Tarquinius Priscus nont pas tout fait le mme rfrent (Lucius Tarquin est le Lucumon daprs le dpart de Tarquinies) ; Coriolanus et Marcius sont en rapport de complmentarit pour dsigner ensemble, sous la forme dun nom complexe, un rfrent unique, Cn. Marcius Coriolanus ; les cas dantonomase (illi Catones) ne concernent pas deux noms propres dans leurs emplois naturels et ne cadrent pas tout fait avec notre propos ; dans les cas de rectification, le nom ancien et le nom rectifi (Aetheria / Egeria) sont en rapport dexclusion mutuelle ou, sil sagit dune rectification rfrentielle (Hesperus / Phosphorus), en rapport de co-hyponymie ; en revanche Jupiter et Zeuv sont bien co-rfrentiels25. Cest donc, propos de noms propres, dans les noncs impliquant de lautonymie bilingue, quon trouve une synonymie absolue, supposer que cette terminologie ait, en lespce, un sens.
BIBLIOGRAPHIE : BIVILLE, Frdrique : "Le statut des noms propres en latin. Approche formelle", Actes du Neuvime Colloque International de Linguistique Latine (Madrid, 14-18 Avril 1997), paratre. DONNELLAN, Keith S. : "Reference and Definite Descriptions", Philosophical Review 75 (1966), 281-304. DONNELLAN, Keith S. : "Proper Names and Identifying Descriptions", Semantics of Natural Language, Boston (D. REIDEL ed.), 1972. FOREST, Robert : "Noms propres, idiotismes et polyphonie", BSL, 91 (1996), 55-76. GARDINER, A. : The Theory of Proper Names ; A Controversial Essay, Londres-New York, 1940. GARY-PRIEUR, Marie-Nolle : Grammaire du Nom Propre, P.U.F., 1994. GOYET, Francis : "La preuve par lanagramme. Lanagramme comme lieu propre au genre dmonstratif", Potique, 46 (Avril 1981), 229-246. GUIRAUD, Pierre : "tymologie et ethymologia (motivation et rtromotivation)", Potique, 11, 405-413. JONASSON, Kerstin : Le nom propre. Constructions et interprtations, Duculot, Louvain-la-Neuve, 1994. KLEIBER, Georges : Problmes de rfrence : descriptions dfinies et noms propres, Klincksieck, 1981. KRIPKE, Saul : La logique des noms propres, (trad. de Naming & Necessity, 1980, par P. JACOB et F. RECANATI), Minuit, 1982. McCARTNEY, E. S. : "Puns & Plays on Proper Names", Classical Journal, 14 (March 1919), 343-458. MEYER, Bernard & BALAYN, Jean-Daniel : "Autour de lantonomase de nom propre", Potique, 46 (Avril 1981), 183-199. NICOLAS, Christian : "Je suis omnibul par ma rnumration. Quelques notes sur le phnomne de remotivation lexicale par attraction paronymique", Cahiers de Lexicologie, 66, 1995-1, 39-53. RECANATI, Franois : La transparence et lnonciation, Seuil, 1979. RIGOLOT, Franois : Potique et onomastique. Lexemple de la Renaissance, Droz, 1977. VROONEN, Eugne : Les noms de personnes dans le monde. Anthroponymie universelle compare, Bruxelles, 1967. WILMET, Marc : "Pour en finir avec le nom propre ?", IG 65, Mars 1995, 3-11.

hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

25

Du moins en nous plaant sur le strict plan logique et non sur celui de lidologie. Cela serait au moins aussi vrai pour lquivalence Jrusalem / Al Qods

228

BIBLIOTHQUE DTUDES CLASSIQUES dirige par Guy SERBAT et Paul-M. MARTIN 15

MOUSSYLLANEA
hal-00327451, version 1 - 8 Oct 2008

MLANGES DE LINGUISTIQUE ET DE LITTRATURE ANCIENNES


offerts Claude Moussy Bruno BUREAU - Christian NICOLAS Avec une prface dHubert Zehnacker

DITIONS PEETERS LOUVAIN PARIS 1998

Vous aimerez peut-être aussi