LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!

2 PROVAS EM ESPCIE

"

Hoje ns vamos fazer uma gravao que ser postada na internet sobre as principais questes sobre provas em espcie. Esse tema foi iniciado na aula passada s que faltou um pedao para que pudssemos complement!lo. Ento estamos aqui "oje para fazer essa gravao. # cap$tulo do cdigo que trata das provas em espcie de mais de %&& artigos e trabal"amos apenas os pontos principais' aqueles em que o ()( no muito claro e tambm aqueles em que a jurisprud*ncia conflituosa a respeito do tema. +alvo essas duas "ipteses voc*s tem que procurar ler a legislao afinal de contas quase tudo sobre o tema est nesses quase %&& artigos do ()(. ,s j falamos sobre depoimento pessoal e confisso. -esta portanto trabal"ar as outras provas em espcie. 3. EXIBIO DE DOCUMENTO OU COISA Arts. 355 a 363, d CPC

)ode acontecer que no meio do processo seja necessrio que uma das partes ten"a acesso a algum documento ou algum objeto material essencial para o deslinde da causa. ,a maioria das vezes a e.ibio de documento mas nada impede que a e.ibio seja de coisa. Eu por e.emplo como magistrado j vi um pedido de e.ibio de um carro. Havia d/vida se o ru tin"a ou no batido no carro do autor. +obre e.ibio de documento ou coisa " cinco consideraes a serem feitas' 3.!. a# %# Es"#$%&s d& &'%(%)* d& d $+,&-t + $ %sa.

E$i%i&'o de do(u)ento ou (oisa *ela outra *arte +arts. ,-- a ,-". do CPC# E$i%i&'o de do(u)entou ou (oisa ajui/ada (ontra ter(eiro +arts. ,0 a ,02. do CPC#

0 ideia central que voc* tem que ter sobre esses dois modelos no sentido de que o documento ou coisa que eu pretendo e.ibir pode estar com a prpria parte contrria ou essa coisa ou documento pode estar em poder de terceiro. ,essa situao o procedimento diverso e o procedimento dos arts 12& a 123. 4as afinal de contas qual a diferena do modelo procedimental da e.ibio contra a parte e contra terceiros5 6rias caracter$sticas diferenciais so relevadas nessas duas espcies de procedimento e.ibitrio. 7uando a e.ibio contra a parte feita por incidente processual sem autonomia com requerimento na petio inicial ou na contestao. )ercebam portanto que na e.ibio contra a parte no " maiores formalidades no " particularidades outras seno a necessidade de na inicial ou na contestao individualizar e.plicar qual a coisa que eu pretendo obter. Ento a /nica caracter$stica formal que " nessa e.ibio incidental o fato de eu ter que requerer e precisar e.pressamente quais as caracter$sticas do documento ou da coisa que se pretenda e.ibir. 0 parte contra quem se pede a e.ibio quando se trata de incidente ela vai ser intimada para no prazo de 8 dias e.ibir a coisa ou e.plicar porque no vai e.ibir a coisa pretendida. 0ps esse prazo de 8 dias 9apresentado o documento no apresentado o documento dada uma desculpa porque no apresentado o documento no interessa: o fato que aps esse prazo de 8 dias o juiz vai prolatar uma deciso interlocutria pass$vel de agravo. E essa deciso evidente pode considerar a justa recusa. 4as pode considerar tambm a recusa injusta. 0 pessoa fica enrolando o ju$zo e no e.ibe o documento. E.atamente por isso que o nosso sistema estabelece que no cumprido o ;nus de e.ibir o documento ou a coisa que se pretende obter incide a regra do art. 18< do ()( que traz um castigo fantstico'

%=2

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

Art. ,-" - Ao decidir o pedido, o juiz admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar: I - se o requerido no efetuar a exibio, nem fizer qualquer declarao no prazo do Art. 3 !" II - se a recusa for #avida por ile$%tima. ,otem portanto que o art. 18< aplica a mel"or das sanes para quem no cumpre o ;nus de e.ibir o documento ou a coisa qual seja a presuno de veracidade dos fatos alegados. Esse o modelo da e.ibio contra a parte. >asicamente tudo o que eu falei at agora quando se trata de e.ibio contra terceiro se inverte porque o terceiro no faz parte da relao jur$dica processual. E no fazendo parte ns afirmamos que ele no pode ser compelido a no ser atravs de uma ao a mostrar a coisa ou o documento. ?a$ porque se a e.ibio contra a parte um incidente processual a e.ibio contra terceiro j gan"a autonomia. +e trata de processo incidente com autonomia procedimental. @em um rito prprio tanto assim que voc* processa o pedido de documento ou coisa em apenso aos autos principais e.atamente para mostrar que um incidente que tem uma certa autonomia procedimental. E e.atamente por isso o pedido de e.ibio de documento ou coisa contra terceiro tem que ser apresentada em petio em separado. E uma petio em separado que por bvio tambm precisa indicar qual a coisa que se pretende ver qual o documento caracter$sticas etc. 4as ateno para o meu destaque' tratando!se de processo incidente ns estamos falando de uma autonomia procedimental. 0 consequencia que o ru aqui no vai ser simplesmente intimado. Ele vai ser citado para nos termos doa -@. 12& do ()( apresentar resposta no prazo de %& dias. #bviamente ele vai ser citado para entregar a coisa. E ele pode vir ao processo e se manifestar de diversas formas. )ode vir e mostrar a coisa mas pode dizer que no sabe da coisa ou que no est com ele. )ode tambm se omitir. # fato que o terceiro vai ter a oportunidade de responder e o juiz nesse caso diversamente do regime da e.ibio contra a parte vai proferir uma sentena e o recurso cab$vel ser o de apelao. E aqui vem o c"arme da e.ibio contra terceiro' essa e.ibio no um ;nus um dever. +e o juiz disser que o terceiro vai ter que e.ibir a coisa o terceiro s tem uma opo qual 5 E.ibir. Eu no consigo fazer como eu fao com a e.ibio contra a parte de presumir verdadeiro o fato. E porque no posso presumir verdadeiro o fato5 ,o d para o terceiro descumprir o ;nus e eu carrear isso para a parte contrria que no teve culpa nen"uma pela no e.ibio realizada por terceiro. ,o " como eu carrear a presuno de veracidade contra a parte contrria pelo fato de um terceiro ter descumprido a obrigao. )or isso caso "aja descumprimento deste dever incidem os arts. 123 e A2% do ()( que so artigos que basicamente indicam que caso no "aja a e.ibio por terceiro o que o juiz vai fazer5 E.pedir mandado de apreenso nos termos do art. 123' Art. ,02 1 &e o terceiro, sem justo motivo, se recusar a efetuar a exibio, o juiz l#e ordenar que proceda ao respectivo dep'sito em cart'rio ou noutro lu$ar desi$nado, no prazo de (cinco) dias, impondo ao requerente que o embolse das despesas que tiver" se o terceiro descumprir a ordem, o juiz expedir mandado de apreenso, requisitando, se necessrio, fora policial, tudo sem preju%zo da responsabilidade por crime de desobedi*ncia. )ercebam portanto que o descumprimento da obrigao por terceiro acarreta a medida de sub! rogao da busca e apreenso do documento ou da coisa e pode acarretar a responsabilidade do terceiro por crime de desobedi*ncia. 0$ vem a pergunta que sempre fazem' +,ajardoni, nesse caso pode ter multa-. )ode porque contra terceiro. @ratando!se de processo de e.ibio contra terceiro voc* pode aplicar o art. A2% para obrigar o terceiro a entregar a coisa sob pena de multa. ,o " incompatibilidade nen"uma no uso do art. A2% no uso da 0streinte nessa "iptese espec$fica.

%=B

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

3./.

0%"1t&s&s 23$%tas d& r&$+sa Art. 363, d CPC

Eu quero que voc* leia comigo o dispositivo e depois memorize as "ipteses porque isso cai em prova objetiva. # terceiro e a parte portanto em ambos os procedimentos t*m o poder de recusar a e.ibio do documento ou da coisa em algumas situaes que so as seguintes Art. ,0, - A parte e o terceiro se escusam de exibir, em ju%zo, o documento ou a coisa: I - se concernente a ne$'cios da pr'pria vida da fam%lia" 0qui voc* protege o status familiae em detrimento do interesse da descoberta da verdade II - se a sua apresentao puder violar dever de #onra" 0qui o mesmo racioc$nio. ,o inciso C voc* protege o status da sua fam$lia aqui voc* protege a "onra. III - se a publicidade do documento redundar em desonra / parte ou ao terceiro, bem como a seus parentes consan$0%neos ou afins at1 o terceiro $rau" ou l#es representar peri$o de ao penal" IV - se a exibio acarretar a divul$ao de fatos, a cujo respeito, por estado ou profisso, devam $uardar se$redo" D a "iptese de sigilo profissional. # advogado no pode liberar o contrato que ele fez com o cliente. V - se subsistirem outros motivos $raves que, se$undo o prudente arb%trio do juiz, justifiquem a recusa da exibio. )restem ateno porque isso muito legal. 0note que esse inciso 6 demonstra que o rol das recusas E e.ibio e.emplificativo. # art. 121 traz um rol de recusas e.emplificativo. E por que e.emplificativo5 D que l$cito que eu e.plique para o juiz os motivos que ao prudente arb$trio dele podem justificar a recusa da e.ibio de um documento. Eu dou s um e.emplo para voc* entender' eu entro com a ao. E no meio do processo requeiro a e.ibio da declarao de renda do ru contra a -eceita Federal. # que a receita vai falar5 +2o exibo porque para tanto, por se tratar de quebra de si$ilo fiscal eu preciso, primeiro, de uma ordem judicial.. ,o d mesmo para e.ibir sem ordem judicial. D e.emplo de "iptese de recusa justa. 3.3. 0%"1t&s&s &, 4+& -* s& ad,%t& a r&$+sa 5 &'%(%)* Art. 356, d CPC

)ara evitar que a parte ou terceiro ven"am com recusas furadas falando que no vo e.ibir por causa disso ou daquilo da mesma forma que o cdigo prev* "ipteses de recusas justas prev* "ipteses de recusas injustas. E o que voc* precisa saber nada mais nada menos do que o que est no art. 18=' Art. ,-2 - 3 juiz no admitir a recusa: 4 - se o requerido tiver obri$ao le$al de exibir" +e a lei determina que obrigao de quem demandado e.ibir o documento. E.emplo timo so documentos de condom$nio. # s$ndico tem a obrigao de e.ibir a todos os cond;minos os documentos referentes E administrao da coisa. (onsequentemente no caso do condom$nio o s$ndico no pode recusar a e.ibio. 0 lei e.ige que ele e.iba.

%==

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

II - se o requerido aludiu ao documento ou / coisa, no processo, com o intuito de constituir prova" (omo assim5 Eu sou ru. 6oc* me cora. Eu ven"o e falo que j paguei e que ten"o o recibo. # que eu vou falar5 )ara mostrar. E no adianta dizer que rasgou que perdeu que no vai mostrar. ,o interessa. +e voc* faz refer*ncia a um documento ou coisa seu dever e.ibir e mesmo que d* uma desculpa furada isso no vai poder justificar a no e.ibio. GE se eu blefei5H +e voc* blefou vai presumir que no "ouve pagamento porque a outra parte alegou que no "ouve pagamento e vai se aplicar o art. 18<. III - se o documento, por seu conte5do, for comum /s partes. #l"a essaI D a das desculpas mais esfarrapadas que eu ouo na min"a carreira como juiz. # caboclo entra com a ao contra o banco e pede para o banco e.ibir o contrato. +abe o que o banco fala5 7ue no tem o documento que deu ao cliente uma cpia e que no guarda o documento. 6ai para o inferno que no guardaI D um documento comum e sendo documento comum tem que ser guardado pelas partes. ,o " como dizer que no guarda portanto isso no justifica a recusa. 3.7. D%st%-)* &-tr& &'%(%)* d& d $+,&-t + $ %sa & a a)* &'%(%t1r%a d art. 677, CPC

0 ao e.ibitria do art. =AA do ()( c"amada erradamente por alguns de cautelar de e.ibio de documentos. Essa e.ibitria no tem nada de cautelar. Ela um daqueles procedimentos que est no livro CCC mas que no tem absolutamente nada de cautelar. D uma ao de con"ecimento. 4as presta ateno que eu ten"o que traar a diferena entre isso. 7uando eu uso uma e quando eu uso outra5 >ota na cabea que " duas diferenas substanciais entre a e.ibio como meio de prova e a ao de e.ibio que estou tratando agora do art. =AA. 7uais so essas duas diferenas5 13 4iferen&a' A e$i%i&'o de do(u)ento ou (oisa 5 in(idental e a&'o e$i%it6ria. (o)o re7ra +""8 das ve/es# 5 *re*arat6ria. Eu no sei se o documento diz o que ele diz. Eu no sei se a coisa revela o que deveria revelar. Ento para no tomar uma sucumb*ncia na cabea no processo principal o que eu fao5 )rimeiro entro com a ao e.ibitria com a GcautelarH de e.ibio de documento ou coisa e vejo a coisa. +e me agradar o que eu vi o que eu fao5 0$ eu toco a ao principal. 4as e se eu j tiver certeza de que o documento e.iste5 Eu j entro direto com a ao principal e incidentalmente uso do procedimento de e.ibio como meio de prova. # que define se usa a ao e.ibitria preparatria ou a e.ibio de documentoJcoisa como meio de prova e.atamente se voc* con"ece ou no con"ece o teor do documento. +abe essa aes que estamos tendo muito agora essas dos $ndices da poupana5 ?os e.purgos inflacionrios etc.5 )ois . @em muita gente que tin"a certeza que tin"a poupana e saldo no per$odo. Eles entram com a ao e pediram no bojo do prprio processo a e.ibio dos e.tratos 9e.ibio como meio de prova:. # que aconteceu que alguns no tin"am certeza se tin"am ou no saldo se tin"am ou no poupana positiva ativa naquele per$odo. E o que fizeram antes5 0o e.ibitria com base no art. =AA do ()(. 23 4iferen&a' 9uanto : for)a de a*li(ar a san&'o.

7uando a parte na e.ibio como incidente no apresenta o documento ou coisa a sano a do art. 18< que diz que se presumem verdadeiros os fatos que com o documento ou coisa se pretendia provar. @odavia " que se estar atento ao seguinte fato' tratando!se de ao e.ibitria que uma ao preparatria e o ru no mostra o documento no mostra o carro a empresa no disponibiliza a fol"a de pagamento do funcionrio o banco no apresenta os e.tratos enfim se na ao e.ibitria a parte no cumprir a determinao de e.ibio sendo que a ao principal ainda no est ajuizada o juiz

%=<

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

simplesmente declara o no cumprimento da obrigao. E quem aplica a sano de presumir verdadeiros os fatos no apresentados5 # juiz da ao principal. )ortanto a diferena ' na e.ibio incidente o prprio juiz que manda e.ibir aplica o art. 18< porque a ao principal essa. 0gora quando se tratar de e.ibio preparatria o juiz que manda e.ibir no o mesmo da ao principal. +A#, ,ajardoni, mas o juiz da cautelar no 1 o mesmo da principal-. E.ibitria no cautelarI ,o tem preveno. D distribu$da livremente. Ento o juiz da ao e.ibitria do art. =AA simplesmente declara' +o caboclo no cumpriu a obri$ao.. # que o juiz da principal faz5 0plica a sano. D assim que funciona. S8,+2a 39/, d ST: # +@K prestou um desservio E comunidade jur$dica com a +/mula 1B3' S;< S=)ula n> ,?2 - 67e 389839:88; - 2a ao de exibio de documentos, no cabe a aplicao de multa cominat'ria. Essa ao de e.ibio de documento a do art. =AA a ao e.ibitria. 0contece que a jurisprud*ncia tem entendido que essa s/mula 1B3 se aplica tambm para a e.ibio dos arts. 188 ao 18< que a e.ibio contra a parte contrria. 6oc* sabe por que o +@K entende que no aplica a multa para a parte que no apresenta o documento ou coisa5 D um fundamento e.tremamente simples. ?iz que no pode aplicar multa se no apresenta o documento porque o sistema j dispe de uma ferramenta muito mel"or qual seja o art. 18<' o juiz manda o ru e.ibir 9seja na ao e.ibitria seja no meio de produo de prova da e.ibio de documento ou coisa: se ele no e.ibir voc* no tem que dar uma multa para ele e.ibir. # que voc* tem que fazer5 0plicar o art. 18< ou seja presumir como verdadeiro tudo o que o autor falou. Ento no teria sentido aplicar multa quando a ferramenta do art. 18< uma ferramenta mel"or. 6oc*s entenderam o racioc$nio do +@K5 6oc* sabe qual o grande problema5 # +@K est certo nesse primeiro racioc$nio s que no enfrenta um problema maior que o que torna essa s/mula um verdadeiro pecado. D que Es vezes " certas situaes em que eu no consigo nem presumir como verdadeiro o que o autor alegou porque o evento que ele alega incerto impreciso. Eu vou dar o e.emplo das poupanas dos e.purgos inflacionrios 9)lano >resser 6ero (ollor C (ollor CC:. 4il"ares de aes foram ajuizadas por correntistas que diziam basicamente o seguinte' ele entrava com a ao de cobrana porque tin"a certeza de que tin"a saldo. Ele entrava com a ao e pedia a e.ibio dos e.tratos com base no meio de prova alegando que tin"a o saldo. + que ele no sabe qual era o saldo e para provar o valor do saldo para calcular o $ndice de =A 13L o que ele precisa ver5 # e.trato. 0$ vem o banco e no apresenta o e.trato. # que o +@K est falando com a +/mula 1B35 GKuiz voc* presuma como verdadeiro o valor do saldo que o autor alega ter e no necessrio mandar o banco apresentar sob pena de multa.H + que a$ tem um pequeno problema. # autor tambm no sabe qual o saldo que ele tin"a. E se ele no sabe como que voc* vai presumir verdadeiro uma coisa sobre a qual no se tem ideia5 0leatoriamente5 0utor diga a$ quanto voc* quer. GEu ten"o % mil"o de cruzeiros.H 0$ no dI Ento essa s/mula complicou muito o uso do instrumento da e.ibio. 7. PROVA DOCUMENTA; Arts. 367 a 3<<, d CPC

0 prova documental talvez dentre todas as provas em espcie aquela que tem mais artigos. Ela prevista no ()( nos arts. 12A a 1<<. (om base nesses artigos a gente vai ter a anlise da prova documental que j adianto traz poucas questes pol*micas. # que tem muito l informao que voc* precisa ler no te.to da lei. 0 maioria dos problemas so resolvidos pela simples leitura do cdigo. # meu papel aqui simples. +o vrias observaes. 7.!. C -$&%t d& "r =a d $+,&-ta2

%<&

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

# conceito de prova documental muito simples mas e.ige alguns cuidados porque a gente tem "bito de ligar prova documental ao papel. ?e ac"ar que prova documental aquela que est s no documento no papel. Errado. # conceito de prova documental o seguinte' +<rova documental 1 qualquer representao #avida em suporte material representativa de um fato.. )ortanto para fins de ()( no cometa esse erro grave 9certamente quando voc* estudou teoria geral da prova com o Fredie deve ter falado isso com voc*:. 6$deo prova documental porque se enquadra em representao ftica em suporte material. ,o caso o suporte material fita plstica. # email um documento eletr;nico. D uma srie de bMtes em suporte material ou seja em suporte informtico. )inturas rupestres so prova documental. E tudo o mais que tiver representao grfica em um suporte material. Csso quer dizer que prova documental no se resume a prova escrita. 0 escrita a principal prova documental mas no s isso. )inturas marcas tudo isso pode ser revelado por prova documental.

7./.

C2ass%>%$a)* da "r =a d $+,&-ta2

0lgumas classificaes no t*m utilidade prtica. 0qui sim. H vrias classificaes de prova documental mas a que interessa aqui uma s a que usada pelo ()( que classifica os documentos em' D $+,&-t s P?B;ICOS Art. 367, d CPC D $+,&-t s PARTICU;ARES + PRIVADOS Art. 366, d CPC

Estejam atentos E min"a informao' qual a diferena entre um documento ser p/blico e ser privado5 ?ocumento p/blico qualquer documento emitido por autoridade p/blica. ,o s escritura p/blica. Nm documento da pol$cia p/blico do Kudicirio p/blico. 4as qual a diferena entre o documento p/blico o privado5 D o valor probante. 6oc* vai analisar esses dois artigos em casa com calma e vai verificar que o documento p/blico tem um valor superior ao documento particular. )or qu*5 )resta ateno que a diferena t*nue. +&e o documento for p5blico, o documento prova a declarao bem como o fato ocorrido na presena da autoridade.. G&e o documento for particular, s' prova a declarao, mas no a ocorr*ncia do fato.. Ele s prova que as partes disseram aquilo mas no prova a ocorr*ncia do fato. # p/blico prova portanto em grau superior ao particular porque prova no s a declarao como tambm o fato presenciado pela autoridade. # outro prova apenas a declarao e no o fato em si mesmo. 7.3. C -t&8d d d $+,&-t

7uando eu falo de conte/do de documento " dois tipos de documento' 4o(u)ento de(larativo. ne7o(ial ou dis*ositivo O +o os documentos que contemplam em seu bojo um negcio jur$dico uma declarao de vontade. @oda vez que eu tiver um documento declarativo dispositivo negocial eu ten"o na verdade um documento que

%<%

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

comprova um negcio jur$dico que comprova uma declarao de vontade. E.emplo clssico do documento negocial' o contrato. 4o(u)ento teste)un@al ou narrativo O D o documento que tem como conte/do atos de ci*ncia e certificao. 7uais seriam por e.emplo documentos testemun"ais declarativos5 >.# recibo. 0mbos contemplam apenas a declarao de um fato e no um negcio jur$dico.

4as qual a utilidade dessa diferenciao5 Est no art. 12= do ()( que diz que quando se tratar de documento declarativo tudo o que est l em relao ao signatrio presume!se verdadeiro. 0 presuno nesse caso de que "ouve efetivamente a declarao de vontade e que seu conte/do e.atamente aquele. Art. ,02 - As declara=es constantes do documento particular, escrito e assinado, ou somente assinado, presumem-se verdadeiras em relao ao si$natrio. +e eu fiz um contrato com voc* e assinei o conte/do desse contrato presume!se verdadeiro porque ns dois subscrevemos. 0gora o pargrafo /nico no foi feito para o documento declarativo mas para o documento testemun"al ou narrativo' ParA7rafo =ni(o - >uando, todavia, contiver declarao de ci*ncia, relativa a determinado fato, o documento particular prova a declarao, mas no o fato declarado, competindo ao interessado em sua veracidade o ?nus de provar o fato. ?eclarao de ci*ncia o documento testemun"al. @raduzindo esse pargrafo /nico' se o documento negocial eu assinei dancei. ,o ten"o que provar nada porque o documento presumidamente verdadeiro contra os signatrios. 0gora eu ten"o um >.#. que diz que voc* e eu contratamos uma determinada compra de mercadoria. Esse boletim de ocorr*ncia um documento testemun"al e como tal ele um documento que prova apenas que um dia eu declarei que "ouve o negcio jur$dico mas no prova o negcio jur$dico. ,esse caso s o >.#. no suficiente para provar a relao jur$dica entre ns dois. Eu vou precisar tambm provar a prpria relao jur$dica seja atravs de testemun"as seja atravs de depoimento ou de qualquer outra coisa do g*nero. )ortanto bvio que o documento declarativo vale muito mais do que o testemun"al. 7.7. D $+,&-t "8(2%$ %rr&@+2ar art. 369, d CPC

Pembra que eu disse que documento p/blico tem valor maior porque prova o conte/do daquilo que foi declarado5 )ois atenoI Qs vezes do documento p/blico feito sem as formalidades legais e isso no quer dizer que ele se torne invlido. +ignifica apenas que o valor dele vai ser equivalente ao do documento particular. Art. ,0? - 3 documento, feito por oficial p5blico incompetente, ou sem a observ@ncia das formalidades le$ais, sendo subscrito pelas partes, tem a mesma eficcia probat'ria do documento particular. 0 regra deste artigo interessante e que eu j vi cair muito em prova objetiva. Estejam atentos que o documento p/blico sem formalidades equivale ao documento particular. 7.5. Pr =a 2&@a2 art. 366, d CPC

%<3

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

7uando voc* estuda os +istemas de 6alorao da )rova 9na @eoria Reral da )rova: voc* verifica que " vrios sistemas e o >rasil adota o sistema do livre convencimento motivado 9art. %1% do ()(:. #u seja no >rasil as provas no t*m valor tarifado. # juiz livre para interpretar a prova do jeito que ele bem entender. ,o e.iste portanto uma rain"a das provas e nem uma prostituta das provas. @odavia o nosso sistema dei.ou um resqu$cio da prova legal do sistema da prova tarifada no >rasil que o art. 122. Ele estabelece o seguinte' Art. ,00 - >uando a lei exi$ir, como da subst@ncia do ato, o instrumento p5blico, nen#uma outra prova, por mais especial que seja, pode suprir-l#e a falta. 7uando a lei e.igir como essencial ao ato a escritura p/blica nen"um documento que mais especial que seja poder l"e suprir a falta. Eu ten"o na "iptese do art. 122 uma verdadeira limitao ao livre convencimento do juiz. E por que eu ten"o essa limitao5 +implesmente pelo fato de que o juiz no pode entender provado um fato em que a lei e.ige como da substSncia o instrumento publico. +e o juiz eventualmente entender por provado o fato sem que "aja o instrumento p/blico ele estar violando o art. 122 e certamente a sentena dele vai ser cassada anulada inclusive cabe at rescisria por violao a esse art. 122. Ento eu vou ter que buscar na lei as "ipteses em que o juiz no pode julgar livremente. + pode julgar num determinado sentido se tiver a prova legal. E o mel"or e.emplo o do art. %&= do (digo (ivil que um clssico. Ele estabelece que nos contratos envolvendo direitos reais cujo valor seja superior a 1& salrios!m$nimos a /nica maneira de voc* provar o fato atravs de escritura. Ele estabelece que a escritura p/blica essencial E validade dos negcios jur$dicos. Art. 1 2. 2o dispondo a lei em contrrio, a escritura p5blica 1 essencial / validade dos ne$'cios jur%dicos que visem / constituio, transfer*ncia, modificao ou ren5ncia de direitos reais sobre im'veis de valor superior a trinta vezes o maior salrio m%nimo vi$ente no <a%s. Eu s provo propriedade de bem imvel atravs de um /nico jeito' escritura p/blica. +A#, ,ajardoni, mas eu j vi o juiz dar proteo possess'ria a quem tin#a contrato verbal.. 7uerido proteo possessria so outros quin"entos. Eu estou falando que voc* s prova propriedade atravs de escritura p/blica. )ode provar propriedade de imvel de mais de 1& salrios por testemun"a5 ,em a pau porque " uma limitao legal e.pressa nesse sentido. (ertamente algum vai questionar' Geu fiz escritura p/blica mas perdi a escritura p/blica.H # que o juiz vai falar5 )ede cpia para o cartrio. @em como obter5 @em.acabou o problema. 0$ eu vou l no cartrio para obter a cpia da min"a escritura p/blica que a /nica que prova que sou proprietrio e recebo a triste not$cia que o cartrio pegou fogo na dcada de B& e eu no ten"o como obter essa cpia. E nesse caso5 ,o muda. ,o muda porque o que a lei e.ige que "aja a escritura p/blica e "avia. Foi feita. ,esse caso posso provar por testemun"a5 )osso. 4as vou provar a escritura por meio de testemun"a. ,o caso do fogo no cartrio no " problema com a aplicao do art. %&= do (digo (ivil porque o que se e.ige que a escritura p/blica ten"a sido feita que ten"a "avido a formalidade essencial do ato. +e foi feita e voc* no consegue obter uma cpia dela a$ se admite a prova por testemun"a principalmente enfocando que "avia uma escritura p/blica nesse sentido. E voc* no sabe o tanto de cartrio que j pegou fogo. # cara diz que quer se separar que casado. # juiz considerando que da ess*ncia do ato do casamento voc* ter um assento do registro p/blico. (asamento s casamento se estiver registrado no cartrio. Ttimo. 0$ voc* quer separar e no tem a cpia da certido e no tem como obter porque o cartrio de )iriri da +erra onde voc* casou na dcada de B& pegou fogo. # juiz toca o processo porque "ouve a escritura a documentao p/blica. (onsequentemente se "ouve a documentao p/blica no " espao para falar que no se pode decretar a separao do cara. ,o d para condenar o cara que no teve culpa porque o cartrio pegou fogo a ficar casado para sempre.

%<1

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

(4n%cio da aula $ravada em 8A9B:98;) 7.6. Ar@+%)* d& >a2s%dad& d $+,&-ta2 arts. 39/, 369 a 3<5, d CPC

0 arguio tem previso nos arts. 1B3 1=B at 1<8 do ()(. # regime da arguio de falsidade documental no ()( pode se dar de tr*s maneiras distintas. H tr*s formas para se arguir a falsidade documental' a# 9uest'o in(idental

H um processo em curso e no meio dele eu aduzo que o documento falso. Essa questo incidental e.atamente por sua natureza a natureza da deciso aqui proferida no coberta pelo manto da coisa julgada. Eu discuto a falsidade documental sem necessidade de que sobre essa deciso recaia o manto da imutabilidade. Essa a primeira forma de arguir a falsidade documental no processo civil brasileiro. %# A&'o +*ro(esso# in(idental

a arguio de falsidade via processo incidental nada mais do que uma ao declaratria incidental. ,este caso "aver formao de coisa julgada fruto da ao incidental de arguio de falsidade com previso no art. 8U no art. 138 e tambm nos arts. 1<& a 1<8 do ()(. 0 deciso aqui proferida tem fora de coisa julgada de forma que o documento aqui declarado falso ser falso para este e para todo e qualquer processo que eventualmente sejam discutidos fatos relacionados. (# A&'o autBno)a

,este caso "aver tambm coisa julgada. # fundamento da ao aut;noma de arguio de falsidade tem previso no art. AU CC do ()( que aquele que fala que o interesse do autor poder se dar e.clusivamente no sentido de ver declarada a autenticidade ou falsidade de um documento. Art. C> - 3 interesse do autor pode limitar-se / declarao: II da autenticidade ou falsidade de documento. Este o fundamento legal para que eu utilize a ao aut;noma de arguio de falsidade documental. Eu precisei fazer essa breve introduo para dizer que voc* pode alegar que o documento falso no >rasil em tr*s vias e quem escol"e a via voc*. +e voc* tiver um processo andando e quiser arguir como questo incidental vai fundo. ,o faz coisa julgada mas no processo vai valer aquela deciso. 0gora se voc* quer fazer isso no curso do processo mas pretende que aquela arguio de falsidade caso acol"ida tambm faa coisa julgada e impea a rediscusso daquela falsidade em qualquer outro processo voc* faz no bojo dos prprios autos atravs de uma ao ou de um processo incidental com fundamento nos arts. 8U e 138 do ()(. 0gora se voc* quiser antever precaver se antecipar ao problema nada impede que antes de ser demandado voc* entre com uma ao aut;noma para declara a falsidade do documento conforme garante o art. AU. 7uem decide isso voc* conforme as particularidades do caso concreto. # meu objetivo aqui para encerrar a prova documental trabal"ar e.clusivamente a ao ou processo incidental 9item GbH: aquilo que a partir de agora eu dei.o de c"amar de arguio de falsidade 9porque arguio de falsidade pode ser pelos tr*s meios citados: e passo a c"amar de simplesmente ao declaratria incidental de falsidade documental. D ela que me interessa nesse momento. 7.9. A)* d&$2arat1r%a %-$%d&-ta2 d& >a2s%dad& d $+,&-ta2 arts. 39/, 369 a 3<5, d CPC

%<A

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

+obre essa ao eu ten"o algumas consideraes a fazer. Pembrando a voc* que essa aula s sobre as questes mais problemticas porque quase tudo est na lei. 0penas naquilo que a lei no clara como no caso da diviso do item anterior que eu ten"o que trabal"ar com voc* aqui lembrando que agora estou falando e.clusivamente da arguio de falsidade feita como ao declaratria incidental. ,o se trata nem da questo incidental e nem da ao aut;noma. a# Ca%i)ento

@em prevalecido largamente na doutrina o entendimento de que a ao declaratria incidental de falsidade s cabe para arguir a falsidade material de falsidade documental. E para quem no lembra um conceito de direito penal a falsidade documental aquela que no v$cio est na forma do documento. # v$cio e.tr$nseco ao documento. E.emplos' um documento em que estava escrito %& e a pessoa foi l e colocou em zero a mais. 7uando eu ten"o falsidade material o v$cio e.tr$nseco ao prprio documento. # que interessa para analisar a falsidade material apenas a forma do documento. Nma carteira de "abilitao falsificada materialmente falso. Nm contrato que no e.istia e copiado se torna um documento materialmente falso. 0contece o seguinte' e.iste um outro tipo de falsidade que a falsidade ideolgica. ?iferentemente da material no de forma mas de conte/do. 7uando eu ten"o um documento ideologicamente falso os v$cios no esto nos caracteres documentais mas no conte/do do documento. Nm contrato simulado. # contrato verdadeiro mas o que est narrado ali no espel"a a verdade. @em se entendido que o objeto da arguio de falsidade apenas a falsidade material. 0 falsidade ideolgica no poderia ser objeto de arguio de falsidade pelo menos pela via da ao declaratria incidental por um motivo muito simples. Eu no dependo de per$cia para verificar se o conte/do do documento falso. 0 per$cia incapaz de me dizer isso. 0 per$cia capaz de dizer se o documento materialmente falso mas ela no tem o alcance de dizer se o conte/do do documento falso. ?e modo que a doutrina aponta que a falsidade ideolgica tem que ser provada no bojo do prprio processo sem necessidade de ao declaratria incidental. ,a verdade eu vou provar por testemun"a que aquela compra e venda s e.iste no contrato mas que de mentirin"a porque o conte/do no aconteceu. Ento a arguio de falsidade s poss$vel quanto a falsidade material e no quanto E falsidade ideolgica. )oderia encerrar aqui. Entretanto presta atenoI # +@K em reiterados julgados como por e.emplo no -Esp %<<3&J)- tem admitido em carter e.cepcional a arguio de falsidade ideolgica de documento narrativo ou testemun"al. REs" !<</A B PR C M%-%str SD;VIO DE EIFUEIREDO TEIXEIRA C GUARTA TURMA C D: /5B!AB!<<3 <C3DE&&FAG D4H4G. IAG&46A6E 46E3G3,4DA. 63DFJE2K3 2ACCAK4H3. A<FCALM3 <EGA H4A 42D46E2KAG, ACK. 3;8, D<D. 64&D4<G42A 23 D<<. CEDFC&3 <C3H463. - A IAG&46A6E 46E3G3,4DA, &AGH3 2A& N4<3KE&E& EJ >FE 3 &EF CED32NED4JE2K3 4J<3CKE EJ 6E&D32&K4KF4LM3 6E &4KFALM3 7FC464DA, <36E &EC AC,F46A D3J3 42D46E2KE, JAO4JE >FA263 &FA A<FCALM3 6E<E26A F24DAJE2KE 6A A2AG4&E 6E <C3HA 63DFJE2KAG. Eu falei quando tratei da classificao que o documento pode ser negocial ou testemun"al. # documento negocial aquele que espel"ava o negcio jur$dico 9contrato por e.emplo: e o testemun"al aquele que simplesmente comprova a ocorr*ncia de um fato. D mera declarao de ci*ncia 9recibo >.#. espel"am apenas a comunicao de um fato:. )ois bem o +@K est dizendo e disse reiteradamente que quando se tratar de documento narrativo ou testemun"al que o caso do recibo que o caso do >.#.

%<8

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

admite!se a arguio de falsidade ideolgica via ao declaratria incidental. #u seja eu posso ter interesse em declarar falso um recibo quanto ao conte/do dele. E eu posso ter interesse de que isso seja declarado falso com efeito de coisa julgada para que ningum nunca mais diga que eu paguei. Eu ven"o no processo e digo que fui coagido a assinar e que quero provar isso atravs de uma arguio de falsidade ideolgica pela via da ao declaratria incidental. Ento muita cautela porque se for para arguir falsidade s a material. 0penas e.cepcionalmente admite!se a arguio de falsidade ideolgica mas no para qualquer documento. D apenas para os narrativos ou testemun"ais porque os documentos negociais dispositivos no d para arguir via falsidade ideolgica. Foi uma posio do +@K com a qual eu no concordo. )ara mim s material mas o +@K que manda. %# Pra/o Art. ," . do CPC

# art. 1<& do ()( no muito claro. )or isso estou trabal"ando ele com voc*. Ele diz o seguinte' Art. ," - 3 incidente de falsidade tem lu$ar em qualquer tempo e $rau de jurisdio, incumbindo / parte, contra quem foi produzido o documento, suscit-lo na contestao ou no prazo de B8 (dez) dias, contados da intimao da sua juntada aos autos. Ele fala do incidente de falsidade que esse com fora de declaratria incidental. 6oc* tem que perceber que esse documento traz dois prazos distintos' +e quem for arguir a falsidade for o ru e o documento j veio com a inicial a arguio de falsidade feita no prazo da contestao. ,o cap$tulo prprio da contestao 9no em petio aut;noma porque ao incidental: eu fao a arguio de falsidade documental. )ortanto o prazo o da contestao. +e quem juntou o documento falso foi o ru ou o autor em qualquer outro momento do processo que no seja o da petio inicial o prazo de %& dias a contar da juntada aos autos. +e for juntado em qualquer outro momento inclusive pelo autor o prazo para arguir de %& dias a partir da leitura que se deve fazer do art. 1<& do ()(. 0gora um alerta e.tremamente importante' +,ajardoni, e se eventualmente eu perder esse prazo, eu posso discutir a falsidade do documento-. podeI # prazo de %& dias para a ao incidental que faz coisa julgada. +e eu perder o prazo eu posso alegar a qualquer momento s que a$ vira questo incidental sem coisa julgada. )ara que faa coisa julgada necessariamente tem que obedecer o prazo do art. 1<& do ()(. (# Pro(edi)ento Art. ," . do CPC

0qui bem interessante porque o nosso legislador estabeleceu dois procedimentos diferentes a depender do momento que voc* faa a arguio da falsidade documental. Ar7ui&'o da falsidade do(u)ental a(onte(er antes da audiDn(ia de instru&'o e jul7a)ento O a lei determina nos termos do art. 1<% do ()( que a arguio se processar nos mesmos autos. +e o cara juntou o documento antes da instruo e eu em dez dias apresento a arguio ela se processar nos mesmos autos. no mesmo processo que tem a ao corre a arguio. 0qui o juiz d quantas sentenas5 Ele vai dar uma sentena apenas. Nma sentena e.atamente porque diante desse evento o juiz vai julgar tanto a falsidade quanto o pedido principal nos mesmos autos no mesmo processo. (onsequ*ncia' se

%<2

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

uma /nica sentena qual o recurso cab$vel contra a deciso que julga a arguio de falsidade antes da instruo e julgamento5 0pelao. D esse o racioc$nio que temos que fazer. 6oc* apela da principal e do recon"ecimento da falsidade documental. Csso se for antes da 0CK. Ar7ui&'o de falsidade for a*resentada de*ois da AI< O #N seja depois do encerramento da instruo. +e for assim o modelo j no mais do art. 1<%. K passa a ser o modelo dos arts. 1<1 e 1<A do ()(. +e a apresentado em petio autuada em apenso. K no vai mais dentro do mesmo processo. E d para o juiz julgar a ao principal antes de decidir se o documento que o embasa verdadeiro ou falso5 ,o. 0 consequ*ncia prtica que sempre que eu tiver a arguio de falsidade depois da 0CK eu vou determinar a suspenso dos autos principais. Eu vou parar o processo principal para esperar o julgamento da arguio de falsidade documental. ?ecidiu que o documento verdadeiro ou falso o juiz vai dar no processo quantas decises5 ?uas. Ele vai dar uma deciso no apenso e uma no principal. Haver pois duas decises. E finalmente a grande d/vida que pode surgir' a deciso no apenso no conclui o julgamento do mrito. (onsequentemente qual o recurso cab$vel5 0gravo. 7ual o recurso cab$vel da deciso do juiz que julga a e.ceo de incompet*ncia5 0gravo. 7ual o recurso que cabe da deciso do juiz que julga a impugnao ao valor da causa5 0gravo. 6oc* percebe que tudo o que ele decide incidentalmente no apenso a recorribilidade feita atravs de agravo de instrumento. Csso basicamente era o que tin"a que falar sobre arguio de falsidade. 4as agora eu ten"o uma /ltima observao a fazer com base no art. 1<8 do ()(. # art. 1<8 traz um problema grave para o operador do direito porque estabelece que' Art. ,"- - A sentena, que resolver o incidente, declarar a falsidade ou autenticidade do documento. Rraas a esse dispositivo surge na doutrina uma verdadeira batata!quente. 7ual batata!quente5 D que se o art. 1<8 diz que sentena qual o recurso cab$vel5 0pelao. Esse art. 1<8 no faz a distino que eu fiz entre julgar nos prprios autos junto com a sentena ou julgar em autos apartados. ? a impresso quando voc* l* o art. 1<8 de que em qualquer caso o recurso cab$vel ser apelao. (omo resolver esse impasse5 0 resposta da mel"or posio eu j dei' apelao na primeira "iptese agravo na segunda. 4as na d/vida tem que admitir a aplicao do princ$pio da fungibilidade. ,a jurisprud*ncia alis foi um dos poucos casos que dizem que sobrou para aplicar a fungibilidade esse aqui porque o art. 1<8 fala que a sentena apesar de na segunda "iptese deciso interlocutria. Ento voc* tem que admitir que estamos diante de um t$pico caso para aplicao do princ$pio da fungibilidade. (om isso encerro o tpico sobre prova documental e sem maiores delongas vamos ao tpico seguinte.

5.

PROVA TESTEMUN0A; Arts. 7AA a 7!<, d CPC

?a mesma maneira que a confisso no passado foi c"amada de rain"a das provas a prova testemun"al era a prostituta das provas e.atamente porque facilmente manipulvel. # que temos de importante de importante alm da leitura desses artigos5 5.!. 0%"1t&s&s d& -* $a(%,&-t Art. 7AA

Csso tem que saber de cor por causa de prova objetiva. +o duas as "ipteses em que o juiz pode indeferir a produo da prova testemun"al vez que a prpria legislao autoriza'

%<B

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

Art. C - A prova testemun#al 1 sempre admiss%vel, no dispondo a lei de modo diverso. 3 juiz indeferir a inquirio de testemun#as sobre fatos: I - j provados por documento ou confisso da parte" II - que s' por documento ou por exame pericial puderem ser provados. )ara qu* ouvir a testemun"a se o documento j prova aquilo que eu quero ouvir. Eu julgo muita matria previdenciria por conta de delegao constitucional. Eu no entendo. 6em a per$cia e fala que o cara no doente que no incapaz. # que o advogado sempre quer5 #uvir testemun"as para provar a incapacidade. 4as no adiantaI (omo que eu provo incapacidade por testemun"a sendo que s a prova pericial capaz de provar isso5 Entendem o que eu quero dizer5 Ento nessas duas "ipteses o juiz pode vedar a prova testemun"al at porque o art. A&& bastante claro nesse sentido. 5./. ;%,%ta)H&s d& $a(%,&-t da "r =a t&st&,+-Ia2 Arts. 7A! a 7A3, d CPC

# legislador dei.a provar por testemun"as mas coloca alguns limites. E o principal limite o que est nos arts. A&% a A&1 ()( que t*m um irmo g*meo no (( 9art. 33B diz e.atamente a mesma coisa:. )ara mel"or entender esses artigos como diz 0rruda 0lvim mel"or voc* fazer uma refle.o ampla. Art. C 1 - A prova exclusivamente testemun#al s' se admite nos contratos cujo valor no exceda o d1cuplo do maior salrio m%nimo vi$ente no pa%s, ao tempo em que foram celebrados. Art. C 2 - >ualquer que seja o valor do contrato, 1 admiss%vel a prova testemun#al, quando: I - #ouver comeo de prova por escrito, reputando-se tal o documento emanado da parte contra quem se pretende utilizar o documento como prova" II - o credor no pode ou no podia, moral ou materialmente, obter a prova escrita da obri$ao, em casos como o de parentesco, dep'sito necessrio ou #ospeda$em em #otel. Art. C , - As normas estabelecidas nos dois arti$os antecedentes aplicam-se ao pa$amento e / remisso da d%vida. Esses dispositivos estabelecem que se eventualmente "ouve um contrato que e.ceda o valor de %& salrios voc* no pode querer provar o contrato e.clusivamente por prova testemun"al. Eu falei Ge.clusivamenteH. 0ssim quer dizer que se eu tiver um in$cio de prova documental mudou o quadro. Ento a prova testemun"al pode provar contrato com mais de dez salrios5 )ode mas desde que eu ten"a um in$cio de prova documental. ?o contrrio no posso querer provar o contrato s com prova testemun"al. D graas E interpretao que a jurisprud*ncia faz desses artigos 9art.s A&% a A&1 ()(: que o +@K editou uma s/mula bastante cab$vel para quem trabal"a na rea previdenciria +/mula %A< do +@K' S;< S=)ula n> 1C" - 67 BA.B:.B;; - A prova exclusivamente testemun#al no basta / comprovao da atividade rur%cola, para efeito da obteno de benef%cio previdencirio. # vel"in"o no pode provar que trabal"ou na roa s por testemun"a mas se provar por testemun"a e mais um in$cio de prova documental que pode ser um in$cio simples como uma certido de casamento onde conste que ele era lavrador j o bastante. Entenderam o racioc$nio do art. A&%5 E o

%<=

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

importante sobre ele o que o 0rruda 0lvim diz 9e s ele fala isso na doutrina:' o que eu no posso provar por prova e.clusivamente testemun"al o contrato e no a relao jur$dica. )rovar o contrato provar os termos dele. 0gora provar a e.ist*ncia de uma relao jur$dica no depende necessariamente de algo escrito. 7ual a consequ*ncia desse racioc$nio que merece a sua total ateno5 D que se eu fiz um contrato com voc* e prometi entregar um carro sob pena de multa de % mil"o de reais se eu no ten"o nada escrito eu no posso provar o contrato e portanto no voc* no pode cobrar a multa de % mil"o de reais. 4as posso s por testemun"a te obrigar a devolver o din"eiro do carro5 )osso porque a$ eu estou provando a obrigao. Csso evita o tal do enriquecimento sem causa. Eu posso s por testemun"a provar o descumprimento da obrigao mas no posso com base s em testemun"a provar que tin"a l uma clusula penal que estabelecia que voc* ia me indenizar em % mil"o de reais caso no entregasse o carro no prazo. E isso fundamentalI )or isso voc* tem que estar atento E luz desses ensinamentos do professor 0rruda 0lvim. 5.3. Ca"a$%dad& d& s&r t&st&,+-Ia Arts. 7A! a 7A3, d CPC

Esse tpico sobre a capacidade de comparecer ao processo e prestar depoimento a respeito de determinado fato. # ()( tem um artigo espec$fico sobre o tema que o A&8. + que esse artigo que cuida da capacidade que as pessoas t*m para testemun"ar sofreu uma influencia recente. Foi meio que alterado pelo art. 33= do (digo (ivil. ?e modo que quando voc* for estudar voc* vai estudar de modo conjugado. Art. C - - <odem depor como testemun#as todas as pessoas, exceto as incapazes, impedidas ou suspeitas. Art. 222. 2o podem ser admitidos como testemun#as: I - os menores de dezesseis anos" II - aqueles que, por enfermidade ou retardamento mental, no tiverem discernimento para a prtica dos atos da vida civil" III - os ce$os e surdos, quando a ci*ncia do fato que se quer provar dependa dos sentidos que l#es faltam" IV - o interessado no lit%$io, o ami$o %ntimo ou o inimi$o capital das partes" V - os c?nju$es, os ascendentes, os descendentes e os colaterais, at1 o terceiro $rau de al$uma das partes, por consan$0inidade, ou afinidade. ParA7rafo =ni(o. <ara a prova de fatos que s' elas con#eam, pode o juiz admitir o depoimento das pessoas a que se refere este arti$o. # que mais me interessa aqui que voc* con"ea a classificao. 7uem pode depor no sistema brasileiro em princ$pio5 7ualquer pessoa capaz pode prestar depoimento. ,s temos entretanto algumas limitaes e o cdigo divide entre os que no podem prestar depoimento em' Gru*o dos In(a*a/es +E 1>. do art. C -. do CPC# E 1> - &o incapazes: (Alterado pela G-88 .;: -B;!3) I - o interdito por dem*ncia" II - o que, acometido por enfermidade, ou debilidade mental, ao tempo em que ocorreram os fatos, no podia discerni-los" ou, ao tempo em que deve depor, no est #abilitado a transmitir as percep=es" III - o menor de BP (dezesseis) anos" IV - o ce$o e o surdo, quando a ci*ncia do fato depender dos sentidos que l#es faltam.

%<<

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE Gru*o dos Sus*eitos +E 2>. do art. C -. do CPC#

"

E 2> - &o impedidos: (Alterado pela G-88 .;: -B;!3) I - o c?nju$e, bem como o ascendente e o descendente em qualquer $rau, ou colateral, at1 o terceiro $rau, de al$uma das partes, por consan$0inidade ou afinidade, salvo se o exi$ir o interesse p5blico, ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, no se puder obter de outro modo a prova, que o juiz repute necessria ao jul$amento do m1rito" II - o que 1 parte na causa" III - o que interv1m em nome de uma parte, como o tutor na causa do menor, o representante le$al da pessoa jur%dica, o juiz, o advo$ado e outros, que assistam ou ten#am assistido as partes. Gru*o dos I)*edidos de de*or +E ,>. do art. C -. do CPC# E ,> - &o suspeitos: (Alterado pela G-88 .;: -B;!3) I - o condenado por crime de falso testemun#o, #avendo transitado em jul$ado a sentena" II - o que, por seus costumes, no for di$no de f1" III - o inimi$o capital da parte, ou o seu ami$o %ntimo" IV - o que tiver interesse no lit%$io. ,a sua casa voc* vai dar uma ol"ada nesses dispositivos mas eu queria que voc* soubesse duas coisas antes para passar para min"a /ltima observao sobre prova testemun"al. !J O(s&r=a)* ' a capacidade suspeio ou impedimento devem ser argVidos atravs e um e.pediente jur$dico c"amado de $ -trad%ta. Esses v$cios t*m que ser argVidos via contradita que tem previso no art. A%A W %U do ()(' E 1> - Q l%cito / parte contraditar a testemun#a, ar$0indo-l#e a incapacidade, o impedimento ou a suspeio. &e a testemun#a ne$ar os fatos que l#e so imputados, a parte poder provar a contradita com documentos ou com testemun#as, at1 tr*s, apresentada no ato e inquiridas em separado. &endo provados ou confessados os fatos, o juiz dispensar a testemun#a, ou l#e tomar o depoimento, observando o disposto no Art. R8 , S RT. 0qui o mais importante o seguinte' em que momento eu ten"o que virar para o juiz e falar que a testemun"a impedida incapaz ou suspeita5 0t o inicio do depoimento. # juiz qualifica a parte. +e voc* dei.ar ele qualificar e aps a qualificao o juiz comea o depoimento danou porque a contradita deve ser arguida at a abertura dos trabal"os precluiu. # que acontece muito que a testemun"a na metade do depoimento diz que o seu primo. 0$ vem o advogado' G)era$ voc* primo dele5 E.cel*ncia eu gostaria de arguir a suspeio.H ?anou. #correu a precluso. +A#, ,ajardoni, mas como 1 que eu ia saber que ele era primo-. )essoal ento por que voc* arrola testemun"a antes da audi*ncia5 ,o s para poder dar tempo de intimar mas que a outra parte faa a verificao da idoneidade da testemun"a. D para isso que voc* tem que arrolar a testemun"a dizer nome endereo etc. ,o e.iste um procedimento muito seguro para a contradita. (ada juiz faz de um jeito. 4as o fato que o mel"or procedimento pelo menos para a maioria o seguinte' voc* faz a abertura e o juiz qualifica a testemun"a a parte apresenta a contradita e logo depois o juiz pergunta para a prpria testemun"a se ela incapaz impedida ou suspeita. +e ela eventualmente disser que o juiz dispensa. 4as e se ela disser que no 5 7ual a consequ*ncia5 D que o juiz vai virar para quem apresentou a contradita e perguntar' Go sen"or tem prova de que ele impedido suspeito incapaz5H nesse momento abre!se a oportunidade para a parte que contraditou fazer prova da incapacidade. Em onze anos de

3&&

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

magistratura eu nunca vi ningum virar para mim numa audi*ncia depois que eu perguntar se a pessoa tin"a prova da suspeio ele responder que tem e que trou.e tr*s testemun"as. ,o e.iste isso. Csso conto da caroc"in"a. )ode acontecer mas raro. # mais certo ele dizer que no tem prova de que so primos e o juiz acaba tocando o processo mesmo assim. 4as tecnicamente pode provar e a$ fica uma situao bizarra porque voc* est col"endo o depoimento do processo e dentro do depoimento voc* abre uma pastin"a para col"er os depoimentos sobre a idoneidade da testemun"a. Entende5 Fica confuso porque " duas provas testemun"ais uma para a questo principal e outra para a questo secundria. /J O(s&r=a)* ' #itiva sem compromisso. D a "iptese daquilo que o pessoa diz como sendo a oitiva de testemun"a como informante do ju$zo. Csso tem previso no art. A&8 W AU do ()( e tambm no art. 33B W /nico do (digo (ivil. E C> - &endo estritamente necessrio, o juiz ouvir testemun#as impedidas ou suspeitas" mas os seus depoimentos sero prestados independentemente de compromisso (Art. RB ) e o juiz l#es atribuir o valor que possam merecer. 0pesar de ele no dizer tambm entra o incapaz aqui. ,o " como negar aqui uma certa discricionariedade do juiz o que o termo Gestritamente necessrioH. H casos que voc* no pode dei.ar predeterminado quais so as situaes em que a testemun"a estritamente necessria. Eu digo o critrio que eu uso' eu entendo que estritamente necessrias so aquelas que s elas ainda que impedidas ou suspeitas possam con"ecer o fato. Reralmente qual o assunto em que s quem da fam$lia con"ece o caso5 ?ireito de fam$lia. ,o tem como voc* comprovar agresses domsticas no estando dentro do seio familiar. E geralmente quem esto dentro da fam$lia so os familiares. 0 mesma coisa com relao E criana. # moleque tem %& anos mas sabe dizer se o pai bate na me. )or que no ouvi!lo como testemun"a estritamente necessria5 (om isso encerro as principais questes que envolvem prova testemun"al. ?epois voc* l* os demais artigos em casa. 6. PROVA PERICIA; Arts. 7/A a 73<, d CPC Eu comeo lembrando que a prova pericial tem previso nos arts. A3& a A1< do ()(. +A prova pericial 1 uma opinio t1cnica orientada pelo ju%zo.. # juiz no tendo con"ecimentos tcnicos sobre determinados fatos e bvio que o con"ecimento tcnico aqui o no jur$dico porque o jur$dico ele tem. 4as "avendo necessidade de con"ecimento tcnico no jur$dico para a elucidao da questo o juiz pode nomear um perito para ajud!lo. E preciso que voc* ten"a em mente o art. A12 do ()(' Art. C,0 - 3 juiz no est adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convico com outros elementos ou fatos provados nos autos. )or que o art. A12 to importante5 )orque dei.a bastante claro que a per$cia um meio de prova de modo que o juiz no est adstrito ao laudo pericial. 0 per$cia no vinculativa. D mais um elemento de prova. Hoje o valor da prova pericial contudo tem sido quase que absoluto. # juiz ol"a o que o perito disse e faz o qu*5 +egue at mesmo porque no tem con"ecimento tcnico para dizer se aquilo verdade ou mentira.

3&%

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE 6.!. 0%"1t&s&s d& -* $a(%,&-t da "&r3$%a

"

0s "ipteses de no cabimento esto no art. A3& W /nico e art. A3B do ()(. +o tr*s as "ipteses em que no cabe a per$cia' ParA7rafo =ni(o - 3 juiz indeferir a per%cia quando: I - a prova do fato no depender do con#ecimento especial de t1cnico" II - for desnecessria em vista de outras provas produzidas" III - a verificao for impraticvel. Eu no preciso nomear um perito para dizer que se voc* brecar na c"uva a %8&XmJ" muito provavelmente seu carro vai derrapar. )or outro lado " prova documental que j suficiente para provar a ocorr*ncia do fato 0 ou >. 0 per$cia cara. 4el"or dei.!la de lado porque no caso " outras provas suficientes para o julgamento da causa. E o que significa dizer que a per$cia impraticvel5 6oc* quer fazer uma per$cia para saber os motivos pelos quais a casa vai cair. # problema que na "ora que voc* vai fazer a per$cia a casa j caiu. ,o adianta mais querer fazer a per$cia. @em per$cia que pela mudana de estado dos fatos se torna impraticvel. 0cidente de trSnsito. ,o " como fazer uma per$cia no c"o para saber se " marcas de pneu porque um ano depois as marcas j se apagaram. Ento o art. A3& W /nico d tr*s razes pelas quais a per$cia desnecessria. 4as tem mais uma' Art. C2? - 3 juiz poder dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestao, apresentarem sobre as quest=es de fato pareceres t1cnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes. D evidente que se as partes j trazem esses elementos tcnicos para a formao da convico judicial no me parece que ser necessria absolutamente nen"uma prova pericial. 6./. O K+%L $ , $ -I&$%,&-t t#$-%$ " d& d%s"&-sar a "&r3$%aM

Csso objeto de grandes preocupaes na jurisprud*ncia' o juiz tendo con"ecimento tcnico pode substituir o perito5 Hoje a coisa mais comum do mundo ter um juiz com dupla formao. Eu con"eo dois ju$zes que eram mdicos juiz engen"eiro. 0 questo controvertida mas tem!se entendido que E luz do art. A&< C do ()( que tem a ver com testemun"a e utilizado por analogia ele no pode substituir o perito. 7uer dizer tem que mandar fazer per$cia mesmo assim. Ele sabe engen"aria mas o desembargador que vai julgar o recurso no sabe. E a$ fica uma coisa forada porque o juiz vai dar uma sentena e no um laudo. Art. C " - >uando for arrolado como testemun#a o juiz da causa, este: I - declarar-se- impedido, se tiver con#ecimento de fatos, que possam influir na deciso" caso em que ser defeso / parte, que o incluiu no rol, desistir de seu depoimento" 6.3. O $+st da "&r3$%a Art. 33, d CPC

0 regra para definir o custo da per$cia apesar de no est no cap$tulo da prova pericial compe o tema da aula. Est no art. 11 do ()( que bastante claro' Art. ,, - Dada parte pa$ar a remunerao do assistente t1cnico que #ouver indicado" a do perito ser pa$a pela parte que #ouver

3&3

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

requerido o exame, ou pelo autor, quando requerido por ambas as partes ou determinado de of%cio pelo juiz. # fato portanto ' quem paga per$cia quem requer. +e os dois requerem ou o juiz determina a produo da prova pericial de of$cio em vista dos seus poderes instrutrios o autor paga. # que tem de problemtico aqui5 +o duas as questes problemticas' (onsequ*ncia do no pagamento dos "onorrios do perito' ! para responder isso preciso distinguir entre per$cia ainda no realizada 9o juiz mandou a parte pagar e a parte no pagou: a consequ*ncia a precluso. +e voc* queria fazer per$cia o juiz mandou pagar e eu no paguei precluso e a aus*ncia da prova ser interpretada em meu desfavor. 4as isso apenas se a per$cia no foi realizada. 4as se a per$cia j est realizada o juiz aprecia a prova pericial e portanto a parte pode at ser beneficiada por essa prova e o juiz determina a e.pedio de "onorrios em favor do perito. #l"ando o art. 8=8 ()( voc* vai ver que uma das "ipteses do t$tulo e.trajudicial e.atamente a deciso judicial que "ouver fi.ado os "onorrios do perito' Art. -2- - &o t%tulos executivos extrajudiciais: H4 - o cr1dito de serventurio de justia, de perito, de int1rprete, ou de tradutor, quando as custas, emolumentos ou #onorrios forem aprovados por deciso judicial" (Alterado pela G-8BB.3A:-:88P) Ento antes da per$cia precluso. ?epois da per$cia o juiz aprecia a prova mas manda e.pedir uma certido para o perito que e.ecutar o responsvel pelos "onorrios. 6.7. I-=&rs* d N-+s da "r =a Art. 33, d CPC

H autores e decises de 3U grau a sustentar que se "ouver inverso do ;nus da prova isso implicaria automaticamente na inverso do custo da prova. +e voc* tem uma relao de consumo e o juiz diz' +inverto o ?nus da prova e determino que o fornecedor prove.. +e o juiz entende que o ru tem que provar automaticamente para alguns autores a inverso do ;nus da prova tambm acarretaria a inverso do custo da prova. (onsequentemente se o autor pede uma per$cia sobre as contas bancrias o que o juiz faria5 0pesar de o autor ter requerido como eu inverti o ;nus da prova quem paga a per$cia nesse caso ser o ru. Esse entendimento de que a inverso do ;nus da prova implica inverso do ;nus da per$cia absolutamente rec"aado pelo +@K que tem mil"es de precedentes dizendo que a inverso do ;nus da prova no implica em inverso do custo da per$cia. E por que o +@K diz isso5 )or um racioc$nio e.tremamente simples e fac$limo de acompan"ar' se o autor tem que provar mas eu inverti o ;nus da prova para e pensa' quem vai ter interesse em fazer a per$cia5 # ru porque o ;nus da prova dele. +e o ru vai ter interesse de fazer a per$cia quem vai requerer a prova pericial5 # prprio ru e se ele que requer a prova pericial quem vai pagar o custo da per$cia5 D quem requereu ou seja o ru. +A#, ,arjardoni, mas o r1u no requereu. Eu vou ficar sem fazer a per%cia-. 6oc* no vai precisar da per$cia sabe por qu*5 # juiz no falou que o ;nus da prova dele5 +e voc* quer produzir a prova pericial que no mais o seu ;nus e o ru se omite porque ele deveria produzir e no requer a produo da prova pericial o que voc* pode fazer5 Parga a mo da per$cia. +e ele tin"a que provar e no provou voc* vai gan"ar a ao. )ortanto repito' quando voc* inverte o ;nus da prova eu pon"o todos os atributos de produzir a prova para o ru. +e ele quer produzir a prova ele que pague por ela. E se ele no produzir o azar dele. # que no se admite que eu fale Gru proveH e a$ vem o autor e requer uma per$cia que desnecessria porque o ;nus de l e a$ o juiz fala' Gru ele requereu voc* no requereu paga a dele.H ,o no tem nada a ver. E o +@K usa e.atamente esse racioc$nio' quem requer a produo da prova paga. E se voc* inverter o ;nus da prova quem foi o prejudicado por essa deciso que requeira e que pague sob pena de arcar com as consequ*ncias da sua des$dia.

3&1

LFG PROCESSO CIVIL Aula 11 Prof. Fernando Gajardoni Intensivo II 2 !11!2 PROVAS EM ESPCIE

"

I-s"&)* K+d%$%a2 ! G0" Rajardoni sobre inspeo judicial voc* no falou nada.H +obre inspeo judicial no " nada para falar a no ser o que consta na lei. Rlobalmente eu procurei estabelecer todas as questes pol*micas sobre provas em espcie. -epito' recomendo que investigue em profundidade esse assunto principalmente lendo os te.tos legais porque quase tudo est na lei. EIM

3&A