COLOMBIA - Encuesta Nacional de Calidad de Vida ENCV 2011

Muestreo Procedimiento de muestreo MARCO MUESTRAL El marco estadstico est constituido por el inventario cartogrfico el arc!ivo agregado de viviendas !ogares a nivel de man"ana# para ca$eceras municipales centros po$lados# el agregado a nivel de secci%n cartogrfica para el resto& datos o$tenidos a partir de la informaci%n del Censo 'eneral de Po$laci%n (ivienda de )**+, Tipo de muestreo Teniendo en cuenta los o$-etivos de la encuesta# se opt% por conformar una muestra cu o dise.o es pro$a$ilstico# estratificado# multi/etpico# de conglomerados# aplicando las mismas premisas esta$lecidas para el dise.o de la muestra maestra de 'E01, a2 Pro$a$ilstico3 cada unidad de muestreo tiene una pro$a$ilidad de selecci%n conocida ma or 4ue cero 5*2, Esta informaci%n permite determinar a priori la precisi%n deseada en las estimaciones # posteriormente# calcular la precisi%n de los resultados o$tenidos a partir de la informaci%n recolectada, $2 6e conglomerados3 son grupos de las unidades de o$servaci%n de la investigaci%n# 4ue se !an dado en forma natural por ra"ones geogrficas# demogrficas socioecon%micas, El muestreo de conglomerados permite minimi"ar los costos de la recolecci%n# a costa de un moderado incremento en el error estndar de las estimaciones, El efecto de la conglomeraci%n de las unidades de muestreo en la precisi%n de los resultados est asociado con la correlaci%n intraconglomerado 5intraclsica2 de las varia$les de resultado# con el tama.o con el n7mero de los conglomerados seleccionados, En un dise.o %ptimo# a ma or correlaci%n intraclsica# menor el tama.o del conglomerado o la su$/muestra dentro de 8ste# ma or el n7mero de conglomerados# viceversa, Las estimaciones provenientes del muestreo de conglomerados desiguales son sesgadas# pues los valores de la distri$uci%n de muestreo no son iguales a los valores po$lacionales o del universo de estudio, El sesgo se reduce considera$lemente estratificando por tama.o los conglomerados, Las siguientes son las categoras de conglomerados de la muestra3 9 Unidades Primarias de Muestreo 5UPM23 se denominan as los municipios de :,*** ms !a$itantes, Los municipios de menor tama.o se !an com$inado con alg7n vecino de similares caractersticas# para completar un tama.o mnimo de :,*** !a$itantes# poder as garanti"ar los re4uerimientos de tama.o muestral a este nivel, 9 Unidades Secundarias de Muestreo 5USM23 son las man"anas en las ca$eceras municipales centros po$lados& secciones en el resto del municipio,

9 Unidades Terciarias de Muestreo 5UTM23 son los segmentos o medidas de tama.o MT 5reas de ;* viviendas en promedio2 tanto en la ca$ecera como en el resto del municipio# con lmites naturales fcilmente identifica$les# en los cuales se encuestan todos los !ogares, c2 Estratificado3 es la clasificaci%n de las unidades de muestreo del universo en grupos !omog8neos# en funci%n de varia$les independientes# altamente asociadas con los indicadores de estudio poco correlacionadas entre s# con el o$-eto de ma<imi"ar la precisi%n de los resultados, La estratificaci%n es la t8cnica de optimi"aci%n por e<celencia# su efecto en la magnitud del error estndar de estimaci%n depende del grado de !omogeneidad interna de los estratos de su !eterogeneidad entre s, Para la estratificaci%n selecci%n de la muestra# en las capitales de departamento seleccionadas el marco se organi"% seg7n las definiciones cartogrficas esta$lecidas en sectores# secciones man"anas# con la informaci%n del n7mero de viviendas !ogares el estrato socioecon%mico, Para el resto del pas# el proceso de selecci%n contempl% la previa estratificaci%n de las UPM# dentro de las seleccionadas# la organi"aci%n de USM seg7n ca$ecera# centros po$lados rural disperso para la selecci%n de las UTM, Adicionalmente# la selecci%n de las UPM a partir de los estratos ela$orados se !i"o con la T8cnica de Selecci%n Controlada el cual es un proceso e<tendido de estratificaci%n 4ue optimi"a a7n ms la selecci%n, Las UPM se estratificaron de acuerdo con las siguientes caractersticas3 9 'eogrficas# a nivel de departamento, 9 Socioecon%micas# a nivel de UPM# con los siguientes indicadores3 / =ivel de ur$ani"aci%n# en t8rminos de la cantidad de po$laci%n de las ca$eceras municipales, / Estructura ur$ano/rural de la po$laci%n municipal 5> de po$laci%n en ca$ecera2, / Proporci%n de la po$laci%n con necesidades $sicas insatisfec!as 5=?02# / Tama.o po$lacional, Las UPM cu o tama.o era similar al tama.o promedio de los estratos# se constitu eron en UPM de certe"a o inclusi%n for"osa# con pro$a$ilidad ;& las dems UPM se agruparon en estratos de no certe"a o inclusi%n pro$a$ilstica# aplicando las varia$les de estratificaci%n en el orden de prioridad especificado anteriormente, 6e cada estrato de no certe"a# se seleccion% una UPM con pro$a$ilidad proporcional al tama.o de su po$laci%n 5PPT2# utili"ando la T8cnica de Selecci%n Controlada# para optimi"ar su composici%n interdepartamental e interregional, Criterios de estratificaci%n

Para la estratificaci%n selecci%n de la muestra# las reas geogrficas se organi"aron seg7n los principios cartogrficos esta$lecidos# en sectores# secciones man"anas con la informaci%n del n7mero de viviendas en el nivel de man"ana por estrato socio/ econ%mico, Cada municipio con :,*** o ms !a$itantes en su po$laci%n total se constitu % en UPM, Los de menor po$laci%n se agruparon con uno vecino para constituirse en UPM, Las UPM cu o tama.o era similar al tama.o promedio de los estratos# se constitu eron en estratos de @certe"aA& para efectos pro$a$ilsticos tuvieron pro$a$ilidad ;, Las dems UPM se agruparon en estratos de @no certe"aA aplicando las varia$les de estratificaci%n# en el orden de prioridad especificado antes, 6entro de los estratos de @no certe"aA se calcul% la pro$a$ilidad de selecci%n de las UPM agrupadas dividiendo la po$laci%n total de cada UPM por la po$laci%n del estrato, d2 Multietpico3 para lograr la selecci%n de las unidades de o$servaci%n 5viviendas# !ogares o personas2# se seleccionaron secuencialmente las unidades de muestreo de cada tipo 5UPM# USM UTM2# con pro$a$ilidades de selecci%n en funci%n del n7mero de viviendas, La pro$a$ilidad final de selecci%n de viviendas# !ogares personas# es el producto de las pro$a$ilidades de las tres etapas, 6efinici%n tama.o de la muestra Para la determinaci%n del tama.o de muestra se tuvieron en cuenta los parmetros $sicos a estimar como son3 la proporci%n del ;*># con un error estndar relativo no ma or del +>, Los clculos se !icieron con f%rmulas correspondientes al tipo de dise.o muestral, El efecto de los conglomerados en el dise.o 56EBB2# es una relaci%n# para cada dominio# entre la varian"a real de este dise.o de conglomerados la 4ue se o$tendra con un dise.o aleatorio simple de elementos 5MAS2 Tasa de respuesta El error estndar# 4ue es el indicador de la precisi%n de los resultados estimados# refle-a la varia$ilidad del a"ar# propia de las muestras pro$a$ilsticas, En un muestreo pro$a$ilstico la calidad de las estimaciones se mide trav8s de la magnitud de la varia$ilidad del indicador de inter8s, Entre menor sea esta varia$ilidad# ma or ser la precisi%n de la estimaci%n del indicador, Esta varia$ilidad del estimador esta dada en unidades generalmente de difcil mane-o# por ello se utili"a una medida relativa con $ase en valores porcentuales# denominada coeficiente de variaci%n o error relativo del estimador 5cv2, EL coeficiente de variaci%n es un indicador estndar para determinar la precisi%n de un estimador# el cual se define como el cociente entre el error estndar del estimador el estimador en t8rminos porcentuales,

Cuando la magnitud de la varia$ilidad de los parmetros estimados es mu grande# pierde utilidad# es decir# el valor verdadero del parmetro# en el universo# puede estar en un intervalo mu amplio# lo cual no proporciona informaci%n 7til, El dise.o de la muestra se reali"a para o$tener estimaciones con una precisi%n esta$lecida de acuerdo a los dominios de estudio# por lo cual# cual4uier otro nivel de desagregaci%n o parmetro estimado est su-eto a 4ue su precisi%n no necesariamente sea $uena por tanto el dato no sea confia$le, Ponderaci%n Los resultados de la muestra son representativos de la po$laci%n o$-etivo total& por tanto# 8stos se de$en e<pandir a partir de cada segmento seleccionado con el fin de producir estimaciones vlidas de dic!a po$laci%n, Los componentes del factor de e<pansi%n se e<plican a continuaci%n3 C Bactor $sico de e<pansi%n 5B2, Aplicado a los datos muestrales proporciona a cada elemento de la muestra el peso o representaci%n 4ue le corresponde en el universo investigado, En consecuencia# mediante su aplicaci%n# se estiman num8ricamente# en forma apro<imada# las caractersticas de dic!o universo C Peso de su$/muestreo 5P!2, Est dado por segmento te%ricamente es igual a ; para todos los segmentos en ra"%n 4ue representa una medida de tama.o, Sin em$argo# en algunos casos por el desarrollo dinmico del marco de muestreo puede !acer 4ue este peso sea ma or o menor 4ue ;# de acuerdo con la densidad de viviendas del segmento en el momento de !acer la encuesta& por tal motivo# modifica el factor $sico de e<pansi%n en el segmento, C A-uste de co$ertura por no/respuesta 5R!2 Es importante# cuando las tasas de no/ respuesta varan en los su$grupos de la po$laci%n de diferentes caractersticas 5e-emplo# en los estratos socioecon%micos2, En este caso# la no/correcci%n# dara lugar a estimaciones sesgadas para el con-unto de la po$laci%n estudiada, El a-uste !a$itual es asignar a los !ogares personas no encuestadas# el promedio de las caractersticas de los encuestados en el mismo segmento, Esto se logra# corrigiendo el factor $sico de e<pansi%n por un nuevo factor resultante de la ra"%n entre n7mero de !ogares seleccionados en un segmento el n7mero de !ogares encuestados en el mismo segmento, A continuaci%n se descri$en las definiciones de las pro$a$ilidades de selecci%n factores de e<pansi%n a-uste3 PRO?A?0L06A6ES P; D 6e la UPM en el estrato3 D Po$laci%n de la UPM seleccionada E Po$laci%n total de estrato del cual fue seleccionada de los

En las UPM de inclusi%n for"osa su po$laci%n coincide con la del estrato# por lo cual su pro$a$ilidad es ;, P) D 6e la USM en la UPM# por "ona 5C# R2 D =F de medidas de tama.o 5MTD;* viviendas en promedio2 e<istentes en la USM seleccionada E =F total de MT e<istentes en la "ona 5Co R2 de la UPM PG D 6e la UTM 5segmento con ;* viviendas en promedio2 en la USM, D ; E =F de UTM e<istentes en la USM Pf D Pro$a$ilidad final D P; C P) C PG BACTORES B; D Bactor $sico de e<pansi%n3 recproco de pro$a$ilidad final, D ; E Pf B) D Bactor de a-uste por no co$ertura de segmentos completos D Segmentos seleccionados en la "ona 5C o R2 de uan UPM E Segmentos encuestados en la misma "ona de la misma UPM BG D Bactor de a-uste por no co$ertura de !ogares en un segmento D 1ogares e<istentes en viviendas del segmento selccionado E 1ogares encuestados en el segmento BH D Bactor final de e<pansi%n D B;CB)CBG