INTRODUCCION Es importante destacar, algunos de los aspectos fundamentales, en cuanto al origen de lo que se conoce como Proceso, y ms aun en lo que

nos atae con respecto al Derecho Procesal Civil. En los orgenes de la humanidad, cuando se estaba comenzando a convivir en sociedad, aun de una manera muy rudimentaria, la fuerza bruta se encarg de resolver las desavenencias que se daban entre los miembros de la tribu. As pues, el ms poderoso se impona sobre el ms dbil, haciendo valer su voluntad. Pero con el transcurrir del tiempo, la humanidad se fue organizando y comenz a establecer reglas sobre lo que consider, que en ese momento histrico, era correcto. La fuerza bruta individual, debi ceder a la Fuerza del Estado, el cual era mucho ms poderoso que cualquiera de sus miembros, pero que a la vez necesitaba de stos para subsistir. Los individuos que dirigan estos Estados primitivos, no podan resolver las controversias de los dems a cualquier hora o de cualquier forma, por lo que crean mecanismos que le permiten de manera ordenada y con un mnimo de esfuerzo dar soluciones a los conflictos de los miembros de la colectividad. As pues, surge el proceso como un mecanismo a travs del cual un miembro de a Sociedad resuelve los conflictos existentes entre otros, aplicando determinados parmetros. El proceso ha sido cambiado, adaptndose a las necesidades de un Estado en constante evolucin, de all que, con el gran desarrollo de la humanidad y su impresionante explosin demogrfica, la figura ha tomado una importancia tremenda para mantener la pacfica convivencia entre los miembros que componen lo que comnmente llamamos o conocemos como la sociedad humana. El mtodo como se resuelven estos conflictos se denomina proceso y lo fundamental del mismo es que existen diferentes ramas del Derecho, y que por lo tanto cada una de ellas lleva su forma o manera de desarrollarse. Por lo tanto, se busca, o se pretende que el mismo sea rpido y efectivo

1.- El proceso:
El proceso lo podemos definir como el conjunto de actos mediante los cuales se constituyen, desarrolla y termina la relacin jurdica que se establece entre el juzgador, las partes y las dems personas que en ella intervienen; y que tiene como finalidad dar solucin al litigio planteado por parte, a travs de una decisin del juzgador basada en los hechos afirmados y probados y en el derecho aplicable. Proceso y procedimiento. Alcal Zamora dice, "el procedimiento se compone de la serie de actuaciones o diligencias sustanciadas o tramitadas segn el orden y la forma prescritos en cada caso por el legislador y relacionadas y ligadas entre s por la unidad del efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso o el de una fase o fragmento suyo". Diferencias Entre Proceso Y Procedimiento El proceso son las etapas que se deben de llevar y el procedimiento es el Resultado cierto. El proceso es el juicio o la resolucin y el procedimiento son las etapas. El Proceso emite una autoridad jurisdiccional y el procedimiento lo emiten autoridades jurisdiccional y administrativa. El proceso es compuesto de actos no necesaria mente vinculados y el procedimiento puede o no formar parte de un proceso. El proceso podr estar compuesto por procedimientos, y el procedimiento se encuentra vinculado entre s.

2.- Naturaleza jurdica del proceso.

a.- Pertenece al mbito del derecho pblico. La doctrina moderna afirma generalmente la naturaleza pblica de sta rama del derecho, toda vez que regula las relaciones entre los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de una funcin pblica estadal: La Jurisdiccin. La regulacin de tales relaciones se lleva a efecto no en un plano de igualdad, sino de supra ordenacin y subordinacin, en la cual el rgano del Estado aparece en un plazo superior al de los dems sujetos del proceso y les impone su decisin.

Evita un proceso convencional, pues aunque las partes litigantes manifiesten su acuerdo, no es potestativo de los tribunales subvertir las reglas legales con que el legislador ha revestido la tramitacin de los juicios, porque su estricta observancia es materia ntimamente ligada al orden pblico. No todas sus normas son imperativas. B.- el derecho procesal es caracterizado como un derechos instrumental o de contenido tcnico jurdico, en el sentido de que la observancia del derecho procesal no es fin en s misma, sino que sirve de medio, de instrumento para lograr la observancia del derecho substancial y, por tanto, sus normas estn dirigidas a constituir o realizar otras normas y no a componer directamente un conflictos de intereses. C.- el derecho procesal es un derecho formal, en cuanto no regula directamente el goce de los bienes de la vida, sino que establece la forma de las actividades que se deben cumplir para obtener del Estado la garanta de aquel goce. D.- es una rama autnoma de la ciencia jurdica, al tener un objeto propio, que son las conductas que intervienen en el proceso civil, especializndose as objetivamente y diferencindose de otras ramas de la misma ciencia jurdica que toman como objeto otras conductas. E.- tiene sus propios principios cientficos y dogmticos, que informan toda su estructura y lo diferencian de otras ramas del derecho. F.- tiene su propia elaboracin Dogmtica y cientfica, cuyos resultados participan de las notas de certeza y universalidad que son propias de la ciencia. Parte de la comunidad jurdica actual afirma que el proceso constituye una relacin jurdica que se denomina relacin jurdica procesal, la cual explica la unidad del proceso y su estructura. A pesar de eso algunos dicen que no es una relacin sino una situacin jurdica, siendo para muchos una relacin jurdica pblica, entre ellos Chiovenda, Rocco, Bulow y otros. Carnelutti, por su parte, dice que no es propiamente una relacin jurdica, algunos le dan otra denominacin, establecimiento, fundacin, etc. Es una cuestin importante, en la medida en que determina la normativa supletoria a aplicar en los casos de lagunas legales. En

torno a la naturaleza jurdica, han existido dos corrientes contrapuestas; las privatistas y las publicistas. Corrientes privatistas y publicistas

Teoras privatistas:

Consideran que el proceso es una institucin integrada dentro del Derecho privado. Hoy en da no se puede mantener esta tesis, habida cuenta del monopolio estatal sobre la jurisdiccin, que impide considerar al proceso como algo propio del mbito privado. Para estos autores, proceso puede identificarse con contrato, de forma que lo definen como el acuerdo de voluntad de las partes en virtud del cual deciden someterse a la decisin de un juez. Por tanto, la jurisdiccin es asimilada a una especie de convenio arbitral de las partes, denominado litis contestatio. El consentimiento, objeto y causa de este contrato seran los elementos que conceden la fuerza de cosa juzgada a la sentencia dictada por el juez. Esta litis contestatio tiene que ver ms con el arbitraje que con la jurisdiccin, y es totalmente inadmisible en cuanto al proceso penal, en el cual no es necesaria la voluntad del procesado de someterse a la decisin del juez, quien dicta sentencia en virtud de su imperium o potestad, y no por compromiso o contrato alguno. Otro sector considera que el proceso debe explicarse a travs del cuasicontrato, de forma que el consentimiento de las partes de someterse a la decisin del juez es tcito y no expreso; as se salvaba una de las crticas a la teora contractualista. Sin embargo, se mostr tambin intil, ya que la sentencia del juez no tiene nada que ver con el consentimiento de las partes.

Teoras publicistas:

Estos autores creen que el proceso no puede explicarse a travs de las relaciones jurdico-privadas, y por ello acuden al Derecho pblico. Teoras ms relevante Las teoras ms relevantes son la siguientes: El proceso como relacin jurdica El alemn Von Bllow conceba al proceso como una relacin jurdica que se caracteriza por su autonoma o independencia de la relacin jurdica material que se deduca dentro del mismo. Caractersticas de esta relacin: Se trata de una relacin jurdica compleja, ya que engloba todos los derechos y deberes que se producen en las distintas fases del procedimiento. Es una relacin de Derecho pblico, que tiene su origen en una litis contestatio de naturaleza pblica. Por tanto, el proceso es la relacin jurdica formada por derechos y deberes recprocos

entre el juez y las partes, que se perfecciona a travs de la litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones bsicas: Por un lado, a que el rgano jurisdiccional asuma la tarea de decidir la contienda. Por otro lado, a que las partes queden sometidas a la resolucin dada por el juez. Se trata de obligaciones puramente procesales, y para que stas se produzcan, es necesario que se cumplan determinados requisitos, denominados presupuestos procesales, que son los requisitos de admisibilidad y condiciones previas a la tramitacin de cualquier relacin procesal. Las aportaciones fundamentales de la doctrina de la relacin jurdica son dos:

Nacimiento, con carcter autnomo, del Derecho procesal, que deja de ser un instrumento del Derecho material para pasar a ser una ciencia autnoma. Por tanto, se est diferenciando entre la relacin jurdica material deducida en el proceso y la relacin jurdica procesal. Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a travs del Derecho pblico.

Pero esta teora sufri crticas; no se admiti que se fundamentase el proceso en la litis contestatio, aunque tenga una naturaleza pblica, ya que debe recurrirse a conceptos propios del Derecho procesal. Por otro lado, se critic su concepto de relacin jurdica, ya que se consideraba que no existe una relacin entre el juez y las partes, sino que la relacin existe; bien entre las propias partes, o bien entre el juez y cada parte por separado. En Espaa, la teora fue seguida por autores como Prieto Castro, Gmez Orbaneja, etc. Para ste, el proceso es una relacin jurdica o nexo entre dos sujetos que existe en virtud del Derecho objetivo, y que es regulado por ste. El contenido de dicha relacin ser una serie de obligaciones y derechos procesales. El proceso como situacin jurdica] Su artfice fue Goldschmidt, que critca a la anterior teora desde una triple vertiente: Los presupuestos procesales no pueden ser la condicin de existencia del proceso, ya que estos presupuestos deben ser discutidos dentro del proceso en s, que finalizar, si no concurren stos, con una sentencia absolutoria en la instancia. El contenido del proceso no lo constituyen derechos y obligaciones; es verdad que el juez tiene la obligacin de dictar sentencia, pero dicha obligacin no deriva de una relacin jurdica procesal, sino de la obligacin del Estado de administrar la Justicia, y por tanto, nace del propio Derecho pblico. Asimismo, las partes no tienen en puridad obligaciones procesales, ya que la sujecin del ciudadano al poder del Estado es natural y no deriva de ninguna relacin jurdica. A lo sumo, pueden existir cargas para las partes, pero no obligaciones. La teora de la relacin jurdica es esttica, y no aporta nada nuevo al proceso, el cual se caracteriza por su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto hasta

desembocar en la resolucin dictada por el juez. Para Goldschmidt, situacin jurdica es el estado en el que se encuentra una persona, desde el punto de vista de la sentencia que espera, conforme a las normas jurdicas. El proceso progresa por medio de los actos procesales, cuya meta ser el logro de una sentencia favorable a las pretensiones de las partes, y cada acto procesal crea una situacin en que las partes examinan cules son sus posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una de estas situaciones es vlida en tanto en cuanto es condicin de la siguiente y tiene como presupuesto la anterior; as, el proceso se define como un conjunto de situaciones transitorias, que van transcurriendo hasta llegar a una situacin definitiva, cual es la sentencia. En el proceso, todos los derechos se encuentran en situacin de espera, mientras no se produzca la sentencia. Por eso, lo que caracteriza al proceso es la incertidumbre, tanto por parte del actor, como por parte del demandado y tambin por parte del juez. As, en el proceso no puede haber derechos, sino expectativas de derechos; de la situacin de incertidumbre solamente derivan cargas y expectativas. En cuanto a las obligaciones, stas no existen, propiamente, en el mbito procesal, sino que slo hay cargas; la carga se diferencia de la obligacin en que, mientras que sta es un imperativo nacido del inters de un tercero o del inters del Estado, la carga es un imperativo del propio inters, de ah que no haya sancin para quien decide no asumir una carga. Desde el punto de vista de la teora de la situacin jurdica, el proceso puede definirse como el fenmeno jurdicamente reglamentado que se desenvuelve de situacin en situacin, produciendo determinadas cargas y expectativas, con el fin de obtener una decisin judicial. El proceso como institucin jurdica] Segn Jaime Guasp, el proceso debe ser considerado como una institucin jurdica. Este autor desecha la teora de la relacin jurdica por considerar que, dentro del proceso existen varias correlaciones de derechos y deberes, y por lo tanto no se produce una sola relacin jurdica, sino mltiples, que son susceptibles de ser reconducidas a la unidad a travs de la idea de institucin. El proceso para Guasp se define como el conjunto de actividades relacionadas por el vnculo de una idea comn y objetiva, a la que estn adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de los que procede aquella actividad. La institucin procesal la configuran dos elementos fundamentales:

La idea comn y objetiva: la satisfaccin de la pretensin. Las voluntades particulares que se adhieren a ella.

Los caracteres fundamentales del proceso sern los siguientes: 1. Jerarqua entre las personas que intervienen.

2. Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales dentro de los lmites de una misma soberana. 3. Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse, sino que perdura a lo largo del tiempo, a travs de la sentencia. 4. Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto. Esta teora es muy poco prctica, ya que la elaboracin del concepto de institucin es muy co La teora del proceso como servicio pblico fue promovida por los administrativistas franceses. Parten de la calificacin de la actividad jurisdiccional como actividad administrativa, a los efectos de explicar el proceso como un servicio pblico. La funcin jurisdiccional es una actividad tcnica puesta al servicio de los particulares, para ayudarles en la consecucin del fin que persiguen; la composicin del litigio. De esta forma, las normas que regulan este servicio pblico no seran normas jurdicas, sino tcnicas, porque no tienden a crear relaciones jurdicas, sino a satisfacer fines que persiguen los particulares. Esta teora es inadmisible en opinin del la doctrina ms autorizada que cita varias razones: en primer lugar, no es compatible con el proceso penal, en el cual no existen fines propios de los particulares. En segundo lugar, es absurdo comparar la funcin jurisdiccional con otros servicios pblicos, ya que el proceso deriva de una actividad estatal: lo que un da es un servicio postal, o de salud, etc., al da siguiente puede ser un servicio privado. Pero la actividad jurisdiccional es algo consustancial al propio Estado de Derecho, desde el momento en el que el Estado asume el monopolio de la tutela jurisdiccional, obligndose a crear rganos adecuados y a poner los medios necesarios para acceder a ellos. La funcin jurisdiccional no puede concebirse como servicio pblico, porque el cumplimiento del deber de administrar Justicia por parte del Estado no es discrecional, sino consustancial al Estado de Derecho, y adems debe administrarla en la forma constitucionalmente sealada, es decir: a travs del debido proceso.

Las formas procesales.

Principio procesal conforme al cual, las formas del proceso son las que imponen las normas de procedimiento, no pudiendo ser relajadas por la voluntad de las partes. Este principio, se consagra en el Art. 7 del Cdigo de Procedimiento civil venezolano vigente, el cual; establece lo referente a la estructura del proceso. Ahora bien, tomando en cuenta el proceso como una relacin procesal o como una situacin jurdica, es evidente, como plantea Cuenca, H. (1986), que el mismo constituye el desarrollo encadenado y sucesivo de una serie de actos y, que el modo para su realizacin, es lo que denominamos formas procesales.

Sobre este particular, hay que destacar, que el cdigo ejusdem, constituye el inicio del proceso, tomando en consideracin, que la ley especial deber prevalecer y, que en ausencia de una norma que lo determine, el acto procesal ser suplido por el prudente arbitrio del juez. Del artculo in comento derivan tres principios fundamentales: 1) El principio de legalidad: cuya esencia estriba en la facultad que poseen las autoridades competentes para generar o producir actos vlidos, apegados y fundamentados en una norma legal

Para Cabanellas, G. (2008), este principio representa la observancia de las leyes de procedimiento, en cuanto a su forma, por la impugnacin posible en otro caso para anular lo actuado y reiterar adecuadamente lo desconocido u omitido; y, en cuanto al fondo, la resolucin conforme a las normas legales en cada caso o recurrir en la forma autorizada por las normas de enjuiciar. 2) El principio de formalidad: que alude a que todo acto, deber cumplir (in strictus sensu), con los requisitos que la ley establece para su legitimacin y validez. 3) El principio finalista: se centra en la obtencin eficaz del fin perseguido, sealando que en presencia de un vaco de ley, el juez podr indicar el procedimiento que ayude al logro de aqul. El principio de legalidad de las formas de los actos del proceso, cuenta con dos elementos a saber: Subjetivo: expresa una voluntad de actuar (acceso a la justicia art. 26 CRBV). Objetivo: es la expresin del acto En consecuencia, para que pueda considerarse plena la forma procesal, es menester que se cumplan estos dos elementos, es decir, la existencia de la voluntad y su correspondiente expresin.

Estructura del proceso.

1) INICIO DEL PROCESO:

El proceso civil se inicia con la introduccin de la demanda en el tribunal jurisdiccional respectivo.Al introducir una demanda ante un Tribunal competente

se dainicio a un proceso judicial que lleva inmerso una accin procesal, en relacin a esto tenemos que: Las acciones civiles: son aquellas que se refieren a una controversia generalmente entre partes privadas; controversias entre dos ciudadanos o entre ciudadanos y empresas, en que se le imputa la violacin de una ley de naturaleza civil.

Una vez surge una controversia entre partes privadas, por ejemplo, cuando una parte le ocasiona daos a otra en forma intencional o negligente, se puede recurrir a una abogada o abogado para que interponga una accin judicial civil que pueda conseguir la compensacin por los daos sufridos. Cuando la persona que presenta una violacin de sus derechos visita al abogado o abogada de su preferencia, trata de obtener toda la informacin necesaria para la tramitacin del caso.

Un ejemplo seria: cmo ocurri la negociacin, cules son los testigos, en qu consisten sus declaraciones, cul es la prueba material o documental con que se cuenta, entre otros. Una vez que se evala toda la prueba disponible, se emite una opinin sobre si existe una reclamacin vlida. Se estima cual es el tribunal que tiene la competencia sobre la reclamacin y cunto es la suma que debe reclamarse en la accin como compensacin por los daos. Hecha esta investigacin y determinaciones, el abogado o abogada contrata los servicios profesionales con el cliente y procede a redactar una demanda que inicia la accin judicial.

1.- La Demanda: 2.- Admisin de la Demanda y Emplazamiento: 3.-Contestacin de la demanda: 4.- Ofrecimiento de pruebas: 5.- Admisin de pruebas: 6. Desahogo de pruebas: 7. Alegatos: 8. Sentencia:

2) DEMANDA:

"Se conoce como el escrito que inicia el litigio y tiene por objeto determinar las pretensiones del actor, mediante relato de los hechos que dan lugar a la accin, invocando el derecho que le fundamenta y peticin clara de lo que se reclama". [2](Lino, P. 2009)

La demandase considera como un acto de iniciacin procesal siendo esta un medio hbil para ejercer el derecho a la accin, en la mayora de lossistemas debe ser escrita, aunque excepcionalmente puede ser verbal, en algunos procedimientos orales.Una vez presentada ante el tribunalcompetente, la demanda debe ser acogida a tramitacin, mediante una resolucin, debiendo emplazarse al demandado (o sea, notificrsele y dndole un plazo para contestar tal demanda). La presentacin de la demanda debe hacerse en forma escrita y conforme a las reglas del procedimiento ordinario, con algunas excepciones relativas a la promocin de la prueba instrumental y excepciones relativas a la promocin de la prueba instrumental y la de testigos (Artculo 864 CPC). El juez que recibe el libelo de demanda tiene la potestad jurdica de decidir si esta debe ser admitida o no y para esto tiene que revisar el expediente. El artculo 339 del CPC contempla la exigencia de que la demanda sea presentada por escrito, en cualquier da y hora ante el secretario o el juez, esto descarta la posibilidad de formalizar demandas mediante diligencia o de forma oral, tomando encuenta que una excepcin contenida en el CPC, a esta regla, est prevista en el 882 del CPC el cual prev la demanda verbal en juicios breves con una cuanta menor a cuatro mil bolvares.

3) REQUISITOS:

"Las leyes procesales exigen que en el escrito de demanda se identifique precisamente a l demandado, ya que tal identificacin garantiza el derecho de defensa de aqul que calificado como demandado resulte emplazado, y es adems la clave, en las acciones de condena, ya que determina sobre cul persona se ejecutar el fallo declarado con lugar, y en general permite fijar entre quines surtir efectos directos la cosa juzgada Por lo tanto en general permite fijar entre quines surtir efectos directos la cosa juzgada. Por lo tanto, la identificacin del demandado es bsica para dar curso a la demanda, resultando inadmisible (artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil), por contraria a derecho, una demanda que no mencione al demandado, o que no designe como tal a una persona natural o jurdica".[3] (S. Constitucional, 2002). Para poder aceptada una demanda en un tribunal de Primera Instancia este debe cumplir con una serie de requisitos entre los cuales se contempla laredaccin del escrito y para esto esta estipulado en el Artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil que lademanda debe contener: 1. La designacin del tribunal ante quien se entabla; 2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin;

3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; 4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y 5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro. Tambin es necesario dejar claro el objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan determinar suidentidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios.

4) ADMISIN:

"Una Vez presentada la demanda el tribunal la admitirla si no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposicin en la ley"[4]. (Artculo 341 C.P.C.) Para que se pueda dar inicio al Procedimiento Ordinario la demanda debe ser admitida por el juez ante el cual se presento el escrito, sin embargo este puede negarse si resulta que no es de su competencia, ya establecido lo referente en el artculo 341 del C. P. C., esta situacin obliga al Juez a proveer a la admisin o negacin de la demanda teniendo el demandante el derecho de apelar de tal negativa. 4.1) INADMISIN DE LA DEMANDA En caso de ser negativa la admisin, el juez debe expresar el porqu de la negativa, la apelacin del actor que ve inadmitida su demanda se debe or en ambos efectos, en cambio, el auto de admisin de la demanda no tiene apelacin, por cuanto se puede recurrir al ordinal 11 del artculo 346, esto es, la cuestin previa de prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean de la alegadas en la demanda.

5) EMPLAZAMIENTO

Se conocen el lapso de tiempo para certificar que se le ha notificado (entregado) personalmente al demandado o demandada copia de la demanda. Mediante el proceso de emplazar es que el tribunal adquiere jurisdiccin sobre una parte. Un defecto sustancial en el emplazamiento puede anular el trmite o puede hacer nula una sentencia que dicte el tribunal.

La contestacin a la demanda expondr los hechos que constituyan una defensa a las alegaciones de la demanda y las cuestiones de Derecho que entienda la parte demandada que son indispensables para que el tribunal pueda adjudicar en forma justa la controversia. Adems, la contestacin puede contener una reconvencin o una contrademanda como se conoce comnmente. 5.1)EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO PARA LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA. La orden de emplazamiento, en principio, no es para que el demandado firme ni para que se le d por citado, sino para que una vez citado comparezca a los efectos a que se refiere la citacin si hubieren varios demandados, el lapso de emplazamiento comenzar a correr al da siguiente de la citacin del timo de ellos. 5.2)CMPUTO DEL EMPLAZAMIENTO El emplazamiento deber comparecer dentro de los veinte das siguientes la citacin del demandado o del ltimo de ellos si fueran varios; dispone el artculo 197 del CPC que los lapsos procesales se computarn por das calendarios consecutivos, con la excepcin de los lapsos de prueba en los cuales se computarn solo los das hbiles. 5.3) TRMINO DE DISTANCIA Consiste en el perodo concedido para el traslado de las personas o de los autos de un sitio a otro, cuando el lugar del Tribunal en que debe efectuarse el acto es diferente de aqul donde se encuentra la o las personas o autos requeridos. La caracterstica de este trmino radica en que se suma al lapso ordinario fijado en la ley para la realizacin del acto y debe fijarse en cada caso por el Juez tomando en cuenta la distancia de poblado a poblado y las facilidades de comunicaciones que ofrezcan las vas existentes. Cuando se le fija a varios demandados, debe hacerse de manera uniforme, es decir, un solo trmino para todos, tomando en cuenta la distancia ms larga.

6) RECONVENSIN.

"Es tambin llamada contrademanda o mutua peticin, es una autentica demanda que intenta el demandado contra el actor en la misma oportunidad en la cual da contestacin a la demanda"[5]. (N. Yury. 1986) La reconvencin puede ser sobre los mismos hechos o sobre otros no relacionados a los de la demanda, cuando se contesta la demanda, comienza un trmino que en promedio puede variar entre 60 das y 1 ao de duracin, en el

cual las partes recurrirn a diferentes mecanismos que provee la ley para obtener toda la prueba disponible relacionada con la controversia. De esta manera la reconvencin viene a darle la oportunidad al demandado de dirimir la controversia, antes de llegar a juicio y queda a potestad del juez tomar la decisin, sin embargo la parte actora tiene cinco das para contestar, porque esta medida logra la suspensin del proceso hasta tanto se produzca la contestacin a la misma. Al ser contestada se abre el periodo de pruebas para ambas demandas y se lleva hasta el juicio definitivo donde el juez debe emitir dos fallos, uno para la primera demanda y el otro para la contrademanda o reconvencin. 6.1) REFORMA DE LA DEMANDA: Se encuentra prevista en el artculo 343 del CPC cuando se habla de reforma de la demanda en realidad se hace referencia a la reforma de la pretensin, no debe confundirse con el cambio de la demanda porque la reforma supone la modificacin de alguno o algunos de los elementos del objeto reformado, dejando inalterados los dems; mientras que el cambio implica la sustitucin del objeto por otro distinto. 6.2) OPORTUNIDAD PARA REFORMAR LA DEMANDA El momento para reformar la demanda es antes de que el demandado haya dado contestacin a la demanda, siendo que a este se le otorgarn de nuevo 20 das para la contestacin de la demanda, sin necesidad de una nueva citacin.

7) SUSTANCIACIN DEL PROCESO:

De conformidad a los Artculos 106 y 107 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano Vigente para la sustanciacin del proceso el encargado de recibir los documentos relativos al expediente es el secretario del tribunal, quien firmara y sellara como recibido cada uno de ellos, sin exclusin de ninguna de las partes. Luego de cumplido esto el juez debe verificar que es competente y la competencia se delimita por territorio, materia, residencia de las partes, entre otros. La demanda expone todas las circunstancias que ameritan el que el tribunal conceda el remedio solicitado. La demanda debe incluir una suma aproximada de la cuanta que se requiere para guiar la discrecin del tribunal al evaluar los daos sufridos. Esta suma es muy difcil de determinar an para los abogados y abogadas porque puede partir de criterios subjetivos, particularmente en el campo de las lesiones fsicas o emocionales, y solamente tendr vigencia una vez el tribunal la

establezca mediante la correspondiente sentencia o si se llega a una transaccin con la parte demandada. As como tambin el Articulo 194 admite que para sustanciar el proceso los abogados deben comparecer ante el tribunal y realizar diligencias, hacer solicitudes, presentar informes escritos, y documentos como medios de pruebas para lograr que el juicio gire a su favor.

8) RGIMEN PROBATORIO

"La regla es una vez concluido el lapso de veinte (20) das que se dan para el emplazamiento conforme al articulo 394 del C. P. C. se abra el lapso probatorio"[6] (N. Yury. 1986) El rgimen o lapso probatorio se fija para que los abogados puedan presentar sus escritos, informes, y pruebas documentales, as como testigos para hacer ver al juez su posicin ante el juicio, es una manera de alegar las razones que estn a su favor. Finalizado este trmino que se denomina perodo de descubrimiento de prueba, se debe realizar una reunin en la cual los representantes de las partes discutirn todos los aspectos de la controversia con el fin de llegar a un entendido o acuerdo de transaccin, o con el propsito de prepararse para la Conferencia con Antelacin al Juicio. 8.1) LA CONFERENCIA CON ANTELACIN AL JUICIO Se entiende como una reunin entre los abogados y abogadas de las partes y el juez, donde se discutir a fondo el caso con el fin de hallarle solucin a la controversia sin tener que recurrir a juicio, o de lo contrario, para discutir el informe o detalle escrito de cmo ser que se realizarn los procedimientos del caso. En el informe se establecer cules son los testigos que se van a utilizar, cul es la prueba disponible, si las partes tienen objecin a la presentacin de dichos testigos o pruebas, etc. En la Conferencia con Antelacin al Juicio se sealar la fecha en que va a celebrarse el juicio.

9) PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA

Antes de referirnos a los principios generales que abarcan las pruebas, debemos de tener un enfoque del significado de la prueba que se considera como es el elemento procesal ms relevante para determinar los hechos, a efectos del proceso ya que para obtener un fallo al fondo se exige una reconstruccin de los hechos. Es determinante para los abogados desarrollar esta actividad donde las partes acuden al tribunal para adquirir el convencimiento de la verdad o

certeza de un hecho o afirmacin fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso. Segn el Dr. Yury Naranjo,en su libro Nuevo Procedimiento Ordinario, ao 1986, refiere como Principio general de la prueba lo siguiente: "Las Partes Tienen la carga de Probar sus respectivasAfirmaciones de Hecho.""Quien pida la ejecucin de Una obligacin debe probarla,Y quien pretenda ser liberadoDe ella, debePor su parte probarEl pago o el hechoExtintivo de la obligacin." (N. Yury, 1986).

10) CARGA Y APARICIN DE LA PRUEBA:

Para que un juicio civil se haga efectivo en necesario contar con las pruebas, se tiene el C. P. C. en su art. 506 que son de carcter:

1) Obligatorio 2) Se concretan por tcnicas adecuadas 3) Todo hecho es Constituyente de la Accin 4) Todo hecho Es alegado como defensa 5) La carga Procesal la tiene la parte que trae el juicio 6) Se realiza examen Judicial

Una vez llega la fecha del juicio, las partes comparecen al tribunal con sus testigos y pruebas, de acuerdo al desenvolvimiento de los abogados y lafuerza que tenga cada una de las pruebas presentadas el tribunal dictar una sentencia que recoger los hechos que entendi que las partes probaron y aplicar las normas de Derecho pertinentes para llegar a una solucin justa. La parte que pierde el caso debe pagar los gastos incurridos por la parte victoriosa en la tramitacin del pleito, y si procedi con temeridad, por ejemplo, sabiendo que no tenan razn, una suma razonable para compensar por los honorarios que tuvo que pagarles a sus abogados. La cuanta de honorarios el tribunal la fija discrecionalmente y no tiene que ser equivalente a lo que se gast realmente. De hecho, en la mayora de las ocasiones es mucho menor.

11) MEDIOS DE PRUEBA

"Conforme ha sido expuesto por la doctrina procesal patria y reconocido por este Tribunal Supremo de Justicia, el llamado sistema o principio delibertad de los medios de prueba es absolutamente incompatible con cualquier intencin o tendencia restrictiva de admisibilidad del medio probatorio seleccionado por las

partes, con excepcin de aquellos legalmente prohibidos o que resulten inconducentes para la demostracin de sus pretensiones Por medios de prueba deben considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas razones o motivos"[7](Sentencia, 2002 ). El artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone: "Artculo 395: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica". (C. P. C. 1990) De las citas anteriores se desprende que son medios de pruebas admisibles en juicio, las que determina el Cdigo Civil, el Cdigo de Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica, adems de aquellos no prohibidos por la ley y que las partes consideren conducentes para la demostracin de sus pretensiones. Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez. El Juez se pronuncia sobre la admisin de las pruebas promovidas, ser el resultado de su juicio analtico respecto de las condiciones de admisibilidad que han de reunir las pruebas que fueran promovidas, es decir, de las reglas de admisin de los medios de pruebas contemplados en el Cdigo de Procedimiento Civil y aceptados. El Juez de la causa pueda apreciar, al valorar la prueba y al establecer los hechos objeto del medio enunciado, si su resultado incide o no en la decisin que ha de dictar respecto de la legalidad del acto impugnado.

12) TERMINACIN DEL PROCESO

"El momento culminante o decisivo de la actividad probatoria, esto es, si las posiciones cumplen o no, el fin a que se destinaron por parte del promoventesiendo pertinentes, es decir, "concernientes a los hechos controvertidos". (Guerrero.1991). Al iniciar el juicio culmina la revisin de los medios probatorios presentados ante el tribunal, de ah vienen los alegatos de los abogados quienes pueden presentar testigos y otros documentos mientras se dirime la controversia ante el juez.

13) SENTENCIA

"Constituye la opinin del Juez en su funcin de decidir un pretensin determinada quien en nombre de la Repblica de Venezuela, y por autoridad de la ley pronunciara su voluntad de un modo preciso al declarar CON LUGAR al demanda cuando exista plena prueba de los hechos alegados en ella o SIN LUGAR imponiendo las costas a la parte perdidosa". (N. Yury, 1986). El juez como arbitro de las partes se erige en su autoridad para dar una declaratoria de los hechos, no teniendo los abogados ms nada que alegar se decide y es a travs de una sentencia que se le da firmeza a esa decisin, de esta se desprende un escrito que es entregado a las partes para que procedan ante tribunales superiores de ser necesario, si esta es emitida por la Sala de Casacin del Tribunal Supremo de justicia es muy difcil su impugnacin.

Oralidad y escritura del proceso.

ESCRITURA Y ORALIDAD La escrituracin, estriba en la demostracin de la verosimilitud de un hecho, deducida de toda clase de escritos, sean cuales sean la forma y el fin para que fueron redactados. La oralidad por su parte, requiere para su existencia y validez, que las manifestaciones y declaraciones dirigidas a los jueces, se formulen de palabra, es decir, a viva voz; normalmente en audiencia y reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente necesario. Segn Cuenca, H. (1986), las dos formas tradicionales de la expresin del proceso son la palabra hablada y la escrita. Sin embargo, alude que ningn proceso puede ser absolutamente oral ni exclusivamente escrito, ya que casi siempre se combinan ambas formas. Cabe destacar, que el principio de la oralidad no excluye la escritura. Hay procesos que de acuerdo a su naturaleza, aplican uno u otro principio; o una combinacin de ambos, en diversas etapas del proceso. El procedimiento oral, al que se refiere el ttulo XI del Cdigo de Procedimiento Civil; para Chiovenda (Calvo, 2001), cuenta con las siguientes caractersticas: 1) Prevalencia de la palabra como medio de expresin, atenuada por el uso de escritos en algunos actos como la demanda y la prueba documental; 2) Inmediacin del juzgador en la recepcin de pruebas;

3) Identidad de las personas fsicas que constituyen el Tribunal durante el proceso; 4) Concentracin del proceso en una audiencia o en el menor nmero posible de audiencias, y 5) Prohibicin de impugnar y recurrir separadamente de la sentencia, las providencias interlocutorias. Este principio de escritura y oralidad, se consagra en el Art. 257 de nuestra Carta fundamental y de forma expedita en el Art. 25 del Cdigo de Procedimiento Civil; el cual plantea, que los actos generados en virtud de un proceso, debern hacerse de forma escrita; debindose generar del mismo, un expediente, el cual deber contar con las especificaciones que el mismo cdigo demanda.

Ms ampliamente, el mismo cdigo destina el ttulo XI, para establecer lo concerniente al procedimiento oral.

El proceso como relacin jurdica.

Repasando el proceso apreciaremos que ste no es ms que una relacin jurdica trilateral entre las partes: demandante y demandado, y el rgano jurisdiccional, los mismos que realizan o son partcipes de ciertos hechos, actos o negocios jurdicos. Cuando tales hechos, actos o negocios jurdicos se transfieren al proceso, adoptan tal matiz. relacion con las partes A.1 union A.1.1 juridica: parentesco, tutela, curatela, herencia, donacion. A.1.2 social: amistad, gratitud, comensal, deudas, dadivas. A.2 distancia A.2.1 juridica: pleito civil, pleito criminal, recurso de queja, pleito pendiente. A.2.2 social: enemistad, agresion, injurias, amenazas. B. Relacion con el objeto de la causa B.1 interes en el pleito B.2 intervencion en el pleito: defensor, testigo, experto, emitir opinion. B.3 administrador de establecimiento relacionado con el pleito.

Poder y cargas procesales.

La carga procesal: Son actos procesales que deben realizar las partes y su incumplimiento les ocasiona prejuicio. Por ejemplo: contestacin de la demanda para el demandado.

carga y aparicin de la prueba: Para que un juicio civil se haga efectivo en necesario contar con las pruebas, se tiene el c. P. C. En su art. 506 que son de carcter: 1) obligatorio 2) se concretan por tcnicas adecuadas 3) todo hecho es constituyente de la accin 4) todo hecho es alegado como defensa 5) la carga procesal la tiene la parte que trae el juicio 6) se realiza examen judicial Una vez llega la fecha del juicio, las partes comparecen al tribunal con sus testigos y pruebas, de acuerdo al desenvolvimiento de los abogados y la fuerza que tenga cada una de las pruebas presentadas el tribunal dictar una sentencia que recoger los hechos que entendi que las partes probaron y aplicar las normas de derecho pertinentes para llegar a una solucin justa. La parte que pierde el caso debe pagar los gastos incurridos por la parte victoriosa en la tramitacin del pleito, y si procedi con temeridad, por ejemplo, sabiendo que no tenan razn, una suma razonable para compensar por los honorarios que tuvo que pagarles a sus abogados. La cuanta de honorarios el tribunal la fija discrecionalmente y no tiene que ser equivalente a lo que se gast realmente. De hecho, en la mayora de las ocasiones es mucho menor.

Caractersticas del proceso.

a) FORMAL: son las formas, medios o maneras establecidas en la ley a travs de los cuales las partes y el juez expresan su voluntad: JUEZ: a travs de sentencia, resoluciones, autos, providencias, despachos. PARTES: mediante la demanda, contestacin, pruebas, informes, recursos, alegatos, diligencias. b) INSTRUMENTAL: instrumento para la realizacin de la justicia.

c) CIENCIA AUTNOMA: que tiene sus propias normas formales y materiales, sus propios principios, presupuestos e instituciones que no comparten con otras ramas del derecho. d) CON PRINCIPIOS: dispositivo, inquisitivo, de direccin etc.

e) CON UN OBJETO: hacer efectivo el derecho.

La iniciativa de las partes.

El proceso comienza por iniciativa de las partes, el juez no puede iniciar el proceso de inicio. Ejemplo: El Proceso Civil demandas de divorcio. B.- El objeto del proceso los fijan las partes. La prueba la solicitan las partes y el juez decide dentro los lmites. Si el juez dicta un auto, para mejor proveer en el cual ordena que se amplia las pruebas establecidas por las partes. C.- El juez debe fallar (Sentenciar) de acuerdo a lo alegado, y probado por las partes. Esto se denomina Principio de Congruencia. Si no, entonces, el juez cae en el vicio Ultra Petita, el cual ocasiona la nulidad de la sentencia y responsabilidad Civil y Penal del juez. Las Pretensiones Deducidas, es lo que se pide en la demanda, y lo que el juez responde. El juez debe resolver todo lo que las partes piden. Los recursos son deducidos (Interpuestos) por las partes agraviadas. Las partes pueden disponer los actos procesales, como del proceso. D.- El impulso procesal se realiza por medio de las partes, y no de oficio.

Mediacin e inmediacin.

MEDIACIN E INMEDIACIN Estos principios derivan de los juicios orales o escritos. La inmediacin tiene plena aplicacin en los procesos orales porque consiste en la cercana del juez con la realidad, las partes y todo lo que constituye el proceso, es decir, es el involucramiento del juez y su conocimiento directo con el mbito real de la controversia. Por otro lado, la mediacin se aplica en los procesos escritos, ya que versa sobre

el conocimiento de las personas y de las cosas que conforman el proceso a travs de referencias y no por la percepcin directa del juez. En este principio, se le concede al juez de la causa, la facultad para comisionar a jueces inferiores para realizar determinados actos procesales Estos principios se fundamentan en los Arts. 234, 235 y 236 del C.P.C. En ellos, se plantea la facultad que tiene un juez de comisionar a un inferior o de igual jerarqua para la realizacin de cualquier diligencia, bien sea de sustanciacin o de ejecucin, siempre que tal prctica se realice dentro de su jurisdiccin. El art. 234 en su nico aparte, estipula las restricciones que posee tal facultad.

Principio dispositivo e inquisitivo, Principio contradictorios. Y dems principios estructurales del proceso civil.
CONCENTRACIN Y FRACCIONAMIENTO Este principio segn Cabanellas, G. (2008), est al servicio de la economa procesal, actitud legal que ha de procurar el juez y recomendable a las partes, para tramitar en un solo juicio, las diversas cuestiones litigiosas que tengan conexin. Para Cuenca, H. (1986), el principio de concentracin se resume en una sola palabra: brevedad, ya que rene diversas actividades procesales en una sola audiencia o en el menor nmero de ellas. Alude que de ello deriva, que la ley haya tomado en consideracin, la abreviacin de los lapsos procesales. Finalmente, Couture, E. (1981), planteando lo dicho por los otros autores pero de forma mas sintetizada, dice que es el que pugna por aproximar los actos procesales unos a otros, concentrando en un breve espacio de tiempo, la realizacin de ellos. En cuanto al fraccionamiento, los actos procesales no se realizan en una sola audiencia, sino en intervalos de tiempo ms o menos prolongados. Lo anteriormente expuesto, pareciera contradictorio pero, cabe destacar, que el principio de concentracin se aplica en procesos orales y el de fraccionamiento, en procesos escritos.

PRINCIPIO DISPOSITIVO E INQUISITIVO (NEMO IURE SINE ACTORE) El principio dispositivo, consiste en que el ejercicio de la accin procesal en sus dos formas (activa y pasiva) est encomendado a las partes y no al juez. Queriendo decir esto, que el juicio civil, no se inicia sino a instancia de parte, por tanto, confiere a las partes una serie de facultades de orden material y procesal, quedando el proceso configurado conforme a ello. En virtud de este principio, el objeto del proceso, o sea, sobre lo que el juez debe conocer, se fija taxativamente por las partes de modo que aquel no se puede separar de las peticiones de las partes, a menos de incurrir en incongruencias, ni puede conceder lo que no ha sido pedido por las partes ni ms que ello. Este principio no constituye ms que la proyeccin en el proceso de las caractersticas de los derechos subjetivos. El otorgamiento a las partes de las referidas facultades no significa que el juez sea considerado un mero observador de las actividades pues el mismo dirige la funcin pblica de administrar justicia. El principio inquisitivo, es opuesto al dispositivo; consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto esta facultado para iniciarlo, fijar el tema de decisin y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene inters, por que se considera de accin publica y, por tanto, no susceptibles a la de terminacin por desistimiento o transaccin. Este principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos porque las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas Ambos principios se fundamentan en los Arts. 11, 12, y 254 del C.P.C. El art. 11 plantea que no hay proceso sin demanda ni jurisdiccin sin accin. Cobija en su contenido, ambos principios, ya que lo que las partes establecen como objeto litigioso, no puede separarlo el juez para su consideracin, quedando as obligado a decidir sobre lo probado por las partes (p. dispositivo), sin condenar algo diferente (extra petita) ni excederse de ello (ultra petita). Establece adems, las excepciones que la ley establece para que un juez pueda iniciar de oficio un proceso (p. inquisitivo).

El art. 12 adems de recoger el principio dispositivo, se sustenta en los principios de verdad procesal y legalidad. Aqu se establecen los deberes y las limitantes que tienen los jueces en el proceso a la hora de decidir. Elude que sus decisiones deben estar conforme a su conocimiento comn o mximas de experiencia. En el art. 254 se establecen restricciones para el juez a la hora de decidir, conforme a lo establecido en los art. 11 y 12 del mismo cdigo. PRINCIPIO DEL IMPULSO PROCESAL POR EL JUEZ FORMAL Y MATERIAL DEL PROCESO O DE DIRECCIN

El impulso procesal es la fuerza o actividad que pone en movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su fin una vez iniciada. Segn que tal actividad proceda de las partes o del tribunal (a instancia de parte o de oficio). El impulso de oficio tiene la ventaja de evitar vacos procesales, el rgano jurisdiccional dicta las resoluciones precisas para hacer avanzar el proceso sin necesidad de peticin de partes; le imprime al proceso mayor celeridad en la tramitacin y solucin de los asuntos, ya que le otorga la facultad al tribunal de impedir que el proceso se paralice una vez que se promueva por la parte interesada. An cuando se haya paralizado el proceso por inactividad del demandante, es preciso que la parte impulse la consecucin de los actos nuevamente para su continuacin, para evitar caer en perencin. Este principio se configura en el art. 14 del C.P.C., donde podemos vincularlo al principio inquisitivo, no como elemento iniciador del proceso, sino en lo que respecta al impulso del mismo; ya que como dijimos, el juez como director del proceso, debe impulsarlo desde su inicio (activado por las partes), hasta su conclusin, de oficio.

PRINCIPIO DE QUE LAS PARTES ESTN A DERECHO O DE CITACIN NICA Previsto en el art. 26 del C.P.C., plantea que las partes quedan a derecho, una vez realizada la citacin para la correspondiente contestacin de la demanda. Lo contenido en este dispositivo, significa que bastar con una sola citacin para la contestacin, salvo disposicin en contrario prevista de forma especial en la ley. Cuando se hace referencia de esta verbigracia, estamos en presencia de una excepcin expresa, como sucede en el art. 251 ejusdem, con relacin a la sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento en el art. 233 respecto a las

notificaciones que se hacen imprescindibles para la continuacin del juicio o la realizacin de algn acto del proceso. Para Calvo Baca (2001), este principio constituye un medio para lograr una especial celeridad en el curso del proceso, por la supresin de las notificaciones y traslados a las partes, de los actos o resoluciones que se dicten en el juicio; procurando as, una actividad continuada y automtica que no queda sujeta a la voluntad de las partes o a la discrecionalidad del juez sino regulada y dirigida expresamente por la ley.

PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL

Constituye un principio que establece igual trato e iguales oportunidades en cuanto a derechos y obligaciones en la tramitacin de los juicios. Se resume en el precepto audiatur altera pars (igase a la otra parte). Toda peticin formulada por una de las partes en el proceso, debe ser comunicada a la parte contraria, a fin de que pueda formular sus correspondientes alegatos. Este principio tiene su base en el principio constitucional de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, previsto en el art. 21 de nuestra Carta magna y en el art. 15 del C.P.C. El dispositivo contenido en la ley especial, concede igualdad a las partes en todas las formas, en cuanto al derecho a la defensa, a la promocin y evacuacin de pruebas, a los lapsos procesales otorgados e incluso a las restricciones conferidas. Vale decir, que lo que se le permite o prohbe a uno, deber permitrsele o prohibrsele al otro, all radica la esencia de este principio. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD Es una consecuencia necesaria de la oralidad. Implica que determinados actos se realicen en audiencia pblica donde el pueblo al igual que las partes, puedan presenciar el actuar del tribunal. El fin de la publicidad es poner al alcance de todos los ciudadanos la actividad judicial, darles la oportunidad de conocerla, proporcionndole confianza en la administracin de justicia; constituyendo a su vez una garanta de esta funcin por la crtica y fiscalizacin que permite. Este principio se encuentra garantizado en el art. 24 del C.P.C., el cual establece, los lineamientos para la publicidad de los actos procesales, las excepciones que la ley contempla para tal publicidad y la multa que se aplicara al sujeto que

contravenga tales excepciones. De ello, se puede dilucidar, que la publicidad recae sobre la sentencia y los actos que puedan ventilarse en pblico, pero esto; no constituye que el proceso judicial en pleno y su procedimiento sean completamente pblicos, esto va a depender de la naturaleza de la causa y de la etapa que se est desarrollando.

PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD

Constitucionalmente, este principio se fundamenta en el art. 255, segundo aparte y; legalmente en los arts. 18 y 829 del C.P.C. Los arts. 255 de la CRBV y el 18 del C.P.C., establecen que los funcionarios encargados de la administracin de justicia, son personalmente responsables por las infracciones disciplinarias, civiles y penales que cometan en el ejercicio de sus funciones. Por otro lado, el art. 829 del cdigo in comento, confiere la posibilidad de ejercer acciones contra los funcionarios judiciales, en los casos que el Ttulo IX establece y conforme a las disposiciones en l contenidas. Pero cabe sealar, que de conformidad con el art. 833 ejusdem, las demandas a que se refiere dicho ttulo, slo puede realizarla la parte agraviada o sus causahabientes. Para Calvo Baca (2001), la responsabilidad de los jueces se deslinda de tres casos: 1) La jurisdiccin disciplinaria que ejerce el Consejo de la judicatura conforme a su Ley orgnica. 2) De conformidad con los arts. 829 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil; y 3) En virtud de lo establecido en el art. 27 del mismo cdigo.

PRINCIPIO DE PRECLUSIN La preclusin es el agotamiento del derecho o facultad procesal por el transcurso del tiempo o algn acto incompatible. Para Couture (1981) es la extincin, clausura o caducidad del derecho para realizar un acto procesal, por prohibicin de ley, transcurso de la oportunidad para verificarlo o realizacin de algo incompatible. Este principio procesal presupone, que el juicio se divide en etapas, cada una de

las cuales requiere la clausura de la anterior, sin posibilidad de renovarla. Se est entonces frente a las distintas fases de la tramitacin o del procedimiento, que requieren fijeza y temporalidad para impedir que la parte negligente o malintencionada no supere la iniciacin ni disponga de medios para dilatar indefinidamente la resolucin definitiva sobre el litigio. La preclusin es lo contrario al desenvolvimiento discrecional, ya que en un proceso discrecional, siempre es posible retroceder a etapas ya cumplidas, en cambio, cuando se extingue la oportunidad procesal para realizar un acto, ste no podr realizarse ms. Para Chiovenda (Cuenca, 1986), la preclusin es la prdida, extincin o consumacin de una facultad procesal, por tanto, se da por cualquiera de estas tres circunstancias. El art. 364 del C.P.C., es muy especfico a lo que corresponde a los plazos precluidos, pues no admite luego de ellos, oportunidad alguna para realizar una contestacin, alegacin de nuevos hechos o para adicionar a la causa, nada diferente a lo que ya haba sido incluido y permitido durante el proceso antes de su preclusin. PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD EN EL PROCESO Plantea que el proceso debe lucharse de buena fe. Esto se debe a que en los ltimos tiempos, ha surgido la tendencia de acentuar la efectividad de un leal y honorable debate procesal, a fin de evitar la malicia en la conducta de las partes contendientes. El Cdigo de Procedimiento civil trata de evitar estas conductas desleales entre las partes, garantizando as la lealtad y probidad que el proceso requiere para tornarse justo y confiable; ya que el propsito del debate judicial, es constituirse en un correcto instrumento de exposicin de ideas y hechos. En su art. 17 exhorta a los jueces para que de oficio o a instancia de parte, tome las medidas que considere necesarias o las que la ley establezca, si en efecto, ha habido un agravio a la lealtad y probidad hacia el proceso, las partes, los procedimientos u otra conducta que considere no ser la idnea. En cuanto a las partes y a los terceros involucrados en el proceso, el art. 170 alude que deben actuar conforme a lo que el mismo dispositivo establece, a fin de darle fiel cumplimiento a este principio. Tambin establece la presuncin de temeridad o mala fe, en los actos que se sealan, estableciendo de igual modo, la responsabilidad por los daos y perjuicios que causaren con tales acciones.

PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL (Brevedad) Principio general procesal, conforme al cual deben evitarse en el proceso, los trmites que lo prolongan sin contribuir a los fines jurdicos de las actuaciones, logrndose as la mxima celeridad compatible con la efectividad y seguridad del sistema de justicia. El C.P.C., establece en el art. 10, que la justicia debe administrarse lo mas brevemente posible. Esto no quiere decir, que los casos se ventilaran precipitadamente, sino que deben evitarse, aquellos procedimientos que no sean indispensables para la realizacin del fin ltimo. Para ello, puntualiza lo que debe hacer el juez, en caso de que el mismo cdigo o ley especial no establezca trmino para librar una providencia. Sin embargo, el hecho de que la celeridad constituya un principio procesal, no significa, que se ha de constreir el derecho que tienen los administrados de gozar de las prerrogativas procesales que las leyes establecen. PRINCIPIO DE LA UNIDAD Y ESPECIALIDAD DE LA JURISDICCIN CIVIL La jurisdiccin es la potestad, derivada de la soberana del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia. Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carcter irrevocable y definitivo, capaz de producir en la actuacin del derecho lo que tcnicamente se denomina cosa juzgada. La jurisdiccin se clasifica en: jurisdiccin civil, jurisdiccin penal y jurisdiccin contencioso-administrativa. La jurisdiccin civil a la que se refiere este principio, conoce de los asuntos relacionados con las cuestiones de familia y patrimoniales. De ella, se desprende la jurisdiccin del trabajo, trnsito, menores, agrario y mercantil. El art. 1 del C.P.C., seala que la jurisdiccin civil ser ejercida por los jueces ordinarios segn su competencia, dejndolos obligados a administrar justicia a venezolanos y extranjeros, sin ms restricciones que las establecidas en la ley (en concordancia con lo establecido en el art. 253 de la CRBV).

PRINCIPIO DE LA INDEROGABILIDAD DE LA JURISDICCIN VENEZOLANA Se fundamenta en los arts. 2, 4, 6, 53 y sig. del C.P.C. El art. 2 consagra que la jurisdiccin es inderogable; sin embargo, contempla la posibilidad de recurrir a la jurisdiccin o arbitraje extranjeros, salvo en los casos que el mismo dispositivo establece, como los asuntos que ataen a bienes inmuebles ubicados dentro del territorio nacional o cuando estos asuntos sean de orden pblico o atenten a las buenas costumbres. Del art. 4 se deslinda, que an cuando en un asunto intervenga un juez extranjero, la jurisdiccin civil no queda excluida de una causa u otra conexa, salvo lo descrito en el art. antes mencionado. Este principio, como dice Calvo Baca (2001), es la expresin del inters que tiene el Estado en el ejercicio de la jurisdiccin, ya que a travs de esta ltima, es que se mantiene y aplica su ordenamiento jurdico. En caso de tener dudas sobre la jurisdiccin de la Repblica, el art. 6 establece que de oficio, deber consultarse al Tribunal Supremo de Justicia en sala PolticoAdministrativa, debiendo a posteriori cumplirse con el procedimiento que contempla el mismo C.P.C en el art. 62 y sig. para la regulacin de la jurisdiccin competente. Sobre la Competencia Procesal Internacional, el C.P.C., en los arts. 53 y siguientes, se dilucidan las actuaciones que les son permitidas a los Tribunales venezolanos. An abordando el principio de inderogabilidad de la jurisdiccin, cabe sealar que los art. 46 y 47 del C.P.C., plantean la posibilidad de derogar la jurisdiccin. El primero, cuando haya renuncia del domicilio por parte del demandado, ya que podr demandrsele segn su ubicacin y; el segundo, por convenio de las partes, pudiendo demandarse en el lugar que hayan elegido como domicilio procesal, salvo casos donde intervenga el Ministerio Pblico o cuando la ley de forma expresa lo determine.

PRINCIPIO DE LA PERPETUATIS IURISDICTIONIS

Dice Calvo Baca (2001) que el momento determinante de la jurisdiccin es el de la demanda y que la competencia jurisdiccional se determina en base a la situacin existente en el momento en que la demanda es propuesta.

Esto no supone, que si cambia la situacin en el curso del proceso, la jurisdiccin cesa por eso; en ello, radica la esencia de este principio y a esto se refiere el art. 3 del C.P.C cuando alude que la situacin de hecho existente para el momento de admitirse la demanda, determina la competencia que va a regir todo el proceso, aun habiendo modificaciones sobrevinientes, salvo disposicin en contrario, como las previstas en los arts. 38 y 50 del mismo cdigo. PRINCIPIO DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL Cuando hablamos de irretroactividad, estamos en presencia de un principio legislativo y jurdico segn el cual las leyes no tienen efecto en cuanto a los hechos anteriores a su promulgacin, salvo expresa disposicin en contrario. Este principio se encuentra consagrado en el art. 24 de la Constitucin de la Repblica de Venezuela, la cual con especial distincin, especifica que (omissis) Las leyes procesales se aplicarn desde el momento mismo de entrar en vigencia an en los procesos que se hallaren en curso(omissis). De esto se sustenta el art. 9 del Cdigo de procedimiento civil, el cual, aade que los efectos procesales no verificados an, que deriven de actos y hechos ya cumplidos, sern regulados por la ley anterior. Esto, segn Calvo Baca (2001), se debe a que el principio general aplicable en Venezuela es el de tempus regit actum, en virtud del cual los actos y relaciones de la vida real se regulan por la ley vigente al tiempo de su realizacin (validez temporal de la ley). Sin embargo, en los procesos terminados la nueva ley procesal carece de eficacia, debido a que los actos quedan firmes y sin modificacin alguna. PRINCIPIO DEL IMPULSO PROCESAL DE PARTE PARA INICIO DEL ROCESO Sin iniciativa de la parte interesada, no hay demanda, y, en consecuencia, proceso (Couture, 1981). De lo dicho por Couture, tenemos que este principio se desdobla del P. Dispositivo antes desarrollado y el mismo, se sustenta en los art. 11 y 339 del C.P.C. El primero de los artculos mencionados, lo explicamos con anterioridad. En cuanto al segundo, se tiene que respecto a las demandas realizadas como instrumento introductorio de la causa en procedimiento ordinario, stas debern hacerse por escrito en cualquier momento ante el funcionario competente, lo que determina que toda causa (salvo disposiciones contrarias de ley) que ha de

ventilarse por va ordinaria, debern ser inducidas por las partes ante el rgano jurisdiccional competente. Sern excepciones, las dispuestas en los arts. 713, 717 ejusdem sobre interdictos prohibitivos, en cuanto que el juez a fin de evitar un eminente dao, peligro o bien; considerando la constitucin de una garanta suficientemente slida para responder a tales daos; podr, una vez cumplidas con las formalidades de ley, proceder a la inspeccin que ha solicitado el demandante en su querella y resolver sin necesidad de tener en audiencia a la parte demandada. Y ser tambin una excepcin, la que el juez decida abrir un proceso de averiguacin para emitir juicio sobre inhabilitacin o interdiccin, ante una presunta demencia de alguna de las partes involucradas en una causa determinada (art. 733 C.P.C). PRINCIPIO DEL INTERES PROCESAL

Para Cabanellas, G. (2001) el inters es el provecho, beneficio, utilidad o ganancia de algo; valor de una cosa. Segn el mismo autor, Carnelutti, alega que el inters procesal lo configura la necesidad de acudir al rgano jurisdiccional para satisfacer legalmente el inters en litigio. Pero para nosotros, las afirmaciones que mejor explican ste principio, son las que realiza Garsonnet, citado por De La Huerta, sobre la esencia del inters jurdico procesal. Este letrado francs, plantea muy asertivamente, que si no existe el inters, no existe la accin. El inters es la medida de la accin y que una persona no tiene derecho de promover litigios que no le interesen o sobre cuestiones que le son indiferentes. En sentencia definitiva emanada del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripcin Judicial del Estado Carabobo, en fecha 23 de Marzo de 2009, expediente N JS-51201-69, se establece que el principio de inters procesal, exige como requisito de la demanda que haya un inters jurdico actual, y esa actualidad se demuestra no slo por las consecu encias que emana de un acto que se cuestiona en la esfera subjetiva de la parte peticionante, sino tambin implica el inters puesto por el peticionante de requerir de los rganos Jurisdiccionales el pronunciamiento que corresponda segn la etapa procesal de que se trate. En dicho instrumento, la Sala ha dejado sentado que la presuncin de prdida del inters procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisin de la demanda o despus de que la causa ha entrado en estado de sentencia. En el

resto de los casos, es decir, entre la admisin y la oportunidad en que se dice vistos y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad producira la perencin de la instancia. En el art. 16 del C.P.C., el legislador, deja por sentado, que segn los derechos conferidos a las personas por el ordenamiento jurdico de proponer demandas (derecho de accin), stas debern tener un inters legtimo en la causa, bien sea para ejercer un derecho subjetivo o para exigir el cumplimiento de una obligacin derivada de una relacin jurdica preexistente. En cualquiera de los casos, deber comprobar dicho inters y que la satisfaccin del mismo slo puede realizarle por la va judicial y no por otra diferente. PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD EN MATERIA PROCESAL Sustentado en el art. 22 del C.P.C., ste principio plantea que lo que de forma especial contempla el Cdigo, prevalece sobre lo que dispongan las normas generales, dependiendo de la materia (especialidad). No queriendo decir con ello, que no puedan observarse los procedimientos dispuestos de forma general en el resto del ordenamiento jurdico, sino que en cuanto al mbito de aplicacin del cdigo y el establecimiento de los procedimientos que en l se establecen, han de realizarse de forma preferente. Pudiendo entenderse, que las normas generales, son de carcter complementario ya que el cdigo tiene carcter prevalecente, pero en ningn caso excluyente. Hay que tener presente, que cuando la ley especial nada determina para ciertos actos, por fuerza y para evitar la desarmona y arbitrariedad, se han de consultar las reglas generales y las formalidades que ellas contengan sobre el caso en particular. Esta afirmacin parte de la idea, de que ambas leyes deben provenir de la misma fuente para que no se interprete equvocamente. El mismo cdigo en el art. 338 exhorta a las partes, para que en ausencia de un procedimiento especial, diriman sus controversias por va ordinaria. PRINCIPIO DE DECIDIR CONFORME A LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS. OBLIGACIN DE DECIDIR

Este principio guarda relacin con el principio inquisitivo, en cuanto que una vez realizada la demanda a instancia de parte (p. dispositivo), el juez deber impulsar de oficio el proceso hasta su culminacin, que en este caso, sera el pronunciamiento a travs de la sentencia.

El art. 12 del C.P.C., adems de consagrar el principio inquisitivo, establece los deberes que el juez tiene frente al proceso. Para estos efectos, se encuentra obligado a decidir, si el proceso se ha desarrollado con normalidad, es decir, si no se ha paralizado por causas imputables a las partes o al Tribunal; y por ende, limitarse a resolver la causa conforme a lo que se ha alegado y probado en autos durante los actos procesales. No puede el juez, ir ms all de lo sustanciado porque estara desvirtuando el proceso y decidiendo de forma arbitraria el asunto requerido. Debiendo prevalecer en todo momento, la equidad, la verdad y la buena fe entre las partes. En el art. 19 del C.P.C., se observa el principio de denegacin de justicia, para lo cual, se impone una sancin al juez que se obtuviere de decidir bajo pretexto de cualesquiera de los supuestos que en el dispositivo se sealan. Esto se debe a que en el ejercicio de sus funciones y reiterando lo plasmado en el art. 12, el juez est obligado a decidir y que en caso contrario, ser sancionado (Art. 139 CRBV y 207 C.P.). PRINCIPIO DE LA EJECUCIN DE LO DECIDIDO Este principio versa sobre la cualidad que posee el juez para cumplir y hacer cumplir lo que se decida, puesto que tiene poderes en orden al cumplimiento de las sentencias, autos y decretos que dicte en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. Esta potestad le est constitucionalmente conferida, segn lo dispone el art. 253 de nuestra carta fundamental, donde se le ordena a los rganos del Poder judicial, conocer las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos preestablecidos y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias con la colaboracin, de ser necesaria, de las dems autoridades de la Repblica. De igual y especial modo, el art. 21 del Cdigo de Procedimiento Civil confiere al director del proceso, las atribuciones antes sealadas. PRINCIPIO DE LA APLICACIN PREFERENTE DE LA CONSTITUCIN Similar a lo que ocurre con el principio de especialidad, sobre la prevalecencia de la ley especial sobre una general, sucede en el caso de que la ley aplicable contravenga lo dispuesto constitucionalmente. En este caso, se adopta el principio de supremaca Constitucional y ser la Constitucin la que apliquen los jueces de forma preferente. dems establecerlo en el Cdigo, ms sin embargo, este principio est recogido en su art. 20. PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES

El principio de legalidad es enemigo de la arbitrariedad, asegura Calvo Baca (2001). Todo acto que se ejecute debe estar contemplado en el cdigo de procedimiento civil o en las leyes especiales que han de aplicarse para que conserven su legalidad. En caso, de no existir un procedimiento jurdicamente establecido, se decidir conforme al arbitrio del juez, de la forma que lo considere pertinente. Este principio, al igual que el de las formas procesales, se consagra en el art. 7 del C.P.C y fue desarrollado con anterioridad, en el principio in comento. Los principios procesales son mximas o reglas que dan forma, estructuran y limitan las diferentes fases del proceso de forma tal que se logre el reconocimiento de derechos consagrados en la norma sustantiva. Dentro de este tipo de proceso, se requiere una funcin protagonista, que se demuestre la iniciativa, que las cosas se decidan dialogando con las partes, como gestor social, incentivando la comunicacin entre vctima y ofensor. Entendemos que los principios procesales son comunes a todos los procesos, con ciertas excepciones y variantes cuya funcin es la de orientar al proceso a fin de obtener el reconocimiento del derecho consignado en la ley sustancial. Las normas que rigen la mediacin estn en consonancia con los principios Constitucionales que garantizan el debido proceso, el acceso a la justicia, la bilateralidad del proceso y la defensa en juicio, entre otros.

Las normas del cpc , como normas supletorias en los dems procesos. Dispositivas
Son aquellas que pueden dejar de aplicarse a una situacin jurdica concreta por voluntad expresa de las partes. El ordenamiento jurdico prefiere confiar a la voluntad de los sujetos la libertad de establecer normas particulares para regular sus propias conductas, de manera que cuando los individuos no manifiestan libremente la voluntad de establecer normas particulares para la regulacin de sus propios actos, el ordenamiento jurdico, por razones de seguridad y de certeza, establece una regulacin subsidiaria mediante normas de carcter supletorio. Tales normas son las llamadas dispositivas. Un ejemplo muy tpico son los contratos de arrendamiento: las partes suelen establecer las clusulas por las que han de regirse, pero lo no expresamente pactado por la voluntad de las partes se

regula por la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, el Cdigo Civil, u otras subsidiarias, que actan en este caso como normas dispositivas o supletorias.

Conclusin
Para dirimir controversias en Venezuela existe una normativa legal que se erige como un mandato donde los jueces tienen la ltima palabra, aplicando la justicia con carcter de confiabilidad para que los ciudadanos y ciudadanas se sientan confiados de la justicia venezolana. Sin embargo en el proceso pueden existir algunos vicios que se pueden subsanar sobre la marcha, aunque algunos trascienden de la primera instancia, para la segunda e incluso para el tribunal supremo de justicia. Estas situaciones donde se involucran casos de personas contra personas o empresas contra personas, o viceversa se basan en el Cdigo de Procedimiento Civil una norma que rige todo lo relacionado con los casos de intimacin por cobro de dinero, por situaciones que afecten a la familia en materia civil, y tambin en la parte laboral y mercantil. Las controversias que ocupan esta investigacin tienen que ver con el procedimiento ordinario, muy importante para lograr que se lleguen a acuerdos en el cobro de dinero que algunos adeudan a otros. Este Procedimiento lleva un proceso que inicia con la introduccin de la demanda y finaliza con el fallo del tribunal que emite una sentencia, esta puede producirse en la parte introductoria que ser la sentencia interlocutoria, o en primera instancia que sera la definitiva y luego se procede a la ejecutoria que puede emanar de un tribunal superior si el caso no se resuelva en la primera instancia. Con la sentencia ejecutoria se procede al embargo de los bienes si no se llega a un acuerdo previo de la persona y este embargo se aplica por una medida cautelar que fue anexada al libelo de la demanda.

BIBLIOGRAFICAS: CAVANELLAS DE TORRES, Guillermo. DICCIONARIO ENCICLOPDICO DE DERECHO USUAL. 30. Edicin. Editorial Heliasta, S.R.L. Tomo 4 (FK). Buenos Aires, Argentina. 2008. CAVANELLAS DE TORRES, Guillermo. DICCIONARIO ENCICLOPDICO DE DERECHO USUAL. 30. Edicin. Editorial Heliasta, S.R.L. Tomo 6 (PQ). Buenos Aires, Argentina. 2008 CUENCA, HUMBERTO. DERECHO PROCESAL CIVIL. TOMO I. 5 Edicin. Ediciones de la Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela. 1986. COUTERE, EDUARDO J. FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL. 3. Edicin. Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina. 1981. CALVO BACA, EMILIO. CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DE VENEZUELA. TOMO I (artculos 1 al 117). Ediciones Libra. Caracas, Venezuela. 2001. LEGALES: CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Gaceta Oficial 5.453 de fecha 24 de marzo de 2000 (segunda publicacin). CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Gaceta Oficial N 4.209 Extraordinario de fecha 18 de septiembre de 1990 modificada en Gaceta Oficial N 39.264 de fecha 15 de septiembre de 2009. ELECTRONICAS: http://www.derechoprocesalcivilenlinea.com/ http://html.rincondelvago.com/derecho-procesal-venezolano_1.html http://es.wikipedia.org/wiki/Jurisdicci%C3%B3n http://www.eumed.net/rev/cccss/07/eerb2.htm http://principiosdelprocesocivil.es.tl/Principio-Inquisitivo.htm http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2009/marzo/2271-23-JS-51201-69-.html http://www.letrasjuridicas.com/Volumenes/8/delahuerta8.pdf