REFLEXIONS SUR LATOME, LA GRAVITATION ET LENERGIE MICHEL MYARA, D.E.A.

D'ASTROMETRIE ET MECANIQUE CELESTE Abstract: L'atome, la gravitation et l'nergie sont trois concepts clefs qui nous permettent d'apprhender l'univers physique dans lequel nous vivons. L'atome est la clef de la comprhension de l'infiniment petit; la gravitation nous renseigne sur les mouvements des corps clestes tandis que l'nergie, concept plus abstrait et qui se dcline sur bien des modes - cintique, mcanique, calorique, potentielle... - a rvolutionn toute la physique. Comprendre ces concepts fondamentaux, c'est vouloir soulever un coin du Voile et regarder la nature avec d'autres yeux. C'est l toute la finalit de cet article.

Reflections on the Atom, Gravitation and Energy Michel Myara, D.E.A. d'astromtrie et mcanique cleste Abstract: The atom, gravitation and energy are three key concepts that enable us to apprehend the physical universe in which we live. The atom is the key to the understanding of the infinitely small; gravitation teaches us about the movements of the celestial bodies while energy, a more abstract concept and which is embodied in many forms - kinetic, mechanical, heat, potential ... - has revolutionized all of physics. To understand these fundamental concepts, is to desire to raise a "corner of the veil" and to gaze upon nature with new eyes. This is the purpose of this paper.

Reflexiones Sobre el tomo, la Gravitacin y la Energa Michel Myara, D.E.A. d'astromtrie et mcanique cleste El tomo, la gravitacin y la energa son tres conceptos claves que nos permiten comprender el universo fsico en el cual vivimos. El tomo es la clave para entender lo infinitamente pequeo; la gravitacin nos ensea el movimiento de los astros celestiales; mientras que la energa es un concepto que incorpora numerosas formas: kintica, mecnica, calor y ha revolucionado a la fsica. El objeto de este artculo es el de entender estos conceptos fundamentales; es levantar una esquina del velo y ver a la naturaleza con diferentes ojos.

Reflexes sobre o tomo, a gravitao e a energia Michel Myara, D.E.A. d'astromtrie et mcanique cleste

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

30

www.rosecroixjournal.org

Sumrio: O tomo, a gravitao e a energia so trs conceitos chaves que nos permitem apreender o universo fsico no qual vivemos. O tomo a chave da compreenso do microcosmo; a gravitao nos ensina sobre os movimentos dos corpos celestes, enquanto que a energia, conceito mais abstrato e que se declina sobre muitos modos - cintica, mecnica, calrica, potencial... revolucionou toda a fsica. Compreender estes conceitos fundamentais querer levantar um "canto da vela" e olhar a natureza com outros olhos. Esta a finalidade deste artigo.

Betrachtungen ueber das Atom, die Gravitation und die Energie Michel Myara, D.E.A. d'astromtrie et mcanique cleste Zusammenfassung: Atom, Gravitation und Energie sind drei Begriffe, die es uns ermoeglichen das physische Universum in dem wir leben, zu verstehen. Das Atom ist der Schluessel zumVerstehen des unendlich Kleinen, Gravitation belehrt uns ueber die Bewegung der Himmelskoerper, waehrend Energie - ein mehr abstakter Begriff, der in vielen Formen erscheint (kinetisch, mechanisch, kalorisch, potential), die Gesamtheit der Physik revolutioniert hat. Das Verstehen dieser Begriffe bedeutet eine Ecke des Schleiers geluepft zu haben und die Welt mit neuen Augen zu sehen.

REFLEXIONS SUR LATOME, LA GRAVITATION ET LENERGIE MICHEL MYARA, D.E.A. D'ASTROMETRIE ET MECANIQUE CELESTE INTRODUCTION Ce qui fait la force de la science cest luniversalit de ses lois. Au travers des concepts de latome, de lnergie, de la cosmologie, par exemple, se mlent et sassemblent les ingrdients qui forment le cadre cohrent au sein duquel sexpriment les grandes lois de la nature. Comme un fil dAriane judicieusement droul dans le labyrinthe scientifique, les ides forment une trame o chacune delle trouve opportunment sa place. La structure de latome donne la clef de la stabilit et de lvolution des toiles ; elle permet aussi de comprendre comment une toile est capable de briller pendant plusieurs milliards dannes. La remise en cause des notions sculaires sur lespace et le temps aboutit une nouvelle thorie de la gravitation sur laquelle sappuient toutes les thories cosmologiques actuelles ; et par un juste retour des choses, la cosmologie sen retourne vers la thorie des quanta afin davoir la rponse quant au mcanisme qui a prsid la naissance de lunivers. Au-del de ses russites incontestables, lhomme sinterroge sur ce merveilleux pouvoir quil a de comprendre lunivers matriel dans lequel il vit. Sa rflexion sort alors du strict domaine de la rationalit et stend vers les rivages,

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

31

www.rosecroixjournal.org

certes plus incertains et plus mouvants, mais non moins fconds, de la philosophie et de la mtaphysique. LE CONCEPT HISTORIQUE DE LATOME La notion datome nous vient du monde grec. Peut-tre les grecs lont-ils emprunte aux gyptiens, car nous savons que nombre de savants de la Grce antique sont alls en Egypte, dans les coles de mystre, y rechercher la connaissance des Sages. Etymologiquement, atome (a-tome) veut dire inscable, cest dire qui ne peut tre coup. Les penseurs grecs, comme Leucippe, Dmocrite ou Lucrce, qui principalement nous devons ces ides sur latome, ont spcul sur la constitution intime de la matire et en sont arrivs cette notion par le biais dune rflexion philosophique et mtaphysique. Lide essentielle de base est la suivante : prenons un objet quelconque feuille de papier, morceau de bois, grain de sable - et imaginons, par la pense, que nous soyons capables de diviser chacun de ces objets en des quantits de plus en plus petites, jusqu' aboutir un quelque chose qui lui, ne pourrait tre divis, autrement dit qui serait inscable. LA NOTION DATOME VENAIT DE NAITRE. Mais aussitt, bien entendu, surgissent des questions dun intrt passionnant : linscable obtenu partir de la division linfini dun grain de sable est-il le mme que celui obtenu partir de la mme opration sur la feuille de papier ou le morceau de bois ? Aboutit-on un quelque chose qui aurait une forme, et laquelle, une dimension, prciser, des proprits particulires, et lesquelles ? ... Et surtout de quelle faon sagencent les atomes pour donner cette incroyable diversit du monde vivant et inanim ? Comment linimaginable complexit du monde peut-elle sexpliquer partir de ces constituants universels que sont les atomes ? On atteint ici les limites de la pense spculative. Un systme de pense, aussi remarquable soit-il, reste dnu de fondement tant quil ne sappuie pas sur lexprimentation et le verdict de la nature. Or, les Grecs ntaient pas des exprimentateurs. Et de toute faon, lincroyable petitesse du monde atomique, seulement accessible aux grands acclrateurs de particules actuels, rendait impossible au regard des moyens de lpoque, toute investigation exprimentale. La notion datome va sommeiller pendant deux mille ans. LE CONCEPT RECENT DE LATOME Par une de ces ironies dont lhistoire le secret, cest prcisment au moment o la ralit des atomes, prement conteste, cesse dtre controverse que latome, par la dcouverte des lectrons, perd sa dfinition dorigine et devient scable. En 1897,

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

32

www.rosecroixjournal.org

le physicien J.J Thomson, au laboratoire de Cambridge en Angleterre, met en vidence le rayonnement cathodique quil assimile justement un flux dlectrons. Mais si le mot atome est rest, latome daujourdhui na rien voir avec celui des anciens. Aprs les expriences de Rutherford, toujours menes dans le mme laboratoire de Cambridge, il devenait certain que latome tait constitu dun noyau dont le proton (proton = premier) , particule charge dlectricit positive est un des constituants. Cest en 1932, par la dcouverte du neutron, que la carte didentit de latome est enfin complte ; un noyau, constitu de protons et de neutrons, entour par des lectrons. Latome tant lectriquement neutre, les charges ngatives des lectrons compensent trs exactement les charges positives des protons. Autrement dit, il y a autant dlectrons que de protons dans tout atome. Ce sera tout lobjet de la physique des vingt premires annes du XXime sicle que de comprendre latome et dessayer de constituer des modles quant sa structure et lorganisation de ses diffrents composants. Lun des premiers modles datome porte sur latome dhydrogne et a t labor par le Danois Niels BOHR ds 1913. La dcouverte de latome et des lois qui en prcisent la nature va tre lobjet dune rvolution conceptuelle sans prcdent. Toute notre faon de penser les phnomnes physiques va tre remise en cause. Il faut dire que latome chappe lentendement humain ; quon en juge : dans un milliardime de gramme deau on trouve trente mille milliards de molcules deau ; un millimtre cube dair que nous respirons chaque instant contient vingt sept millions de milliards de molcules diverses ; si on enferme un gaz comme loxygne dans une enceinte ferme une temprature de 15 C, chacune des molcules doxygne se dplace la vitesse de 1800 Km/Heure, a un parcours moyen de un dix millimes de mm entre deux chocs et subit prs de cinq milliards de chocs la seconde. Nous savons, depuis les travaux du savant italien AVOGADRO, que 16 grammes doxygne ou 1,008 gramme dhydrogne contiennent 1023 atomes (exactement 6,0225 1023 atomes). A-t-on ide de ce que reprsente un tel nombre ? Imaginons que nous nous reprsentions chacun de ces 1023 atomes par une feuille de papier cigarettes de 1/100 de mm dpaisseur et que nous empilions ces 1023 feuilles de papier cigarettes les unes sur les autres, quelle hauteur obtiendrions-nous ? Est-ce la hauteur de la plus haute montagne terrestre (le mont Everest qui culmine prs de 9 000 mtres) ? La distance de la terre la lune (en moyenne 380 mille km) ? La distance de la Terre au Soleil (prs de 150 millions de km) ? La distance Soleil-Pluton (Pluton plante la plus loigne du soleil gravite prs de 6 milliards de km du soleil) ? On obtient en fait la distance proprement incroyable de 660 annes-lumire ! Cest dire que la lumire, partant de la premire feuille de papier cigarettes mettra 660 annes (six sicles !) atteindre la dernire feuille. On se fera encore une meilleure ide de ce que cela reprsente en sachant que la plus proche toile est seulement quatre annes-lumire. Cest, peu de choses prs encore, la distance qui nous spare de ltoile Dneb de la constellation du Cygne.

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

33

www.rosecroixjournal.org

Infiniment petit, latome est infiniment dense. Pratiquement toute la masse de latome est concentre dans le noyau. Il existe 92 atomes stables dans la nature. Le premier est lHydrogne, le dernier est lUranium. Il existe dautres atomes au-del de luranium comme le Neptunium (93), le Plutonium (94), lAmricium (95), le Curium (96) ..., mais ces atomes ne sont pas stables. Ils se dsintgrent spontanment, parfois trs rapidement, mais nen ont pas moins une existence relle. Tous ces lments sont maintenant classs dans un tableau connu sous le nom de tableau priodique des lments. Il est d au savant russe Dimitri Mendeleev. Mendeleev essaya de classer les lments, connus son poque, selon leurs proprits chimiques. Il montra en effet que les proprits chimiques des lments dpendaient directement de leur poids atomique et qu'elles taient des fonctions priodiques de ce poids. En 1869, il publia sa premire version de ce qui deviendra le tableau priodique. En 1871, il en publia une version amliore, laissant des cases vides pour des lments encore inconnus. Son tableau et ses thories furent d'autant mieux accueillis que l'on dcouvrit successivement trois lments dont il avait envisag l'existence : gallium, germanium et scandium. Au gr des dcouvertes cette liste na cess de sagrandir. Est-elle infini ou comporte-t-elle une limite ? En partant dautres considrations comme le cycle complet de 144 ans dune rincarnation ou les 144 octaves du clavier cosmique, les enseignements de lOrdre de la Rose-Croix AMORC stipulent, par analogie, quil y a en tout 144 lments chimiques dans le tableau priodique des lments de Mendleev. Cest donc avec un intrt vident que nous voyons progressivement sallonger la liste de ces lments au cours dexpriences menes ici et l, en Europe ou aux Etats-Unis. DIGRESSION SUR LENERGIE Depuis les admirables travaux des savants franais Pierre et Marie CURIE sur la radioactivit, nous savons que le noyau des atomes recle une nergie fantastique : lnergie nuclaire. Il convient ici de faire une parenthse et de sattarder quelque peu sur ce concept dnergie. Lnergie est un concept qui nous semble familier ; en effet, dans notre vie de tous les jours, nous entendons parler du mot nergie : nergie solaire, nergie lectrique, nergie hydraulique, nergie nuclaire, et surtout lorsque quil y a pnurie dnergie comme lors des crises ptrolires. Pour tout un chacun, lnergie est cette chose mystrieuse sans laquelle les voitures ne peuvent rouler, les tlvisions sallumer, les fuses dcoller, enfin, tout ce qui demande un effort ou un travail pour que les choses saccomplissent.

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

34

www.rosecroixjournal.org

Or, rien nest plus abstrait que le concept dnergie. Ce concept a t forg par les physiciens au dbut de lre industrielle. En tudiant les processus dchange dnergie entre diffrents systmes, la thermodynamique, science qui formalise ces changes dnergie, dclare que lnergie peut se transformer mais nest jamais cre. Une nergie initialement fournie se retrouve toujours en totalit dans le bilan final, quelles que soient les transformations quelle aura subies entre temps. Par ailleurs, la thermodynamique a mis en exergue un fait capital : certains changes dnergie ne peuvent se faire que dans un unique sens. Un glaon ne rchauffera jamais une pice. La chaleur passe spontanment dun corps chaud vers un corps froid mais, de mmoire dhomme personne ne sest jamais rchauff au contact dun iceberg. Nous prenons acte que la matire volue dans un sens privilgi. Partant du constat de lirrversibilit des processus physiques et cherchant quantifier les interdits de certains processus, le physicien Rudolf CLAUSIUS forge le concept dentropie. Du point de vue mathmatique, lentropie est un rapport : celui de la quantit de chaleur change, la temprature laquelle sest fait lchange. Elle ne peut que rester constante ou augmenter. En aucun cas, elle ne peut diminuer. Limpossibilit de diminuer lentropie empche tout retour en arrire. Les transformations physiques, luvre dans la nature, se font toujours dans le sens du maintien ou de laugmentation de lentropie. Du prsent vers le futur, jamais vers le pass. Lentropie donne sa flche au temps. LENERGIE NUCLEAIRE Aprs cette digression sur lnergie et lentropie, revenons-en aux noyaux des atomes et lnergie qui les soude, lnergie nuclaire. Rappelons que le noyau dun atome est compos de particules charges dlectricit positive, les protons et de particules neutres, les neutrons. Ces deux particules cohabitent dans le noyau. Une rflexion ici simpose : nous avons tous appris et lexprience le confirme, que deux particules de mme nature se repoussent et que deux particules de nature diffrente sattirent. En toute logique les protons devraient se repousser. Quelle force a oblig, malgr tout, les protons se souder les uns aux autres ? A trs petites distances, les forces de rpulsion lectriques cdent le pas aux forces dattraction nuclaires. Mais avant toute chose, il a bien fallu vaincre la barrire de rpulsion entre protons. Cette force nous la voyons luvre dans les toiles. LA GRAVITATION Notre soleil est une toile qui, comme toutes les toiles, se comprime sous leffet des forces de gravitation. Bien que mystrieuse dans son essence mais tangible par ses effets, la force de gravitation est la force incontournable et inluctable dont

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

35

www.rosecroixjournal.org

dpendent tous les objets stellaires : plantes, toiles, galaxies, trous noirs .... Cest elle qui, avec les autres forces fondamentales, faonne et dirige le destin des toiles. Cette immense boule de gaz dhydrogne et dhlium quest notre soleil, comprime par la gravitation schauffe de plus en plus. Lorsque sa temprature interne atteint les quinze millions de degrs, le mcanisme de fusion se met en route. La fusion consiste dans la transformation de 4 atomes dhydrogne en un atome dhlium. En fonction de la masse du soleil, cela implique, toutes les secondes, la transformation de 700 millions de tonnes dhydrogne en 695 millions de tonnes dhlium. La diffrence de 5 millions de tonnes, dans cette conversion, est de lnergie de rayonnement, que nous recevons du soleil et qui est la base de toute la machinerie terrestre. La fusion permet, pour un temps, ltoile, de contrecarrer la gravitation. Elle lui assure tranquillit et prennit pour environ dix milliards dannes (cas de notre soleil), le temps dpuiser ses rserves en hydrogne. Ltoile est dans une phase stable. Elle est dans sa squence principale. Cest au sein des toiles que se fabriquent les lments chimiques que lon trouvera ensuite ultrieurement sur les plantes. Les 92 lments du tableau de Mendeleev ont principalement leur origine dans les toiles et notamment dans celles, dont le cycle de vie rapide et leur explosion en fin de vie, leur permet densemencer lespace avec les lments quelles ont fabriqus. De fait, la gravitation comprime ltoile qui chauffe ; la chaleur permet ensuite aux atomes de fusionner. Nous avons la chance dtre en orbite autour dune toile dont le processus de transformation de lhydrogne en hlium va prendre plusieurs milliards dannes. Encore une fois, de lnergie sest transforme mais na jamais t cre. Lnergie des noyaux des atomes provient de lnergie de gravitation. Depuis quelques annes seulement, lhomme a eu accs cette nergie contenu dans le noyau des atomes, lnergie nuclaire. Actuellement, lhomme accde lnergie nuclaire par deux voies daccs : la fission des atomes lourds (Uranium et Plutonium, comme dans les centrales nuclaires) et la fusion des atomes lgers (Hydrogne, Deutrium et Tritium luvre dans les bombes H). Le rve dune nergie illimite et peu polluante passe par la matrise, sur Terre, du mcanisme de fusion. QUEST-CE QUE LATOME ? De mme que les atomistes grecs de lantiquit, les physiciens modernes cherchent comprendre les lois fondamentales qui rgissent latome. Voici la proposition dpicure (340-270 av. J.C.) tire dune lettre adresse Hrodote dans laquelle il prsente ses principes gnraux de la physique: Lunivers est infini et les mondes existent en nombre infini. Cet univers est compos de corps et de vide, eux-

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

36

www.rosecroixjournal.org

mmes infinis. Parmi les corps on peut distinguer les corps qui sont composs et les corps dont les composs sont faits, cest--dire les atomes. Ces derniers, comme nous lavons dit sont inscables et immuables, mais sont aussi depuis lternit, dans un mouvement perptuel que lexistence du vide infini rend possible. Quant aux atomes pris dans les corps composs, ils y vibrent sans cesse. Les atomes sont donc toujours en mouvement, quils soient isols quelque part dans le vide infini ou quils soient capturs au sein dun monde ou dun agrgat compact (pierres, tres vivants, astres...) . Cette position dpicure est mettre en parallle avec les enseignements de lAMORC pour qui les phnomnes de la nature se caractrisent par leur aspect vibratoire dans le vide et par leur aspect corpusculaire dans la matire. Aussi paradoxal que cela puisse paratre, notre vision actuelle du monde subatomique est une vision totalement abstraite ! Il faut dire qu ce niveau de petitesse, lesprit humain na plus accs la ralit des choses par le biais de ses sens naturels mais par celui dinstruments de haute prcision et partir de rsultats exprimentaux desquels il va extrapoler la ralit sous-jacente. Le physicien agit l comme un dtective qui, partir des indices qui lui sont fournis, doit reconstituer le puzzle initial, cest dire la ralit ou du moins ce quil croit tre la ralit. Plus on descend dans les chelles structurelles de la matire et plus les nergies requises pour accder ces niveaux sont importantes. Le nec plus ultra, en la matire, est atteint par les gigantesques installations du CERN (Genve en SUISSE) ou de CHICAGO (E.U.). Quon en juge ; lanneau du CERN, dans lequel les particules sont acclres avant dtre projetes sur des cibles o les rsultats des collisions seront examines en dtail, fait 27 Km de diamtre. De mme que lhomme se sert de microscopes pour voir les dtails fins de la matire, de mme les plus extrmes dtails de la matire ne peuvent tre observs que par des particules de trs haute nergie. Des instruments de mesure sont l, qui enregistrent les milliards dvnements produits lors des collisions et partir desquels les savants doivent reconstituer le scnario qui a conduit aux vnements observs . Les particules sont toutes invisibles telles quelles. Nous ne pouvons que voir les traces quelles laissent dans certains matriaux. Pour combler ce manque voir, les physiciens sont contraints de doubler le monde des apparences dun monde de signes emprunts au langage mathmatique. Quel lien y a-t-il entre ces deux univers, celui des percepts (phnomnes) et celui des concepts (formalisme) ? Il est toujours fascinant de sinterroger sur lontologie des objets mathmatiques par lesquels on rend compte des observations : quelle est leur correspondance dans la ralit ? Sontils de vrais tres ou bien de purs produits de notre esprit ? Ce nest pas sans rappeler, dune certaine faon, lontologie pythagoricienne selon laquelle, derrire les apparences des choses, seuls les nombres en dernier ressort, constituent lme et lessence vritables de toute ralit tangible et intangible.

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

37

www.rosecroixjournal.org

Persuads que la nature obit des lois et des grands principes, les physiciens cherchent codifier ces lois, les formaliser, cest dire les mettre sous une forme conceptuelle partir de laquelle ils dduiront les rsultats quantitatifs qui seront soumis au verdict de lexprimentation. La modlisation mathmatique est un outil puissant, utilis pour la premire fois par Isaac NEWTON, dans la cadre de la gravitation universelle, et dont le pouvoir de dcrire les phnomnes et de les anticiper est un perptuel sujet dmerveillement. Parmi les modles de notre sicle, la Relativit Restreinte et Gnrale, la Gravitation Universelle, lElectro-Dynamique quantique en sont des exemples fameux. Comme tout modle, ils ne sont pas la ralit, mais une reprsentation de la ralit. Leur pertinence se justifie par leur adquation de plus en plus prcise avec la ralit. Cest toujours le mme vieux dbat philosophique entre le signifiant et le signifi. Il est mme arriv, dans lhistoire des sciences, que la signification physique dun modle mathmatique ne soit pas toujours clairement peru ou soit remise en cause la lumire de rflexions sans cesse plus affines. Le formalisme perdure, la signification profonde du phnomne change. Le bilan de ce que lon sait aujourdhui sur latome peut se rsumer ainsi : Personne ne peut dessiner une particule. Nous devons nous rsoudre limpuissance de limage. On ne peut pas reprsenter visuellement une particule. . A limage se substitue le symbole : Mais cette absence de clart tangible estelle si regrettable ? Ne faut-il pas plutt considrer que cette fin de limage entrebille les portes de limaginaire ? Dun imaginaire qui tirerait sa lgitimit de la Science elle-mme, impuissante quelle est nous montrer vraiment les choses . Le XXime sicle a vritablement accouch dune nouvelle faon de penser le monde et en particulier la physique. Notre esprit a t faonn et notre pense nourrie par une reprsentation des phnomnes dans un espace et un temps familiers, conformes nos habitudes ancestrales. Nos structures mentales ont donc cristallis notre faon de nous reprsenter le monde au point daboutir des strotypes dont la physique quantique aura bien du mal nous dbarrasser. A tel point dailleurs que beaucoup de grands noms de la physique - Einstein, Schrdinger, Louis de Broglie refuseront linterprtation de la physique quen donne la physique quantique. Notre qute de la comprhension de latome et de linfiniment petit nous entrane vritablement trs loin. Nous posons la question de savoir de quoi est fait le monde et nous sommes conduits repenser le monde. Nous voulons connatre la ralit de la matire et nous ne savons mme plus ce que les mots ralit et matire veulent dire. Les mots sont parfois des piges smantiques redoutables et toute une culture est remise en cause. Nul doute que cette nouvelle manire de penser aurait ravi les grecs. Toujours prts dbattre de questions philosophiques, ils se seraient passionns pour ce genre de questions. On se plat rver dune table ronde runissant Epicure, Leucippe,

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

38

www.rosecroixjournal.org

Dmocrite, Einstein, Heisenberg, Bohr ... et discutant btons rompus sur le thme : De quoi est fait le monde ? Notre qute sur latome est une qute inacheve. Chaque niveau dnergie supplmentaire apporte son lot de surprises et de dcouvertes nouvelles. Cette qute aura-t-elle donc une fin ? Si lon imagine que lon puisse trouver la finalit de la matire, gageons quune voix slvera pour demander : et lEsprit, o se cache-t-il ? Laissons le mot de la fin pour le pote (Roberto Juarroz) : Mais quy a-t-il lintrieur des nombres ? Le simulacre de la mesure Et les masques des signes Nous ont fait oublier leur substance. CONCLUSION Lhomme a toujours cherch comprendre le monde dans lequel il vit. Aujourdhui, celui-ci dispose, pour laider dans sa qute, dun formidable outil : les mathmatiques. Il sest aussi construit de prcieux auxiliaires pour la pense : les ordinateurs qui le supplent dans les taches rptitives et qui ncessitent des temps de calculs rdhibitoires lchelle humaine. Mais, une poque o lon assiste une sorte de dification de la technologie, on ne peut qutre admiratif devant certains grands penseurs, pour la plupart de grands mystiques, qui force de rflexion et dintuition, en taient arrivs, sans arsenal mathmatique vritable, des considrations similaires sur les questions fondamentales que la science se pose aujourdhui. Les nombres comme clef de larchitecture gomtrique de lunivers, les notions datome, dinfini, la relativit du temps et de lespace, si, la lumire de nos connaissances nous les avons remanis et affins, tel que tout cela nous a t transmis en ltat, par les sages du pass, continue densemencer et de fconder notre esprit.

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

39

www.rosecroixjournal.org

BIBLIOGRAPHIE Abragam, Anatole. De la physique avant toute chose. Odile Jacob, 1987. Berlinski, David. La vie rve des maths. Saint-Simon, 2001. Einstein, Albert. La thorie de la relativit restreinte et gnrale. Gauthier-Villars, 1976. Gluck, James. Le gnial professeur Feynman. Odile Jacob, 1994. Hoffmann, Banesh. Albert Einstein, crateur et rebelle. Seuil, 1975. Jungk, Robert. Plus clair que mille soleils. Arthaud, 1958. Merleau-Ponty, Jacques. Cosmologie du XXime sicle. Gallimard, 1965. Mlodinow, Lonard. Dans lil du compas. Saint-Simon, 2001. Moraz, Charles. Les origines sacres des sciences modernes. Fayard, 1986. Pullman, Bernard. Latome. Fayard, 1995 Rougier, Louis. Astronomie et religion en occident. PUF, 1986. Serres, Michel, (Sous la direction de). lments dhistoire des sciences. Bordas, 1989.

The Rose+Croix Journal 2005 Vol. 2

40

www.rosecroixjournal.org