Vous êtes sur la page 1sur 14

Psicologa jurdica-forense y juicios orales en materia penal: Perspectivas, riesgos y desafos.

Publicado en la Revista Jus Semper Loquitur nmero 50, pgs. 23-32. 2 trimestre de 2006. ISSN: 1405-8553. Los datos de la revista han sido tomados del Sistema Regional de Informacin en Lnea para Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal.

Eric, Garca-Lpez1 ; Jos, Lacalle., Aina, Prez-Marqus.


!

Asociacin Latinoamericana de Psicologa Jurdica y Forense.

Resumen:
En este artculo se plantea una resea acerca de la necesaria y conveniente reflexin sobre el papel de la psicologa jurdica y forense en Mxico, especialmente a raz de la entrada en vigor de los juicios orales en materia penal. El planteamiento contempla algunas de las perspectivas que ofrece la psicologa jurdica en este sentido, determinados y posibles riesgos en el ejercicio de la psicologa forense y los principales desafos de dicha disciplina cientfica.

Introduccin:
En 1791, sobre un discurso pronunciado en la inauguracin de la Real Audiencia de Extremadura, se escribi: Condenar un delito sin considerar el germen oculto que acaso tiene en la misma sociedad las causas necesarias que lo produjeron y los medios polticos de extirparlas en su raz, puede ser multiplicarlo en vez de destruirlo (Toms y Valiente, 2002). No sera sta la oracin ms antigua que encarga al juzgador la eleccin de un bien justo, pero s una de las que claramente reflejan dicho encargo y que ahora nos sirve como inicio: El papel fundamental de la psicologa jurdica es el estudio, la investigacin y el anlisis de la conducta humana en relacin con el Derecho. La psicologa jurdica hoy la interdisciplinariedad es casi imprescindible en cualquier disciplina cientfica- necesita conocer a fondo los planteamientos de la psicologa evolutiva, clnica, social, criminolgica, psicomtrica y, desde luego, los postulados ms slidos y actuales de las neurociencias y su interaccin con la psicopatologa. Aunado a todo ello, la psicologa jurdica debe estudiar tambin los fundamentos del Derecho. Lo anterior, ha de verse reflejado en la psicologa forense, que no es sino la aplicacin en el foro del cuerpo constitutivo de la psicologa jurdica. Este artculo perfila un planteamiento que implica la actuacin del clnico en el mbito forense, especialmente ante la posibilidad que abrira un cdigo procesal penal acusatorio adversarial, donde su formacin ha de servir a la Administracin de Justicia y donde habr de exponer oralmente, con maestra, tica y fundamento, los postulados de

Doctor en Psicologa Clnica, Legal y Forense por la Universidad Complutense de Madrid. Investigador Postdoctoral en el Grupo de Investigacin en Evolucin y Cognicin Humana, EVOCOG. CONACYT. Profesor de Neurociencia, Departamento de Criminologa, Facultad de Derecho, BUAP, Mxico. Email: eric.garcia@gmx.com
!

su disciplina que mejor sirvan de referencia al juzgador para que ste, a su vez, elija el bien ms justo al dictar sentencia.

Nociones preliminares.
Antes de entrar por completo en el tema planteado, conviene hacer algunas precisiones, por ejemplo de vocablos y acepciones: Parece que la psicologa jurdica y forense empieza a tomar forma en Mxico. En realidad, la aplicacin de la psicologa como ciencia pericial ha existido desde tiempos anteriores, pero no con el corpus que actualmente empieza a definirle. Aunque en general parece una disciplina novedosa, su existencia no es del todo reciente. Por eso comenzaremos este captulo con un somero recorrido histrico, viendo as que autores como Codn y Esbec (1994), mencionan en sus textos que la relacin entre el estudio de la mente y el derecho vienen desde tiempos muy lejanos; por ejemplo nos indica que en el Cdigo de Hammurabi ya aparecan primitivas referencias al respecto. Estos mismos autores sealan tambin la trascendental importancia de la Constitutio Criminalis Carolina (1532), en ese mismo sentido de intervinculacin. No se olvidan de aludir al Digesto, o al Fuero Juzgo (ao 634), texto en el que se sealan las penas reservadas para los hombres que facen mal por encantamiento, donde adems se insina la importancia de los aspectos volitivos, sealando que en el ttulo V dice: Quien mata otro omne sin su grado(sin querer) nol conosciendo I ninguna malquerencia non avie contra l, non debe prender muerte, tampoco deja de citar al Rey Sabio, cuando en las Siete Partidas, expresa: El homme que es fuera de su seso non face ningn fecho enderezadamente et por ende non se puede obligar porque no sabe nin entiende por ello Codn y Esbec (1994). Enuncian tambin la Ley XXI ttulo I, Partida 1. Exponiendo: Sealadas personas son las que se pueden escudar de no recibir la pena que las leyes mandan: magen no las entiendan ni las sepan al tiempo que yerran, faciendo contra ellas, assi como aquel que fuese loco de tal locura que non sabe lo que se face. E magen entiendere que alguna cosa fizo porque ome deniesse ser preso o muerto por ello, catondo en como aqueste que diximos non lo faze seso, no le ponen tamao como al otro que est en su sentido. Asimismo, mencionan a Song Tsu, jurista del S. XIII a.C., quien escribi un tratado pericial, el llamado Si Yuan, acerca de la constatacin de la veracidad en los testimonios sobre el homicidio.(Codn y Esbec, 1994, citando a Bonnet, 1983). Referencias histricas como las anteriores se conocen varias, pero en este texto slo hemos mencionado brevemente algunas de las ms antiguas, pues son bastantes las obras de siglos anteriores, que se citan con frecuencia cuando se estudia el vnculo entre el estudio de la mente humana y el Derecho a travs de la Historia. Para nosotros, sin embargo, no es posible contenerlas aqu dada la extensin y tema principal de nuestra exposicin y las mencionamos slo como camino introductorio. En lo relativo a la psicologa jurdica como entidad independiente y propiamente dicha, varios autores sealan la importancia de las investigaciones producidas en

Estados Unidos durante principios del siglo XX, tambin se recogen los estudios realizados en Italia, Inglaterra, Alemania e incluso Espaa como referente de la psicologa jurdica hispanoamericana; trabajos experimentales como los de Stern (1903;1909), Jaffe (1903), Goldefski (1904), Lipman (1906), Mnsterberg (1908), Altavilla (1925), Gorphe (1927), Leonhard (1934), Terman (1931), etc., son muestra de la importancia que ha venido tomando el vnculo entre Ley y comportamiento humano. En cuanto a la produccin bibliogrfica ms cercana a nuestro idioma, suele citarse al Manual de Psicologa Jurdica, que el cataln Emilio Mira i Lpez, escribi en 1932. En l, dicho autor define la psicologa jurdica como la psicologa aplicada al mejor ejercicio del derecho. (Mira i Lpez, 1932, 1980) Por su parte, De Nicols (1995), refiere que el antecedente ms especfico de la psicologa jurdica-forense en castellano, ocurre en el ao1885, cuando con la Ley de Sanidad de este pas se crea el cuerpo de Facultativos Forenses (que se desarrolla y reorganiza por el Decreto-Ley de 1891) y que en las secciones 2 y 3 (seccin de toxicologa y psicologa. / Seccin de medicina mental y antropologa) es donde se encuentran los primeros trabajos de expertos en este campo, mismos que en aquella poca fueron nombrados prehpatas y alienistas, pues argumenta- la psicopatologa como hoy la concebimos no exista. Esbec (2000) seala en otro de sus libros que en los textos sobre la materia, es citado con frecuencia el profesor Muoz Sabat que diferenci una psicologa del derecho, que se refiere al hecho de que las leyes estn impregnadas de comportamientos psicolgicos y la psicologa para el derecho, que supondra la intervencin del experto asesorando al juez. Cabe mencionar que los trabajos de Bays, Muoz-Sabat y Munn referidos por Esbec(hechos libro en 1980 con el nombre de Introduccin a la Psicologa Jurdica) encuentran su antecedente en 1976, cuando en Barcelona se organizan las primeras Jornadas Internacionales de Psicologa Jurdica, y an antes, al principio de esa dcada, cuando la llamada Escuela de Barcelona de Psicologa Jurdica auspicia la divulgacin del Anuario de Sociologa y Psicologa Jurdica, que a su vez es publicado por el Colegio de Abogados de Barcelona. Para no excedernos en los antecedentes histricos que dieron origen al concepto, podramos definir dicho vocablo asumiendo que la psicologa jurdica es el estudio, la investigacin y el anlisis de la conducta humana en relacin con el Derecho y la Justicia. La Psicologa forense, por su parte, es la aplicacin de dicha estructura, que sirve al juzgador y se presenta ante la audiencia para un mejor alcance de la justicia. Cabe decir que la psicologa jurdica es la macroestructura y la psicologa forense una de sus aplicaciones prcticas. Podramos recordar al respecto que algunos autores comentan que con la Constitutio Criminalis Carolina de 1532 (por tal fecha, afecta a todo el Imperio de aqul entonces y, por tanto, a Mxico) nace el forense, al exigirse la asistencia de un perito como amicus curiae o fiscal psicosomtico designado de oficio en los casos de homicidio, envenenamiento, aborto, o para determinar si el procesado estaba o no loco (Esbec, 1994). Es decir, el trmino forense (de foro, curia, sitio o lugar donde los tribunales oyen y enjuician las causas), por convenio y tradicin, hace ms alusin a la

prctica pericial, al informe del experto ante los tribunales de justicia, a lo que se entiende como psicologa para el derecho (Esbec, 2000). Para finalizar con estas nociones preliminares, diremos tambin que otros autores no consideran la irrupcin plenamente reconocida de la psicologa forense como tal, sino hasta 1962, ao en el que en Estados Unidos se presenta la famosa y multicitada Sentencia Jenkins, misma en la cual la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia expresa su convencimiento y autoridad para que el psiclogo sea un especialista reconocido como absolutamente legtimo para ser odo ante los tribunales, en su actuacin como profesional dentro del mbito jurdico y por la evaluacin clnica del justiciable. ---As, en los juicios orales que podran derivarse de las reformas al Cdigo Procesal Penal, el clnico bien formado ha de afrontar la oportuna responsabilidad que este hecho significa para la Psicologa Jurdica-Forense en Mxico. Veamos el porqu en los siguientes apartados.

Perspectivas de la psicologa forense ante el nuevo formato de los juicios.


1.- El proceso penal, en palabras del Profesor Daz de Len, es el sistema ordenado y coherente de normas jurdicas para probar los hechos considerados punibles, es tambin el medio por el cual el Estado impone su poder de jurisdiccin al pueblo y al individuo, pues el Estado debe impedir la justicia de propia mano, garantizando la paz social mediante la seguridad pblica y es para ello que ha establecido el proceso. Por eso seala que los objetivos perseguidos por el Estado con el ius puniendi son los de proteger bienes jurdicamente tutelados y que su importancia (la del ius puniendi) reside en que slo puede imponerse mediante jurisdiccin y proceso. (Daz de Len, 2003). La psicologa jurdica en su estructura constitutiva, puede promover el anlisis de los factores que intervienen en dicho proceso a travs de la investigacin y la divulgacin de su estructura terica. (Aqu conviene sealar que en Mxico nos encontramos ante una dispersa actividad de investigacin en psicologa jurdica y que sera muy conveniente que uniramos esfuerzos en beneficio no slo de nuestra disciplina cientfica sino especialmente en beneficio de la sociedad que reclama una mejor imparticin de justicia). Precisamente ha sido se uno de los motivos que varios autores consideran vlido para promover la reforma a los ordenamientos jurdicos en el mbito penal, la necesidad de la sociedad de percibir la justicia como una entidad real, cercana al ciudadano comn y no slo al influyente. Lo anterior podra corresponderse con lo dicho por el Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca: la sociedad exige una justicia pronta e imparcial, con autoridad moral. (Pgina electrnica del referido organismo, www.tribunaloax.gob.mx, con fecha 14 de febrero de 2005). As pues, se pretende, con las reformas conducentes a la implementacin de los juicios orales, cumplir con principios fundamentales del Derecho. En ese tenor, Ampuero Garca seala que: la prctica de los principios de oralidad, inmediacin y contradiccin produce las pruebas del proceso penal, actividad que a su vez legitima las funciones de acusacin, defensa y jurisdiccin, pues desde la perspectiva del Juez o del

Tribunal la oralidad obliga al Magistrado a observar pblicamente los argumentos del fiscal y a la defensa y a sostener sus argumentos jurdicos, discutiendo procesalmente sus apreciaciones legales. (Ampuero, 2003) As, el psiclogo forense habr de disertar y discernir sobre asuntos especficos de la personalidad que impliquen relacin con los mbitos jurdicos a los que sea llamado, por ejemplo, en un caso de abuso sexual. En ese sentido, y presumiendo que el psiclogo jurdico sea uno de los profesionales que ayude a probar los hechos considerados punibles, su actuacin, existencia y luego aplicacin (psicologa forense) no puede restringirse exclusivamente al peritaje fortuito (gua del psiclogo, nmero 47.COP, Espaa) sino que debe acompaar al estudioso que tiene la delicada tarea de aplicar la hiptesis abstracta y genrica de la ley sustantiva penal hacia la sntesis particular y concreta del caso a juzgar. En otras palabras, la importancia del papel que tiene la psicologa jurdica para el Derecho no est slo determinada por la actuacin del clnico como forense, sino que tiene ante s un nuevo momento histrico (con los juicios orales en materia penal) para integrarse de manera profunda en los rganos de la Administracin de Justicia. Lo anterior implica que el clnico (forense) debe conocer las fases del procedimiento2 y entonces responder al llamado de la Administracin de Justicia en el momento concreto, pero tambin y sobre todo significa que por su parte el psiclogo jurdico debe participar en el proceso de creacin y reforma de los ordenamientos legales vigentes. 2.- Mxico est por integrarse al grupo de pases latinoamericanos (Argentina, 1992; Colombia, 1992; Costa Rica, 1998; El Salvador, 1998, Guatemala, 1994, Venezuela, 1999, Chile, 2003, etc.) cuyo sistema de juicios penales se vincula a la oralidad. El profesor Daz de Len (2003) comenta que en sus inicios el proceso se desahogaba en su totalidad mediante la palabra; normalmente se agotaba en una sola audiencia y en actos populares, como por ejemplo en el gora del antiguo Derecho Griego o en la plaza pblica del Derecho Penal Romano. No entraremos aqu a discutir el porqu de esta reforma ni sus componentes esenciales entre otras causas, el hecho de
Dichas partes del procedimiento se encuentran recogidas en los cdigos de procedimientos penales, en este caso, la pgina electrnica del H. Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, presenta, en su ttulo preliminar lo que a continuacin se refiere textualmente: TITULO PRELIMINAR (Del Cdigo de procedimientos penales para el estado libre y soberano de Oaxaca). DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA PENAL Artculo 1.- El procedimiento penal tiene cuatro perodos: I. El de averiguacin previa a la consignacin a los Tribunales, que comprende las diligencias legalmente necesarias para que el Ministerio Pblico pueda resolver si ejercita o no la accin penal; II. El preprocesal, que comprende las diligencias practicadas ante los Tribunales con el fin de que stos resuelvan la situacin jurdica de los imputados; III. El de instruccin, que comprende las diligencias practicadas ante los Tribunales con el fin de averiguar la existencia de los delitos, las circunstancias en que hubieren sido cometidos y la responsabilidad o irresponsabilidad penal de los inculpados; IV. El de juicio, durante el cual el Ministerio Pblico precisa su acusacin y el acusado su defensa ante los Tribunales y stos valoran las pruebas y pronuncian sentencia definitiva.
2

que existe bibliografa pertinente al respecto- nuestro inters se centra especficamente en el efecto que este desarrollo significa para la psicologa jurdica-forense, el Derecho y por ende la sociedad y el individuo. Las perspectivas abarcan los objetivos que ha de perseguir la psicologa forense, a saber: brindar al proceso judicial las tcnicas, mtodos, procesos, procedimientos e instrumentos psicolgicos que contribuyan a una evaluacin ms clara y neutral del comportamiento humano, mismas que habrn de servir al juzgador para dictar una sentencia verdaderamente justa. (Recordemos aqu la cita del principio: ...condenar un delito sin considerar el germen oculto... puede ser multiplicarlo en vez de destruirlo). Y ms an, si el juzgador desconoce las posibles causas que motivan una conducta determinada y la relacin que sta guarda con el hecho punible se estar cometiendo no slo una injusticia individual, sino que adems, se posterga la investigacin de esa conducta para una mejor educacin de la sociedad en el futuro y del individuo mismo. Otra perspectiva-objetivo destacable es la estructuracin de un cdigo deontolgico concreto para la actuacin del psiclogo jurdico en el mbito judicial. Mismo que no podr ser contrario a la legislacin aplicable pero que s puede proponer alcances ms amplios, claros y sobre todo especficos, dichos alcances debern plasmarse tambin en los convenios laborales, comenzando por reconocer y nombrar la psicologa jurdica y forense como tal disciplina especfica dentro de la Administracin de Justicia3. Para Lacalle, una de las perspectivas ms importantes en este sentido es que se incrementar notablemente la participacin del psiclogo forense y el escenario monopolizado de dicha rea desaparecer (como, apunta, lo hizo hace ms de 50 aos en los Estados Unidos). El mismo profesional seala: Cul va a ser el elemento catalctico de cambio en nuestros pases? el sistema acusatorio, los juicios verbales y los tribunales con jurados. Aade adems, que aunque la Psicologa Forense y las actuaciones de los Psiclogos Forenses en algunos pases como Estados Unidos, ya tienen un historial bien establecido, despus de mas de medio siglo de dinmica presencia, en nuestros pases latinoamericanos todava estamos en los principios. La ventaja es que ya no tenemos que inventar la rueda otra vez, sino adaptarla a nuestros usos y a nuestra idiosincrasia. (Lacalle, 2005) Por otra parte, si como afirman los autores consultados para este artculo- una caracterstica del sistema acusatorio es que la prueba que servir como fundamento de la sentencia se recibe de forma inmediata, directa y simultnea en la misma audiencia y si adems, como afirman, las evidencias y los informes de los peritos se obtienen mediante la oralidad y contradiccin, entonces el psiclogo forense ha de dominar los fundamentos principales de la psicopatologa para explicar ante la audiencia el porqu de su dictamen, pero adems, para responder ante el otro perito que bien puede tener una apreciacin distinta.
En este sentido, es oportuno sealar que, tanto en Estados Unidos como en Europa, existen cdigos deontolgicos especficos que pueden servirnos de gua inicial para redactar nuestra propio reglamento interno, pues en Mxico existe un Cdigo tico del psiclogo(de la Sociedad Mexicana de Psicologa), pero consideramos pertinente crear documentos ms amplios y sobre todo ms especficos para la actuacin del psiclogo jurdico en el mbito forense. Por slo mencionarlos, citamos algunos: Documento de la EFPA (European Federation of Psychologists Associations), El psiclogo europeo en el trabajo forense y como perito, Comit Permanente de tica. La Convencin sobre Derechos Humanos de la OMS, y los documentos correspondiente de la divisin 41 de la APA (American Psychological Association).
3

He aqu un adelanto de los riesgos ante dicha perspectiva: Si el perito experto no tiene un conocimiento amplio de la oratoria, y an poseyendo razones verdaderas y bien fundamentadas para emitir un dictamen, al confrontarse con otro profesional que con mejores dotes oratorias pueda convencer a la audiencia e inclinar la balanza hacia sus pretensiones, Cmo sabr el juez que ha elegido con justicia? No debe ser slo el buen uso de la palabra hablada lo que influya en el nimo del juzgador, sino fundamentalmente el sustento cientfico del dictamen. Repetimos: Cmo sabr el juez que ha elegido con justicia si no conoce el estudio cientfico de la conducta?, Puede dejarse llevar por la oratoria del clnico forense? Dnde estarn los lmites de la tica para el clnico y qu organismo habr de sancionarlos para consolidar la disciplina?

Riesgos de la psicologa forense en el nuevo proceso penal.


El primer objetivo que debe conseguir la psicologa forense en Mxico es la credibilidad ante los tribunales y ante la sociedad. Este objetivo es tambin un riesgo, acaso el mayor, pues el desempeo del psiclogo jurdico en el mbito forense puede limitar o consolidar el desarrollo y alcance de esta disciplina en nuestro pas. Este alcance no ser brindado a nuestra disciplina cientfica por la casualidad, antes bien, requerir de un empeo decidido y estructurado, fundamentado por las aportaciones ms firmes de cada una de las especialidades que integran la psicologa jurdica. Es sencillo prever que habr serias dificultades para el desarrollo de la naciente psicologa jurdica mexicana. Primero porque la psicologa jurdica y forense como apartado especfico es una disciplina que est generando mucho inters entre los profesionales de la psicologa y brazos afines, lo cual adems de productivo es necesario, pero por contraparte y sirviendo los juicios orales en materia penal como catalizadores- puede provocar una tendencia al desempeo de funciones sin las formacin acadmica y profesional adecuada. Es decir, el riesgo de encontrar pseudoprofesionales puede resultar bastante alto y sta, lamentablemente, no es la preocupacin principal, sino las consecuencias que dichas acciones pudieran provocar ante los profesionales del rea de estudio en el que se requiere colaborar: es decir el Derecho. En este caso especfico, el derecho penal. Una de las partes novedosas en el nuevo sistema de los juicios orales ser la confrontacin oral (tesis anttesis, para que el juzgador alcance la mejor sntesis) y en este apartado especfico el forense puede llegar a ejercer un papel muy importante; pero dicho papel puede significar el reconocimiento o el descrdito. Por eso es tan importante que la Administracin de Justicia reconozca el papel fundamental de la psicologa jurdica y la incluya en un espacio interdisciplinario propio, pero no slo como un rea de trabajo dedicada a elaborar dictmenes, sino como un departamento de investigacin y produccin cientfica permanente. De no ocurrir as, el clnico podra quedar limitado a la redaccin de informes con fines forenses y eso implicara la inexistencia de un marco terico que permitiera al Juez evitar disertaciones vacas o fangosas y especialmente nutrirse de nuevos conocimientos en la bsqueda de una aplicacin ms justa del Derecho en relacin con la conducta humana. Adems, sin dicho esquema terico basado en la investigacin, se advierte una riesgosa tentacin, pues cualquier otro profesional de la psicologa podra

ofrecer su discernimiento y emitir diagnsticos venales, incluso podra sentirse tentado a manipular los resultados de la evaluacin clnica a la conveniencia de su pagador, a disfrazar con argumentos pseudocientficos resultados de pruebas psicolgicas de dudosa aplicacin y fundamento. En el mbito jurdico no podemos admitir que eso ocurra, ya que, como afirma Albarrn (1994), de los resultados y datos que se aporten en un informe pericial psicolgico va a [puede] depender la existencia de una responsabilidad, la exigencia de unas medidas econmicas [financieras] o de privacin de libertad, o la modificacin de unos derechos que pueden afectar profundamente la estructura psquica y social de los justiciables . (los corchete son nuestros). Por eso se observa imprescindible una labor formativa por un lado y un trabajo normativo especfico por el otro. En el primero participa la academia en su ms amplio sentido, en el segundo se requiere el concurso de un organismo que regule, certifique, avale y sancione los marcos conceptuales de la psicologa jurdica y su aplicacin forense. El riesgo, como puede observarse, es alto y el precio puede ser tan elevado que relegue o por lo menos consiga postergar la necesaria actuacin de la psicologa jurdica dentro de la Administracin de Justicia. Ser pues necesario organizar una instancia legalmente constituida (acaso dentro de los propios colegios de psiclogos estatales, Nacional y de la Federacin correspondiente en franca y directa colaboracin con los rganos oficiales del ejercicio jurdico) que certifique la pertinencia de nombrar vocalas especficas en el rea de la psicologa jurdica y forense, que sepa cmo sancionar y sancione actuaciones ilegtimas o carentes de tica profesional. Adems, que emita un documento mediante el cual se definan las sanciones ante malpraxis psicolgica en este rubro especfico, lmites precisos y claros del secreto profesional, del consentimiento informado, etc. Por otra parte, si a lo anteriormente expuesto le aadimos la divergencia en el interior de la psicologa clnica, el riesgo se acrecienta, pues con el nmero de orientaciones, escuelas, tendencias y preferencias para el tratamiento, se puede caer en un sentido similar al momento de emitir un dictamen, pero dicha divergencia resulta ms riesgosa en el mbito forense, pues no slo confunde al juzgador, sino que debilita la estructura de credibilidad que el psiclogo debe ejercer ante los tribunales. Eso no significa que los forenses deban emitir diagnsticos idnticos, pues lo verdaderamente importante para el juez, no es el diagnstico en s mismo, sino el fundamento de ste, la pulcritud en el tratamiento de la informacin brindada por el peritado y dems entrevistados, la estructuracin de su dictamen y la relacin que ello guarda con lo que se est juzgando. As, puede haber disparidad de criterios, pero no para confundir a la audiencia, sino para confrontar posturas en beneficio de la verdad y la justicia. De tales discrepancias se tiene noticia en el pasado en muchas partes del mundo, (en 1942 y en Mxico por ejemplo), en el caso de Gregorio Crdenas Hernndez (conocido como Goyo Crdenas o como el criminal de Tacuba), quien, por asesinar a 4 personas, como indica Soto Ramrez, estuvo preso en El Palacio Negro de Lecumberri y tambin en el psiquitrico de La Castaeda. Afirma el citado autor que en el ao de los crmenes se gener un debate muy interesante en nuestro pas que giraba en torno a la salud mental del homicida, su personalidad y su imputabilidad. Nos comenta adems, que: Alfonso Quirz Cuarn escribi un libro titulado Un estrangulador de mujeres, en el cual se recogieron mltiples dictmenes sobre Goyo Crdenas. Adems,

los homicidios de este personaje convocaron a numerosos especialistas de diversas disciplinas del pas. En el seno de la Sociedad de Neurologa y Psiquiatra de Mxico se abri un largo debate sobre el estado de la salud mental del referido sujeto homicida.(Soto, 2005). Al respecto, Codn y Esbec manifiestan, citando a Valenciano, las polmicas que indican lo controvertido del diagnstico psiquitrico forense y aaden como el caso de Gregorio Crdenas... <<esquizofrnico>> para Salazar, <<necrfilo con desdoblamiento de personalidad>> para Alfonso Milln, <<heredohetico obsesivo>> segn Nez Chvez y <<vampiro>> para Pavn Andru; (Codn y Esbec, 1994). Por su parte, Jos Revueltas en ese mismo ao (1942) escriba: Ahora ya no se discute si Gregorio Crdenas Hernndez es un enfermo, disctese, tan slo, si el criminal de Tacuba es un <<esquizofrnico>> o si, como lo sostiene el doctor Gonzalo Lafora, es un <<epilptico psquico>>. Y lo discuten nada menos que personalidades especialistas en neurologa tan eminentes como el doctor Salazar Viniegra, el dr. Manuel Guevara Oropeza y el Dr. Alfonso Milln. El prrafo anterior nos da una idea del alto riesgo que puede significar la falta de unificacin de un cdigo -no ya profesional, sino al menos de lenguaje- bien de formacin, bien de orientaciones en el delicado mbito de la psicologa forense. Lo ideal pues, sera sostener un mismo cdigo de comunicacin entre los profesionales dedicados a la psicologa forense. En los pases con larga tradicin en juicios orales se ha preferido el consenso, el clnico prefiere utilizar los instrumentos (test, por ejemplo) con mayor fundamento cientfico, con investigacin permanente y actualizada, con un slido cuerpo de estandarizacin, objetividad y validez. Se prefieren las pruebas que brinden un apoyo firme al diagnstico, pues no deben presentarse ante los tribunales aquellos resultados de dudosa objetividad cual si pudiesen representar lo contrario. En todo el mundo existe una amplia gama de pruebas psicolgicas, algunas en proceso de experimentacin, otras en franca decadencia y desuso, superadas ya por los avances actuales y las ms slidas y firmemente sustentadas. No cabe esperar de un buen forense el uso de estas pruebas psicolgicas (nos referimos a las superadas o sin referencias cientficas), actualmente se desarrollan incluso pruebas especficas para el mbito clnico con fines forenses. Existen tambin, como hemos dicho, aquellos test que cuentan con una slida estructura de investigacin y uso extendido en casi todos los pases, por ejemplo el famoso MMPI y sus versiones actualizadas, cuyas escalas clnicas pueden orientar y ayudar al psiclogo a fundamentar su dictamen. Esto, desde luego no implica que el diagnstico est basado en una sola prueba, slo la mencionamos como un breve ejemplo didctico por ser una prueba reconocida en varios mbitos, tanto clnicos, como forenses. En Mxico, de presentarse el clnico a los juicios orales, el Juez tendr que nutrirse de un nuevo conocimiento, no para ejercer l de psiclogo, sino para comprender cabalmente lo que ante l se debate. Por su parte el clnico, deber comprender la formacin del abogado y deber presentar su disertacin en un lenguaje comprensible y claro, sin que esto signifique perder un pice de su cimiento profesional. Con el paso del tiempo, el Juez aprender un nuevo cdigo de comunicacin y podr profundizar ante el forense lo que estime pertinente para comprender el fundamento del dictamen y as habr jueces que conozcan tan bien el nuevo lenguaje que sabrn distinguir entre el charlatn y el verdadero profesional de la psicologa jurdica y forense. Empero, para que eso ocurra, insisto, ser necesaria la formacin especfica y el afianzamiento de la psicologa jurdica en los mbitos judiciales.

Albarrn (1994) sugiere al respecto: que el forense, al emitir un informe, solamente presente aquellas opiniones o resultados que l considere como verdaderas de forma objetiva, ya que aquellas otras que puedan estar contaminadas por la duda, la incertidumbre o la inexactitud deben descartarse o presentarse como tales, para que as puedan ser tenidas en cuenta por aqul que va a tomar una decisin judicial En este mismo sentido es conveniente sealar que un cdigo de entendimiento muy razonable y sustentado estara definido por los planteamientos generales de los organismos internacionales que investigan, estudian y divulgan la clasificacin de los trastornos mentales, mismos que nos permiten recurrir a una descripcin detallada de la conducta y una terminologa a travs de la cual podemos comunicarnos todos los profesionales dedicados a este mbito., a saber: El Manual diagnstico y estadstico de los trastornos mentales (DSM-IV-R en este momento) y, en su caso, los apartados especficos de la Organizacin Mundial de la Salud. De lo contrario, podra ocurrirnos en la actualidad lo mencionado en el caso del famoso Gregorio Crdenas y eso a su vez podra generar el desconcierto del juzgador y en efecto domin- nos enfrentara nuevamente al eludible riesgo de la reticencia ante el dictamen psicolgico en el mbito jurdico. En la misma lnea, no debemos olvidar que la funcin principal del forense es el apoyo pleno al juzgador, el forense no debe disertar slo sobre la situacin clnica del evaluado, sino especialmente sobre la relacin especfica que ste (su conducta, su trastorno si lo hubiere) guarda con el hecho que se est juzgando. Por eso el forense debe conocer cul es el inters del Juez en el caso, as argumenta Abenza Rojo citando a Conde Pumpido que: para calibrar la responsabilidad penal de un delincuente, ms que saber si es un esquizofrnico o un oligofrnico, interesa conocer hasta qu grado el acto realizado es tributario de su esquizofrenia o si su oligofrenia le priva de su inteligencia, hasta el punto de no permitirle valorar el alcance antisocial y prohibido de su conducta (Abenza, 1994). Adems, el forense debe realizar esta labor siempre teniendo claro que su misin es la de gua, no la de camino. Es decir, la informacin que provea debe servir al juzgador (y ste debe tomarla en seria consideracin) pero ser el juzgador quien elija finalmente, lo contrario, convertira al juzgador, en mero espectador. Finalmente, el hecho de que puedan ratificarse los dictmenes en forma oral, requerir del psiclogo dotes oratorias, pero no slo, pues la palabra ante los tribunales no debe presentarse hueca, no se trata de impresionar al juzgador con un lenguaje crptico y cargado de trminos iniciticos, sino que esencialmente se trata de saber cmo explicar a travs de la palabra lo que fundamenta en su informe, dejando lo ms claro posible la relacin entre el evaluado, la personalidad con sus implicaciones y el hecho que se est juzgando. El psiclogo forense no acude a los tribunales cual si fuese a una funcin de teatro para ser el actor principal, no acude a escucharse a s mismo, no acude a confundir con su lenguaje tcnico, acude para promover el encuentro de la justicia.

Algunas tareas de la psicologa jurdica forense en el caso de Mxico.


Este apartado, acaso tanto como los anteriores, requerira un artculo completo, incluso ms. Empero, aqu slo pretendemos presentar una invitacin breve y ms o menos ordenada para estudios profundos, que sin mucha espera debern presentarse en el mbito acadmico y profesional del ms alto nivel. Presentamos en orden numrico los que consideramos ms urgentes: 1.- El desafo ms evidente de la psicologa jurdica en Mxico es poseer personalidad propia, quiz ste sea uno de los retos de la psicologa jurdica en Amrica Latina. En el caso de Mxico, un desafo importantsimo ser el que mire hacia los grupos indgenas. se puede ser tambin su mejor distintivo, el estudio interdisciplinario (neurocientfico, social, clnico, antropolgico, evolutivo, etc.) de los grupos tnicos, del individuo indgena en particular que, si requiriese una evaluacin psicopatolgica al entrar en conflicto con el Derecho, tendra que ser valorado a la luz de observaciones especficas, atentas a las caractersticas socioculturales propias para una mejor presentacin forense, pues esta persona, como todas las dems, interesa a la psicologa jurdica no slo como presunto violador de una ley sino como sujeto necesitado de proteccin jurdica en su interaccin social. 2.- Incluir la formacin acadmica especfica de esta disciplina (la psicologa jurdica y forense) como parte de la formacin general del psiclogo y del abogado, pero especialmente del Magistrado, bien como asignatura optativa, bien como tema especfico dentro de alguna asignatura permanente. Adems, promover la creacin de centros acadmicos y de investigacin que propongan cursos de postgrado especficos de esta disciplina en Mxico (a nivel de Doctorado y Maestra). 3.- Crear grupos interdisciplinarios e interinstitucionales que promuevan estudios cientficos sobre psicologa jurdica y forense. En este punto, el Estado est llamado a ocupar un lugar de invaluable coordinador de esfuerzos. Por un lado, las universidades debern preocuparse por generar programas acadmicos de cooperacin entre disciplinas afines: Psicologa, Derecho, Medicina, Antropologa, etc. Por el otro, las instituciones debern promover y facilitar el acceso a sus recursos para un resultado global. Es decir, si unimos las infraestructuras de H. Tribunales Superiores de Justicia, Procuraduras Generales, Comisiones de Derechos Humanos, Secretaras de Salud, etc., y conseguimos un slido vnculo de cooperacin universitaria e institucional los resultados obtenidos podran ser de una aplicacin prctica y visible para la sociedad. 4.- Aunado al punto anterior y en consecuencia, deber promoverse la funcin asesora de la Psicologa Jurdica a la Administracin de Justicia, presentando resultados y sugerencias especficas sobre evaluacin del testimonio, tratamiento de las vctimas de agresin sexual (especial atencin a los nios sexualmente agredidos), medidas de proteccin a la vctima cuando se presente en el juicio oral, etc. 5.- Tales resultados debern verse reflejados en la legislacin vigente, esa sera una muestra palpable de la funcin asesora de la psicologa jurdica al Derecho.

Consideraciones finales.
1.- Sin una organizacin slida de la psicologa jurdica, la psicologa forense corre el grave riesgo de ser simple palafrenero en la Administracin de Justicia. Empero, sin el apoyo que los rganos judiciales puedan brindar a la consolidacin de la psicologa jurdica en Mxico, dicha administracin y la propia sociedad, perdern el acierto de estudiar el comportamiento y la conducta humana en relacin con el mundo jurdico para una mejor imparticin de justicia y sana convivencia social. 2.- En el tema concreto de los juicios orales en materia penal, una tarea de la psicologa forense consiste en transmitir, a travs de la palabra hablada, los fundamentos de la psicologa jurdica (en su interdisciplinariedad) ante los tribunales, para una mejor imparticin de justicia en el caso especfico que se est tratando. Empero, dicha exposicin oral no ha de estar llena de lenguaje vaco y fatuo conocimiento, sino de slido fundamento para ratificar el dictamen y orientar clara, tica y confiablemente al juez. 3.- Ante la inminente puesta en marcha de los juicios orales en materia penal, los colegios y federaciones de psicologa en Mxico, debern trabajar arduamente para definir los criterios especficos de actuacin y sancin del clnico en el mbito forense. Esto no significa que no existan ya, sino que deben mejorarse y profundizar en su estudio y conceptualizacin, quiz sea conveniente la creacin de una vocala especfica de psicologa jurdica al interior de dichas organizaciones. 4.- La Universidad debe ser un factor primordial en los fundamentos de cualquier sociedad, como parte de ella, la consolidacin de la Psicologa Jurdica y Forense en Mxico requiere de un respaldo acadmico universitario. En la actualidad, varios pases de Amrica Latina han iniciado con fuerza el camino de nuestra disciplina, el referente directo en nuestro idioma es Espaa, no slo por el nexo histrico especfico, sino adems, porque aqu se retom la idea de la psicologa jurdica hace algunos aos y ahora empieza a consolidarse, sobra decir que el respaldo ms fuerte lo tuvo por parte de la Universidad y las Instituciones de Justicia, pero que dicho apoyo no habra sido posible sin las propuestas y perseverancia de los primeros psiclogos jurdicos-forenses, incluso de la lucha frente a quienes no vean el acierto de la psicologa jurdica en la Administracin de Justicia. Hoy, en Amrica Latina, pases como Chile, Argentina y Colombia entre otros, buscan el desarrollo de esta naciente disciplina en sus respectivas naciones. En el Mxico actual, con la posibilidad de los juicios orales en materia penal, se presenta una oportunidad que debiera ser ineludible: para el juez, la Universidad, las instituciones del Estado... para todas las disciplinas que confluyen en la Psicologa Jurdica y su actuacin directa en el foro, pero adems, para el desarrollo, a travs del estudio del individuo en su contacto con el mundo jurdico, de nuestra sociedad.

BIBLIOGRAFA. ABENZA J. (1994). El informe pericial. En Delgado-Bueno, S.(Dir). Psiquiatra Legal y Forense. Vol. 1. Madrid: Colex. ALBARRN, A.J. (1994). Concepto, evolucin y objetivos de la psicologa forense. El papel del psiclogo en la Administracin de Justicia, en Delgado-Bueno,S. (Dir). Psiquiatra Legal y Forense. Vol. 1. Madrid: Colex. AMPUERO, J. (2003). Ventajas y desventajas de la oralidad y su instauracin en el juicio penal boliviano. En: Jornadas Iberoamericanas sobre oralidad en el proceso y justicia penal alternativa. Mxico, DF: Instituto Nacional de Ciencias Penales. CODN, J. M. y Esbec, E. (1994). Psiquiatra legal y forense: Introduccin histrica y epistemolgica., en Delgado-Bueno, S. (Dir). Psiquiatra Legal y Forense. Vol. 1. Madrid: Colex. COP. Colegio Oficial de Psiclogos, Espaa (2004). tica y Deontologa para Psiclogos. Comisin deontolgica estatal. Madrid: Colegio Oficial de Psiclogos de Espaa. DE NICOLS, L. (1995). Perfil, rol y formacin del psiclogo jurdico. Papeles del psiclogo. Disponible en: [http://www.cop.es/papeles/vernmro.aspid=92]. DAZ DE LEN, M. (2003). Juicio oral en el proceso penal, en Jornadas Iberoamericanas sobre oralidad en el proceso y justicia penal alternativa. Mxico, DF: Instituto Nacional de Ciencias Penales. ESBEC, E., Gmez-Jarabo, G. (2000). Psicologa Forense y tratamiento jurdico-legal de la discapacidad. Madrid: Edisofer. LACALLE, J. (2005). El psiclogo forense en el sistema acusatorio. Actas del Segundo Congreso Latinoamericano de psicologa jurdica y forense en Red. Disponible en: [http://www.psicologiajuridica.org/psj165.html] MIRA i LPEZ, E. (1932). Manual de psicologa jurdica. Barcelona: Salvat. SOTO, J. (2005). Desencanto y psicologa social: las cloacas de un pasado comn. Casa del tiempo,19, 21-25. Mxico: Universidad Autnoma Metropolitana. Difusin cultural. TOMAS Y VALIENTE, F. (2002). en De los delitos y las penas, de Beccaria, C. Notas de la Introduccin. Barcelona: Ediciones folio.

ANEXO. Como complemento, se presenta un caso real, en materia penal, sobre una persona de la sierra oaxaquea, que comete un delito en los Estados Unidos y que al ser llevado a juicio requiere de una evaluacin clnica con fines forenses. La siguiente informacin corresponde a un caso real de valoracin psicolgica expuesta ante el foro, realizado bajo el consentimiento informado pertinente, referido y llevado a cabo en Estados Unidos por el Dr. Jos Lacalle, psiclogo forense transcultural y co-autor de este artculo. El Dr. Jos Lacalle nos ha autorizado conocer este caso y nos permite incluirlo en la publicacin como muestra de su intervencin. En esta exposicin no se refieren los criterios psicopatolgicos para el diagnstico ni las pruebas psicomtricas aplicadas, pues slo se pretende ejemplificar muy brevemente la importancia de una valoracin clnica-forense en el probable y nuevo formato de los juicios orales en Mxico. Los datos personales (nombre, domicilio, fechas, etc.) han sido sustituidos por vocablos neutrales para proteger la confidencialidad del peritado. Se atiende al artculo 45 del Cdigo Deontolgico del Psiclogo (COP, Espaa), mismo que textualmente dice: La exposicin oral, impresa, audiovisual u otra, de casos clnicos o ilustrativos con fines didcticos o de comunicacin o divulgacin cientfica, debe hacerse de modo que no sea posible la identificacin de la persona, grupo o institucin de que se trata. Caso 2005. El Sr. X es un varn de 27 aos, de nacionalidad mexicana, nacido en la serrana mixteca del estado de Oaxaca. La persona referida, ingresa ilegalmente a Estados Unidos a la edad aproximada de 16 aos... a principios de 19?? fue acusado del delito de violacin y homicidio en dicho pas4. El fiscal, refiere el Dr. Lacalle, durante la vista oral, atribuy al Sr. X haber cometido violacin satnica y asesinato sangriento (por las caractersticas en el modus operandi del sujeto en cuestin), solicitando la pena mxima con que cuentan en el sistema penal de ese pas. Jos Lacalle nos comenta sobre este caso que las autoridades que custodiaban al Sr. X durante el proceso, refirieron del peritado un comportamiento anormal y extrao... y que, salvo este tipo de comentarios, no se tena ninguna informacin sobre los antecedentes del peritado, relaciones familiares, centro de trabajo, etc. excepto su domicilio en la sierra de Oaxaca. Lacalle refiere que para realizar la evaluacin clnica completa, form equipo entonces con una antroploga estadounidense especializada en poblaciones indgenas y dos neuropsiclogos del Instituto Neuropsiquitrico de la Universidad de California en Los ngeles (UCLA, por sus siglas en Ingls). As, contina el Dr. Lacalle, una parte del equipo de evaluacin se traslad al estado de Oaxaca y a la zona especfica de la Mixteca para recoger informacin referente al medio familiar y sociocultural, especialmente bajo la ptica de la antropologa y la psicologa jurdica en su aplicacin forense. La otra parte del equipo se encarg de evaluar clnicamente al peritado. Derivado de dicha bsqueda de informacin interdisciplinar, se logr establecer un diagnstico preciso, mismo que, ante el Juez del caso, se relacion con el porqu del comportamiento en la persona evaluada, especialmente en lo que atae al porqu de los homicidios. Al finalizar la exposicin oral y tras la correspondiente deliberacin, el Juez decidi imponer cadena perpetua en internamiento psiquitrico y no pena de muerte como inicialmente solicitaba la fiscala. La importancia de este caso est en el trabajo interdisciplinario y en la exposicin ante la audiencia de los fundamentos del dictamen, para que el Juez observara as que la razn por la cual el sujeto peritado haba cometido ese tipo de homicidios obedeca a causas que implicaban atenuantes frente a la pena. Un diagnstico bien fundamentado y la adecuada exposicin oral puede ser fundamental para apoyar la estructura de una sentencia proporcionada al justiciable.
Se le juzg por seis homicidios, con tentativa de un sptimo., queda la duda sobre la posibilidad de que haya cometido ms asesinatos, la prensa local de aqul estado estadounidense lo consider un serial killer.
4