1.1 IDEAS BSICAS SOBRE EL MTODO ESTRUCTURALISTA Y SU APLICACIN AL DERECHO.

A lo largo de este captulo se plantea el mtodo que se seguir en la asignatura a la hora de abordar el estudio del derecho: buscando la manera de aplicar el mtodo estructuralista en el mbito de la Teora y Filosofa del Derecho. La utilidad de este mtodo a la hora de estudiar el campo que nos ata e ha sido discutida por di!ersos estudiosos" y as se pone de manifiesto con la e#plicaci$n de las posturas de %las de Te&ada o Luis Lega' Lacambra frente al uso del estructuralismo. (i bien el estructuralismo )seg*n %las de Te&ada+ no puede dar ms que saberes tcnicos" resulta e!idente su utilidad a la hora de reducir temas comple&os a estructuras ms sencillas de abarcar" su capacidad de desenmara ar temas comple&os para hacer posible su estudio. ,esulta elemental pues anali'ar que ser aquello a lo que llamaremos estructura" y para ello nos ser!iremos de definiciones e#istentes sobre las cuales traba&aremos en el campo del derecho. (i definimos una estructura como un todo en transformacin integrado por elementos interrelacionados con arreglo a unas leyes" entenderemos que una estructura es un todo por estar compuesto de elementos" y que estos elementos &unto a las leyes con las que estn interrelacionados forman un todo" un -ente. de propiedades distintas a las de las pie'as por separado. De igual manera deberemos entender que e#iste una autorregulaci$n" y una posibilidad de cambio" de transformaci$n" sin que se pierda la calidad de todo estructural" por tanto el concepto de dinmica o diacrona es inherente al concepto de estructura. Adoptaremos para nuestro estudio la epistemologa relacionista" descartando el Dogmatismo +por su pretensi$n de defender la e#istencia de una !erdad que se sustente a si misma /inaceptable cientficamente0+" el %scepticismo )pues parece absurdo intentar conocer si el conocimiento no puede alcan'ar la !erdad+" o el ,elati!ismo )pues nos obligara a un suicidio dialctico al entenderse que se ha de relati!i'ar el propio ,elati!ismo+. %l ,elacionismo sin embargo permite reconocer la !ariabilidad espacio+temporal sin caer en el %scepticismo /no se queda en la duda" sino que intenta controlarla0 o ,elati!ismo /pese a compartir la idea de que en ocasiones es imposible comprender fuera de conte#to0. %l ,elacionismo establece un progresi!o acercamiento a la !erdad" en un proceso hist$rico mediante el cual e#iste una mayor comprensi$n de lo !erdadero con el paso del tiempo. (u capacidad de afrontar el conocimiento dentro de un conte#to" con la e#istencia de relaciones y con la dinmica como algo implcito en el proceso cognosciti!o hace plenamente compatible la epistemologa relacionista con el mtodo estructuralista. 1.2 LA ESTRUCTURA SOCIAL Y SUS SUBSISTEMAS BSICOS. %s preciso en nuestro campo estudiar la realidad social" para lo cual" desde un punto de !ista estructuralista" definiremos tres subsistemas que conforman su esqueleto: %l sistema econ$mico" el psquico y el fsico+coacti!o. De igual modo estudiaremos aquello que confiere carcter de totalidad a la estructura social" siendo esto la subestructura poltica" que por estar presente en los postulados bsicos de los tres subsistemas mencionados anteriormente +sin ser necesariamente el ms rele!ante de

los subsistemas" pues esto !ara en funci$n del momento hist$rico+ da carcter de totalidad a la estructura social. 1.3 EL LUGAR DE LA POLTICA Y DEL DERECHO DENTRO DE LA ESTRUCTURA SOCIAL (i queremos anali'ar el lugar que ocupa la poltica dentro de la estructura social general" deberemos estudiar el mecanismo a tra!s del cual se muestra como estructurante: el Derecho" que mediante unas leyes que estudiaremos en trminos de relaciones necesarias estructura las relaciones entre los diferentes subsistemas. %l derecho es importante pues acorde a este se constituyen las relaciones entre personas y cosas que desde el punto de !ista de la estructura poltica son ms significati!as. %l respaldo del %stado )y en definiti!a" del sistema poltico+ hace posible situar al Derecho en un escal$n superior al de otras posibles leyes" por e&emplo en caso de entrar en conflicto un derecho reconocido en un determinado pas con una ley religiosa" pre!alecer aquello que ha sido a!alado por el subsistema poltico" el Derecho" de este modo" es ine!itable que en el Derecho resida una !ertiente coacti!a" pero nunca debe confundirse coacci$n y Derecho. 1.4 CIENCIA DEL DERECHO Y DOGMTICA JURDICA %s necesario estudiar en el Derecho dos dimensiones complementarias" la cientfica y la dogmtica. Al estudiar el Derecho nos hemos referido en !arias ocasiones a su autntica dimensi$n de 1iencia 2oltica" pero las caractersticas del Derecho hacen necesario su estudio tambin desde un punto de !ista e#ento de politi'aci$n" y adecundose a cada caso concreto" no en trminos de una ciencia e#acta" es por esto que se estudia el Derecho desde el punto de !ista de la Dogmtica. %qu!ocas son propuestas como las del Formalismo &urdico y el (ociologismo +por ser unidimensionales y no permitir que tome cuerpo una corriente que distinga las dos realidades coe#istentes en el Derecho+ y" sin embargo" han tenido gran repercusi$n" manifestndose en muy di!ersas escuelas y autores. La hiper!aloraci$n de la ley estatal" de los criterios de autoridad y del mtodo &urdico del Formalismo" y los e#cesos del (ociologismo" que amena'aran con la diluci$n del mtodo &urdico en (ociologa hacen in!iables estas propuestas. %s por tanto comple&o el anlisis del Derecho si deseamos mantener como partes integrantes de ste ambas facetas" siendo el mtodo estructuralista la manera de integrar ambas: 3na realidad dogmtica4 donde el mtodo &urdico debe ser puro y de la que no hay que erradicar la realidad social y poltica" y una realidad cientfica4 en la que ale&aremos el mtodo &urdico" no sin destacar que desde un punto de !ista epistemol$gico resulta cuanto menos complicado anali'ar un ob&eto de creaci$n humana con las reglas de interpretaci$n aportadas por el propio ob&eto. 1oncluiremos por tanto este captulo destacando la capacidad del %structuralismo para abarcar ambas !ertientes del Derecho" pues permite integrar el estudio de la estructura &urdica dentro de las estructuras social y poltica y anali'ar por otra parte la estructura del Derecho sin recurrir a elementos de orden a&eno al &urdico.