Vous êtes sur la page 1sur 10

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996

31

A G R O M T O R O L O G I E

LAVERTISSEMENT LIRRIGATION LPREUVE DE LA PRATIQUE AGRICOLE


Robert Specty(1) et Carole Isbrie(2)
(1) Mto-France Direction interrgionale Nord-Est Parc dInnovation B.P. 124, 67403 Illkirch Cedex (2) Cemagref Groupement dAix-en-Provence Le Tholonet, Aix-en-Provence

RSUM

Dans une premire partie, nous nous efforons dinventorier les caractristiques trs diverses des avertissements lirrigation en France, notamment ceux qui reposent sur le bilan hydrique. Lessai de classification prend en compte le degr dlaboration du message diffus aux agriculteurs. Les outils de conduite de lirrigation relatifs des mesures de ltat hydrique du sol, parfois associs ces avertissements, sont galement voqus. Dans une deuxime partie, nous tudions les rsultats dune enqute de satisfaction de clientle dun service vidotex (Irritel). Compte tenu du taux de rponses obtenu (20 %), important pour ce type denqute, cet exemple permet danalyser la raction des agriculteurs et de leurs techniciens face la diffusion dun avertissement. Partant dun essai de gnralisation, des propositions sont alors exprimes.

ABSTRACT

Irrigation warnings and agricultural practice


In the first part we try to itemize the very varied irrigation warnings issued in France, particularly those based on the water balance. The classification takes account of the degree of elaboration of the message that is distributed to the farmers. Equally we consider irrigation scheduling tools based on soil water measurement, sometimes associated with these warnings. In the second part, we study the results of a satisfaction survey of customers of a videotex service (Irritel). The 20% response rate, very good for this type of survey, allows us to analyse the reactions of the farmers, and their technicians, to a warning. From an attempt at generalization we make some suggestions. Pour ne pas subir de stress hydrique prjudiciable sa croissance, la plante doit pouvoir, chaque instant, prlever dans le sol la quantit deau rclame par latmosphre. Pour conduire lirrigation, il est ainsi possible de se tourner vers le sol en y mesurant la disponibilit de leau, vers la plante en reprant son comportement ou vers latmosphre en calculant sa demande en eau, dnomme classiquement vapotranspiration potentielle (ETP) et, plus rcemment, vapotranspiration de rfrence (ET rf) . Cest gnralement avec ce dernier mode de conduite que lon parle davertissement lirrigation. Par le calcul, nous pouvons raliser des bilans hydriques : loffre en eau des pluies, tamponne par le sol, est diminue de la demande en eau de latmosphre, pondre par la plante. Un

32

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996 coefficient cultural, kc, variable selon la plante et son stade de dveloppement, permet de dterminer lvapotranspiration maximale (ETM) ; il peut ventuellement tre optimis partir dautres critres, notamment conomiques, devenant alors kopt. Lvapotranspiration relle (ETR) peut tre rduite par une disponibilit insuffisante de leau du sol ou par des limitations lies au transit de leau entre le sol et latmosphre travers la plante (enracinement, conductivit des vaisseaux, etc.). Les avertissements ainsi rdigs lintention des agriculteurs sont plus ou moins labors, plus ou moins directifs cela va de la fourniture de lETP aux conseils de dates et de doses dirrigation et diffuss sur des supports trs divers : courrier, journal agricole hebdomadaire, rpondeur tlphonique, tlcopieur, minitel, radio (voir aussi Isbrie, 1977).

Irrigation Valensole. (Photo Cemagref, Carole Isbrie)

N.B. Pour plus de clart, nous avons regroup lensemble des exemples cits, exemples bien sr non exhaustifs, dans les tableaux 1 3. Les sigles et abrviations sont explicits page 38.

QUELQUES ASPECTS DE LAVERTISSEMENT LIRRIGATION La diffusion des lments du bilan

De nombreux organismes, notamment Mto-France, diffusent les lments du bilan hydrique, dont lETP du moment, en laissant lagriculteur le soin de faire (ventuellement) les calculs et parfois de tracer des graphiques, des articles de presse en expliquant lemploi. Sur rpondeur, il sagit de lETP journalire (formule de Penman-Monteith), sur bulletin ou journal hebdomadaire, gnralement de lETP calcule par la formule de Penman. Quand cette information est crite, sur journal hebdomadaire (par exemple, Mto-France, CDM du HautRhin), mais aussi sur cran de minitel (par exemple, Cirame), elle peut tre plus fournie (ETP sous serres) et dautres lments du bilan hydrique apparaissent : pluviomtrie, kc ou kopt ; des conseils agronomiques sont souvent joints. Il serait dailleurs plus juste de dire que les donnes du bilan hydrique sont l pour complter les conseils agricoles (par exemple, Agro-Conseil de la Chambre dagriculture de lAisne). Dans la Drme, le bulletin hebdomadaire de la Chambre dagriculture Zoom 26 comporte quatre ditions, une par type de culture. Il est doubl dune dition vidotex, Tlzoom. Mto-France est souvent lorigine des donnes mto de base, notamment lETP, qui lui sont achetes (ou pas), ou bien prises sur le serveur 3615 Mto (ou mme sur le 3615 Irritel, mais difficilement, puisquil faut crer des parcelles). Dans le Morbihan, la cooprative Cecab reoit ces donnes mto par tlcopie.

Irrigation Bonnieux. (Photo Cemagref, Carole Isbrie)

LINRA, avec la station Cimel, fournit un logiciel de calcul dETP Penman un peu particulier, puisque la fraction dinsolation est calcule partir dun rayonnement global thorique.

Des prvisions dETP, et mme de pluviomtrie, sont parfois diffuses. Cest le cas dans Irritel pour la cooprative Valunion (Cte-dOr, Sane-et-Loire et Jura). Cest aussi le cas dans le Calvados, et dans lHrault pour lETP (bulletin Agri-Conseil de lAssociation climatologique de lHrault qui contient dautres informations, surtout climatologiques). Parfois, cest le dficit pluviomtrique (pluies moins ETM) sur diffrentes cultures notamment le mas qui est diffus. Cest ce qui se fait toutes les semaines, et pour diffrentes zones, la Compagnie damnagement des coteaux de Gascogne (CACG). Lagriculteur aime gnralement savoir ce qui se passe ailleurs que chez lui : mme si souvent il ne se sert pas directement de lETP (sauf pour le systme goutte--goutte), il est amateur dune information o apparaissent, ventuellement sur une carte, les donnes du bilan hydrique diffrents postes mto (par exemple, Cirame). Il repre alors les lieux semblables au sien.

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996

33

Et la manire de sen servir

Anciennement, dans le Haut-Rhin, Mto-France et la Chambre dagriculture distribuaient des fiches cartonnes sur lesquelles lagriculteur abonn reportait lETP de la semaine, le coefficient kc et la pluviomtrie du poste le plus proche apparaissant dans un bulletin (ou mieux, les donnes de son propre pluviomtre), faisait ses calculs et dressait ses graphiques. Le systme existe encore, ou plutt rapparat, dans certains dpartements. Mais, plus gnralement, ce sont des normales dETP ou dETM qui sont prises en compte. Ainsi en est-il de labaque quilhydre, diffus par la Socit du canal de Provence (et dautres organismes), o une option de dpart est choisie. Cependant, toutes les semaines, des conseils dajustement sont publis dans le journal LAgriculteur Provenal.

La diffusion du bilan

Pour diffuser des bilans, il faut dabord pouvoir rcuprer les donnes de lagriculteur. Elles peuvent ltre par crit, du moins pour les donnes qui, en principe, ne changent pas en cours danne (cultures, rserve utile ou rserve facilement utilisable, site, etc.), par tlphone ou par minitel pour les donnes plus variables (stades vgtatifs, dates et doses dirrigation). Dans ces conditions, la tendance est forte dtre directif, comme cest le cas pour le logiciel Bipode. Seul, le service Irritel diffuse du bilan la parcelle sans tre directif (avec cependant deux bornes : premier rservoir vide et dose limite) ; cest lagriculteur qui indique les doses effectivement apportes.

Tableau 1 - Exemples (non exhaustifs) davertissements lirrigation fournissant des lments du bilan hydrique en France.

Organisme diffuseur Association climatologique de lHrault Association climatologique de Moyenne Garonne

Nom de lavertissement Agri-Conseil

Quelques caractristiques Prvisions ETP (ETrf) + pluviomtrie ; bulletin contenant dautres informations, surtout climatologiques. Bulletin crit, stations de mesure ; mesures gravimtriques de teneur dans les parcelles suivies (conseil individuel). Dficit pluviomtrique ; hebdomadaire ; par zones. Sur journal hebdomadaire.

Rgion Hrault

Dordogne, Garonne, Gironde, Lot, Lotet-Garonne Sud-Ouest Haut-Rhin Aisne Calvados Drme Eure-etLoir Isre

CACG CDM du Haut-Rhin (Mto-France) Ch. agric. Aisne Ch. agric. Calvados Ch. agric. Drme Ch. agric. Eure-et-Loir Ch. agric. Isre Zoom 26 Tlzoom Irricarte Agro-Conseil

En complment des conseils agricoles. Prvisions ETP + pluviomtrie. Hebdomadaire ; vidotex ; une dition par type de culture. Trs directifs : doses dirrigation calcules partir de simulations de bilan ; gratuit. ETP diffuss par serveur + conseils techniques partir de relevs tensiomtriques.

Ch. agric. Lot-etGaronne Cirame Cooprative Cecab Cooprative Valunion

Diffuse quilhydre + valeurs dvaporation Lot-etPiche + conseils de date et dose dirrigation. Garonne Par minitel. partir des donnes de Mto-France reues par tlcopie. Prvisions ETP + pluviomtrie par lintermdiaire dIrritel. Station Cimel + logiciel de calcul dETP. Donnes mto de base, vendues ou non, par fichiers, serveur, tlcopie. Service vidotex interactif tabli partir du calcul journalier du bilan hydrique double rservoir par parcelle (donnes agriculteur et Mto-France). Abaques partir de normales dETP et dETopt ; conseils dajustements hebdomadaires par un journal agricole. Vaucluse Morbihan Cte-dOr, Sane-etLoire, Jura National National

INRA Mto-France Irritel

Socit du canal de Provence

quilhydre

Provence

34

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996

Irritel : service vidotex interactif reposant sur le calcul la parcelle du bilan hydrique double rservoir, ralis tous les jours partir des donnes fournies, dune part, par lagriculteur et, dautre part, par Mto-France. Bipode : un technicien recueille par crit, avant la campagne, les fichiers parcellaires des agriculteurs et les introduit dans son micro-ordinateur. Au cours de la campagne, lors dentretiens tlphoniques, il ractualise les bilans et propose un programme prvisionnel dirrigation (normale dETM et hypothse dabsence de pluie).

Les bilans peuvent tre galement effectus, non par lorganisme diffuseur de lavertissement, mais par lagriculteur lui-mme : au lieu de rcuprer au niveau central les donnes agricoles, on fournit des donnes mto lagriculteur muni dun logiciel sur micro-ordinateur. Lexprience montre que, jusqu prsent, ce sont surtout les techniciens (des Chambres dagriculture, des coopratives, des Centres dtude technique agricole, voire des socits prives) qui utilisent ces logiciels, soit pour eux-mmes en vue de la rdaction dun bulletin, soit directement pour lagriculteur avec lequel ils sont en contact. Ainsi en est-il pour Mtopro de lAssociation de coordination technique agricole (ACTA), notamment utilis par la Chambre dagriculture de la Loire, Bipode du Cirad de Montpellier, utilis par Masagri de Castelsarrasin, Mtir de Mto-France Ouest utilis par Coopagri en Bretagne. Le logiciel Mira (Bilaneaumtre), de la Socit du canal de Provence, sera prochainement diffus par Isagri.
Tableau 2 - Rcapitulatif des exemples de logiciels cits dans le texte permettant lagriculteur (ou au technicien agricole) de calculer les bilans hydriques. Organisme ACTA Cirad Montpellier Mto-France Socit du canal de Provence Nom du logiciel Mtopro Bipode Mtir Mira (Bilaneaumtre) Utilisation-Diffusion Utilis par la Chambre dagriculture de la Loire Utilis par Masagri (Castelsarrasin) Utilis par Coopagri (Bretagne) Prochainement diffus par Isagri

Certains logiciels ne sont encore exploits que par leurs auteurs, notamment lorsquil sagit doutils de recherche : BYM de lINRA dAvignon, Irricane III du Cirad de La Runion, Pilote du Cemagref de Montpellier (tableau 3). On peut imaginer quil existe aussi de nombreux logiciels sur micro-ordinateur utiliss uniquement comme outils de travail et de simulation. Cela explique la forte demande qui existe concernant uniquement la fourniture dETP.

La diffusion de dates et de doses dirrigation

Pour aller jusquau conseil de date et de dose dirrigation, il faut : - soit connatre le bilan hydrique de chaque parcelle (cest le cas dans Irritel), - soit simuler des conduites dirrigation sur des parcelles types. Cest ce qui se faisait dj au Gnie rural de Colmar en 1964. En diffrents lieux, sur trois types de sol et pour diffrentes cultures, des doses taient un moment donn conseilles par un bulletin crit. Mais les agriculteurs nappliquaient pas forcment ces doses, et le deuxime conseil tait donc souvent dj erron.
Organisme INRA Avignon Nom du logiciel BYM Caractristiques Bilan hydrique dcadaire adapter aux modles de culture : spare vaporation et transpiration, prend en compte lvolution du systme racinaire et gnre des fonctions de rduction qui agissent aussi sur la croissance et sur le dveloppement. Calcul de bilan hydrique sur chaque position de lunit darrosage ; application la canne sucre. Fournit ltat des rserves utile et facilement utilisable ; donne le nombre de jours o ETR < ETM et o ETR < 0,75 ETM ; si la RFU est puise, propose une dose darrosage raliste , tenant compte des doses effectivement utilises par lagriculteur.

Tableau 3 - Quelques logiciels permettant de calculer les bilans hydriques exploits encore seulement par leurs auteurs en tant quoutils de recherche.

Cirad La Runion Cemagref Montpellier

Irricane III Pilote

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996

35

Ce genre de conseils trs directifs semble rapparatre. Ainsi, la Chambre dagriculture dEure-et-Loir expdie par la poste des cartes davertissements (gratuites) aux agriculteurs partir dune simulation de bilans. Enfin, on pourrait imaginer qu partir dIrritel (avec une imprimante associe au minitel ou une mulation sur micro-ordinateur), un technicien agricole expdie (par exemple par tlcopie) aux agriculteurs quil connat un conseil dirrigation, au vu de leurs bilans personnels. Ce nest malheureusement pas ce qui se produit : souvent lorsquIrritel est utilis par le technicien, cest simplement par simulation de parcelles types.

Avertissements mixtes

En fait, un certain nombre davertissements qui diffusent des dates et des doses dirrigation ne sont parfois directifs qu titre dexemple et sefforcent de fournir dautres observations releves sur le terrain. Ainsi, outre quilhydre, la Chambre dagriculture du Lot-et-Garonne diffuse par bulletin des ETP, partir de valeurs fournies au dpart par lINRA, mais recales laide de ses propres mesures dvaporation au Piche... Elle donne galement des conseils de dates et de doses dirrigation pour deux cultures (mas et soja). La Chambre dagriculture de lIsre, qui diffuse de lETP, fait par ailleurs de lappui aux irrigants partir de mesures tensiomtriques. Certains avertissements se rduisent aux conseils de dmarrage et darrt des irrigations. Il sagit alors de reprer le stade de la culture et de sassurer, gnralement grce des suivis tensiomtriques, quil y a encore assez deau dans le sol pour dmarrer les arrosages la date prvue et quil en reste le moins possible larrt de lirrigation (tous les conseils ont gnralement ce souci). Entre le dmarrage et larrt des arrosages, lagriculteur irrigue alors systmatiquement avec la dose prvue ; il ninterrompt le cycle quen cas de pluies importantes. Dans certains cas, des contrles dtat hydrique du sol peuvent servir de base ou de complment aux avertissements lirrigation. Ils permettent de suivre lvolution, sur un certain nombre de parcelles de la rgion, soit de la teneur en eau du sol, soit de ltat de liaison de leau et du sol, la tension, ou potentiel matriciel, qui indique la disponibilit de cette eau pour la culture. Des chantillons de sol sont prlevs dans la zone denracinement de la culture laide dune tarire (vrille denviron 20 cm de long et 6 cm de diamtre), enfonce le plus souvent la main. Aprs desschement par passage ltuve (24 heures 105 C) de ces chantillons, la teneur pondrale en eau du sol est dtermine dans chaque prlvement. Cette mthode sert de rfrence, mais elle est lourde ou ponctuelle, laborieuse et lente. LAssociation climatologique de Moyenne Garonne sy est cependant investie et prlve quelque 15 000 chantillons de sol par an. Cela lui permet de suivre lvolution de la teneur en eau du sol et de lancer, au moment opportun, des conseils dirrigation.

Pivot dirrigation Groux. (Photo Cemagref, Carole Isbrie)

Les outils relatifs au sol


La gravimtrie

La neutronomtrie

Il sagit du comptage des neutrons ralentis par des chocs lastiques sur les noyaux des atomes dhydrogne, laide dune sonde neutrons de profondeur. On dtermine ainsi la teneur volumique en eau (et non pondrale comme prcdemment) du sol, sur un volume de terre plus important. Lappareillage est cher, ltalonnage dlicat, et son utilisation est soumise des contraintes lgislatives et de radioprotection (un instrument sappuyant sur la rflectomtrie temporelle pourrait, terme, le remplacer). Mais on peut bnficier par la suite de mesures rapides et suivies au mme emplacement. La sonde est surtout utilise par la recherche. Elle le fut galement par des fournisseurs privs qui vendaient leurs prestations aux agriculteurs. notre connaissance, cette profession librale a disparu en France. Le Cirame utilise ces mesures comme repre indicatif.

La tensiomtrie

Une stratgie dutilisation de la tensiomtrie pour la conduite de lirrigation a t dveloppe par la Socit du canal de Provence (P. Peyremorte), teste par de nombreuses exprimentations et diffuse auprs des agriculteurs (voir notamment Peyremorte et Isbrie, 1986).

36

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996 Deux types dappareils sont largement diffuss sur le march franais : - les tensiomtres classiques (bougie poreuse relie un manomtre dpression par un tube rempli deau), - les sondes Watermark (bloc de mesure lectrique enfoui dans le sol et botier de commande amovible). Les tensiomtres mesurent, jusqu une certaine limite, le potentiel matriciel du sol. Un peu dlicats mettre en uvre, astreignants relever (automatisme souhaitable), ils constituent cependant un bon outil de contrle effectif des irrigations, notamment en goutte--goutte. Ils restent actuellement plus utiliss en France par les techniciens que par les agriculteurs, moins que ces derniers ne soient bien encadrs.

Pilotage tensiomtrique automatique de lirrigation sur la vigne. (Photo Cemagref, Carole Isbrie)

Les sondes Watermark rclament une correction de temprature. Elles sont plus faciles mettre en uvre que les tensiomtres. Cependant, labsence de moyens de contrle de leur bon fonctionnement ncessite daugmenter le nombre des mesures. Le reprage de ltat hydrique du sol pour amliorer la conduite dirrigation ne peut tre quindividuel. Il est, de plus, souvent ponctuel. Par consquent, il faut veiller ce que les informations diffuses partir de ces mesures soient utilises dans leur domaine de reprsentativit, temporel (rfrentiel anne) et spatial (type de sol, dexposition). Encore une fois, cest plus souvent le technicien que lagriculteur qui peut en tirer parti. Cependant, lautomatisation totale des arrosages partir de ces outils est plus facile (exemple dune installation dans le Haut-Rhin). Le service vidotex Irritel, en plus de son bulletin de lirrigant, voqu ci-dessus, comporte dautres applications : aide lutilisation du goutte--goutte, larrosage des golfs, jardins et potagers, cours dirrigation, prvision mto, etc. Il a t largement diffus en France et est utilis dans de nombreux dpartements (Specty et Martini, 1993 ; Bonnemort et al., 1995 et 1996). Dans le bulletin de lirrigant proprement dit, les agriculteurs ou leurs techniciens introduisent sur le serveur les renseignements correspondant chaque parcelle. Les donnes mtorologiques sont alors intgres au calcul de bilan hydrique par parcelle qui est fourni lagriculteur et lui permettent de programmer ses arrosages. En 1993, une enqute a t lance auprs des agriculteurs ayant introduit leur adresse sur le serveur ; elle a port principalement sur le bulletin de lirrigant.

Conclusions sur ces outils

SYNTHSE DUNE ENQUTE AUPRS DES UTILISATEURS DIRRITEL

Les avis des agriculteurs (trs bon, bon, faible, inutile) taient sollicits par des cases cocher. Les questions portaient sur lutilisation du produit, les donnes fournies, le bnfice retir. Quelques questions plus gnrales (Comment avez-vous connu Irritel ? Utilisez-vous par ailleurs le minitel pour lannuaire lectronique ? etc.) taient galement poses. Puis, dans une partie Remarques et observations gnrales , lexpression libre tait laisse aux agriculteurs. Sur 2 000 questionnaires envoys, il y a eu environ 400 rponses et, pour 300 dentre elles, un commentaire libre.

Les rponses aux questions directives

Exemple de page dcran du magazine tlmatique Irritel.

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996

37

Comment avez-vous connu Irritel ?

Une large majorit dagriculteurs (50 %) dclare avoir connu le produit par lintermdiaire dun technicien agricole. Le bouche oreille na pratiquement aucun effet (6 %), lannuaire encore moins (5 %). La presse spcialise parat assez efficace (19 %), mais cest la rponse un autre canal (23 %), sans que ce dernier soit prcis, qui domine. Le produit est gnralement jug disponible, facile dutilisation, logique dans son cheminement et bien prsent (bon : environ 60 %, trs bon : 12 29 %). Le caractre disponible vient en tte dans le jugement trs bon. La facilit dutilisation est cependant juge faible par 20 % des utilisateurs. Nous trouverons des avis plus tranchs dans les remarques. En ce qui concerne les donnes fournies, que ce soit en matire de quantit, de justesse, de prcision, dactualisation, de rapidit daccs et de forme de prsentation, l aussi le bon lemporte (41 67 %). Mais le trs bon ne lemporte plus sur le faible, sauf en matire de quantit dinformations fournies et de forme de prsentation. En matire de rapidit daccs, on voit mme apparatre le nul (5 %). Dans les remarques, les critiques se font plus virulentes et les loges plus flatteurs. L aussi, le bon lemporte en matire dintrt gnral (55 %) et de gains obtenus (44 %). En matire de cot dutilisation, les avis sont plus partags (bon : 36 %, faible : 29 %) et il y a presque autant de nul (3 %) que de trs bon (5 %). On peut penser quil sagit l dun jugement priori sur le minitel, non fond sur des critres objectifs. linverse de ce qui tait dit prcdemment en matire de fourniture de donnes et dutilisation du produit, les remarques libres sont ici plus discrtes que les rponses aux questions. Les remarques et les observations gnrales sont trs clectiques. Cela va de lloge appuy : Excellent service , Merci linventeur , Outil indispensable pour la conduite de lirrigation , Trs pratique et trs fiable , au rejet ironique : Totalement inutile, gardons les pieds sur terre . Nous avons regroup ci-dessous les principaux thmes abords. Parmi les utilisateurs dIrritel, un grand nombre ne recherchent que lETP et parfois ne le trouvent pas, ou difficilement (en effet, il faut introduire des parcelles, ventuellement fictives), et sen plaignent. Ainsi, Irritel est souvent dtourn pour refaire des calculs, soit la main, soit avec dautres logiciels. Cest souvent le fait du technicien agricole qui ouvre aussi des parcelles tmoins et trouve alors quIrritel nest pas adapt une utilisation collective . Mme certains utilisateurs identifis, donc habituels, dIrritel ne se fient qu leur exprience : Cela fait trente-quatre ans que nous irriguons ; ou bien ils utilisent dautres mthodes, par exemple des contrles dans le sol (une fois, la mesure gravimtrique de la teneur en eau du sol par prlvement dchantillons et passage ltuve !), et notamment les tensiomtres Watermark. Ils comparent alors leurs rsultats ceux dIrritel, et parlent parfois de surestimation, parfois de sous-estimation, plus souvent de similitude. Dans ce dernier cas, il y a abandon dune mthode pour lautre. Ainsi, lavnement dIrritel a pu provoquer labandon dune autre mthode, le calcul daprs la normale de lETP : En comparaison avec la courbe dETP que nous utilisions depuis plusieurs annes, Irritel est trs prcis .

Lutilisation du produit

La fourniture des donnes

Le bnfice retir

Autre exemple de page dcran du magazine tlmatique Irritel.

Les remarques et les observations gnrales


Le dtournement dIrritel

Les comparaisons avec dautres rfrences

38
La concurrence ressentie par dautres services

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996 Irritel est parfois ressenti par les techniciens agricoles comme une concurrence srieuse aux bulletins en place et, de ce fait, ignor : Il est dommage que linformation et la manire de lutiliser soient si peu connues et divulgues par nos techniciens professionnels , Un change avec dautres utilisateurs, des conseillers, des mtorologistes, afin de faire le point chaque anne, serait ncessaire. Je nai jamais pu lobtenir dans mon dpartement , Difficile promouvoir , Pas assez de conseils agricoles , Il serait souhaitable de le faire connatre davantage .

Sigles et abrviations
ACTA CACG CDM Cemagref CETA CFPPA Ch. agric. Cirame ETM ETopt ETP (ETrf) ETR INRA kc kopt RFU RU SCP Association de coordination technique agricole Compagnie damnagement des coteaux de Gascogne Centre dpartemental de la mtorologie (Mto-France) Institut de recherche pour lingnierie de lagriculture et de lenvironnement Centre dtude technique agricole Centre de formation professionnelle et de promotion agricoles Chambre dagriculture (en France, une par dpartement) Centre dinformation rgional agromtorologique et conomique vapotranspiration maximale vapotranspiration optimale vapotranspiration potentielle vapotranspiration relle Institut national de la recherche agronomique Coefficient cultural Coefficient cultural optimis Rserve facilement utilisable (du sol) Rserve utile (du sol) Socit du canal de Provence et damnagement de la rgion provenale

La complexit dIrritel

Souvent parce quil rclame une interactivit, Irritel est jug compliqu : Trs bon produit mais pas facile dutilisation , Cela est contraignant dintroduire ses donnes . Si la majorit des agriculteurs qui rpondent nont rencontr aucune difficult ( Lemploi dIrritel est facile ), certains signalent des difficults daccs au service (par perte de codes ou erreurs), dintroduction de donnes ou de modification de ces dernires. Le plus souvent, lhistogramme dirrigation est jug parlant, mais, parfois, cette reprsentation graphique est mal comprise (notamment les deux rservoirs-sol). Si certains jugent le produit fiable et rapide utiliser , ce nest pas le cas gnral ; beaucoup dnoncent la lenteur dinscription (lie au support minitel et non Irritel lui-mme) et de saisie, notamment la premire fois et en dbut danne ( Cest lourd de mise en uvre ), ainsi que la lenteur du cheminement qui est pourtant jug pdagogique . Ces derniers points mritent des modifications, bien quune personne sduite par Irritel ait indiqu : Dans lensemble, le produit est bon trs bon, ne touchez rien . On trouve aussi : Un bulletin plus simple et plus rapide me conviendrait mieux . Les raccourcis ne sont pas connus et on demande un accs cod plus direct . Il est clair que, sauf exception, une formation de dpart, voire annuelle, est indispensable. Elle est dailleurs rclame : mme brivement, 2 3 heures , Il faut suivre un stage pour comprendre . Si Irritel est difficile pour un agriculteur non assist dun conseiller agricole , ce nest gnralement quau premier abord car il est dun intrt pdagogique certain . Irritel fut un de nos produits phares utiliss dans un but de formation lutilisation de la tlmatique en agriculture (en Centre de formation agricole). La richesse des renseignements fournis est galement utile la recherche , mais peut-tre trop abondante pour lagriculteur soucieux dconomies. De nombreux agriculteurs signalent le cot trop lev de lutilisation dIrritel : correspond mon attente, mais consommer avec modration . Aussi, utilise-t-on Irritel le moins souvent possible.

La lenteur

La formation

Lintrt pdagogique

Le cot dutilisation

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996

39

Le sous-quipement en matriel dirrigation

Une autre raison (parfois mise en vidence par Irritel) la non-utilisation dIrritel en cours danne est le manque de matriel dirrigation. La rotation de ce dernier sur lexploitation est alors systmatique. Certains nutilisent dans ce cas Irritel que pour dmarrer : Bon outil pour dmarrer les irrigations, si la rserve utile est bien connue . Ainsi, Irritel peut tre parfois plus utilis en anne pluvieuse, o lon doit redmarrer souvent lirrigation (une fois le sol nouveau rempli). Cependant, lvaluation de la rserve utile est pour beaucoup un frein lutilisation dIrritel . Elle est particulirement difficile apprhender en sol crayeux et en sol caillouteux. Irritel est bien adapt pour les gens qui ont de leau volont mais nest pas conciliable avec les tours deau , La gestion de la ressource est prioritaire . La mise jour est parfois juge tardive, notamment durant le week-end , Les dernires donnes disponibles sont en gnral celles de J-3 voire J-4, ny a-t-il pas moyen de faire mieux avec un systme automatique ? Beaucoup dides damlioration ont t exprimes, montrant que les agriculteurs se sentent concerns par Irritel et par son perfectionnement, mme si certaines suggestions ne sont pas ralistes ou ralisables. Nous avons tent de les classer, bien que certaines se rapportent plusieurs catgories. Considrations dordre pratique : - coupler minitel et tlcopie, - dsactivation et ractivation automatique des parcelles de calcul, - suppression dfinitive des parcelles identifies dans le serveur possible par lutilisateur lui-mme, - proposer un Irritel fonctionnant sur micro-ordinateur. Recueil de donnes : - augmenter la densit des postes mtorologiques. Nature des lments fournis : - fournir lhumidit de lair, - proposer une bonne prvision mto, - faire nouveau figurer le bulletin de la protection des vgtaux. Traitement des donnes : - prendre en compte lobjectif de rendement, - recalculer les stades vgtatifs avec les sommes de tempratures, - dvelopper les aspects concernant le marachage, - prendre en compte lefficacit des pluies. Prsentation des donnes : - faire un histogramme la journe et un autre sur plusieurs annes. Archivage de linformation : - sauvegarder les prcdentes campagnes ( Que dinformations perdues ). Les agriculteurs sont discrets sur leurs rendements, mais comme les renseignements fournis semblent correspondre la ralit , Irritel est bien adapt au terrain et peut faire faire une conomie deau . Il permet une irrigation mieux calcule, moins de gaspillage . Parfois, Irritel modifie les coutumes : larrosage ne se fait plus en temps, mais en hauteur deau . Le pourcentage dirrigants qui utilisent effectivement un avertissement semble, pour diverses raisons, trs faible. Les agriculteurs qui accueillent favorablement une aide sont souvent de nouveaux irrigants ; ainsi, Irritel a plus de succs dans les dpartements nordiques . Les anciens font parfois tat de leur exprience. Or, cette dernire est trompeuse : par exemple, sur bl, en Alsace, on apporte (ou apportait) trop deau les annes sches (et trop tard) et... pas assez deau les annes humides. Dans les rgions o lirrigation est traditionnelle, la mise en uvre dun avertissement sera peut-tre loccasion de mettre en vidence des pratiques errones. Dans le cas particulier dIrritel, larchivage possible des donnes et la possibilit de situer lanne par rapport aux prcdentes est dj un avantage.

La rserve utile

Disponibilit de la ressource Actualisation

Autres suggestions

Impact dIrritel

QUELQUES PISTES DVOLUTION POUR LAVERTISSEMENT LIRRIGATION

40

La Mtorologie 8e srie - n 16 - dcembre 1996 Il faut dire que jusqu prsent le prix de leau (avant mise sous pression) nintervenait que trs peu, et parfois pas du tout, dans le cot (plutt lev) de lirrigation. Cela risque de changer en priode de pnurie o les interdictions dirriguer sont double tranchant ( tant quon peut irriguer, allons-y ). Il faut aussi prendre en compte la pollution des nappes, mme si le suivi de lavertissement est parfois un alibi ( on ne pollue pas, puisquon utilise un avertissement ). Ainsi, lavertissement ne devrait plus sadresser aux seuls agriculteurs, mais aussi aux services publics, partenaires potentiels dun service plus gnral de gestion de leau. Le foisonnement des avertissements existants est une richesse et les diverses approches devraient pouvoir se complter. Cependant, ce nest pas toujours ce qui se passe sur le terrain. Ainsi, comme on la vu ci-dessus, aprs une priode de comparaison, lutilisateur des tensiomtres ne se servira plus dIrritel ou inversement (exemple du Haut-Rhin). Il est donc prfrable de proposer des outils intgrant dj diverses approches. Des types davertissement disparaissent et parfois rapparaissent, dans le but, semble-t-il, de maintenir lintrt des agriculteurs. Certains logiciels sont compltement abandonns (Irrigest, Irridoc, Irri 80). La possibilit pour un avertissement dvoluer et de sadapter lvolution de la demande (ou plus exactement des besoins) doit tre sauvegarde.

CONCLUSION

Bien souvent, lirrigation est primordiale pour un agriculteur, mais ce dernier reste soumis des contraintes, parfois internes, comme le tour deau et les limitations de matriel. Dans ce cas, il ne peut plus choisir la frquence darrosage. En revanche, avec certains types de matriel, il pourra jouer sur la dose. Par ailleurs, il y a, sur une exploitation agricole, bien dautres impratifs grer, notamment de temps et de moyens disponibles. Leur synthse, laisse lagriculteur, nest pas toujours facile. Peut-tre pourrait-on essayer de les identifier et de les prendre en compte lors de llaboration des conseils de dates et de doses dirrigation adaptes aux parcelles de tel et tel agriculteur, en considrant lirrigation rellement pratique. Mais, actuellement, cela dpasse souvent les attributions ou les comptences dun seul organisme. Le souci dune gestion rationnelle de leau en agriculture (et ailleurs) est partag par tous ; la mise au point des moyens dirrigation et leur bonne utilisation devrait devenir une uvre collective.

BIBLIOGRAPHIE

Bonnemort C., A. Bouthier, J.-M. Deumier et R. Specty, 1995 : Grer leau avec Irritel : intrts et limites. Perspect. Agric., n 203. Bonnemort C., A. Bouthier, J.-M. Deumier et R. Specty, 1996 : Conduire lirrigation avec Irritel : intrts et limites. La Mtorologie 8e srie, 14, 36-43. Isbrie C., 1977 : Avertissement - irrigation et automatisme la parcelle. Bull. Tech. Inf., 317-318, 127-139. Peyremorte P. et C. Isbrie, 1986 : Fiches techniques : 1) Les tensiomtres permettent de contrler lvolution de leau dans le sol, 4 p. 2) Les tensiomtres permettent de piloter lirrigation par aspersion, 8 p. 3) Les tensiomtres permettent de piloter lirrigation goutte--goutte, 8 p. Dossier Matrisez votre irrigation , RNEDHA, Montpellier. Specty R. et F. Martini, 1993 : Bien grer leau la parcelle grce Irritel. Actes de la premire confrence europenne sur les applications de la mtorologie, Oxford, Royaume-Uni.