1

CASOS A SER UTILIZADOS EN SESIONES

CLASES Dr. CLAUDIO NASH
17 18 OCTUBRE 2012

2



3


4

5







6

Caso Mayagna Awas Tigni
1


La Comunidad Awas Tingni (de la etnia Mayagna o Sumo) es una comunidad indgena
de la Costa Atlntica de Nicaragua situada en la Regin Autnoma Atlntico Norte
(RAAN).
La propiedad indgena se haya reconocida por el ordenamiento jurdico paraguayo, sin
embargo las tierras de la comunidad Awas Tingi no se encuentran adecuadamente
delimitadas.
En marzo de 1996 el Estado de Nicaragua, a travs del Ministerio de Ambiente y
Recursos Naturales (MARENA), otorg una concesin por 30 aos a la empresa
coreana SOLCARSA para explotar 62,000 hectreas de selva tropical en la regin de la
Costa Atlntica, dentro de las tierras reclamadas por la Comunidad Mayagna.
La Comisin demand, entre otras cosas, al Estado por no haber demarcado las tierras
comunales de la Comunidad Awas Tingni, ni haber tomado medidas efectivas que
aseguren los derechos de propiedad de la Comunidad en sus tierras ancestrales y
recursos naturales,
A la fecha de dictacin de la Sentencia, el referido proyecto de ley que regularizaba la
situacin no haba sido aprobado como ley en Nicaragua.

PREGUNTAS RESPECTO DEL CASO
Qu derecho(s) se ve(n) afectado(s) en este caso?
Qu particularidades presenta la interpretacin de los tratados sobre DD.HH?
Cmo podra interpretarse el art. 21 de la Convencin para dar lugar al reclamo de la
comunidad Awas Tingni?


1 Caso completo en: CIDH (en lnea) http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_79_esp.pdf (consulta: 07 Enero 2010)
7



8


Caso Mara Eugenia Morales
2

La Sra. Morales de Sierra est casada y vive en Guatemala, por tanto, est sometida a
los efectos inmediatos del rgimen legal de patrimonio conyugal vigente en el
Estado.
En virtud del artculo 109 del C.Civil, vigente desde 1990, la representacin conyugal
corresponde al marido que, en virtud del artculo 131, administra el patrimonio
conyugal. Los artculos 115 y 133 permiten la administracin por parte de la mujer
slo cuando el marido y no la mujer, se encuentra ausente. En virtud del artculo
255, el marido representa y administra los bienes de los menores y los
discapacitados. La mujer slo puede asumir esa funcin en determinados casos y
an entonces puede ser excluida del ejercicio de la tutela en virtud de su sexo y de lo
dispuesto en el artculo 317.
Esos artculos impiden que la Sra. Morales de Sierra represente legalmente sus propios
intereses y los de su familia, y exigen que dependa de su marido para ello.
Aunque el esposo de la vctima nunca se opuso a que sta ejerciera su profesin, por
ley, puede hacerlo en cualquier momento y, en el caso de una disputa, la decisin
corresponde a un juez.
Guatemala es parte del Pacto de Derechos Civiles y Polticos y de su Protocolo
Facultativo desde 1992.
PREGUNTAS RESPECTO DEL CASO
Qu derechos se ven afectados por stas disposiciones del Cdigo Civil de
Guatemala?
Qu obligacin(es) general(es) estara infringiendo el Estado de Guatemala?
Cundo un trato diferenciado puede ser considerado legtimo?
Qu medidas debiera adoptar el Estado de Guatemala para remediar esta situacin?




2 Caso completo en; CIDH, (En lnea). http://www.cidh.oas.org/annualrep/2000sp/CapituloIII/Fondo/Guatemala11.625.htm (Consulta: 07
Enero 2010).
9


Caso Velsquez Rodrguez
El 12 de septiembre de 1981, entre las 16.30 y las 18.00 hrs. en la ciudad de
Tegucigalpa, Honduras, desapareci el estudiante ngel Manfredo Velsquez
Rodrguez, quien segn testimonio de testigos, fue secuestrado por varios hombres,
fuertemente armados, vestidos de civil, que se movilizaban en un vehculo sin placa
patente. Desde esa fecha no se tuvieron ms noticias sobre el paradero de Velsquez
Rodrguez y el gobierno hondureo no realiz ninguna accin para dar con l y cerr
todos los expedientes judiciales que se abrieron para esclarecer el caso. Incluso lleg
a sealar que Manfredo Velsquez se encontraba con grupos guerrilleros del
Salvador.
Entre los aos 1981 a 1984, un nmero de personas entre 100 y 150 desapareci sin
que se volviese a tener noticias de ellas. Estas desapariciones seguan un patrn muy
similar y todas ellas ocurrieron de da, en lugares poblados, con hombres
armados, vestidos de civil y que actuaban con una aparente impunidad, en vehculos
sin placa patente o con una falsa. La poblacin consideraba como un hecho pblico y
notorio que estos secuestros eran efectuados por agentes militares.
La Comisin denunci al Estado de Honduras por la violacin de los Arts. 4 (Derecho a
la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal) y 7 (Derecho a la Libertad Personal) de
la Convencin.

PREGUNTAS RESPECTO DEL CASO
Qu obligacin(es) general(es) estara infringiendo el Estado de Honduras?
Cules derechos se veran afectados por la prctica de desapariciones forzadas?
Qu obligacin internacional estara incumpliendo el Estado de Guatemala?
Qu reaccin frente a estas violaciones debiera adoptar el Estado de Guatemala?
10

CASO KIMEL
3

Eduardo Kimel es un conocido escritor, periodista e investigador histrico argentino.
En 1989 public un libro titulado La masacre de San Patricio, en el cual analiza el
asesinato de 5 religiosos pertenecientes a la orden palotina, ocurrido en 1976
durante la ltima dictadura militar.
En dicho libro, el sr. Kimel analiz las actuaciones judiciales dirigidas a investigar la
masacre, sealando que, pese a que se realizaron todos los trmites judiciales, de la
lectura de las fojas se haca posible cuestionar que el juez de la causa intentara
realmente alcanzar pistas que condujeran a los victimarios.
En su libro, el sr. Kimel realiz las siguientes afirmaciones:
La actuacin de los jueces durante la dictadura fue, en general, condescendiente,
cuando no cmplice de la represin dictatorial. En el caso de los palotinos, el juez
cumpli con la mayora de los requisitos formales de la investigacin, aunque resulta
ostensible que una serie de elementos decisivos para la elucidacin del asesinato no
fueron tomados en cuenta. La evidencia de que la orden del crimen haba partido
de la entraa del poder militar paraliz la pesquisa, llevndola a un punto muerto.
En 1991 el juez aludido por el sr. Kimel en su libro entabl accin penal en su contra
por el delito de calumnia.
En primera instancia el sr. Kimel fue condenado por el delito de injurias a la pena de
prisin por un ao, en suspenso, y al pago de $20.000,00 (pesos argentinos). El
Juzgado argument que en el ordenamiento positivo argentino todo cuanto ofende
al honor, no siendo calumnia, es una injuria.
En segunda instancia se revoc la sentencia, absolvindose al sr. Kimel al calificarse
su trabajo como una breve crtica histrica, argumentndose que ejerci su
derecho a informar de manera no abusiva y legtima y sin intencin de lesionar el
honor del querellante.
El querellante interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema, el cual fue
acogido, revocndose la sentencia absolutoria y remitiendo la causa a la Cmara de
Apelaciones para que dictara nueva sentencia.
La Cmara de Apelaciones confirm, finalmente, la sentencia de primera instancia en
cuanto a la penas, pero no calific al delito como de injurias sino que como calumnia.
PREGUNTAS RESPECTO DEL CASO
Qu derechos reconocidos por la convencin se ven involucrados en este caso?
Cmo se resuelve, en un sistema complejo de normas, un conflicto entre derechos?,
podra tener algn derecho mayor jerarqua que otro?
Cree Ud. que el hecho de que se trate de un tema de inters pblico, y de un
funcionario pblico, tenga alguna incidencia en este caso?
Cree Ud. que una sancin penal constituye una medida proporcional para restringir la
libertad de expresin en pos del derecho a la honra?


3 Caso completo en: CIDH (en lnea) http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf (Consulta: 07 Enero 2010)
11

Caso Gregoria Lopez Ostra
4

La seora Gregoria Lpez Ostra es una ciudadana espaola, residente junto a su familia
en la ciudad de Lorca (Murcia), relativamente cerca del centro de la ciudad. En esa
zona, existe una gran concentracin de industrias del cuero. A slo 12 metros de su
vivienda se instal una planta depuradora de desechos lquidos y slidos de la
empresa, construida con subsidio del Estado.
El mal funcionamiento de la depuradora origin la produccin de emanaciones de gas,
olores pestilentes y contaminacin que afectaron principalmente a los vecinos del
barrio donde resida la seora Lpez Ostra. Los habitantes fueron evacuados de sus
casas y realojados gratuitamente en el centro de la ciudad entre julio y septiembre de
1988.
Un mes ms tarde, la seora Lpez Ostra y su familia se traslad de nuevo a su casa,
donde vivi hasta febrero de 1992. En febrero de 1993 tuvo que comprar una casa en
un lugar distinto de la ciudad, por su precaria condicin de vivienda.
La seora Lpez Ostra recurri ante las instancias internas. El Tribunal consideraba que
la depuradora no constitua un peligro grave para la salud de las familias, aunque s
causaba un deterioro de su calidad de vida pero que ello no era suficientemente
importante para suponer un atentado a los derechos fundamentales reclamados. La
recurrente apel ante el Tribunal Supremo quien rechaz el recurso.
La seora Lpez Ostra acudi entonces ante la Comisin Europea de Derechos
Humanos. alegando la vulneracin del art. 8, prrafo 1 y del art. 3, estimando que
era vctima de una violacin de su derecho a respetar su domicilio, haciendo
imposible su vida privada y familiar, as como ser sometida a un trato degradante.










4 Caso completo en: Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en lnea)
http://www.idea.org.py/gfx/espanol/descargas/normativa_ambiental/jurisprudencia/internacional/Caso_Lopez_Ostra_Espana_TEDH.pdf
(Conculta: 07 Enero 2010)
Convenio Europeo de Derechos Humanos
Artculo 3. Prohibicin de la tortura.
Nadie podr ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
Artculo 8. Derecho al respeto a la vida privada y familiar.
1 Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su
correspondencia.
2. No podr haber injerencia de la autoridad pblica en el ejercicio de este derecho, sino en tanto en
cuanto esta injerencia est prevista por la ley y constituya una medida que, en una sociedad democrtica,
sea necesaria para la seguridad nacional, la seguridad pblica el bienestar econmico del pas, la defensa
del orden y la prevencin del delito, la proteccin de la salud o de la moral, o la proteccin de los
derechos y las libertades de los dems.
12


PREGUNTAS RESPECTO DEL CASO
Cree Ud. Que se ha visto infringido el derecho de la seora Lpez Ostra al respeto de
su domicilio, vida privada y familiar, en los trminos que consagra el art. 8?
Pudo el Estado haber actuado de manera tal de conciliar el inters del bienestar
econmico de la ciudad -el de tener una planta de tratamiento de residuos- y el
disfrute efectivo de la recurrente de su derecho al respeto a su domicilio y a su vida
privada y familiar?
Considera correcto afirmar que la seora Lpez Ostra ha sido sometida a un trato
degradante en los trminos que establece el art. 3?