Vous êtes sur la page 1sur 29

1

le pire ennemi
des salari-e-s
2 3
Depuis la fermeture du site Mtaleurop d'Hnin Beaumont en 2003, les militants
du Front National s'adressent directement aux salari-e-s des entreprises : sur les
piquets de grve, la porte des entreprises, lors d'annonces de dlocalisations, de
mise en redressement ou en liquidation judiciaire, de plans sociaux ... Durant les
campagnes lectorales successives en France depuis 2007, et notamment pendant
les rgionales 2010, le FN et ses militant-e-s ont t particulirement prsents devant
les entres des entreprises : Renault Flins, Gandrange, Chantiers navals de Saint
Nazaire ... En outre, se voulant " national, social et populaire ", le Front National
multiplie les communiqus de presse sur ces sujets. Il communique de manire
massive sur des mesures, prsentes comme " sociales ", en direction du monde
du travail dans son ensemble : salari-e-s du priv et du public, chmeurs-euses,
retrait-e-s ...
Au sortir des lections rgionales de 2010, les chiffres, pour les syndicalistes et
militant-e-s progressistes, sont plutt alarmants : parmi les votant-e-s, 19 % des
ouvriers-res et 16 % des chmeurs-euses auraient vot FN au premier tour des
rgionales.
Derrire le discours, les diffusions de tracts, le programme du FN va l'encontre des
intrts du monde du travail ; il va fondamentalement dans le sens des intrts du
patronat :
Sur la question du temps de travail : haro contre les 35 heures .
Sur la question des retraites : hors des fonds de pension, point de salut.
Sur la question de la reprsentation des salari-e-s sur le lieu de travail et
sur les syndicats, le FN reste dans le sillon de l'extrme droite traditionnelle,
dnonant des empcheurs de travailler en rond ...
Le FN,
le pire ennemi des salari-e-s
2 3
Depuis la fermeture du site Mtaleurop d'Hnin Beaumont en 2003, les militants
du Front National s'adressent directement aux salari-e-s des entreprises : sur les
piquets de grve, la porte des entreprises, lors d'annonces de dlocalisations, de
mise en redressement ou en liquidation judiciaire, de plans sociaux ... Durant les
campagnes lectorales successives en France depuis 2007, et notamment pendant
les rgionales 2010, le FN et ses militant-e-s ont t particulirement prsents devant
les entres des entreprises : Renault Flins, Gandrange, Chantiers navals de Saint
Nazaire ... En outre, se voulant " national, social et populaire ", le Front National
multiplie les communiqus de presse sur ces sujets. Il communique de manire
massive sur des mesures, prsentes comme " sociales ", en direction du monde
du travail dans son ensemble : salari-e-s du priv et du public, chmeurs-euses,
retrait-e-s ...
Au sortir des lections rgionales de 2010, les chiffres, pour les syndicalistes et
militant-e-s progressistes, sont plutt alarmants : parmi les votant-e-s, 19 % des
ouvriers-res et 16 % des chmeurs-euses auraient vot FN au premier tour des
rgionales.
Derrire le discours, les diffusions de tracts, le programme du FN va l'encontre des
intrts du monde du travail ; il va fondamentalement dans le sens des intrts du
patronat :
Sur la question du temps de travail : haro contre les 35 heures .
Sur la question des retraites : hors des fonds de pension, point de salut.
Sur la question de la reprsentation des salari-e-s sur le lieu de travail et
sur les syndicats, le FN reste dans le sillon de l'extrme droite traditionnelle,
dnonant des empcheurs de travailler en rond ...
Le FN,
le pire ennemi des salari-e-s
4 5
Le Front National se veut le dfenseur des petits contre les gros. Ces derniers temps, il
s'est plac en champion de la dfense de l'emploi : contre les dlocalisations, dnon-
ant les promesses non tenues de Sarkozy Gandrange, dnonant le chmage de
masse et la prcarit, notamment l'endroit de la jeunesse. Principaux responsables
de la crise : la politique europenne, et la suppose " prfrence trangre ".
Les dclarations publiques du FN ne donnent qu'un aspect public et communicable. Elles
sont changeantes et parfois contradictoires, comme par exemple propos des retraites.
La ralit du programme du FN est simplement crite sur son site, et dans ce cas, la
dmagogie mdiatique tombe. Derrire les discours, derrire la tentative de monter
les uns contre les autres salari-e-s du priv et du public, salari-e-s " franais-es " et
salari-e- s " tranger- e-s ", le programme du Front National n'en reste pas moins, en
ralit, un programme anti social. Il n'est pas une solution pour les salari-e-s, il renvoie
au chacun pour soi, des valeurs de " travail ", de " patrie ", sans intrt pour les droits
et les vies de la majorit des habitant-e-s de ce pays.
La permabilit d'une partie des salari-e-s ces discours est inquitante. Elle
s'inscrit dans un contexte de crise conomique et nancire, d'inquitudes, de
dfaites sociales (retraites, ducation, dlocalisations, licenciements), d'atomisa-
tion des collectifs de vie et de travail par le chmage, la prcarit, le dclin des
services publics.
Face leurs ides, il nous faut reconstruire des luttes et solidarits collectives,
meilleurs remparts contre leur dmagogie. La responsabilit du mouvement syndical
et progressiste est grande : expliquer et dmonter leurs discours, crer des solida-
rits, impulser des luttes, faire reculer la casse des acquis sociaux.
VISA
" Pour sauver nos retraites, il est vident que lallongement de la dure de cotisation
est ncessaire. Mais dans un contexte de crise aigu et de dsindustrialisation chro-
nique, le nombre de cotisants ne fait que seffondrer. Or, les syndicats sefforceront
de conserver le systme des 35 heures. La seule variable dajustement sera donc le
montant des retraites qui sabaissera. Ce sera sur les retraits que psera leffort,
dautant que ce sont eux qui peuvent le moins bien se dfendre ! " (Jean Marie Le
Pen, campagne rgionales 2010).
Le FN garde le cap : le systme des retraites est subordonn au travail. Il faudra
donc travailler plus, plus tt et plus longtemps pour esprer toucher les pensions
chrement gagnes.
Dans le programme du FN, les solutions s'apparentent du libralisme bon teint,
opposant les rgimes entre eux, pour terminer par une protection sociale minimale
et un recours systmatique aux fonds de pension.
Contre les femmes et les immigrs
Premire mesure selon le FN pour revenir un systme de retraite quilibr : la
priorit de l'emploi des Franais et l'augmentation de la natalit.
L'argument de l'immigration massive est aussi dclin sur cet aspect. le FN part du
principe de la priorit donne l'emploi des Franais pour alimenter en cotisations
les caisses de retraites. Les immigrs, eux, seront " incits prendre leur retraite
dans leur pays dorigine ". En d'autres termes, le FN, par une politique raciste d'ex-
pulsions en srie et de retours forcs, souhaite que des salari-e-s, ayant cotis
tout autant que les " Franais " pour alimenter les caisses de scurit sociale, et
notamment celle de l'assurance vieillesse, renoncent leurs pensions. En effet, le
Comment le FN veut sen
prendre nos retraites
4 5
Le Front National se veut le dfenseur des petits contre les gros. Ces derniers temps, il
s'est plac en champion de la dfense de l'emploi : contre les dlocalisations, dnon-
ant les promesses non tenues de Sarkozy Gandrange, dnonant le chmage de
masse et la prcarit, notamment l'endroit de la jeunesse. Principaux responsables
de la crise : la politique europenne, et la suppose " prfrence trangre ".
Les dclarations publiques du FN ne donnent qu'un aspect public et communicable. Elles
sont changeantes et parfois contradictoires, comme par exemple propos des retraites.
La ralit du programme du FN est simplement crite sur son site, et dans ce cas, la
dmagogie mdiatique tombe. Derrire les discours, derrire la tentative de monter
les uns contre les autres salari-e-s du priv et du public, salari-e-s " franais-es " et
salari-e- s " tranger- e-s ", le programme du Front National n'en reste pas moins, en
ralit, un programme anti social. Il n'est pas une solution pour les salari-e-s, il renvoie
au chacun pour soi, des valeurs de " travail ", de " patrie ", sans intrt pour les droits
et les vies de la majorit des habitant-e-s de ce pays.
La permabilit d'une partie des salari-e-s ces discours est inquitante. Elle
s'inscrit dans un contexte de crise conomique et nancire, d'inquitudes, de
dfaites sociales (retraites, ducation, dlocalisations, licenciements), d'atomisa-
tion des collectifs de vie et de travail par le chmage, la prcarit, le dclin des
services publics.
Face leurs ides, il nous faut reconstruire des luttes et solidarits collectives,
meilleurs remparts contre leur dmagogie. La responsabilit du mouvement syndical
et progressiste est grande : expliquer et dmonter leurs discours, crer des solida-
rits, impulser des luttes, faire reculer la casse des acquis sociaux.
VISA
" Pour sauver nos retraites, il est vident que lallongement de la dure de cotisation
est ncessaire. Mais dans un contexte de crise aigu et de dsindustrialisation chro-
nique, le nombre de cotisants ne fait que seffondrer. Or, les syndicats sefforceront
de conserver le systme des 35 heures. La seule variable dajustement sera donc le
montant des retraites qui sabaissera. Ce sera sur les retraits que psera leffort,
dautant que ce sont eux qui peuvent le moins bien se dfendre ! " (Jean Marie Le
Pen, campagne rgionales 2010).
Le FN garde le cap : le systme des retraites est subordonn au travail. Il faudra
donc travailler plus, plus tt et plus longtemps pour esprer toucher les pensions
chrement gagnes.
Dans le programme du FN, les solutions s'apparentent du libralisme bon teint,
opposant les rgimes entre eux, pour terminer par une protection sociale minimale
et un recours systmatique aux fonds de pension.
Contre les femmes et les immigrs
Premire mesure selon le FN pour revenir un systme de retraite quilibr : la
priorit de l'emploi des Franais et l'augmentation de la natalit.
L'argument de l'immigration massive est aussi dclin sur cet aspect. le FN part du
principe de la priorit donne l'emploi des Franais pour alimenter en cotisations
les caisses de retraites. Les immigrs, eux, seront " incits prendre leur retraite
dans leur pays dorigine ". En d'autres termes, le FN, par une politique raciste d'ex-
pulsions en srie et de retours forcs, souhaite que des salari-e-s, ayant cotis
tout autant que les " Franais " pour alimenter les caisses de scurit sociale, et
notamment celle de l'assurance vieillesse, renoncent leurs pensions. En effet, le
Comment le FN veut sen
prendre nos retraites
6 7
fait de prendre sa retraite dans le pays d'origine signierait simplement qu'ils-elles
ne touchent aucune pension. Celle-ci serait donc reverse aux " nationaux ".
Deuxime mesure urgente : la dfense de la famille et de la natalit. En dcryptage,
cela signie la mise en place d'une politique familialiste : retour des femmes au
foyer pour s'occuper des enfants, limitation drastique des droits chrement gagns
l'avortement et la contraception ... En somme, un retour l'ordre moral visant
assimiler les femmes des " mres porteuses " des futurs cotisants, et les empchant
de disposer de leur corps comme elles l'entendent.
Ces deux premires mesures ne sont que des leurres :
Il faut premirement rappeler que les " immigr-e-s " ne sont pas un cot mais
participent par plusieurs biais l'conomie nationale. En matire de retraites,
ils-elles payent, comme tout-e salari-e, des cotisations sociales la Caisse
Nationale d'Assurance Vieillesse. Les priver des pensions de retraite, avec un
retour forc au pays, cest commettre une injustice de droit : les immigr-e-s ont
particip, depuis des gnrations, avec ou sans papiers, la construction et
l'conomie du pays dans divers secteurs. Ils-elles ont aussi particip au systme
de retraite. Ils-elles sont donc, comme tout-e salari-e, en droit de bncier des
pensions de retraites, durement acquises au l des ans. Nous nous opposons donc
fermement cette conception raciste du FN.
Concernant la politique nataliste, en tant que militant-e-s syndicalistes progres-
sistes et fministes, nous dnonons la " politique du berceau ". Les femmes
ne sont pas des " ventres ", des objets. Elles ont lutt pour obtenir le droit de
disposer librement de leur corps. Accepter la politique du FN aujourd'hui, c'est
accepter un retour en arrire vers l'ordre moral, avec pour centre la famille
nombreuse, htrosexuelle et la femme au foyer.
Aprs des sicles de lutte, bien que l'galit totale reste encore gagner, nous n'ac-
cepterons pas la politique nataliste et irraliste du FN : les femmes ont gagn une
certaine indpendance, la possibilit de choisir leur vie. Nous n'accepterons pas que
le FN le remette en cause.
Lharmonisation vers le bas
Premires catgories de mesures transitoires proposes par le FN : l'harmonisation
vers le bas du systme :
Le retour 65 ans de lge lgal de la retraite, pour tenir compte de la ralit des
parcours (entres tardives sur le march du travail, priodes de chmage ... )
aprs 40 annuits de cotisation et la libert donne aux Franais de travailler
au-del sils le dsirent.
La proportionnalit de la retraite par rapport la priode effective de cotisations.
La premire srie de mesures concrtes avances par le FN est donc toujours fonde sur
la dure de cotisations. Le FN propose ainsi l'allongement des cotisations, la pension de
retraite nale tant base sur la dure de cotisations. En cela, il propose tout simplement
de travailler plus longtemps, tout en annonant " la prise en compte de la pnibilit du
travail et des contraintes professionnelles dans le calcul des annuits (en particulier,
droit pour ltat de maintenir des rgles spciques pour ses personnels dits en service
actif), sur base de ngociations de branches ".
Or, cette ngociation par branche est source d'ingalit de statuts. Les ngociations
par branche, paralllement la casse du code du travail sont source de reculs
pour les salari-e-s dans les branches o les salari-es sont peu syndiqu- es. Le
patronat veut et voudra toujours se ddouaner sur la pnibilit, comme la ample-
ment dmontr lchec des ngociations patronats syndicats sur la prise en compte
de la pnibilit, entames en 2008. Mais face la persistance de risques (risques
chimiques, troubles musculo-squelettiques ... ) et l'mergence de nouveaux
(risques psycho-sociaux, stress, accroissement des risques physiques du fait de la
prcarit et de l'alourdissement des charges de travail par la productivit accrue),
le FN, renvoyant aux branches et des syndicats maison, va forcment dans le sens
du plus petit dnominateur commun.
De plus, on se demande comment il peut la fois lier la revendication de travailler plus
longtemps, mettant la barre 65 ans, et celle de la prise en compte de la pnibilit.
6 7
fait de prendre sa retraite dans le pays d'origine signierait simplement qu'ils-elles
ne touchent aucune pension. Celle-ci serait donc reverse aux " nationaux ".
Deuxime mesure urgente : la dfense de la famille et de la natalit. En dcryptage,
cela signie la mise en place d'une politique familialiste : retour des femmes au
foyer pour s'occuper des enfants, limitation drastique des droits chrement gagns
l'avortement et la contraception ... En somme, un retour l'ordre moral visant
assimiler les femmes des " mres porteuses " des futurs cotisants, et les empchant
de disposer de leur corps comme elles l'entendent.
Ces deux premires mesures ne sont que des leurres :
Il faut premirement rappeler que les " immigr-e-s " ne sont pas un cot mais
participent par plusieurs biais l'conomie nationale. En matire de retraites,
ils-elles payent, comme tout-e salari-e, des cotisations sociales la Caisse
Nationale d'Assurance Vieillesse. Les priver des pensions de retraite, avec un
retour forc au pays, cest commettre une injustice de droit : les immigr-e-s ont
particip, depuis des gnrations, avec ou sans papiers, la construction et
l'conomie du pays dans divers secteurs. Ils-elles ont aussi particip au systme
de retraite. Ils-elles sont donc, comme tout-e salari-e, en droit de bncier des
pensions de retraites, durement acquises au l des ans. Nous nous opposons donc
fermement cette conception raciste du FN.
Concernant la politique nataliste, en tant que militant-e-s syndicalistes progres-
sistes et fministes, nous dnonons la " politique du berceau ". Les femmes
ne sont pas des " ventres ", des objets. Elles ont lutt pour obtenir le droit de
disposer librement de leur corps. Accepter la politique du FN aujourd'hui, c'est
accepter un retour en arrire vers l'ordre moral, avec pour centre la famille
nombreuse, htrosexuelle et la femme au foyer.
Aprs des sicles de lutte, bien que l'galit totale reste encore gagner, nous n'ac-
cepterons pas la politique nataliste et irraliste du FN : les femmes ont gagn une
certaine indpendance, la possibilit de choisir leur vie. Nous n'accepterons pas que
le FN le remette en cause.
Lharmonisation vers le bas
Premires catgories de mesures transitoires proposes par le FN : l'harmonisation
vers le bas du systme :
Le retour 65 ans de lge lgal de la retraite, pour tenir compte de la ralit des
parcours (entres tardives sur le march du travail, priodes de chmage ... )
aprs 40 annuits de cotisation et la libert donne aux Franais de travailler
au-del sils le dsirent.
La proportionnalit de la retraite par rapport la priode effective de cotisations.
La premire srie de mesures concrtes avances par le FN est donc toujours fonde sur
la dure de cotisations. Le FN propose ainsi l'allongement des cotisations, la pension de
retraite nale tant base sur la dure de cotisations. En cela, il propose tout simplement
de travailler plus longtemps, tout en annonant " la prise en compte de la pnibilit du
travail et des contraintes professionnelles dans le calcul des annuits (en particulier,
droit pour ltat de maintenir des rgles spciques pour ses personnels dits en service
actif), sur base de ngociations de branches ".
Or, cette ngociation par branche est source d'ingalit de statuts. Les ngociations
par branche, paralllement la casse du code du travail sont source de reculs
pour les salari-e-s dans les branches o les salari-es sont peu syndiqu- es. Le
patronat veut et voudra toujours se ddouaner sur la pnibilit, comme la ample-
ment dmontr lchec des ngociations patronats syndicats sur la prise en compte
de la pnibilit, entames en 2008. Mais face la persistance de risques (risques
chimiques, troubles musculo-squelettiques ... ) et l'mergence de nouveaux
(risques psycho-sociaux, stress, accroissement des risques physiques du fait de la
prcarit et de l'alourdissement des charges de travail par la productivit accrue),
le FN, renvoyant aux branches et des syndicats maison, va forcment dans le sens
du plus petit dnominateur commun.
De plus, on se demande comment il peut la fois lier la revendication de travailler plus
longtemps, mettant la barre 65 ans, et celle de la prise en compte de la pnibilit.
8 9
Enn, face la prcarit des carrires, la seule solution en matire de retraites
trouve par le FN est l'allongement de la dure de cotisations : une fois de plus,
le FN prend acte de la prcarit de l'emploi mais ne cherche pas y remdier, sauf
penser que des politiques racistes (le travail aux Franais) offriront la possibilit
aux patrons de proter de la exibilit des contrats prcaires et de licencier ... les
" trangers ". A cela, une fois de plus, nous rpondons que le FN mne une politique
pro-patronale et discriminatoire qui divise le monde du travail.
" Une harmonisation des rgimes de retraite (entame partiellement par la rforme
de 2003), en regroupant les diffrents rgimes de base en un seul rgime national,
gr directement par ltat et sous contrle du Parlement " et " le choix laiss aux
rgimes spciaux qui nont t affects par aucune des rformes de 1993 ou 2003 :
soit ils sincluent avec les mmes obligations et prestations dans le rgime national
et bncient de la solidarit nationale, soit ils prvoient un nancement spcial,
hors fonds publics, pour maintenir leurs spcicits ".
Ici, le Front National se place dans la continuit et lapprofondissement des rformes de
1993 et 2003 ! Quand il parle des rgimes spciaux ce sont, bien sr, les fonctionnaires
qui sont viss et lharmonisation prvue est, bien sr, par le bas ! Enn il plaide pour
ltatisation dun " seul rgime national " c'est--dire une gestion par lEtat et non plus
par les reprsentants des assurs sociaux alors mme que les sommes collectes sont
du salaire diffr et sont donc la proprit des salaris. Il sagirait l dune rgression
formidable la merci de nimporte quel vote parlementaire.
Les fonds de pension la rescousse
Par contre, le FN, dle ses croyances sur la " valeur travail ", veut mettre en
oeuvre " le dveloppement de rgimes de retraite complmentaire par capitalisation
ouverts tous et dont les versements, auprs dorganismes agrs par ltat, seront
dductibles des revenus imposables ".
Dans ce contexte, les mieux pays seraient favoriss au dtriment des bas salaires,
des moins qualis, des prcaires et des chmeurs. Cest la mise en place dun
systme 2 vitesses o les pauvres auront des retraites de misre. Mais le recours
aux fonds de pension, sil remet videmment en cause le principe de solidarit pour
les plus dmunis, met galement en danger les propres bnciaires du systme car
largent ainsi pargn, investi dans des circuits nanciers en vue de gnrer des
plus-values, peut se volatiliser du jour au lendemain, dans la mesure o il est utilis
de faon spculative. Que survienne un krach boursier, comme nous avons pu le voir
dans la rcente crise boursire, et des retraits verront, comme cela sest pass dans
dautres pays , leurs conomies s'envoler
Le FN pourra user d'arguments de contrle de l'Etat, de retour au protectionnisme,
il n'en demeure pas moins qu'il renvoie une grande partie des salari-e-s des
rgimes complmentaires instables et sources d'ingalit.
Marine le Pen a beau s'insurger contre la revalorisation honteuse de 0,9 % des
retraites annonce par le gouvernement, le programme du FN, pro patronal, privi-
lgiant les solutions individuelles par rapport aux statuts collectifs, reposant sur le
fantasme du corporatisme, de la politique familiale et du repli sur soi, est un retour
en arrire sur le systme de protection sociale en matire de retraites.
Le 17 avril 2010, Marine Le Pen, estimant que le systme de retraite devait tre
refond, dclarait en parallle que " Le Front national doit participer ce dbat ",
et avanait la diminution " ncessaire " du cot du travail, " obstacle la comp-
titivit " mais aussi nouveaut - " l'largissement de l'assiette des ressources ".
Son pre, dans son discours du 1
er
mai, fustigeait le " credo libre-changiste " le
" mpris du droit du travail " et la " protection sociale amoindrie ".
Cest bien l la contradiction dans laquelle les chefs du FN louvoient : leur
programme antisocial sur les retraites passe mal dans son lectorat populaire, et
quelques formules connotation anticapitaliste ne sont pas de trop pour essayer
denfumer les retrait-es et autres salari-es qui peuvent tre sduit-es par le
discours faussement radical du Front.
8 9
Enn, face la prcarit des carrires, la seule solution en matire de retraites
trouve par le FN est l'allongement de la dure de cotisations : une fois de plus,
le FN prend acte de la prcarit de l'emploi mais ne cherche pas y remdier, sauf
penser que des politiques racistes (le travail aux Franais) offriront la possibilit
aux patrons de proter de la exibilit des contrats prcaires et de licencier ... les
" trangers ". A cela, une fois de plus, nous rpondons que le FN mne une politique
pro-patronale et discriminatoire qui divise le monde du travail.
" Une harmonisation des rgimes de retraite (entame partiellement par la rforme
de 2003), en regroupant les diffrents rgimes de base en un seul rgime national,
gr directement par ltat et sous contrle du Parlement " et " le choix laiss aux
rgimes spciaux qui nont t affects par aucune des rformes de 1993 ou 2003 :
soit ils sincluent avec les mmes obligations et prestations dans le rgime national
et bncient de la solidarit nationale, soit ils prvoient un nancement spcial,
hors fonds publics, pour maintenir leurs spcicits ".
Ici, le Front National se place dans la continuit et lapprofondissement des rformes de
1993 et 2003 ! Quand il parle des rgimes spciaux ce sont, bien sr, les fonctionnaires
qui sont viss et lharmonisation prvue est, bien sr, par le bas ! Enn il plaide pour
ltatisation dun " seul rgime national " c'est--dire une gestion par lEtat et non plus
par les reprsentants des assurs sociaux alors mme que les sommes collectes sont
du salaire diffr et sont donc la proprit des salaris. Il sagirait l dune rgression
formidable la merci de nimporte quel vote parlementaire.
Les fonds de pension la rescousse
Par contre, le FN, dle ses croyances sur la " valeur travail ", veut mettre en
oeuvre " le dveloppement de rgimes de retraite complmentaire par capitalisation
ouverts tous et dont les versements, auprs dorganismes agrs par ltat, seront
dductibles des revenus imposables ".
Dans ce contexte, les mieux pays seraient favoriss au dtriment des bas salaires,
des moins qualis, des prcaires et des chmeurs. Cest la mise en place dun
systme 2 vitesses o les pauvres auront des retraites de misre. Mais le recours
aux fonds de pension, sil remet videmment en cause le principe de solidarit pour
les plus dmunis, met galement en danger les propres bnciaires du systme car
largent ainsi pargn, investi dans des circuits nanciers en vue de gnrer des
plus-values, peut se volatiliser du jour au lendemain, dans la mesure o il est utilis
de faon spculative. Que survienne un krach boursier, comme nous avons pu le voir
dans la rcente crise boursire, et des retraits verront, comme cela sest pass dans
dautres pays , leurs conomies s'envoler
Le FN pourra user d'arguments de contrle de l'Etat, de retour au protectionnisme,
il n'en demeure pas moins qu'il renvoie une grande partie des salari-e-s des
rgimes complmentaires instables et sources d'ingalit.
Marine le Pen a beau s'insurger contre la revalorisation honteuse de 0,9 % des
retraites annonce par le gouvernement, le programme du FN, pro patronal, privi-
lgiant les solutions individuelles par rapport aux statuts collectifs, reposant sur le
fantasme du corporatisme, de la politique familiale et du repli sur soi, est un retour
en arrire sur le systme de protection sociale en matire de retraites.
Le 17 avril 2010, Marine Le Pen, estimant que le systme de retraite devait tre
refond, dclarait en parallle que " Le Front national doit participer ce dbat ",
et avanait la diminution " ncessaire " du cot du travail, " obstacle la comp-
titivit " mais aussi nouveaut - " l'largissement de l'assiette des ressources ".
Son pre, dans son discours du 1
er
mai, fustigeait le " credo libre-changiste " le
" mpris du droit du travail " et la " protection sociale amoindrie ".
Cest bien l la contradiction dans laquelle les chefs du FN louvoient : leur
programme antisocial sur les retraites passe mal dans son lectorat populaire, et
quelques formules connotation anticapitaliste ne sont pas de trop pour essayer
denfumer les retrait-es et autres salari-es qui peuvent tre sduit-es par le
discours faussement radical du Front.
10 11
Emploi, salaires, temps de
travail : les vieilles recettes
antisociales du FN
J.M. Le Pen, dans son discours inaugural de la nouvelle mandature de la rgion
PACA, le 26 mars 2010, revenait sur l'aspect grandeur et dcadence : < Au niveau
conomique : labandon des contrles humains, nanciers et commerciaux dans
une Europe sans frontires, entranant la ruine de lindustrie et de lagriculture.
Au niveau social, en consquence, et aggravs par la crise, un chmage structurel,
provoqu par les fermetures et les dlocalisations dentreprises ruines par la
concurrence sauvage des pays du Tiers-Monde >.
Le FN et l'emploi : l'impasse du protectionnisme
Les principaux arguments du FN sont devenus une petite musique bien connue : le
< mondialisme >, incarn par l'conomie globalise et les politiques de l'Union Euro-
penne, rend la France dpendante des politiques europennes et du FMI. Le FN prco-
nise un retour au protectionnisme, la sortie du FMI, de l'euro, le rtablissement de
droits de douane forts. La rponse frontiste est imprgne d'une conception nationa-
liste et identitaire, rendant l'extrieur auteur de tous les maux d'une patrie sauver.
Syndicalistes, nous luttons contrario contre les ravages d'une politique nolib-
rale : appauvrissement et dveloppement encadr par le FMI et les grandes
puissances pour les pays du Sud, politiques de rduction des dcits des Etats, de
rduction des cots en terme de masse salariale (tant dans les entreprises prives
que dans les entreprises publiques) et leurs cohortes de casse des acquis sociaux, les
licenciements en masse, la prcarit ...
Une politique protectionniste n'est pas une solution. Face la globalisation de l'co-
nomie, le protectionnisme entraine un pays vers un repli, sans rgler les problmes
sociaux, l'augmentation des droits de douanes n'empcherait aucune entreprise de
dlocaliser et favoriserait l'ination, donc la pauprisation.
10 11
Emploi, salaires, temps de
travail : les vieilles recettes
antisociales du FN
J.M. Le Pen, dans son discours inaugural de la nouvelle mandature de la rgion
PACA, le 26 mars 2010, revenait sur l'aspect grandeur et dcadence : < Au niveau
conomique : labandon des contrles humains, nanciers et commerciaux dans
une Europe sans frontires, entranant la ruine de lindustrie et de lagriculture.
Au niveau social, en consquence, et aggravs par la crise, un chmage structurel,
provoqu par les fermetures et les dlocalisations dentreprises ruines par la
concurrence sauvage des pays du Tiers-Monde >.
Le FN et l'emploi : l'impasse du protectionnisme
Les principaux arguments du FN sont devenus une petite musique bien connue : le
< mondialisme >, incarn par l'conomie globalise et les politiques de l'Union Euro-
penne, rend la France dpendante des politiques europennes et du FMI. Le FN prco-
nise un retour au protectionnisme, la sortie du FMI, de l'euro, le rtablissement de
droits de douane forts. La rponse frontiste est imprgne d'une conception nationa-
liste et identitaire, rendant l'extrieur auteur de tous les maux d'une patrie sauver.
Syndicalistes, nous luttons contrario contre les ravages d'une politique nolib-
rale : appauvrissement et dveloppement encadr par le FMI et les grandes
puissances pour les pays du Sud, politiques de rduction des dcits des Etats, de
rduction des cots en terme de masse salariale (tant dans les entreprises prives
que dans les entreprises publiques) et leurs cohortes de casse des acquis sociaux, les
licenciements en masse, la prcarit ...
Une politique protectionniste n'est pas une solution. Face la globalisation de l'co-
nomie, le protectionnisme entraine un pays vers un repli, sans rgler les problmes
sociaux, l'augmentation des droits de douanes n'empcherait aucune entreprise de
dlocaliser et favoriserait l'ination, donc la pauprisation.
12 13
De plus, cela impliquerait des mesures de rtorsion de la part des autres pays et, par
consquent, une guerre conomique mondiale.
La sortie du FMI n'empcherait pas le FN, s'il tait au pouvoir, de pratiquer une
rduction des budgets de l'Etat, entrainant de fait des suppressions d'emplois
publics, dgradant les conditions de travail des salaris du public mais gale-
ment du reste de la population du fait de la rarfaction et de lloignement de
lensemble des services et administrations des lieux de rsidence. En outre, un
programme protectionniste n'empcherait nullement de rduire les services publics
au minimum, renvoyant lEtat de simples prrogatives rgaliennes (police,
justice, dfense) et aux collectivits locales, voire aux associations, le soin d'assurer
la couverture sociale .
Enn, une politique protectionniste ne rglerait aucunement les problmes des
contrats prcaires et des droits sociaux (protection sociale : assurance maladie,
assurance chmage, revenu minimal ...).

Les immigrs ne sont pas responsables de la crise
Combine ce protectionnisme, la prfrence nationale est l'argument principal du
Front National envers les travailleurs. Inlassablement rpte, la prfrence nationale
l'emploi, au logement et aux prestations sociales est cense tre la solution-miracle
aux problmes d'emploi, de prcarit. Pour le FN, les immigrs, ne sont pas des sala-
ris ayant les mmes droits dans l'entreprise ou au regard de la protection sociale: le
fait mme de leur nationalit leur est oppose. Ce serait donc un cot, un poids pour
les nationaux. Pire encore, ils seraient innombrables, inassimilables.
Si le FN n'a pour argument que leur nationalit, c'est en raison de la vieille conception
nationaliste et ethniciste. On se rappellera, durant les rgionales 2010, de la campagne
mene par les troupes frontistes sur l'interdiction des minarets, ou bien les multi-
ples dclarations publiques, depuis 20 ans, de J.M Le Pen, sur la prtendue " inva-
sion trangre ". L'argument, notamment en priode de crise, peut faire mouche : il
prsente un bouc missaire, assimil une pine au pied de la Nation.
La vision du FN est non seulement fantasmatique mais aussi raciste. La question de
l'immigration reste lobsession et le fond de commerce du FN. Les immigrs seraient
l'origine de tous les maux que connaissent les travailleurs franais. Contre-vrits
sur le cot suppos de l'immigration vont de pair avec un racisme sous jacent contre
les Franais d'origine trangre (les premiers viss tant les maghrbins et les noirs).
En ralit, ces salaris payent des impts, des cotisations sociales, consomment,
participent la vie de la cit. Ils sont soumis aux mmes problmes de prcarit,
de chmage, de dgradation des conditions de travail. Les rcents mouvements de
travailleurs sans-papiers l'ont dmontr : ils travaillent ici, souvent dans les mtiers
les plus pnibles, assurant des fonctions relles.
Pour nous syndicalistes, les travailleurs sont gaux, quelle que soit leur nationalit.
Aux discours racistes, nous opposons la ralit sociale : ils bossent ici, payent des
impts, participent avec nous aux luttes sociales.
Le retour au Franc, une solution ?
De manire rgulire, et notamment lors de la campagne des rgionales 2010, le
FN a eu l'occasion de revenir sur ces deux propositions, intimement lies dans son
programme : " La vritable rvolution viendrait de larrt du dumping social des pays
o la concurrence de la main duvre ruine des pans entiers de nos industries. Elle
viendrait du rtablissement de nos frontires qui permettrait de rguler ces dumpings
sociaux, conomiques et environnementaux, ce qui stopperait enn la mise au
chmage de centaines de milliers de nos compatriotes. La rvolution viendrait de la
n de limmigration massive qui pse la baisse sur les salaires des travailleurs fran-
ais au seul prot des grands patrons-voyous ". Ainsi, le FN lie les deux maux ,
revenant au protectionnisme conomique et aux frontires-barricades physiques ; il
prconise aussi rgulirement le retour au Franc comme solution la crise.
La sortie de la zone Euro aurait des consquences dramatiques au vu de l'imbrication
de la France dans cette zone. Si le FN appliquait une politique de retour au franc,
outre les rtorsions conomiques, lors d'une crise nancire majeure comme celle
des subprimes qui peut toujours se reproduire, la spculation sur les monnaies, et
12 13
De plus, cela impliquerait des mesures de rtorsion de la part des autres pays et, par
consquent, une guerre conomique mondiale.
La sortie du FMI n'empcherait pas le FN, s'il tait au pouvoir, de pratiquer une
rduction des budgets de l'Etat, entrainant de fait des suppressions d'emplois
publics, dgradant les conditions de travail des salaris du public mais gale-
ment du reste de la population du fait de la rarfaction et de lloignement de
lensemble des services et administrations des lieux de rsidence. En outre, un
programme protectionniste n'empcherait nullement de rduire les services publics
au minimum, renvoyant lEtat de simples prrogatives rgaliennes (police,
justice, dfense) et aux collectivits locales, voire aux associations, le soin d'assurer
la couverture sociale .
Enn, une politique protectionniste ne rglerait aucunement les problmes des
contrats prcaires et des droits sociaux (protection sociale : assurance maladie,
assurance chmage, revenu minimal ...).

Les immigrs ne sont pas responsables de la crise
Combine ce protectionnisme, la prfrence nationale est l'argument principal du
Front National envers les travailleurs. Inlassablement rpte, la prfrence nationale
l'emploi, au logement et aux prestations sociales est cense tre la solution-miracle
aux problmes d'emploi, de prcarit. Pour le FN, les immigrs, ne sont pas des sala-
ris ayant les mmes droits dans l'entreprise ou au regard de la protection sociale: le
fait mme de leur nationalit leur est oppose. Ce serait donc un cot, un poids pour
les nationaux. Pire encore, ils seraient innombrables, inassimilables.
Si le FN n'a pour argument que leur nationalit, c'est en raison de la vieille conception
nationaliste et ethniciste. On se rappellera, durant les rgionales 2010, de la campagne
mene par les troupes frontistes sur l'interdiction des minarets, ou bien les multi-
ples dclarations publiques, depuis 20 ans, de J.M Le Pen, sur la prtendue " inva-
sion trangre ". L'argument, notamment en priode de crise, peut faire mouche : il
prsente un bouc missaire, assimil une pine au pied de la Nation.
La vision du FN est non seulement fantasmatique mais aussi raciste. La question de
l'immigration reste lobsession et le fond de commerce du FN. Les immigrs seraient
l'origine de tous les maux que connaissent les travailleurs franais. Contre-vrits
sur le cot suppos de l'immigration vont de pair avec un racisme sous jacent contre
les Franais d'origine trangre (les premiers viss tant les maghrbins et les noirs).
En ralit, ces salaris payent des impts, des cotisations sociales, consomment,
participent la vie de la cit. Ils sont soumis aux mmes problmes de prcarit,
de chmage, de dgradation des conditions de travail. Les rcents mouvements de
travailleurs sans-papiers l'ont dmontr : ils travaillent ici, souvent dans les mtiers
les plus pnibles, assurant des fonctions relles.
Pour nous syndicalistes, les travailleurs sont gaux, quelle que soit leur nationalit.
Aux discours racistes, nous opposons la ralit sociale : ils bossent ici, payent des
impts, participent avec nous aux luttes sociales.
Le retour au Franc, une solution ?
De manire rgulire, et notamment lors de la campagne des rgionales 2010, le
FN a eu l'occasion de revenir sur ces deux propositions, intimement lies dans son
programme : " La vritable rvolution viendrait de larrt du dumping social des pays
o la concurrence de la main duvre ruine des pans entiers de nos industries. Elle
viendrait du rtablissement de nos frontires qui permettrait de rguler ces dumpings
sociaux, conomiques et environnementaux, ce qui stopperait enn la mise au
chmage de centaines de milliers de nos compatriotes. La rvolution viendrait de la
n de limmigration massive qui pse la baisse sur les salaires des travailleurs fran-
ais au seul prot des grands patrons-voyous ". Ainsi, le FN lie les deux maux ,
revenant au protectionnisme conomique et aux frontires-barricades physiques ; il
prconise aussi rgulirement le retour au Franc comme solution la crise.
La sortie de la zone Euro aurait des consquences dramatiques au vu de l'imbrication
de la France dans cette zone. Si le FN appliquait une politique de retour au franc,
outre les rtorsions conomiques, lors d'une crise nancire majeure comme celle
des subprimes qui peut toujours se reproduire, la spculation sur les monnaies, et
14 15
le franc en particulier, irait bon train, entrainant des dvaluations de monnaies en
chane ... et, terme, une pauprisation. Ainsi, la volont obstine du FN de sortir
de la zone euro, est une fausse bonne ide.
" Librer le travail "
Ces deux mesures sont les arguments prfrs du FN aux portes des entreprises.
Mais, concernant l'emploi, il dveloppe peu les propositions indiques dans son
programme, plus libral et certainement moins populaire. La ligne directrice,
paralllement au protectionnisme et la prfrence nationale, est de " librer le
travail ". Le FN retrouve ici une vision plus " librale " : l'Etat est accus de " prendre
la gorge " les entreprises, et, principalement, les PME. Celles-ci sont, selon le FN,
victimes des taxes, notamment de la TVA, de l'impt sur les socits mais aussi et
surtout d'une lgislation du travail pesante et empchant toute souplesse.
Ce discours est mensonger car la TVA est paye uniquement par les consommateurs,
l'entreprise n'tant que " collectrice " de cette taxe. De mme, l'impt sur les
socits est quasiment exclusivement acquitt par les grosses entreprises, et non
par les PME. Ces dernires sont davantage trangles par les banques via des crdits
rares et chers, ce que le FN curieusement dnonce peu.
Le FN, les salaires et le temps de travail : travailler plus pour gagner moins
Pour le FN, les 35 heures ont t une source de " dsorganisation des entreprises et
d'augmentation injustie de la masse salariale ". Dans son programme, il prconise
la ngociation par branche de la dure du travail. Ainsi, la proccupation du FN
n'est pas la dure du travail des salari-e-s, mais bien le temps pass au service de
l'entreprise, en fonction de ses " besoins " supposs. Le Front national fait sienne la
fameuse valeur du " travailler plus pour gagner plus ".
Peu importe si des dures du travail importantes annihilent les possibilits de vie
sociale, peu importe si une dure du travail importante est source de risque accru
au travail (fatigue engendrant des accidents, des maladies ...).
Le Front National reprend la vieille ide librale de la valeur travail, le gain au
prix des efforts, de la sueur. L'augmentation gnrale des salaires, la baisse de la
dure du travail pour proter de la vie sociale, de la vie tout court, l'amliora-
tion des conditions de travail, valeurs collectives et progressistes, sont loin dtre
sa proccupation. L encore, la protection collective et galitaire, il prfre le
corporatisme collant aux dsirs du patronat et l'individualisation des revenus, ce
qui revient de fait la loi du plus " mritant ", en fait larbitraire.
Le FN et l'emploi public : diviser les salaris
Malgr les rcentes afrmations publiques de la ncessit de l'aide de l'Etat aux plus
pauvres (retrait-e-s, salari-e-s licenci-e-s), et la dclaration de Thierry Gourlot
(tte de liste FN aux rgionales en Lorraine, et militant CFTC) dcrivant le Service public
comme une " valeur nationale ", le parti frontiste n'en dnigre pas moins l'emploi public
travers son programme et nombre de ses dclarations. Pour le FN, le service public doit
tre minimal : il s'agit de maintenir les services publics " stratgiques ", et touchant aux
fonctions rgaliennes, dans le giron de ltat.
Le FN a multipli ces derniers temps les appels du pied aux policiers, justiant leur
embauche et leur augmentation de salaires. Pour les autres fonctionnaires, c'est
conomies et rduction drastique des emplois. En effet, les fonctions rgaliennes
dcrites par le Front National seraient principalement les activits lies la justice
et la scurit. Les autres fonctions seraient dvolues aux collectivits territoriales,
avec les disparits et ingalits rgionales que l'on connat, rservant de fait aux
rgions " riches " la possibilit de crer ou maintenir des emplois publics, et aux
rgions " pauvres ", un service public a minima. Et ce, malgr les promesses de raf-
rmation du maintien des services publics sur la totalit des territoires.
Le programme du FN envers les fonctionnaires ou assimils est clair :
Assurer terme lgalit des travailleurs du public et du priv par la modica-
tion des statuts de la Fonction publique et labolition de certains privilges, en
matire principalement de protection sociale.
14 15
le franc en particulier, irait bon train, entrainant des dvaluations de monnaies en
chane ... et, terme, une pauprisation. Ainsi, la volont obstine du FN de sortir
de la zone euro, est une fausse bonne ide.
" Librer le travail "
Ces deux mesures sont les arguments prfrs du FN aux portes des entreprises.
Mais, concernant l'emploi, il dveloppe peu les propositions indiques dans son
programme, plus libral et certainement moins populaire. La ligne directrice,
paralllement au protectionnisme et la prfrence nationale, est de " librer le
travail ". Le FN retrouve ici une vision plus " librale " : l'Etat est accus de " prendre
la gorge " les entreprises, et, principalement, les PME. Celles-ci sont, selon le FN,
victimes des taxes, notamment de la TVA, de l'impt sur les socits mais aussi et
surtout d'une lgislation du travail pesante et empchant toute souplesse.
Ce discours est mensonger car la TVA est paye uniquement par les consommateurs,
l'entreprise n'tant que " collectrice " de cette taxe. De mme, l'impt sur les
socits est quasiment exclusivement acquitt par les grosses entreprises, et non
par les PME. Ces dernires sont davantage trangles par les banques via des crdits
rares et chers, ce que le FN curieusement dnonce peu.
Le FN, les salaires et le temps de travail : travailler plus pour gagner moins
Pour le FN, les 35 heures ont t une source de " dsorganisation des entreprises et
d'augmentation injustie de la masse salariale ". Dans son programme, il prconise
la ngociation par branche de la dure du travail. Ainsi, la proccupation du FN
n'est pas la dure du travail des salari-e-s, mais bien le temps pass au service de
l'entreprise, en fonction de ses " besoins " supposs. Le Front national fait sienne la
fameuse valeur du " travailler plus pour gagner plus ".
Peu importe si des dures du travail importantes annihilent les possibilits de vie
sociale, peu importe si une dure du travail importante est source de risque accru
au travail (fatigue engendrant des accidents, des maladies ...).
Le Front National reprend la vieille ide librale de la valeur travail, le gain au
prix des efforts, de la sueur. L'augmentation gnrale des salaires, la baisse de la
dure du travail pour proter de la vie sociale, de la vie tout court, l'amliora-
tion des conditions de travail, valeurs collectives et progressistes, sont loin dtre
sa proccupation. L encore, la protection collective et galitaire, il prfre le
corporatisme collant aux dsirs du patronat et l'individualisation des revenus, ce
qui revient de fait la loi du plus " mritant ", en fait larbitraire.
Le FN et l'emploi public : diviser les salaris
Malgr les rcentes afrmations publiques de la ncessit de l'aide de l'Etat aux plus
pauvres (retrait-e-s, salari-e-s licenci-e-s), et la dclaration de Thierry Gourlot
(tte de liste FN aux rgionales en Lorraine, et militant CFTC) dcrivant le Service public
comme une " valeur nationale ", le parti frontiste n'en dnigre pas moins l'emploi public
travers son programme et nombre de ses dclarations. Pour le FN, le service public doit
tre minimal : il s'agit de maintenir les services publics " stratgiques ", et touchant aux
fonctions rgaliennes, dans le giron de ltat.
Le FN a multipli ces derniers temps les appels du pied aux policiers, justiant leur
embauche et leur augmentation de salaires. Pour les autres fonctionnaires, c'est
conomies et rduction drastique des emplois. En effet, les fonctions rgaliennes
dcrites par le Front National seraient principalement les activits lies la justice
et la scurit. Les autres fonctions seraient dvolues aux collectivits territoriales,
avec les disparits et ingalits rgionales que l'on connat, rservant de fait aux
rgions " riches " la possibilit de crer ou maintenir des emplois publics, et aux
rgions " pauvres ", un service public a minima. Et ce, malgr les promesses de raf-
rmation du maintien des services publics sur la totalit des territoires.
Le programme du FN envers les fonctionnaires ou assimils est clair :
Assurer terme lgalit des travailleurs du public et du priv par la modica-
tion des statuts de la Fonction publique et labolition de certains privilges, en
matire principalement de protection sociale.
16 17
Amliorer la qualit des services publics et obtenir des conomies budgtaires
en rorganisant la Fonction publique, par lintroduction du principe de mobilit
et le non-remplacement dune partie des dparts en retraite.
Le parti frontiste, sur ce point, se place donc en chantre de l'idologie nolibrale :
les fonctionnaires sont des " nantis ", leur statut " privilgi " doit tre refondu.
Outre cela, il prconise un dgraissage massif, comme l'a rafrm son Prsident
lors du CN du 13 fvrier 2010: " Ltat, fondateur et constructeur de la Nation fran-
aise, progressivement paralys par la masse arthritique des fonctions publiques
hypertrophies, vritables troupeaux de mammouths, nest plus la hauteur de sa
mission ".
Au del de cette vieille argumentation, c'est la casse gnralise des statuts et des
protections de tou-te-s les salari-e-s, du priv comme du public. A l'amlioration
des statuts et des conditions de travail de tou-te-s par le haut, il oppose le non-
remplacement des fonctionnaires et pour les salari-e-s du priv, la casse du code
du travail et le renvoi vers les accords de branches et d'entreprise. Paradoxale-
ment, le Front National ne dit jamais comment sera assur le service public sans ses
agents, et surtout, il s'aventure rarement dcrire quels services publics seraient
conservs.
Marine Le Pen a accus Nicolas Sarkozy de vouloir " supprimer la fonction publique
progressivement pour la privatiser ", et sest dite " favorable l'embauche de fonc-
tionnaires, notamment dans la police et les tribunaux" La police et les tribunaux,
voil bien rsum ce quoi se rduit la fonction publique dans lidologie du Front
National.
Dans les annes 1990, lpoque o Mgret tait encore numro 2 du FN, ce parti
a tent de promouvoir des syndicats FN dans la Police, chez les gardiens de prison,
et dans les transports publics, notamment Lyon. Les ractions syndicales et les
jugements des tribunaux qui ont suivi ont heureusement bloqu ces vellits. Le
parti Lepniste nen demeure pas moins farouchement oppos au syndicalisme et
aux droits fondamentaux des salaris.
Le FN veut " simplier " le code du travail
Le FN ne dit pas tout aux salari-e-s. Dans son programme, il prconise la simplica-
tion du Code du travail (vieux serpent de mer qui revient aussi, de faon rcurrente,
dans certains discours patronaux ou de reprsentants de la droite classique). Simpli-
cation non pas en faveur des salari-e-s, mais pour " librer le travail des entreprises
de l'tatisme ", dit le FN. Et laisser place nette aux ngociations de branche.
Outre les attaques portes contre les syndicats et la dfense d'un systme corpora-
tiste " de branche ", source en soi d'ingalits entre les salari-e-s ds lors quil ny
aurait plus de socle minimum de droits et de garanties assurs par la loi, le FN vise
casser le socle fondateur du droit du travail. Il ne dit pas prcisment sur quels
points une simplication s'impose. Mais, on peut s'attendre, lvidence, ce que
le droit du licenciement, les rgles relatives au salaire minimum garanti, la forma-
tion professionnelle, aux droits des travailleurs-euses priv-e-s d'emploi soient
transfrs aux branches. Ainsi, il ny aurait plus de protection gnrale : chaque
salari-e devra se rfrer des accords collectifs de branche minima.
A noter aussi que le Front National, dans son programme ou ses interventions publi-
ques, ne parle que rarement des conditions de travail, de la sant et la scurit des
salari-e-s. Ou alors, quand il le fait et srige de faon dmagogique en " meilleur
dfenseur des travailleurs franais ", il concentre le tir sur le seul problme de la
Le F.N. contre les droits
des salaris et les syndicats
16 17
Amliorer la qualit des services publics et obtenir des conomies budgtaires
en rorganisant la Fonction publique, par lintroduction du principe de mobilit
et le non-remplacement dune partie des dparts en retraite.
Le parti frontiste, sur ce point, se place donc en chantre de l'idologie nolibrale :
les fonctionnaires sont des " nantis ", leur statut " privilgi " doit tre refondu.
Outre cela, il prconise un dgraissage massif, comme l'a rafrm son Prsident
lors du CN du 13 fvrier 2010: " Ltat, fondateur et constructeur de la Nation fran-
aise, progressivement paralys par la masse arthritique des fonctions publiques
hypertrophies, vritables troupeaux de mammouths, nest plus la hauteur de sa
mission ".
Au del de cette vieille argumentation, c'est la casse gnralise des statuts et des
protections de tou-te-s les salari-e-s, du priv comme du public. A l'amlioration
des statuts et des conditions de travail de tou-te-s par le haut, il oppose le non-
remplacement des fonctionnaires et pour les salari-e-s du priv, la casse du code
du travail et le renvoi vers les accords de branches et d'entreprise. Paradoxale-
ment, le Front National ne dit jamais comment sera assur le service public sans ses
agents, et surtout, il s'aventure rarement dcrire quels services publics seraient
conservs.
Marine Le Pen a accus Nicolas Sarkozy de vouloir " supprimer la fonction publique
progressivement pour la privatiser ", et sest dite " favorable l'embauche de fonc-
tionnaires, notamment dans la police et les tribunaux" La police et les tribunaux,
voil bien rsum ce quoi se rduit la fonction publique dans lidologie du Front
National.
Dans les annes 1990, lpoque o Mgret tait encore numro 2 du FN, ce parti
a tent de promouvoir des syndicats FN dans la Police, chez les gardiens de prison,
et dans les transports publics, notamment Lyon. Les ractions syndicales et les
jugements des tribunaux qui ont suivi ont heureusement bloqu ces vellits. Le
parti Lepniste nen demeure pas moins farouchement oppos au syndicalisme et
aux droits fondamentaux des salaris.
Le FN veut " simplier " le code du travail
Le FN ne dit pas tout aux salari-e-s. Dans son programme, il prconise la simplica-
tion du Code du travail (vieux serpent de mer qui revient aussi, de faon rcurrente,
dans certains discours patronaux ou de reprsentants de la droite classique). Simpli-
cation non pas en faveur des salari-e-s, mais pour " librer le travail des entreprises
de l'tatisme ", dit le FN. Et laisser place nette aux ngociations de branche.
Outre les attaques portes contre les syndicats et la dfense d'un systme corpora-
tiste " de branche ", source en soi d'ingalits entre les salari-e-s ds lors quil ny
aurait plus de socle minimum de droits et de garanties assurs par la loi, le FN vise
casser le socle fondateur du droit du travail. Il ne dit pas prcisment sur quels
points une simplication s'impose. Mais, on peut s'attendre, lvidence, ce que
le droit du licenciement, les rgles relatives au salaire minimum garanti, la forma-
tion professionnelle, aux droits des travailleurs-euses priv-e-s d'emploi soient
transfrs aux branches. Ainsi, il ny aurait plus de protection gnrale : chaque
salari-e devra se rfrer des accords collectifs de branche minima.
A noter aussi que le Front National, dans son programme ou ses interventions publi-
ques, ne parle que rarement des conditions de travail, de la sant et la scurit des
salari-e-s. Ou alors, quand il le fait et srige de faon dmagogique en " meilleur
dfenseur des travailleurs franais ", il concentre le tir sur le seul problme de la
Le F.N. contre les droits
des salaris et les syndicats
18 19
scurit ; et prsente ce dernier uniquement par le prisme des menaces extrieures.
Ainsi le FN a-t-il tent, depuis la n des annes 1990 et jusqu rcemment (au prin-
temps 2010), de sadresser aux travailleurs-euses des transports publics sous langle
de la " scurit " qui serait menace par les habitants des quartiers populaires ou
des banlieues. A loccasion, le FN a pris appui, pour diffuser son discours, sur des
incidents rels. Simplement, chaque fois, il oublie de prciser que le problme
essentiel provient des rductions de personnel effectues par les directions dentre-
prise : un conducteur-une conductrice de bus seul-e bord du vhicule, est autre-
ment plus expos-e tout type dagressions quaccompagn-e dun-e collgue
dans son travail. Le FN, quant lui, prfre lagitation pour prsenter les habitants
des quartiers populaires (surtout la partie dentre eux et elles qui est dorigine
immigre) comme " dangereux par nature ".
Nous rappelons que le mouvement syndical s'est toujours battu pour un Code du
travail unique, dfenseur des droits collectifs des salari-e-s, contre les ingalits
de branche et l'individualisation des droits, pour la protection de droits minimaux
contre les licenciements, les accidents du travail, et pour rappeler les obligations de
l'employeur en matire de risques lis aux conditions de travail.
Le programme du FN, contrairement aux ides qu'il voudrait diffuser auprs des sala-
ris, c'est l'allgeance aux besoins des entreprises, cassant le peu de droits collectifs
acquis de haute lutte, au prot dune " rgulation " qui ramne chaque salari son
entreprise ou sa branche professionnelle. C'est aussi la prfrence aux patrons, la
libralisation du travail. Et la marche au pas... Comme le rappelait Jean-Marie Le Pen
dans son discours au conseil national du F.N le 13 fvrier 2010 : " Notre conception de la
socit rinstaurera le primat du travail et de leffort sur loisivet et lhdonisme ".
Le FN contre les syndicats et la reprsentation du personnel, pour le
corporatisme
Pour le FN, comme il l'crit lui-mme dans son programme dans la partie concernant les
acteurs conomiques, les syndicats de salaris seraient " archaques et non reprsenta-
tifs ; ils feraient partie de ces maux qui asphyxient lentreprise franaise ".
Sur ce point, le FN reprend une vieille vision patronale : l'entreprise franaise ne
serait pas comptitive, au niveau mondial, en partie cause des rsistances syndi-
cales toute tentative de dmantlement des statuts sociaux, des mouvements de
lutte, des combats pour l'emploi ou l'augmentation des salaires.
En outre, dans la mme partie du programme, le FN donne un point de vue plus dve-
lopp : " Enn, le syndicalisme franais, dvoy et moribond, est quant lui une
des causes du blocage de notre conomie et un des obstacles majeurs aux rformes
ncessaires de la socit franaise (retraites, Scurit sociale, fonction publique,
formation professionnelle, Code du travail, ). Partisans presque exclusifs de la
stratgie de rupture (grves et opposition systmatique tout changement), ceux-ci
interdisent de fait les ngociations collectives par branches dactivit, seuls facteurs
rels et concrets de dialogue social ".
Ainsi, non seulement, le FN rend responsables les syndicats de l'absence de
comptitivit des entreprises franaises, mais il les dsigne comme instigateurs de
prtendus " blocages de rformes ncessaires ". Un point de vue que ne dmenti-
raient pas les ultralibraux, alors que ces derniers aiment parfois (sils ne sont pas
eux-mmes proches de lextrme droite comme le groupe " La Rvolution bleue ")
montrer du doigt ce parti pour mettre en exergue les " dangers du populisme "... un
terme sous lequel ils mettent, ple-mle, les syndicats et mouvement sociaux, les
rsistances des travailleurs dans les entreprises, et lextrme droite raciste, an de
dnoncer toute critique du libralisme conomique qui reprsenterait " le meilleur
des mondes possibles ". Or, sur " les rformes ncessaires " et la dnonciation des
" blocages " qui les freineraient, ces deux visions du monde peuvent se rapprocher
voire se rejoindre. Le Front National, quant lui, prconise une vision corporatiste
et une ngociation ramene au niveau des branches professionnelles.
Ce que souhaite tablir le programme du FN au niveau des branches professionnelles,
se dessine de la manire suivante : La mise en place " dorganisations profession-
nelles par branches, intervenant directement en matire de formation profession-
nelle, de recherche et mettant des avis sur les grandes questions telles que les
dlocalisations et les ngociations avec la Commission de Bruxelles et lOMC ". Cela
18 19
scurit ; et prsente ce dernier uniquement par le prisme des menaces extrieures.
Ainsi le FN a-t-il tent, depuis la n des annes 1990 et jusqu rcemment (au prin-
temps 2010), de sadresser aux travailleurs-euses des transports publics sous langle
de la " scurit " qui serait menace par les habitants des quartiers populaires ou
des banlieues. A loccasion, le FN a pris appui, pour diffuser son discours, sur des
incidents rels. Simplement, chaque fois, il oublie de prciser que le problme
essentiel provient des rductions de personnel effectues par les directions dentre-
prise : un conducteur-une conductrice de bus seul-e bord du vhicule, est autre-
ment plus expos-e tout type dagressions quaccompagn-e dun-e collgue
dans son travail. Le FN, quant lui, prfre lagitation pour prsenter les habitants
des quartiers populaires (surtout la partie dentre eux et elles qui est dorigine
immigre) comme " dangereux par nature ".
Nous rappelons que le mouvement syndical s'est toujours battu pour un Code du
travail unique, dfenseur des droits collectifs des salari-e-s, contre les ingalits
de branche et l'individualisation des droits, pour la protection de droits minimaux
contre les licenciements, les accidents du travail, et pour rappeler les obligations de
l'employeur en matire de risques lis aux conditions de travail.
Le programme du FN, contrairement aux ides qu'il voudrait diffuser auprs des sala-
ris, c'est l'allgeance aux besoins des entreprises, cassant le peu de droits collectifs
acquis de haute lutte, au prot dune " rgulation " qui ramne chaque salari son
entreprise ou sa branche professionnelle. C'est aussi la prfrence aux patrons, la
libralisation du travail. Et la marche au pas... Comme le rappelait Jean-Marie Le Pen
dans son discours au conseil national du F.N le 13 fvrier 2010 : " Notre conception de la
socit rinstaurera le primat du travail et de leffort sur loisivet et lhdonisme ".
Le FN contre les syndicats et la reprsentation du personnel, pour le
corporatisme
Pour le FN, comme il l'crit lui-mme dans son programme dans la partie concernant les
acteurs conomiques, les syndicats de salaris seraient " archaques et non reprsenta-
tifs ; ils feraient partie de ces maux qui asphyxient lentreprise franaise ".
Sur ce point, le FN reprend une vieille vision patronale : l'entreprise franaise ne
serait pas comptitive, au niveau mondial, en partie cause des rsistances syndi-
cales toute tentative de dmantlement des statuts sociaux, des mouvements de
lutte, des combats pour l'emploi ou l'augmentation des salaires.
En outre, dans la mme partie du programme, le FN donne un point de vue plus dve-
lopp : " Enn, le syndicalisme franais, dvoy et moribond, est quant lui une
des causes du blocage de notre conomie et un des obstacles majeurs aux rformes
ncessaires de la socit franaise (retraites, Scurit sociale, fonction publique,
formation professionnelle, Code du travail, ). Partisans presque exclusifs de la
stratgie de rupture (grves et opposition systmatique tout changement), ceux-ci
interdisent de fait les ngociations collectives par branches dactivit, seuls facteurs
rels et concrets de dialogue social ".
Ainsi, non seulement, le FN rend responsables les syndicats de l'absence de
comptitivit des entreprises franaises, mais il les dsigne comme instigateurs de
prtendus " blocages de rformes ncessaires ". Un point de vue que ne dmenti-
raient pas les ultralibraux, alors que ces derniers aiment parfois (sils ne sont pas
eux-mmes proches de lextrme droite comme le groupe " La Rvolution bleue ")
montrer du doigt ce parti pour mettre en exergue les " dangers du populisme "... un
terme sous lequel ils mettent, ple-mle, les syndicats et mouvement sociaux, les
rsistances des travailleurs dans les entreprises, et lextrme droite raciste, an de
dnoncer toute critique du libralisme conomique qui reprsenterait " le meilleur
des mondes possibles ". Or, sur " les rformes ncessaires " et la dnonciation des
" blocages " qui les freineraient, ces deux visions du monde peuvent se rapprocher
voire se rejoindre. Le Front National, quant lui, prconise une vision corporatiste
et une ngociation ramene au niveau des branches professionnelles.
Ce que souhaite tablir le programme du FN au niveau des branches professionnelles,
se dessine de la manire suivante : La mise en place " dorganisations profession-
nelles par branches, intervenant directement en matire de formation profession-
nelle, de recherche et mettant des avis sur les grandes questions telles que les
dlocalisations et les ngociations avec la Commission de Bruxelles et lOMC ". Cela
20 21
ressemble donc beaucoup des corporations au sens pr-capitaliste ou encore au sens
de la " Charte du travail " du 4 octobre 1941, retant un prtendu " intrt gnral "
dun secteur conomique ou " de mtier ", runissant patrons et salaris. En tout cas,
a y ressemble beaucoup plus qu un syndicat qui reprsente les travailleurs dans un
rapport de forces (pouvant prendre la forme du conit ou de la ngociation) vis--vis
du patronat. Surtout, ces " organisations professionnelles ", ressemblant quand mme
quelque peu aux " comits de production " instaurs sous le rgime de Vichy, seraient
l pour dfendre un "intrt national " vis--vis des intrts conomiques dautres
pays... puisquils devraient surtout sexprimer dans le cadre de ngociations pouvant
opposer les secteurs conomiques de diffrents pays. Nous sommes donc proches, ici,
de lide dune reprsentation organisant la dfense nationale dans le cadre de la
guerre conomique internationale. Ce mode dorganisation, corporatiste, nest certes
pas (ultra-, no) libral, puisquil se distingue de cette idologie sur plusieurs points
dont le refus de lindividualisme forcen prn par lultralibralisme ; mais il est aussi
trs loin dtre un instrument du progrs social ou de lmancipation des travailleurs.
En effet, la ngociation par branches, avec des syndicats corporatistes, telle que
conue par le programme du FN, comporte pour les salari-e-s le risque de salaires
ingaux, de statuts diffrents, d'une protection conventionnelle minima, ngocie
par des syndicats dfendant uniquement des intrts particularistes au dtriment
dune solidarit plus gnrale entre les travailleurs-euses. Mme si la vision du FN
(avec sa priorit donne la branche professionnelle) se distingue de certaines visions
nolibrales, prconisant soit le recours au seul contrat individuel employeur/salari-
e soit la prfrence donne aux seuls accords dentreprise, il est loin de la dfense des
intrts des travailleurs. En effet, en lieu et place dune solidarit des salaris, cette
vision cherche uniquement promouvoir des intrts catgoriels, combins un soi
disant "intrt national ", oppos aux intrts dautres pays.
N'importe quel syndicaliste sait bien que des accords, signs par des syndicats corpo-
ratistes, tels que prconiss par le FN, reviendraient crer des protections minimales ;
des ingalits entre branches ; des salaires minimaux la baisse dans la mesure o il
ny aurait plus de SMIC. La ngociation collective la sauce FN, c'est le retour au " plus
petit dnominateur commun ", forcment en dfaveur des salari-e-s.
Syndicalistes, nous opposons cette vision dune " rgulation " par branches, l'har-
monisation des statuts et des salaires par le haut, en usant des moyens d'action que
nous jugeons ncessaires en fonction du rapport de force tablir.
Le FN contre le droit de grve
Pour nir, le FN est plutt hostile lexercice du droit de grve, arme importante
dont disposent (encore) les travailleurs-euses alors que le rapport de force avec la
patronat sest beaucoup dgrad par ailleurs. Le parti dextrme droite a rgulire-
ment dnonc les mouvements de grve, prsents comme des " prises dotages " (
lunisson dun discours pro-gouvernemental ou ultralibral, dailleurs). Ainsi, pendant
la grande grve des services publics en novembre/dcembre 1995, lhebdomadaire du
FN dalors ( National-Hebdo ) a trouv ce titre, en dcembre 1995 : " [ Louis ] Viannet
et [ Marc ] Blondel en prison, a rjouirait plus dun ". Mme si cela a entran par la
suite, un dbat controvers au sein du parti dextrme droite, des courriers de lecteurs
dsavouant la prise de position du journal, et le " dlgu gnral " du FN de lpoque
Bruno Mgret allant par la suite " draguer ", dans " Le Monde " (du 13 fvrier
1996), les salaris qui avaient suivi les mouvements sociaux.
Encore trs rcemment, en avril 2010, le FN a dnonc un mouvement de grve des
travailleurs cheminots, en ces termes : " En pleine crise conomique, en pleine crise
du trac arien, en plein retour de vacances de centaines de milliers de Franais et
de touristes trangers, une minorit de syndicalistes dextrme gauche se permet le
luxe de paralyser les chemins de fer pendant prs de 2 semaines ! Outre le chantage
permanent quelles constituent, ces grves rptition dune caste de privilgis et
professionnels de lagitation anarcho-marxiste sont une honte alors que des millions
de Franais sont au chmage, souffrent de prcarit et de pauvret ! Cette prise
dotages permanente des citoyens et survivants de la crise conomique doit cesser
immdiatement ! Mais que fait le gouvernement contre ces intolrables atteintes
la libert de circuler et de travailler dignement ? Rien ". Dans la mme dclara-
tion, le FN a mis des conditions lexercice du droit de grve, qui le rendraient de
fait quasiment inutilisable et soumettraient son exercice lapprciation plus ou
moins arbitraire des juges qui devraient statuer sur la lgitimit ou lopportunit
20 21
ressemble donc beaucoup des corporations au sens pr-capitaliste ou encore au sens
de la " Charte du travail " du 4 octobre 1941, retant un prtendu " intrt gnral "
dun secteur conomique ou " de mtier ", runissant patrons et salaris. En tout cas,
a y ressemble beaucoup plus qu un syndicat qui reprsente les travailleurs dans un
rapport de forces (pouvant prendre la forme du conit ou de la ngociation) vis--vis
du patronat. Surtout, ces " organisations professionnelles ", ressemblant quand mme
quelque peu aux " comits de production " instaurs sous le rgime de Vichy, seraient
l pour dfendre un "intrt national " vis--vis des intrts conomiques dautres
pays... puisquils devraient surtout sexprimer dans le cadre de ngociations pouvant
opposer les secteurs conomiques de diffrents pays. Nous sommes donc proches, ici,
de lide dune reprsentation organisant la dfense nationale dans le cadre de la
guerre conomique internationale. Ce mode dorganisation, corporatiste, nest certes
pas (ultra-, no) libral, puisquil se distingue de cette idologie sur plusieurs points
dont le refus de lindividualisme forcen prn par lultralibralisme ; mais il est aussi
trs loin dtre un instrument du progrs social ou de lmancipation des travailleurs.
En effet, la ngociation par branches, avec des syndicats corporatistes, telle que
conue par le programme du FN, comporte pour les salari-e-s le risque de salaires
ingaux, de statuts diffrents, d'une protection conventionnelle minima, ngocie
par des syndicats dfendant uniquement des intrts particularistes au dtriment
dune solidarit plus gnrale entre les travailleurs-euses. Mme si la vision du FN
(avec sa priorit donne la branche professionnelle) se distingue de certaines visions
nolibrales, prconisant soit le recours au seul contrat individuel employeur/salari-
e soit la prfrence donne aux seuls accords dentreprise, il est loin de la dfense des
intrts des travailleurs. En effet, en lieu et place dune solidarit des salaris, cette
vision cherche uniquement promouvoir des intrts catgoriels, combins un soi
disant "intrt national ", oppos aux intrts dautres pays.
N'importe quel syndicaliste sait bien que des accords, signs par des syndicats corpo-
ratistes, tels que prconiss par le FN, reviendraient crer des protections minimales ;
des ingalits entre branches ; des salaires minimaux la baisse dans la mesure o il
ny aurait plus de SMIC. La ngociation collective la sauce FN, c'est le retour au " plus
petit dnominateur commun ", forcment en dfaveur des salari-e-s.
Syndicalistes, nous opposons cette vision dune " rgulation " par branches, l'har-
monisation des statuts et des salaires par le haut, en usant des moyens d'action que
nous jugeons ncessaires en fonction du rapport de force tablir.
Le FN contre le droit de grve
Pour nir, le FN est plutt hostile lexercice du droit de grve, arme importante
dont disposent (encore) les travailleurs-euses alors que le rapport de force avec la
patronat sest beaucoup dgrad par ailleurs. Le parti dextrme droite a rgulire-
ment dnonc les mouvements de grve, prsents comme des " prises dotages " (
lunisson dun discours pro-gouvernemental ou ultralibral, dailleurs). Ainsi, pendant
la grande grve des services publics en novembre/dcembre 1995, lhebdomadaire du
FN dalors ( National-Hebdo ) a trouv ce titre, en dcembre 1995 : " [ Louis ] Viannet
et [ Marc ] Blondel en prison, a rjouirait plus dun ". Mme si cela a entran par la
suite, un dbat controvers au sein du parti dextrme droite, des courriers de lecteurs
dsavouant la prise de position du journal, et le " dlgu gnral " du FN de lpoque
Bruno Mgret allant par la suite " draguer ", dans " Le Monde " (du 13 fvrier
1996), les salaris qui avaient suivi les mouvements sociaux.
Encore trs rcemment, en avril 2010, le FN a dnonc un mouvement de grve des
travailleurs cheminots, en ces termes : " En pleine crise conomique, en pleine crise
du trac arien, en plein retour de vacances de centaines de milliers de Franais et
de touristes trangers, une minorit de syndicalistes dextrme gauche se permet le
luxe de paralyser les chemins de fer pendant prs de 2 semaines ! Outre le chantage
permanent quelles constituent, ces grves rptition dune caste de privilgis et
professionnels de lagitation anarcho-marxiste sont une honte alors que des millions
de Franais sont au chmage, souffrent de prcarit et de pauvret ! Cette prise
dotages permanente des citoyens et survivants de la crise conomique doit cesser
immdiatement ! Mais que fait le gouvernement contre ces intolrables atteintes
la libert de circuler et de travailler dignement ? Rien ". Dans la mme dclara-
tion, le FN a mis des conditions lexercice du droit de grve, qui le rendraient de
fait quasiment inutilisable et soumettraient son exercice lapprciation plus ou
moins arbitraire des juges qui devraient statuer sur la lgitimit ou lopportunit
22 23
des revendications : " Si le Front National est favorable au droit de grve fond
sur des revendications ralistes et justes dun nombre consquent de travailleurs,
il refuse par contre les agissements illgitimes et le blocage systmatique dune
poigne de gauchistes professionnels " (http://www.frontnational.com/?p=4618).
En revanche, il est vrai que dans loptique de promouvoir sa dmagogie scuritaire
auprs des salari-e-s (voir plus haut), le FN a rcemment dclar, de faon propa-
gandiste, " soutenir " des dbrayages dans des entreprises de transport, comme
Montpellier. Il sagissait, en effet, de promouvoir des mouvements axs sur des
problmes " de scurit ", tout en les orientant dans un sens idologique dter-
min (" inscurit ", prtendument intrinsque certaines populations) au lieu de
soulever prioritairement la question des effectifs et des conditions de travail. (Voir
http://www.frontnational.com/?p=4628)
En outre, nous notons que le FN ne se proccupe pas de la ralit du travail des
salari-e-s : son programme ne comporte en effet pas une ligne sur les conditions
de travail ou les accidents du travail, sur lesquelles les syndicalistes se battent au
quotidien pour viter que leurs collgues ne bousillent leur vie la gagner.
Enn, nous soulignons que le FN, malgr ses grandes thories sur la ngociation de
branche, et l'hypothtique convergence patronat-salaris pour l'intrt suprieur
de la nation, ne fait aucun constat ni aucune proposition sur le lot commun de
milliers de salari-e-s : les emplois prcaires (temps partiels, contrats dure dter-
mine, intrim) qui entranent pour nombre d'entre nous la chute dans la pauvret,
l'obligation d'accepter des conditions de travail dplorables ou de "la fermer " pour
obtenir un prochain emploi.
Nous, syndicalistes, dfendons des statuts garantissant la protection des salari-e-s et
leurs salaires, pour conserver des acquis sociaux et la protection sociale, de manire
collective, par les moyens que nous jugeons ncessaires. Nous opposons notre
conception de la solidarit la vision corporatiste et pro-patronale du FN.
22 23
des revendications : " Si le Front National est favorable au droit de grve fond
sur des revendications ralistes et justes dun nombre consquent de travailleurs,
il refuse par contre les agissements illgitimes et le blocage systmatique dune
poigne de gauchistes professionnels " (http://www.frontnational.com/?p=4618).
En revanche, il est vrai que dans loptique de promouvoir sa dmagogie scuritaire
auprs des salari-e-s (voir plus haut), le FN a rcemment dclar, de faon propa-
gandiste, " soutenir " des dbrayages dans des entreprises de transport, comme
Montpellier. Il sagissait, en effet, de promouvoir des mouvements axs sur des
problmes " de scurit ", tout en les orientant dans un sens idologique dter-
min (" inscurit ", prtendument intrinsque certaines populations) au lieu de
soulever prioritairement la question des effectifs et des conditions de travail. (Voir
http://www.frontnational.com/?p=4628)
En outre, nous notons que le FN ne se proccupe pas de la ralit du travail des
salari-e-s : son programme ne comporte en effet pas une ligne sur les conditions
de travail ou les accidents du travail, sur lesquelles les syndicalistes se battent au
quotidien pour viter que leurs collgues ne bousillent leur vie la gagner.
Enn, nous soulignons que le FN, malgr ses grandes thories sur la ngociation de
branche, et l'hypothtique convergence patronat-salaris pour l'intrt suprieur
de la nation, ne fait aucun constat ni aucune proposition sur le lot commun de
milliers de salari-e-s : les emplois prcaires (temps partiels, contrats dure dter-
mine, intrim) qui entranent pour nombre d'entre nous la chute dans la pauvret,
l'obligation d'accepter des conditions de travail dplorables ou de "la fermer " pour
obtenir un prochain emploi.
Nous, syndicalistes, dfendons des statuts garantissant la protection des salari-e-s et
leurs salaires, pour conserver des acquis sociaux et la protection sociale, de manire
collective, par les moyens que nous jugeons ncessaires. Nous opposons notre
conception de la solidarit la vision corporatiste et pro-patronale du FN.
24 25
En matire de retraites, lextrme droite franaise - surtout son parti principal, le
FN - a toujours adopt une position de fond assez claire. Jean-Marie Le Pen la ainsi
exprime en 2003, au moment du conit sur l(avant-)dernire rforme des
retraites : " Il faut travailler plus et plus longtemps en France ". Jusquil y a peu
de temps, le programme du FN - tel que consultable en ligne - comportait trois
propositions centrales en matire de retraite,il fallait :
Fixer lge de dpart (minimal) 65 ans, contre 60 jusqu maintenant ;
Exiger 40 annuits de cotisation ;
Et dvelopper les retraites par capitalisation.
Or, trs rcemment, devant lampleur prise par le conit sur les retraites, ce passage
a mystrieusement disparu du programme en ligne. Au moment o tout le monde
parle du problme des retraites, le FN a-t-il eu peur que des lecteurs curieux puis-
sent avoir envie de consulter ce quil dit en la matire ? A-t-il eu peur laisser une
impression dsagrable avec ces deux mesures ?
Le 25 septembre 2010, Jean-Marie Le Pen runit le Conseil scientique du FN (qui
runit dirigeants du parti et universitaires). A cette occasion, il prsente sa concep-
tion en matire de retraites : " Il faut en nir avec la rfrence la retraite 60 ans
comme les syndicats et les partis politiques se bornent le faire, et qui na pour effet
que de limiter le taux demploi des seniors (..). Nous sommes en revanche attachs
la limitation de la dure de cotisation 40 annuits pour loctroi dune retraite
taux plein. Nous souhaitons donc que le dpart la retraite soit possible nimporte
quel ge mais la condition davoir cotis 40 annuits. Au-del pour les salaris qui
le souhaitent, une retraite, la carte avec surcote proportionnelle au temps de coti-
sation supplmentaire serait propose. Ds lors, la question du passage obligatoire
66 ou 67 ans pour obtenir un taux plein ne se poserait plus. "
Le conit sur
la rforme des retraites
vu par lextrme droite
Cette dernire phrase dissimule mal lide quil sagit de faire disparatre compl-
tement la limite dge. En ce qui concerne la rfrence aux 40 annes de cotisation,
elle signie, dun ct, pour les travailleurs les plus gs (surtout des ouvriers) la
possibilit de prendre une retraite plus tt que prvu dans les plans du gouverne-
ment. Cependant, de lautre ct, pour des pans croissants des jeunes gnrations,
cette mme rgle signie un recul de lge de la retraite, sans quil ny ait une borne
sous forme dge lgal sans dcote. En effet, avec lallongement de la dure de
la scolarit et des tudes, les priodes de chmage et de prcarit, les stages
abusifs, les changements demployeurs, les nouvelles gnrations de salaris sont
souvent amenes entrer nettement plus tard sur le march du travail . Par
ailleurs, Jean-Marie Le Pen ajoute toujours une dose de privatisation des systmes
de retraite : " Il nous apparait quune incitation lpargne personnelle et aux assu-
rances complmentaires telle que lassurance vie serait positive ".
Radicalisme verbal et appel la rpression
A la mi-octobre, Marine Le Pen afrme sur LCP: " Je ne veux pas calmer le jeu, je n'at-
tends qu'une chose du systme, c'est qu'il implose ".Elle ajoute : " Je veux que les
Franais se rendent compte que tout est reconstruire, que notre pays est en train
de s'effacer, que l'Etat s'effondre, que la souverainet nationale a disparu et que la
prennit de notre civilisation est en cause ". Cependant, ce radicalisme verbal
ne correspond aucunement une radicalit du contenu social de ses positions, au
contraire. Dans un communiqu intitul " Rforme des retraites : ni le gouverne-
ment, ni la gauche, ni les syndicats ne sont porteurs desprance ! ", Marine Le Pen
considre que :" Gouvernement et syndicats sont en train de jeter la France dans le
chaos, jouant dangereusement avec le feu. Chacun se montre irresponsable ".
Ainsi, selon elle, il nest pas question de renforcer la lutte sociale, mais au contraire
de la freiner, puisquil sagit de ne pas se montrer " irresponsable ". Ceci mme
si elle tente de sriger en tribun, qui serait plus radical que " des organisations
syndicales qui se sont spcialises dans la trahison des intrts des travailleurs
franais ". Ce quelle propose sur le fond ne passe pas par le conit social, mais
par " le plein-emploi et une vraie politique nataliste ", cest dire laugmentation
des naissances franaises. Sur le plein-emploi, elle ne nous dit pas, comment elle
24 25
En matire de retraites, lextrme droite franaise - surtout son parti principal, le
FN - a toujours adopt une position de fond assez claire. Jean-Marie Le Pen la ainsi
exprime en 2003, au moment du conit sur l(avant-)dernire rforme des
retraites : " Il faut travailler plus et plus longtemps en France ". Jusquil y a peu
de temps, le programme du FN - tel que consultable en ligne - comportait trois
propositions centrales en matire de retraite,il fallait :
Fixer lge de dpart (minimal) 65 ans, contre 60 jusqu maintenant ;
Exiger 40 annuits de cotisation ;
Et dvelopper les retraites par capitalisation.
Or, trs rcemment, devant lampleur prise par le conit sur les retraites, ce passage
a mystrieusement disparu du programme en ligne. Au moment o tout le monde
parle du problme des retraites, le FN a-t-il eu peur que des lecteurs curieux puis-
sent avoir envie de consulter ce quil dit en la matire ? A-t-il eu peur laisser une
impression dsagrable avec ces deux mesures ?
Le 25 septembre 2010, Jean-Marie Le Pen runit le Conseil scientique du FN (qui
runit dirigeants du parti et universitaires). A cette occasion, il prsente sa concep-
tion en matire de retraites : " Il faut en nir avec la rfrence la retraite 60 ans
comme les syndicats et les partis politiques se bornent le faire, et qui na pour effet
que de limiter le taux demploi des seniors (..). Nous sommes en revanche attachs
la limitation de la dure de cotisation 40 annuits pour loctroi dune retraite
taux plein. Nous souhaitons donc que le dpart la retraite soit possible nimporte
quel ge mais la condition davoir cotis 40 annuits. Au-del pour les salaris qui
le souhaitent, une retraite, la carte avec surcote proportionnelle au temps de coti-
sation supplmentaire serait propose. Ds lors, la question du passage obligatoire
66 ou 67 ans pour obtenir un taux plein ne se poserait plus. "
Le conit sur
la rforme des retraites
vu par lextrme droite
Cette dernire phrase dissimule mal lide quil sagit de faire disparatre compl-
tement la limite dge. En ce qui concerne la rfrence aux 40 annes de cotisation,
elle signie, dun ct, pour les travailleurs les plus gs (surtout des ouvriers) la
possibilit de prendre une retraite plus tt que prvu dans les plans du gouverne-
ment. Cependant, de lautre ct, pour des pans croissants des jeunes gnrations,
cette mme rgle signie un recul de lge de la retraite, sans quil ny ait une borne
sous forme dge lgal sans dcote. En effet, avec lallongement de la dure de
la scolarit et des tudes, les priodes de chmage et de prcarit, les stages
abusifs, les changements demployeurs, les nouvelles gnrations de salaris sont
souvent amenes entrer nettement plus tard sur le march du travail . Par
ailleurs, Jean-Marie Le Pen ajoute toujours une dose de privatisation des systmes
de retraite : " Il nous apparait quune incitation lpargne personnelle et aux assu-
rances complmentaires telle que lassurance vie serait positive ".
Radicalisme verbal et appel la rpression
A la mi-octobre, Marine Le Pen afrme sur LCP: " Je ne veux pas calmer le jeu, je n'at-
tends qu'une chose du systme, c'est qu'il implose ".Elle ajoute : " Je veux que les
Franais se rendent compte que tout est reconstruire, que notre pays est en train
de s'effacer, que l'Etat s'effondre, que la souverainet nationale a disparu et que la
prennit de notre civilisation est en cause ". Cependant, ce radicalisme verbal
ne correspond aucunement une radicalit du contenu social de ses positions, au
contraire. Dans un communiqu intitul " Rforme des retraites : ni le gouverne-
ment, ni la gauche, ni les syndicats ne sont porteurs desprance ! ", Marine Le Pen
considre que :" Gouvernement et syndicats sont en train de jeter la France dans le
chaos, jouant dangereusement avec le feu. Chacun se montre irresponsable ".
Ainsi, selon elle, il nest pas question de renforcer la lutte sociale, mais au contraire
de la freiner, puisquil sagit de ne pas se montrer " irresponsable ". Ceci mme
si elle tente de sriger en tribun, qui serait plus radical que " des organisations
syndicales qui se sont spcialises dans la trahison des intrts des travailleurs
franais ". Ce quelle propose sur le fond ne passe pas par le conit social, mais
par " le plein-emploi et une vraie politique nataliste ", cest dire laugmentation
des naissances franaises. Sur le plein-emploi, elle ne nous dit pas, comment elle
26 27
souhaite y arriver, mme si lon sait que le FN prne le protectionnisme. Sur le fond,
elle propose donc une politique purement nationaliste, ajoutant - pour la forme ou
pour coller aux opinions des travailleurs ? - quil faudrait " (largir) le nancement
des retraites aux revenus du capital, stock options et spculation ". Au total, le
radicalisme verbal de Marine Le Pen ne recouvre quune stratgie de la dmagogie
sociale, classique pour lextrme droite.
Par ailleurs, le FN a ragi quand les forces de police ont vacu la rafnerie de
Grandpuits, le 22 octobre, aprs quune rquisition ait t prononce pour une
partie du personnel. Mais ce nest pas cette grave atteinte au droit de grve qui
inquite le FN. Certes, il prend soin de se dmarquer dune " rforme aussi injuste
quinefcace ", mais cest pour prner une rpression encore plus dure. Ainsi, dans
un communiqu, Marine Le Pen dclare : " La rquisition, cette nuit, de la rafnerie
de Grandpuits est loccasion pour le gouvernement de plastronner. Le gouvernement
na pourtant aucun mrite faire mine de sopposer une situation quil provoque
lui-mme par une mollesse dlibre. () Le gouvernement aurait d intervenir
ds les premiers blocages. Ceux-ci dpassent en effet le simple droit de grve.
Ils consistent empcher les salaris qui le dsirent de travailler et de susciter le
chaos et larrt de lconomie dans notre pays. Les blocages et la pnurie dessence
sont ce titre intolrables. Or, voil deux semaines que la France sinstalle dans le
chaos, entre grves, manifestations et blocus ". Un appel clair durcir la rpression,
quelles que soient les critiques verbales par ailleurs formules lencontre de la
politique gouvernementale.
Imprimerie l'Artsienne - Livin
26 27
souhaite y arriver, mme si lon sait que le FN prne le protectionnisme. Sur le fond,
elle propose donc une politique purement nationaliste, ajoutant - pour la forme ou
pour coller aux opinions des travailleurs ? - quil faudrait " (largir) le nancement
des retraites aux revenus du capital, stock options et spculation ". Au total, le
radicalisme verbal de Marine Le Pen ne recouvre quune stratgie de la dmagogie
sociale, classique pour lextrme droite.
Par ailleurs, le FN a ragi quand les forces de police ont vacu la rafnerie de
Grandpuits, le 22 octobre, aprs quune rquisition ait t prononce pour une
partie du personnel. Mais ce nest pas cette grave atteinte au droit de grve qui
inquite le FN. Certes, il prend soin de se dmarquer dune " rforme aussi injuste
quinefcace ", mais cest pour prner une rpression encore plus dure. Ainsi, dans
un communiqu, Marine Le Pen dclare : " La rquisition, cette nuit, de la rafnerie
de Grandpuits est loccasion pour le gouvernement de plastronner. Le gouvernement
na pourtant aucun mrite faire mine de sopposer une situation quil provoque
lui-mme par une mollesse dlibre. () Le gouvernement aurait d intervenir
ds les premiers blocages. Ceux-ci dpassent en effet le simple droit de grve.
Ils consistent empcher les salaris qui le dsirent de travailler et de susciter le
chaos et larrt de lconomie dans notre pays. Les blocages et la pnurie dessence
sont ce titre intolrables. Or, voil deux semaines que la France sinstalle dans le
chaos, entre grves, manifestations et blocus ". Un appel clair durcir la rpression,
quelles que soient les critiques verbales par ailleurs formules lencontre de la
politique gouvernementale.
Imprimerie l'Artsienne - Livin
28 29
Qui sommes nous ?
VISA regroupe des militant(e)s de la FSU, de la CGT, de la CFDT et de SOLIDAIRES
(adhrent(e)s de sections d'entreprises, lu(e)s de syndicats nationaux ou
reprsentant(e)s de fdrations professionnelles) qui, depuis 1996, recensent,
analysent, dnoncent, les incursions de lextrme droite et plus particulire-
ment du Front National sur le terrain social.
VISA a pour ambition dtre un outil dinformation et de rexion pour toutes les
forces syndicales qui le souhaitent an de lutter collectivement contre l'implanta-
tion et l'audience de l'extrme droite dans le monde du travail.
Que voulons nous ?
Lobjectif que nous nous xions en 1996 n'a malheureusement pas chang :
" Participer la mise en mouvement, dans sa pluralit et sa diversit, mais
de manire convergente, du champ syndical contre le fascisme ".
Il passe aujourd'hui par une vigilance militante :
face des mesures gouvernementales anti sociales, liberticides et, pour
certaines, inspires par l'idologie d'extrme droite
face un FN certes affaibli mais dont les ides se diffusent dans tous les
secteurs de la socit
face la remonte dans toute l'Europe de courants racistes, xnophobes
ou mme ouvertement fascistes.
Cette vigilance, l'ensemble du mouvement syndical et associatif peut et doit
l'exercer !
Vigilance et Initiatives Syndicales Antifascistes
80/82 rue de Montreuil - 75011 PARIS - isa@visa-isa.org
http://www.visa-isa.org/
le pire ennemi
des salari-e-s
28 29
Qui sommes nous ?
VISA regroupe des militant(e)s de la FSU, de la CGT, de la CFDT et de SOLIDAIRES
(adhrent(e)s de sections d'entreprises, lu(e)s de syndicats nationaux ou
reprsentant(e)s de fdrations professionnelles) qui, depuis 1996, recensent,
analysent, dnoncent, les incursions de lextrme droite et plus particulire-
ment du Front National sur le terrain social.
VISA a pour ambition dtre un outil dinformation et de rexion pour toutes les
forces syndicales qui le souhaitent an de lutter collectivement contre l'implanta-
tion et l'audience de l'extrme droite dans le monde du travail.
Que voulons nous ?
Lobjectif que nous nous xions en 1996 n'a malheureusement pas chang :
" Participer la mise en mouvement, dans sa pluralit et sa diversit, mais
de manire convergente, du champ syndical contre le fascisme ".
Il passe aujourd'hui par une vigilance militante :
face des mesures gouvernementales anti sociales, liberticides et, pour
certaines, inspires par l'idologie d'extrme droite
face un FN certes affaibli mais dont les ides se diffusent dans tous les
secteurs de la socit
face la remonte dans toute l'Europe de courants racistes, xnophobes
ou mme ouvertement fascistes.
Cette vigilance, l'ensemble du mouvement syndical et associatif peut et doit
l'exercer !
Vigilance et Initiatives Syndicales Antifascistes
80/82 rue de Montreuil - 75011 PARIS - isa@visa-isa.org
http://www.visa-isa.org/
le pire ennemi
des salari-e-s