TRIBUNAL DE JUSTIA PODER JUDICIRIO So Paulo

Registro: 2012.0000565815 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 000627840.2009.8.26.0248, da Comarca de Indaiatuba, em que apelante/apelado WALTER CAMPREGHER e Apelante JOO MARCOS LIMA, apelado/apelante HOSPITAL AUGUSTO DE OLIVEIRA CAMARGO. ACORDAM, em 6 Cmara de Direito Pblico do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso do autor; deram provimento ao recurso do Hospital Augusto de Oliveira Camargo; repelida a preliminar, deram parcial provimento ao recurso do Sr. Joo Marcos Lima; e deram parcial provimento ao reexame necessrio. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores LEME DE CAMPOS (Presidente), SIDNEY ROMANO DOS REIS E REINALDO MILUZZI. So Paulo, 22 de outubro de 2012. LEME DE CAMPOS RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

APELAO CVEL N 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA APTE/APDO: WALTER CAMPREGHER. APDO/APTE: HOSPITAL AUGUSTO DE OLIVEIRA CAMARGO E JOO MARCOS LIMA. VOTO N 18.223

ILEGITIMIDADE PASSIVA Municipalidade Descabimento Parte responsvel pelo ato de seus prepostos Reforma, de ofcio, por se tratar de matria de ordem pblica Afastada a sentena de extino, sem julgamento do mrito. Aplicao do artigo 515, 3, do CPC. NULIDADE DA SENTENA Cerceamento de defesa Inocorrncia Desnecessidade da dilao probatria pretendida Preliminar rejeitada. RESPONSABILIDADE CIVIL Profissional que realizou cirurgia em joelho direito, quanto o correto seria realizar a interveno cirrgica no membro esquerdo Caracterizada a desdia do profissional, implicando dever de indenizar Municpio que responde, solidariamente, com seu preposto Hospital que no possui vnculo empregatcio, ou de subordinao, com o profissional, no tendo concorrido para o evento danoso Dano material no comprovado Prejuzo moral demonstrado Reduo do valor arbitrado Sentena reformada em parte.

A r. sentena de fls. 275/278, cujo relatrio se adota, julgou parcialmente procedente a ao indenizatria movida por WALTER CAMPREGHER em face de HOSPITAL AUGUSTO DE OLIVEIRA CAMARGO, JOO MARCOS LIMA e PREFEITURA MUNICIPAL DE INDAIATUBA, para o fim de condenar os dois primeiros rus, solidariamente, a reembolsar o autor de todas as despesas

Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

mdicas realizadas em seu joelho direito, ps cirrgica, mediante procedimento de liquidao para apurao do dbito devido, bem como a pagar indenizao por danos morais em R$ 40.000,00. Sucumbncia recproca. Em relao ao Municpio, o feito foi extinto, sem julgamento de mrito (art. 267, VI, CPC), ficando o autor condenado ao pagamento das verbas sucumbenciais, incluindo-se honorrios

advocatcios, fixados em R$ 1.500,00, com as observaes da Lei n 1.060/50. Apela o autor (fls. 281/285), pleiteando, em breve sntese, a majorao do valor fixado a ttulo de danos morais. Recorre tambm o Hospital (fls. 288/302), postulando a reforma integral do r. decisum monocrtico. Invoca, em resumo, a inexistncia de vnculo jurdico com o profissional que realizou a cirurgia, ressaltando sua ilegitimidade para figurar no plo passivo da ao. Neste ponto, menciona julgados e destaca a responsabilidade do mdico e do Municpio. Aduz que no houve erro e que os danos materiais no restaram comprovados. Por fim, pleiteia a reduo do quantum arbitrado pelo dano moral. Recurso manejado por Joo s fls. 306/318. Alega, preliminarmente, cerceamento de defesa. No mrito, ressalta que a responsabilidade, in casu, subjetiva, no tendo sido demonstrada, porquanto no houve dano. Requer, subsidiariamente, seja reduzida a quantia apurada em razo dos prejuzos morais. Contrarrazes do autor s fls. 326/336.

Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

o relatrio.

Trata-se de ao de indenizao movida por WALTER CAMPREGHER em face de HOSPITAL AUGUSTO DE OLIVEIRA CAMARGO, JOO MARCOS LIMA e PREFEITURA MUNICIPAL DE INDAIATUBA, em que o autor alega que seu joelho direito foi operado, quando, em verdade, a prescrio cirrgica dizia respeito ao membro esquerdo. Em relao Municipalidade, o feito foi extinto, sem julgamento de mrito (art. 267, VI, CPC), conquanto o magistrado singular entendeu que a cirurgia foi realizada junto ao Hospital Augusto de Oliveira Camargo que fundao, dotada de personalidade jurdica prpria. E nesses termos no existe amparo legal para redimensionar a responsabilidade pelo ocorrido ao Municpio, apenas por haver algum tipo de convnio. (fl. 275 v.). Esta a primeira questo a ser abordada por esta Corte. Observe-se que a apreciao da matria s vivel por conta do disposto no 3, do art. 267, CPC, segundo o qual: O juiz conhecer de ofcio, em qualquer tempo e grau de jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, da matria constante dos ns. IV, V e VI; todavia, o ru que a no alegar, na primeira oportunidade em que Ihe caiba falar nos autos, responder pelas custas de retardamento. Da, dizer que: As questes de ordem pblica referentes s condies da ao e aos pressupostos processuais podem ser conhecidas de ofcio pelos Tribunais de segundo grau (STJ-4 T., REsp
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

217.329-MG, rel. Min. Barros Monteiro, j. 16.12.03, no conheceram, v.u., DJU 5.4.04, p. 266) Neste diapaso, vislumbra-se a necessidade de se reformar, de ofcio, a parte do decisum monocrtico que extinguiu o feito, sem resoluo de mrito, em relao Municipalidade. Com efeito, esta possui legitimidade para figurar no plo passivo da ao, seno vejamos. O convnio firmado entre o hospital e a Prefeitura Municipal de Indaiatuba previu a utilizao das instalaes do hospital, em carter eletivo e de urgncia, por parte dos mdicos da Rede Municipal de Sade (fls. 135/144). Tal assertiva, contudo, no vlida como subterfgio para que a Municipalidade deixe de responder pelos erros causados por seus agentes. At porque, no caso, o Sr. Joo Marcos Lima, profissional responsvel pela cirurgia, afirmou ser mdico concursado da Prefeitura de Indaiatuba (fl. 110), sendo certo que o autor o encontrou em posto mantido pela Prefeitura (SUS) (fl. 111). Ora, em caso semelhante ao presente, j se posicionou esta Eg. Sexta Cmara de Direito Pblico: A legitimidade passiva do Municpio Agravante se verifica com clareza meridiana. Conforme sintetiza Fredie Didier Jr., 'parte legtima aquela que tem autorizao para estar em juzo discutindo aquela determinada situao jurdica' (Curso de Direito Processual Civil, Podivm, Vol. I, 11 edio, p. 179). Com efeito, a vinculao do Municpio ao caso
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

discutido nos autos deriva do arcabouo constitucional. Assim, foroso reconhecer sua condio tanto como de parte processual, como de parte material, seno vejamos. De acordo com o art. 196 da Constituio Federal, a sade direito de todos e dever dos entes federativos (Unio, Estado, Municpio e Distrito Federal), tendo primazia sobre todos os demais interesses juridicamente tutelados. Trata-se de matria confiada competncia concorrente daqueles. Competncia essa, leia-se, indeclinvel. Este o entendimento desta 6 Cmara de Direito Pblico, (AI n 569.105-5/8-00, Relator Des. EVARISTO DOS SANTOS, julgado em 07/08/06): 'H, entre as entidades de direito pblico interno (Unio, Estados e Municpios), solidariedade a inviabilizar qualquer escusa da parte do acionado, como segura a jurisprudncia a respeito ("Sendo o SUS composto pela Unio, Estados e Municpios, impe-se a solidariedade dos trs entes federativos no plo passivo da demanda." STJ REsp n 507.205-0 PR j. de 07.10.03 Rel. Min. JOS DELGADO in Boletim do STJ novembro/2003 n 17 pg. 31)'. Por seu turno, a Lei n 8.080/90, instituidora do Sistema nico de Sade (SUS) tambm explicita, como objetivo bsico, a assistncia mdica e tratamento integral da sade, inclusive com o fornecimento de medicamentos (artigos 2, 5, 6 e 7). No caso dos autos, o convnio entre a Agravante e a co-r Irmandade da Santa Casa de Misericrdia de Laranjal Paulista foi celebrado com suporte na descentralizao administrativa do SUS, visando promover a universalidade e a integralidade do acesso sade a
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

todos os cidados, conforme expressamente dispem os artigos 7, II, X, a e b, 8 e 10, 2 da referida Lei, como tambm - e principalmente os artigos 197 e 198 da Constituio Federal. Portanto, o fato do atendimento mdico ter ocorrido nas dependncias da Irmandade da Santa Casa de Misericrdia de Laranjal Paulista, atravs de profissional ali lotado, no afasta a responsabilidade do Municpio. Neste sentido, bem pontuou a magistrada, quando concluiu que: 'Alm disso, mesmo para fatos ocorridos antes da celebrao do Convnio acima descrito (fls. 57), o controle do atendimento dos servios privados conveniados ao Sistema nico de Sade SUS, na esfera municipal, constitui encargo exclusivo dos Municpios, nos termos do artigo 18, inciso X da Lei 8080/90'. (AI n 0028555-47.2011.8.26.0000, Rel. Des. CARLOS EDUARDO PACHI, j. de 09.05.2011). Alis, este Eg. Tribunal de Justia j reconheceu a legitimidade da Prefeitura Municipal de Indaiatuba, em caso idntico: Agravo de instrumento Ao de Reparao de

Danos movida contra Prefeitura Municipal de Indaiatuba, Fazenda do Estado e Hospital Augusto de Oliveira Camargo ilegitimidade de parte da Municipalidade Reconhecimento da

Existncia de convnio entre a

Municipalidade e Hospital instituindo Programa de Parceria na Assistncia Sade Repasse de verba publica ao nosocmio

Circunstncias a indicar a necessidade do reconhecimento da legitimidade de parte Agravo provido (AI n 616.176-5/7-00, Rel. Des. ALMEIDA

SAMPAIO, j. de 23.05.07)
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Logo, afasta-se a parte da sentena que extinguiu o feito, sem resoluo de mrito, ressaltando-se, com fulcro no art. 515, 3, do CPC, que a procedncia da causa ser analisada tambm em relao Municipalidade mais adiante. Neste sentido, no demais observar que: Tendo em vista os escopos que nortearam a insero do 3 no art. 515 (celeridade, economia processual e efetividade do processo), sua aplicao prtica no fica restrita s hipteses de causas envolvendo unicamente questes de direito. Desde que tenha havido o exaurimento da fase instrutria na instncia superior, o julgamento de mrito diretamente pelo tribunal fica autorizado, mesmo que existam questes de fato. Assim 'estando a matria ftica j esclarecida pela prova coletada, pode o Tribunal julgar o mrito da apelao mesmo que o processo tenha sido extinto sem julgamento de mrito, por ilegitimidade passiva do apelado' (STJ-4 T., REsp 533.980-MG, rel. Min. Cesar Rocha, j. 21.8.03, no conheceram, v.u., DJU 13.10.03, p. 374). Tambm: STJ-RF 384/270 (3 T., REsp 714.620). Logo, o pressuposto para a incidncia do art. 515 3 o de que a causa esteja madura para o julgamento. No mesmo sentido: RT 829/210. (NEGRO, Theotnio; GOUVA, Jos Roberto F. Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em vigor / Theotnio Negro e Jos Roberto F. Gouva. 39 ed. Atual. at 16 de janeiro de 2007 So

Paulo: Saraiva, 2007 p. 704) E, ante o reconhecimento da Municipalidade como parte, na presente demanda, interpe-se, de plano, o reexame necessrio, em cumprimento ao disposto no art. 475, do CPC. Quanto ilegitimidade do Hospital Augusto de
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Oliveira Camargo, tal matria confunde-se com o mrito da causa e como tal ser analisada. Antes, ainda, de se passar s questes meritrias, tem-se como necessrio repelir o cerceamento de defesa invocado pelo Sr. Joo Marcos Lima. De fato, da anlise dos autos, verifica-se haver elementos mais do que suficientes ao deslinde da demanda, sendo absolutamente desnecessria a produo de outras provas. preciso ponderar que a instruo probatria poder ser dispensada, com a prolao da sentena desde logo, sempre que o magistrado entender que a prova j produzida suficiente para a soluo da lide. Nesse esteio, assente a jurisprudncia de nossos tribunais: A tutela jurisdicional deve ser prestada de modo a conter todos os elementos que possibilitem a compreenso da controvrsia, bem como as razes determinantes de deciso, como limites ao livre convencimento do Juiz, que deve form-lo com base em qualquer dos meios de prova admitidos em direito material, hiptese em que no h que se falar cerceamento de defesa pelo julgamento antecipado da lide, e que o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realizao de audincia para a produo de prova testemunhal, ao constatar que o acervo documental acostado aos autos possui suficiente fora probante para nortear e instruir seu entendimento. (REsp n 102303/PE, Rel. Min. Vicente Leal, DJ de 17/05/99). E est correto o insigne julgador de primeiro
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

grau, pois os elementos trazidos a lume na presente situao so suficientes formao de juzo acerca do mrito do litgio, sendo absolutamente despiciendas outras provas para o justo desfecho da contenda. Logo, no h se falar em cerceamento de defesa se o magistrado a quo, convencido plenamente pelo conjunto probatrio contido nos autos, considerou dispensvel para o julgamento da causa a dilao probatria pretendida pela apelante. Passa-se, enfim, ao mrito da demanda. Alega o autor, em resumo, que, sofrendo de severas dores no joelho esquerdo, procurou ajuda mdica junto ao SUS, tendo sido atendido pelo Sr. Joo Marcos Lima, o qual diagnosticou um transtorno no menisco, devido ruptura ou leso, recomendando-lhe a interveno cirrgica. Declara que, no dia 26.09.2007, deu entrada no Hospital Augusto de Oliveira Camargo para submeter-se cirurgia no membro esquerdo, sendo que, inexplicavelmente, a operao efetivou-se em seu joelho direito, o que lhe causou diversos transtornos de ordem material e moral. Com razo, em parte, o autor. Deveras, da anlise dos elementos de convico contidos nos autos, resta evidente ter havido erro mdico, passvel de indenizao. Inicialmente, urge destacar que o objeto do contrato mdico realmente no a cura, obrigao de resultado, mas sim o tratamento diligente e conforme as tcnicas atuais recomendadas pela Medicina.
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Nesse diapaso, oportuno citar o eminente doutrinador Silvio Venosa: O mdico obriga-se a empregar toda a tcnica, diligncia e percia, seus conhecimentos, da melhor forma, com honradez e perspiccia, na tentativa da cura, lenitivo ou minorao dos males do paciente. No pode garantir a cura, mesmo porque a vida e a morte so valores que pertencem a esferas espirituais. Vezes haver, no entanto, em que a obrigao mdica ou paramdica ser de resultado, como na cirurgia plstica, e em procedimentos tcnicos de exame laboratorial e outros [...] (Responsabilidade Civil, So Paulo Atlas, 2007, p 121). Contudo, na hiptese em testilha, verifica-se que o profissional mdico no agiu com a tecnicidade necessria, tendo agido com incria, ao efetivar interveno cirrgica no joelho errado. Ora, como bem observado pelo magistrado singular, A prova pericial no deixou margem duvidas de que o joelho direito tambm foi operado. As provas documentais comprovam que a doena afligia apenas o joelho esquerdo do autor. O correu Joo Marcos Lima, em sua defesa, praticamente reconhece o equivoco. De qualquer forma, e as provas documentais e pericial bem demonstram, a veracidade dos fatos alegados na inicial quanto indevida inciso levada a efeito no joelho direito do autor. (fl. 276 sic) Alis, o prprio ru, Joo Marcos Lima, afirma, em sua contestao, que Aps a realizao de tal ato [cirurgia no joelho direito do autor] e verificando no se tratar da mesma molstia que havia constatado nas consultas mdicas, o contestante, auxiliado pelo anestesista
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

que substituiu o plantonista do inicio da cirurgia, constatou que a interveno havia sido realizada no outro joelho do autor. (fl. 111). Assim, no restam dvidas de que o profissional mdico agiu com desdia, notadamente porque, mesmo que a cirurgia fosse necessria tambm no joelho direito, tal fato haveria de ser aferido antes da interveno cirrgica, mediante o estabelecimento do consentimento informado ao paciente. Bem se v, ademais, que h nexo causal entre a conduta do mdico e o dano sofrido, uma vez que os transtornos derivados da reabilitao do joelho s se efetivaram em razo da operao errnea. Ainda, a culpa do agente indiscutvel, conquanto, ainda que no tenha agido com impercia, foi negligente ao deixar de questionar o autor sobre a possibilidade de efetuar cirurgia em ambos os membros. Assim, a responsabilizao do Sr. Joo medida que se impe, devendo este reparar o dano ocorrido. E o mesmo se aplica Municipalidade. Ora, se se vislumbrou a responsabilidade do mdico, no caso, a assertiva vale tambm para o Municpio, o qual responsvel, em carter objetivo, pelos atos de seus prepostos. Veja: INDENIZAO - Responsabilidade civil - Dano moral - Hospital pblico - Morte de paciente por erro no diagnstico mdico - Negligncia do estabelecimento - Responsabilidade civil objetiva que decorre do disposto no art. 37, 6o, da Constituio Federal Recurso improvido (Ap. n 628.042-5/9-00, Rel. Des. ALOYSIO DE TOLEDO CSAR, j. de 20.03.2007).
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

E no h como se olvidar, in casu, que o Sr. Joo faz parte do quadro de servidores municipais, como j visto, de modo que, subsistindo-lhe o dever de reparao, este de ser adimplido tambm pela Municipalidade. O Municpio e o Sr. Joo devero,

solidariamente, reparar o dano sofrido pelo autor. Neste sentido, j se decidiu: AO DE INDENIZAO - Responsabilidade Civil - Atrofia de membro superior esquerdo de paciente aps cirurgia de extrao de ndulo axilar - Nexo de causalidade evidenciado - Culpa por erro mdico configurada na modalidade imprudncia - Responsabilidade solidria da Municipalidade e do proposto caracterizada - Indenizao a ttulo de danos morais devida na quantia estabelecida em primeiro grau Indenizao a ttulo de danos estticos afastada - Sentena parcialmente reformada para tal finalidade, bem como para alterar-se a fixao dos juros de mora, da correo monetria e dos honorrios advocatcios Recursos voluntrios (da Fazenda Municipal e do correu) e ex officio providos em parte. (Ap. n 990.10.269337-6, Rel. Des. WANDERLEY JOS FEDERIGHI, j. de 01.12.10 grifos nossos) A situao outra, entrementes, em relao ao Hospital Augusto de Oliveira Camargo. Conforme j analisado, o mdico, responsvel pela cirurgia, vinculado Municipalidade e no ao hospital mencionado. Vlido repetir, neste ponto, o afirmado pelo prprio Sr. Joo, fl. 110: Por primeiro fica desde j consignado que o
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

contestante mdico concursado da Prefeitura de Indaiatuba, no possuindo qualquer ligao com o co-ru Hospital Augusto de oliveira Camargo, sendo certo que o mesmo pode ser dito em relao ao dr. Luiz Fernando, medico auxiliar da cirurgia objeto do processo. Neste passo, o autor procurou o contestante em posto medico mantida pela Prefeitura (SUS), queixando-se de problemas em seu joelho esquerdo, ocasio em que foi tentada a soluo da enfermidade com fisioterapia e medicao. Portanto, a conduta praticada pelo Sr. Joo, o qual no possui vnculo de emprego ou subordinao com o hospital mencionado, de ser imputada ao profissional pessoalmente (e Municipalidade, no caso), eximindo-se a entidade hospitalar de qualquer responsabilidade, mormente porquanto no se comprovou que esta tenha concorrido para a ocorrncia do dano. Neste sentido, o prprio Superior Tribunal de Justia j decidiu: DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE DO HOSPITAL POR ERRO MDICO E POR DEFEITO NO SERVIO. SMULA 7 DO STJ. VIOLAO DOS ARTS. 334 E 335 DO CPC. NO OCORRNCIA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO DEMONSTRADO. REDIMENSIONAMENTO DO VALOR FIXADO PARA PODER

JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO PENSO. SMULA 7 DO STJ. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. TERMO INICIAL DE INCIDNCIA DA CORREO MONETRIA. DATA DA DECISO QUE FIXOU O VALOR DA INDENIZAO. 1. A responsabilidade das sociedades empresrias hospitalares por dano causado ao paciente-consumidor pode ser assim sintetizada: [...] (ii) os
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

atos tcnicos praticados pelos mdicos sem vnculo de emprego ou subordinao pessoalmente, com o hospital a so imputados ao profissional de qualquer

eximindo-se

entidade

hospitalar

responsabilidade (art. 14, 4, do CDC), se no concorreu para a ocorrncia do dano; [...] (REsp 1145728/MG, Recurso Especial 2009/0118263-2, julgado em 28.6.2011 grifos nossos) Nestes termos, merece retoque a sentena, conquanto a ao deveria ter sido julgada improcedente em relao ao Hospital Augusto de Oliveira Camargo. Desta feita, presentes os pressupostos

caracterizadores do dever de indenizar e sabendo-se que tal nus incumbe, de forma solidria, Municipalidade e ao Sr. Joo, passa-se dosimetria dos danos em si. A comear pelos danos materiais. Inexiste comprovao efetiva acerca dos danos emergentes, em especial dos gastos realizados com tratamentos mdicos. No mais, em especial quanto aos lucros cessantes/incapacidade laborativa, estes no se presumem, devendo haver provas aptas a implicar sua existncia. Neste sentido: Responsabilidade civil - Lucros cessantes no se presumem indevida Necessidade de demonstrao plena de sua existncia Recurso no provido (RJTJSP, 99:140) Ainda: Acidente de trnsito de bao da vtima Indenizao Extrao Verba

Inexistncia de incapacitao para o trabalho em

Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

face da interveno cirrgica Verba indevida. A extrao do bao da vtima de acidente de trnsito no causa suficiente para ensejar indenizao por danos fsicos incapacitantes, se no ficou provada a incapacidade laboral, total ou parcial, e de sequelas irreversveis aps a interveno cirrgica; do mesmo modo, impossvel o ressarcimento com despesas mdicohospitalares, se no houve comprovao das mesmas (RT, 749:300 grifos nossos) Neste aspecto, portanto, tambm merece reforma o decisum monocrtico. J no que tange aos prejuzos imateriais, estes, de fato, so devidos. Ora, os danos morais restaram suficientemente configurados na hiptese, no se confundindo com mero transtorno ou incmodo. A angstia, o sofrimento do requerente com o ocorrido est caracterizado naturalmente no caso em pauta, sendo desnecessria a produo de qualquer prova neste sentido. Sobre Gonalves: O dano moral, salvo casos especiais, como o de inadimplemento contratual, por exemplo, em que se faz mister a prova da perturbao da esfera anmica do lesado, dispensa prova em concreto, pois se passa no interior da personalidade e existe 'in re ipsa'. Trata-se de presuno absoluta. Desse modo, no precisa a me comprovar que sentiu a morte do filho; ou o agravado em sua honra demonstrar em juzo que
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

assunto,

ensina

Carlos

Roberto

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

sentiu a leso; ou o autor provar que ficou vexado com a no-insero de seu nome no uso pblico da obra, e assim por diante. (Responsabilidade Civil, Editora Saraiva, 2003). Contudo, deve-se ponderar que no h um critrio legal objetivo para o arbitramento da indenizao por danos morais. preciso levar em conta as condies econmicas das partes, as conseqncias do ato, a intensidade da culpa e mais o aspecto subjetivo do sofrimento vivenciado pela vtima, tudo com o fito de no proporcionar o mero enriquecimento do lesado. No se perca de vista, alis, s para argumentar, o que orienta MARIA HELENA DINIZ: (...) na reparao do dano moral no h ressarcimento, j que praticamente impossvel restaurar o bem lesado, que, via de regra, tem carter imaterial. O dano moral resulta, na maior parte das vezes, da violao a um direito da personalidade: vida, integridade fsica, honra, liberdade etc. Por conseguinte, no basta estipular que a reparao mede-se pela extenso do dano. Os dois critrios que devem ser utilizados para a fixao do dano moral so a compensao ao lesado e o desestmulo ao lesante, inibindo

comportamentos lesivos. Inserem-se neste contexto fatores subjetivos e objetivos, relacionados s pessoas envolvidas, com a anlise do grau da culpa do lesante, de eventual participao do lesado no evento danoso, da situao econmica das partes e da proporcionalidade ao proveito obtido com o ilcito. Em suma, a reparao do dano moral deve ter em vista possibilitar ao lesado uma satisfao compensatria e, de outro lado, exercer funo de desestmulo a novas prticas lesivas, de modo a 'inibir
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

comportamentos anti-sociais do lesante, ou de qualquer outro membro da sociedade', traduzindo-se em 'montante que represente advertncia ao lesante e sociedade de que no se aceita o comportamento assumido, ou o evento lesivo. (Curso de Direito Civil Brasileiro - Ed. Saraiva 2.004 - p. 105). E pela melhor jurisprudncia: A indenizao por dano moral arbitrvel mediante estimativa prudencial que leve em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a dor da vtima e dissuadir, de igual e novo atentado, o autor da ofensa (RJTJESP 156/94 e RT 706/67). Diante de tais exposies, tenho como ponderado a reduo do valor arbitrado pela sentena. No caso concreto, ao analisar-se o grau da culpa dos rus (Municpio e Sr. Joo) e o nvel scio-econmico do autor lesado, considera-se como vivel para a indenizao o valor de R$ 20.000,00, sobre o qual dever incidir juros de mora e correo monetria, a partir da data do julgamento do presente recurso. Confira-se: O valor certo fixado, na sentena exeqenda, quanto ao dano moral, tem seu termo a quo para o cmputo dos consectrios (juros e correo monetria), a partir da prolao do ttulo exeqendo (sentena) que estabeleceu aquele valor lquido. Precedente do STJ. (STJ 3 T. Resp Rel. WALDEMAR ZVEITER j. de 18.06.1998 RSTJ 112/184; e REsp n 899.719-RJ j. de 14.08.07 Rel. Min. CASTRO MEIRA, dentre outros arestos no mesmo sentido). Ressalte-se, quanto aos consectrios legais, que ser aplicvel o disposto na Lei 11.960/09.
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

18 ed.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

que,

revendo

posicionamento

anterior,

necessrio se faz aplicar o preceito contido no artigo 1.-F da Lei n. 9.494/97. O Superior Tribunal de Justia, recentemente, passou a adotar o entendimento pela imediata aplicabilidade da Lei n. 11.960/09, reconhecendo que as normas disciplinadoras de juros possuem natureza eminentemente processual, devendo ser, obrigatoriamente, aplicveis aos processos em curso luz do princpio tempus regit actum. Assim, o art. 1.-F, da Lei n. 9.494/97, com a redao dada pela Lei n. 11.960/2009, deve ser aplicado de maneira imediata aos processos em curso, a partir de sua entrada em vigor, independentemente da data da propositura da ao. Tal entendimento se ajusta jurisprudncia mais recente do Colendo Supremo Tribunal Federal, firmada desde a edio da Medida Provisria n. 2.180-35/2001, e que tambm se aplica com relao Lei n. 11.960/2009: RE n. 633.549/RJ, Rel. Min. CARMEN LUCIA; AI n. 657.133-AgR/PA, Rel. Min. ELLEN GRACIE; AI n. 764.524/RS, Rel. Min. CELSO DE MELLO; AI n. 803.071-AgR/PB, Rel. Min. GILMAR MENDES; RE n. 538.182/RJ, Rel. Min. DIAS TOFFOLI; AI n. 771.555AgR/RS, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI; dentre diversos outros julgados. Cumpre ainda destacar que a Corte Especial do Colendo Superior Tribunal de Justia adotou o mesmo entendimento ao julgar os Embargos de Divergncia em Recurso Especial n. 1.207.197/RS, em 18.05.2011, e o Recurso Especial Repetitivo n. 1.111.117/PR, em 02.06.2010, com base no princpio da aplicao geral e imediata das leis.
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Portanto, os consectrios legais sero calculados com base nas observaes realizadas. Em suma, a sentena merece reforma, nos seguintes pontos: (i) afasta-se a extino do feito, sem resoluo de mrito, em relao Municipalidade e, nos termos do art. 515, 3, do CPC, julgase a ao parcialmente procedente em face desta, condenando-a a pagar, de forma solidria com o Sr. Joo, a quantia de R$ 20.000,00, a ttulo de danos morais, com as observaes realizadas quanto aos consectrios legais; (ii) julga-se improcedente a demanda em relao ao Hospital Augusto de Oliveira Camargo; e (iii) afasta-se a condenao das partes no que tange aos danos materiais. Ademais, quanto s verbas sucumbenciais, tem-se o seguinte. O autor, em sua exordial, efetuou dois pedidos principais: (i) dano material e (ii) moral. Dentre estes, o Municpio e o Sr. Joo foram condenados, em parte, apenas quanto ao segundo pleito, no se podendo olvidar, contudo, da importncia de tal requerimento em relao ao caso apresentado. Assim, o que se revela a existncia de sucumbncia recproca, tornando-se imperiosa a aplicao do art. 21, caput, do CPC, pelo que cada parte arcar com a metade das custas e despesas processuais, alm dos honorrios advocatcios de seus respectivos patronos, observadas as isenes legais e eventual justia gratuita. Considera-se, neste sentido, que: Havendo pedido de indenizao por danos morais e por danos materiais, o acolhimento de um deles, com rejeio do outro, configura sucumbncia
Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

recproca (STJ-2 Seo, ED no REsp 319.124, Min. Pdua Ribeiro, j. 18.10.04, DJU 17.12.04). Contudo, em relao ao Hospital Augusto de Oliveira Camargo, a sentena foi reformada, julgando-se a ao improcedente; quanto a esta parte, portanto, o autor sucumbiu, devendo arcar com as custas e despesas processuais, alm da verba honorria arbitrada em 15% sobre o valor da condenao, em conformidade com o art. 20, 3, do Cdigo de Processo Civil. Observe-se, neste ponto, o disposto na Lei n 1.060/50. Isto posto, considerando-se as consideraes esposadas no curso do aresto: (i) nega-se provimento ao recurso do autor; (ii) d-se provimento ao recurso do Hospital Augusto de Oliveira Camargo; (iii) repelida a preliminar, d-se parcial provimento ao recurso do Sr. Joo Marcos Lima; e (iv) d-se parcial provimento ao reexame necessrio.

LEME DE CAMPOS Relator

Apelao n 0006278-40.2009.8.26.0248 INDAIATUBA