PRIMERA SALA CIVIL Y DE LO FAMILIAR DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO. P R E S E N T E.

VCTOR HUGO ORTZ FONSECA, de generales reconocidas en autos dentro del Toca de A.C. 843/2013 por medio del presente escrito comparezco ante esta H. PRIMERA SALA CIVIL para expresar los agravios que me caus la RESOLUCIN INTERLOCUTORIA DE FECHA diez (10) de septiembre de dos mil trece (2013) relativa al INCIDENTE DE DISMINUCIN DE PENSIN ALIMENTICIA, lo anterior bajo los siguientes:

A G R A V I O S: PRIMERO.- Estimo que la interlocutoria dictada por la Ciudadana Juez Segundo de lo Familiar del Distrito Judicial de la Capital no fue fundada ni motivada en virtud a que me causa agravio el hecho de que la Juez en mencin no consider las circunstancias que imperaban al momento de ejercer la accin de Divorcio Voluntario tocante a los ALIMENTOS que se convino en fecha treinta y uno de octubre del dos mil seis ya que se demostr dentro del incidente planteado por parte del suscrito dentro de la interlocutoria. Ahora bien el precepto legal contenido en el artculo 17 Constitucional que dispone en lo posible atendiendo a la obligacin alimentaria el suscrito nunca he dejado de cumplir con la misma hacia mis acreedores alimenticios. Y en la actualidad la Pensin alimenticia es notoriamente desproporcionada con respecto a mi capacidad econmica y a necesidades de los supuestos acreedores alimentarios. Motivo por lo anterior que causa agravio que la Ciudadana Juez de los autos no consider que al seguir el suscrito cumpliendo en la medida que me obligu mediante convenio con mi ex esposa CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SIFUENTES como representante de los hijos que procreamos no estoy en posibilidades de seguir cumpliendo en los trminos que me obligu, puesto que no existe congruencia entre la necesidad y las posibilidades de quien lo pide y a m como obligado para otorgarlos en virtud a que proporciono el cincuenta por ciento del total de todas mis percepciones producto de mi trabajo en la Secretara de Turismo de Gobierno del Estado a favor de mis hijos acreedores y causa agravio que la Juez Segundo de lo

Familiar del Distrito Judicial de la Capital no tom en consideracin en su interlocutoria que mi ex cnyuge cuenta con un empleo y que adems este le ayuda a sostener las necesidades tambin de sus hijos acreedores y causa agravio que se perdi de vista por quien dict la interlocutoria que se recurre que mi ex cnyuge tiene la obligacin de dar alimentos en el porcentaje del cincuenta por ciento del total de sus ingresos porque ella tiene la obligacin de ministrar alimentos hacia sus hijos que procre con migo en mi carcter de actor incidental de manera proporcional. Por lo que no deber estar a expensas de lo que mi ahora esposa KARLA MARA SOLEDAD DE SANTIAGO VALADEZ percibe del producto de su trabajo, pero si en la medida de lo posible tanto la seora CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SIFUENTES Y EL SUSCRITO SOMOS LOS UNICOS OBLIGADOS HACIA NUESTROS HIJOS CLAUDIA XITLALI, CINTHIA DANIELA Y JOS VCTOR DE APELLIDOS ORTIZ PEDROZA.

Ahora bien si la Juez Segundo de lo Familiar consider en su interlocutoria que la madre de mi actual hijo KARLA MARIA SOLEDAD DE SANTIAGO V ALADEZ venga cumpliendo con creces con mucho ms del porcentaje causa agravio el hecho de que ella sea quien soporte en la totalidad para que subsistan en cuanto a vestido, educacin, comer y todo lo que implica en concepto de alimentos del que YO SOY EL UNICO OBLIGADO y esto es notorio en la interlocutoria que se recurre al argumentar la Juez que dict la interlocutoria que nos ocupa en las equivalencias a las percepciones de cada una de las partes que son meramente interesadas en el caso que nos ocupa.

Causa agravio tambin el hecho de que no tomo en consideracin la Juez Segundo de lo Familiar y que perdi de vista completamente la circunstancia de que existe un nuevo hijo, que no consider tal hecho y que sirve como fundamento para la modificacin de la cantidad fijada como pensin alimenticia que yo habr de seguir otorgando a mis acreedores alimentarios ya que estimo la Juez tan citada se contradice al sealar la tesis jurisprudencial visible a foja seis de la interlocutoria recurrida al pasarla por alto y no modificar en su interlocutoria el monto de la pensin que habr de otorgar a favor de mis hijos al cambiar mis posibilidades para otorgarlas tal y como qued probado dentro del incidente y si la misma Juez Segundo de lo Familiar argumenta que efectivamente existe un nuevo acreedor alimentista a todas luces queda claro que lo excluya al no disminuir el monto de la pensin porque es notorio que en su interlocutoria pronunciada que no me deja posibilidades para poder cumplir con mi obligacin que tengo y habr de otorgar a favor de mi menor hijo

VICTOR HUGO ORTIZ DE SANTIAGO quien en la actualidad cuenta con la edad de seis aos.

Causa agravio que de manera lgica y humana la pensin no haya sido disminuida porque en el incidente planteado si se acredit que existe una circunstancia diversa para que yo pueda seguir cumpliendo con mi obligacin de acuerdo al cincuenta por ciento por concepto de pensin cuando existe un nuevo acreedor y es menor de edad y tengo tambin obligacin solidaria de proporcionar alimentos tambin con mi actual esposa KARLA MARA SOLEDAD DE SANTIAGO VALADEZ .

Causa agravio y me quejo en cuanto a que la Ciudadana Juez Segundo de lo Familiar no haya tomado en cuenta mi percepcin salarial real como obra en autos tanto en el expediente principal como en el cuadernillo incidental que es lo primordial en el caso a estudio y su razonamiento es tendencioso en su interlocutoria al hacer una apreciacin inadecuada de las pruebas ofertadas dentro del incidente al no reducir el monto de la pensin an ms acorde a mis posibilidades.

Estimo que causa agravio al carecer de sustento legal la interlocutoria y nuevamente al no decretar la disminucin de pensin cuando la cantidad convenida con anterioridad es desproporcional en base a mis posibilidades econmicas.

Causa agravio el hecho de que no haya sido tomado en cuenta que como padre siempre he cumplido con el pago de la pensin y lo sigo haciendo en cuanto a mis percepciones producto de mi trabajo.

De igual forma causa agravio que la Juez Segundo de lo Familiar no haya tomado en cuenta que CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SIFUENTES tiene un sueldo ms alto que el suscrito y me agravia que no se le haya fijado a la misma de manera proporcional cantidad alguna para que ella tambin cumpla con sus obligaciones alimenticias porque yo no soy el nico obligado de proporcionar alimentos hacia los hijos que procreamos tanto mi ex cnyuge y el suscrito.

Causa agravio que la Juez Segundo de lo Familiar en su interlocutoria haya considerado que la mayora de los ingresos son de mi actual esposa KARLA MARIA SOLEDAD DE SANTIAGO VALADEZ y es como si le dieran la carga alimentaria a ella de proporcionar la totalidad de pensin alimenticia a los hijos que procreamos mi ex cnyuge CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SIFUENTES Y EL SUSCRITO cuando yo soy el que tengo la obligacin de proporcionarlos. Lo anterior tambin es visible a foja nmero nueve de la interlocutoria que recurro.

Ahora bien si la Juez de los autos estimo en dicha interlocutoria que las necesidades de los acreedores alimenticios puedan ser muchas y que tambin se tome en cuenta a CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SIFUENTES para satisfacer sus necesidades para subsistir ella puede proporcionrselas as misma y no con cargo a mi actual esposa y mucho menos de mi como actor incendentista por lo cual cabe destacar que dichas necesidades debern ser proporcionales y en la actual no estoy en posibilidades de poder proporcionar un porcentaje tan alto como pensin alimenticia hacia mis hijos acreedores.

Me causa agravio el hecho de que la Juez Segundo de lo Familiar quebrante el principio de proporcionalidad y me agravia porque mi capacidad econmica no me permite proporcionar una pensin alimenticia tan alta.

Considero que la interlocutoria dictada dentro del incidente planteado por el suscrito de disminucin de Pensin es ilegal, injusta, arbitraria, ya que yo como apelante nunca me he negado a proporcionar alimentos a mis hijos que procree con la C. CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SITUENTES y reitero mi agravio que no solamente yo tengo la obligacin de pagar alimentos cuando la madre de mis hijos referida tiene percepciones ms altas que las mas situacin que no valor la Ciudadana Juez Segundo de lo Familiar de acuerdo al informe de la fuente laboral de la seora CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SIFUENTES visible en los autos del incidente que se recurre.

Y al cambiar mi situacin en la actualidad a la del momento de convenir respecto de la pensin con la existencia de otra familia siendo mi actual esposa y menor hijo VICTOR HUGO ORTIZ DE SANTIAGO quien tiene necesidades alimenticias de igual forma que

mis acreedores hijos al no haber distincin entre cada uno de mis hijos por el simple hecho de ser seres humanos.

Estimo que la Ciudadana Juez Segundo de lo Familiar al momento de resolver su interlocutoria argumenta que tanto la familia de las demandadas incidentales como la familia del actor incidental cuentan con una percepcin bastante similar con la diferencia de que con dicha percepcin subsisten cuatro personas y en la familia del actor incidental subsisten tres personas y que las necesidades son mayores en la primera y esto causa agravio porque INSISTO QUE TOM EN CONSIDERACIN LA PERCEPCIN DE MI ACTUAL ESPOSA KARLA MARIA SOLEDAD DE SANTIAGO V ALADEZ para hacer dicho razonamiento y no mis percepciones econmicas que como producto de mi trabajo percibo y es ilgico que a mi esposa sea a quien se le d una obligacin alimenticia que legalmente no tiene porque cumplir con mis demandados incidentales. Cabe sealar que mi esposa KARLA MARIA SOLEDAD DE SANTIAGO VALADEZ tambin tiene otro hijo quien en la actualidad es mayor de edad pero se encuentra estudiando y ella tambin tiene obligacin con el mismo de proporcionar alimentos.

Lo anterior se puede corroborar en las fojas ocho y nueve de la interlocutoria recurrida respecto a las percepciones econmicas similares de las partes meramente interesadas dentro del incidente planteado motivo por el cual la Ciudadana Juez Segundo de lo Familiar no disminuy el porcentaje de la pensin y segn la misma por estimar que no prob mis argumentos cuando ni siquiera se hizo un estudio minucioso de las constancias procesales y una valoracin de las pruebas de manera lgica para decretar procedente mi incidente planteado..

Causa agravio que haya tomado en consideracin la Juez Segundo de lo Familiar lo tocante a las pruebas ofertadas por la C. CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SIFUENTES dentro del incidente ya que no se justifica que ARTICULOS DE LUJO los tome en cuenta como necesidades alimentarias cuando definitivamente estas no son lo primordial para subsistir. Y en todo caso si la misma tiene a mis menores hijos en escuelas particulares y ella no puede cumplir con el pago de colegiaturas de acuerdo a la lgica existen escuelas pblicas y es en donde podrn recibir su educacin como derecho a la misma y con lo que yo proporciono como pensin alimenticia alcance para subsistir.

Me siento agraviado porque se dejaron de estudiar lo referente a la vista de la contestacin de la demanda dentro del incidente planteado por el suscrito ya que la Ciudadana Juez Segundo de lo Familiar al momento de emitir su interlocutoria ni siquiera entr al estudio de la misma an y cuando haya argumentado mediante auto visible en el cuadernillo incidental visible sealando que fue presentado de manera extempornea dicha evacuacin y no fue tomada en consideracin al momento de resolver la interlocutoria cuando dicho escrito fue presentado dentro de la materia del incidente de disminucin de pago de Pensin Alimenticia.

ASI MISMO ME PERMITO OFRECER PRUEBAS MISMAS QUE CONSISTEN EN LO SIGUIENTE

ESCRITO DE EVACUACIN DE VISTA DE CONTESTACION DE DEMANDA PRESENTADO EN FECHA OCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AO EN LA OFICIALA DE PARTES DEL PODER JUDICIAL, PARA LO CUAL ANEXO ACUSE DE RECIBO DEBIDAMENTE FOLIADO POR EL PERSONAL DE DICHA OFICIALA LO ANTERIOR CON EL OBJETO DE QUE YO SEA ESCUCHADO POR ESA H. PRIMERA SALA CIVIL DENTRO DEL TOCA A.C. 843/2013 EN RELACIN A LA INTERLOCUTORIA QUE RECURRO.

ME PERMITO IMPUGNAR EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES LOS DOCUMENTOS QUE EXHIBI LA C. CLAUDIA MARGARITA PEDROZA SIFUENTES PARA ACREDITAR GASTOS REFERENTES A GASTOS DE LUJO QUE EXHIBI DENTRO DEL INCIDENTE PLANTEADO POR MI EN MI CARCTER DE ACTOR INCENDENTISTA LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 281 DEL CDIGO FAMILIAR DE ZACATECAS. MISMOS QUE LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DENTRO DE LA INTERLOCUTORIA VISIBLE EN FOJA DIEZ DE LA MISMA TOMO EN CONSIDERACIN POR ESTIMAR CAUSAN AGRAVIOS AL NO SER NECESIDADES DE PRIMERA NECESIDAD PARA SUBSISTIR.

SE OFRECE TAMBIEN PRUEBA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN ACTA DE NACIMIENTO MEDIANTE COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DEL OFICIAL DE REGISTRO CIVIL DE ZACATECAS, ZACATECAS, CON EL OBJETO DE ACREDITAR

QUE MI ACTUAL ESPOSA TIENE DIVERSO HIJO DE NOMBRE JOSE ENRIQUE LLAMAS DE SANTIAGO Y QUE LA CUAL TAMBIEN TIENE OBLIGACIN DE PROPORCIONARLE ALIMENTOS Y EN TODO CASO ELLA NO TIENE PORQUE CARGAR CON MI OBLIGACIN QUE TENGO HACIA MIS ACREEDORES ALIMENTICIOS MOTIVO DE LOS HECHOS QUE NOS OCUPAN.

EXHIBO COPIA SIMPLE DE LA ESCRITURA PUBLICA EXPEDIDA POR LA NOTARIA PUBLICA NMERO 44 EN EL ESTADO RELATIVA A LA COMPRAVENTA DE BIEN INMUEBLE DEL CUAL SE ENCUENTRA GOZANDO MI ACREEDOR VICTOR HUGO ORTIZ DE SANTIAGO CON EL CUAL TAMBIEN TENGO OBLIGACIONES ALIMENTICIAS LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR Y SEA TOMADO EN CONSIDERACIN POR ESA H. PRIMERA SALA CIVIL.

Por lo anteriormente expuesto a esa H. PRIMERA SALA DEL HONORABLE TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO A QUIEN ME DIRIJO PIDO:

PRIMERO.- SE ME TENGAN POR EXPRESADOS EN TIEMPO Y FORMA LOS CORRESPONDIENTES AGRAVIOS DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTCULO 385 FRACCIN II DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.

SEGUNDO.- SE ME TENGAN POR OFRECIDAS LAS PRUEBAS A QUE HE HECHO REFERENCIA CON ANTELACION CONSISTENTES EN PRUEBAS DOCUMENTALES.

TERCERO.SOLICITO SE REVOQUE LA INTERLOCUTORIA QUE DICT LA CIUDADANA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR AL DECRETAR IMPROCEDENTE EL INCIDENTE DE DISMINUCIN DE PAGO DE PENSIN INTERPUESTO POR VICTOR HUGO ORTIZ FONSECA.

CUARTO.- SOLICITO QUE NO QUEDE SUBSISTENTE LA PENSIN ALIMENTICIA CONVENIDA POR LOS CONTENDIENTES MEDIANTE CONVENIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO Y MODIFICADA EN DILIGENCIA DE FECHA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DEL DOS MIL SEIS.

QUINTO.- SOLICITO DE LA MANERA MAS RESPETUOSA EN ARAS DE UNA JUSTA Y CORRECTA APLICACIN DE LA LEY ME SEA LO MAS FAVORECIDO PARA PODER CUMPLIR CON MIS OBLIGACIONES ALIMENTICIAS DEACUERDO A MIS POSIBILIDADES ECONMICAS.

SEXTO.- PIDO QUE DEL ESTUDIO MINUCIOSO DEL EXPEDIENTE RELATIVO A LA INTERLOCUTORIA SE EST A LO MAS FAVORABLE A MI PERSONA REVOCANDO LA INTERLOCUTORIA RECURRIDA POR SER TENDENCIOSA Y CONTRARIA A DERECHO.

PROTESTO MIS RESPETOS

ZACATECAS, ZACATECAS, A ONCE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL TRECE.