Repblica Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular Para la Educacin Universitaria Universidad Nacional Experimental Rmulo Gallegos

(UNERG.) Programa Municipalizado de Derecho Unidad Curricular: Obligaciones Profesora: Dignelly Aguirre

HECHOS ILISITOS

INTEGRANTES: Lorena Mejas Ana Arrioja Oswaldo Velasquez

Barcelona, 22 de Octubre 2013

Contenido

1. Introduccin 2. Hecho ilcito 3. Fundamentacin legal 4. Caracteres de los hechos ilcitos 5. Tipos de hechos ilcito
6.

Responsabilidad por hecho propio, por hechos de un tercero, por cosas y por animales

7.

Diferencias entre el hecho ilcito y el delito penal

8. Diferencias entre la responsabilidad civil delictual y responsabilidad civil contractual 9. Anlisis del artculo 1185 y siguientes del cdigo civil venezolano 10. Caso prctico:

INTRODUCCIN

Para que proceda el pago de daos contractuales, se requiere de un incumplimiento contractual; y, para que proceda el pago de daos extracontractuales, se requiere de un hecho ilcito. Para que exista responsabilidad contractual o extracontractual, se necesita que se den tres elementos o requisitos: en primer lugar, un incumplimiento contractual o hecho ilcito; en segundo lugar, un dao que pueda ser reparado; y, en tercer lugar, una relacin de causalidad entre los dos elementos anteriores. En Venezuela est generalmente aceptado que el dao material (dao emergente y lucro cesante) es reparable, tanto en el mbito de la responsabilidad contractual, como en el mbito de la responsabilidad extracontractual. En cambio, el dao moral es reparable en el mbito de la responsabilidad extracontractual nicamente (esto es en el entendido de que, si la accin u omisin de una de las partes de un contrato causa un dao moral a la otra parte, aqulla puede ser obligada a indemnizar a sta, siempre y cuando tal accin u omisin, haciendo abstraccin del contrato que une a ambas partes, configure un hecho ilcito generador de dao moral, conforme a los artculos 1185 y siguientes del Cdigo Civil).

HECHO ILCITO El hecho ilcito es, como todo acto contrario al ordenamiento jurdico vigente, generado por la intencin, la imprudencia, impericia, negligencia mala fe, abuso de derecho e inobservancia normativa de una persona (agente) que tiene por contrapartida una responsabilidad civil en favor de otra persona (perjudicado o vctima) que debe cubrir el agente del dao.

FUNDAMENTACIN LEGAL El artculo 1.185 del Cdigo Civil Venezolano refiere: El que con intencin, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho

CARACTERES DE LOS HECHOS ILICITOS Los caracteres principales del derecho ilcito son: 1. El hecho que lo genera consisten en un acto voluntario y culposo por parte del agente. La voluntariedad implica que el acto del agente le es plenamente imputable. 2. Se origina en el incumplimiento o inejecucin de una conducta preexistente que el legislador no la especifica expresamente, pero la presupone en todo sujeto de derecho y la sanciona con la obligacin de reparar. Esa conducta preexistente se deduce del contexto del artculo 1185 del Cdigo Civil y consiste en una actuacin negativa (no hacer) del sujeto de derecho, que radica en no causar daos a otros por intencin, negligencia o imprudencia. 3. El incumplimiento culposo de la conducta preexistente referida debe causar un dao. La produccin del dao es fundamental para que el hecho ilcito produzca su efecto principal: la reparacin del dao, o sea, la responsabilidad civil. De no causarse un dao, nada habr que reparar y el incumplimiento culposo de la conducta preexistente ser irrelevante desde el punto de vista del Derecho Civil. 4. El incumplimiento culposo de la conducta preexistente debe ser ilcito, es decir, no debe ser tolerado, consentido, ni amparado por el ordenamiento jurdico positivo.

TIPOS DE HECHOS ILICITO Conducta humana culpable por intencin o por negligencia que pugna con lo que determina un deber jurdico en sentido stricto, plasmada en una ley de orden pblico. Conducta humana culpable por intencin o por negligencia que pugna con una declaracin unilateral de voluntad. Conducta humana culpable por intencin o negligencia que pugna lo acordado por las partes en un convenio

RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO, POR HECHOS DE UN TERCERO, POR COSAS Y POR ANIMALES La responsabilidad por hechos propio es cuando el responsable es el propio autor del dao (artculo 1902 del Cdigo Civil). La responsabilidad por hechos de un tercero ocurre cuando la persona que est sometida a la guarda, control, vigilancia o subordinacin del civilmente responsable, comete un hecho ilcito. La responsabilidad por hecho de las cosas se fundament durante mucho tiempo en la culpa del guardin en la vigilancia de la cosa, al no haber tomado todas las precauciones necesarias para que sta no produjera daos a terceros. Hoy en da la doctrina y la jurisprudencia predominante consideran que la responsabilidad por hecho de las cosas es una responsabilidad objetiva fundada en la teora de los riesgos, al haber introducido el guardin un riesgo en la sociedad y obtener un provecho de su uso, bien sea econmico o para su simple satisfaccin personal. En cuanto a la responsabilidad por animales, el art. 1905 del Cdigo Civil, establece que el poseedor de un animal o que se sirve de l, es responsable de los perjuicios que cause. Slo cesa si es por fuerza mayor o culpa del que sufre el dao. La Jurisprudencia declara que este art. enuncia una responsabilidad objetiva

DIFERENCIAS ENTRE EL HECHO ILCITO Y EL DELITO PENAL HECHO ILCITO DELITO PENAL

Se viola una norma jurdica de derecho El delito penal es de derecho pblico. privado Su efecto fundamental es la obligacin de Se impone una sancin de tipo corporal a

indemnizar el dao o perjuicio causado a quien comete el delito (imputado), la vctima que es un tercero diferente de l ejemplo de ello una medida privativa de libertad Tiene como elemento esencial existencia No es necesario que exista dao pero la del dao intencin es vlida y es culpable porque existe tentativa de delito. Toda su variedad se encuentra Cada variedad delictual se encuentra comprendida en una sola norma jurdica tipificada con sus respectivas (omnicomprensiva) (Art. 1.185 C.C.V.) calificaciones en el cdigo penal. El obligado a reparar el dao lo hace en Se responder por la intencionalidad del funcin de su propia actuacin personal sujeto en la comisin del delito y la pena culposa, o a la actuacin ajena de otro va en funcin al grado de intencionalidad agente o entidad del dao, respondiendo con que fue cometido. por todo grado o tipo de culpa La accin de responsabilidad civil en el Los lapsos de prescripcin varan en hecho ilcito prescribe a los 10 aos a funcin del delito cometido partir de la comisin del hecho ilcito

DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL Y RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL DELICTUAL CONTRACTUAL

La culpa no admite esas graduaciones, se La culpa admite graduaciones, as habla lisa y llanamente de culpa hablamos de culpa grave, leve y levsima Habiendo incumplimiento del deudor, se La vctima va a tener que probar que el presume su culpa y le va a corresponder al dao que le fue causado es imputable a deudor, para poder exonerarse de dolo o culpa del autor del hecho, salvo responsabilidad, el probar que actu con la ciertos casos excepcionales. debida diligencia o cuidado. La plena capacidad se alcanza a los 16 La plena capacidad se adquiere a los 21 aos, no obstante que el menor de 16 y aos. mayor de 7 es responsable si el juez determina que actu con discernimiento. Si hay varios autores de un delito o Si varios deudores violan una obligacin cuasidelito civil, van a responder contractual, entre ellos no hay solidaridad, solidariamente del dao causado a menos que se hubiere pactado expresamente La accin para perseguir la La accin para perseguir o hacer efectiva responsabilidad derivada de un delito o la responsabilidad contractual prescribe cuasidelito civil prescribe en el plazo de 4 normalmente en 5 aos aos, contados desde la perpetracin del hecho

ANLISIS DEL ARTCULO 1185 Y SIGUIENTES DEL CDIGO CIVIL VENEZOLANO Si una persona, por su culpa, causa un dao a otra, evidentemente es razonable que sea condenada a repararlo. El comportamiento culpable o deficiente de aquel que origina el perjuicio, justifica que se le imponga esta obligacin. En esos casos, la falta del autor del dao es el fundamento de su responsabilidad: l es responsable porque incurri en una conducta culposa. Es un criterio subjetivo, o sea, implica un juicio de valor. El artculo citado consagra el principio de responsabilidad por culpa. El principio inverso segn el cual no hay responsabilidad sin culpa no existe: muy frecuentemente sucede que se tiene a alguien por responsable sobre la base de criterios objetivos CASO PRACTICO: Caso del martillo que se cae Planteamiento del problema.- Dos obreros montados en un andamio, a cierta altura, reparan la fachada de un edificio. Mientras las obreros realizan su trabajo un martillo, que se encuentra en el piso del andamio, se desliza y cae causando daos patrimoniales a un tercero que pasa por el lugar. Considera usted que ante un caso como ste la reparacin del dao debe fundamentarse en la norma del artculo 1185 o en la norma del artculo 1193 del Cdigo Civil? El fundamento jurdico de la reparacin hay que determinarlo segn lo que pretendemos obtener y en este caso de quin la podemos obtener, ya que en las dos normas se regula el hecho ilcito. El artculo 1185 del C. C. es aplicable a todo hecho ilcito por hecho propio, por tanto, si lo que se busca es imputar a los trabajadores el dao causado por la imprudencia o negligencia de stos, sera este el artculo apropiado para tal fin. Ahora bien, si el dao causado no emana de la imprudencia o negligencia de estos trabajadores y queremos extender la responsabilidad del dao para imputrselo a ellos (porque la ley les establezca responsabilidad), el artculo 1193 del C. C. sera aplicable, siempre que la cosa que caus el dao est bajo la guarda de dichas personas, porque en este caso el legislador presume la culpa (presuncin iuris tantum) de las persona que tiene la guarda de las cosas (martillo) y, por tanto, el impedimento que tenamos con el artculo 1185 del C. C. se subsana con este dispositivo legal. Solo debemos probar el dao causado y que los trabajadores tenan la guarda de el martillo, y si los trabajadores en su defensa no demuestran una de las causas eximentes que el mismo artculo seala sern condenados a la reparacin. En conclusin, en el caso concreto, considero que es el artculo 1193 el que debe emplearse por cuanto en este asunto la guarda de la cosa la tena el autor del hecho ilcito (los obreros), y como no tenemos conocimiento de la culpa que tuvieron los obreros lo ms adecuado es emplear el artculo 1193 que nos dispensa de probar tal culpa

Si debo escoger alguna de las dos normas la mas idnea es la contenida en el 1185, ya que en lo ocurrido se denota negligencia e impericia, la falta de empeo necesaria para el trabajo realizado con respecto a las herramientas utilizadas y la ligereza con que actuaron determinaron la situacin acaecida. El artculo 1193 no es idneo para fundamentar este caso porque en l se debera saber quin tiene la guarda de la cosa que caus el dao y como ninguno la tena en su poder entonces en tal caso se aplicara el artculo 1195 en el cual el hecho ilcito es imputable a varias personas