Jean Baudrillard: "Estos dos aos confirman el fracaso de los socialistas franceses; persiguen objetivos arcaicos"

Feliciano Fidalgo Pars 12 MAY 1983

El prestigioso filsofo y socilogo independiente pasa revista al bienio de la i !"ierda gala #$o es f%cil !"e la i !"ierda d"re &"c'o##(ienen b"ena vol"ntad en s" poltica c"lt"ral# #E)iste otra aspiracin de la gente !"e no se ofrece#

*ean +a"drillard, "na de las fig"ras se-eras de la intelligentsia gala, conte&pla desolada&ente el balance de los dos a-os de socialis&o a la francesa. /"s palabras son la cr" de la &oneda c"ya cara ofreca ayer a E0 PA1/ Pierre Ma"roy. 20a gente est% decepcionada por!"e nada 'a ca&biado2, 23n r4gi&en socialista ideal controlara relativa&ente la econo&a y liberara la c"lt"ra. 0o !"e oc"rre es todo lo contrario2, 20os socialistas no tienen proyecto, a"n!"e lo !"e 'abra !"e preg"ntarse es si al socialis&o le !"eda "n proyecto2, 2Mitterrand es "n e5e&plo acabado de la ingen"idad de los socialistas c"ando se consideran la encarnacin de la Francia prof"nda2, son alg"nas de las aseveraciones !"e reali a este intelect"al procedente de la i !"ierda. *ean +a"drillard es "no de los pensadores &%s brillantes y prof"ndos de la Francia act"al. /ocilogo, filsofo, escritor, poeta, 'o&bre independiente originario de la i !"ierda, acaba de p"blicar s" 6lti&o libro, 0as estrategias fatales, c"yo contenido, parcial&ente, podra ser evocado por la frase !"e sig"e7 28"ando todo es poltico se prod"ce el fin de la poltica co&o destino y co&ien a la poltica co&o c"lt"ra y la &iseria in&ediata de esta c"lt"ra poltica. 8"ando todo se convierte en c"lt"ra, se prod"ce el fin de la c"lt"ra co&o destino y es el inicio de la c"lt"ra co&o poltica y la &iseria in&ediata de esta poltica c"lt"ral. 9tro tanto oc"rre con lo social, con la 'istoria, con la econo&a, con el se)o2. Pregunta. :8&o recibi "sted, 'ace dos a-os, la victoria de los socialistas y s" acceso al poder de Estado; Respuesta. 0o acog bien al principio, a"n!"e sin creer !"e el aconteci&iento era 'istrico. El Partido /ocialista, en a!"ellos &o&entos, ya era "n partido 'ipotecado, estaba &"erto pr%ctica&ente. <"iero decir !"e &ayo de 19=8 lo 'aba ani!"ilado. >esp"4s se re' o sobre los esco&bros de "na 'istoria. Es cierto !"e se 'a config"rado "na n"eva i !"ierda con vocacin gestionaria, pero el 'ec'o f"nda&ental es !"e &ayo de 19=8 retras die a-os la llegada del socialis&o. $o 'ay !"e olvidar !"e a!"el &ovi&iento era "n proyecto antisociedad e incl"so antisocial. Por esto, el socialis&o necesit die a-os para re'acerse, pero lleg tarde y, ade&%s, la i !"ierda, a!", ya se 'aba descalificado con la des"nin !"e for el partido co&"nista. P. Y dos a-os &%s tarde, :!"4 an%lisis 'ace del ca&bio prop"lsado por los socialistas; R. Para !"ien no se 'aya 'ec'o il"siones prof"ndas, estos dos a-os confir&an el fracaso. $o el fracaso en el sentido poltico, sino respecto a s"s ob5etivos, respecto al an%lisis

social. 0os socialistas est%n persig"iendo ob5etivos arcaicos, co&o por e5e&plo las nacionali aciones. $o tienen proyecto, a"n!"e lo !"e 'abra !"e preg"ntarse es si al socialis&o le !"eda "n proyecto. (odo es &oral para los socialistas, y lo cierto es !"e "na sociedad f"nciona a contrasentido, por lo antisocial. Por esto, la derec'a se desenv"elve, &ientras la i !"ierda !"iere coartar ese f"nciona&iento y enfila as "n ca&ino !"e p"ede ser peligroso. P. :<"4 sera "na i !"ierda en las sociedades &odernas, de&ocr%ticas; R. 0os conceptos de derec'a e i !"ierda no i&portan, no tienen valores propios. Por ello 'abra !"e preg"ntarse si la i !"ierda contin6a entra-ando el &ito del i&aginario poltico. Yo, personal&ente, no s4 nada. El 'ec'o es !"e la i !"ierda 'a despertado en Francia, pero para s" propia desgracia7 en la oposicin, s"s valores se &antenan, &ientras !"e a'ora !"e est% en el poder no se sabe si esos valores e)isten. 0a i !"ierda, co&o le deca 'ace "nos &o&entos, s"fre de s" retraso. Y llegar con retraso al poder p"ede ser fatal. ?oy los socialistas arg"&entan la crisis econ&ica co&o obst%c"lo a lo !"e sera s" poltica, pero esto es "n cons"elo y no ent"sias&a a nadie. Yo creo !"e vivi&os el final de "n socialis&o !"e reposa en las ideologas. 0a socialde&ocracia p"ede 5"gar el 5"ego de la alternancia con la derec'a, pero en Francia pesan &"c'o las ideologas, y por esto no es f%cil !"e la i !"ierda d"re &"c'o tie&po. P. :8&o considera "sted los diversos descontentos !"e se &anifiestan act"al&ente en la sociedad francesa ante el poder socialista; R. (oda esa contestacin es relativa. Es &%s, res"lta nor&al !"e el descontento sea &ayor ante "n @obierno socialista, y 'asta el 'ec'o podra ser "n signo de vitalidad del socialis&o. 0o !"e oc"rre es !"e, a &i &odo de ver, la gente lo !"e pide es "na estrategia poltica y los socialistas 'an 5"gado la carta de la &oral, del a"ra !"e da el poder, de la c"lt"ral. 0os socialistas son "nos ingen"os c"ando creen !"e la Francia prof"nda 'a llegado al poder para sie&pre. $o es asA la gente vive "na especie de nostalgia de la poltica, y est% decepcionada por!"e no oc"rre nada, por!"e nada 'a ca&biado. El poder se 'a convertido en algo televis"al !"e se i&pone por!"e est% presente sie&pre, pero no 'ay &%s, o no 'ay "n gran proyecto poltico. En res"&en, el poder 'a perdido soberana, y la sociedad civil ta&bi4n 'a perdido soberanaA de a!" la trivialidad de la vida poltica. Por todo ello, las oposiciones, el descontento, tienen &enos valor, &enos significacin. 0as gentes se baten por "na ca"sa pe!"e-a y no por "na gran ca"sa. P. >esde !"e los socialistas est%n en el poder, en Francia se 'a act"ali ado &%s a6n el le&a 2Parler vrai2 B2>ecir la verdad2C, co&o si esto f"ese "na poltica. :<"4 piensa "sted; R. >ecir la verdad es "na il"sin 'oyA todo pasa por los &edios de co&"nicacin de &asas, los media, y esto no es verdad ni &entira. Y las gentes, !"e no son tontas, to&an lo !"e !"ieren y de5an el resto. $o es bastante con decir la verdad para !"e 4sta se i&ponga. En poltica 'ay !"e servirse de los signos7 !"iero decir !"e la gente !"e recibe los &edia co&o si&"laciones no separa lo verdadero de lo falso, y los valores flotan, co&o flota la &oneda. <"iero decir !"e tod o es &%s co&ple5o !"e la verdad. En s"&a, 2Parler vrai2 no es "n arg"&ento poltico. $o 'ay "na estrategia de la verdad. P. :8&o observa "sted la poltica c"lt"ral socialista; R. (odo es &"y conf"so. (ienen b"ena vol"ntad, 'an 'ec'o alg"nas cosas y esto g"sta

en s" co&ien o. Pero lo !"e 'an creado es "n escenario7 >elors, por e5e&plo, co&o &inistro de Econo&a, y de las &alas noticias, en consec"encia, es el triste. 9tros interpretan el dina&is&o, la seriedad, etc4tera, y, *acD 0ang, el &inistro de 8"lt"ra, es el opti&ista. >e 'ec'o, al 6nico !"e parece !"e creen los franceses es a Mic'el Eocard, el &inistro de Agric"lt"ra, por!"e cree en lo !"e dice, o lo aparenta. 0os de&%s, incl"ido Mitterrand, parece !"e tienen "na especie de &%scara. P. /obre "n p"nto parece !"e coinciden los franceses7 los socialistas no 'an sabido liberar el &onopolio de la radiotelevisin. R. En efecto, esto es "n gran proble&a. 3n r4gi&en socialista ideal controlara relativa&ente la econo&a y liberara la c"lt"ra. Y lo !"e oc"rre es lo contrario7 controla la c"lt"ra y libera la econo&a, es decir, se prod"ce lo op"esto de lo !"e 'aba pro&etido, no 'an arriesgado nada y esto es "n fracaso grave7 todo es &%s &orali ante, &%s c"lt"ri ante, &%s sociali ante. En el caso concreto de la televisin 'abra !"e interrogarse sobre lo !"e !"iere la gente y si es posible satisfacerla contra s"s g"stos7 los socialistas enc"entran la resp"esta en la ideologa. (odas las clases polticas, de derec'as o de i !"ierdas, creen !"e &anip"lan los media para infl"ir en la gente. Esto es "n error, por!"e los media no ve'ic"lan valores, sino &odelos de si&"lacin. En los media nada es &oral, nada es poltico, todo es aleatorio y, por ello, ponen en entredic'o a los polticos. El efecto verdad no es seg"ro en los media. Y co&o los socialistas 'an !"erido ed"car, s" fracaso es &%s ab"ltado. Para ellos todo f"nciona con &oralidad y con gestin poltica. $o creen en la estrategia de los signos. $o 'an co&prendido y, probable&ente, todo e&peorar% y se correr% el riesgo del a"toritaris&o. 0os fracasos econ&icos no son deter&inantes, pero fracasar en &ateria de signos p"ede ser catastrfico. P. :P"ede precisar esa especie de planeta s"yo de los signos; R. Me refiero a la &"ltiplicacin de los efectos e&anantes de la televisin, por e5e&plo. 0a gente es indiferente a la verdad poltica !"e se le !"iere &poner. 8"ando se les 'abla de la descentrali acin, por e5e&plo, la to&an co&o "na si&"lacin. ?ay !"e tener en c"enta !"e la sociedad resiste a lo social y no tiene esa b"ena vol"ntad !"e se le atrib"ye. ?abra !"e gestionar, al &is&o tie&po, lo social y lo antisocial, es decir, en el l&ite es posible !"e 'aya !"e ser &a!"iav4lico. M%s claro a6n7 c"ando lo social era "n &ito, todo res"ltaba f%cil. Pero 'oy la sociedad resiste a lo social y todo se co&plica. Y los socialistas no lo tienen en c"enta. P. 0os socialistas &ane5an &"c'o en s" disc"rso la il"sin, la esperan a. :<"4 sentido tienen 'oy estas nociones; R. 0a il"sin no es negativa, es vital. Es necesaria, co&o "n &ito, co&o "na "topa. Pero lo !"e 'ace falta es "na il"sin estrat4gica, "n desafo. Esto no lo 'an conseg"ido los socialistas. 0a insatisfaccin, precisa&ente, viene de !"e slo se vive de lo real B5"bilacin, a"&ento de "n tanto por ciento, etc4teraC, pero e)iste otra aspiracin de la gente !"e no se le ofrece. 0a fatalidad de los polticos de 'oy es !"e tienen !"e gestionar lo real, por!"e no proponen "n ob5etivo !"e vaya &%s all% de la coy"nt"ra. P. 8o&o ar&a contra las fatalidades de estos tie&pos "sted propone, en s" 6lti&o libro, el '"&or y la irona. :/on irnicos los socialistas; R. 0es faltan total&ente el '"&or y la irona. ?ara falta "n pensa&iento irnico, pero,

ellos piensan !"e la inteligencia y la i&aginacin est%n en el poder con ellos, y ya no es posible la irona. P. 1ndirecta&ente est% "sted planteando el proble&a de los intelect"ales y la i !"ierda francesa. :8&o anali a la c"estin; R. 0a posicin del intelect"al. ?ay !"e estar con ellos o co&pleta&ente solo. En "n @obierno de derec'a el intelect"al ad!"iere "n valor de s&bolo, pero c"ando la i !"ierda est% en el poder 'ay !"e apoyar a este 6lti&o7 !"ieren reconciliar el pensa&iento y la instit"cin, lo !"e no parece posible. As !"e se i&pone el &arginalis&o. P. Para ter&inar, :!"4 piensa de Mitterrand; R. /" fig"ra es "n e5e&plo acabado de la ingen"idad de los socialistas c"ando se consideran la encarnacin de la Francia prof"nda7 si&"la la a"toridad, pero no llega a &anifestarla con desenvolt"ra para dar la i&agen del poder.

'ttp7FFelpais.co&FdiarioF1983FGHF12FinternacionalFI21H38I12J8HG21H.'t&l