4

REPUBLICA
DEL PERU
MINISTERIO
DE ENERGIA Y MINAS
DIRECCION
GENERAL DE ELECTRICIDAD
EVALUACION DEL POTENCIAL

HIDROELECTRICO
NACIONAL
VOLUMEN
BENEFICIOS
REPUBLlCA
SOCIEDAD
ALEMANA
CONSORCIO
SECUNDARIOS
FEDERAL
DE ALEMANIA
DE COOPERACION
LAHMEYER
-SALZGITTER,
TECNICA,
LIS
GTZ
ii
VOLUMEN
BENEFICIOS
SECUNDARIOS
lo
INTRODUCCION
2.
RESUMEN
3.
METODOLOGIA
DE CALCULO DE BENEFICIOS
POR AGRICULTURA
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
4.
4.1
4.1.1
4.1.2
SELECCION DE LOS PROYECTOS A INVESTIGAR
11
DETERMINACION DE LAS AREAS DE IRRIGACION
15
PLANOS DE CULTIVO Y DEMANDA DE AGUA
16
OFERTA MENSUAL DISPONIBLE DE AGUA
16
DETERMINACION DEL BENEFICIO SECUNDARIO
18
CALCULO DE LOS BENEFICIOS SEClJJNDARIOS
20
4.2
4.2.1
4.2.2
4.3
4.3.1
4.3.2
4.4
4.4.1
4.4.2
4.5
4.5. 1
4.5.2
4.6
4.6.1
2
SECUNDARIOS
11
PROYECTO OLMOS
Determinacin
de las Areas de Cultivo
Determinacin
de los Beneficios
de las Areas de Cultivo.
PROYECTO
Factibles
a obtenerse
a ser regadas
por la Ampliacin
21
27
JEQUETEPEQUE
Determinacin
Determinacin
de los Beneficios
Factibles
a obtenerse
a ser regadas
28
34
Determinacin
de los Beneficios
PROYECTO
Factibles
a obtenerse
de ser regadas
34
45
Determinacin
de los Beneficios
Factibles
a obtenerse
de ser regadas
45
PROYECTO
56
Determinacin
de los Beneficios
Factibles
a obtenerse
de ser regadas
56
por la Amplict::in
CASMA-SECHI N
Determinacin
45
por la Ampliacin
PROYECTO CHAO Y VIRU

Determinacin
34
por la Ampl iacin
MOCHE
Determinacin
27
por la Ampl iacin
VALLE CHICAMA
Determinacin
20
de las Areas de Cultivo Factibles de ser regadas
56
63
63
iii
4.6.2
4.7
4.7.1
4.7 .2
4.8
4.8.1
4.8.2
4.9
4.9. 1
4.9.2
4.10
4.10.1
4.10.2
4. 11
4.11.1
4.11.2
Determinacin
Qe-::' Beneficios
de las Areas ee C\,...:vo,
PROYECTO
Determinacin
a obtenerse
63
75
FORTAU:-' A
de t.Js Areas de Cultivo
Factibles
Determinacin
de los Beneficio;. a obtenerse
de las Areas dp Cultivo
::;ROYECTO
Determinacin
Determinacin
a Jltenrrse
de las Areas de C,ltivo
de ser regadas
por la Ampliacin
Determinacin
de los Beneficios
r:.,rtibles
,J obtene'~e
po"
de ser rtgada~
la
IrrpIL.
OOi
PROYECTO PI SCO
Determin(ilCin de !oS Areas de Cultivo
Determinacin
de los Beneficios
de las Areas de Cul tivo
a obtt:nc::rseJoi
ICA
Determinacin
Factibles
a obten8'se
.a Ampliacin
de ser regadas
Determinacin
de los Beneficios
p,)r la Ampl iacin
12(
Factibles
a obtcnerse
de ser regadas
12l'
123
4.14
PROYECTO
4.14.1
Determinacin
4.14.2
Determinacin
de los Beneficios
Factibles
a obtenerse
de ser regadas
123
por la Ampliacin
123
YAUCA
134
PROYECTO MAJES/SIHUAS
120
por la "mpliacin
ACARI
Determinacin
de los Beneficios
I .9
10.'
4.12.2
4.13. 1 Determinacin
98
09
Determinacin
PROYECTO
' ser regadas
98
PROYECTO
Determinacin
de los Beneficios
Fuctible'
4.12.1
4.15
75
CAETE
VALLES DE LA CU 8'JCA DEL RIO GRANDE
4.13.2
75
por la Ampli:cin
Factibles
4.12
4.13
de ser regadas
MALA
Determinacin
de los Beneficios
PROYECTO
por la Ampl iacin
Factibles
a obtenerse
de ser regadas
134
por la Ampliacin
135
145
iv
4. 15. 1
4.15.2
Determinacin
Determinacin
de los Beneficios
4.16
PROYECTO QUILCA
4.16.1
Determinacin
4.16.2
Determinacin
de los Beneficios
de las Areas de Cul tivo
4.17
PROYECTO
4.17.2
4.18
4. 18. 1 Determinacin
4.18.2
4.19
4.19.2
5.
de ser regadas
145
152
Factibles
a obtenerse
de ser regadas
152
por la Ampliacin
152
159
de las Areas de Culti~
Factibles
a obten.erse
de ser regadas
159
por la Ampliacin
159
LOCUMBA
170
Factibles
a obtenerse
de ser regadas
170
por la Ampl iacin

170
179
SAMA
de las Areas de Cult',o Factibles
Determinacin
de los Beneficios
145
por la Ampliacin
TAMBO
Determinacin
de los Beneficios
PROYECTO
a obtenerse
Determinacin
de los Beneficios
PROYECTO
Factibles
a obtenerse
179
de regar
por la Ampl iacin
BENEFICIO SECUNDARIO DEL APROVISIONAMIENTO

A LA ZONA DE LA GRAN LIMA
179
DE AGUA
190
1.
INTRODUCCION
-----------------
Dentro del marco del Estudio del Potencial Hidroelctri co Nacional

surge
la posibilidad que el agua entregada por las centrales hidroelctricas
proyectadas
pue
de ser aprovechada en el riego para la agricultura.
En vista que en el Per existen nu
merosas irrigaciones operando, el agua disponible,
luego de haberse construido
la~
centrales hidroelctricas,
podria utilizarse tanto para el mejoramiento de la economla
de las irrigaciones ya existentes,
como para la ampliacin de las 6reas agricolas
apro
vechables.
El objetivo de la presente investigacin
es determinar el beneficio
que se
obtendria de una mayor produccin agricola,
haciendo una comparacin de ambas
si
tuaciones, "sin Proyecto" y "con Proyecto", para cada uno de los valles en cuestin:Adicionalmente,
se ha calculado tambin el beneficio secundario
prove
niente del Transvase de Aguas del Mantaro al Pacifi co por efecto de mayor
disponibT
Iidad de agua potable para Lima.
---------
En primer lugar se llev a cabo una investigacin de 74 proyectos de irri

gacin, de los cuales se seleccionaron
19 para someterlos a un an61isis m6s detallado--;
teniendo en cuenta su necesidad y factibilidad.
En base a los planos de cultivo actuales,
las 6reas cultivables y la corres
pondiente demanda y oferta de agua, se ha definido la ampliacin factible de las tie-:
rras de cultivo, consider6ndose el volumen posible de descargas entregadas por las cen
trales hidroelctricas.
Para determinar el beneficio que podria conseguirse se tomaron como base
los precios y gastos de produccin con referencia al 31 de Diciembre de 1977. Se hi
zo una eval uacin de la uti Iidad por hect6rea, calculada en base de los rendimientosactuales y se prev una mayor utilidad en el agro en el futuro.
Se han estimado los costos de la infraestructura
requerida para la implemen
tacin de nuevas irrigaciones,
y para la determinacin del beneficio anual,
estos cos
tos se han convertido en anualidades,
asumiendo una vida til de 40 aos y 12 %
de
tasa de descuento.
Se han calculado los gastos adicionales para la ampliacin de las
6reas de riego. Tambin se consider en la determinacin
del beneficio anual los gas
tos anual es de operacin y mantenimiento de bs instalaciones.
Los proyectos investigados permiten probablemente lograr un beneficio se
cundario anual total de 14,051.6 Mio Soles de un 6rea total de aprox. 490,000 Has -:
De esta 6rea total aprox. 231,000 Has. son tierras mejoradas y aprox. 259,000 Has. son
tierras nuevas.
Los datos correspondientes
asi como la ubicacin de los proyectos
in
dividuales se pueden ver en el Cuadro 2.1 yen las Figs. 2-1 a 2-7 respectivamente-:
2.2
Cuadro
Beneficios secundarios
No.
anuales
Cdigo
de Cuenca
2. 1
por agricultura,
Nombre
del Proyecto
en millones de Soles
Extensiones
Mejorado
(Ha)
Ampliacin
Benefi cio
Neto
106
Olmos
20,000
20,600
1,200.9
112
J equetepeque
36 , 000
6,700
1,044 .8
113
Chicama
55,400
27,950
114
Moche
14,100
1, 230
516.9
116
Chao/Vir
15,300
13,820
976.4
120
Casma
10,353
1,635
275.2
123
Fortaleza
1,160
4,710
214.8
132
Mala
5,000
134
Caete
10
137
11
3,932.9
58.3
21,070
856.0
Pisco
16,250
15,800
378.7
138
Ica
31,100
11,000
478.2
12
139
Grande
8,120
13
140
Acari
4,660
4,770
177.5
14
141
Yauca
1, 140
1,265
43.6
15
147
Ma jes/Si huas
49,720
16
148
QuiIca
17
149
Tambo
8,315
18
151
Locumba
1,860
19
152
Sama
2,450
1)
6rea fisica bajo riego
2)
segn:
Documento
No. 80 del Ministerio
de Agricultura
77.0
1,357 .2
29,130
915.7
2,500
192.8
27,400
(1977)
37.6
657 1
Ga
'~
[en'
Hidroetec!rica
Hydro power
6-.Area;,
(2)
station
Nuevas
New
ar paS
~Areas
~A'eas
Fi~~a~
under
PROYECTO
!:la ir
Rie<Jo
irrrgatio~
MEJORADAS
OLMOS
(Ha)
EXTENSION
NUEVAS
2QOOO
40,000
',\
2
EVALUACION
JEQUETEPEQUE
DEL
3 G,OOO
Fig:
G,700
2-1
POTENCIAL
HIDROELECTR ICO
NACIONAL
PROYECTOS
Irrigaton
DE IRRIGACION
ProjCJts
JULIO
1,078
CAJAMARCA
1\1
6)
,..
.l,.
"
;'
/
/g'~
/-
"90
o
U
Ll..
'.,
1/
/,
//----
.--/
/
.'
"
/
I
"\\
,
\
LL
.\
o
z
w
U
o
.
o
HydlO
Areas
New
prWH
~1a1jon
Nueva5
areas
Areas,Fislc'1S
:;;cSJ A reas
. ,
Hidroc l cc 1[lca
Central
under
B' 1,' o
R ie g o
irriga1ion
~..~
EXTENSION
(Ha)
PROYECTO
~<
EVALUACION
DEL
POTENCIAL
H I DROELECTRICO
NACIONAL
BENEFICIOS
S econdary
Irrigat'
Ion
NUEVAS
27,D50
CHICAMA
55,1.00
1,
MOCHE
, L.,100
CHAO VIRU
CASMA-SECHIN
15,300
G,1.89
SECUNDARIOS
Be1.<iits
.
IRR,GAC
iON
Pro ;ats
PROYECTOS DE
MEJORADAS
1,230
13,820
1,G 35
F 51: 2 2
JULIO
1,978
__
r-
;'
o
z
w
u
Central
Hidroetectrica
Hydro power stotion
Areas
NUQva-s
/
I
J
-"
,-
e ha tca. '{
~,'7
- r-',
~-.
/,,/~
/
EVALUACION
DEL
POTENCIAL
H IDROELECTRICO
NACIONAL
PROYECTO
FORTALEZA
BENEFICIOS
Secondary
SEClJNDARIOS
Ben~fits
PROYECTOS
Irrigation
DE IRRIGACION
Projats
~EXTENSION
_o
.,....--_
MEJORADAS
( Ha)
NUEV AS
1.,710
4,1.10
Fig:
2-3
JULI O
1!J78
.
8
Central
Hydro
Hidroelec1rica
power ~'a,jon
Nuevas
_Ateas
New
areas
~Areas
~Areas
PROYECTO
NACIONAL
PROYECTOS
Irri!)ation
Bajo
EXTENSION
MEJORADAS
MALA
CAETE
24,8GO
PISCO
1G,250
DE IRRIGACION
Proj ets
Riego
irriga1ion
10
EVALUACION DEL
POTENCIAL
H I DROELETR IC O
Fisicas
under
(Ha)
NU EVA S
5,000
21,070
15,800
JULIO 1,D78
U
LL
U
~
o
z
w
u
O
/
Centra!
Hydro
Areas
@
,@
New
Nuevas
Areas
Areas
Areas
\
PROYECTO
"
12
13
14
EVALUACION
POTENCIAL
HIDROELECTRICO
NACIONAL
DEL
Fis icas
Ba jc
under irrigotion
Ri ego
,
\,~
/c
Hidroeleclrica
PoWer Station
BENE FICIOS
Secondary
SECUNDARIOS
Benefits
PROYECTOS
DE IRRIGACION
Pro j ets
IrrigQton
[CA
EXTENSION (Ha)
MEJORADAS
NUEVAS
nOoo
31,100
GRAN DE
8,120
ACARI
l.,GGO
l.,770
YAUCA
1,1l. O
1,2G5
Fig: 2- 5
JULIO
1,978
(.\
,,:J
CQntral
Hydro
Hidroeletrica
power station
Areas
N J evas
New
areas
Areas
Areas
Fsicas
under
BaJo
irrigation
Rle<]o
j~
~
/
r
"
EXTENSION
PROYECTO
]5
MAJES-SIHUAS
49,720
1G
QUILCA
29,130
MEJORADAS
NUEVAS
,'(
( Ha)
/(
f
I
-Uu..
U
CL
EVALUACION
DEL
POTENCIAL
HIDROELECTRICO
NACIONAL
BENE
FICIOS
Secondary
PROYECTOS
Irrigation
SECU
N DARIOS
Benefits
DE IRRIGACION
projets
Fig:
JU LlO
2-6
\978
7,
_/
10
//
/
/
I
I
--
. -..
---
,/
~/'//'
'"
o
z
<{
w
U
O
E~~ENSIO N ( Ha )
I
NUEVAS
M~~ORADAS
__
'--
17
18
T AM 80
LOCUM8A
SAMA
S.
SECUNOA" 10
ary Benefits
EVALUACIO N DEL
POTENCIAL
BENEFICIO
H I DROE LECTRICO
PROYECTO S
NACIO NAL
S",,:
Irrigatio n
DE
IRRIGACION
ProJets
II
8.3'5
'J:JO J
2'SO
,~
-~
F ig.
JULIO
2,500
27.'00
2-7
1,978
11
3.
METODOLOGIA
DE CALCULO
---------------------~GRICULTU~
3.1
SELECCION
DE BENEFICIOS
SECUNDARIOS
DE LOS PROYECTOS A INVESTIGAR
Con el fin de llevar a cabo una primera seleccin

a nivel
examinado
las zonas que requieren
irrigacin
por razones cI imticas.
r fue subdividido
en 3 zonas con cI imas diferentes.
1)
2)
La Costa,
con un clima extremadamente
rido,
caracterizado
anuales
de O hasta 50 mm y una evaporacin
potencial
anual
la que en el norte del pais alcanza
hasta 2,500 mm.
del pais,
Para ello
se han
el Pe
por precipitaciones
entre 800 y 2,200
mm,
La Sierra,
con un clima semirido,
caracterizado
por la poca veraniega
lluviosa
entre los meses de Diciembre
y Abril.
Las precipitaciones
anuales
en la SierraCe~
tral alcanzan
una magnitud
de 500 hasta 1,500 mm, con una evaporacin
poten
cial
3)
POR
anual
de
1,000
a 2,000
mm.
La Selva,
con un clima hmedo tropical,
caracterizado
por las altas precipitacio
nes anuales
de 2,000 a 4,000
mm y una evaportranspiracin
anual entre 400
800 mm.
En algunos
lugares la evaporacin
puede alcanzar
hasta 2,000mm/ao
Las lluvias
caen en todas las pocas del ao.
Los datos meteorolgicos

se basan en la documentacin
de SENAMHI,
Ser
vicio Nacional
de Meteorologa
e Hidrologa.
La evaporacin
potencial
fue
medida
con atmmetros
de Pich,
instalados
en casetas de observacin
meteorolgica.
En consecuencia,
debido a las condiciones
cIimticas,
en la Selva por lo
general
no existe la necesidad
de irrigaciones
de las tierras agricolas.
Sin embargo,
en
vista de que los datos hidrolgicos
de la zona selvtica
son actualmente
an
bastantes
incompletos,
cabe la posibilidad
que en el futuro podria comprobarse
la necesidad
de
irrigacin
para algunos
sectores.
En estos casos hay que tener en cuenta que el
cau
dal relativamente
alto de los rios de la Selva con las descargas
medias minimas
satisface la demanda
ciones
intensiva
de agua
del
futuro
Por lo tanto,
dentro
en la zona de la Selva.
La Fig.
es posible
agro
del
en estas
marco
zonas.
de este Estudio
3-1 muestra
las zonas ridas del Per,
solamente
mediante
la irrigacin.
no se realizaron
investiga
en las que una
agricultura
En la Sierra,
con excepcin
de los valles del Mantaro
y del
Vilcanota
no son materializables
proyectos
de irrigacin
medianos
o grandes (
1500 Has.)
de el punto de vista econmico,
debido a la morfologia
de los valles investigados
tro del marco del Estudio del Potencial
Hidroelctrico.
La demanda
de agua para
proyectos
pequeos
( 1500 Has.) puede siempre cubrirse con los caudales medios
,
des
den
los
mi
hid~
de los rios correspondientes,

como lo evidenci una revisin de los datos
de irrigacin potenciales
lgicos existentes.
Para ello, en la zona de los proyectos
nimos
se
12
~-------
80
o__------
Zonas
Aridas
Arid Zones
REF:
INFORME
COMISION
E V A LUAC
JON
DEL
PO TE N CIAL
HI DROELECTR
NACIONAL
ICO
PRELIMINAR
PERUANA
SOBRE
SO BRE
LAS
TIERRAS
ZONAS
ARIDAS
BE NE F IC lOS
Secondary
ZONAS
Arids
ARIDAS
(1962)
SECUNDARIOS
B enefits
ARIDAS
Zones
DELPERU
DEL PERU
of peru
Fig.N
3-1
-+-.ulio 1978
13
a cabo una evaluacin del caudal minimo mensual Q.mtn con a y uda del caudal
de la
medio anual Q
conocido para la zona y con valores de la relacin Q I
,
m
..
m
In
estaclon de aforos ms cercana.
De la demanda mxima mensual de agua se o tuvo un
coeficiente de irrigacin de aproximadamente
1 .0 1/s Ha, considerndose el
grado
de eficiencia total de 50 %.
llev
En vista que en el valle del Mantaro, entre Jauja y Huancayo y en el va

Ile de Vilcanota entre San Pedro y Urubamba estn disponibles para fines de irrigacin
aproximadamente
30,800 Has. y 9,000 Has. respectivamente,
encontrndose
en su
mayoria bajo riego, se hizo una evaluacin de la demanda en esta zona, con
ayuda
de mediciones de las cuotas mensuales de evaporacin.
Se consider y verifi c tam
bien la precipitacin
efectiva yel grado de eficiencia total de 50 %, con el fin d~
determinar si seria posible cubrir la demanda mxima con agua superficial,
sin
influ
encia de la central planeada sobre el proceso natural de descarga.
Para la evaluacin de la demanda mxima de agua se utilizaron los datos
sobre precipitaciones
y evaporacin de las estaciones de Huancayo y Urcos,
perten~
cientes a SENAMHI .
Fue utilizada la evaporacin medida con a'tmmetros de Pich instalados
en una caseta meteorolgica
para determinar el requerimiento de agua de la
vegeta
cin, de la siguiente manera:
En vista de que no existen relaciones exactas entre el grado de
evapora
cin (E c), medidas con el atmmetro de Pich y el requerimiento de agua de la veg~
tacin (ETp)' se emple una corrlacin entre la evaporacin de Pich y la
evapor~
cin de tanque
Clase A (Ea)
, para determinar primero el valor de Ea
Ea
evaporacin
1.2 x Epc (caseta
La relacin
de tanque
meteorolgica)
(mm)
entre el requerimiento de agua de la vegetacin

Clase A para las zonas tropicales y subtropicales
ETp = O.75 x Ea (zona para factor O.7
(ETp) y
es :
la
- O.8 )
de ello se obtiene:
ET p
blicacin
1.2 x O.75 x Epc (caseta
La precipitacin
N 24, Irrigacin
meteorolgica)
efectiva ha sido terminada

y Drenaje, (FA O).
(mm)
segn el Cuadro 34 de la Pu
En el valle del Mantaro el consumo de agua mximo de la vegetacin

presenta en el mes de Setiembre y fue determinado de la manera siguiente:
1)
Manual de Instrucciones Estudios Hidrolgicos,

Publ. No. 140, Proyecto
teorolgico Centroamericano.
Nicaragua I Managua 1977
se
Hidrom~
14
La evaporacin
media mensual (1974-76)
para el mes de Setiembre
es
de
191 mm.
ETp
1.2x0.75
Descontando
172
x 191 =172mm
una precipitacin
efectiva
de 25 mm se obtiene:
25 = 147 mm
Con un grado de eficiencia
de 50 % que se puede apl icar en el futuro, se
calcula el requerimiento de agua de riego de 147 x 2

Luego, el coeficiente
De ello se obtiene
1.1
x 30.800
==
==
294 mm/mes.
de riego correspondiente
es de 1.1 l/s Ha.
una demanda de agua mxima para 30,000 Has.
de:
33.80 m3/s.
51n embargo, en la estacin

medio minimo de 45 .65 m~/ :;.
de aforos Pte. Stuart se dispone de un caudal
En vista de que caudal natural sin influencia de regulacin de una central

elctrica p,'ogramada es suficiente para satisfacer el consumo de agua del agro en el
valle del Mantaro, no se obtiene aqui un beneficio secundario.
se calcula
Le: evaluacin de la demanda mxima mensual para el valle de Vilcanota

de la misma manera que para el valle del Mantaro.
la demanda mxima mensual se presenta
La fOvaporacin Epc es de 121 mm.
q
p "' 1.2 x O.75 x 121
La prec:pitad6n
La demanda
109 x 2
00
efectiva
de agua
en el mes de Agosto.
Con este valor resulta:
109 mm
en el mes de Agosto es nula.
de riego
con una eficiencia
de 500/ es de
? 1'3 mm .
De ello resulta un coericiente
de' ;1jgo
aprox.
O.85 l/s
ha.
En un rea potencial de riego con uno extensin de aprox. 9000 has.

el
consumo de agua asciende a aprox. 7 .65 rr;3/s, disponindose a una distancia de aprox.
10 km debajo de Cornbapata de un aporte Me 32.8 m3/s.
Ya que se ha (','mO$!Tc1doque !a oferta r,otural de agua (caudal medio minimo mensual) alcanza para cubri r la demanda mxima mensual de un rea potencial de
9,000 has., no se Fl,ede conseguir beneficio secundario mediante la construccin
de
las centrales plane'Jda~.
15
En la zona de la Costa peruana los rios tienen un caudal de estiaje mucho

ms bajo que en la Sierra. Por lo tanto en la agricultura
con riego en la zona
coste
a se presentan frecuentemente
dficits de agua, si es que no existen medidas
regula
rizadoras apropi adas.
Sin embargo, es aqui donde existen, en contraste
que permiten ampl iar considerablemente
las reas actualmente
a la Sierra,
bajo riego.
las tierras
Ya que en la mayoria de los casos el agua es el factor - limite para el in

cremento de la produccin agricola, con un caudal garantizado entregado
por
una
central ubicada en el punto m6s bajo de una cadena de centrales hidroelctricas,
pu~
den lograrse bsicamente dos objetivos:
una ampliacin
tentes,
del rea de cultivo sobre las tierras de irrigacin
y/o una ampliucin
actualmente
exis
de las reas regadas.
El incremento de produccin que se obtiene de una ampliacin dE;l rea de

cul tivo total forma la base para la determinacin del beneficio secundario proveniente
,-:1ela construccin de las centrales hidroelctri ca planeadas.
En la zona costera
se
ueterminaron 19 proyectos, para los cuales se puede calcular los beneficios secunda rios.
3.2
DETERMINACION DE LAS AREAS DE IRRIGACION
Para la determinacin
de los beneficios secundarios se ha comparado
las
condiciones de produccin en las zonas de proyectos individuales para las alternativas
"con Proyecto" y "sin Proyecto"
Para ello era necesario
determinar
en primer lugar las reas de irrigacin
actuales.
Los datos sobre la extensin
de estas reas provienen
de las siguientes
fiJe~
tes:
Publicaciones
(ONERN)
de la Oficina
Nacional
Informaciones
de la Oficina
General
de Evaluacin
de Catastro
de Recursos Naturales
Rural
Estudios de Factibilidad
En muchos casos, las reas de irrigacin pueden aprovecharse tan solo par
cialmente,
debido a falta de agua, y, consecuentemente,
las reas de cultivo
so-n
p menudo ms pequeas que las reas de irrigacin.
'.
del beneficio
secundario
se tom como base el rea
;tual de cultivo, cuya extensin tambin se desprende de las fuentes antes mencion~
das.
16
Los dems datos sobre las tierras actualmente no aprovechadas (pampas e

riazas), que desde el punto de vista de calidad de suelo y morfologia son aptas
para
la agricultura con irrigacin se presentan en los Informes de ONERN y Estudios de Fac
tibilidad.
Ya que dentro del marco de la presente investigacin fundamentalmente
se pueden considerar slo los sistemas de irrigacin a gravedad, se tomaron en cuenta so
lamente los sectores cuyas tierras se encuentran debajo de la cota de la ltima centraT
hidroelctrica.
3.3
PLANOS DE CULTIVO Y DEMANDA DE AGUA
De los Informes de ONERN se conocian los planos de cultivo para la si

tuacin IIsin Proyectoll, asi como la demanda de agua de los cultivos individuales
en
los meses del periodo de vegetacin y tambin la demanda mensual global de agua, to
mando en cuenta un grado de eficiencia total determinado en el campo.
Los planos de cultivo para el incremento programado de las reas de cul
tivo (situaci,
IIcon Proyectoll) fueron orientados a un aprovechami'"~o racional e in
tensivo de las tierras de irrigacin.
Para la evaluacin de
c solamente el grado de eficiencia
la Direccin General de Aguas y de
t para todos los proyectos un grado
3.4
la demanda de agua en esta condicin se modifi

total.
En base a las experiencias y de acuerdo c~n
Irrigaciones del Ministerio de Agricultura,
se adop
de eficiencia total de 55 %
OFERTA MENSUAL DISPONIBLE DE AGUA
La actual oferta de agua se conocia del IIAnlisis de la Campaa Agrico

la 1975 - 76 de la Costa Peruanall, de los Informes de ONERN y de las evaluacione~
hidrolgicas realizadas dentro del marco del Estudio Integral.
El rea de cultivo se adapta a la oferta de agua, por lo que
actualmen
te no existen dficits importantes.
En algunos casos la oferta de agua natural era suficiente para poder regar todas las tierras disponibles, intensivamente explotadas,
por lo
que no se pudo conseguir un beneficio secundario con la construccin de proyectos hi
droelctricos,
como por ejemplo en el valle Santa-Lacramarca.
centrales
La futura oferta de agua est dada por los caudales garantizados

hidroelctricas
correspondientes
y se desprende del Cuadro 3.1
de
las
17
Cuadro 3.1
CUENCAS CON INDICACION DE LOS CAUDALES GARANTIZADOS
POR LA EJECUCION DE PROYECTOS DE GENERACION DE ENERGIA
HIDROELECTRICA
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
( *)
Cdigo
106
112
113
114
116
120
123
132
134
137
138
139
140
141
147
148
149
151
152
Nombre de Ia Cuenca
Olmos
J equetepeque
Chicama
Moche
Chao/Vi r
Casma
Fortaleza
Mala
Caete
Pi sco
Ica
Grande
Acari
Yauca
Majes (Sihuas)
Quilca
Tambo
Locumba
Sama
Caudal Mlnimo
garanti zado
(m3/ seg .)
38.66
26.80
16.08
7.90
80.00 *
14.90
7 .91
12.80
46.08
37.65
22.07
21 .44
23.28
5.92
33.80
19.36
45.20
3.68
26 .56
Cota de suministro
de agua al Valle
m.s.n.m.
380
2W
550
1SO
200
210
700
350
625
600
700
650
600
400
750
1400
460
1428
600
El caudal de agua garantizado en la cuenca del rlo Chao (derivacin

Santa se podr usar en los Valles de Vir, Moche y Chicama.
del rlo
18
DETERMINACION DEL BENEFICIO
3.5
SECUNDARIO
Como informacin bsica necesaria para la determinacin del beneficio

secundario en el sector agrario, se utilizaron los datos del Banco Agrario acerca de la
utilidad por hectrea,
relacionndolos
al mes de Diciembre de 1977.
Los costos de administracin y financiacin
se tomaron en cuenta
respectivamente
de los gastos de produccin directos.
12 y 14%,
con un
Los costos de inversin necesarios para la implementacin

de los nuevos
proyectos de irrigacin, vida til de las instalaciones as! como los intereses del capi
tal han sido estimados y fijados uniformemente para todos los proyectos y se indican e~
el Cuadro 3-2.
Cuadro 3-2
Indice de costos de obras agrcolas
Costo
por hect.
"
Tiempo de
vida
aos
51.
Inters
Factor de
Anual idad
bras de infraestructura
150,000.-
40
12
0.1213
bras de drena je
32,000.-
40
12
0.1213
esarrollo
55,000.-
10
10
0.1175
agr!cola
Los costos de inversin han sido estimados en base de los costos determina
t;dos en los estudios de factibilidad
y actualizados
con ayuda de !ndices de precios
mados de las Publicaciones de la Cmara Peruana de Construccin,
con referencia
al
mes de
Marzo
de 1977
Los costos de infraestructura
de las instalaciones
de irrigacin
costos para:
Bocatomas
Derivaciones
Obras civi les para sifones y puentes
Estaciones de aforos
Caminos de servicio
Los costos de los canales
Canales
Al cantari Ilas
Puentes
Caminos de servicio
de drenaje
incluyen
los costos para:
comprenden
19
Los costos para la ampliacin
de las reas de irrigaci6n
comprenden
co~
tos para:
Desmonte
Nivelacin bruta y fina
Canales de riego a nivel de hacienda
Canales de drenaje a nivel de hacienda
Los gastos anuales de operacin y mantenimiento
del costo de construccin de los sistemas de riego y drenaje.
se estimaron
en 1.5
20
4.
CALCULO DE LOS BENEFICIOS SECUNDARIOS
4.1
PROYECTO
4.1 .1
Determinacin
OLMOS
de las Areas de Cultivos
Factibles
de ser Regadas
Primeramente cabe mencionar que, la entrega de agua proyectada,

luego
de su aprovechamiento
para la generacin de energia hidroelctrica,
permite el riego
de todas las tierras que contempla el estudio del Proyecto Olmos.
11
de
que el rea neta aprovechable

para el riego es de 112,444 ha. ubicadas en
sectores de Olmos, Motupe, Chocope, Illimo, Jayanca,
Pacora Salas, Pitipo
los
y
Situacin"
del Proyecto
T cume
Desarrollo
Olmos
Agricola
y Pecuario Primera Parte.
Estudio
En el estudio
se indica:
que actualmente
de las 112,444
Area con cultivos

Area con frutales
ha. se tiene:
diversos
u otros cultivos
perennes
13, 800 ha.

1,800
15,600 ha.
En el documento N 80 del Ministerio

de Agricultura
(1977) el rea
del
Proyecto Olmos que se quiere mejorar se considera en 20,000 ha., y se asume que esta
rea dispone de un sistema de irrigacin.
En el cuadro N4.1-1
se muestra la cdula de cultivos para las
tierras
actualmente bajo riego y para las tierras factibles de irrigar en el Valle Olmos y Zo nas vecinas para la situacin con Proyecto, para un rea de 40,600 ha. y un rea de
cultivos de 58,700 ha. Estas reas se han determinado en base a la disponibilidad
de
agua en la situacin "con Proyecto':,
fi jada por el caudal minimo garantizado
de
25.94 m3jseg.
En el cuadro N 4 .1-2 se muestran las demandas de agua de la cdula
de
cultivos que se muestra en el cuadro N4.1-1,
que han sido calculados considerando
una efi ciencia de riego de 55 %.
A continuacin
se muestra el Balance entre di sponibil idades y necesidades
de agua mensuales para la situacin "con proyecto" :
21
Mes
1
Disponibilidad de
aguas
1,000 m3
2
Demanda de Agua
69,478
62,754
69,478
67,236
69,478
67,236
69,478
69,478
67,236
69,478
67,236
69,478
70,450
61 ,470
63,687
44,876
68,239
53,528
63,902
63,312
65,575
40,776
35, 140
58,338
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Seti embre
Octubre
Noviembre
Diciembre
La ampliacin
15,600
4.1 .2
= 43,100
de las reas de cultivo
Balance
1,000 m3
3
sern
por lo tanto de
1,000 m3
2-3
972
1, 284
5,971
22,360
1, 239
13,708
5,576
6, 166
1,661
28,702
32,096
11, 140
58,700
Ha.
Determinacin de los Beneficios a Obtenerse

Areas de Cultivo
por la Ampliacin
de las
En el Cuadro No. 4.1-3 se muestra los costos de produccin, rendimien

to y valor de la produccb'n de los cul tivos que figuran en la cdula que se muestra
en el Cuadro No. 4. 1-1 .
En el Cuadro No. 4.1-4 se muestra el clculo de la utilidad de la pro
duccin agrcola,
asimismo, se indica que la utilidad media por hectrea
al ao es
de 5/.45,440.
Dado
que el rea disponible para el riego es apreciablemente
gran
de se est considerando que en las tierras actualmente ba jo riego se proceder a
la
remodelacin del sistema de riego y drenaje para lograr la eficiencia de riego plan
teada en el clculo de las demandas de agua, con el fin de poner bajo riego la ma~r
rea posible.
Por lo tanto, para el clculo de los beneficios anuales, consideraremos
que los egresos, para el rea mejorada son del 20 % a los correspondientes
al riego
de reas nuevas.
En el Cuadro No. 4.1-5 se indica el resumen de clculo para la deter

minacin del beneficio secundario, que alcanza a ~200.8 millones SI. I ao.
Cuadro No. 4.1- 1
CEDULA DE CULTNOS
PARA LAS TIERRAS ACTUALMENTE
BAJO RIEGO
Y PARA LAS TIERRAS FACTIBLES
DE IRRIGAREN ELVALLE OLMOS Y ZONAS VECINAS "CON PROYECTO"

(40,600 Has)
SUPERFICIESDE LOS CULTNOS QUE REQUIERENRIEGO EN LOS MESES INDICADOS( HAS)
CULTIVOS
ENE
Alfalfa
Frutales
Yuca
Arroz
Hortalizas
Marz
Hortalizas
Menestras
Menestras
Hortal izas
7,400
4,000
700
4,000
3,400
6,700
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
7,400
4,000
700
4,000
7,400
4,000
700
4,000
7,400
4,000
700
4,000
7,400
4,000
700
4,000
7,400
7,400
7,400
4,000
7,400
4,000
7,400
4,000
700
7,400
4,000
700
7,400
4,000
700
4,000
20,500
4,000
20,500
4,000
20,500
4,000
20,500
4,000
20,500
3,400
3,400
3,400
6,700
4,000
4,000
4,000
6,700
700
6,700
4,000
4,000
'4,000
4,000
4,000
4,000
IV
W
Cuadro
DEMANDAS
PARA
DE AGUA
DE LOS CULTIVOS
LAS TIERRAS FACTIBLES
A REGARSE EN LAS TIERRAS ACTUALMENTE
DE IRRIGAR EN EL VALLE
"CON
Y ZONAS
OLMOS
VEC INAS
BAJO
RIEGO
No. 4.1-2
(40,600 HAS)
PROYECTO"
En Miles de m3
CULT IVO
ENE
Alfalfa
Frutales
Yuca
Arroz
Horta Itzas
Marz
HortalIzas
Menestras
Menestras
Hortalizas
19,247
10,871
1,7 37
15,125
TOTALES
70,450
7,634
15,836
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
15,748 13,123
8,035 6,617
1,241
993
13,707 10,871
12,248
11,373
11,373
4,254
13,123
4,254
14,873
5,199
827
33,917
5,672
41, 185
7,090
36,341
7,663
33,917
7,090
29,072
FEB
MAR
ABR
18,373
9,453
1,512
14,652
19,247
9,933
1,489
15,598
17,420
745
NOV
63,68 7
7,563
44,876 68,239
6,618
53.528
D!C
14,873 17,900
6,145 8,035
1,075 1,324
5,672
5,224
6,429
7,232
11,085
6,618
7,090
17,420
6,145
61,470
MAY
5~672
63 902
4,254
6,618
7,563
63,312
65,515
40,776
35, 140 58,338
Cuadro No. 4.1-3

COSTOS DE PRODUCCION,
RENDIMIENTOS y VALOR DE LA PRODUCCION
DE LOS, CULTIVOS PAAA LA SITUACION
IICON PROYECTO"
(Precio en Miles de Soles por hect6rea,
DESCRIPCION
Marzo
de 1977)
Alfalfa
Frutales
Yuca
Arroz
Horta Iizas
Maiz
Menestras
11 .20
5.82
1.56
3.20
2.60
1.00
0.46
1.30
22.51
11 .71
3.35
0.19
11.97
3.95
20.32
3.70
8.00
4.16
5.85
2.00
8.00
1.50
0.50
1.50
23.40
12.21
2.70
10.80
2.30
1.10
3.01
15.84
8.24
7.15
.4.00
8.00
5.00
0.30
2.43
12.42
6.46
6.40
2.00
5.60
3.80
0.20
1.84
9.72
5.05
6.50
1.75
2.80
2.60
0.20
1.43
27 .16
77.70
31.51
63 .22
50.96
38.72
30 .05
3.26
3.80
9.32
10.88
3.78
4.41
3.79
4.43
3.06
3.57
2.82
2.71
1.80
2.10
7.06
20.20
8.19
8.22
6.63
5.03
3.90
71 .44
57 .59
43.75
33.95
COSTO DE PRODUCCION
A
Gastos
1
2
3
4
5
6
7
8
directos
de obra
Leyes sociales
Maquinaria
Semilla
Ferti liza ntes
Pesticidas
Otros
Imprevi stos
Mano
SUB-TOT AL
Gastos
1
2
7.70
indi rectos
Administracin
Financiacin
SUB - TOTAL
COSTO TOTAL
34.22
97.90
39.70
11
111
RENDIMIENTO (Tn /Ha)
29.00
15.00
12.50
6.50
14.00
4.50
1.55
3.90
113.10
78 .88
13.00
195.00
97 .10
7 .50
93.75
54 .05
20.00
130.00
58 .56
7.00
98.00
40 .41
16.00
72.00
28.25
45.00
69.75
35.80
PRECIO CHACRA (~/Tn)

IV VALOR PRODUCCION (~/Ha)
V UTILIDAD (lV-I) (~/Ha)
...
'"
U1
'"
Cuadro No. 4.1 - 4

UTILIDADDE LA PRODUCCION AGRICOLA EN ELVALLE OLMOS Y ZONAS VECINAS PARA LA
SrrUACION "CON PROYECTO"
(En miles de soles)
-CULTIVO
Superficie cultivada
Ha.
Alfalfa
Frutales
Yuca
Arroz
Hortal izas
Ma(z
Menestras
7,400
4,000
700
4,000
11,400
20,500
10,700
TOTAL
58,700
Utilidad (S/.l000/H$J)
Valor de Produt:cin
por Ha.
113.10
195 .00
93.75
130.00
98.00
72.00
69.75
Costo de Produccin
por Ha.
Util idad por

Ha
34.22
97.90
39 .70
71.44
57 .59
43 .75
33.95
78,88
97 10
54.05
58.56
40 .41
28.25
35.80
Utilidad total por

produce in
583,712
388,400
37,835
234,240
460,674
579,125
383,060
2 667,046
45.44
26
Cuadro No. 4. 1-5

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO OLMOS
lo
Miles Si. ao
BENEFICIOS POR MEJORAMIENTO

DE RIEGO
INGRESOS
Utilidad
de la produccin
EGRESOS
Operacin
SUB
2.
y Mantenimiento
TOTAL
BENEFICIOS POR RIEGO
DE
TIERRAS NUEVAS Y MEJORADAS

INGRESOS
Utilidad
de la produccin
43, 100 x 45,440
11958,464
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
20,600
x 22,077
454,786
Remodelacin del sistema existente

de riego y drenaje
20,000
x 4,415
88,300
Desarrollo
agri'cola
20,600
x 6,463
133,138
Operacin
y Mantenimiento
40,600
SUB
3.
de riego y drenaje
2,730 x 43, 100

58,700
81,382
TOTAL
BENEFICIO TOTAL
11200,858
27
4.2
PROYECTO JEQUETEPEQUE
4.2.1
Determinacin
de las Areas de Cultivo Factibles
de ser Regadas
En el estudio de factibilidad
tcnica y econmica efectuado por la Cra.
Salzgitter Industriebau GmbH publicado en 1973, en el Volumen 1, se seala que
en
la actualidad y de acuerdo a sus disponibilidades
de agua, en el Valle
Jequetepeque
se cultivan 32,700 Has. en un rea bajo riego de 36,000 Has. Asimismo, se
seala
que hay 6,700 Has. de tierras aptas para ser irrigadas.
En los Cuadros Nos. 4.2-1 y 4.2-2 se muestran la cdula de cultivos
y
las demandas de agua, respectivamente,
para las tierras actualmente bajo riego y para
las reas factibles de regar en el Valle Jequetepeque
en la situacin "con proyecto".
Esta cdula de cultivos se ha planteado teniendo en cuenta la disponibilidad de agua
dada por el caudal garantizado y considerado, en el clculo de las demandas de agua
de los cultivos, una eficiencia de riego de 55 % para un rea total bajo riego
de
36,000 + 6,700 = 42,700 Has., obteniendo un rea de cultivos de 66,400 Has.
A continuacin se muestra el balance entre las disponibilidades
yecto) y las demandas de la cdula de cultivos planteada.
(con
pr~
(Miles de m3)
Mes
Enero
Febrero
Marzo
I
i Mayo
Junio
i
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Novi embre
Diciembre
Disponibilidad
71,781
64,834
69,465
71,781
69,465
71,781
71,781
69,465
71,781
69,465
71,781
Demandas
Balance
67,496
64,452
40,522
65,795
54 , 350
39,679
51,615
59,538
45,086
70,567
71, 937
4,285
382
28,943
5, 986
15,115
32,102
20, 166
9, 927
26,695
1, 102
156
El aumento del rea de cultivos ser de 66,400

32,700 = 33,700 Has.
Del Balance se observa que de abril a octubre inclusive hay sobrantes de agua
que
podrn ser empleadas en ampliar el rea de cultivo del Valle Zaa, en 5,990 Has.
que segn el estudio mencionado anteriormente
corresponde al rea dedicada a culti
vos transitorios de cierto perrodo vegetativo,
de un total de 13,600 Has. cultivadasque podrn beneficiarse con el proyecto.
Esta mayor rea cultivada podr ser efecti
va, si la amortizacin de las obras de derivacin son menores a la utilidad anual de
cultivos tales como frijol, camote y hortalizas.
En todo caso las utilidades
sern
28
minimas razn por la cual no se considera
dentro de los beneficios
secundarios.
En este contexto hay que indicar que los proyectos hidroelctricos

previs
tos garantizan solamente un caudal de 26.8 m3/s lo cual se puede aprovechar
para
el riego. Como se menciona en el estudio de Factibilidad respectivo, fueron conside
rados derivaciones de otros rios y cuencas dadems que resultan en un caudal
prome
dio de 41 .6 m3/s para el riego del Valle de Zaa 1110que determina su factibilidadll-:-
4.2.2

Areas de Cultivos
por la Ampl iacin de
las
En el Cuadro No. 4.2-3 se muestra los costos de produccin, rendimiento

y valor de la produccin de los cultivos sealados en la cdula que se muestra en el
Cuadro No.4 .2-1.
En el Cuadro No. 4.2-4 se muestra el clculo de la util idad de la
produccin agricola en el Valle Jequetepeque,
para la situacin IIcon proyectoll indicndose la utilidad media por hectrea.
Como al efectuar el clculo de la demanda de agua de los cultivos se ha
considerado una eficiencia de riego de 55 % para lograr esta eficiencia de riego ser
necesario remodelar el sistema de riego y drenaje del Valle por lo que se asume que su
costo es 20 % de la co nstruccin del sistema de riego y drenaje para el riego de tie
rras nuevas. Slo para el riego de las 6,700 Has. se plantear el gasto para su desa
rrollo agricola.
En el Cuadro No. 4.2-5 se indica el procedimiento de clculo
minar el beneficio secundario, el que alcanza a 1,044.8 Mio Sole!('ao.
para deter
-
Cuadro No. 4-.2-1

DElV'"\~--:D,i:"S
De ,c\G U.t\ PA?.J-\ Lt..S TIER~-AS

VP,LLE
ACTUALMENTE BAJO RfEGO y PARA LAS
jEQUETEPEQUE
(~.2,700 HAS) "CON
(Miles
de
AREAS
FACTiBLI:
DE REGAR
a.
EN EL
PROYECTon
m3)
,
I
I
I
e U 1_1IV OS
ENE
-----I
ABR
tv\-\R
FEB
MAY
~I 1,321
1,.321
42,545
42,545
1,219
36,372
l,Q 16
2,765
10,754
2,340
2,552
813
660
609
15,600
I
,
Hcrb! Izas
~(.!7.
TOTALES
1,418
I
I
~=-~:_----_._--------------
19,086
18,081
6,429
1 3,059
67,496
164,452
172,115
illT
1,772
2,836
1,772
3,309
12,701
65,795
2,552
609
118,436\18,436
;,765
/> 18
S60.
18,436
8,.1.26
5,318
5.200
7"t45
3,/,'J4
13,059\
,1,536
I
3,072
4----2,978 3,4D3
9,927\\ 13,236
\
914 1,219
71 j
()~.
1 ')1.+,v,)
j,"0-'",tu?
''.7
3
/.'0 6
\
I
6,618
3,309
NOV\ DIC
OCT
3,829
~29 3,403
13,372 116,545 115,718 112,409
AGO ,-
JUL
zuccr
.~.I
J'VI
I
-2,765
8,273
'
6,618
9,040
4,916
7,090 II 7,563
o 5 _"
/
"
6,050; 6,807
'
3,072 I
15,010115,010 r15,010
15,010
59,538
45,086
7J ,567 17i, 937
---~._---
CUC1droNo.4.2-2
CEDULA DE CULTIVOS
P..\RA LAS TIERRAS ACTUALMENTE
SAJO Rf-GO
I!
JEQUETEPEQUE
y PARA LAS AREAS FACTiBLES DE REGAR EN El V,..\LLE
COt'-J PROYECT 011
t2,7CO HAS)
SUPERFICIES DE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN

DE RIEGO EN Los MESES II'-1DI(/\D05
I
CULT VOS
EN:
AJfcif a
Fruto les
Cd' a de Az.car
Arro z
Mc(z
Sorgo
.f
-,
.~
FEa
tVlAR
ABR!
JUN
JUL!
AGO SET
1,800
1,800
7,000
1,800
7,000
430
430
1,800
7,000
1,800
7,000
1,800
7,000
430
430
430
430
430
430
12,000
12,000
1 2,000
1,800
8,500
8,500
MAY
1,800
7,000
1,800
7,000
12,000
8,500
12,000
8,500
430
12,OO~
2,000 112,000
4,500
Frjo!
Ma(z
3,200
Friol
Ho:-tc !izas
rAa(z
1,000
I
I
1,000
1,000
1,000
2,200
2,200
9,770
2,200
9,770
OCT
NOV DIC
1,~OO
I,SeO 11,SCJ i
7,000
7,000
430
430
!
I
7,OCO
~430
12,000 I 12,000 2,COO

.
I
J
!
!
i
I
4,000
4,500
3,200
Hor;-o !1zas
I.
"
(!-!p,S
.
2,200
9,770
2,200
9,77j
4,000
4,500
3,200
4,000! 4,000 i
4,500
3,200
3,200
I
9,770
~-.t:..=--=-=-L===--
\I
!
I
1
w
o
Cvadro No. 4.2-3

COSTOS DE PRODUCCION, RENDI!\~IENTO y VALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULTrvos PARA LA SITUACION
--Valle
:leON PROYECTO~\
Jequ~tcpeque
(Precio en miles de soles por he.:trea a Marzo de 1977)
DESCRIPCION
Alfalfa
Frutales
Caa de azcar
Arroz
Maiz
Sorgo
1,
Horta lizas
Frijol
I
lA.
COSTOS DE FRODUCC[ON
G a s to s directos
1 Mano de Obra
Leyes Soc ia I ~s
2
Maquinaria
3
Semilla
4
Fcrti 1izantes
5
6 Pes!icidas
Otros
7
imprevistos
8
$UB...TOTAL
f5'. G~s
I-~
I
indirectos
Administracin
f. inanciacin
SUB-TOTAL
COSTO TOTAL
111 RENIM[ENTO (Tn/Ha)

111 PREC [O CHACRA(stjrn)
IV VALOR PRODUCCION (S/./Ho)

V UTIUDAD (lV...I) (SI/Ha)
-1
11.20
5..82
1.56
3.20
2.60
1.00
0.48
1.30
27.16
18.00
9.36
2.80
1.72
8.58
17.34
7.63
327
68 .70
10.48
5.45
9.45
3.43
8J3
8.00
64 .24
5.49
115.25
23.40
12.21
7.70
2JO
10.80
2.30
1.10
3.01
63 .22
12.42
6.46
6.40
2.00
5.60
3.80
020
1.84
38.72
4.96
2.58
8.93
1.80
5.30
3.00
024
1.34
28.15
15.84
8.24
7.15
4.00
8.00
5.00
0.30
2.43
50.96
7.20
3.74
7.15
3.00
2.44
3.60
0.20
1.36
28~69
3.26
8.24
3.80
7.06
9.62
17.86
13.83
16.14
29.97
3.79
4.43
8.22
2.32
2Jl
5.03
1.69
1.97
3.66
1.72
2.00
3.72
34.22
29.00
3.90
113.10
78.88
86.56
9.00
18 .00
162 .00
75.44
145 .24
13.70
20 .00
274.00
128 .76
71.44
6.50
20.00
130 .00
58.56
43J5
4.50
16.00
72.00
2825
31 .81
4.50
14.60
65.70
33.89
3.06
3.57
6.63
57.59
14.00
7.00
98.00
40.41
32 Al
1.50
45.00
6 7 .50
35.09
!
,
Cuadro No. 4 .2-4

UTILIDADDE LA PRODUCC(ON AGRICOIJ\ EN EL VALLE JEQUETEPEQUE PARA LA S[TUAC(ON .CON PROYECTO.
(En miles de soles)
CULTIVO
Ha.
Alfal fa
Frutales
Cofia de azcar
Arroz
Marz
Sorgo
Horta Iizas
Frijol
1,800
7,000
430
12,000
24,970
8,500
6,200
5,500
TOTAL
66,400
UTILIDAD (SI 1000 /Ha)
Valor de Produccin
por Ha.
113.10
162 .00
274.00
130 .00
72.00
65.70
98 .00
67.50
Costo de Produccin Utilidad por

por Ha.
Ha.
34.32
86.56
145.24
71 .44
43.75
31 .81
57 .59
32.41
78 .88
75.44
128J6
58 .56
28 .25
33.89
40.41
35.09
Utilidad total por

produccin
141,984
528,.080
55,366
702,720
705,402
288,065
250,542
192,995
"--
28865,154
43.15
""
'"
33
Cuadro No. 4.2-5

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO
JEQUETEPEQUE
--.-
lo
Miles S/ao
DE RIEGO
INGRESOS
Util idad de la produccin
EGRESOS
Operacit5n
SUB
y Mantenimiento
- TOTAL
I
I
I
I
2.
DE
,--TIERRAS NUEVAS Y MEJORADAS
I
I
--------_._--------
INGRESOS
Utilidad
total
de la produccin
del 6rea
33,700 x 43, 150
1'454,155
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
de riego y drenaje
Desarrollo
agrrcola
Operacin
y Mantenimiento
Remodelacin del si stema exi stente

de
riego y de drenaje
.
SUB
6,700 x 22,077
147,915
6,700 x 6,463
43,302
42,700
2,730 x 33,700
66,400
36,000 x 4,415
59,163
158,940
- TOTAL
I
13.
I
BENEFICIO
TOTAL
1'044,835
34
4.3
VALLE
4.3.1
Determinacin
CHICAMA
Previamente
de las Areas
a la descripcin
de Cultivos Factibles
de los anlisis
de ser Regadas
realizados
El rea frsica bajo riego en el Valle Chicama es de 55,400
cabe mencionar
que:
Has.
Normalmente en la actualidad se explota el agua subterrnea en el Valle

Chica
ma en forma intensa de mayo a enero obtenindose un volumen de 1591620,000m3".
En el Cuadro No. 4.3-1 se muestran las disponibilidades,
demandas y ba
lances de agua en el Valle Chicama para las situaciones IIsin proyectoll y IIcon proyec
to': Del anlisis de este Cuadro se desprende que:
La ampliacin del rea de cultivo por el riego de 27,950
factibles de regar es de 37,950 Has.
Hay excedentes
4.3.2
Has. de tierras
eriazas
de agua entodos los meses, luego de sati sfacer las demandas.
Determinacin
de Cultivos
de los Beneficios a Obtenerse
por la Ampliacin
de lasAreas
En el Cuadro No. 4.3-8 se muestra los costos de produccin rendimientos

y valor de la produccin de los cultivos sealados en las cdulas de cultivos de los Cua
dros Nos. 4.3-4 y 4.3-6
En el Cuadro No. 4.3-9
se muestra el clculo de la utilidad de la
pro
11
duccin agrrcola en el Valle Chicama, para la situacin
con proyectol! tanto por e'
mejoramiento de riego, como por riego de nuevas reas indic6ndose para ambos casos
la utilidad media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Chicama, tanto
por el mejoramiento de riego como por el riego de tierras eriazas se indican en el Cua
dro No. 4.3-10 y alcanzan a 3,932.0 Mio Soles/ao.
w
'"
Cuadro No .4.3-1
DISPONIBILIDADES,
HAS
DESCR1PCiON
ENE
DEMANDAS Y BALANCE DE AGUA EN EL VALLE CHICAfv\A (miles m3)
FEB
MAR
ABR
SIN PROYECTO
-Arca
fsica bajo
P.,rec cultivada
55,409
33,900
3
4
5
D$ponibilidad de agua
Demanda de aoua
..,
Bdance (3-4)
77 ,000 121,54 271,880 196,190

33,9CO, 82,453 99,077 105,861 82,575
11,453, 22,463 166,019 113,615
CON PROYECTO
/:"rcQf~ica bajo riego
55,400
6
7
8
9
JO
.
! '
DI'emanac
de agua
Ba~ance (7~~)
l'\rea fsica de tr0rCS
..
f'C:C~':)
Ies <le regar
Der;lcmda
de agua
r.I
27,950
11
SET
OCT
NOV
DIC
90,050 45,750
68 ~64 42,791
21,786
2,959
I
I
35,870 30,520 27,900 30,780 31,580; 39,000

37,845 43,327 50,044 57,41J7 64,706! 72,398
-1 ,975 -12,807 -22,144 -26,627 ...33,12l ~..33,398
242,980 250,784 261 ,612 244,798 2i8,744 218,744 216,065 226,702

110,308 88,383 83,350 89,014 91,043 112,260 139,143 162,578
I
132,672 162,40 1 178,262 155,784 127,731 106,Jffi4 76,9221 64,124
I
de
37,950
48,763
37,773
33,310
-4,673
30,0 13 67,194
BeIan'::E: (9.,.11)
- 964
:
-. -- 'i.y 6 Corresponde a la obtenido de la informacin
catastro!.
3
Corresponde o os aport~s medios mensuales del rfo Chicamc,
ro inclusjvc~.
4y8
AGO
JUL
215,278 176,239 202,871 211,900

67,479 143,139 139,548 117,109
64,400
47,799 33,100 63,323 94,791
----_._-----
JUN
riego
., .
D'ISpOnIOT dO
d de agua
ti erras a regar
MAY
Coriesponde a la suma del caudal
27 ,597
31,599
28,212
101,073 134,189
incrementados
~--
26'77~
26,986
~51,484 128,7::
en 1591620,000 m3 de explotacin
49,347
23,012
30,270
4,750
104,719
76,214
36,172 14,777
.---'
de agua subterrcmea de mayo a .ene'"
mfnimo garantizado de 16.08 m3/seg. en cabecera de Valle, los sobrantes de agua del Valle Moche por la ejeou-
cin de les crovectos hidroelctricos

en las cuencas de Moche y Chao y la explotacin de agua subterrnea indicada en "3~'
Corresponde a los demandas de agua de los cdulas de cultivos que se muestran en los cuadros Ns 4.3-2 y 4.3-4 paro el rea actualmente bajo riego,
considerando la actual eficiencia de riego de 34%.
Corresponde a las demandas de agua de la cdula de cultivos que se muestran en el cuadro N 4.3-6 para el oreo de tierras eriazas roc tibles de regar,
considerando una eficiencia de riego de 55%.
Cucdro No. 4.3-2

CEDULA
DE CULTIVOS
DEL VALLE
CHCAf'..,A.6. PARA
BAJO
RIEGO (55,400 HAS) ~SIN PROYECTO\~
SUPERFICIESDE LOS :ULTl\IOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES[ND CADOS (H,<~S)--'l
D IC 1
SET
OCT
ENE
FEB
MAR
ABR
JUN
NOV
JUL ---:;'GO
f'MY
CULTIVOS
Caila de azcar
Alfalfa
Frutales
Yuca
20,800
2,000
700
G arbc:nzo
Frijol Blanco
Arroz.
Mcrz
20,800
2,000
700
20,800
2,000
700
20,800
2,000
20,800
2,000
20,800
2,000
4D0
4DO
400
4D0
400
1,000
2,000
2,000
300
4,000
1,000
2,000
2,000
300
4,,000
1,000
1,000
2,000
2,000
300
1,000
2,000
2,000
300
4,000
300
4,000
300
!-orta Ij zas
EL AREA ACTUALMENTE
-,
'
20,800 20,800 20,800 20,8 00 20,800 20 ,800

2,0 00 I 2,000
2,000
2,000 2,000 2,000
-700 700 j.. 700
700 ,
1
400
400
!
I.
---~--
w
'"
Cuadro No. 4.3-3

DEf.:\ANDAS DE AGUA
9E LOS CULTIVOS
DEL VALLE
CHICAMA
PARA
EL AREA ACTUALMENTE
BAJO
RIEGO
(55,400 HAS)
~SIN PROYECTO"
(Miles m3)
CULTIVOS
ENE
FEB
MAR
--
t-AAY
ABR
JUL
JUN
AGO
SET
<XT
NOV
50,585
5,44
1,418
57,012
6,094
tco
Die
,
CaPia de azcar
Alfalfa
Fruta!es
Yuca
jI
66,310
7,082
1,062
519
Horta 1izas
Garbanzo
Frijol B!anco
Arroz
Maiz.
3,146
3,146
1,188
TOy~ LES
I
62,940
6,722
1,764
846
1,513
5,922
5,922
1,344
12,104
82,453 ~.9 ,o~j
64,771
6,922
1,818
l,26C
3,114
6,994
6,994
1,532
12,456
54,371
5,810
49,171
5,252
1,290
2,614
3,328
3,328
1,378
1,2421
2,364
35,838
3,828
33,~
39,145144,0751
3,576 4,182 4,728
1,241
823
906
1,723
?7~
105,81 82,5751 68,264
63,793
6,816
1,789 I
!
I
I
1O,456~
496
!
I
42,791
37,8~,327
--
I;
50,0441 57,4fJ7 64,706

+--
72,398
\
:=,
Cuadro No 4.3-4
CEDULA DE CULTNOS DEL VALLE
SUPERFiCIES DE LOS CUlTNOS
CULTIVOS
Cat'la de ezcar
Alfalfa
Frutales
Yuca
Ma(z
Garbanzo
Maz
Frijol Blanco
Marz
Camote
To mate
Lente a
Arroz
Hortalizas
l\.t'lorz
Hortalizas
Frijo! Blcmco
~sprrcg~__
PARA EL AREA ACTUALMENTE
CH[CAMA
BAJO RIEGO (55,400 HAS) "CON PROYECTO~'
QUE REQUiEREN RIEGO E~
OS MESES U--tDICADOS(HAS).
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OC1
NOV
35/000
4/000
2,500
1/000
35/000
4/000
2/500
1/000
35,000
4/000
2,500
1/000
5/000
4/000
35,000
4/000
35/000
4/000
35/000
4/000
5/000
4/000
5/000
4/000
2/500
35,000
4,000
2/500
35,000
4/000
2,500
35/000
4,000
2/500
1/000
1/000
3,000
1/000
3/000
1/000
3,000
3/000
3/000
3/000
3,000
3/000
3/000
3,000
1/000
1,000
1/000
1,000
1/000
1/000
1,000
1/000
1/000
1,000
900
900
3/ODO
3,000
3,000
1/000
1/000
1/000
1/000
J
---
900
3/000
1/000
1/000
1/000
1/000
1/000
1/000
1,000
1/000
1/000
1,000
1,000
1/000
1,000
1/000 11/000
1/000
1,000
1,000
1/000
1/000
__-L--=-
9no
900
----- --
,000
1
'000~11
DIC
3/000
1/000
1/000
1/000
3/000
1/000
---
1,000
90::J
900
----
900;
.--=:==--= I
w
'"
Cuadro No 4.3-5
DElv\ANDASDE AGUA DE LOS CULTNOS DEl VALLECHICAMA PARA EL AREA ACTUALMENTE
BA JO RIEGO
55,400 HAS)
~CON PROYECTon
(Miles de m3)
_.
CULTIVOS
ENE
FEB
MAR
ABR
t-M'{
JUN
JUL
;,G O
SET
96,490
11,620
82,740
10,504
60,305
7,656
56,280
7,152
65,8 70
8,3 64
74,515
Caa de azcar
Alfalfa
Frutales
Yuca
Ma(z
Garbanzo
Mafz
Frijol Blanco
Miz
Camote
Tomate
lcrteia
Arroz
Hortalizas
Marz
Hortalizas
Frijol Blanco
Esprrago
111,580 105,910 108,990

14 .164 13,444 3,844
6,492
6,375
6,638
3,150
1,297
2,114
TOTALES
167,479 143,139 139,548 117,109 110,308
9,456
4,433
3,226
3,105
3,492
2,264
5,064
2,058
5,415
DIC
85,120
95,935
12,188
5,713
107,3.45
10,808
5,050
5,064
5,415
2,879
1,576
3,961
4,482
3,773
2,655
2,774
1,785
5,108
4,594
2,050
1,164
2,597
1,164
1,905
2,094
2,123
1,688
1,652
908
1,688
88,383
1,297
1,6 02
83,350
1,488
3,152
1,0 14
2,097
3,068
1,185
1,488
2,000
3,152 '
2,661
1,532
1,728
1,932
2,4 17
1,1 97
1,964
3,5 91
1;805
1,805
6,388\
10,3321
10,896
2,774
1,179
13,632
8,055
8,451
3,600
3,951
3,492
2,008
NOV
3,5 91
6,087
8,664
3;773
OCT
1,1 79
1,1 85
89,0 14
1,297
1,342
91,043 112,260 139,143 162,578I
Cuadro No.4.3-6
CEDULA DE CULTNOS
PARA LAS TIERRAS FACTIBLES DE REGAR EN EL VALLE DE CHICAfv\A (27,950 HAS) "CON
SUPERFICIES Di: LOS CULTNOS
CULTiVOS
Caa de azcar
Alfalfa
Frutales
Yuca
Esprrago
Maz
Garbanzo
Maz
Frijol Blanco
Ei'-JE
FEB
\AAR
9,000
4,000
1,950
1,000
1,000
9,000
4,000
1,950
1,000
1,000
9,000
4,000
1,950
1,000
1,000
i
I
1,000
1,000
Tomate
lv\a (z
t/\AY!
9,000
4,000
1,000
Horta iiz:::!s
1,000
2,000
9,000
4,000
9,000
4,000
2,000
1,000
2,000
2,000
2,000
2,000
1,000
1,000
1,000
1,000
SET
OCT
9,000
4,000
1,950
9,000
4,000
1,C;50
9,000
14,000
1,950
1,000
1,000
1,000
1,000
2,000
2,000
2,000
i ,000
1,000
1,000
1,000
4,000
9,000
4,OCO
1,950
I 2 0"'0
v
'
11 ,OGO
11 ,000
1,000
4,000
DiC
1,000
4,000
1,000
4,000
1,000
1,000
1,000
4,000
2,000
2,000
NOV
---
1,000
1,000
(HAS)
1,000
2,000
1,000
------
9,000
4,000
JUL~
2,000
2,000
Hortalrzas
JU~~ I
2,000
2,000
1,000
~-!ora i ; zcs
Sorgo
Torncte
9,000
4,000
QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES INDICADOS
2,000
Camote
ABR
PROYECTO
1,000
1,000
2,000
2,000
2,000
2,000
I
12'OOU2'ooo
J 2,000
2,OO~
Cuadro No.4.3-7
DEJ'MNDAS
DE AGUA
DE lOS CULTIVOS EN LAS TIERRAS FACTIBLES DE REGAR EN EL VALLE CHICAMA (27,950 HAS)
"CON PROYECTO"
(Miles de m3)
tj
CULTIVOS
Caa de azcar
Alfalfa
Frutales
Yuca
Esprrago
ENE
28,692
14, 164
5,177
1,297
2,232
MI\R
FEB
27,234
13,444
4,914
2,114
2,117
ABR
28,026
13,844
5,064
3, 150
2,182
Garbanzo
Ma(z
Frijol Blanco
Camote
Hortalizas
Tomate
Marz
Hortalizas
Sorgo
Tomate
H~rtalizas
TUAIT"S*
JUN
JUL
23,526
11,620
21,276
10,504
15,507
7,656
14A72
7,152
3,226
3,105
2,264
2,058
lAGO
16,938
8,364
SET
2,328
3,376
3,610
19,161 21,888
9,456 10,808
3,457 3,951
1,179
3,773
5,758
5,310
78{882
TOTALES CORREGIDOS** 48,763
2,328
2,050
3,376
3,094
3,610
2,123
2,394
2,417
985
1/317
1,620
1,700
1,785
3,152
3,570
61,10437,713
52,266 i 44,64~
33,310
!
I
(*)
Corresponde a una eficiencia de riego de 34%.
(*>':) Corresponde a una eficiencia de riego de 55%.
27,597
8,540
908
8,140
1,297
7,376
DIC
-'
:
24,669 27.603
12,188 13,632
4,456 4,982
1,702
1,920
2,147
2,400
2,634
5,370
5,634
6,888
7,264
1,185
2,000
2,661
1,488
3,152
2,364
2,774
5,092
NOV
2,394
4,0581
5,77 6
2,655
OCT
1,317 I 1,491
Mafz
I
MAY
1,602
6,528
1,297
4,194, 6,176
2,028
4,000 I 5,322
I 2,370
- .-,- 7"5;"9T9179;S27- 37,226 :48,966
51,116
45 ,638
43,318
43,654
31,599
28~12
26,778
26,986~3,012!
30,270
40,750149/347
....l-.-
Cuadro No.4.3-8
COSTOS DE PRODUCCION, RENDIMIENTO y VALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULVOS PARALA SITUACION
Valle
Chicama
"CON PROYECTO"
(Precio en miles de soles por hectrea a
DESCR!PCICi'J
Ca..ad1 Alfalfa
czucar
Frutale
2
3
4
5
6
...,
I
Ley~ Sociales
/'Aaquincria
Semilla
Ferti I2:.antes
Pesti ciclcs
Otros
, 8 Irr:.E!!0: i s tos
SUB-TOTAL
-.
10.48
11.20
18.00
8.00
5.45
5.82
9.45
1.56
3.43
3.20
8.73
2.60
8.00
1.00
64 .241 OA8
5.49 . 1.30
115 27 27 16
9.36
2.80
1.72
8.58
17.34
7.63
3.27
68 .70
4.16
5.85
2.00
13.30
2.92
0.50
1.81
3854
3.26
3.80
---SS",.TOTAL
29.97
7.06
Camote' To~atel
I
I
I
7.20
7.20
23 .22
6.40
3.49
3.74
5.66
7.15
5.85
11.05
3.00
2.00
2.00
13.80 12.44 \ 2.44
3.50
3.60
3.24
0.20
0.20
2.00
1.36
1.21
2.43
51,,06 25.41 28.69
3.74
9.10
4.00
8.07
3.34
0.20
1.78
3743
12.07
7.80
6.00
60.45
0.20
6.20
130.34
3.33
5.85
4.00
~2.00
1.80
0.24
L18
24.80
1.72
2.25
7.82
2000
3 .3.2..1 3 J2
2.62
4.87
10.88
6.72
14.40
23.40
1221
7.70
2.71
10 .80
2.30!
16.00 21-60
8.32, I 11. 23
6.831 8. L!O
5.00
8. 00
14,45 12. 00
33.2l 4. 80
O.30
1.101 O.4~
3.01 4.221 3. 32
6322 88.56 69. 65
TOTAL
145 .24 34.22
REND[MIENTO (tn/Ha)
13 .70 32.00
111 PRECEO CHACRA (Sl/fn)
20 .00
2.20
IY YALOR PRODUCCON (S/./Ho' 274.00 70AO
V UTILIDAD (lY...)(S/./Hu)
128.761 I ~6J8
COSTO
BIonce
..
Espa rrcgo! Sorgo
,.
A !TOZ fF:0rto~
,Izas
I
r
-:13.83
16.14-
11
banzo
1-
.L.enteld. I
B' G e. s t o s Indirectos
1 Administracin
2 FnanCEl1dn
I
I
I Mofz
Gar-: Friol
COSTO DE PRODUCCrON
A Gastos
Directos
1 Mcno de Obra
Yuca
de 1977)
Marzo
4.62
5.40
3.06
3.57
17.86
10.02
6.63
86.56
900
18.00
162 .00
75.44
48.56
1500
5.50
82.50
33.94
8.24
o 6"...
I
'.
1.52
1.78
55.69 28.71
i.1O
4.80
16.00 45.00
76.80, 49.50
21.11
32.41
1.30
45.00
58.50
42.30
1600
5.00
80.00
~9L 26.09 37.70

===:
3.79
1.49
S.31h.
'1
4.96
2 .58
8.93
1.80
5.30
3.00
0.24
! 1 .)34
i 28~15
~9
4.4.31 6.2C
9 ~!.2 t-I-:~
9.12
1,74
Q
-:f--of-;-1,,.~2_1
t 1.5.
18
3.66
16.94~.23
31 .81
.441100.07" 87 .76
147.23
28 .03- 71
.n
25.00
8.00
200.00
52.72
=.
1.00
45.00
45.00
\6.97
.-
6.00 21.00 26 .00

7 .00
20.00
6.60
120 .00 138 .60 182 .00
4B .5~~
.5~L 9~_.24
3 .50
14.60
51 .10
19.29
~
------_._-
...
'"
43
Cuadro
UT!UD/~D DE LA PRODUCCIOt'~AGRICOLA
1'10.4.3-9
EN EL VALLE CHICAlv\A PARA LA SITUAC{ON
~CON PROYECTO~
(En Miles
CULTIVO
de Soles)
Superficie
Cultivada
Ha.
Valor de la
produc.cin
por Ha.
35,000
4,000
2,500
1,000
8,000
3,000
4,000
1,000
1,000
1,000
1,000
2,000
~~900
64,400
9,000
4,000
1,950
1,000
5,000
2,000
2,000
1,000
3,000
4,000
1,000
4,000
37,950
Costo de
Produccin
por Ha.
Utilidad
por
Ha.
Uti lidad Total

por
Produccin
274.00
70.40
162 .00'
82..50
76.80
49.50
58 .50
80.00
200.00
45.00
120.00
138.60
182.00
145.24
34.22
86.56
48 .56
55.69
2S.71
32.41
42.30
147.28
28.03
71.44
100.07
87.76
128.76
36 .18
75.44
33.94
21.11
20.79
36 .09
37.70
52J2
16.97
48 .56
38 .53
94.24
41506,600
144,724
188.600
33,940
168,880
62,370
104.360
37~700
52,720
16.970
48,560
77,060
84,816
5'527,296
85.83
274.00
70.40
162.00
82.50
70.80
49.50
Su.5u
80.00
200.00
138 .60
182.00
51.10
145.24
34.22
86..56
48.56
55.69
28 .7
32.41
42.30
147.28
100.07
87.76
31.8 1
128.76
36.18
75.44
33.94
1'153,840
144,720
147,108
33..940
Por meioramicn~o de Rieg~
Caa de azcar
Aifolfa
Frutales
Yuca
Mafz
Garbanzo
Frijol Balnco
Camote
Tornate
Lenteja
Armz
Hortalizas
_-I~rr
TOTAL
UnUDAD (SlllOOO/Ha)
11
.
Por riego de nuevas reas

Cao de-azucar
Alfalfa
Fruto Ie:>
Yuca
tvkJ z
Garbr.mzo
frijol Balnco
Camote
Tomate
Hortalizas
Esparrago
Sor30
--fOTAL
UTIUDAD(S/. lCCO/Ha)
?1
.- l' ~~.
~:lO
.79
26.09
37.70
52 .72
38.53
94.34
19.29
: 05,560
41,580
52,180
37,700
158,160
154,120
94,240
77,160
~--------1217.~~~~~____
58.11
44
Cuadro No. 4.3-10

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO CHICAMA
lo
Miles~.
ao
DE RIEGO
INGRESOS
Utilidad
31,200 x 85,830
de la produccin
21677,896
EGRESOS
Operacin
SUB
2.
55,400
y Mantenimiento
x 2,730 x 31,200
64,400
- TOTAL
BENEFICIOS
73,273
21604,623
POR
RIEGO
INGRESOS
37, 950 x 58, 11O
de la produccin
21205,274
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
3.
I
27,950
de riego y drenaje
x 22,077
607,052
180,641
Desarrollo
agricola
27, 950 x 6,463
Operacin
y Mantenimiento
27, 950 x
SUB
I
I
I
DE
TIERRAS NUEVAS
Utilidad
- TOTAL
2,730
76,304
11332,277
31932,900
BENEFICIO TOTAL
I
I
45
4.4
PROYECTO MOCHE
4.4.1
Determinacin
Previamente
de bs Areas de Cultivo
a la descripcin
Factibles
de ser Regadas
de los antSlisis re::Jlizados cabe mencionar
que:
El tSrea frsica bajo riego en el Valle Moche es de 14,100 Has
Actualmente se explota el agua subterrnea en el Valle de Moche en forma
no
muy intensiva para complementar las disponibi Iidades de agua superficial en el
perrodo de estiaje.
En el cuadro No. 4.4-1 se muestra las disponibilidades,
demandas y ba
lances de agua del Valle de Moche para las situaciones "Sin Proyecto" y "Con
Pro
yecto", del anlisis de este cuadro se desprende que:
La ampliacin del rea cultivada es de 18,800-10,150 = 8,650Has.

La ampliacin del rea de cultivos por el riego de 1,230 Has. de tierra eri a z as
4.4.2

reas de Cultivos
por la Ampliacin
de las lA..
En el cuadro No. 4.4-8 se muestra n los costos de produccin, rendimien

tos y valor de la produccin de los cultivos sealados en las cdulas de cultivos
de
los cuadros Nos. 4.4-4 y 4.4-6.
En el cuadro No. 4.4-9 se muestra el ctSlculo de la utilidad de la
pro
duccin agrrcola en el Valle Moche para la situacin "Con proyectoll tanto por el me
joramiento de riego como por riego de nuevas tSreas, indicndose para ambos ca so s -;
la utilidad media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Moche, tanto por el
mejoramiento de riego como por el riego de tierras eriazas se indican en el cua
dro 4.4-10, totalizando 516.9 Mio soles/ao.
Cuadro No4.4-1
DISPONIBILIDADES,
1-
DtSCRIPC ION
1
2
3
I
14
15
SiN PROYECTO
Area fsica bajo riego
Arec cultivada
Disponibilidad de agua
Demanda de agua
Balance (3~'4)
I
I
6
7
8
9
iD
11
CON PROYECTO
DisponibiHdad de agua
Demanda de agua
Balance (7-8)
Areo. ffka de tierras
factibles de regar
Demanda de agur.de
tierras Q regar
12
Balance (9,,,11)
DEMANDAS Y BALANCES DE AGUA
EN EL VALLE
DE MOCHE
(miles 1,,3)
1 DIe
HA
14,100
10,150
81,153
10,150 I 22,179
I 58,974
24,695
27,959
""3,264
30,858
31,697
... 839
25,783
24,590
1,193
15,945
13,945
2,000
3,021
7,347
-4,326
3,223
6,859
..3,636
2,820
8,025
...5,205
1,695
10,984
""9,289
8,035
12,543
10,236
14, T42
3,385
15,448
04 ,513
""'3,906 '"'12,063
14,100
190,306 177,641 206,049 206,886
18,800 33,734 37,990 43,749 33,715
156,572 139,651 162,300 173,171
206,228 208,524 218,945 209,0.1.9 193,249 193,980 138,124 195,760

22,625 15,124 17,020 23,570 31,149 34,189 28,845 28,021
183,603 193,400 201,925 185,479 162,100 159,791 159,279 167,739
1,230
1,660
2,092
2,313
2,497 1,937
154,480 137,338 159,803 171,234
1,835
1,121
1,48 9
1,732
1,855
1,620
1,421
1,012
182,182 192,388 200,804 183,990 160,368 157,936 157,659 165,904--
1 Y 6 La informacin corresponde a la actual rea f(sica bajo riego obtenida de la informacin catastral
Corresponde al pronstico de disponibilidad
de agua, incluyendo agua subterrnea que elabora la Direccin
3
del Plan de cultivo y riego del Valle.
4ytl Corresponae a las aemandas de agua para las cdulas de cultivos mostradas en los cuadros Ns 4.4-2 y 4.4-4
cia de riego del valle, que segn la Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales es de 33%.
7
Corresponde a la suma de las masas de caudal mnimo garantizado en el ro Moche y los sobrantes deribables
mandas de agua de los valles Chao y Vir para la situacin ''con proyecto".
Corresponde a las demandas de agua de la cdula de vultivos que se muestran en el cuadro N 4.4-6 para el
1-1
eficiencia de riego de 55%.
General
de Aguas para ia formulacin
respectivamente,
con la actual efiden
del ro Vir luego de satisfechas

rea fsica factible
de regar, con
las de
una
Cuadro No. 4.4-2

CEDULA
DE CULTIVOS
DEL VALLE
MOCHE
SUPERFICIES DE LOS CULTIVOS
CULTIVOS
e e f'I a
d e azcar
Pi'o
Alfalfa
Otros Frutales
rorz
Mo(z
Lenteja
Camote
Tomate
Hortalizas
Freiol Blanco
Horta Iizas
Mcfz ChaJa
PARA EL AREA ACiUALMENTE
EN LOS MESES INDICADOS
AGO
2,800
540
1,250
560
700
1,800
800
100
400
100
500
2,800
2,800
2,800
2,800
1,250
1,250
1,250
1,250
400
400
400
200
200
2,800
540
1,250
560
700
2,800
540
1,250
560
700
1,800
800
100
400
100
500
400
200
2,800
540
1,250
560
700
1,aOO
800
100
400
100
500
I
RIEGO
JUL
MAR
QUE REQUIEREN
(14,100 HAS) "SIN PROYECTO"
JUN
FEB
200
RIEGO
MAY
ENE
800
100
400
100
500
BAJO
ABR
SET
2,800
540
1,250
560
OCT
2,800
540
1,250
560
(HAS)
Drc
~ovl
2,800
540
1,250
560
2,800
540
1,250
560
700
1,800
400
I
=::
Cuadro No .4.4-3
DEMANDAS DE AGUA
DE LOS CULTIVOS DEL VALLE MOCHE PARAEL AREAACTUALMENTE BAJO RIEGO (14,100 Ha)
"SiN PROYECTOt~
(Miles de
CULTIVOS
Ca:'a de azcar
Pia
Alfalfa
Otros frutales
Mafz
t-./aiz
Lenteja
Comote
Tomate
Hortalizas
Frijol Blanco
Horta Iizas
Ma(z Chala
TOTAL
-------
ENE
9,086
1,460
4,505
1,393
1,970
FEB
352
8,624
1,385
4,278
1,323
2,619
2,731
2,411
310
1,240
248
1,507
650
633
22, 179
27,959
1,281
169
992
171
800
m3)
MARI ABR
MAY
JUN
JUL
--
AGC'
SET
-r
6,068
975
3,009
930
7,451
i,198
3,698
1,143
1,035
5,378
i ,355
342
5'2
162
847
906
483
6,740
4,911
4,584
5,365
3,341
2,436
2,275
2,660
31,691 24,590
13,945
7,347
6~
8,02.5 0,984
8,876
1,427
4,404
i ,361
2,314
5,587
2,847
407
1,146
270
1,280
1,021
751
-- ----
OCT
NOV
DIC
7,428
1,113
3,439
1,063
7,812
1,256
3,876
1,198
8,742
12,54B
14,142
15,44&
4,338
1,457
911
2,758
520
586
__o
_1
-- -----
-,--
----
Cuadro No 4.4-4
5=EDUlA DE CULTIVO DEL VALLE MOCHE PARA El AREA ACTUALMENTEBAJO RIEGO (14,100 Ha) nCON PROYECTOn
CULTIVOS
ENE
FEa
Caa d e azcar'
Pia
Alfalfa
Otros Frutales
Maz
Frijol Blanco
Mafz
Hortali:zas
Lenteja
Mafz Chala
Yuca
Tomate
Camote
Tomate
Mofz Chala
I
5,000
800
2,000
600
1,000
1,000
400
500
5,000
800
2,000
600
1,000
i"jOV
DIC
5,000
800
2rOOO
600
5,000
800
2,000
600
5,000
800
2,000
600
5,000
800
2,000
600
1,000
1,000
1,000
, ,000
1,800
1,800
1,800
1,800
1,800
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
400
400
400
400
500
500
500
500
JUN
JUL
AGO
5,000
800
2,000
600
1,000
5,000
800
2,000
600
1,000
5,000
5,000
5,000
5.000
2,000
2,000
2,000
2,000
1,000
1,800
1,000
1,000
1,000
400
i ,000
400
1,000
400
500
OCT
MAY
1,800
EN lOS MESES ~NDlCADO$ n'!AS~
ABR
SET
1,800
I
1,000
400
1,000
500
500
R[EGO
~'\A
R
1,800
500
QUE REQUiEREN
500
Cuadro No. 4.4-5

E.ENlANDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS DELVALLE MOCHE PARA ELAREAACTUALMENTEBAJO RIEGO (14,100Ha)
"CON PROYECTO"
(Miles de M3)
CULTIVOS
Caa de azcar
Pi;a
Alfalfa
Otro:; Frutales
Maz
Frijol Blanco
Maz
ENE
FEB
MAR
16,225
2,162
7,208
t ,493
2,814
15,400
2,052
6,844
1,417
3,742
15,850
2,114
7,046
t ,459
3,305
ABR
MAY
JUN
JUl
AGOI
SET
13,305
1,77
5,916
1,225
1,479
2,035
8,770
8,185
9580
5,346
3,898
3,640
4,256
808
2,731
5,587
5,378
1,601
3,014
4,559
1,694
1,240
1,251
1,146
1,697
554
991
10,835
1,444
4,814
997
12,380
1,650
5,502
1,139
13,950
1,861
6,602
1,284
1,874
2,431
1,577
1,202
2,390
3,249
3,249
2,619
2,200
286
2,029
1,038
2,529
2,227
2,799
2,934
3,110
2,529
2,104
771
1/112
1,272
~1
1,24
1;<550
1,432
693
Maz
TOTAL
NOV
37,990
43,749 33,715
15,610
2,081
6,940
1,437
1,302
651
427
33,734
DIC
2,758
Hor'~aIizas
Lenteja
Maz... Chala
Yuca
Tomate
Camote
Tomate
OCT
22,625 15,124
740 1, 132
1,241
1,376
17,020 23,570 31,149
34,189
-,
28,845
28,021
g;
Cucdro No. 4.4-6

CEDULA
DE CULTIVOS
PARA LAS TlERRp.S FACTIBLES
MOCHE
(1,230 Ha) ~~CON
PROYECTO"
SUPERFIC~ESDE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES INDICADOS (HAS)
CULTIVOS
DE REGAR EN EL VALLE
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AG
Alfalfa
Maz
Frijol Blanco
Maz
Hortalizas
800
130
800
130
800
130
800
130
800
800
800
Tomde
150
150
150
150
150
150
150
Maz
CCT
NOV.
DIe
800
800
800
800
800
130
130
130
130
130
150
150
150
150
15Q
150
150
150
150
150
I
SET
150
I
Cuadro No. 4.4-7

DEMANDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS A lN\PlANTARSE EN LAS TIERRAS FACTIBLES DE REGAR EN EL VALLE
MOCHE (1,230 Has) "CON PROYECTon
(En miles de m3)

!
CULTIVOS
ENE
Alfalfa
Mafz
Frijol Blanco
Maz
Hortalizas
Tomate
Maz
1,730
220
TOTALES
2,092
142
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
1,643
292
1(691
258
1,420
115
1,283
935
874
1,021
1,156
1,321
1,489
1,666
137
280
269
138
241
268
133
1/!C)
77
2,313
2,497
1,937
1,421
1,012
63
146
190
51
119
163
163
133
203
223
248
1,489
1,7321
1,85.5
1,121
123
I
131
1,620
1,835
I
N
'"
w
'"
Cuadro
No.4.4-8
COSTOS DE PRCDUCCrON, RENDIMIENTO y VALOR DE LA PRODUCCrON DE LOS CULTlVOS PARA LA Srru.~CrON

:lCON PROYECTO"
Vale
{y',:>che
(Precio en miles de soles por hectrea,
1_I
~aa de._
DESCRiPCiON
"
azucer.
~...
Otros.
J.'"
.~lfali
Pina
:=n.:tcd es I
alz
Leycs Socio les

f/~(:~ur;arc
Semn:a
Fetilizantes
f..
"
10.48
5.45
I
I
L
I
0. 4 .;.
8.73 I
8 .eo
64.24
5,49
i5.27
I1
13.83
16.14
29.9j
i,
2 1.0& 11.20
0 9 ,::;IV.~ 8_Lo
"
: _~
I () .jO! 1.~6
I
(')
3 .LV
1 l. 0 1..
""
1
'
-SUB=TGl':\L
9.45
I,
.
_~-nprB~I$-oS
8
SU8..,TOTi\L .
5
Gastos
hdirectos
1 P.dministracin
Frijol
de 1977)
1
Hcrta""'
izas
Blanco
COSTO
RE!'-IDiMIENTO (Tn/Ha)
I
Yuca
Ja.80
2.60
7 .2CJ. 1.00
O ~ I O.A+3
ul
3.40,
TOTAL
I
i! PRECIC CHACRA (S/in)
145.24
13.70
20.00
i .30
71.4n 27.16
IV VALOR P~ODUCCION (SI/He) ' 274.00

V
UTILIDAD (1V~I)(S/.Ha)
128.76
,
- .-~
-1-=
--t
I
89.98 34.22
25.00 32 00
1/7.0017220
70.40
H75.00
8:;.02 36.18
1
'
Tomate
Cor.o
I
iI
~18.00
9.3604
2.80
10 .88
7.20
16.00
5.6
3.74
8.32
il.05
7.15
6.3.3
lJ2
2.00
8.58 113.80
17.34
7.63
3.27
68.70
3.00 I
2.441
3.60 I
- --
:::.24
!
2.00
2.431
5'/ JJ6
1.36
28.69
6.40
') ........ I
0.00
I
5.851
5.00
14.45
33.26
- ,-
4.22
88.56
4.00
2.00
1.80
0.24 I
1.iS
24.80
8.24
9.62
7]6
5.31
6201
.51
1 .49
1 J4
3.23
86.56
9.00
~18.00
162.00
75.44
100.07
21.00
1 .60
i 38 .60
38.53
28.03
1.00
45.00
45.00
16.97
f\.iICZ Chala!
Lenteja
Gestos
Directos
1 iV\C;;Ode Obra
2
3
4
Marzo
COSTOS DE PRODUCC[CN
A
5.58
8.00
2.90
4.16
9]5
5.35
2.40
6.60
3.80
0.20
1.56
-- -
20
~4
iO
00
07
2.00 I
I
13.30
2.92
0.50
I 1.81
3v9T38.54
'
20
.~.?3
130T~43
2.25
7.~2
4.62
9
5.40 -L.:~2
2.63
) 6.94
4,87
10.02
t42.30
35.63
48 .56 . 147.28
40.00
15.00
25.00
16.00
5.00
1.35
5.50
8.00
54 .00
82.50
200.00
80.00
18.37
33.94
52.72
37.70
---.--.-..
-------------1.31
1.53
2.84
CU<:1droNo. 4.4-9
UTIliDAD
DE LA PRCDUCCrON AGRCOLA
EN EL VALLE
MOCHE PARA LA SITUAC[ON ~CON PRO'ytCTO~
(En mi les de soles"
CULTIVO
Superficie
Cu!tivada
Ha
Valor de lo produccion
por He.
Costo de produccin
por Ha
Caa de azcar
Pia
11
5,000
800
274.00
145.24
175.00
89.98
-1
i,
Por rncorcrnier-b de riego
Uti Idad tota I por I

produccin
Utilidad por
Ha.
643,800.00
128 .76
85 .02
36.18
75.44
21.11
26.09
38 .53
16.97
68,016.00
72,360.00
45,264.00
69/663.CO
26,090.00
69,354.00
16/970.00
Alfalfa
Otros fruta les
Mafz
Frijol Bianco
Horta Iizas
Lenteja
2,000
600
3,300
1,000
1,800
1,000
70 Aa
162.00
76.80
58 .50
138.60
45.00
34.22
86.56
55.69
32 .41
100 .07
28 .03
Ma(z Chala
1,000
54.00
35.63
18.37
18,370.00
1/000
900
400
18/800
82.50
200.00
80.00
4<\.56
147 .28
42.30
33.94
52 .72
37.70
33/940.00
47,448 .00
15,050.00
, 1126/355.00
59.91
800
430
130
150
150
i ,660
70 Aa
Yuca
Tcmate
Camote
TOTAL
UTILIDAD (SI.1000/Ha)
Por riego de nuevas reas
A!falfa
Maz
Frijol Blanco
Hortal izas
Tomai.e
TOTAL
UTI LlDAD (SI.1000 /Ha)
76.80
58.50
138.60
200.00
34.22
55.69
32 .41
100 .07
147 .28
36.18
21.11
26.09
38 .53
52 .72
28/944.00
9,077 .30
3,391.70
5,579.50
7,908.00
54,900.50
33.07
55
Cuadro No. 4.4-10
BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO MOCHE
lo
Miles~
ao
DE RIEGO
-INGRESOS
Utilidad
de
la produccin
8,650 x 59,910
518,221
EGRESOS
Operacin
SUB
2.
y Mantenimiento
14,100 x
- TOTAL
2,730 x 8,650
18,800
17,711
500,510
BENEFICIOS POR RIEGO DE

TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
Utilidad
de la produccin
1,660 x 33,070
54,896
1,230 x 22,077
27, 155
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
Desarrollo
agrrcola
1,230 x 6,463
7,'950
Operacin
y Mantenimiento
1, 230 x
3, 358
SUB
3.
de riego y drenaje
- TOTAL
BENEF ICIO TOTAL
2,730
16,433
516,943
56
4.5
PROYECTO CHAO
4.5.1
Determinacin
Previamente
Y VIRU

a la descripcin
Factibles de ser Regadas
de los anlisis
realizados
cabe mencionar
que:
El rea fsica bajo riego en ambos valles es de 15,300 Has. de las cuales
Has. corresponden al Valle de Chao y 12,100 Has. al Valle Vir.
No se dispone de informacin,
ro Chao.
por no haber estacin
3,200
de aforos, de los aportes del
3
Actualmente se explota el agua subterrnea (80.5 Mio m /ao) en ambos Valles
para complementar las disponibilidades
de agua superficial para el riego de las
reas que se cultivan.
Est previsto derivar del Ro Santa 80 m3/s para el proyecto
de Chao, Vir, Moche y Chicama.
de irrigacin
En el Cuadro No. ..5-1 se muestra las disponibilidades,

demandas y ba
lances de agua en los Valles de Chao y Vir para las situaciones "Con Proyecto'~De1
an61isis de este Cuadro se desprende que:
La ampliacin del rea de cultivos por mejoramiento
te bajo riego es de 21,300
12,240 - 9,060 Has.
de riego del rea actualmen
La ampliacin del rea de cultivos por el riego de 13,820 Has. de tierras eriazas
4.5.2
Determinacin de los Beneficios a Obtenerse por la Ampliacin de las A

reas de Cultivo
En el cuadro No. 4.5-4 se muestran los costos de produccin, rendimiento y va

lor de la produccin de los cultivos sealados en la cdula de cultivos del Cua
d ro No. 4. 5- 2.
En el Cuadro No. 4.5-5 se muestra el clculo de la utilidad de la produccion a
grcola en los valles Chao y Vir, para la situacin "Con proyecto" para el me
joramiento de riego, indicndose tambin la util idad media por hectrea.
No se
indican los clculos de la utilidad de la produccin por riego de nuevas reas da
do que la cdula de cultivo asumida para esta rea es proporcional a la cdula
de cultivos del rea actualmente bajo riego en la situacin con proyecto, por lo
que la utilidad media por hectrea ser la misma.
Los beneficios secundarios a obtenerse en los Valles Chao y Vir, tanto por el me
joramiento de riego como por el riego de tierras eriazas se indican en el Cuad ro
4.5-6, los que a Icanzan a 976.4 Mio soles/ao.
DISPONIBILIDADES, DEfvAANDAS
DESCRPCiON
HAS
S[N PROYECTO
Arca f(sica bajo riego
Area cultivada
:;>
y BALANCES
ENE
DE AGUA
\\A R
FE3
:,
CON PROYECTO
J
Area fsica 6010 riego
V D:spon!bilided de cguo
~Demandade agua
Belence (7-8)
9
10 Arees fsica de tierra
factibles de regar
11 Demanda de agua de
tien"as a regar
12 Salance (9~11)
-.
YVIRU
JUN
JUL
(Miles m3)
AGO
Cuadro
SET
OCT
No.4.5-1
NOV
OIC
.
15,300
221,273 208,083 214,792 214,928 207,889 215,234 212,059 21 5,164
9,967
15,847 20,582 24,858 26.030 23,778
21 ,219 11,743
200,054 196,340 204,825 199,081 187,307 i 90 376 186,029 191,386
223,124 213,175 239,082 233,176

21 ,300 31,636 32,028 31,762 27,410
191,488 181, 147 207,320 205,766
,I 13,820
11,191 14,535 17,555 18,382116,785

14,985
8,293
7,039
185,069 188,047 197,786 187,890 172,772 172,821 1~7,64~1174,601J
19,357
22,341 22,618 22,430
169,147 158,529 184,890 186,409
--- -"
19,240
j
a la actual
rea
-a la actual
rea de cultivo
las disponibilidades,
fsico
bajo
riog o, obtenida
de 10 informacin
catastial.
de los valles Chao y Viro, 2,000 y '0,240 Has. respectivamente.
demandas y Balances de agua para los dos valles por no disponer de informacin
de los aportes de agua
del ro
Chao y asumirro$ que las demandas de agua de las rea de cultivo son satisfechas con las aguas de los r"ios Chao y Vir y por la explotacin de
agua subterrnea
en los valles indicados.
La informacin corresponde a la suma del caudal mrnimo garantizado

b!lidades
12,240
1 'f 6 La informacin corresponde

2
La informacin corresponde
3=4y5 No se indican
tv\Ay
ABR
CHAO
15,300
l>isponibilidad de agua
Demanda de agua
Bdancc (~)
3
4
EN LOS VALLES
de agua para la formulaci;,
en el rfo Chao y los aportes del rfo Vir obtenidos del pronstico de disponi....
de los Planes de Cultivo y Riego.
La informacin corresponde a las demandas de agua para la actual rea bajo riego considerando la cdula de cultivo que se muestra en el cuadro
11
Las demandas de agua indicada

cia de riego de 55%.
N 4.5-2
Y la actual
eficiencia
de riego del Va Ile de 43% que figura
corresponde
en el cuadro
...
N 4.5-3.
a u~a cdula de cultivos proporci onalmente
igual a la mostrada en el cuadro N 4.5-2,
con una efid en

-
Cuadro No.4.5-2
CEDULA
DE CULTIVO
DE l05
VALLES
c.HAO
BAJO RIEGO
.. V[RU PARA EL AREA ACTUALMENTE
(\5,300
"CON
PROYECTO"
Has)
--1
SUPERF!ClES
C U L T IV O S
CAA DE AZUCAR
CITRICOS
OTROS FRlITALES
I
I
QUE REQUiEREN
R[EGO
EN LOS MESES :NDICADOS
ENE
ALFALFA
YUCA
MAIZ
FRIJOL BLANCO
N\f\ rl
CAMOTE
HORTALIZAS
SORGO GRANIFERO
TOMATE
SORG O ESCOBERa
SORG O ESCOBERO
DE LOS CULTIVOS
FEB
4,000
300
1,000
1,700
4'0~000
300
1,000
1,700
1,500
MAR
ABR
MAY
!
JUN
JUL
4,000
4,000
4,0001
300
1,000
1,700
800
4,000
300
1,000
1,700
800
1,700
800
1,700
800
1,500
2,500
1,500
2,500
1,500
2,500
2,500
1,700
800
LE NTEJ\.
1,500
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000[1
1--
4,000 4,00 0
.
300
300
1,000 1,000
1,700 1,700
800 i 800
1,700
800
t'10\l
----4,000
300
1,000
1,700
,5C{\
DIC
4,000
300
1,000
1,700
1,5C{)
L5COI
500
500
1,000
1,000
500
1,000
1,000
1,000 1,000
1,000-,
1,000
1,000
1,500
1,000
MAZ
I
4,000
500
1,500
()CT
1,500
2,500
AGO
--I SET
(HAS.)
500
1 000
!
I 1,000
I
1,000
1,000
1,500
1,000
1,500
1,000
,000
1,000
1,000
1,000
I
1,COO l__1
,O~_
<O
'"
Cuadro
DEMANDAS DE AGJA DE LOS CULT[VOS DE LOS VALLES CHAO

RiEG O (15,300 Has) t'CON
No.4.5-3
VlRU PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJO
PROYECTO'"
(Miles de m3)
CULTIVOS
Ca?~ de azcar
e (tri cos
Otros Frutales
Alfalfa
Yuca
!\'\cz.
Frijo! Banco
N\oiz
Camte
Horta! izas
ENE
FEB
MAR
10,080
500
1,932
4,760
9,572
550
1,834
4,519
9,84B
566
1,888
4,653
778
4,329
3,114
3,063
5,4.CO
8,268
476
1,586
3,904
i ,054
MAY
JUN
JUL
7,476
5,448
5,088
3,529
1,367
3,030
4,050
1,974
5,923
2,572
1,261
Tomate
Sorgo Escobero
3/806
Sorgo Escoocro
2,100
986
3,240
31,636 132,023
552
I
I
SET
6,732
387
1,290
3,177
1,739
905
786
1,239
OCT
7,692
442
1,474
3,633
1,933
l,4D6 I
1,110 1,235
1,355 1,637
1,4D2 1,602
1,924
2,053
2,779
1,723
2,502
1,767
31,762 27,41~,219
NOV
8,668
499
1,662
4,095
111,743
DIC
I
9,700
558
1,860
4,.582
I
2,937
4,298
1,320
1,806
1,356
2,780
1,239
1,402
1,02
1,806
618
1,344
1/988
2,202
1,881
9,967
15,847
20,582124,858
26,030
681
~TCTAlES
5,952
2,402 12.810
1,307
1,572
1,993
1,806
AGO~
1,474
307
Sc!"go G ra n (fe 1'0
Lenteja
w\cz
7,273
ABR
23,778
-
Cuadro NoA.5-4
COSTOS DE PRODUCCON, RENDIMIEtiTOS y VALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULTIVOS PARA LA

Va1les:
Chao...Yir
S{TUACON "CON PROYECTO"

(Precios en miles de soles por hectrea
Caa de C,tricos
DESCRIPCION
azcar
Otros
Frutales
Alfalfa
Yuca
a Marzo
I
Malz
de 1977)
--frijol
Camot,
Blanco
Sorgo
I Lenteja
Horta~'
Sorgo
!izas
gran fer
Tomate
16.00
8.32
6.83
5.00
14.45
33.26
0,48
4.22
88.56
4.96
2.58
8.93
1.80
5.30
3.00
0.24
1.34
2 8"]~l5
23.22
12.07
7.80
6.00
14.~
60 .45
0.20
6.20
130.34
24. T9
5.31
6.20
11.51
1.69
1.97
3.66
7.82
9.12
16.94
1.45
1.69
3.14
1.49
i.74
3.23
100.07
21.00
6.60
31.81
3.50
14.60
147.28
25.00
8.00
27.33
5 00
1O.eO
28.03
LOO
45.00
Escobera
.-
COSTOS DE PRODUCCION
A
Gestos
Directos
. !\lleno de obra
2 Leyes Sociales
3 Maquinaria
4 SemHia
5 F.zrti: izcntes
6 Pesticidas
7 O tras
8 lmprevistos
lOAB
5.45
9.45
3043
8.73
8.00
64.24
5.49
115 .27
SUS..,TCTAL
Gastos
ind:rectos
1 Ad;-ninisrracin
2 Financiacin
13.83
16.14
29.97
1I
COSTO TOTAL
RC~!
,-1 ,tI''~ i\ '':...:1
NTO (TnI I H,a )
111
PRECIO
IV
'V
CHACRA
(S.I./Ha)
VALOR PRODUCCION
UnlIDAD N~I)(Sl/Ha)
,145.24
.,
J3.. 7 O
20.00
(S/~Ha)274.00
128.76
21.00 18.00
10.92
9.36
6.53
2.80
1.72
0.99
45.50 8.58
34.68 17.34
0.40
7.63
12.00
3.27
132 .02 68 .70
11.20
5.82
1.56
3.20
2.60
1.00
0.48
1.30
27.16
8.00 10.88
4.16
5.66
5.85 11.05
2.00 2.00
13.30 13.80
2.92
3.24
0.50
2.00
1.81 2.43
38.54 5 .06
7.20
3.74
7.15
3.00
2.44
3.60
0.20
1.36
28.69
8.24
9.62
17.86
3.26
3.80
7.06
4.62
5.40
10.02
3.06
3.57
6.63
1.72
2.00
3.72
166.34 86 .56
16.00
9.00
17.00 18 00
272.00J62.00
, 105.66 75.44
34.22
32.00
2.20
70.40
36.18
48 .56
15.CO
5.50
82.50
33.94
55.69
4.80
16.00
76.80
21.11
32.41
1.30
45.00
15.84
18.48
34.32
~-------------
~:~
7;20
3.74
9.10
4.00
8.07
3.34
0.20
1.78
37.43
2.2.5'
2.62
4.87
42.30
16.00
5.00
I ~~~
7.20
3.74
6.50
0.90
2.80
1.60
0.30
1.15
6.40
3.33
5.35
4.00
2.00
1.80
0.24
1.i8
f2413"7J'
1~~:~_J~:~g 12~:~~ L~:~~ _ :~:g~_
o'"
Cuadro 1"0.4.5-5
UTH.!DADDe LA PRODUCC!ON AGRICOLA EN LOS VALLES CHAO Y V[RU PARA StTUACION
"CON
PROYECTOn
(En Miles de Soles)
-Supeficie
c'-!Itivada
Ha
e u LT IV o
PARA MEJORAMIENTO
Valor de
Produccin
por Ha
Costo de
Produccin
por Ha
Util dad
por
!-1
1.0.
4,000
300
1,000
1,700
800
5,000
1,500
500
1,000
1,000
1,500
274.00
272.00
162.00
70.40
82.50
76.80
58.50
80.00
133 .60
51.10
200.00
145.24
166.34
86.56
34.22
48.56
55.69
32 .41
42.30
100.07
31.81
147.28
128 .76
105.66
75.44
36.18
33.94
21.1i
26.09
37.70
38 .53
i 9 .29
52 .72
2,000
1,000
21,300
50.00
45.00
27.38
28.03
22.67
16.97
Util dad total

por
..
jI
I
DE RIEGO
I
Caa de aZ:Jcar
Ctricos
Otros fruta! es
Alfalfa
y !,;cSI
l'y~arz
Fr!cl El cinco
Co;o!'e
Hortc~!Za5
Sorgo grantero
T omcr9
Sorgo Escobero
;--
---- ---
--.-
--
515, 04D .00
31,698.Ca
7 5 ,4~O .ca
61,506.00
27,152.00
105,550.00
39,135 .CO
13,8SJ .00
38,530 .00
19.290.00
79,080.00
45,340.00'
161970 .00
~
r-073,~~1.~~O
~
,--==---======1
62
Cuadro No.
BENEFICIOS
4.5-6
SECUNDARIOS
PROYECTO CHAO..l./IRU
Miles~ao
1 BENEFICIOS POR MEJORAMIENTO

DE RIEGO
INGRESOS
9,060 x 50,400
456,624
EGRESOS
Operacin
SUB
15, 300 x
y Mantenimi ento
2,730 x 9,060
21,300
- TOTAL
17,766
438,858
2. BENEFICIOS POR RIEGO DE

TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
Uti Iidad de la produccin
19,240
x 50,400
969,696
EG RESO S
Amortizacin:
Infraestructura
de riego y drenaje
13,820 x 22,077
305,104
Desarrollo
agrrcola
13,820 x 6,463
89,319
Operacin
y Mantenimiento
13,820 x
2,730
37 ,729
- TOTAL
537,544
3. BENEFICIO TOTAL
976,402
SUB
4.6.
PROYECTO CASMA
4.6.1
Determinacin
- SECHIN
de ser Regadas
En el Cuadro No. 4.6-1 se muestra las disponibilidades, demandas y ba

lances de agua para las situaciones "sin proyecto" y "con proyectol~ Del anlisis de es
te cuadro se desprende que:
Para la situacin
sin proyecto,
el rea factible
a ser abastecida
de agua en
for
ma normal es de 6,489 Has. El dficit medio anual de 11.64 Mio m3 se puedecu

brir a raz de captacin
gn ONERN.
de pozos con una capacidad
anual de 14.0
Mio. m3, se"
Para la situacin con proyecto, o sea con una disponibil idad de agl.C garantizada
de 14.90 m3/seg.,
se puede mejorar el riego de las 10,353 Has. sealadas en la
informacin catastral del Valle Casma-Sechn como rea bajo riego. El mejora
miento de riego est dado por la mayor rea cultivada por un racional uso
inten
sivo de la tierra, expresada en la cdula de cultivos que figura en el Cuadro No.
4.6-2 que d un rea de cultivos de 16,853 Has. y cuyas demandas de agua
se
muestran en el Cuadro No. 4.6';"3. Por lo tanto la mayor rea de cultivo estar da
6,489 = 10,364 Has.
da por la diferencia
16,853
Del balance entre las disponibilidades

y las demandas de agua para el riego de las
16,853 Has. de cultivos, se tiene sobrantes de agua que permitirn regar las tie
rras eriazas aptas para el riego, que se encuentran vecinas al Valle Casma-Sechf
en una extensin de 1,635 Has. Para estas tierras se ha planteado en Cuadro No.
4.6-4 la posible cdula de cultivo que se podrn establecer y en el Cuadro
No.
4.6-5 sus respectivas demandas de agua. Del balance entre los sobrantes de agua,
indicado anteriormente y las demandas de agua para el riego de las 1,635 Has. de
tierras eriazas, se observa que an hay sobrantes de agua.
4.6.2

Areas de Cultivo
Los beneficios que se obtendrn

la ejecucin de los proyectos de generacin
por la Ampliacin
representarn los beneficios

de energa hidroelctrica.
de
secundarios
las
por
En el Cuadro No. 4.6-6 se muestran los costos de producci6n, rendimientos y va

lor de la produccin de los cultivos sealados en las cdulas de cultivo que figu ::
ran en el Cuadro No. 4.6-2 y 4.6-4.
Cabe mencionar que se ha considerado una
mayor inversin que la presente en el rubro de fertilizantes con el objeto de obte
ner rendimientos un poco mayores que el promedio de los obtenidos actualmente en
el valle con un riego irregular.
Asimismo, cabe indicar que para obtener los cos
tos de produccin, rendimientos y valor de la produccin promedio que figuran en
el Cuadro No. 4.6-7, para los cultivos de alfalfa yel cOr5iderado como represen
tativo de los frutales (ctricos), se ha elaborado los Cuadros No .4.6-7 y 4.6-8 en
funcin del tiempo despus del cual se d<:!berenovar el sembro de estos cultivos.
En el Cuadro No. 4.6-9 se muestra el clculo del ingreso o utilidad de la produc
cin agrcola para la situacin "con proyecto" tanto por mejoramiento de riego
64
como por riego de tierras nuevas

hect6rea
de cultivo.
mostrando
al mismo
tiempo
la utilidad
media
por
Teniendo
en cuenta
las premisas asumidas
para la ejecucin
de estos estudios
y las
valores
obtenidos
en el Cuadro
No. 4.6-9
se ha determinado
los beneficios
secun
tanto por el mejoramiento
de
darios a obtenerse
en el Valle de Casma - 5echi'n,
riego como por el riego de tierras eriazas.
Los resultados
se indican
en el Cuadro
No.4.6-10.
El beneficio
secundario
para este proyecto
alcanza
a 275.9 Mio 50
le~ao.
Cuadro 4.6-1
DISPONIBILIDADES
DEMANDAS
HAS
DESCRIPCION
Y BALANCES
DE AGUA
EN EL VALLE
CASMA
- SECHIN
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
13,850
29, 180
68,830
30,840
9,670
4,610
2,570
1, 900
1,870
3, 700
1,970
14,280
16, 166
13,466
10, 175
7,260
2,732
1, 830
920
1,204
2,666
6, 138
8,060
13,056
2,316
15,536
58,655
23,580
6,938
2, 780
1, 650
696
-2,438
- 6,090
1,224
49,872
45,045
49,872
48,263
49,872
48,263
48,263
49,872
48,263
49,872
16,388
18,701
23,574
20, .135 16,850
12,318
12,986
18,833
22, 102
18,206
18,736
33,484
26,344
26,298
28, 128
35,945
42, 120 36,886
29,430
27,770
30 ,057
31,136
2,580
2,713
3,327
2, 174
1,717
1, 490
1,199
2,264
2,867
2,650
30,904
23,611
22,971
25,954
31,305
34,455
41, 350 35,687
27,166
24,903
SIN PROYECTO
6,489
1 Area cultivada
2 Disponibi lidad de ugua
6,489
3 Demanda de agua
4 Balance (2
- 3)
796
CON PROYECTO
10,353
5 Area fsi ca bano riego

6 Disponibilidad de agua
7 Demandade agua
8 Balance (6
16,853
- 7)
9 Area fsica de tierras

P Demanda de agua de
ti erras a regar
Nota:
2
3
5
10
7,752
1, 635
factibles de regar
Balance (8
33,022
49 , 872 49,872
2, 145
10)
770
27,407 28,388
Anlisis Evaluacin del Potencial Hidroelctrico

del Per
La informacin corresponde a las demandas de agua establecidas por la oficina nacional de Evaluacin de Recursos Naturales para el
valle Casma
Sechin con una eficiencia
de riego de 40% y para la cdula de cultivo que en el ao 1970 se estableci en el Ved le.
La informacin corresponde a la obtenida de la informacin catastral
La demanda de agua que se indica corresponde a la cdula de cultivos que indica en el Cuadro N4.6-5 establecida para el rea fsica factible de regar y con una eficiencia
de riego de 55 %.
2, 748
Cuodro
CEDULA DE CULT1\IOS
DEL VALLE CASMA..SECHIN
PARA EL RIEGO
DEL ARE A ACTUALMENTE
No. 4.6-2
BAJO
RIEGO... "CON PROYECTO" (10,353 H)
CULTIVOS
PLATANO
ALFALFA
FRUTALES
MAIZ
FREJOl
FREJOL
MAIZ
ZAPALLO
ENE
353
SUPERFICIESDE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES IND [CADOS (HA)
Die
AGO
SET
tv\AR
ABR
ocr -NOV
FEB
/0AY I JUN
JUL
1,000
353
1,000
353
1,000
1,000
1,000
1,000
MA!Z
!v\AiZ
SORGo
I
1,000
1,000
1,000
353
1,000
353
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
353
1,000
LOOO
353
1,000
1..000
1,000
1,000
1,000
i ,000
1..000
1,000
1,000
1,000
353
1,000
353
1,000
1,000
1,000
l,OC):)
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
353
1,('00
353
1,000
1,000
1,000
M,A.[Z
Iv\'A1Z
CAMOTE
MA.NI
N..AIZ
YUCA
YUCA
YUCA
TO\lIATE
AJI
353
1,000
1,000
1,000
1,000
1,500
1,000
1,000
1,000
1,500
1,500
300
100
100
300
100]
100
300
100
100
300
100
100
500
500
500
500
500
500
i ,000
1,000
,
I
1,500
300
100
100
1,000
1,000
1,500
1,000
1,000
1,000
1,000
1,500
1,500
300
1,500
300
1,000
1,500
300
loa
100
500
500
188
500
18
I b
500
500
1.500
300
100
100
500
~j
1,000
500
500
1,000
500
500
1,000
1,000
500
I
500
1,000
1,000
1,000
O>
O>
Cuadro
DEMANDA
DE AGUA
DE LOS CULTIVOS
DEL VALLE CASMA-SECHIN
No.4.6-3
BAJO RIEGO (10,353 H) "CON PROYECTO"

(En miles de m3)
L:UL
I
T lVOS
PlATANO
ALFALFA
FRUTALES
lv\AlZ
FREJOL
FREJOL
MAIZ
ENE
FEB
927
3,502
2,417
MAR'
943
965
3,562 3,647
2,457 2,517
1,780
3,832
3,342
ABR
.MAY
JUN
756
2,855
588
2,222
452
1,705
4640
2,370
1,392
JUL
449
1,695
'AA
3,387
1,673
1,169
338
261
1,260
397
344
1,095
1,336
1,780
3,760
~078
1,300
4JO
406
~196
890
MAZ
SORG O
538
2,032
610
2,302
1,587
699
2,640
1,822
NOV
DIC
"- ---.680
816
2,57
3,082
1,772
2,127
762
1,797
2,887
2,407
2,025
1,972
1, 122
2,300
635
2,847
16,388 118,701 23.574

I
OCT
2,570
IZ
T OT A L
SET
1,825
ZAPALLO
lv'AIZ
MA.lZ
CAMOTE
lJ..AN 1
MA.IZ
YUCA
YUCA
YUCA
TOWlATE
AJ[
AGO
2,640
2,230
2,370
3,213
2,603
993
339
337
670
1,320
753
258
264
1 ,392
692
~440
193
198
' ,4401,980
I
I
962
1,542
2,407
1,685
1,445
1;325 2,222
2,735
3,052
1,511
3,221
_ 242
4095
421
93
445
899
i, 113
191
1,350
I
4, 766
573
136
90
643
4,103
893
229164
I
1,185
2,142
1,667
696
853
1,280
AJ,135
14 850
12!318
848
1,272
i,016
1,525
7,752 12,986
I
1,151
1,727
\18..833
1,320
1,980
1,925
24102
1 8,206
! 18,736
Cuadro
No. 4.6-4
CEDULA DE CULTIVOS PARA LAS TIERRAS FACTIBLES DE REGAR EN EL VALl.E CASMAnSECHIN

(1,635 Hs) "CON
SUPERFICIESDE lOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN lOS MESES INDiCADOS lHAS)
J
ENE
FEB
MAR
ASR
SET
MAY
JUN
AGO
OCT
NOV
JUL
CULTIVOS
ALFALFA
FRUTALES
MI\ lZ
FREJOL
TOMATE
ZAPALlO
PROYECTO"
625
625
625
500
500
500
410
100
100
625
625
625
410
410
410
100
I
625
625
625
500
625
500
625
500
625
500
410
410
410
410
410
/00
100
100
100
100
100
'"
'"
Cuadro
No.
4.6-5
DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS A IMPLANTARSE EN LAS TIERRAS FACTIBLES DE REGAR EN

EL VALLE CASMA-SECHI N "CON
PROYECTO~ (1,635 Ha)
(En miles m3)
I
I
..
CULTIVOS
~-
ALFALFA
fMIZ
FREJOL
TOMATE
ZQ\PALLO
T OT A L
FEB
1,591
1,618 1,657 1,284
878
FRUTALES
ENE
111
MAR
893.
202
915
531
224
ABR
786
MAY
1,01o
707
2,.580
2,713
3,327
DIC
1,200
1,166
1,400
662
644
784
536
861
717
459
47
105
144
123
105
1,199
2,264
2,867
2,650
2,748
JUL
AGO
SEr
OCT
775
770
925
1,046
577
227
715
104
NOY
JUN
2,174
1,717
1,490
770
e uod ro No ..4.6-6
COSTOS DE PRODUCCON, RENDIM1EN!O y VALOR DE LA Pf\ODUCCION DE
Va!!e:
Casma-Sechn
LOS CULTIVOS "CON
PROYECTO'
(Precio en miles de so"es por hectrea
Descripcin
Alfal fa
.FrelOJ
Camote
\J Marzo
de 1977)
Frutales
Horta 1izas
Sorgo
Marz
Man(
Yuca
-
GASTOS
,1
-----
DIRECTOS
1
2
3
4
5
Mano de Obra
Leyes Sociales
MaquInaria
Semilla
Fertilizantes"
Pesticida~
Agua
7
Otros e imprevistos
8
SUB""TOTAL
.,,
I
iI
9J2
5!J6
1.56
3.20
2.60
1---
6.30
3.28
9.10
4.00
8.07
6016
3.20
7.15
4.20
6.04
18 .47
9.61
6.53
0.99
45 .50
1.00
3.34
12.50
34.68
0.48
1.18
24.80
0.20
1.71
36.00
0.24
1.98
0.30
1l~
41.47-1-227.69
13.76
7.16
6.83
5.00
9.52
4.95
11.05
2.00
16 .38
8.52
3.90
4.55
14.45
13.80
4.00
33.26
3.24
0.24
4.04
84.74
024
4.03
48.83
Administradn
FInanciacin
SUB...TOT AL
2.98
3.47
2.16
2.52
2.49
2.90
15.32
17.88
6.4tt
4.68
5.39
32.20
5.08
5.93
11.01 --95.75
2.92
0.20
223
46 .76
-Wf
I
,
J
0.50
1.76
36.97~=------
4.44
5.18
6.35
6.07
9.62
55.18
52.83
2.2
46.59
40.68
46.86
160.89
RENDIMIENTO(Tn/H)
27.2
16.0
1.0
15.25
PRECIOCHACRA (st /fn
4.00
55.00
16.00
6.34
16.00
~/I
VALOR PRODUCCION (S/./H)
54.40
64.00
55.00
244_00
130.00
76.80
UTILIDAD (VI-=II!LJ?/./H)
23.15
23.32
8.14
83.11
34.25
21.62
~II
13.30
2.80
3.27
3125
2.00
7.00
3.64
5.85
2.00
2.93
3.42
COSTO TOTAL
20.5
GASTOS INDIRECTOS
1
2
!III
4.8
66.00
f3.1~L;.41
15.0
5.00
75.00
Cuadro
No..4.6-7
ANAL!SfS'DEL COSTO DE PRODUCC[ON, RENDIMIENTO y VALOR DE LA PRODUCCI0N

DEL CULTIVO DE LA ALFALFA
(Precio en Soles por Hectrea
10 AO
DESCRiPCION
Marzo
1977)
20 AO
30 AO
40 AO
50 AO
TOTAL
PROM
7,840
4,080
~....
7,840
4,080,
7,840
4,080
7,840
4,080
48,580
25,270
9,720
5,OO
"'"':"'"
-.-
-.-
16,000
3,200
13,000
5,000
2,400
5,930
2,600
1,000
480
1,180
I GASTOS DIRECTOS
1 Mano de Obra
2 Leyes Sociales
3 Maquinaria
4 Semilla
5
6
7
8
16,000
- .-
.
-2,600
--
--
2,600
1,000
480
800
2,600
1,000
480
800
7,800
1,560
1,000
480
800
2,600
1,000
480
800
57,280
16,800
16,800
16,800
16,800
124,480
24 ,2~00
6,870
8,020
14,890
72,170
2,020
2,350
4,370
2 i ,170
2,020
2,350
4,370
21, i 70
2,020
2,350
4,370
21, 170
2,020
2,350
4,370
21, 170
14,950
17,420
32,370
156, -850
2,980
3,470
6,,450
31,250
20
32
32
32
20
136
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2,000
2.000
4D,OOO
64,000
64,000
64,000
40,000
272,000
54,400
115,150
23,1~
2,600
1,000
480
.2,730
Ferti Iizant"es
Pesticidas
Agua
OtOs
SUB~,TOTAL
11
17,220
8,950
7,800
GASTOS DIRECTOS
--
Adminlsfrctdn
L Financiacin
-SUB~'TTAL
....
111C05TO-T-OT AL
iV RENDIMIENTO
(Tn/H)
V PRECIO CHACRA (S/.In.)
VI VALOR PRODUCCION (S/./H)

VII INGRESO (V1.,,11I) (S/. /H)
- --
27.2
C u a d r o N o .4.6-8
ANAUSIS DEL COSTO DE PRODUCCION, RENDIMIENTO y VALOR DE LA PRODUCCIDN DEL CULTIVO
DE CITRICOS
(Precio en mile~ de soles por hectrea
DESCRIPCION
Ao 1
I GASTOS DIRECTOS
1 Mano de Gbra
2 Leyes SocJa!es
3 Maquinaria
4 Semilla
5 Ferti izan tes
6 Pesticidas
7 AglIa
, 8 Otros e Imprevistos
1022
5.31
7.80
18.00
11.60
1.00
0.30
5.42
-, SU[>-TOTAL
Ii GASTOS INDIRECTOS
59.65
S U 8.",TOTAL
TOTAL
IV REND [A!ENTO (Tn/Ha)
33.90
1977)
Ao 3
Ao 4
Ao 5 Ao 6
Ao 7
Ao 8",,20
8.12
4.22
2.60
10.92
5.68
2.60
12 .46
6.48
2.60
14.14
7.35
3.25
21 .84
1j .3
7.80
21 .84
11.36
7.80
13.20
1.50
0.30
2.99
32 .93
24.50
10.00
0.30
5.40
94.40
31.20 32.80
20.00 35.00
0.30
0.30
7.30
9.28
80.34 102.12
49.00
40 .00
0.30
13.03
143.33
56.50
45.00
0.30
14.28
42.72
3.95
4.61
8.56
7.13
8.32
15,45
g7.0S
.-
Suma
369,46
192.16
130.65
19.80
40 1.50
693.50
6.00
232.14
;) ---~-
,553.71
Promed;o
18 ,47
9.61
6.53
0.99
45.50
34.68
0.30
11.61
127.69
-1
I
I
41 .49
74.85
3.0
4.0
306.45
357.52
o=663.97
12.25
14.30
26.55
17.20
20.07
37.27
18.85
21.99
40 .84
101.23 128.67
180.60
197.92
3,217.68
16.0
20.0
305
9.64
11.25
20.89
8.0
14.0
15.32
17.88
3320
1 60 .89
15 .25
1 6,000
(S/./Tn)
Vi VALGR PRODUCCON
7.16
4.07
8.35 I 4.75
15.51
8.82
Z5_16
...-..
V PRECIO CHACRA
7.84'
4.08
2.60
1.80
13.20
1.00
0.30
3.08
Marzo
1 Administracin
2 Financiac!n
111 COSTO
Ao 2
244,000
(S/./Ha)
'IH ZNGRESO (Vti,q!ll)(S//Ha)
I
i
II
1
! 83,.110
!NGRESO o UT[LIDADDE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLECASMA-SECHIN PARA LA
Cuadro No.4.6-9
SITUACION ~'CON PROYECTO"

"En Miles de Soles)
CULTNO
-"
I POR MEJORAMiENTO DE RiEGO
Plt~no *
Alfalfa
Fr\Jtales
Marz
Frojol
Camote
Yuca
So;'go
Hartal izas
tAClr1
I---~"
TOTAL
,
_-l.!..:Y~~L:..~~.l
l.IT
('
1I
1L ID :\O
"('o <::,1/w
POR RIEGO DE NUEVAS AREAS

f-\Hc1fa
rrurc!05
--_.
I
!
Superfic:e
Valor de
Cultivada
Ha.
Produccin
por Ha.
353
1,000
1,000
7,500
1,000
1,000
5.00
1,000
2,000
1/500
16..853
,)-.)' c;' 'I!

- c:)
\ N'O
-"V
168.0
54.4
244.0
76.8
5.5.0
64.0
75.0
76.8
123.9
31.3
160.9
55.2
46.9
40.7
46.6
55.2
44.1
23.1
83.1
21.6
8.1
23.3
28.4
21.6
15,567.3
23,100.0
83.100.0
162,000.0
8,100 .0
23,300.0
14:200.0
21,600.0
130.0
95.8
34.2
68,.400 .0
66.0
52.8
13.2
I
I
19,800.0
i
625
5CO
2"'1",
Lv
1;
I ,-.....
('
UtilidC1dTotal
FGr
produccIn
439 . 167.3
26.00
r-or!'c1izas
UTiLlD!-\D
Utilidad
por
Ha.
410
410
7 i;\L
Costo de
Produccin
por Ha.
I
I
I
lV\r.:Jz
Frejoi
-
.,
'"""
II
I
54.4
244.0
76.8
55.0
130.0
,i
("')Se ha consic.~erado el vc:!cr, costo y utnJdcd
!
d0 10 produccin
23.1
83.1
2T.6
8.1
14,437.5
41,500.0
8/856.0
3,321 .0
6,840 .0
34.2
95.8
-~
74,954.5
i
!
31.3
160.9
55.8
46.9
igual el frutc!es.
34.94
--
74
C uad ro No. 4. 6- 1O
BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO CASMA/SECHIN
lo
Mi les S/.ao

DE RIEGO
INGRESOS
Uti Idad de la produccin
10,364 x 26,000
269,464
EGRESOS
Operacin
y mantenimiento
10,353 x 2,730 x 10,364

16tJ53
17,381
252,083
SUB - TOTAL
2. BENEFICIOS POR RIEG~ DE

TlERRAS NUEVAS
INGRESOS
Utilidad de la produccin
2,145 x 34,940
74,946
1,635 x 22,077
36,096
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
de riego y drenaje
Desarrollo
agr col a
1,635 x 6,463
10,567
Operacin
y mantenimiento
1,635 x 2,730
4,464
SUB - TOTAL
3.
BENEFICIO
TOTAL
23,819
275,902
75
4.7
PROYECTO FORTALEZA
4.7.1
Determinacin
Factibles de ser Regados
El Valle Fortaleza es abastecido por las aguas del ro del mismo nombre y
por la captacin de agua subterrnea, para una rea bajo riego de 1,160 Has. y por a
guas del ro Pativilca para un rea de 3,250 Has.
En e I rea abastecida por las aguas del ro Fortaleza y por las aguas sub
terrneas, se tiene un rea de cultivos igual al rea fsica bajo riego (1,160) Y no se
presentan dficits apreciables de agua.
Pero los cultivos que se vienen desarrollando
permitiran una mayor intensidad de uso de las tierras, si las disponibilidades
de agua
fueran mayores.
En el Cuadro No. 4.7-1 se muestra las disponibilidades,
demandas y ba
lances de agua en el Valle Fortaleza para las situaciones "Sin Proyecto" y "Con Pro
yecto".
Del anlisis de este cuadro se desprende que:
La ampliacin
= 560 Has.
del rea de cultivos por mejoramiento
de riego es de 1,720
- 1,160
La ampliacin del rea de cultivos por el riego de 4,710 Has. de tierras eriazas
Para la situacin
go de satisfechas
4.7.2
"Con Proyecto",
las demandas.
hay excedentes
de agua en todos los mese~ lue

Areas de Cultivo
por la Ampliacin
de
las
En el Cuadro No. 4.7-6 se muestro los costos de produccin, rendimien

to y valor de la produccin de los cultivos sealados en la cdulas de cultivos de los
Cuadros Nos. 4.7-2 y 4.7-4.
En el Cuadro No. 4.7-7 se muestra el clculo de la
utilidad de la produccin agrcola en el Valle Fortaleza, para la situacin "Con Pro
yecto" tanto por el mejoramiento de riego como por el riego de nuevas reas, indic6n
dose para ambos casos la util idad media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Fortaleza
indican en el Cuadro No. 4.7-8 y alcanzan a 214.8 Mio de soles/ao.
se
Cuadro No. 4~7-1

DSPON 161UD\DES, DEl\IANDA's y BALANCES DE AG UA EN El VALLE
FORTALEZA
(N\iles de m3)
DESCRIPCrON
Area
fsica
Area cultivada
Demanda de agua
Ba!ance (3-4)
CO"~ PROYECTO
~Area f~'ca bajo riego
.. "',.J d d
.D'iS:X:>n!btlh..a
e agua
Corresponde
Corresponde
Ccrresponde
MAR
MAY
ABR
JUN
AGO
JUL
SET
I
NOV
iI
DIC
I
i OC ~
t
I,
1,160
i ,720
21,186
7,021
14,165
19,136
6,773
12.l;3
21,186
5,513
15,673
9,413
9,393
8,580
20,503 21,186
4,961 3,391
15,542 17,795
20,503
2,544
17,959
21,186
2,545
18,641
3,685
3,712
21,1861 20,503
2,585
2,503
18,601 18,000
21, 186
3, 371
17, 815
'
20,503. 21,136
4,053!
5,593
16,450 15,588
!
4,710
7,521
4,963
3,856
I
6,620
J
1
3 y4
7
1,160
1, 160
bajo riego
~Demandade Agua
~Balance (7-8)
factibles de regar
d!a ae agua
11 Ueman
'"'
de ti erras a regar
'12 Balance (9-11)
FEB
SIN PR.OYECTO
1
?
3
4
5
ENE
HAS
4,752
2,970
7,093
8,021112,832
14,274
14,929
5,
4,143
14,7~,857
i
al rea fsica reistrada en los estlJcio<; de ONERN

a las dlsponibi!idades
de agua del ro Fortaleza abastecen en forma normal a ias demandas de los cultivos.
a la suma de 105 caudales gCi"cntizados en la cabecera del Valle For!a!ezc que son de 7.91 m3/seq.
12,
5,5441
7,491
I
10,9061 8,097 I
-1
Cuadro No. 4.7-2

CEDULA DE CULTNOS DEL VALLE
FORTALEZA
BAJO
RIEGO
~~CON PROYECTO"
(1,160 Has)
SUPERFICIE DE LOS CULTIVOS
CULTIVOS
ENE
FEB
MAR
ABR
QUE REQUIEREN
MAY
JUN
AGUA
JUL
EN LOS MESES INDICADOS

AGO
SET
( HAS)
OCT
NOV
DIC
"-
Coo de azcar
Alfalfa
Ctricos
Maz
Friiolj
Yuca
Camote
Marz
Maz
Papa
250
200
100
250
200
100
250
200
100
160
tO
50
100
160
50
100
100
~~O
1250
200
I 100
250
200
100
250
200
100
160
250
200
100
160
50
50
50
100
100
100
250
200
250
200
250
200
250
200
160
160
160
160
50
100
50
50
50
100
100
100
OO
300
300
300
300
300 IOO
250
200
100
300
300
--- --
-----
J~~
300
Cuadro No. 4.7-3

DEtvtt..NDA DE AGUA
DE lOS
CULTIVOS
DEL VALLE
FORTALEZA
BAJO
RIEGO
"CON
PROYECTQQ
t MIles de m3)
,
II
CULTIVOS
ENE
FEB
NlAR
ABR
NlAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Caf'a de aZIJcar
1,530
1,364
1,523
1,284
918
566
535
590
746
1,070
1,151
1,379
Al faifa
e rtri cos
MaJz
,.. ..
rrqo I
1,360
469
1,212
418
1,353
47
1,141
394
816
503
476
524
951
328
1,023
353
1,226
423
28
327
405
432
663
229
414
197
140
140
155
192
269
174
327
558
579
1,199
2,012
3,371
4,053
5,598
483
8541
106
717
Yuca
Camote
!
Ma(z
i,
M'J(z
i,
I
I,
1
I
,
755
1,190
i80 '
800
523
212
657
750
Pc:pe!
2,424
2,102
TOTAL
7,02i
6,773
5,513
4,961
179
995
4391
205
803
270
614
253
736
2,544
2, 585
2,545
I
259
I
2,503
Cuadro No. 4.7..4

emULA
DE CULiIVOS
PARA LAS TIERRAS NUEVAS FACTIBLES DE REGARSE EN EL VALLE FORTALEZA(4,710Has)
SUPERFICIEDE LOS CULTIVOS QUE REQUIERENAGUA EN LOS ly\ESESINDICADOS ( HAS)
CULTNOS
,---
Caa de azvcar
ci"tricos
Alfclfa
Mafz
Frijol
Yuca
Camote
Maz
Ma(z
Papa
~._-
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
1,000
500
800
1,000
500
800
1,000
500
800
1,000
500
800
1,000
1,000
1,000
1,000
800
640
800
64
800
64
800
64
1,000
500
800
64
1,000
500
800
1,000
500
800
1,000
500
800
640
640
500
400
640
500
400
640
500
400
500
500
500
500
500
500
400
400
4DO
870
870
400
870
I
870
870
400
870
400
870
400
870
400
8'0
400
870
-
Cuadre No 4.7 5
DEtv\ANDA DE P,GUA DE LOS CULTNOS
DEL VALLE FORTALEZA PARA TIERRAS Nt)EVAS FACTIBLES DE REGARSE(4,710Has)
.I
FEB
lv\AR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
5,455
2,090
4,848
6,090
2,335
5,412
5,135
1,970
4,564
3,670
2,265
2,140
2,370
3,264
1,144
2,012
1,308
1,904
1,620
2,096
1,728
2,985
1,145
2,652
1,656
4,2130
1,64D
3,804
4,605
1,765
4,092
5,515
2,115
4,904
3,416
1,060
2,868
4,760
1,800
3,200
2,092
2,120
2,628
1,970
1,400
1,400
1,550
1,920
2,690
696
1,308
2,232
716
2,885
820
2,329
1,0 12
2,134
1,080
1,781
1,036
1,679
3,477
5,835
1 1,394 14,789
15,247
20,601
5,377
5,544
7,401
CULTlVOS
ENE
Caa de az':ar
C(tri cos
Alfalfa
Ma(z
Frijoi
Yuca
Camote
Marz
Marz
Papa
6,120
2,345
5,440
Totales
'*
Totales cOITegidos **
(*)
(**)
Corresponde
1,932
3,020
2,175
7,030
6,096
25,887
25,833
23,597
2 0,684
1 3,649
10,134
1 O,210
10,605
9,413
9,393
8,580
7,521
6,963
3,685
3,712
3,856
a una eficiencia
CotTesponde a una eficiencia
de riego
4,143
D~
de 20%
de riego de 55 %
oex>
Cuadro No.4.7-6
COSTOS DE PRODUCCION, R~NDIMIENTO y VALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULTIVOS
Valle:
Fortaleza
"CON PROYECTO"
(Precio en miles de soles por Hectrea a
DESCRlPC[ON
Caa de azcar
Marzo
1977)
Alfalfa.
C (trios
Maz
Frijol
Yuca
A.
COSTO DE PRODUCCION
Director
Gastos
1
Mano de Obra
Leves
Sociales
2
I
3
B.
.
I
1I
nI
IV
V
Maquinaria
Semilla
4
Fertil izantes
5
Pesti cidas
6
7
Otros
8
!~re'listos
SUB-TOTAL
Indirectos
Gastos
Adminstracin
1
2
Financiacin
SUB-TOTAL
COSTO TOTAL
RENDIMIENTO
(Tn/Ha)
PREC!O CHACRA (S//fn)
VALOR PRODUCCION (S/./Ha)
UTIUD,A.D(IV=I) (S/./Ha)
10.48
5.45
9.45
3.43
8.73
8.00
6424
5.49
l5.27
13.83
16.14
29.97
145.24
1~.70
20.00
274.00
,28.76
21 .00
10.92
6.53
0.99
45.50
34.68.
0040
12.00
132.02
11.20
5.82
1.56
3.20
2.60
1.00
0.48
1.30
27.16
15.84
3.26
3.80
18.48
34.32
7.06
34.22
166.34
32.00
16.00
17.00
2.20
70.40
\272.00
36.18
i05.66
-'=
-===-
10.88
5.66
11.05
2.00
13.80
3.24
2.00
2.~1
--~06
3.06
3.57
6.63
55.69
4.80
16.00
76.80
I
7.04
3.66
7.15
4.20
6.04
12.50
0.24
Papa
8.00
12.42
19.60
4.16
6.46
10.19
6.40
2.00
5.60
3.80
0.20
1.84
20.15
48.00
40 .00
23.00
13.20
8.70
---
-,38./2-
-182-.84-]
3.78
4.41
8.19
39.70
14.00
5.00
70.00
2.32
2.71
5~3
43.75
4.00
16.00
64.00
5.85
2.00
8.00
1.50
0.50
~O4 1.50
42.87
31.51
2.57
3.00
5.57
48.44
1.20
55.00
66.00
21.11
17.56
__'-o
,! Camote
30.3~:J
-
10.97
12.80
23.77
206 .61
22.00
12 .CO
264.00
57.39
- -
~----------
Cuadro No. 4.7-7

UTILIDAD JE LA PRODUCCION
AGRICOLA
EN EL VALLE
FORTALEZA
PARA LA
~,
SITUACION
CON
PROYECTO
'"
(En Miles de Soles)
! Superficie c~ltivadc
CULT NO
1
Ha.
Por lv\ejoramJento de Riego

Cea de azucor
Ctricos
Alfalfa
Maz
Friiol
Yuca
Camote
Papa
250
100
200
560
160
50
100
300
TOTAL
Valor de Produccion
por Ha.
Costo de Produccion
por Ha.
274 00
272.00
70.4D
776.80
66.00
70.00
64.00
264.00
145.24
166.34
3422
55.69
48 .44
39.70
43.7 5
206.61
Util dad por

Ha.
Utilidad t;:tal por

Produccin
.032,190.00
10,566.00
7,236.00
128J6
105.66
36.18
21.11
17.56
30.30
20.25
57.39
1,720
/T 1,821 .00
2,809.60
1,515.00
2,025.00
17,217.00
85,379.00
UT!L:?AD (SI1000/Ha)
11
49.64-l
Por Riego de Nuevas A:-eas

Cao de azcar
e n-r;cos
Alfalfa
Maz
1,000
500
800
274.00
272.00
70 040
145.24
166.34
34.22
Fapa
1 ;910
640
500
400
870
76.80
66.00
70.00
64.00
264.00
55.69
48 .44
39.70
43.7LLZO.Z5
206.61
TOTAL
6,620
Frijo!
YLJCa
Cc:~otE:!
UTiLIDAD
(S;' lOOO/Ha)
--1
-'--
_1
128.76
105.66
36.18
128,760.00.
52,830.00
28,244.00
2i .11
'17.56
30.30
40,320.10
t
-
11 ,238 A-O
15,i50.CO
8,100.00
49,929>.30
57.39
-l
f
335 ,27 (80

50.65
I
-
I
I
I
4
00
'"
83
Cuadro No. 4.7-8

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO FORTALEZA
lo
Miles
~.ao
DE RIEGO
INGRESOS
Utll idad de la producci6n
')J ,798
560 x 49,640
EGRESOS
Operaci6n
SUB
2.
1 , 160 x 2,730 x
y Mantenimiento
- TOTAL
BENEFICIOS
560
1,720
1,031
26,767
POR RIEGO
DE
TIERRAS NUEVAS
,
INGRESOS
Util dad de la producci6n
,
6,620 x 50,650
335,303
4,710 x 22,077
103,983
EGRESOS
Amortizaci6n
Infraestructura
Desarrollo
agricola
4,710 x 6,463
30,441
Operacin
y Mantenimiento
4,710 x
12,858
SUB
3.
de riego y drenaje
- TOTAL
BENEFICIO TOTAL
2,730
188,021
214,788
84
4.8
PROYECTO MALA
4.8.1
Determinacin
Previamente
El rea
frsica
bajo

a la descripcin
riego
en el Valle
Factibles
de los anlisis
de Mala
de ser Regadas
realizado
es de 5,000
cabe
mencionar
que:
Has.
No hay tierras eriazas econmicamente

faCtibles de regar en zonas aledaas
al V~
Ile de Mala,
considerando
que por la ejecucin
dEr los proyectos de generacin
de
energla hidroelctrica,
la entrega del caudal mlnimo garantizaco
es en la cota 350
m .s.n .m.
demandas y balances de agua en el Valle Chi cama para las situaciones "sin oroyecto" y "con pt"~Yft
to'! Del anl isi s de este cuadro se desprende que:
La ampliacin del 6rea de cultivos por mejoramiento
bajo riego es de 6,600 - 5,100 = 1,500 Has.
Hay excedentes
4.8.2
d~ riego,
de agua en todos los meses luego de satisfacer
Determinacin
,fe CuItivo
de los Beneficios
a Obtenerse
del rea actualmente

las demandas.
por la Ampliacin
"
---"'---'---
de ~---_._.lasAreas
'--
En el Cuadro No. 4.8-4 se muestran los costos de produccin, rendimientos y valor

de la produccin de los cultivos sealados en la cdula de cultivos Jel Cuadro No.
4.8-2.
En el Cuadro No. 4.8-5 se muestra el clculo de la utilidad de la produccin
cola en el Valle Mala, para la situacin "con proyecto" para el meioromiento
riego, indicdndose al mismo tiempo la utilidad media por hectrec.
agri
de
Los beneficios
secundarios
anuales a obtenerse
en el Valle Mala estarn daJos porlos~
beneficios
por el mejoramiento
de riego del rea actualmente
bajo riego.
El resurnef'
de clculo se indica en el Cuadro ~..Jo. 4.8-6 Y CJlcanzo o )().2 t'.j;io Soles/ollo.
'"
'"
Cuadro NoA.8-1
DISPONIBILIDADES, DEtv\ANDASy BALANCES DE AGUA EN EL VALLE MALA Miles m3

DESCRIPCON
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
SIN PROYECTO
Area frsica bajo riego
Area cultivada
Disponibilidade~ de aguc
Demanda de agua
Balance (3...4)
CON PROYECTO
Area ff sica bajo riego
.Demanda de agua
Balance (7-8)
Area f(sica de tierras
factibles de regar
Demanda de agua de
tierras a re:gar
Balance (9...11)
1 Y6
3
4
8
'7
I
HAS
ENE
FEB
tv\A R
ABR
tv\AY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
5,000
5,100
5,100
16,550
10,553
~5,997
15,100
10,441
-M,659
16,954
10,244
"6,710
16,200
7,827
"8,373
10,060
4,34D
to5,720
5,100
2,178
"2,922
4,000
1,632
to2,363
3,400
3,004
4396
3,100
7,070
.J.3,970
3,500
10,180
-6,680
4,800
11,205
1Q6,405
7,500
12,094
-4,594
34,284
10,541
23,743
30,966
11,748
19,218
34,284
12,918
21,366
32,371
11,260
21,111
34,284
7,352
26,932
32,371"
4,455
27,916
34,284
2,251
32,033
34,284
4,012
30,272
32,371
7,440
24,931
34 ,284
11,202
23,082
32,371
12,261
20,11 O
34,284
12,291
21,993
5,000
6,600
Corresponde a la obtenida de la informacin cI:Jtastral.

Corresponde al pron;;tico de disponibilidades de agua que elabora la Direccin General de aga para la formulacin del Plan dp. Cultivo y Riego~
Corresponde la demanda cbtenida por la Oficina Nacional de Evaluacir. de Recursos Naturales par/'] el rea cultivada de 5,100 Has.
Corresponde a la demanda de agua de la caula de vultivos que se muestra en el cuadro No. 4.8-2 para el rea actualmente bajo"riego y considerando la eficiencia de riego actual del Valle que es de 3SO/o.
Corresponde al caudal mrnimo garantizado.
"
Cuadro No 4.8-2
CEDULA
DE CULTiVOS
DEL VALLE
.~AALP\ PARA
SUPERFICIES
CULTIVOS
i
BAJO
(5,000 HAS) "CON PROYECToa
RIEGO
DE LOS CULTIVO S QUE REQUIEREN
RIEGO EN LOS MESES IND[CADOS
(HAS)
ENE
EL AREA /.).CTUP.LMENTE
FEB
NAR
ABR
MAY
600
600
600
300
300
.
1,500
1,500
- 4O
4O
300
300
400
400
JUN
JUL
DC
AGd
SEr
300
1,500
600
500
300
1,500
600
500
300
1,500
600
500
300
1,500
400
400
400
400
400
200
200
2C{)
200
200
200
200
200
200
OCT
NOV
I
f\ll.anzano
Vid
Otros frutales
Algodn
Marz
Frejol
600
500
300
1,500
600
~O
300
1,500
4O
I
I
Camote
Pc!lar
200
Yuca
500
Zapailo
Ma(z
1\l\az Chala
Camote
Papa
Ma(z
I
!
Hortalizas
200
100
200
500
200
100
200
500
200
100
200
500
200
100
300
200
500
500
500
200
200
200
4O
300
300
300
300
400
400
400
400
l
,
100
40
600
500
3CO
1,5CD
100
100
100
100
4O
300
300
300
300
400
400
400
400
300
400
IX>
....
Cuadro
DEivtANDAS
DE AGUA
DE LOS CULTIVOS
DEL VALLE
"''\ALA
PARA EL A~EA ACTUAL"~ENTE
No.4.-8-3
(5,000 HAS)
BAJORIEGO
!lCON PROYECTO"
(Miles
ENE
CULTIVOS
Manzano
I 1,730
Vid
Otros Frutales
Algodn
Marz
f-rijo!
962
I
865
6,417
FEB
1,596
de m3)
MAR
ABR
MAY
1,697
1,438
1,206
JUN
798
5,522
621
288
719
2,850
1,360
849
4,902
1,227
I
699
589
Pailar
Yuca
1,187
649
603
1, 105
484
TOTALES
=:------
491
1,455
636
310
173
613
349
680
341
531
974
904-
! 1O,541_~~11,7~
869
849
12,918
!
11,260
516
465
344
497
172
1,487
553
219
929
614
SET
OCT
1,211
1,465
672
819
605
1,626
733
3,146
r~~
I
1,509 \1,663
838
924
755
4,464-
831
5,979
8481 1,424
1,258
7?'Q
",
712
629
369
671
1,272
Zapallo
567
AGO
887
Camote
Mafz
Ma(z Chala
Camete
Papa
Maz
Hortalizas
JUL
1,291
1,321
120
250
420
-l.
381
477
331
414
336
II
93
210
356
398
427
302
549
656
819
1,038
1,032
1,037
959
866
762
7 ,44~.J 11,202
12,261
745
450
~352 4,455
349
~51
4,012
....01
"2
,L"
Cuodro No. 4.8-4

COSTO DE PRODUCCION, RENDIMIENTO Y VALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULTIVOS PARA LA SITUAC[ON
u
Valle
lv\cle
CON PROYECTO~
(Precios en miles de soles por hectrea, a Marzo
DESCRrrctoN
Manzano
Frutales Algodn
Vid
Marz
de 1977)
Camot
F"~~
Paliar
YUca
Zapa 11o
e ha Ia
Mo!z
Papa
COSTOS DE PRODUCC[ON
A
Gastos
Directos
t"Aa n o d e Obra
2 Leyes Sociales
3 1\1aquinaria
4 Semi!!a
5 Feri'i!izantes
6 Pesticidas
O i-ros
17.62
9.16
0.26
1.72
13.72
16.76
4.28
3.18
66.70
8.CO
9.34?
17.34
2.79
5576
18.00
9.36
2.80
1.72
8.58
17.34
7.63
3.27
68 .70
20.40
10.61
20. ..5
1.13
11:J..5
7.23
6.50
3.86
81.13
10.88
5.66
11.15
2.00
13.80
3.24
2.00
2.43
51.06
6.69
.81
14.50
8 .24
9.62
17.86
7.30
8.52
15.82
3.06
3.57
6.63
I
COSTO TOTAL
84.04
70.26
8.50
7.58
11 RENDIMIENTO (Tn/Ha)
)tI PRECIO CHACRA (Sl/er.)
20.00
19.57
I
148 .34
IV VALOR PRCDUCCION (SI/Ha) 170.CO
I
_~5.9:J-78.081
~-=-nL1DAD ~V~I) (SI/Ha)
86.56
9 .00
96.95
O.92
55.69
4.80
18.00
135.00
i 6 .00
162 .00 124.20

7 5.44._ 27 .25
76 .80
21.11
---13
B
!rrpr:cvistos
S U 8'~ T () TAL
Gastos
Horta...
I lizas
16.~
8.57
5.35
1.11
8.58
1.89
10.99
I
!
I
8.00 I 8.46
4.40
4.16
585
4.60
2.00
2.00
13.30
7.20
2.92
2.10
0..50 0.20
1.81
1.45
38.54 30.41
7.20
3.74
0.10
4.00
8.07
3.34
0.20
1.78
37.43
10.00
5.20
7.80
2.50
4.50
2.50
0.20
1.64
3434
2 .25
2.62
4.87
2.06
2.40
4.46
4.62
5.40
10.02
1.82
2.13
3.95
48 .44 42.30
1.20 16 .00
55.00 5 .00
66.00 80.00
17.56 I 37.70
38.80
1.20
55.00
66.00
27.20
48 .56
15.00
5.50
82.50
33.94
34.36
22.00
3.00
66.00
31.64
7.04
3.66
17.15
4.20
6.04
12.50
0.24
2.04
42.87
'
5.58
2.90
0.75
2.40
6.60
3.80
0.20
1.56"",1
3279
19.60 116.00
10.19
8.32
20.15
6.83
48.00
5.00
40.00 14.45
23.00 I 33.2
I
13.20
O.4-3
8.70~
182.84 88.56
ndirectos
Administracin
2 Flnanc:ic::cin
--..--SUB,..TOTAL
2.57
3.00
5.57
1.31
1.53
2.84
10.97
12.80
23.77
5.31
6.20
11 .51
35.63
206.61 100 .07
4D.OO
22.00 21 DO
1.35
12.00
6.60
54.00
264.00 138.60
18.37
57.39 38.53
-------.
--------_._----
ex>
ex>
CIO
'"
Cuadro No. 4.13-5

UTILiDAD
DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLE MALA PARA LA SITUACION "CON PROYECTO"

(En Miles de soles)
CULTIVO
I
Superticte cultivada
Ha.
Costo de Produccin
por Ha.
Volor de la Produccion
por Ha.
Utilidad por
Ha.
uri lidad total por

prcducci.5n
Por meorCimi~nto de Riego

Manzano
Vid
Otros Frutales
Algodn
Mafz
Frijol
Camote
Pallur
Yuca
Zapallo
M::rz Chala
Papa
Horta Iizcs
TOTAL
UlILlDAD (SI.1000/Has)
600
500
300
1,500
900
400
300
200
500
200
100
300
800
6,600
I
170.00
84.0-4
148.34
162.00
124.20
76.80
66.00
80.00
66.00
82.50
66. 00
54.00
264.00
138 .60
70.26
86.56
96.95
55.69
48.44
42.30
38 .80
4B.56
34.36
35.63
206.61
1 00.07
85.96
78.08
75.44
27.25
21.11
17.56
37.70
27.20
33.94
31.64
18.37
57.39
38 .53
51,576.00
39,040 .DO
22,632.00
40,875.00
18,999.00
7,024.00
11,310.00
5,44D .00
16,970.00
6,328.00
.
1,837.00
17,217.00
30,824.00
270,072.00
40.92
'
90
C uad ro No.
BENEFICIOS
MALA
Miles S/./ao
POR MEJORAMIENTO
DE RIEGO
INGRESOS
UtiIidad de la produccin
1,500 x 40,920
.61 ,380
EGRESOS
Operacin
SUB
2.
5,000 x
y mantenimiento
2,730 x 1,500
6,600
3,1 02
58,278
TOTAL
BENEFICIOS
POR RIEGO
DE
T lE RRAS N UEV AS
INGRESOS

EGRESOS
Amortizacin:
de riego y drenaje
Infraestructura
Desarrollo
agrrcola
Operacin y mantenimiento
SUB
3.
TOTAL
BENEFICIO
TOTAL
,
SECUNDARIOS
PROYECTO
1. BENEFICIOS
4. 8
58,278
91
4.9
PROYECTO CA~ETE
4.9.1
Determinacin
Factibles
de ser Regados
Previamente a la descripcin de los anlisis real izados, cabe mencio nar

que los actuales aportes de agua del rro Caete son mayores que las demandas de a
gua del Valle durante el perrodo abril a agosto inclusive, para la cdula de
cultivo
que actualmente se tiene implantado, perrodo en el cual se podrra ampliar el rea de
cultivos! Esto estarla indicando que la actual disponibilidad de agua no es un fac to r
limitante para el riego de una mayor rea de cultivo, por lo cual no se considerar un
beneficio por mejoramiento de riego.
Adems debe mencionarse que existe una Iimi
tacin de la capacidad de captacin de sus aguas por los canales de derivacin
quenacen de su cauce.

lances de agua en el Valle de Caete, para las situaciones "Sin Proyecto" y "Con p;:O
yecto".- Del anl isis de este cuadro se desprende que:
Para la situacin sin proyecto, el rea de cultivos abastecida de agua en forma
normal, o con dficits no significativos
en algunos meses,es de 27,390 Has.
Para la situacin con proyecto, o sea una disponibilidad
de agua garantizada
de
46.08 m3/seg. se puede ampliar a frontera agrrcola en 21,070 Has. que corre s
ponde a los proyectos de Irrigacin Con-Con- Topar y de ampl iacin del re
bajo riego de las pampas Altas de Imperial.
Para esta rea se ha planteado
Ile
var a cabo la cdula de cultivos que se sp-ala en el Cuadro No. 4.9-2 que da
un rea de cultivos de 27,840 Has. en el cual hay dos cosechas de hortalizas en
una extensin de 1,470 Has. En el Cuadro No. 4.9-3 se muestra las demandas
de agua mensuales de los cultivos para la cdula indicada en el Cuadro No. 4.
9-2.
Del balance de agua provenientes de satisfacer las actuales demandas de agua y

la disponibil idad dada por el caudal garantizado y las demandas para el riego de
tierras eriazas, se observa que an hay excedentes de agua.
4.9-2
Determinacin de los Beneficios a Obtenerse por la Ampliacin de las A

reas de Cultivo
En el Cuadro No. 4.9-4 muestran los costos de produccin, rendimiento y valor

de la produccin de los cultivos sealados en la cdula de cultivos que figura n
en el Cuadro No. 4.9-2.
En el cuadro No. 4.9-5 se muestra el clculo de la util idad de la produccin a
grrcola en las tierras de ampliacin de las reas bajo riego en la situacin co
proyecto, mostrando al mismo tiempo la utiJ idad media por hectrea de culti vo.
Los beneficios secundarios a obtenerse en el Valle de Caete
rras eriazas se indican en el cuadro No. 4.9-6.
por el riego de ti!
Cuadro NoA.9-1
DISPO~~lBL!DADES,DEMANDAS Y BALANCES DE AGUA EN EL VALLE CAf'lETE (Miles m3)

DESCRIPCION
HAS
ENE
FEB
MAR
ABR
tMY
JUN
JUL
56,100
')7,267
38,833
38,300
12,719
25,581
31,700
17,018
14,682
32,500 42,900
28 r~~OO 23,200 25,100
19,f,36 24,452 39,914 46.179 I 53,952
1,252 .,.14,814 -13,679 -11,052
8>64
SIN PRO'r'"ECTO

AreC1cultivada
Demanda de agua
Balance (3-=4)
,2
13
4
5
6
7
8
9
/10
1i
, 12
CON PROYECTO
Demanda de agua
Balance (7-8)
Area fsico de tierras
faci"ibles da regar
Demanda de agua de
tierras a regar
Balance (9""11)
24,860
27,390
27,390
60,264 54,432
63,967 58,041
~3,703 ...3,609
60,264
60,133
131
50,320
46,118
4,202
24,860
27,390
23,420 111,477
123,420 119,439
63,967 58,041 60,133 4b,118
59,453 53,43'> 63,287 73,321
21,070
27,840 146,637137,172
12,816 16,264
39,237
24.,050
25,195
48,126
1 Y 6 La informan
123,420 119,439 123,420 123,4:.0 119,439 123,420 119,439 123,420

17,267 12,719 17,0 18 19,836 24,452 39,914 46,179 53,952
106,153 106,720 106,402 103,5,4 94,987 83,506 73,260 69,468
corresponde
a la actual rea fsica bajo riego, obtenida
19,193
86,960
15,753116,373
90,967 90,029
:=
de la informacin
catastrol
15,4(,9
88,115
21 ,445
73,542
--
27,271
5b ,235
35,372
37,888
--.--
41 ,829
27,639
1
'
__
La informacin corresponde a I pronstico de disponibilidad de agua que elabora la Direccin General de Agucs para la formulacin de Planes de
CulOvo y Riego del VaIle.
4 Y 8 Leinformacin corresponde a las actuales demandas de agua establecidas por la Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales pC1rael ...
.
.'
Valle Caete c;n una eficiencia de riego de 45% y paro la cdula de cultivos que en el ao 1971, se estcbleci en el Valie.
10
La informacin corresponde al rea factible de regarse por el proyecto de Irrigacin Concono;;oToparay de ampliacin del rea bajo- rIego de las ...
11
Pampas Altas de Imperial.

Las demandas de agua que se indican corresponden
con una eficiencia de riego de 55%.
a la cdula de cultivos que se indica en el cucxJro No. 4.9-2
para el rea factible
de regar y
"'
'"
'"'"
CEDULA
DE CULTIVOS
PARA LAS TIERRAS FACTIBLES
CAf\!ETE
ZONAS VECINAS (21,070 Has) "CON PROYECTO"
CULTiVOS
ALGODON
C ITRICOS
OTROS FRUTALES
ALFALFA
YUCA
PAPA
MAlZ CHALA
CAMOTE
SUPERFICIESDE LOS CULTNOS QUE REQUiEREN

FEB
ENE
ABR
MAR
MAY
JUN
4,200
3,900
4,200
1,300
700
4,200
3,900
4,200
1,300
700
4,200
3,900
4,200
1,300
700
4,200
3,900
3,900
1,300
700
4,200
1,300
700
4,200
2,,,00
1,100
1,100
1,100
1,100
HORTALlZAS
1,470
1,470
1,470
MAIZ
2,000
2,000
1,470
2,000
FREJOL
1,470
1,300
700
4,200
RIEGO EN LC VIESES INDICADOS(HAS)

AGO
I SET OCT I'-JOY
JUL
1,300
700
4,200
1,300
700
4,200
1,100
1,100
1,470
1,470 1,470
1,100
4,200
3,900
4,200
1,300
700
4,200
3,900
4,200
1,300
2,;OO 2,ZOO
1,100
2/~00
1,100
1,470 1,470 1,470

2,000 2,000
1,470
2,000
4,200
3,900
4,200
1,300
700
4,200
3,900
4,200
1,300
700
DIC
1,100
-'--
C!)odro No.4.9-3
DElv\AND,!-'S DE AGUA
DE LOS
CAf'JETE
CULTIVOS
y ZONAS
DE LAS TIERRAS
VECIN.<\S
(21,070
FACTIBLES
DE REGR
Hcs) "CON
EN EL VALLE
PROYECTO
(En miles de m3)
CULTiVOS
ENE
F.EB
MAR
ABR
MAY
L--
!),LGODOt'~
CITRICOS
I
JUL
JUN
OTROS FRUTALES.
ALFt\LFA
YUC~
~\~PA
jv~!Z CHALA
CAMOTE
FREJOL
HORTAL[ZAS
Iv\AZ
9,636
7,113
8,292
3,160
1,702
8,753
6,376
7,4362,831
1,525
8,904
6,841
71979
3,040
1,637
7,034
6,363
5,849
2,766
1,489
2,849
2,600
1,400
6,773
2,328
1,254
7,897
5,580
2,285
2,335
3,075
1,960
3,127
5,.742
2,804
5,112
3,009
4,752
2,734
2,571
1,970
2,304
46,637
37,172
39,237
25,195
19,193
15,753
AGO
NOV
Dle
4,474
6,005
7,010
2,71
1,438
6,467
6,219
7,254
2,763
1,.488
8,515
6,822
7,966
3,032
1,807
4,560
603
6,000
1,598
2,641
1,225
2,734
3,284
3,002
4,894
2 1,445 27,271 35,372
41,829
'SET
OCT
1,557
5;425
6,330
2,411
1,298
2,363
1,273
8,399
2,000
2,338
2,394
1,289
7,392
2,026
2,368
2,040
2,384
1__
TOTAL (27~840 Ha)
1 ,373 . 15,469
Cuadro No 4.9-4
COSTO DE PRODUCCION,
RENDIMIENTO
LAS TIERRAS DE LA lRRIGACION
CONCON...TOPARA
Y EN LA APLlCACION
(Precio en m:les de sol es por hectrea, a

DESCRIPCON
Algodn
Otros Frutales
Crtricos
Alfalfa
Yuca
Mano de Obra
Leyes Sociales
MaquInaria
Semilla
Ferti Izantes
Pesticidas
Otros
Imprevistos
SU8'~'1 OTAL
SUB=TTAl
l. COSTO TOTAL
RENDllvHENTO (Tn/Ha)
IV V!-\LOR PRODUCCION (S/./Ha)

-
UT IUDAD
Papa
Maz Chala
(QT:10te
Frejoi
Hortal izas
Mafz
20.40
10.61
20.15
1.13
11.25
7.23
6.50
3.85
81013
21 .00
10.92
6.53
0.99
45.50
34..68
0.4D
12.00
132 .02
17.62
9.16
0.26
1.72
13.72
16.76
4.28
3.18
66 .70
11.20
5.82
1.56
3.20
2.60
1.00
0.48
1.30
27 .16
8.00
4.16
5.85
2.00
13.30
2.92
0.50
1.81
38 .54
19.60
10.19
20.15
48.00
40.00
23 .00
13 .20
8.70
182.84
5.58
2.90
9.75
2.40
6.O
3.80
0.20
1.56
32.79
7.20
3.74
9.10
4.00
8.07
3.34
0.20
1.78
37.43
7.04
3.66
7.15
420
6.04
12 .50
0.24
2.04
42.87
20 .84
8.23
6.20
4.00
10.80
31.28
0.20
4.08
85.65
10.88
5.66
11.05
2.00
13.80
3.24
2.00
2.43
51.06
7.30
8.52
15.84
18.48
8.00
9034
3.26
3.80
4.62
5.4-0
10.97
12 .80
1.31
1.53
2.25
2.62
2.57
3.00
5.14
5.99
3.06
3.57
34.32
1/ .34
7.06
10.02
23 .17
2.84
4.37
5.57
11 .13
0.92
13.50
125.03
166.34
16.00
17.00
272 .00
84.04
8.50
20 .00
170.00
34.22
32.00
2.20
70.40
48.56
15.00
5.50
82.30
206.61
22.00
12.00
264.00
35.63
40.00
1.35
54.00
42.30
16.00
5.00
80.00
48 .44
1.20
55.00
66.00
96.76
23 .50
6.60
-55.69
4.80
16.00
28.08
105.66
85.96
~3.94157.39
18.37
-
37.70
1756
155.iO
58.34
--
76.80
2i.ll
--
1582
111PRECIO CHACRA (S/./fn)
1977
~I
B Gastos
Indirectos
1 Administracin
G 1'L'"' F.~}!1onc!oc
on
11
PROYECTO" EN
DEL AREA BAJO RIEGO DE LAS PAMPAS
Marzo
A Gastos
Directos
2
3
4
5
6
7
8
DE LOS CULTlVOS "CON
-ALTAS DE IMPERIAL
Valle
Caete
YVALOR DE LA PRODUCCION
((V~I)(S/./Ha)
!
96.95
-1
I
36.18
I
.,,,6 .;.vv
Cuadro
UTiLIDAD
DE LA PRODUCC(ON
LAS AGUAS
AGRICOLA
REGULADAS
EN LAS TIERRAS DE AMPLlACION

DEL RIO c'~f\iETE
(En Miles
CULTIVO
DE LAS AREAS BAJO
EN LA SITUACION
"CON
RIEGO
No. 4.9-5
CON
PROYECTO"
de Soles)
Superficie
cultivado
Valor de
produccin
Ha.
por Ha,
Costo de
Produccin
por Ha.
IJti 1idad
por
Ha.
Utilidad Total
por
produccin
POR RIEGO DE NUEVAS AREAS

I
I
I
II
Algodn
4,200
12503
96.95
28.08
117,936.00
Crtrico$
Alfalfa
3,900
4,200
1..300
272 00
170.00
70.40
166.34
84.04
34.22
105.66
85.96
36.18
412,074.00
361,032.00
47,034.00
Yuca
Papa
700
4,200
82.30
264.00
48.56
206.61
33.94
57.39
23,758.00
241,038 .00
2,200
1,100
1,100
2,940
2,000
I
I 27,840
54.00
80.00
66.00
155.10
76.80
35.63
42.30
48.44
96.76
55.69
18.37
37 .70
17.56
58.34
21 .11
40,414.00
41 ,470 .00
19,316.00
171,519.60
42,220 .00
O!TOSFrutales
Maz Chala
Camote
. ,
Frel:)1
Horta Iizas
II
l/c;:z
-, ,.......,
t '...._;i 1\ r.UHidad(S! 10007Ho)
I---
P517,8j 1.60
54.52
'"
'"
97
Cuadro No.
BENEFICIOS
4.9-6
SECUNDARIOS
PROYECTO CAETE
lo
Miles
~ao
DE RIEGO
INGRESOS
Utilidad
de la produccin
EGRESOS
Operacin
SUB
y Mantenimiento
- TOTAL

TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
27 , 840 x 54, 520
11517,836
EGRESOS
Infraestructura
de riego y drenaje
21,070
x 22,077
465,162
136,175
Desarrollo
agri'cola
21,070
x 6,463
Operacin
y Mantenimiento
21,070
SUB
- TOTAL
2,730
57,521
858,97e
--.
3. BENEFICIO TOTAL
858,978
98
4.10
PROYECTO PISCO
4.10.1
Determinacin
Previamente

a la descripcin
de ser Regadas
de los anlisis realizados
cabe mencionar que
El rea fsica bajo riego en el Valle Pisco es de 16,250 Has.

No hay explotacin apreciables
rado esta fuente de agua.
de aguas subterrneas,
por lo que no se ha consid:...
En los Cuadros No. 4.10-1, 4.10-3, 4.10-5 Y 4.10-7 se muestran las dis
ponibilidades,
demandas, y balances de agua en el Valle Pisco para las situaciones "sf
proyecto" y "con proyecto".
Del anlisis de estos cuadros se desprende que:
La ampliacin
= 5,930 Has.
de riego es de 22,100 -16, 170
La ampliacin del rea de cultivos por el riego de 15,800 Has. de tierras eriazasfa~
tibles de regar es de 19, 100 Has.
Hay excedentes
4.10.2
de agua en todos los meses, luego de satisfechas
Determinacin
de Cultivos
de los Beneficios a Obtenerse
las demandas.
por la Ampliacin
de lasAreas
En el Cuadro No. 4.10-8 se muestra los costos de produccin, rendimientos y valor de la produccin de los cultivos sealados en las cdulas de cultivos de los
Cuadros No. 4.10-2,4.10-4
y4.10-6.
En los Cuadros No. 4.10-8 y 4.10-9
se muestran el clculo de la utilidad
de la produccin agrcola en el Valle Pisco, para la situacin "con proyecto" tanto por
el mejoramiento de riego como por el riego de nuevas reas, indicndose para
ambos
casos la utilidad media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Pisco, tanto por
el mejoramiento de riego como por el riego de tierras eriazas se indican en el Cuadro
No. 4.10-10.
Losbeneficios
secundarios alcanzan a 378.7 Mio Soles/ao.
'"'"
DISPONIBILIDADES,
DESCRIPC10N
SiN PROYECTO
Arca f(sica bajo riego
Arca cultivada
Disponibilidad de agLia
Demanda de Agua
1
2
3
4
5
6
7
HAS
Balance
,~ .,.,
f
D.isponlOllloaa
d e agua
f}()lar.ce
(7~~8)
}Q Arca fsica de tierras

factibles de regar
Tren'cs a regor
12
3
4y8
7
10
11
48,516
44,076
4,440
PISCO
Cuadro No. 4. 10-1
(Miles m3)
OCT
NOV
DlC
4,814
13,008
8,567
21,000
21,502
~, 194
'" 12,433
34,609
34,804
... 195
JUL
AGO
8,806
5,154
3,652
6,683
6,239
444
4,.899
8 ,870
.,.J,971
100,842
11,874
95,217
7,250
100,842
8,668
100 ,842
13 ,927
88,968
87,967
92,174
86 ,915
95,217 100,842
11,302 33,497
77,915 67,345
11 ,110
75 ,80S
15,510
62,4D5
ABR
MAY
44,838
38,710
6,178
146,778 51,942
34,163 16,230
112,615 35,712.
13,644
9,553
4,091
100,842
52 592
91,083
39,859
100,842 95,217
31 ,276 18,429
48,250
I 51,224
69,566 76,788
MAR
EN EL VALLE
JUN
SET
24,310 I
-2,808
16,250
I
22,100
95,217
42,082
53,135
T00,842
45,293
55,549
15,800
I
35,224
23,382 30,379
20,325
43,963
22,756
I
t
':=;
----------.......
Corresponde ala informacin en el estudio de "Inventario, evaluacin y uso racional de las recursos naturales de la costa, cuenta del rro Piscou ...
publicado por ONERN.
Bcia;ce (9.-.11)
.
1 Y6
FEB
DE ACUA
16,170
Dememda de I~gua
8
9
ENE
Y BALANCES
16,250
16,170
(3~)
CON PROYECTO
DEMANDAS
19,100!
42,383l26,986
5,867
24,238
22,701
46,865
i5,982
60,806
12,904
76,064
8,705
79,262
9,640
82,534
---
Corresponde al pronstico de dIsponibilidades de agua que elabora la Direccin General de Aguas para la formulacin de Plan de Cultivo y Riego.
Corresponde a
rieg:> del Valle
Corresponde a
Corresponde a
CorrespoMe a
las demandas de agua

que es de 43%.
las masas de agua del
las reas factibles de
las demandas de agua
para las cdulas de cultivos que se muestran en los cuadros Nos. 4.10-2
y 4.10-4
caudal mnimo garantizado.

regar de las Pampas de Villacur 15,000 Has. y de Cabeza de Toro 800 Has.
de la cdula de cultivos que se muestra en el cuadro No. 4.10-6 con!iderando
con la actual eficiencia
una eficieAcia
de
de riego de 55%.
C'Jadro No. 4. 10-2

CEDULA DE CULTiVOS DEL VALLE PiSCO PARA EL AREA ACTUAU...\ENTE BAJO RIEGO "SIN PROYECTO" (16,250 Has).
CUInvos
...
.t
ENE
FEB
tvAAR
ABR
MAY
j~1
II
vrd
200
Manzano
120
C'~,os Frutales
150
Aifaifa
L!
,--\;go
d'"on
A. 9 oa:1
N,arz
Po! c:r
Frijol
I
I
800
2,000
2,000
6,000
3,000
3,000
120
150
800
'1
i
20o
200
120
150
I
I
800 I
150
800
800
800
2,
2,000
6,000
3,000
6,000
3,000
1,200
3,000
1,200
1,000
1,000
1,000
400
4CO
400
200
200
200
200
200
400
300
400
300
400
300
400
300
300
2 O
2 O
L.
'"
21'\
200
1, 200
1,200
400
Mar? crl':Ia
Tori10re
]-{''Jrta{izas
6,000
Yuca
!
1
150
800
e CI:"T1ote
200
200
120
I
\
1,
200
120
150
800
200
120
15D
800
2,000
6,000
1,200
2,000
6,000
1,200
3,000
1,000
1,000
<5
o
Cliodo No. 4. 10-3

DEl0.ANDAS DE AGUA
DELOS CULTiVOSD!:LVALLEPiSCO PARAELAREAACTUALMENTEBAJO RrEGO ~5IN PROYECTO"

(16,250 Has)
(Miles de m3)
CULTIVOS
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Vid
Manzano
Otros Fruta les
Alfalfa
Algodn
Algod:1
Maz
Ponar
Frijol
Camote
Yuca
Maz chala
Tomate
rI
375
337
388
2,998
6,634
25,164
329
297
34i
2,635
3,954
20,952
7,644
10,032
Hortalizas
536
TOTALES
44 ,07 6
170
38,710
168
302
347
2,.683
229
264
2,037
17,802
4,584
10,950
670
650
341
251
34,163
88
224
1,728
6,500
414
509
940
469
284
16,230
I
213
309
335
280
252
278
301
192
320
110
289
346
2,237
2,473 2.676
1,702
3,106 I 5,568
6,918 7092
I
2,760 I 7..548 13,542 19,992
2,533
2,518
3,532
1,811
. ,958
1,109
1,167
- 304
1,410
1,588
1,02 T
2,956
760
674
432
922
563
313
1,174-
1,751
2,340
942
606
277
452
374
220
1,481
694
292
1,920
816
353
322
228
113
242
170
9,553
5,154
6,239
8:870
13,008
426
I
335
470
530
21 ,COO 24,310 34,804
Cuadro No 4. 10-4
CEDULA DE CULTNCS
,,
DEL VALLE PISCO
i
j
PROYECTO"
CULHVOS
.SUPERFICIESDE LOS CULTNOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES iNDICADOS (HAS)
I
jUN
OCT
NOV
DIC
EN E
ABR
AGO
SET
MA~
FEB
JUL
N-AY
Vid
tv'o:1zono
500
200
500
200
500
200
200
Otros Fruto les

Alfalfa
200
1,000
200
1,000
200
1,000
200
1,000
t\lgodn
Algodn
4,000
4,000
PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJO RIEGO (16 2.50 Hos)ItCON
4,000
4,000
Yuca
4,000
500
\/,a(z
1,200
I
3,000
200
i ,000
3,000
tl/.afz Cha!a
Hortalizas
I,COa
500
200
1,000
200
1,.000 1,000
200
1,000
200
1,000
200
1,000
1,000
4,000
4,000
4,000
4,000
4,000
4,000
4,000
500
1,200
4,000
4,000
4,000
~500
500
500
500
500
600
600
600
600
600
600
600
600
OO
3,000
3,000
3,000
650
650
500
200
4,000
Ma(-z.
TOinct-e
500
200
1,200
Camote
Frij o
Paliar
500
200
500
650
650
1,200
---L
1,000
1.-200 1,200
I
3,000
3,000
650
3,000 j 3,000
3,000
3,000
650
1,000
6C0
650
1,000 : 1,000
1,000
1,000
1,000 11,000
I
1,000
650
650
1,000 11,000
-4
o
'"
o
'"
Cuadro No 4. 10-5
DEMANDA DE J\GUft. DE LOS CULTIVOS DEL VALLE PISCO PARA EL AREA ACTUALMENTE
"CON
B~JO RIEGO (16.250 HAS)
PROYECTO"
(Miles de m3)
CULTIVOS
ENE
fEB
!\AAR
Vid
Manzano
Orres Frutcles
Alfalfa
Algodn
A!godn
Yuca
Mafz
Camoi-e
Frijol
Paliar
Marz
Nl(z Chala
Tomate
Hortalizas
937
562
562
3,748
13,268
16,776
824
494
494
3,294
7,908
13,968
419
503
503
3,352
382
382
2..546
324
2,160
! ,386
1,459
632
11,868
614
3,056
801
983
701
863
754
10,950
620
1,193
6,500
1,012
1,418
2,916
910
780
1,040
438
1,528
1,497
1,981
2,680
502
850
1,257
1,421
1,564
1,100
1,140
TOTALES
52,592
39,859
31,276
18,429
11,874
7,250
8,668
4,434
7,644
ABR
MAY
JUN
JUL
1,056
SEr
532
819
319
1,76312,128
3,176 6,212
1,840
1,043
613
1,006
1,223
220
1,493
10,032
AGO
OCT
NOV
699
419
419
2,796
11,136
5,032
773
837
502
464
502
464
3,091 3,345
13,81 6 14,184
9,028 13,328
2,369
3J09
DIC
4,440
3,532
1,638
735
3,096
3,798
8,271
7,002
535
681
1,675
1,38 3
2,352
13,927 17,302
33,497
5,289
1,213
1,970
2,653
42,082 45,293
Cuadro No. 4. 10-6

CEDULA
DE CULTIVOS
PARA LAS TiERRAS FACTIBLES DE REGAR
SUPE;\FICIES DE LOS CUL TNOS
CULTIVOS
ENE-1
FEB
MAR
1,500
1,000
4,000
2,000
1,500
1,000
4,.000
2,000
1,500
1,000
4,000
J:>.,lgodn
!\I\afz
3,000
1,000
3,000
3,000
I 1,000
Fr!iol
Pepa
500
500
1,000
800
1,000
1,000
1,000
PROYECTO~
EN LOS MESES [ND1CADOS (HAS)
JUN
JUL
AGOT
4,000
4,000
4,000
2,000
4,000
2,000
3,000
I
1,000
500
---
OC1-\
NOV DIe
1,500
1,000
4,000
2,000
1,500
4,000 I 4,000
2,000 2,000
3,000
3,000
3,000
1,000
1,000
1,000!
1,500
1,000
500
1,000
1,000
1,000
1,000
800
800
1,000
500
11,000
1,000
1,000
500
4,000
2,000
1,000
1,000
1,000 I 1,000
---
8~J
----
800
I 3,000
1,000
It
I
500
1,500,
1,000 I l,CCO
500
1,000
1,000
,I
1,000
500
500
1,000
i ,000
800
800
I
SET
1,000'
800
Friiol
--
RIEGO
1,500
1,000
4,000
foAelz
(15,800 HAS) "CON
QUE REQUIEREN
ABR MAY
Horto Iizas
Paliar
Hortalizas
PISCO
Vid
Olivo
Alfalfa
A!godn
---
EN EL VALLE
==1
-r
Cuadro No 4. 10-7
DEMANDA DE AGUA DE lOS CULTIVOS EN LAS TIERRASFACTiBLESDE REGAREN EL VALLEPISCO_ 5,800 Has)"CON PROYECTO"
(Miles de m3)
CULTIVOS
Vid
O!i vO
Alfalfa
Algodn
Algodn
~A.r
d\CZ
FEB
MAR
ABR
2,811
2,811
14,992
6,634
12,582
2,471
2,471
13,176
3,954
10,476
1,257
2,514
13,408
1,910
10,184
8,901
2,292
1,257
1,989
801
Frijol
Papa
Horta tizas
1,340
Horta izas
2,680
2,956
Maz
1,133
1,2571
850
995
OCT
NOV
1,596
1,596
7,0.1)2 8 ,51 2
1,588 3,106
1,380
2,097
2,097
11,184
5,568
3,77 4
2,319 2,510
2,318 2,509
12,364 13,380
6,918 7,092
6,771 9,996
2, 098
1,974
AGO
8,640
2,363
983
1,998
1,564
1,505
lA21
827
,,<
55,501
TOT.t..LES CORREGIDOS
*t 42,3831
SET
I
I
5,544
5,836
316
1,300
701
1,200
863
1,043
35,339
29,727
26,9861 22,701
Corresponde a una eficiencia de riego de 42%

Corresponde a una eficiencia de riego de 55%
1,542
1, 100
1,534
1,140
1,360
1,213
20,929
:=
15, 98~
1,350
1,213
1,735
16,898
1 1,400
12,624
12,904}
8,705
9,6/{)
DIC
3,091
3,700
1,176
1,327
613
875
535
\
Friiol
TOTALES
(*)
(**)
JUL
662
JUN
946
Paiiar
I
MAY
3,6951
ENE
1,631
2,352\ 2,653
1,675
2,250
2,473
I
14,549 20,311
J
30,619 I
11, ~1O15,510
23,2-32
I
2,960
-.-39,782
46,127
~r37~5r~24
Cuadro No 4.10-8
COSTOS
DE PRODUCCION,
Valie
Pisco
TI
m
JY
V
directos
Mono de Obra
Leyes Sociales
f\i,aq'Jinoria
,(1
"!
" ~ernj
Fert: ~iZ:C:lt.3S
6 Pesticidas
7 Otro::
8 Lrnprevistos
SUB,.TOTAL
G a $ t o s !n d i r e e TO s
1 ,t\dminisi"racin
2 Financiacin
SUB.,.TOT:!I,L
CSI 01 OTAL
RENDIMIENTO
(Tn/Ha)
PRECiO O-!ACRA (S/./Tn)
VALOR PRODUCCON (S/./Ha
UTIL!DAD(IV=I) (S/./Hc)
-------
DE lOS CULTIVOS PARA LA SITUAC[ON
PROYECTO"
Vid
Manzanol
Otros
Frutales
Yuca'
Algodn
Aifalfc
Maz
de
CamoTE
1977)
\ P elJ I ar '
F"rqo 11
.
Tomate
Maz
Chala
Hcrta"'>
l'Izas
! O l'
I
Popa
!vo
DE PRODUCCION
A Gestos
DE LA PRODUCCION
(Precios en miles de soles por hect req G Marzo
COSTOS
YVALOR
"CON
DESCRiPCrON
1
2
3
4
5
RENDIMIENTO
16.48
8.57
5.35
1. 1
8.58
17.62
9.16
026
i J2
i 3.72
1.89 16.76
10.99
4.28
2.79
3.18
55.761 66.70
6.691 8.00
7 .81
9.34
14.50 17.34
I .b
4
7.58
8 .50
19.57 20.00
148.34 170.00
78.08 85.96
18.00
9.36
2.80
I 1.72
8.58
11.20
5.82
1.56
3.20
2.60
20.40
10.6 i
20.15
1.13
I
8.00110.88
4.1" 5.661
5 .8~ 11 .05
2.00, I 2.00
I
13 .30! 3.801
11.25
7.23
6.50
3.86
81.13
1
I
2,921 3.24
0.501 2.00
1.81 2.43
38.54 51 .06
7.20
3.74
9.10
4.00
8.07
3.34
0.20
1.78
37 .43
2.25
2.2
7.0~
3
7 6~
1
4.2~
6.01
12
10.00
5.20
7 80
2.50
4.501
?
:::01
0.24 0:201
2 .Ol.i 1 .64
42.871 34.34
16.00
8.32
6.83
18.52
5.58
2.90
9.75
23221
12.07
7.81
2.40
6.60
6.00.
5,00
14.40!
j .1 A;:-
3 .gr)
32.79
"'
O.20
1.56
{\
r!;.J 1
6 v.
1
O.2ln
6.20
30 .34,
1..31
7.821
1 .53
2.84
9 .1L L
16.941
.'
1.('1
.0v'"'
't/"O!
-tn
,..
JJ
0
1 .35 125 9.00
.
'-T.-+J
19 .6~
9.65 10.19
0.33 20.15
1:3.ca
0.9
11.10
~-C
.C'.:;
,.,,.,
- ",., L.0.v'-'
? 6 'I
J.,)
e"
3 ..Lo.
,.,
r
n .!
49.
O..
v
.)..V
1" ~i -:5
'" ..::'u
4.22 I 2.451 8.70! .
!
~i
5.31,
.ra2.84
6.181
6 .2V_
"
~
11 .51113.39
1
.vO.O/!
'
2_~I .'..)'V
6.60
('1"'1
"
"7"'"
I
1Or'i7
I2
'
"' O
~:.:~
h%
23.77
r~-r+-'"\"-~,-
b4.0DIL.U.6
,.,
?
':'?
'n
L . 4 ~~
:-;~V'H
60.00 ! L .00
.
54.00 225.00 ~3.~ i45.30 2~4.~~

I
18.37 77 .72,_
38:"j 8~__94
~~;:~
oO>
101
CuadfO t-,jo.4.10-9
~TlUDAD DE LA PRODUCCION
AGRlCOLA E~-' EL VALLE

"CON
PROYECTO"
(En Miles
CULTIVO
,
POI{
PiSCO PARA LA $[TU!-\ClO".
de Soles)
---
I
Superfici~
cult:vda
Ha.
Valo' de la
Produccin
por Ha.
Utilidad Total
por
prcducci:1
Utilidad
por
Ha.
Coslo de
Produccin
por Ha.
MeJORAMIEI--JTODE
KIEGO
Vid
Manzano
Otros Frutales
Alfalfa
Algodn
Yuca
Morz
Camote
Frijol
Paliar
Marz Chola
Tomate
Harta !izas
TOTAL
11
II
I
(
500
200
200
1,000
8,000
500
4,200
600
600
3,000
650
650
2 OOO
70.26
84.04
86.56
34.22
96.95
48.56
55.69
42.30
48.44
38.80
, 35.63
i47.28
100.07
148.34
170.00
162.00
70.40
124.2Qo
82.50
76.80
80.00
66.00
66.00
54.00
225.00
77./2
39,040.00
17,192.00
15,088 .00
36,180.00
218,000.00
16,970.00
88 ,62 .00
22,620.00
10,536.00
81,600.00
11,9/f0.50
50,518.00
38.53
77,060.00
2 2,100
685,406 .00
UTILIDAD
(?L 1~OQLHC1S)
POR RIEGO DE NUEVAS
AREAS
Vid
1,500
148.34
70.26
O Iiva
1,000
145.80
64.86
Alfalfa
Algodn'
Miz
Frijol
Papa
tIorto Iizas
4,000
5,000
1,800
1,800
500
2,500
70AO
124.20
76.80
66.00
264 .00
77.72
34.22
96.95
55.69
PalIar
1,000
66.00
TOTAL
UTILIDAD
78.08
85.96
75.44
36.18
27.25
33.94
21.11
37.70
17 .56
2720
18.37
77.72
1 9, 100
(S/. 1000/Ha)
31.01
.' .
'
78 .08
80.94
117,120.00
80,940.00
144,720.00
13 ,250 .00
37,998.00
206.61
100.07
36.18
27.25
2'/ : 1
17.56
57.39
38.53
38.80
27.20
27,200.00
48044
~~1
,608 .00
2fU)95.00
96 ,~Q5 .00
700 ,85~, .00
3.69
I
I
108
Cuadro No. 4.10-10

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO PISCO
l.
Miles SI. ao

'.
DE RIEGO
INGRESOS
5, 930 X 31, 010
Uti Iidad de Ia produccin
183,889
EG RESOS
Operacin
SUB
2.
y Mantenimiento
16,250 x
- TOTAL
21730 x 5,930
22,100
11,904
171,985
DE
TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
Uti Idad de la produccin
19,100 x 36,690
700,779
15,800 x 22,077
348,817
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
Desarrollo
agricola
15,800 x 6,463
102,115
Operacin
y Mantenimiento
15,800 x 2,730
43,134
SUB
3.
de riego y drenaje
206,713
TOTAL
BENEFICIC
TOTAL
378,698
109
4.11
PROYECTO ICA
4. 11. 1
Determinacin
Factibles
de ser Regadas
Previamente a la descripcin de los anlisis realizados cabe mencionar

que:
El 6rea fsica bajo riego del Valle Ica, es de 31,100 Has.
Normalmente en la actualidad se explota el agua subferr~nea en forma intensiva
de octubr~ a junio inclusive, en un volumen de 3041912,000 m3.
Para la situacin con proyecto se ha considerado que el 80% de la explotacin
del agua subterrnea se dar de octubre a febrero inclusive y el 2POk restante en
los meses de jul io, agosto, marzo y abril.
La eficiencia de riego por el uso de agua superficial en el Valle es de 33% y por
el uso de agua subterrnea es de 55%, informacin obtenida del estudio "Inventa
rio, Evaluacin y Uso racional de los Recursos Naturales de la Costa-Cuenca
del
Ro Ica de ONERN.
Dado que los valores de demandas de agua por unidad de 6rea para los cultivo s
considerados en este an6lisis, son para una eficiencia de riego de 33%, se han
efectuado los reajustes a las disponibilidades
de agua subterr6nea para hacer com
parables las disponibil idades y demandas de agua(Cuadro No. 4.11-1).

lances de agua en el Valle Ica p~ra situaciones "Sin Proyecto" y "Con Proyecto".
La ampliacin del 6rea de cultivo por mejoramiento
te bajo riego es de 34,600-30,150-4,450
Has.
de riego, del rea actualmen
La ampliacin del 6rea de cultivo por el riego de 11,000 Has. de tierras eriazas
factibles de regar, es de 12,500 Has.
Hay excedentes de agua luego de satisfechas las demandas, en todos los meses, a
excepcin del mes de enero. en el que hay un dficit no significativo.
4.11.2

Areas de Cultivo
por la Ampliacin
de
las

to y valor de la Produccin de los cultivos sealados', en las Cdulas de cultivos de los cuadros Nos. 4.11-:-4 y 4.11-6.
En el Cuadro No. 4.11-9 se muestra el c61culo de la utilidad de la pro
duccin agrcola en el Valle Ica, para la situacin "Con Proyecto" tanto por el mejo
ramiento de riego, como por riego de nuevas reas, indi6ndose para ambos casos, la
utilidad media por hect6rea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle de Ica alcan
zan a 478.2 Mio soles/ao, tanto por el mejoramiento de riego como por el riego
tierras eriazas.
Los detalles de c61culos se indican en el Cuadro No. 4.11-10.
de
DElv\ANPAS Y BALANCES DE AGUA
DISPON!BILlDADES,
A
L
1H
{'-.---..--I
'1
1"
IL.
SIN PR.OYECTO
;6-:-~::afisic(; bajo riego
,t.,re::: cultivaca
13
14
.. ac agua
Oemenda
15
Ba lance (3-4)
!
)
r
6
17
la
19
!
10
Dispcnib;!idcd
Arsc Hsicc b;:o riego

Dispcnbdod' de agua
D",manda de agua
SG!cnc0 (7~2)
An:;a ffsica de tierras
!11
Dcmo dc 08 0gua de
ti3rras a regar
~~~cnce(?=i_~
11
t_ N'C:L
FES
MAR
ABR
HAY
! JUN
JUl
SET
AGO
NOV
OCT
31, 100
DIC
30,150
i
!
83,900
83,903
3
64,500
64,556
",.
56
22,300
22,210
90
5,000
4,974
26
3,900
77 ,532
79,439
43, 14-4- 25, 176
52,356
36,295
59,. 112
9,759
49,353
57 ,205
i 1,629
45,576
6,750
7,399
6,717
29,824 5,606
i,954
38 ,859
39,000
39,857
",. 857
3,917
- 17
7,600
7,650
- 50
13,000
13,'100
...
100
28,8001 46,OOO! 61,504

28,733 46,078 6 i ,704
67
78
CO'~ PROYECTO
_.0__-
fa.:tibles de regar
4y 8
Cuadro No. 4. 11-1
iCAjMiles m3)
de agua
iy 6
3
I"~
EN EL VALLE
"'
204
31,100
140,422
134,600
27,7091
12,713
; 12,5JO
134,702
86,887
47,815
79,439
79,4J9
173,532
14D,422
138,515 14 ,422
19,328 I 30,433 56,119 84,541 !104,958

60,11149,00621,41355,88133,557
19,873
20,549
16,473
17,092 116,748
d,321 39,133 \, 17,084
~
13.015
7,534
11,000
71,562
75,020
542
i 5,051
12,869
=2:88
34,946
6,471
6,589
'--=-~_
10,719
38,287
~--_._-----------
Corresoonde a la cbtenida de la l:1formacin catc3f'ral.

CorresPonde al pronstico de disponibilidad de agua superficial y sutterrnea
que elabora la Direccin Generel de Aguas para la formulacin del
?:an de CL:tivo: y Riego.
Corresponde a las demandas de agua para las cdulas de cultivo que se muestra en los Cuadros Nos. 4.11-2 y 4.11-4 con 'a actual efici~ncia
de
ri ego del Valle que es de 33%.
Corresponde a las demandas de agua de la cdula de cultivos que se mte stra en el Cuadro No. 4.11-6 considerando una eficiencia de riego de 55%.
Comparar con tablas 4.11-3,
4.11-5,
4.11-7
Cuadro No 4.11-2
CDULA
DE CULTIVO
DEL VALLE
ICA PARA EL AREA ACTUALMENTE
B.A.JO RIEGC]
SIN PROYECTO"
(31,100 HAS)
SUPERFICIES
CULT,lVOS
ENE
FEB
DE LOS,CULTIVOS
MAR
ABR
QUE
REQU[EREr--1
MAY
JUN
RIEGO
JUL
EN
LOS
lvf. SES INDICADoS
AGO
SET
(HAS)
OCT
NOV
3,000
200
800
1,000
600
9,000
8,500
3,000
200
800
1,000
600
9,000
8,500
OIC
I
Vid
C!ivo
Mango
Otros Frutales
.Alfa:fa
Algodn
Algodn
r
Mc(z
Pcllar
\,b z
3,000
200
800
1,000
600
9,000
8,500
1,000
2,900
3,000
.200
800
1,000
600
9,000
8,500
1,000
2,900
Papa
I'
Papa
6fJJ
650
I 3,000
200
.200
800
1,000
600
1,000
600
8,500
1,000
8,500
1,000
2,900
600
600
600
9,000
600
9,000
1,000
1/500
1,500
1,500
1,500
1,000
1,000
1,000
1,000
2,900
200
800
1,000
600
9,000
8,500
1l
3,000
200
800
1,000
I 600
9,000
8,500
I
2,900 2,900
650
650
Cuadro No.4. 11-3

~Er,~~~',m\s DE AS;UA DE LOS CULTivOS DEL VALLE ICA P/~RA El AREA ACTUALMENTE BAJO RiEGO (31,100 HAS)
ItSIN PROYECTO"
(Miles de m3)
f
I
CULT VeS
ENE
Vid
O;ivo
lvbngo
Orros Frutales
I\! fa! fa
...
fI.!
,.godo;')
A !god"
Jy~
,-,:
.....t....
..
fEB
7,368
491
2.945
2,455
2,356
6,300
420
2,518
2,100
2,01 5
39,105
22,662
46,699
~2,152
37,808
3,412
MAR
ABR
454
2,725
2,270
2,180
1,891
1,814
34,153
4,827
19,295
3,900
14,445
13,253
11,206
3,689
1,029
1,262
4,167
10,638
CT
4,899
327
1,958
1 633
1.567
6,279
419
2.511
2,094
2,009
21,438
6,035
37,530
15,997
j 121,705
Totales corregidos
39,857
26,733' 38,794
2,36 1
1,986
2,660
3,423
4,064
1,418
1,976
2,479
3,039
3,822
4,393
I 32,217 7,216
22,210
6,4651 6,873
.1311 458
2,5841 2[749
2. 1551 2,291
2,0671 2,200
43,3621 43,722
9,034
2,699
1,314
93,642 57,815
83,903
64,556
de riego de 33 %
DIC
NOV
Tok;les
(",.) Ca,n::spo:de a una efici9nc:a
1,047
i ,451
SET
3,154-
AGO
JUL
4,939
Da;~a
. 1-
~ra
JUN
178
iMlCiZ
Paliar
N\AY
4,974
I
5,683
11,098
19,003
41,679
66,839
3,917
7,650
13,100
28,733
-
46 ,078
89,504
!
U2?
,820
61 ,704_~~0~.0
I
('h')Co,;-cspo~de a una eficiencia d~ riego de 47087%que es la eficiencia media ponderada por el U50de agua superficial y subterrnea con e~
ficiencia
de r;eao
de 33 % Y 55% resocc:tivarnentc.
~
I
Cuadro No. 4.11-4

CEDULA DE CULTiVOS DEL VALLE
CULTIVOS
lCA PAR~, EL AREA ACTUAWENTE BAJO
SUPERFICIt:S D,E LOS CUpIVOS

ENE
Vid
Olivo
Mango
Orros Frutales
Alfalfa
Algodn
Algodn
Paliar
Pallar
Papa
Mafz
Maz
Papa
4,000
500
1,000
1,000
600
9,000
r::['.()
8 ,_vv
F~B
4,000
500
1,000
1,000
600
9,000
8,500
tv\AR
500
1oo O
1,000
600
8,500
ABR
RIEGO
QUE REQUrEREN
tI/AY
JUN
CON PROYECTO" (31,100 HAS)
RiEGO EN lOS MESES lNDlCADOS (HAS)

JUl
AGO
500
1..000
600
8,500
1,000
600
600
600
9,000
600
9,000
1,000
2,000
1,500
1,000
2,000
1,500
1,000
2,000
1,500
1,000
2,000
1,500
2,000
2,000
2,000
2,000
1,500
2,OOO__~,00~1=-L_
----
SET -OCT
4,000
500
1(000
1,coa
600
9,000
8,500
1,000
2,000
NOV
DIC
9,000 I
8,500
1,000
2,000
4,000 4,000
500
500'
1,000 1,000
1,000 I 1,000
600
600
9,000 9,COO
8,500 i 8,500
1,000
2,000 2,000
1,500
1,500
4,000 !
5001
1,000
1,000
600
2,000
1,500
t
_ 2"CO~J
2,000
=
Cuadro Ne. 4.11-5

DE!\t\ANDA
DE ,l\GUA DE LOS CULTr/OS DEL VALLE ICA PARA El AREA ACTUALMENTE 8AjO RIEGO (31,100 HAS)
"CON PROYECTO"
(Miles de m3)
CULTIVOS
Vid
Olivo
Mar;go
Orros Frutales
Alfa! fa
.,
A'
,'"\igodon
Algodn
Paliar
Paliar
Papo
Mo=.
Marz
P~p.a
TOTALES
ENE
9,824
1,228
3,6811
2,455
2,356
39,105
46,699
I
.
FEB
ABR
I\MR
8,400
1,1351
1.050
3,1~1
3,40~
2,100 I 2,270
2,0151 2,1801
22,662
37,808 34,153!
lv\AY
JUN
94
1,891
1,814
1,451
1,047
I
I
2,643
I
43,144
6,532
8'~~~1
8171 1 0461
...>,
2,4-48! 3 , 1?O'
I
1,633 ! 2,094
1,567
1,029
2,0091
t262!
4,167 O,638\ 21,438 37,530t
6,035 15,9971
2,297 ! 2,9271 3,261 i 2 94 :).'"

"
5,30t
7,292 '
3,552
8.364
3,7191 4,558
3,045
4,564
5,418
5,096
1
1,806
2,266 !
2,964i
I
86,837!
PIC
6,009
,,22,7091
OC~I
1,569
1,964
2,127
-L 11,352L2.r~
S;
AGO
JUL
3,5461
!
25,1761
9,759\11,629
,8;63~t
1,0 / /
??":1n:
2,1551
2,067!
43,2621
26,733
-6
1:
19,3281 30,4331_ 56,119\
"
Li
,_.~
3..13';
2,291
2,200
43,722
38,794
i
6.06
3,490
5,9641
7,3~6
-_.~-~~~~.)-
"'>r~'-'VI
9,~64
1. .<.
84,541\_104:958\
".. I
<". ')"
119/373
'"
Cuadro No. 4. 11-6

CEDULA
DE CULTIVOS
PARA LS TIERRAS FACTIBLES
Vid
Manzano
Alfalfa
e rtricos
Olivo
Papa
Motz
Paliar
---
EN EL VALLE ICA '~CON PROYECTO
\\
(11,000
HAS)
SUPERFICIESDE LOS CUlTLVOSQUE REQUIERENRiEGO EN lOS MESESINDICADOS(H/\S)
CULTNOS
Camote
DE REGAR
ENE
FEB
2,000
500
1,000
1,000
1,000
1,500
2,000
500
1,000
1,000
1,000
1,500
MAR
500
1,000
1,000
1,000
ABR
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
i
3,000
._~
MAY
JUN
1,000
JUL
1,000
)\GO
SET
CCT
2,000
500
1,000
2,000
500
1,COO
1,000
1,000
l,OGO
1,000
1,000
,,
NOV
DIe
2,000 12,000
500 I 500,
1,000 1,000
1,000 1,000
1,000 I 1,000
I
1,500 1,500
1,500
3,000
1,000
1,500
3,COO
1,000
-- -
1,500
3,000
1,500
3,000
~O 1,000
---
1,500
3,000
1,000
3,000
l,COO
3,000
1,000
I
C uoro No. 4. 11- 7

DE\lANDA DE ;\GUA DE LOS CULTNOS
EN LAS TIERRAS FACTIBLES DE REG.,REt'-! EL VALLE
IC.A.(ll,OOO HAS)IICON PROYECTO'1
(Mi les de m3)
CULTiVOS
Vid
Monzano
Al fc:ifa
Cn-r1cs
Olivc
Popa
---
ENE
FEB
4,912
4,200
1/840
3,927
3,436
2,456
8,514
1,57 4
3,3581
2,939
2,100
7,278
Maz.
P:\lcr
C-:rnote
MAR
1,703
3,633
3,179
2,270
P,BR
FI
--
SE!
1,7151
:
NOV!
OCT
.- !
.
I
1,745
2,103
.,
1,891
3,266
4/186
1,2242,612
2,285
1,570
3,34B
2,930
1,633
2,093
10,78 5
DC
I
4,310
1,615
~,44~
4,582
1,718
3,657
",01.)
t
2,1~5 t
3,0,11
I
11,9361
3,690 4,707
25,085121,44.9
AGC
JUL
I
3,024 2,418
2,6451 2,115
1,106
____o_o
JUN
Tolcdes*
2,659
5,418
1,373
3,423
4,063
6,891
8r78 i
1,952 ! 2,918
3,822
078':<
88"-
~,~vJ
o,861
4,,52
I.
4,926
3 :20
2,291
6,228
:
9 -" I
11,250 12,332
11,195
10,981
17,865
28,<1-86 27,914
27:~~_
21 ,92
7,399
6,717
6,589
10,719
17,092
16,473
13,01 5
T o1'cies
___o
------
corrc:;:<dos
..
15,051
**I
(*) C~);"respcnd~n a una efic;er.cia

(0':-:1:)
12,869
6,47 i
-
de riego de 33%
Corresponden a una eHciencia de riego de 55%
6,750
16,748
-
I
,
~
)I
Cuadro No. 4. 11-8

CeSTOS DE PRODUCCION, RENDIMIENTOy VALOR DE LAPRODUCCION DELOS CULTNOS PARALASlTUACION
"CON PROYECTO~
Valle
lea
(Precios en miles de soles por hectrea,
DESCR[PC[ON
Vid
Olivc
Marzo
1977)
Mango Otros fruta Ie~ Alfalfa
Algodn
Paliar
Papa
Mafz
Manzanc
Crtrico
Camote
23.93
12.44
18.00
9:36
11.20
5.82
20.40
10 .61
10.00
5.20
19 .60
10.19
10.88
5.66
17 .62
9.16
21.00
10.92
720
3.74
4.54
2.80
1.56
10 .15
7.80
026
6.53
9.10
0.75
1 J2
3.20
1.13
1.72
0.99
4.00
81.24
8.58
17.34
7.63
3.27
68 .7e
2.60
1 .00
0.48
1.30
27.16
11.25
7.23
6.50
3.86
81.13
11 .05
2.00
13.80
3.24
2.00
2.43
9.75
11.37
21.12
102.36
15.80
11.00
173.80
71 .44
8<24
9.62
17.86
86.56
9.00
18.00
162.00
75.44
3.26
3.80
7.06
34.22
32 .00
220
70 .40
36.18
7.30
8.52
15.82
96.95
0.92
135.00
124.20
27.25
COSTOS DE PRODUCCON
A Gastos
directos
1 Mano de obra
2 Leyes Sociales
3 ly~qui nri a
4- Semilla
16 .48 18 .55
8.57 9.65
5.35 0.33
1.11 0.49
5 Fert !zantes
6 Pesti ciclas
7 OriOs
~previstos
8.58 11.10
1.89 5.83
10.~91 3.10,
16.57
3.63
16.41
2045: 3.87
2./9,
55.76 51.50
~SUB-TOTAL
Ga st o s
-1n d i re c t o s
1 Administracin
2 Financiacin
SUBMTTAL
----
!. COSTO TOTAL
111PREClO CHACRA(S/./fn)
IV VALOR PRODUCCION (S/./Ha)
V UTILIDAD (lV...i) ~/./Ha)
--
20 .i 5
48 .00
2.50
4.50
40.00
2.50
23.00
1320
020
1.64 . 8JO;
34.34 /182.84
6.69 6018
7.81 7.21
14.50 13 .39
702 64.89
7.5E 2.43
19.5i 60.00
148.3., 145.80
78 .O~ 80.91
2.06
2.40
4.46
:
,I
I
38.80
1 .L
"O
55 .00
66.00
II 27.20
10.97
12.80
23.77
206 .61
22.00
12.00
264 .00
57.39
13J2
16.76
4.28
3.18
66 .70
45.50
8.07
34.68
3.34
0.20
0040
I! 12.00 I '""'8
1 32.02 137.4-3
8.00
3.06
9.34
3.57
6.63 17.34
.
55.69 84.04
8.50
4.80
20
.00
16.00
76.80 170.00
21.i1 85.96
..
1584
2.25
2.62
18.48
4.87
34 .,,"?
142.30
166.34
16.00 1 .OO
5..00
17.00
0.00
1 72 .00
18
05.66
,37.70
11
,
51.06
Cuadro No. 4. 11-9

UTILIDADDE LA PRODUCC[ON AGRJCOLA EN ELVALLE [eA PARALA SITUACION ~'CON PROYECTon
(En miles de soles)
, Superficie
I
CULTIVO
f~~~oramiento
Costo de produccion
por Ha.
de la produccin
por
Ha.
tvbngo
Otros Frutales
Alfalfa
P.igodn
Pa!icr
Pepa
M':1rz
CT\L
70.26
78.08
312,320.00
64.89
80.91
L.O,455.00
1,000
1,000
600
1 7,500
3,000
3,500
173.80
162.00
70.40
124.20
66.00
264.00
76.80
102 .36
86.56
34.22
96095
71.44
75.44
36.18
27.25
71 ,440 .00
75,440.00
21 ,708 .00
476.875,00
38 .80
27.20
206 .61
55.69
57.39
21.11
3 4600
i',/\c~!L.ano
PI"'"Or-~
JI
~!_vi
200,865.00
73,885.00
156,1O.00
80,910.00
84.04
34 .22
166.24
85.96
36.18
105.66
42,980.00
36,180.00
105,660.00
1..500
264.00
206.61
5739
1,500
76.80
55.69
21.11
31 ,665.00
38.80
27.20
42.30
37.70
81 ,600 .00
37,700.00
3,000
'
n !"\')
~rvv'....
.!2~.560
66.00
j
80.00
86,085.00
658,940.00
(.)/.
'''! 1000/, H'a)
-
78.08
80.91
70.40
272.00
--j' cn.~;,\1_
70 .26
64.89
1,000
1,000
~O;'j-"Qre
~--_..
148.34
145.80
170.00
500
~G~~'C?"
81 ..600.00
1354.5;38
00
. ..,-.-.39.15
--!
2,000
1,000
iv\c (z
~;"
\ If:::dfa
Ct,icos
_._--"
Utilidad total por

produccin
por
Ha.
145.8 O
(5/ lOCO/Ha)
\y':J
Cvo
ijilLIDAD
Utilidad
148.34
re:- ,;,ego ce r.:Jf'=-v_~~~
I"..
500
3,SOO
T'7"--";---.!';-----r~
.1
4,000
Olivo
V cIar
de riego
I
\".i ~c
Lj-r 1CfrJ;\
cultivada
Ha.
___o
~52.71
-
-=
00
119
Cuadro No. 4. 11-10

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO ICA
lo
BENEFICIOS
POR MEJORAMIENTO
Miles
~ao
DE RIEGO
INGRESOS
4,450 x 39, 150
174,218
EGRESOS
Operacin
SUB
31,100 x
y Mantenimiento
- TOTAL
2,730 x 4,450
34 , 600
163,298
2. BENEFICIOS POR
RIEGO
DE
TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
Utilidad
de la produccin
12,500 x 52,710
658, 875
11,000 x 22,077
242,847
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
de riego y drenaje
Desarrollo
agrcola
11 , 000 x 6,463
71,093
Operacin
y Mantenimiento
11,000x
2,730
30,030
SUB
- TOTAL
3. BENEFICIO
314,905
TOTAL
478,203
120
DE LA CUENCA DEL RIO GRANDE
4.12
VALLES
4.12.1
Determinacin
Factibles
para ser Regadas
La zona ubicada aguas abajo de la ltima central

hidroelctrica
en el Valle del Ro Grande es decir, los valles de los ros Grande, Santo Cruz,
Pa lpa, Viscas e Ingenio son apropiados para el riego.
No se dispone de bastantes
tierras para el aprovechamiento
total de la descarga garantizada
de 21.44 m3js.
de la manera
Segn los Informes de ON ERN, la situacin

siguiente:
En los cinco valles,
existen
8,120
Has. dotadas
actual
se caracteriza
con instalaciones
de riego.
De esta rea de irrigacin pueden aprovecharse

solamente 6,860
superficie de cultivo de 6,910 Has., debido a falta de agua.
Has.con
El rea de cultivo puede ser incremen1ada en 700 Has. dentro de la

cie actua Imente aprovechada,
mediante intensificacin
de cultivos.
una
superf.!.
Una posibilidad adicional de incrementar el rea de cultivo ofrecen las tie

rras eriazas con una extensin de 1,260 Has., que con el mismo grado de
provechamiento
dan como resultado 1,400 Has. de tierra de cultivo.
La posibilidad
2,100 Has.
La posible
de ampliacin
rea de cultivo
total del rea de cultivo
es en total
6900 + 2100
es de 700 + 1400
= 9,010
Has.
El actual dficit de agua (ONERN) y la demanda de agua del rea

incre
mentada de 2,100 Has. de extensin pueden cubrirse con el caudal
garantT
zado de 21.44 m3js, como lo demuestra el siguiente clculo.
La demanda mxima mensual de agua asciende actualmente
a
381540,000 m3 (ONERN) para un rea de cultivo de 6,910 Has. Sup~nindose
que el mismo plan de cultivo se mantiene tambin en el rea incrementoda,
se
obtiene para el rea ampliada en 2,100 Has.
381540 ,000
6910
x 9010
= 501252,590
volumen ms alto de 571424,896

da cubierta.
4. 12.2
los valles
m3.
m3.
La central
Por consiguiente,
Determinacin
de los Beneficios
elctrica
suministrara
la demanda
a Obtenerse
por la
un
de agua qu.=
Ampliacin
Si tenemos en cuenta que la cdula de cultivos establecida

en
de los ros Santa Cruz, Grande,
Palpa, Viscas e Ingenio son semeja~
121
tes C1 la cdula
de cultivos
dio por Hectrea de cultivo
nido para
riego.
el Valle
de lea
del Valle lea, podemos asumir que la

utilidad me
en estos cinco valles ser igual a la utilidad
obte
para
En el Cuadro
para determinar los Beneficios
zan a 77.0 Mio Soles/ao.
la situacin
con
proyecto
por mejoramiento
N~ 4.12-1 se indica el procedimiento

de clculo
Secundarios para este proyecto,
los cuales alcan
de
122
Cuadro
BENEFICIOS
PROYECTO
1.
BENEFICIOS
No.
4.12-1
M iI es
S/. ao
SECUNDARIOS
RIO GRANDE
POR MEJORAMIENTO
DE RIEGO
INGRESOS
Utilidad
de la produc,cin
2,100
x 39,150
82,215
EGRE~OS
y Mantenimiento
Operacin
SUB
8,120x
TOTAL
BENEFICIOS
TIERRAS
2,730
x 2, 100
9,010
5,167
77,048
POR
RIEGO
DE
NUEVAS
INGRESOS
Utilidad
de la produccin
EGRESOS
Amortiza~in
Infraestructura
de riego
Desarrollo
agricola
Operacin
y Mantenimiento
SUB
y drenaje
TOTAL
3. BENEFICIO TOTAL
77,048
123
4. 13
PROYECTO ACARI
4.13.1
Determinacin
Factibles
de ser Regadas
El rea fsica bajo riego del Valle Acari es de 4,660 Has.

tacin apreciable de aguas subterrneas por lo que no se ha considerado
de agua.
No hayexplo
esta fuent;

balances de agua en el Valle Acar para las situaciones "Sin Proyecto"
yectol! Del anlisis de este cuadro se desprende que:
demandas
y "Con
La ampliacin
1,429 Has.
de riego es de 5,940-4520'"
La ampliacin del rea de cultivos por el riego de 4,770 Has. de tierras

Hay excedentes
go de satisfacer
4.13.2
de agua, en la situacin
las demandas.
"Con Proyecto",

Areas de Cultivo
y
Pro
eriazas
en todos los meses lue
por la Ampliacin
de
las
En el cuadro No. 4.13-8 se muestra los costos de produccin, rendimien

to y valor de la produccin, de los cultivos sealados en las cdulas de los Cuadros
Nos. 4.13-4 y 4.13-6.
duccin agrcola en el Valle Acari, para la situacin "Con Proyecto", tanto por el
mejoramiento de riego col11opor el reigo de nuevas reas, indic6ndose para ambos ca
sos la utilidad media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a
obteners;
alcanza a 177.5 Mio de soles/ao, como se indi ca en el Cuadro No. 4.13-10.
D!SPONI6UDADES, DEMANDAS Y BALANCES DE AGUA EN EL VALLE
DtSCRiPC
[01'-1
HAS
ABR
Et'~E
MAY
JUN
Cuariro No. 4. 13-1
ACARI (Miles m3)
JI.GO
J ''1
v'-
StT
OCT
NOV
DiC
n ,963
15,447
9,938
5 :509
SIN PRCYECTO
----\_~
I...e",
Arca
8
o,
10
11
12
cultivada
4,6YJ
4,520
12,C94
5,182
L1.,520
13,411
11,628
1,783
14,901
11,543
3,358
17,276
CON PROYECTO
Are-a ftdco bajo riego
Disponibiiidod de agua
Der!lCinda de agua
Bcknce (7'~8)
Area f(sicu de tierras
f(1dib!es dr; regar
Demanda de agua de
tierws a regur
falance (9-11)
1 Y6
3
7
4y8
11
t...,...:
~
I...,,~o 110g0
D !SFonOiIJ
a d r!...e ag 'v' a
''''''
Demanda de agua
Baiance (3-4)
3
4
5
6
r.'
IISlca
4,787
5,256
... 469
3,647\
2,6061
1,04 i
4,660
62,353\ 56,318
19,379l 17,262
42,9741 39,056
5,940
14,770
I
j
15,540
'.
62,3531 60,341
15,241
4,892
47,112 55,449
3,961
...
11,362
30,436
27,694
536
12,538
3,989 /,239!
9,604
4,178 i 6,404 I 6,<;03
I
835
3,201
189
62,3531 62,353'
4,330
3,568
,
58.785
58,023
60,341
6,232
54,100
62,353\
3,105
59,24B
3,425\
7,4 3
4,550
I
I
2,759
37,479
52,690
2,0331
2,260
62,353
8,038 \ 10,370
52,253 51,983
{),3)'.1
12,288
48,053
62,353
16,512
45 rS4.1
9,633
60,341
3,008 I
4,038
6.99 i
7,680
91039
11,119
Corresponde
CoriesFOnde
a !a obten!da de la informacin catas~ral.

a los aportes med~os mensuales del rro
Corresponde
al caudal
57,215
51,849
55,777
53,985 ~,262
34,722
44,:03 ~~014
.
minimo garantizado de 23.28 m3/seg. en cabecera de Valle
Corresponde a las demandasde agua de las cdulas de cultivos que se muestran en los Cuadros Nos. 4.13-2 y 4.13-4 para el 6rea actualmente
jo riego considerando la actual eficiencia de riego 31%.
Corresponde a las demandas de agua de la cdula de cultivos que se muestra en el Cuadro No. 4.13-6 para el 6rea de tierras eriazas factibles
regar, considerando una eficiencia de riego de 48%.
ba
de
CuC!droNo.4.13-2
CEDULA DE CULTIVOS
--
DEL VALLE ACARl PARA ELAREAACTLALMENTE BAJO RIEGO "SIN PROYECTO" (4,660 HAS)
SUPERFICIES DE LOS CULTIVOS QUE REQUiEREN RIEGO EN lOS MESES IND1CADOS (HAS)
CUL TI'IOS
Olivo
DuraznO"-'cirolero
Alfalfa
Algodn
Marz
ENE
FEB
1,340
80
I
400
I 500
I
800
i ,340
80
400
500
800
MAR
ABR
WlAY
JUN
400
500
800
400
4DO
100
100
100
100
300
100
300
300
400
100
I
SET
OCT'-~O;rD!C
400
500
1,340
80
400
500
1,34D
80
400
500
100
400
800
1,340 1,340
SO
80
400
400
500
500
800
Hortalizcs
AGO
1,340
Frijol
Camote
Morz
JUL
-'-
800
800
800
~o 300
100
100
300
100
100
8CD
100
Cuadro No. 4. 13-3

DEMANDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS DEL VALLE ACARI PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJO RIEGO (4,66G HAS.
SIN PROYECTO\'
(Miles de m3)
CULTIVOS
Olivo
Durazno""cirolero
Alfalfa
Algodn
{.,t\a
(z
Frijol
Camote
Horj'alizas
~Maz
TOTALES
..
ENE
FEB
MAR
3,202
318
2, i 24
2,8143,.453
2,874
286
1,907
2,110
4,054
2,960
312
i83
!
I~
L23,094
1,964
1,473
4,049
ABR
1,506
MAY
JUN
1,259
1,027
910
305
SET
OCT
NOV
DIC
1,104
1,237
334
2,131
212
1,414
795-
2,580
257
1,711
1,561
2,780
276
1,838
2,289
2,984
303
2,011
2,831
1,809
1,910
313
2,500
1,620
107
232
294
230
4,173
6,404
6,403
,.
2,350
199
338
294
188
344
645
918
1,003
794
5,256
2,606
3,036
1 1,543 111,628
AGO
JUL
634
3,9~
7,~,938
en
'"
Cuadro No. 4.13-4

CEDUlA DE CULTIVOS DEL VALLE
CULTIVOS
ACARI
BAJO
RIEGO
"CON
1,400
80
400
1,500
500
FEB
M!\R
1,400
80
400
1,500
500
1,400
400
1,500
500
ABR
400
500
100
100
500
500
500
100
100
-
100
100 I
80 I
(4,660 HAS)
MAY
JUN
JUL
SET
OCT
NOV
DIe
1,400
80
400
1,500
1,400
80
400
1,500
1,400
80
400
1,.500
500
400
400
400
400
1,500
500
500
50J
500
500
500
500
100
100
100
100
100
100
80
100
80
100
500
500
\ A.GO
1,400
80
400
1,500
PROYECTO"
gUE REQUIERE,NRIEGO tN LOS MESES INDICADOS (HAS
lENE
Olivo
Durazno-cirolero
Alfalfa
Algodn
'vbz
Frijoi
Maz
Frijol
Camote
Frijof
Horto! izas
Horta! izas
500
100
100
80
80
80
100
80
80
-- -.
L
.~--::=
,-
Cuadro No, 4.13-5
DEiVAl'JDAS DE AGUA. DE LOS CULTIVOS DEL VALLE ACARi PA RA EL AREA ACTUAU'./\ENTE BAJO RrEGO (4,660 Has)UCON PROYECTOt~
(Miles de m3)
C ULTl\'OS
t,
o VO
DuraznO"'ciro lero
A faIfa.,.
A 1godon
'v\C1fz
,.. ,
r rIjO
<1'
r'.YiC1,Z
f diol
Camde
Frijol
I-orta!izas
H;crtal izas
-:t..
I_
I OTALES
-
ENE
FEB
.\MR
MAY
ABR
JUN
JUL
AGO
I
I
3,346
3,003
318
286
2,124
8,444
2,158
SETI
OCT
NOV
2,226
3,695
2,894
212
257
276
303
1,838
6,866
2,011
8,492
3,093
1,907
6,329
1,964
4,418
1,506
2,5:34
2,530
1,469
1,259
1,076
2,338
2,408
1,406
468
183
482
313
281
S38
135
1,531
1,673
1,027 11,104
569
1,324
1,194
1,058
17,262
I
15,241
1,711
4,6831
1,414
2,385
], 108
1,0 13
1,563
I
1, 185
104
L19..379
1,237
1,000
:,1:8
212
420
338
495
225
188
198
4,892
173
3,105
103
6.232
232
18~
107
85
3,568
-.
4,330
294
235
I
-L
8,088 110,370
__
184
lm
==:b=-
12,288 16,512
~\
'"
'"
Cuadro No. 4.13-6

CEDULA
DE CULTiVOS
SUPERFICIES
CULTIVOS
Olivo
Dura2:l1o~iroIe't)
Alfalfa
Algodn
Maz
DE REGAR EN EL VALLE ACARI (4,770 HAS) "CON PROYECT(y4
PARA LAS TIERRAS FACTrBLES
,
i
ENE
1,500
500
1,000
1,000
DE LOS CULTIVOS
FE8
Iv\AR
i ,500
1,500
500
1.000
1,000
1,000
1,000
ABR
QUE REQUIEREN
tMY
JUN
DE RIEGO
JUL
Camote
Frijol
500
500
500
Hortol izas
270
270
270
EN LOS MESES iNDICADOS

+---
AGO
SET
OCT
1,000
1,000
1,500
500
1,000
1,000
1,500
500
i ,000
1,000
500
500
1,000
1,000
1,000 1,000
500
500
(HAS)
I
--
DIC
NOV
1,500 1,500
500
500
1,000 1,000
1,000 i ,000
500
270
270
270
270
,
I
270
I
-l
Cuadro No. 4.13-7

DElv'ANDAS DE AGUl.. DE lOS CULTNOS Et'lLAS TiERRAS. FACTIBLES DE REG..\REN EL VALLE ACARi-(4,770
Has)\\CON
.
PROYECTO
._--
(Miles de m3)
rj
I
CULTrvOS
ENE
Olivo
Durazno"'"cirolero
Alfalfa
Algodn
Mq(z
Comote
FriJol
Hortalizas
ABR
FEB
MAR
3,585
1,992
5,309
5,629
3,218
1,789
4,767
4,219
3,314
4,909
2,945
2,405
2,756
2,837
845
912
508
14,917
4,272
JUN
MAY
'
JUL
SET
lAGO
OCT
Novl
2,888
1,605
4,271
3,122
3, 100
1,724
4,596
4,577
'--o
3,764
3,143
2,567
2,760
626
1,253
TataJes *
19,415
17r594
TohJ les corregidos
12,538
11,':62
DrC
-1
3,416
1,897
5,058
5,661
1, 185
307
495
3,093
667
1,648
2,385
1,326
3,535
1,590
1,442
9,633 t:,759
645
844
547
3,148!
3,500 14,658
6,252
10,825
11,892
13,997 1 7,217
2,033
2,260
4,038
6,991
7,680
11,119
(*)
Corresponde a eficiencia de riego actual de 31%
(**)
Corresponde a eficiencia de riego furuta de 48%
3,008
-9,039
.-
:=
~CuadroNo.
COSTOS DE PRODUCCION, RENDIM[ENTOS y VALOR
uCON
Valle
Acarf
A.
B.
DE LA PRODUCCION DE LOS CULTIVOS PARA LA StTUACION

PROYECTO"
(Precio en miles de soles por Hectrea,
a Marzo
de 1977)
Alfalfa
Algodn
Marz
Frijol
Comote
16.32
8.49
9.60
0.50
9.80
8.07
3.60
2.82
59.20
14.72
7.65
6.40
2.00
7.25
2.4D
0.24
2.03
42.69
7.68
5.20
7.80
6.30
2JO
4.71
0.20
1J3
36.32
15.68
8.15
7.20
8.00
5.70
1.10
0.24
2.30
48.37
21 .42
11.14
12.00
3.00
10.91
3.20
0.20
3.09
-64.96
7.10
8.29
15.39
74.59
OJ4
135.00
99090
25.31
2.56
2.99
5.55
48 .24
4.30
17000
73 010
24.86
2.18
2.54
4.72
41.04
1.20
50 .00
60.00
18,,96
2.90
3.39
6.29
54066
12.00
6.50
78 .()O
2334
3.90
4.55
8.45
73.41
15.00
7.00
105 .00
3L59
DESCRIPCON
Olivo
Durazno cirolero
Gastos
Directos
1 Mm)o de obra
2
Leyes Sociales
Maquinaria
3
4
Semilla
F ertmzantes
5
Pesticidas
6
7
Otros
8
1m revistos
18.55
9.65
0.33
0.49
11.10
5.83
3.10
2.45
SUBcoTOTAL
51.50
17.45
9.07
0.26
0.92
16.19
9.00
3.95
2.84
59 .68
6.18
7.21
13.39
64.8 9
2.43
60.00
145.80
80.91
7.16
8.36
15 .52
752.0
9.10
18.00
163.80
88.60
Gastos
indirectos
1 Admin istraci~n
2
Financiacin
SUB""TOTAL
COSTO TOTAL
lit PRECIO CHACRA ($//fn)
IV VALOR PRODUCCON (S/./Ha)
V UTILIDAD (!V~I) (S/./Ha)
--
4.13-8
----
6.72
3.49
3.00
4.00
5..57
4.28
0.48
1.38
28.92
3.47
3.98
7.45
36.37
45000
1.80
81 000
44 .63
-----
Horta! izas
___.0-.-________
....----
Cuadro
UTILIDAD
DE LA PRODUCCION AGR!COLA ~N EL VALLE ACAR[ PARA LA SITUACION
Superficie cultivada'
Ha.
e ULTN o
I
11
paR MEJORAMIENTO DE R[EGC

Oivo
II
Dvrazno'"'Ciro!ero
Alrel fa
Algodn
Mafz
Friol
Camote
Ho:ta!izas
TOTAL
UT!LIDAD ($(lOOO/Ha)
PC~R RIEGO
DE 'UEVAS
145.80
163.80
81 .00
99.90
73.10
60.00
78.00
105.00
CON PROYECTO" (En miles de soles)
Costo de Pra:!iJccin
Por ha.
64.89
75.20
36.37
74.59
48 .24
41.04
54 .66
73.41
---------fl---Utilidad
tota por
produccin
Uti Idad por

He.
113,274.00
7,oS8 .00
17,852.00
37,95.00
24,860.00
20,85oOO
2,334.00
11,372040
80.91
88.60
44.63
25.31
24.86
18.96
23.34
31.59
235,60 f AO
39.66
- ------
AREAS
Olivo
Durcznoc'c:rolero
Alfalfa
Algodn
Maz
Camote
1,500
500
1,000
1,000
500
500
Frijol
Hortalizas
TOTAL
UTlLlC/\D (Sl 1000/He;)
1,400
80
400
1,500
1,000
1,100
100
360
5,94D
Valor de Produccion
por He.
145.80
163.80
81 .00
99.90
73.10
78.00
64.89
75.20
36.37
74.59
48.24
54.66
80.91
88.60
44.63
25.31
24.86
23.34
270
60.00
41.04-
18.96
270
105.00
73.41
31.59
I
t
I
5,540
I
I
No, 4. 13-9
I
I
t
121,365.00
44 ,300 .00
44.630.00
25,310.00
12,430.00
11 ..670 DO
5,119.20
8,529.30
273,353.50
-49.3,1- -
'"
'"
133
Cuadro No. 4.13-10

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO
lo
ACARI
Miles S/./ao

DE RIEGO
INGRESOS
1,420 x 39,660
56,31 7
EGRESOS
Operacin
SUB
2.
4,660 x 2,730 x 1,420

5,940
y Mantenimiento
- TOTAL
BENEFICIOS
3,041
53,276
POR RIEGO
DE
TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
5,540 x 49,340
273,344
4,770 x 22,077
105,307
EGRESOS
Amortizacin
Infraestructura
de riego y drenaje
Desarrollo
agrrcola
4,770 x
6,463
30,829
Operacin
y mantenimiento
4,770 x
2,730
13,022
SUB
TOTAL
3. BENEFICIOTOTAL
124,186
177,462
134
4.14
PROYECTO Y AUCA
4.14.1
Determinacin
Factibles
de ser Regadas
En el Estudio"lnventario,
evaluacin y uso racional de los recursos natura
les de la costa Cuenca de los ros Acar-Yauca,
Chala y Chaparra" elaborado
por
ONERN, se indica para el perodo 1948
1971, el balance para la situacin actual e~
tre disponibilidades
y demandas de agua del Valle de Yauca (comprendido entre aproxi
madamente la cota 400 m.s.n.m.
y la desembocadura del ro en el mar) que para nues
tro anlisis corresponde a la situacin "sin proyecto".
Dicho balance d los siguientes
resu Itados :
MES
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Di ci embre
Descarga media mensual

1,000 m3
43,718
92,504
99,706
29,290
7,776
3, 370
2,074
2,592
2, 160
2,246
2,506
5,443
Demanda media mensual

1,000 m3
4,244
3,667
3,559
1,002
563
584
691
936
2,483
3,070
3,343
3,872
Dfecit medie
mens~~~ 1,000
994
291
16
10
57
96
128
1,157
1,692
1,737
2, 123
Las demandas de agua mensuales corresponden a la cdula de cultivos deter

minada en el estudio de ONERN, que se indica en el Cuadro No. 4.14-1 .
Actualmente en un rea bajo riego de 1,140 Has. se encuentran cultivadas
1,230 Has. Esta rea cultivada puede ser ampliada en 100 Has. dando un total
de
1,330 Has. (Cuadro No. 4.14-2) y simul tneamente se aumenta al, 200 Has. el rea
bajo riego.
En el Cuadro No. 4.14-2 se muestra la cdula de cultivos del Valle Yau
ca para l. situacin con proyecto, en el que se distingue las reas de cultivos por me:'
joramient. de riego que asciende a 100 Has.
En el Cuadro No. 4.14-4 se muestran las disponibil idades, demandas y ba
lances de agua en el Valle Yauca para la situacin "con proyecto'~ Del anl isis de este
cuadro se desprende que:
La ampliacin del rea de cultivo
tibles de regar es de 1,530 Has.
por el riego de 1,265 Has. de tierras eriazas
fac
-
135
Hay excedentes de agua, luego de satisfecha las demandas, en todos los meses.
4.14.2
Determinacin de los Beneficios a Obteners.e por la Ampliacin de lasA-eas

de Cultivos
En el Cuadro No. 4.14-7 se muestra los costos de producci6n, rendimiento

y valor de la produccin de los cultivos que se van a ampliar y sealados en las cdulas de cultivos de los Cuadros Nos. 4.14-1 y 4.14-5.
En el Cuadro No. 4.14-8 se muestra el clculo de la utilidad de la produc
cin agricola en el Valle Yauca, para la situacin IIcon proyectoll tanto por mejoramien
to de riego, como por riego de nuevas reas, indicndose para ambos casos, la utilidad
media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Yauca, tanto por
mejoramiento de riego como por el riego de tierras eriazas sern de 43.6 Mio Soleo/"ao.
En el Cuadro No. 4.14-9 se indica el procedimiento de clculo.
Cuadro No 4. 14-1
DF-)v\ANDAS DE AGUA
DE LOS CULTIVOS
DEL VALLE YAUCA PARA EL AREA ACTUALMENTE

"SIN
PROYECTQIII
(Miles
xten
. ,.
CUL TIVO
Algodn
i\lfalfa
. .
clon
230
130
20
'" o ,.!vo~a lZ~maZ".

f".SCCaCiOn
A 50c;aClOn
' " o l'lVO~TlIO
f" I"'camot.
"
..
l.\sociacin olivO"'>alfalfe '1

~OJivo
tvb z
MGfz
TOTAL
ENE
1,272
678
63
FEB
908
580
83
MAR
ABK
631
595
98
493
MAY
JUN
DiC
1,017
577
53
1,275
6~4
59
24
27
30
41
1,485
44
337
42
146
382
62
352
443
70
681
528
63
32
32
29
34
1,247
327
22
26
NOV
AGO
400
62
44
I OCT
SET
JUL
20
10
31
40
53
52
1,911
45
1,633
46
1,634
38
35
25
60
195
92
124
98
78
61
127
24
20
187
211
190
30
66
34
9
32
32
20
24
45
62
62
584
691
932
2,483
60
10
10
40
20
I
de m3)
10
610
3
4D
MC!(z
Frijol
Frijol
Cultivos div~rsos
Cultivos diversos
Ca:no're
""
BAjO RIEGO (1,140 HA':;)
102
165
17
11
173
30
177
10
24
40
53
1,230
4,244
3,667
3,599
1,625
~,814
3,343
3,872
iI
75
44
I
1,002
563
38
3,070
Cuadro No.4.14-2
CEDULA DE CULTIVOS DEL VALLE
CULT IVOS
YAUCA PARA EL A REA ACTUALMENTE
ENE
BAJO RiEGO
"CON
(1,200 HAS)
PROYECTO"
SUPERFICIEDE LOS CULTLVOS QUE REQUIERENR[EGO EN LOSMESESiNDiCADOS (HAS)

AGO
NOV
FEB
MAR
ABR MAY
SET
OCT
JUN
JUL
DIC
i
I
I
Alfalfa
Asociacin olivo""marz-mafz
Asociacin olivo-frijol-camote
Asociacin olivo-oolfalfa
olivo
maz
130
20
10
10
610
130
20
10
10
610
".
..
I
I
40
40
mC!lz
Frijol
Frijol
Cultivos diversos
cultivos
40
130
20
10
10
610
30
40
130
20
10
10
130
10
40
40
130
20
10
10
30
40
30
30
30
10
10
10
10
10
10
10
'i0
10
Algooon
Mafz
Oivo
250
250
250
10
iG
10
20
25
10
20
25
10
130
20
10
10
S10
130
20
10
la
130
130
20
10
10
20
10
10
610
610
20
20
20
20
20
85
250
85
250
85
1610
10
85
20
25
10
130
20
10
10
40
diversos
Comote
Mar?:
Alfalfa
10
130
20
10
10
250
85
250
250
20
20
20
20
10
10
10
10
25
10
10
10
10
10
Cuadro No. 4.14-3

DEtv'\ANDAS DE AGUA DE lOS CULTIVOS DEL VALLE YAUCA PARA EL AREA BAJO R[EGO (1...1._____
200 HAS) "CON PROYECTO"
('vHles de m3)
I,
r
CULTr'/C5
1,
,
ENE FEB
MAR
ABR
JUl
400
327
327
382
443
22
9
42
20
62
32
70
32
Ascdccin
oiivcralfalfa
Olivo
Mari.
Mc:(:z.
Frijol
Frijol
Cultivos diversos
Cultivos diversos
26
29
34 I
1,247 I
32
32
20
Camote
62
62
38
159
265
383
299
41
740
269
49
AGO
678
AsociacIn
olivo'''maz...mafz
...... ...
,. ..
IASOC!{JCOiJ01 Ivo.orn o.O':>camot
rs~ T
JUN
A Ifa! fa
NlAY
580
63
83
31
40
595
98
531
52
45
I
1,911 1..633
102
165
I
177
24
40
53
1,383
987
686 I
63
64
54
103
55
122
62
44.
38
.31
25
92
124
30
98
78
577
644
59
53
27
30
44
50
1,625 11,814
528
63
24'
41
1,485
61
I
34
173
111
46
1,674
60
19.5
17
493
34,
9
13
20
24
45
75
44
II
A Igodon
M(Jz
Oiivo
Mafz
Alfalfa
52
TOTAL
,=:..------..
179
94
4~
45
3,948
77
461I
3t87l1,
381
117 I
31
25
I
26 t
769
1,105
1,386
53
59
29 II
34 I
1,052r2,6f1.~~-~
'
41 t
44
50
4,0921
DISPONIBILIDADES DEMANDAS
Y BALANCES DE AGUA
EN EL VALLE
YAUCA
(Miles m3)
Cuadro No. 4.14-4
DESCR[PCION
HAS
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
15,345
1, 117
14,228
15,856
594
15,262
1,210
13,018
607
14,655
JUL
AGO
SET
OCT
15,345
639
14,708
15,856
769
15,087
15,856
1,052
14,804
15,345
2,677
12,668
15,856
3,298
12,558
590
14,118
706
14, 381
948
13,856
1,906
10,762
NOV
DIC
SIN PROYECTO
1
2
3
4
5
Area fisi ca ba jo ri ego

Area cultivada
Demanda de agua
Balance (3-4)
1,140
1, 230
CON PROYECTO
6
7
8
9
10

Demanda de agua
Balance (7 8)
Area fsica de tierras
Factibl es de regar
tierras a regar
12 Balance (9 11)
1,200
1, 330
15,856 14, 322 15, 856

4,534 3, 948 3,877
11 , 322 10,374 11,979
15,345
3,528
11,817
15,856
4,092
11,764
1,265
1 530
2,558
8,764
2,476
7,898
2,6'.Il
9,342
2,212
10, 346
1, 982
9, 835
2,06;
9,6rn
7 Corresponde a la masa del caudal garantizado.

8 Corresponde a las demandas de agua para la cdula de cultivos que se muestran en el Cuadro No. 4.14-2 con la actual eficiencia de riego del Valle
que es de 31 %.
11 Corresponde a las demandas de agua de la cdula de cultivos que se muestran en el Cuadro No.4 .14-5, considerando una eficiencia de riego de 55 %.
Cuadro No. 4.14-5
CEDULA
DE CULTIVOS
YAUCA
ti
CON
PROYECTO'
(1,265 Has)
SUPERFICIESDE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES INDICADOS (HAS)
CULTiVOS
ENE
Alfalfa
Olivo
l\'~a(z
Camote
Hortalizas
Frijol
:-
350
650
265
FEB
350
650
265
lv\AR
350
SO
265
ABR
350
Iv\AY
350
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
350
350
350
350
650
350
650
350
650
100
100
100
100
65
100
100
65
100
100
65
100
DIC
350
650
265
65
65
--
:;;:
o
Cuadro No, 4. 14-6

OEl.,AANOA DE AGUA DE LO~ ~ULTNOS
EN LAS TIERRAS FACTIBLES DE REGAR EN EL VALLE YAUCA (1,265 HAS) ~~CON PROYECTO"
(Miles de m3)
ENE
CULTIVOS
FEB
MAR
1,561
1,740
1,093
1,602
1,784
1,293
ABR
NAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
orc
1,327
1,077
881
909
1,028
1,192
1,329
1,420
1,583
1(554
1,732
1,734
1,933
104
212
338
107
209
495
294
230
Alfalfa
01lvo
Marz
Camote
Harta! izas
Frijol
1,827
2"(036
675
820
61
132
420
232
208
132
Tot:)1 *
Totales corregidos **
4,538
2,558
4,394
2,476
===
(*) Corresponde a una eficiencia de riego de 31 %
(**) Corresponde a una efi ciencia de riego de 55%
4,679
2,637
2,147
1.210
1,077
607
1,046
590
1,253
706
1,682
948
3,381
1,906
3,924
2,212
3,5~
1,982
3,~
2,067
Cuadro No .4. 14-7
~OSTOS DE PRODUCCON, RENDIMIENTO
Y VALOR
tlCON
Valle
"YQuca
DE LA PRODUCC(ON
Algodn
CULTrvOS
PARA LA SITUACION
PROYECTO~
(Precios en miles de soles por hectrea,

DESCRlPCION
DE lOS
Mafz
\J
Marzo
,
1
de
1977)
,
Olivo
Frijoi
Camote Hortal izas
Alfalfa
COSTOS DE PROD UCCION

A
Gastos
1
"
Lo
directos
Mano de obra
Leyes sociales
Maquinaria
4
5
6
7
8
Semilla
Ferti Iizantes
Pesticidas
Otros
Imprevistos
S U B.",TOTAL
B.
Gestos
indirectos
1 Administracin
L.
'"' Fincnciacin
.-----..---.
SUB~,TOTAL
-COSTO
TOTAL
!I RENDIMIENTO (Tn/Ha)
111 PRECJ,O CHACRA (S//In)
IV V/\LOR PRODUCCON (SI/Ha)
V UTIUDAD (lV<4I)(S//Ha)
-- --
20.40
10.61
20 .15
1.13
1! .25
7.23
6.50
3.86
81.13
10.88
5.66
11 .05
2.00
13.80
324
2.00
2.43
51 .06
7.30
8.52
15.82
96.95
0.92
135.00
124.20
27.25
3.06
3.57
6.63
55.69
4.80
16.00
7620
~.li
11.20
5.82
1.56
3.20
2.60
1. 00
0.48
7.20
3J4
9.10
4.00
8.07
3.34
020
18.55
9.65
0.33
0.49
11.10
5.83
3.10
2.45
51 .!JJ
7.04
3.66
7.15
4.20
6.04
12.50
0.24
2.04
42.87
27.16
3 7 .43
6.18
7.21
13.39
64.89
2.43
60.00
145 .80
2.57
3.00
5.57
48.44
1.20
55.00
65.00
3.26
3.80
7.06
34.22
32.00
2.20
70.40
2.25
2.62
4.87
42.30
16.00
5.00
80.00
80.91
17.56
36.18
37.70
16.00
8.32
6.23
5.00
14.45
33.26
0.48
4.22
88.56
1~1.78
5.31
6.20
J1 .51
100.07
21.00
6.00
138 .60
I
38.53
-
Cuadro No 4.14-8
UTlUDAD DE LA PRODUCCON
AGR1.COLAEN EL VALLE YAUCA PARA LA SITUACION \, CON
SuperfIcie cultivado
Ha.
CUL T lVOS
I
POR MEJORAMIENTO
Algodn
McCz
Olivo
Valor de lo produccion
por Ha.
PROYECTOu
(Miles de soles)
Costo de Produccion I Uti 1dad por Util idod total

por Ha.
por produccin
Ha.
DE RIEGO
50
20
20
Alfalfa
-tOTAL
10
124.20
76.80
145.80
96.95
55.69
64.89
27 .25
21.11
80.91
70040
34.22
36.18
.
70 Aa
145.80
76.80
80.00
138 .60
66.00
3422
6489
55.69
42.30
100.07
48.44
36 .18
80.91
21.11
37.70
38.53
17.56
lOa
UTIUDAD (S;'JOOO/Ha)
!I POR RIEGO DE NUEVAS AREAS
Aif(;l'fa
Olivo
Maz
Camote
HortaHzas
~350
650
265
100
100
65
1,530
~i?1
TOTAL
UflUDAD(Sj. lODO/Ha)
--.----
--
1,362.50
4 22.20
'l,6 1n .20
361.80
- ---3,764.70
37.64
1 2,663.00
52,591.50
5,594.15
3,770.00
3,853.00
1,141 AO
79,613.05
52.03
144
Cuadro No. 4.14-9

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO
Y AUCA
1. BENEFICIOS POR MEJORAMIENTO
Miles S/./ao
DE RIEGO
INGRESOS
100 x 37,640
3,764
EGRESOS
Operacin y mantenimiento
SUB
- TOTAL
2. BENEFICIOS pa
1,200 x 2,730 x 100

1,330
246
3,518
RIEGO DE
TIERRASNUEVAS
INGRESOS
1,530 x 52,030
79,606
Infraestructura de riego y drenajes
1,265 x 22,077
27,927
Desarrollo agrrcola
1,265 x 6,463
8,176
Operaci6n y mantenimiento
1,265 x 2,730
3,454
EGRESOS
Amortizacin:
SUB
40,049
TOTAL
3. BENEFICIO
TOTAL
43,567
145
4.15
PROYECTO MAJES/SIHUAS
4.15.1
Determinacin
de las Areas de Cultivos Factibles
de ser Regadas
Con la entrega del caudal mlnimo regulado de 33.8 m3/ seg. en el rlo Si
huas se podr poner bajo riego parte de las aptas para el riego de las pampas de Majes
y Sihuas.
Para determinar el rea a regar se ha considerado
cuyas demandas de agua cubran en lo posible la disponibilidad
caudal del garantizado y considerando una eficiencia de riego
No. 4.15-1 se muestra la cdula de cultivos aSI definida y en
las respectivas demandas de agua.
El balance
de disponibilidades
una cdula de cultivos

de agua dada por
el
de 55 %. En el Cuadro
el Cuadro No. 4.15 -2
y demandas de agua se muestra a continua-
cin:
(miles
MES
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Setiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
Di sponibil idades
90,530
81,769
90,530
87 ,610
90,530
87,610
90,530
90,530
87,610
90,530
87,610
90,530
de m3)
Demandas
Sobrantes
81,136
62,530
79,985
87,519
90,578
81,063
89,073
70,015
81 , 951
87,360
87,608
86, 36 9
9,394
19,239
10,545
91
Dficits
48
6, 547
1,457
20,515
5,659
3, 170
2
4,161
Del anlisis del Cuadro No. 4.15-1 se desprende que el rea factible
irrigar es de 49,720 Has. en el que se d un rea de cultivos de 55,000 Has.
4.15.2
Determinacin
de bs Beneficios a Obtenerse
por la Ampliacin
de
de las Areas
de Cultivos
En el Cuadro No. 4.15-2 se muestran los costos de produccin,
rendimien
to y valor de la produccin de los cultivos sealados en la cdula de cultivos.
En los Cuadros No. 4.15-3
y 4.15-4
se muestran el clculo
de la utilidad
146
de la produccin agricola
por riego de nuevas rea,
enlos valles Maies-Sihuas,

para la situacin "con proyecto"
indicndose adems la utilidad media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en los valles Majes-Sihuas,

sern solo por ampliacin de la frontera agri'cola y alcanzan a 1,357.2 Mio Soles/ao.
El procedimiento de clculo se indica en el Cuadro No. 4.15-5.
Cuadro
CEDULA
DE CULTiVOS
ENE
Alfalfa
Manzano
Durazno""'cirolero
Vid
Papa
'~
FEB
23,290
2,160
2, 160
!
j
MAR
23,290 23,290
2,1601 2,160
2,160
2,160
Mc:z
2,050
2,0501
(49,720 HAS)
QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES INDICADOS
ABR
MAY
JUN
23,290
/2,160
23,290
23,290
1,080
9,270
3,230
2,160
2,160
1,080
9,270
2,05J
2,050
2,160
..
MAJES-Sl<HUAS
JUL
AGO
SET
23,290.
23,290
3,236
Hortalizas
Cebolla
Tomate
Ajo
Frijol
Ma(z Chala
DE REGAR EN LOS VALLE$
SUPERFiCIE DE LOS CULTIVOS
CULT NOS
/...
3,230
2,160
2,160
1,080
9,270
~230
2, 160
2,160
1,080
9,270
2,050
No. 4. 15- 1
NOV
DIC
23,290 23,290
2,160 2, 160
2,160 2,160
23,290
2,160
2,160
23,290
2,160
2,160
2,160 2,160
2,160
2,160
3,230
3,230
3,230
3,230
3,230
2,160
2,160
1,080
9,270
3,230
2,160
2,160
l,OSO
2,050
2,050
OCT
(HAS)
2,160
I
2,050
Cuadro
DHAANDASDE AGUA DE LOS CULTNOS
No. 4. 15-2
(46,100 HAS)
EN LAS TIE~RAS FACTIBLES DE REGAR EN lOS VALLES !v\AJES..SIHUAS

"CON PROYECTO~
(Miles
.CULTIVOS
de m3)
--
ENE
Alfalfa
Manzano
Durazno~cirolero
Vid
Papa
Horta lizas
56..633
4 :36 1
4,361
2,926
10,106
FEB
MAR
49,9321 57,055
3,861
4,417
3,861
1,141
2,749
4,876
81,136
TOTAL
I
--
MAY
52,870
4,084
52,147
3,575
2,644
2,000
1,485
18,533
2,328
5,298
3,651
3,684
1,895
23,903
JUl
AGO
SET
44,453
52,831
55,459
59,870 62,770 I 63,710

4,917
4,611 4,834
4,611 4,834
4,917
3,28..1
3,073 3,221
t
3,750 7,563
10,772
5,361
3,428
4,106
1,674
19,758
6, 128
3,861
4,420
1,685
17,784
4,532
3,302
2,632
1,274
2,283
2,364
2~-816
JUN
Cebolla
Tomate
Ajo
Mafz
Frijol
Ma(z Chala
ABR
62,530
.-
811
10:767
5,494
79.-985
87,519
90,578
~,
81 ,06:l!9,~73
I 70,015
2,658
OCT
,-
NOV
DIC
62,160
4,806
4,806
3,200
11,397
3,3781 4,138
81,951 E,360
87,608
86,369
Cuadro No. 4.15-3

COSTOS DE PRODUCCION, RENDIMIENTOS y VALOR
Valle:
DE LA PRODUCCION DE LOS CULTiVOS" CON PROYECTOq
(Pr~:.io en miles de soles
Majes-Sihuas
D~SCR!PC[ON
por
Manzanc
AlfalfC'
I
COSTO
)\
DE PRODUCCON
Gastos
1
2
3
4
5
6
7
TOTAL
6.2
3.49
3.00
I
4.00
5.57
4.28
0.48
-:,Q
1 ......'v
I
I
28.92
3.47
3.98
1
,
I
/ .45
36.37
51.25
1.80
92.25
55.88
17.62
9.16
0.20
1.72
13J2
16.76
4.28
3.18
66.70
---
Gastos
Indirectos
1 Admin istracin
2
Financiadn
RENDIMIENTO
(Tn/Ha)
PRECIO CHACRA (S/./fn)
Vp.LOR PRODUCCION (S/./Ha)
UnUDAD (lV-I) (Sl/Ha)
--- .
1I
I 11
IV
V
Horta ..
Cebo\
lisas
Durazno
cirolero
Vid
17.45
9.07
0.26
0.92
16.19
9.00
3.95
16.48
8.57
5.35
1.11
8.58
1.89
10.99
11 .52
5.99
12.00
51 .00
11.15
16 042
0.20
21 042
11 ~14
12.00
3.00
10.91
3.20
0.40
33J6
17.56
10.00
11.00
16.34
8.38
0.30
33.32
17.33
1O.00
35 O
11 .22
18.25
4.20
28 .90
15.03'
10.00
320.00
17.74
6.38
0.30
2.84
2.79
5.42
3.CJ9
4.86
3.89
Papa
~Tomate
Ajo
Frij 01
MafzT
Chala
Mallo
~I
I
I
I
COSTOS
de 1977)
--SUB-TOTAL
Marzo
Lmprevistos
.-- 8
SU~..TOTAL
E
el
Directos
Mamo de Obra
Leyes Sociales
Maquinaria
Semilla
Fe.til izantes
Pesticidas
Otros
-.
Hectrea
BeOO
9.34
17 .34
84.04
8.50
20.00
170.00
85.96
59.68
55 .76
7.16
8.36
15.52
75.20
9.10
18.00
163.80
.s8.60
78.08
5.58
2.90
9:15
2.40
6.6IJ
3.80
0.20
19 .72
1.73
1.56
32.79
102 .20
101.71
414.10
36.32
3.90
8.18
4.55
9.54
17.72
8.45
119 .92
73 Al
30.00
15.00
7.00
6.00
105 .DO 180 .00
~.52 31.59
60.08
~--
6.10
7.12
1322
114.93
30.00
6.00
180.00
65.07
37.27
43 .48
80.75
494.85
7.'50
85 .00
637.50
142 .65
2.18
2.54
4.72
41.04
1.20
50.00
60.00
18.96
113 .60
6.69
6.82
7.96
7.81
14.50
l4.18
70 .26 128.48
7.58
16.00
19.57
12.50
148 .34 _1200.00
I
7.68
5.20
7.80
6.30
2.70
4.71
0.20
64.96
1.31
14J2
7.65
6..4-0
2.00
7.25
2.40
024, I
2.03
I
I
42.69-1
-"----1
2.561
I
1:3 -L-3-.~:
2.::54 I
35.63
40.00
1.35
54.00
18.37
5.QJ \I
48.24
4.30
17.00
73.10 I
24.86J
Cucdro No. 4. 15-4

UTILIDAD DE LA PRODUCCION AGRICOLA
EN lOS VALLES MAJES-SIHUAS
EN LA SITUACION
(ICON PROYECTO"
(En miles de soles)
,
CULT VO
Valor de la Produccion
por Has.
Has.
Costo de Produccin
por HA.
Uj-iI iJad por

H:1.
Util idad tol"ol por

Produccin
Por Riego de Nuevas reas
AIfa fa
tAc:-OZGilO
I
Durazno ...ciro!ero
Vid
Papo
HorJa!izas
CeboJlc
I
I
I
I
I
Ajo
Maz
Frijol
;.J\(1(7; Chala
TOTAL
UTIUDAD
23,290
2,160
2,160
2, 60
3,230
3,230
2,160
92.25
170.00
163.80
148 .34
200.00
105.00
180.00
36 .37
84.04
75.20
70.26
128.48
73 .41
119.92
55.88
85.96
88.60
78.08
71.52
31.59
60.08
2,160
1,080
9,270
2,050
2,050
180.00
637.50
73.10
60.00
54.00
114.93
494.85
48.24
41 .04
35.63
65.07
1 42.65
24.86
13.96
18.37
I
J
55,000
~S/. 1000
/Ha}
~==::-::= ==-=-..:.:::::---=====.:::."::::::=:-:::--=====::::::==
:
,-~===--======.:=========.=j-
l' 30 1,445.20
185,673.60
191,376.00
168,652.80
231,009.60
102,035.70
129,772.80
140,551.20
154,062.00
230,452.20
38,868 .00
37,658 .50
2'91
I
!l?~A9
52.94
151
Cuadro No. 4. 15-5

BENEF ICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO MAJE~IHUAS
1.
Miles~ao
DE RIEGO
INGRESOS
EGRESOS
Operacin y Mantenimiento
SUB
- TOTAL

TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
55,000
x 52,940
21911,700
49,720
x 22,077
11097,668
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
de riego y drenaje
Desarrollo
agrcola
49,720
x 6,463
321,134
Operacin
y Mantenimiento
49,720
135,736
SUB
- TOTAL
3. BENEFICIO TOTAL
2,730
11357,162
11357, 162
152
4.16
PROYECTO QUILCA
4.1.1
Determinacin
Factibles
de ser Regadas
La entrega del caudal garantizado se efecta aguas abajo de la bocatoma

Socosani, que capta las aguas del ro Chili para regar las pampas de la Joya, y por lo
tanto este caudal podr ser aprovechado en el riego de tierras eriazas y satisfacer las
demandas de agua del Valle Vitor que en la actualidad son plenamente satisfechas.
demandas y ba
lances de agua en el Valle Quilca.
Del anlisis de este cuadro se desprende que:La ampliacin del rea de cultivos por el riego de 29,130 Has. de tierras eriazas
es de 31,290 Has.
Determi nacin de los Beneficios a Obtenerse
Areas de Cultivos
por la Ampliacin
de
las
En el Cuadro No. 4.16-4 se muestra los costos de produccin rendimien

to y valor de la produccin de los cultivos sealados en las cdulas de cultivos
del
Cuadro No. 4.16-2.
duccin agrcola en el Valle Quilca, para la situacin "Con Proyecto" por riego
tierras nuevas, indicndose la utilidad media por hectrea.
de
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Quilca,

slo
sern por riego de tierras eriazas y alcanzan a 915.7 Mio soles/ao, tal como se in
di ca en el Cuadro No. 4.16-6.
;;
c.>
Cuadro No. 4. 16-1

DISPONIBILIDADES, DEMANDAS Y BALANCES DE AGUA EN EL VALLE QUILCA (Miles m3)
D::SCRIPCON
HAS
ENE
FEB
MAR
ABR
WlAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
-.
SIN PROYECTO
1
,.,
/..
reo ~f"
lSICOCO
nego
b'
Area cu lti vada

Disponibilidad
de agua
1,375
'"<
Demando de agua
1~375
r:.
Br.::1ance (3~4)
...J
CON
PROYECTO
,.
2,649
3,084
3,176
3,390
3,107
3,540
3,192
3,561
3,792
4,011
3,928
51,853
3,792
48 ,06 1
50,181
4,011
46,170
51,853
3,928
47,925
44,085
3,976
46 ,848
46,310
7
Demanda de agua
8
9
Balance (7...8)
10 Area fsica de tierra
factibles de iegar
11 Demanda de agua
de tierras a regar
12 B'cilal1c~ (9...11)
4y8
11
3,298
A re a fr.Slca 0010 nego
/..
...
o_-
DIC
1,375
,
51,853
3,298
48 ,555
51,853
3,084
48,769
46,836
2,649\
44,187
50,181 51,853
3,176 3,390
47,005 48 ,463
50,181
3,107
47,074
51,853
3,540
48,313
51,853
3,192
48,661
Sd,181
.
:3,561
46,620
,.
29,130
31,290
41 ,982
6,573
-
28,527
15,660
--
37,954
10,815
-.
46,555 49,325
450 - 862
43,036
4,038
46,262
2,051
32,021
16,640
42,399
t4,221
...
678
1,615
-
Corresponde a la actual demanda de a~ua del Valle Vitr detenninnda pOr ONERN
Corresponde a las demandas de agua Cuadro No. 4.16-3 de la cdula de cultivos que figura en el Cuadro No. 4.16-2 con siderando una efi cien
c ia de riego de 55%.
Cuadro No. 4.16-2

CEDULA
DE CULTIVOS
Alfalfa
Manzano
Vid
Papa
Hortal izas
Cebolla
Tomate
Ajo
Marz
(29,130 HAS) "CON PROYECTO"
SUPERFICIEDE LOS CUlTiVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN lOS MESES INDICADOS (HAS)
CUlTNOS
D Uioznoe.oc
DE REGAR EN El VALLE QUILCA
i ro 1ero
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUl
AGO
SET
9,700
2,160
2,160
2,160
2,160
9,700
2,160
2,160
9,700
2,160
9,700
2,160
9,700
9,700
9,700
9,700
9,700 9,700
2,160 2,160
2,160 2,160
2,160 2,160
2,160 12,160
2,160
2,160
1,080
1,080
6,470
2,160
2,160
1,080
1,080
6,470
2,160
2,160
1,080
1,080
6,470
2,160
2,160
1,080
1,080
6,470
2,160
2,160
1,080
1,080
2,160
1,080
6,470
OCT
NOV
DIC
9,700
2,160
2,160
2,160
2,160
9,700
2,160
2,160
2,160
2,160
2,1J
Cuadro No. 4.16-3

DENlANDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA LAS TIERRASFACTIBLESRE GAR EN EL VALLEQU:LCA (29,13O
HAS)
"CON PROYECTO"
(Miles de m3)
CULiNOS
ENE
FEB
/\lAR
ABR
JUN
tMy
I
Alfalfa
Durazno -cirolero
Manzano
VId
Papa
Hortalizas
Cebolla
Tomate
Ajo
Mafz
23,597
4,361
4,361
2,926
6,737
TOTALES
41,982
20,805
3,861
3,861
23,773
22,029
4,417
4,084
811
7,512
--
37,954
46,555
AGO
SET
OCT
18,522
22,013
23,108
24,946
4,611
4,611,
3,073
2,500
26,154
4,834
4,834
3,221
5,042
26,549
4,917
4,917
3,284
7~181
25,900
4,806
4,806
3,200
7,598
4,085
3,861
2,210
1,685
12,408
3,021
3,302
1,316
1,274
42,399 44,085
46,848
46,3 t O
2,383 3,532
3,651
2,644
1,000
1,842
1,895
1,485
112,930 16,677
1,441
28,527
21,728
49,325
D[C
JUL
!NOV
3,57 4
3,428
2,053
1,674
13,785
! 43,036
46,262 L32,021
I
2,658
Cuacro No.4. 16-4

COSTOS DE PRODUCCION REND[MIEi'nO YVALOR DE LA PRODUCCiON DE LOS CULTiVOS
'lals:
(Precie en miles de soles P or hec.reo, a Marzo de 1977)
'~CON PROYECTOu
Quilco
DESCRIPCiON
Alfaifa
COSTOS DE PRODUCC[ON
1\
Gastos
1
2
3
4
5
6
7
8
Manzano
1 Durazno=ciroerl-
Vid
I Po
Harta Iizas
Cebolla
fl/ir:qUinaria
Semi! la
Ferti Iizantes
Pesticidas
Otros
Imprevisto
Gastos
Inairectos
1 Admin istrac in
2
Fi:-wnciocin
--::~ Ut).,:fof ,L\L
r- COSTO TOTAL
(Tn/Ha)
PRECIO CHACRA (S/./Tn)

IV VP,LOR PRODUCCION (S/./Ho)
V UnUDAD (SI/Ha) Ci\I=!)
.-..------------
-l
6.72
3.49
3.00
4.08
5.57
4.28
0.43
1.38
11.52
~99
;)...
12.00
51.00
11.15
16 .42
,,0.20
5.42
21 .42
11.14
12.00
3.00
10.91
3.20
0.20
3.09
33.7 6
17.56
10.00
11.00
~6.34
8.38
0.30
33.32
17.33
10.00
3.50
11 .22
1825
4.20
28.90
15.03
10.00
320.00
13 .77
6.38
0.30
14.72
7.65
6.40
2.00
725
2.40
024
i7.62
9.16
0.26
1.72
13.72
16 .76
4.28
3.18
17.45
9.07
0.26
0.92
16.19
9.00
3.95
2,84
16.48
8.57
5.35
1.11
8.58
1.89
10.99
2.79
28.92
66.70
59.68
55 .76
113 .60
64.96
4.86
I 102.20
3.47
3.98
7.45
36.37
8.00
9.34
17-:-34
7.16
8.36
15.52
6.69
7.81
14.50
6.82
7.96
14J8
3.90
4.55
8.45
8.18
9.54
17.72
6.lG
7.12
13.22
37.27
43.48
80.7 5
2.56
2.99
5.55
8L!.t")i:
..'--' 'T'
51.25
8.50
75.209.10
70.26
7.58
128 .48
16.00
73.41
15.00
119.92
30.00
114.93
30.00
494.85
7.50
48.24
4.30
18.00
163.80
88.60
19.57
148 .34
78.08
12 .50
200 .00
71 .521
7.00
6.00
6.00
180.00
85.00
637 .50
17.00
73.10
1.80
92 .25
20.00
i 70 .00
55.83
85.96
i
=-======-====_=======::x=====_____
B.
RENDiMIENTO
. !
I
Mano de Obra
Leyes Sociales
111
Ma7.
A'o
Directos
SUB",TOTAL
11
Tanate
105.00
31.59 j0.00
60.08
13089I
hITttl
65.07
--
19.72
414.10
2.03
!_ 42.69
142.6:,1 24.86
--
-------
It
Cuadro No. 4.16-5

UTIUDf,D DE LA PRODUCCON AGRICOIA EN EL VALLE QUILCA PARA LA srruAcION
-"
"CON PROYECTO"
"
(En miles de soles)
Ha.
CULTIVO
[
I
Valor de la produccion
Por Ha.
Costo de Produccin
por Ha.
Uti Iidad por

Ha.
Utilidad total por

Produccin
Por dego de nuevas reas

9,700
2,160
2,160
2,160
2,160
2,160
2,160
1,080
1,080
6,470
Alfalfa
Manzano
DIJrozno=cirolero
Vid
Papa
Hor'taizas
Cebolla
Tomate
Ao
Ma(z
TOTAL
92.25
170.00
1 63.80
148 .34
2 00.00
1 05.00
180.00
1 80.00
637.50
73.10
36.37
84.04
75.20
70.26
128 ,48
73,41
119.92
114.93
494.85
48 .24
55.88
85.96
88.60
78.08
71 .52
31.59
60.08
65.07
142.65
24.86
542,036.00
185,673.60
191,376.00
168,652.80
154A83.2p
68,234.40
129,772.80
70,275.60
154,062.00
160,844 20____
1'825,410.60
31 ,290
UTIUDAD (SI.1000 /Ha)
.-
58.34
-.
.-----l.
158
Cuadro
BENEF ICIOS
PROYECTO
lo
BENEFICIOS
No. 4.16-6
SECUNDARIOS
QUILCA
Mile6~
POR MEJORAMIENTO
ao
DE RIEGO
INGRESOS

---EGRESOS
SUB
- TOTAL

TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
Uti I idad de la produccin
31, 290 x 58, 340
11825,459
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura de riego y drenaje
29,130
x 22,077
643,103
Desarrollo
agri'cola
29, 130 x 6,463
188,267
Operacin
y Mantenimiento
29, 130 x 2,730
79,525
SUB
3.
- TOTAL
BENEFICIO
915,710
TOTAL
915,710
159
4.17
PROYECTO TAMBO
4.17.1
Determinacin
Factibles
de ser Regadas
Segn la informacin catastral, el Valle Tambo tiene un rea bajo riego

de 8,315 Has. No hay una apreciable explotacin de aguas subterrneas, motivo por
e I cual se ha cons ide rado esta fue nte de agua.
lance de agua en el Valle Tambo, para las situaciones "Sin Proyecto"
to",
Del anl isis de este cuadro se desprende que:
La ampliacin
=
del rea de cultivo por mejoramiento
demandas y be
y "Con Proyec
de riego es de 10,180-8,650
1,530 Has.
La ampliacin del rea de cultivos por el riego de 2,500 Has. de tierras

es de 3,000 Has.
Hay excedentes de agua en todos los meses, luego de satisfechas
para la situacin "Con Proyecto".
4.17.2

Areas de Cultivo
eriazas
las demandas,
por la Ampliacin
de I a s

to y valor de la produccin de los cultivos sealados en las cdulas de cultivos de los
Cuadros Nos. 4. 17-4 y 4. 17-6.

En el Cuadro No. 4.17-9 se muestra el clculo de la utilidad de la pr~
duccin "Con Proyecto" tanto por el mejoramiento de riego, como por riego de nue
vas reas indicndose para ambos casos, la utilidad media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Tambo sern
de 192.8 Mio soles/ao, tal como se indica en el Cuadro No. 4.17-10.
Cuadro No. 4.17-1
DiSPONi8!UDADES, DEtv\ANDAS y BALAt--JCESDE AGUA EN EL VALLETAMBO (Miles m3)
---15Tsc.'?,ltC/ON
ABR
HAS
MA.V
JUN
AGO
JUL
SET
DiC
SII"l PRO\'ECTO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
. ,.oCIO riego
.
Afea 1:"
SCO
8,3 J5
.Aree cvlfivad:1
Disponi-bi!;dad de agua
Dt:'inanaa dz agua
B::::!ance (3-4)
CO-.,j PROVECTO
--;--P-:L .
.
'V('.a
lISCG
,,)'7'10 riego
Disponibilidcid
de agua
Demanda de Agua
[-olance (7-8)
Area fsica de tierras
Factibies de regar
Dem:mda
de agua de
tierrc:s a regar
Bo !once (9=-11)
33,500
28,722
4,778
8,650
39,675\
26,138
13,537
8,315 I
12~,04~ 1~9,348
44,04,
1;.0,649
110,180
!
I
I 76,999 63,99
!
43,926,
25,381!
18,545
45 ,509 40 ,500
14,609 16,167
27 ,900 24,333
33,955
19,416
14,539
36,000
17,356
18,644
i21,046 117, 1 ~~121

,046 I
\117, 158 11~1,04-6
39,395 20 ,1""120,940
18,747 I LO,035I
81,65197
,025 .100, 106
98,411
101,011
.
23,600
23,50 1
99
29,000
22,526
6,474
iI
121,046 117, 158 12 i ,046 117,158
27,449 34,102
21,786 I -25,158
83,597 I 83,056
99,260 ! 92 ,000
11
Corresponde
a la obtenida
26,000
26,238
,~
238
121,Ol~6
40,9:39
80,087
,622
1,844
403 98 262
1,796
96.615
2,027
97984
2,402 I 3,494
~~ I ~~~
96 ,858
88 506
-------1 Y6
3
7
4 Y8
20,991 , 18,300
18,OJ3
21,438
2,988
:3,138
de la informacin
3,091
.
4, 1~-3
80,506 ~~,913
5,086
75,001
Catastrol.
Corresponde a los aportes medios mensuales del ro

Corresponde al ccudal mf.'1!mo garantizado 45.20 m3/seg. en cabecera de Valh
Corresponde a las demandas de agua de las cdulas de cultivos que se muestran en los Cuadros Nos. 4.17-2 Y 4.17-4 para el 6rea actualmente bajo riego considerando la actual eficiencia de riego de 26%.
Corresponde a las demandas de aguas de la cdula de cultivos que se muestra en el Cuadro No. 4.17-6 para el 6rea de tierras eriazas factibles eJe
regar considerando una eficiencia de riego de 55%.
Cuadro No. 4.17-2

CEDULA
DE CULTIVOS
DEL VALLE
Olivo
Caa de aZIJcar
Alfalfa
Arroz
ENE
FEB
MAR
450
1,500
2,000
500
450
1,500
2,000
500
450
1,500
2,000
500
CULTIVOS
ABR
1,500
2,000
Maz Chala
M(jiz Chala
500
~Ajo
Harta izas
1
--
lOa
500
loJ
QUE
I
MAY
1,500
2,000
BAJO
R[EGO
REQUIEREN
JUN
1,500
2,000
(8,315 HAS) "SIN PROYECTO"
RIEGO
EN LOS
JUL
1,500
2,000
MESES
INDICADOS
(HAS)
AGO
SET
OCT
NOV
1,500
2,000
450
1,500
2,000
450
1,500
2,000
450
1,500
2,000
500
450
1,500
2,000
500
100
Marz
Camote
,\
DE LOS
Papa
SUPERFICIE
CULTIVOS
TAMBO
500
500
6CO
600
I
500
500
500
500
500
1,500
500
1,500
500
1,500
500
1,500
500
1,500
500
500
500
500
500
600
DIC
500
600
100
100
Cuadro No. 4. 17-3

DEMAND.ASDE p,GUA DE LOS CUlTNOS DEL VALLE TAMBO
BAJO
RIEG(
(8,315 HAS )
(Miles de m3)
CULTIVOS
ENE
MAR
FEB
ABR
MAY
JUN
AGO
JUL
SEr
Olivo
1,281
1, 147
1, 152
Caa de azcar
8,064
7,224-
7,259
4,913
4,518
3,759
Alfaifa
Arroz:
Papa
Mafz
Camote
Maz Chala
Marz Chala
Ajo
Harta Iizas
11,388
4,943
10,204
4,251
10,250
2,847
6,934
6,376
5,310
TOTALES
28,722
3,012
720
2,330
720
475
- --
2,935
938
1,503
1,259
300
26,138
25,381
3,783
I
5,342
4,347
6,134
4,895
6,910
2,024
5,271
2,024
1,811
2,220
4,500
2,220
1,978
2,571
778
14,609
1,151
3,594
1,601
645
1,624
4,736
1,624
1,206
OCT LN
DiC
OV
1, 107
983
6, 970
6,183
8,730 I 9, 844
3 ,159 I
1,242
7,818
11,OM
4,312
1,894
1,343
1,503
u_
1,296
1 6,167
17,356
1,101
915
I
213
358
19A 161 72,526 123,501 18,003 I 21 ,438
_ 26,:: _1
'"
'"
Cuadro No.4. 17-4

CEDULA
DE CULTIVOS
CULTNOS
Olivo
Caa de azcar
Alfalfa
Arroz
Papa
Camote
Mafz Chala
Ma(z
DEL VALLE
TA',ABO PARA EL AREA
BAJO RIEGO
vcor'-l PROYECTO~' (8,315 HAS)
II
DE LOS
SUPERFrCIE
ENE
FEB
,'v\A R
450
1,500
3,500
800
450
1,500
3,500
800
450
1,500
3,500
800
CULTiVOS
ABR
1,500
3,500
365
500
365
1,000
200
WA y
REQUIEREN
JUN
RIEGO
EN LOS
JUL
MESES
INDICADOS
AGO
SET
1,500
3,500
1,500
3,500
1,500
3,500
1,500
3,500
450
1,500
3:500
800
800
800
800
800
365
365
365
365
3651
500
1,000
200
500
1,000
500
1,000
500
500
1,000
200
1,000
200
200
(HAS)
OCT
NOV
DIC
450
1,500
3,500
800
450
1,500
3,500
800
450
1,500
3,500
800
365
365
500
500
200
200
500
I
200
QUE
365
500
Papa
Ajo
Hortalizas
ACTUALMENTE
200
Cuadro No 4. 17-5
DEMANDA
DE AGUA
DE LOS CULTIVOS
DEL VALLE
TAMBO
"CON
PARA AREA ACTUALMENTE
BAJO
RIEGO
(8,315 riA.S
PROYECTO"
(Miles de M3)
---CULTNOS
Olivo
Caa de azcar
AlfaJfa
Arroz
Papo
Camote
Ma(z Chala
Mafz
Papa
Aja
HortaHzas
ENE
1,281
8,064
19,9298,015
F~
I_~TALE~_
ABR
! r 147
1,152
7,224
7,259
4,913
17,857 17,9:37 112,134
6,459
4,395
tAAy
4,518
1 1, 158
2,526
2,458
2,403
3,362
2,922
2,223
470
870
44,04-7
40r649
.
--.-----......---
3,783
9,348
4,347
1 0..734
1,842
3,238
2,630
880
1,444
1,322
1
3,101
3,759
9,292
AGO
JUL
SET
NoV"IDIC
OCT
778
983
4,895 6,183
12,092 15,277
4,400
3,551
1'107~2
6,970' 7,818
1
17,227
5,970
2,725
720
2,596
1r151
,823
1,623
1,329
i ,382
! 2,220
2,023
19,327
7,576
810
I
1,556
1,026
JUN
1,151
MAR
1,748
1,198
2,494
39,;~: ,20'~:: 120'~; _2:,747~'03j
21,786~5'~:~7'::
r34~~}o,~fj
Cuadro t.,o. 4. 17-6

CEDULA
DE CUlHVOS
SUPERFICIE
ENt---
FEB
CULTIVOS
O! 'lO
Alfa!fa
N\az
Papa
t ,000
1,000
500
1,000
1,000
500
-=:=
DE REGAR EN EL VALLE TAMBO
DE LOS CULTIVOS
QUE REQUIEREN
ABR
WlAR
1,000
1,000
500
MAY
JUN
(2,500 HAS) "CON PROYECTO"
RIEGO
EN LOS NESES INDICADOS
JUL
AGO
SET
(HAS)
loc~
NqV
DIC
1,000 11,000
1,OCO I 1,000
1,000 11,000
1,000
i
===-1-
1,000
j
<500
1,000
500
1,000
500
--
1,000
_. 500
1
I
'OIOOO
500
!
_=1
500
500
I
=i
Cucdro No. 4.17-7

CCi'.',/\i',iD.!\S DE AGUA DE lOS CUlTlVOS EN LAS TIERRAS FACrrBLES DE REGAR EN EL VALLE TAMBO (2,500H~s)~CON PRO'J'ECTO'-
(Miles de m3)
r'~~~'"
CULTiVOS
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
SET
AGO
Iocr
Olivo
2,847
Alfa!fa
5,694
Maz
Popa
3,362
Tota!es 'It
11,903
10,572
Totales corregidos **
5,618
4,989
I
I
2,549
2,561
5,102
2,921
5,125
3,467
2,224 !
I
3,067
1,624
1,024
9,910
3,467 ! 3,903
3,806
4,295
5,091
4,677
1,622
1,796
2,027
2,402
de 26%
de riego futvrC1de 55%
1, 151
de riego actual
2,671
2,655
720
Corresponde a eficiencia
Corresponde a eficiencia
3,188
I 1,729 2,184
3,455 4;365
1,844 I
"""0
L,LL
7/,04 16,549
3,494 13,091
NOV
DIC
2,459
2,761
4,922
5,522
1,198
2,494
579
4,14.3
110,777
I
5,086
;;
....
Cuadro No. 4. 17-8

COSTOS DE PRODUCCION, RENDIMIENTOS YVALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULTI'v'OS PARALA
SnUACION
Valle
Tumbo
I,
COSTOS
.
I Olivo
Alfalb
Caa de azcar
Marzo
Moz
de 1977)
Camote
Papa
, Maz
Ajo
Cha!c Horto'lizas
DE PRODUCCION
Arroz
(";- o s t o
s Directos
Mara de obra
Leyes sociales
2
Mcquinaria
3
Semilla
4
.5 Fer'izantes
Pesticida~
6
I
OITOS
7
I
fmprevistos
8
~._-- 'SB-TOTAL
1__I
--
18 .55
6.72
10.48
14.72
15.68
11 .52
5.58
21,42
9'.65
0.33
0.49
11 .10
5.83
3.10
2.45
51.50
3.49
3.00
4.00
5.57
4.28
O.,(jB
1.38
28.92
5.44
9.45
3.43
8.73
6.00
64.24
4.56
112.33
7.65
6.40
2.00
7.25
2.40
0.24
2.03
42.69
8.15
7.20
8.00
5.70
1.10
0.24
2.30
48.37
5.99
12.00
51.00
11 .15
2.90
19.75
2.4D
6.60
3.80
0.20
1.56
32 .79
11.14
12.00
3.00
10.91
3.20
0.20
3.09
64.96
6.18
7.21
13.39
3.47
3.98
7.45
13.48
15.73
29.21
2.56
2.99
5.55
2.90
3.39
6.29
64.89
2.43
60.00
145.80
80.91
36.37
51.25
1.80
92.25
55.88
141.54
r0.00
20.00
200.00
58.4-6
48.24
4.30
17.00
73.10
24.86
54.66
12.00
6.50
78.00
23.34
---
B. G a s to s Indirectos
1 Admin istrccin
Financiacin
2
'-- SU B...TO
AL
I
1
CON PROYECTO ti
(Precio en miles de soles por hectrea
1_- DESCRIPCON
p,
~~
COSTO TOTAL
RE~~DUll!cNTO (Tn/Ha)
111 PRECIO CH,t\CR/\ (SI/Tn)
IV VALOR PRODUCCION (SI/Ha)
u'r~UD_AD(lV-I) (Sl/Ha)
V
I
16.42
0.20
5.42
113 .70
-6.82
7.96
14.78
1.31
1.53
2.84
3.90
4.55
8.45
37.27
43 .48
80 .75
128.48 35.63
16.00 40.00
12.50
1.35
200 .00 54.00
71.521 18.37
73 Al
15.00
7.00
105 .00
31.59
494.85
7.50
'"'-~
===,
29.70
15.44
12.00
3.50
1O.62
1.80
3.60
3.83
80.49
28.90
15.03
10.00
320.00
13 .77
6.38
0.30
19 .72
414.10
I
I
6.44
7.51
13.95
--
94.44
8.00
18.CO
~85.00
637.50
.co
1144
142 .65
49 .56
--------.--
Cuadro No. 4. 17-9

UTILIDAD DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLE TAMBO PARA LA SITUACION 'ICON PROYECTOt'
(En miles de soles)
,
Superficie Lul tivada

Ha.
CULTNO
Valor de Pr::>duccion
por Ha .
Costo de Producci!,
Por Ha.
Util idad por

Ha.
~orMei.?ramicnto de Riego
Qlivo
Caa de azcar
A!fafa
Arroz
Papa (1)
Camote
Maz Chala
Maz
450
145 .80
64.89
80.91
1,500
200 .00
141.54
58.46
3,500
9225
36.37
55.88
800
144.00
99.44
49.56
800
J00 .00
64.24
35.76
I
365
78.00
54.66
23.34
365
54.00
35.63
18.37
500
73.10
48.24
24.86
FClpo (0::)
500
200.00
128.48
71 .52
Ajo
1, coa
637.50
494.85
142.65
Horta Ii::0$
400
105 .00
73 Al
31.59
(1) En i'otacin con arroz se C3urr.eq'_'eel costo sea el 50% del cultivo norn,al (a) asr.'1iisrr.olos rendimientos
TOU\L
10, iso
:=-Utl~UbAtf'
I!
8 ,519 . 1O
,705.05
12,430,00
35,760.00
I
142,650.CO
12,636.00
606,635.00
59.59
~I:!.evos
Arcas
PC1pC1
TOTf\ L
UTILIDAD
--
36,409.eO
87,690.00
195,580.00
39,648.00
28,608.00
(Sllooo / Ha)
f.~~f io9_'2-ie
Olivo
AI.falfa
Moz
Utilidad totai
Produccin
1;000
1,COO
50:J
145.80
92 .25
73.10
64.89
36.37
48.24
80.91
55.88
24.86
5:,}O
200 .eo
128.1;.8
71.52
80,910.00
55,880.00
12,430 .00
35,760.00
184,980.eO
3,.000
$/ iOOO /Ha)
--
-- -.
==
--
61.66
por
169
Cuadro No. 4.17-10

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO TAMBO
lo
Miles
DE RIEGO
INGRESOS
1,500 x 5,959
89,385
EG RESOS
Operacin
SUB
y Mantenimiento
8,315 x 2,730 x 1,530

10, 180
- TOTAL
3,412
85,973

TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
Utilidad
de la produccin
3,000 x 6,166
184,980
2,500 x 22,077
55,192
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
de riego y drenaje
Desarrollo
agricola
2,500 x 6,463
16,157
Operacin
y Mantenimiento
2,500 x 2,730
6,825
SUB
- TOTAL
3. BENEFICIO TOTAL
106,806
192,779
~ao
170
PROYECTO LOCUMBA
4. 18. 1
Determinac in de las Areas de Cultivo
Factibles
de Regor
El rea bajo riego del Valle Locumba es de 1,860 Has. No hay en zo

nas vecinas al ro Locumba tierras aptas para el riego, por lo que el beneficio
secun
dario en la agricultura del Valle Locumba, por disponer de un caudal mnimo garantT
zado de 3.69 m3/seg. estar restringida al mejoramiento de su riego.
demandas y ba
lances de agua en el Valle Locumba, para las situaciones "Sin Proyecto" y "Con PrO'
yectol!.
La ampliacin del rea de cultivos por mejoramiento
2,580 - 1,630 = 950 Has.
de riego
Hay excedentes de agua en todos los meses, luego de satisfechas

ra la situacin I!Con Proyectol!.
4.18.2

Areas de Cultivos
es de
las demandas p~
por la Ampliacin
de
las

to y valor de la produccin de los cultivos sealados en la cdula de cultivos del CG""a
dro No. 4. 18-4,
duccin agrcola en el Valle Locumba, para la situacin "Con Proyecto", por mejora
miento de riego, indicndose al mismo tiempo la utilidad media por hectrea.
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Locumba,
so
lo sern por mejoramiento de Riego. Dichos beneficios alcanzan a 37.6 Mio soles
ao. El procedimiento de clculo se indica en el Cuadro No. 4.18-8.
Cuadro No. 4.18-1

DISPONIB!LlDADES, DENIANDAS y BALj~NCES DE AGUA
EN EL VAllE LOCUMBA (Miles m3)
,"'--"
H.t\S
DESCR!PCIOi~
SIN PROYECTO
ABR
t-i\AR
MAY
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DlC
3,551
2,576
975
3,268
3,384
.. 116
3,292
3,592
.. 300
3,609
3,019
650
9,539 I 9,851
5,611
7,387
2,470
3,928
9,539
7,953
1,586
9,857
7,244
2,613
P,reo isica bajo riego

1,860
P,rea Cultivada
Dispof1ibilidades de agua
Demanda de agua
1,630
Balance (3-4)
6
7

Dispcnibilidad
de agua
-4
FEB
ENE
I
3,428
3,140
288
3,314
3,693
... 379
5,785
4,538
1,247
3,344
3,289
55
4,526
2,414
2,112
4,355
1,304
3,051
4,018
1,234
2,784
3,50
1,701
1,808
8,903
6,938
i,965
9,857
7,306
2,551
9,539 9,857
5,04l i 3,395
9,539
2,087
7,452
9,851
2,151
7,706
9,857
3,845
6,012
CON PROYECTO
Demanda de agua
9 Balance (7-8)
factibles
1,860
2,580
de regar
9,857
6,098
3,759
4,498 -1 6,462
11 Demanda de agua
de tierras a regar
12 Balance (9".11)
_
'o
ly6
3
4 Y8
--.-
~I
-"
Cooresponde al invet1i"ario de tierras bajo riego del Valle Locumba.

Corresponde a los aportes medios mensuales del d;) Locu:nba en cabecero de Valle.,
Corresponde a las demandas de agua de las cdulas de cultivo que figuran en el Cuadro No. 4.18-2
actual eficiencia de riego de 30%.
y 4.18-4
respectivamente,
considerando
la
Cuadro No. 4.18-2

CEDUL,.DE CULTfv'OS DELVALLE LOCUM6A PARAAREA ACTUALMENTE BAJO RIEGO t\SIN PROYECTO~ (1,860 HAS)
CULTIVOS
Vid
Alfalfa
Marz
Maz
Maz
Hortalizas (aj')
Hortalizas
CulHvos diversos
Papel
Maz Chala
Maz Chala
Maz Chala
1_
~~
S~PERF[CIE DE lOSCULTlVOS QUE REQUIERENRIEGO EN lOS MESESINDICADOS (HAS)

FEB
40
400
100
140
'
MAR
I
ABR
MAY
JUN
4D
400
400
400
400
400
100
100
140
110
100
100
140
110
100
100
100
100
100
110
110
60
100
60
JUL
400
240
160
60
100
-d_60
~I
J
60
.
60
60
AGO
oa
400
240
40
.iQO
240
40
400
240
40
400
240
40
400
140
140
140
140
160
160
160
160
120
120
120
120
NOV
DIC
60
100
60
60
----
120
I
---
....
w
Cuadro No. 4. 18-3

DEM..\NDi.'s DE AG UA DE LOS CULTIVOS
DEL VALLE
LOCUMBA
BAJO
RiEGO ( 1,860 HAS)
"S iN PROYECTOn
(Miles de m3)
-,
CNE
CULTiVOS
Vid
110
1,994
A! fc:l fa
lVAR
FEB
II ABR
MAY I
JUN
1,7.52
I
I 1,308
1,040
817
243
403
217
401
258
550
517
396
293
388
375
386
306
174
338
307
271
517
375
226
226
298
846 \1 ,008
247
546
Maz Chala
243
403
-----
115
-1
3,140
204
130
237
232
179
106
I 3,693
. 4,538
3,289
2,414
1,304
=t=
=1==--
279
DIC
____
NOV
91.
I
1,:
\
I
I
104
1,8/8
434!
548
I
Ij
141
II
1~
t/laz: Chala
I_~OTALES
1r2~~ 11,4<31
I
857 11,017
177
Maz Chala
II
82
C:.Iit! vos diversos
Papa
l
\
10CT
-::-\SET
Marz
Maz
Ma(z
Aj
Hcttalizas
JUL
99
1,782
-1--
328
SU
_~2S
1,234
1,701
2,576
~,384
\
13,s92
j~
I 3,019_
Cuadro 1'-le..4.18-4
CEDUlA DE CULTIVOS DEL VALLE
LOCUMBA
Papa
~'CON PRO, 2CTO" (1,860 HAS)
MAR
ABR
W\AY
JUN
JUL
AGO
SEr
OCT
100
900
100
900
900
900
900
900
900
240
900
240
100
900
240
100
900
240
100
100
140
140
260
100
140
140
100
l~
100
140
140
140
140
' 260
260
1220
220
140
Horta lizas
Morz Chala
Frijol
RIEGO
FEB
ENE
BAJO
SUPERFICIEDE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES IND!CADOS (H.L\S)
CULT(VOS
Vid
Alfalfa
Mofz
Marz
Mafz
A..I'
p..:.
220
220
260
260
260 I 260
220
220
NOV
DIC
100
900
240
100
900
140
140
260
260
220
220
220
Cuadro No,4.18-5
DEi\t\i\NDAS DE AGUA
DE LOS CULTIVOS
DEL VALL E
LOCUMBA
PAR.b. EL AREA
ACTUALMENTE
BAJO
RIEGO
(1,860 HAS)
SET
OCT
\qCON PROYECTO\\
(Miles
de m3)
ENE
CULTNOS
FE8
tv\Ay
ABR
tv\A R
JUN
Vid
Alfalfa
Mofz
tvAafz
NOV
DIC
261
4,226
-277
4,487
248
4,010
3,942
2,943
2,340
1,839
243
403
304
401
612
517
554
293
918
375
541
226
417
248
\\orz
AGO
JUL
...
p.
-'\1
Hortalizas
Marz--<:hala
Fri io I
Papa
TaTA lES
550
541
1,082
969
I
,
6,093
G,938
412
724
7,306
168
2,721
857
206
3,333
1,017
228
3,702
856
115\
279
434
549
319
711
1,137
1,225
1,060
712
1,039
1,415
1,50S
1,14~
5,611 17,387
7,953
7,2~~
458
-~-l
I
2,268
546
1,904
2471
I 5,041
-
=~,395
=:
2,087
2,151
3,845
--
Cuadro No. 4.18-6

COSTOS DE PRODUCCrON,
RENDIMIENTOy VALOR DE LA PRODUCCION

"CON
Valle:
Locumba
PROYECTOu
(Precio en miles de ~oles pOi hectrea \J Marzo
DESCRIPCON
Vid
DE l.OS CULTNOS
1977)
Alfalfa
Maiz
Hortalizas-Aji
Marz
Chala
I
fr~~_
COSTOS DE PRODUCCON
.A. Gastos
Directos
leyes Sociales
2
t'l;aquinaria
3
Semilla
4
Fertil zonte5
5
Pesticida:;
6
Otros
7
Imprevisto
8
SUB-TOT/\L
16.48
8.57
5.35
1.00
8.58
1.89
10.99
2.79
55.76 I
6.72
3.49
3.00
4.00
5.57
4.28
0.48
1.38
28.92
1472
7,65
6.40
2.00
7.25
2.4D
0.24
2.03
42.69
21 .42
11.14
12.00
3.CO
10.91
3.20
0.20
2.09
64.96
5.58
2.90
9.75
2.4
6.60
3.80
0.20
1.56
32.79
7.68
5.20
7.30
6.?J
2.70
4.71
0.20
1.73
36.32
11.52
5.99
12.00
51.00
i1 .15
16,42
0.20
5.42
113.70
Ga s t o s !ndirectos
1 A:rlministracin
Fin~nciacin
2
:'Ub-! .-01 AL
6.69
7.81
14..J
3.47
3.98
2.56
2.99
3.90
4.55
1.31
1.53
2.18
2.54
6.82
7.96
/ .4,)
"5".,j,j
L.~4
4.1L
14.18
COSTOS TOTAL
RENDIMiENTO
(Tn/Ha)
70.26
7.58
36.37
51 .25
1.80
92.25
55.88
48 .24
4.30
17.00
73.10
24.86
35.63
40.00
1035
5.1.00
18.37
41 .04
1.20
50.00
60.00
128 .48
16.00
1~.50
200 .00
18.96
71.52J
B.
;I
Mano de Obra
lil PRECIO CHACRA (S!in)

19.57
I
;V V.4LOR PRODUCCON (S/./Ha)1143.34
73.08
V UTILIDAD (SI/Ha)
-'
~.4,j
73 ,41
15.00
7.00
105.00
31.59
I
- -.--
-l
....
'"
Cuadro No. 4.18-7

UTiLIDAD DE LA PRODUCCION AGRICOLA EN EL VALLE LOCUMBA PARA LA SrrUACION "CON PROYECTO"
(En Miles de soles)
Superficie
CULTfl'O
por meoiomiento de Riego
cultivada
Ha.
Valor de Produccin
por Ha.
Costo de Produccin
Por Ha.
Util idad por

Ha.
Utilidad total por

Produccin
lC\)
900
480
140
260
260
220
220
Vid
Alfalfa
lv\oz
.\ i '
."-\..
Horta Iizas
Mafz,-"Chalcl
Frijol
Papa
TOTAL
2,580
148 .34
9225
73.10
105.00
105.00
54.00
60.00
200.00
70.:5
36.37
48.24
73 .41
73 .41
35.63
41.04
128 .48
78.08
55.88
24.86
31.59
31.59
18.37
18.96
71.52
7 !80S .00
50,292.00
11,932.80
4,422.60
8,213.40
4,776.20
4,171.20
15,734.40
107,350.60
UTILIDAD
--
(S/. 100Q,lha)
I
41.61
~- -
178
Cuadro No. 4.18-8

BENEFICIOS
SECUNDARIOS
PROYECTO LOCUMBA
1. BENEFICIOS POR MEJORAMIENTO
Miles~.ao
DE RIEGO
INGRESOS
950 x .41/610
39/529
EGRESOS
SUB - TOTAL
1/ 860 x 2/730 x 950
1/870
2/580
37/659

TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
Uti Iidad de la produccin
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura de riego y drenaje
Desarrollo agrcola
SUB
- TOTAL
3. BENEFIC 10 TOTAL
37/659
I
179
4.19
PROYECTO
4.19.1
Determinacin
SAMA.
Factibles
de Regar
El rea fsica bajo riego del Valle Sama es de 2,450 Has. No hay explo
tacin apreciable de aguas subterrneas por lo que no se ha considerado esta fuent;
de agua.
En el Cuadro No, 4.19-1 se muestran las disponibilidades,
lances de agua en el Valle de Sama, para la situacin "Sin Proyecto"
to". Del anl isis de este cuadro se desprende que:
La ampliacin
=
demandas yLa
y "Con Proyec-
de riego es de 3,200-1,220
1/980 Has.
La ampliacin del rea de cultivos por el riego de 27,400 Has de tierras

Hay excedentes de agua/ en la situacin "Con Proyecto"
demandas en todos los meses/ excepto un pequeo dficit
4.19,2
Determinacin de los Beneficios

Areas de Cultivo
a Obtenerse
eriazas
luego de satisfacer
el mes de febrero.
por la Ampliacin
de
las
las
En el Cuadro No. 4.19-8 se muestra los costos de produccin, rend imien

to y valor de la produccin por unidad de rea, de los cultivos sealados en cdula;:
de los Cuadros Nos. 4,19-4 y 4.19-6.
duccin agrcola en el Valle Sama/ para la situacin "Con Proyecto", tanto por
el
mejoramiento de riego como por el riego de reas nuevas/ indicndose para ambosc~
sos la utilidad media por hectrea.
657.1
Los beneficios secundarios anuales a obtenerse en el Valle Sama sern de

Mio soles/ao, tal como se indica en el Cuadro No. 4.19-10.
Cuadro No. 4. 19-1

D SPOr--BILlDADES, DEMANDAS y 3,6.LANCE DE AG UA EN EL V~LLE
--
DESCRIPCON
1
2
3
4
5
Arca f(si~a bajo riego

2,450
Area cultivada
1,220
[)isponi~ilidad de ag~a
Demanda de agua
I 1,220
Balance (3""4)
Area f".
.
;slca b.alonego
HAS
ENE
MAR - ABR
FEB
1MY I JUN
JUL
SAlVA (Miles de m3)
,I AGO
OCT
SET
NOV
"Dl--
SIN PROYECTO
I
12,400
3,385
9,01 5
14,330
4r658
9,672
4,620
5,679
8,941
4,480
4,205
275
2,140
2,752
- 612
2,310
773
1,537
2,280
731
1,549
1 , 79C
630
1,160
1,240
786
454
1,180
963
217
780
1,069
1,150
1,221
289
71
CON PROYECTO
7
8
9
10
Disponibilidad de Agua
Demanda de agua
3,200
Balance (7-8)
I
Area f(sica de tierras
factibles de regar
127,400
!11
Demanda
Tierras a regar
Balance (9-il)
II 12
f.,-
de agua
.-
de
2,.450
132,400
71,138
9,796
61 ,342
64,254!
10,144
54, no
I
I 58,220
54,871
3,122
761
71,138
10,895
60,243
68,843
8,173
60,670
71 ,138
5,254
65,884
68 ,843
3,205
65,633
71, 138
3,976
67,162
71,138
52,244
39,319
21,351
27,777 I 20,283
38,1071 45,355
22,908
44,254
26,737
39,467
7,999
..
4,934
66;204
68,8431 71,138
6,611
8,066
2,232 63,072
68,843
8,553
60,290
71 r138
9,312
61,826
40,253
22,819
45,926
14,364
51,960
9,866
35,708
26,524
0=
--L
1 y 6 Corresponde a lo obtenida de la inf(jrmacin catastral.

3
Corresponde a los aportes de medios mensuCtIesdel rr~
.
Corresponde a! caudal m(nimo qarantizado eJe 26.56 m3/seg. e:1 cabecera de Valle.
.
7
8
Corresponde a las demandas de agua de las cdulas de cultivos que se muestran en ~os Cuadros Nos. 4.19-2
riego considerando la actual eficiencia
de riego de 30%.
Corresponde a las demandas de agua de la cdula de cultivos que se muestra en el Cuadro No. 4.19-6
gar, considerando una eficiencia de- riego de 55%.
Y 4.19-4
para el 6rea actualmente
para el 6rea de tierras eriazas
factibles
bajo
de re
-
;
o
Cuadro No. 4. 19-2

CEDULA DE CULTIVOS DEL VALLE SAMA PARA ELJ~REAACTUALMENTE BAJO RIEGO (2,450 HAS) u SIN PROYECTa'
SUPERFICIESDE LOS CULTiVOS QUE REQUIEREN
CULTIVOS
ENE
Ofi YO
Alfalfa
Morz
Hortai izas
Mafz Chala
20
250
J~O
200
250
FEB
20
250
500
200
250
MAR
20
250
500
200
250
ABR
20
250
500
200
250
R[EGO
,\AAY
JUN
250
500
200
250
250
200
200
~O
--
250
JUL
250
EN LOS VIESESiNDICADOS (HAS

AGO
250
SET
20
250
OCT
NOV
Dt....
.\...
20
250
20
250
20
250
Cuadro No. 4.19-3

DEMA,NDAS DE AGUA DE LOS CULTIVOS DEL VALLE SAMA PARA EL AREA ACTUALMENTE BAJOR RIEGO (2,450 HAS)
(MiI~5 de m3)
CULTfVOS
Ol vo
Alfalfa
Maz
Harta Iizas
Maz Chala
TOTAL
--------------
50
1,246
1,213
270
606
3,385
FEB
MAR
ABR
45
1,114
2,013
44
1,095
650
1,128
511
529
2,587
33
817
1,873
480 I 660
1,293
1,006
546
936
410
564
262
202
4,658
o~iC--
ENE
6,679
4,205
tv\AY
2,752
--
JUN
77~.
JUL
AGO
SET
630
630
786
41
1,028
47
1,174
---r-~-963
1,069
1,221
37
926
30
756
;
"
Cuadro No.4.'
CEDULA DE CULTIVOS DEL VALLE SAMA PARA EL AREA ACTUALMENTE
Alfalfa
Ma(z
Hortalizas (ajO
Camote
Frioi
Maz Chala
Hortalizas
ENE
~_~~AR
ABR
1/500
500
1/500
SCO
150
150
150
'100
,
I
I
t'CON
PROYECTa-
( 2,450 HAS)
2 00
l,sr00
5 00
200
Olivo
RIEGO
SUPERFICIES DE LOS CULTIVOS QUE REQUIEREN RIEGO EN LOS MESES IND ICADOS
CUL T!VOS
BAJO
200
100
200
1,500
500
150
100
~MY
1,500
500
l:
JUN
1,500
JUL
AGO
9-4
(HAS)
SET
OCT
NO~!
200
1/500
200
500
1/500
1/500
200
1/500
500
500
500
Drc
200
I
1/500 11
,500
500
500
I
150
1.50
----
150
150
150
100
100
100
100
Cuadro No.4.19-5
DE,VANDAS
DE AGUA
DE LOS CULTI0tOS
SAMA PARA EL AREA ACTUALMENTE
DEL VALLE
BAJO RIEGO (2~50 PAS) -CON
PROYECTa'
(Miles
CULTIVOS
!;vo
Alfalfa
Ma(z
Hortalizas (ajO
Comoj-es
frijol
,'v\afz... Chala
Hortal izas
ENE
FEB
499
7,479
1,213
4~
MAR
438
6,570
6,684
2,013
de
m3)
ABR
372
4,905
1,873
2,587
362
598
783
648
243
403
517
375
MAY
4.900
1, 128
AGO
SET
OCT
NOV
DiC
3,174
3,780
303
4,535
370
5,555
411
6,170
470
7,044
502
678
1,140
1,543
1,622
1,512
300
476
473
300
JUN
3,065
JUL
140
226
I
.
.
9,796
TOTALES
L
10,144 10,895
----+=-==
8,173
5,254
3,205 3,976
_._--
4,934
160
298
350
286
6,611
8,066
8,~3
f 9,312
Cuadro No. 4. 19-6

CED!-dLA. D~ CULTNOS
PARA LAS TIERRAS
ENE
Algodn
Durazno ...cirolero
Vid
Alfalfa
i'v~,az
Papa
FEB
Mt\R
3,000
3,000
1,900
1,000
2,000
14,000 ,14,000
4,000
4,000
3/000
1,900
1,COO
1:;000
14,OOa
4,000
Frijol
Hcrtal izas
DE REGAR
EN EL VALLE S.A.tv'IA(27,.400
SUPERF!CIES DE LOS CULTNOS
CULTIVOS
Olivo
FACTWLES
QUE
REQUIEREN
tMY
500
JU~ I
RIEGO
EN LOS
AGO
JUL
1,900
J 4,000
4,000
500
1,000
14,000
4,000
500
500
1,000
~-
14,000 1 4,000
MESES
I
1,000
500
1,000
4,000
500
1,000
iNDICADOS
SET
1 4,000
1,900
1,000
2,000
1.4,000
4,000
4,000
4,000
Hortol izas
PRO'tttCTOI!
3,000
3,000
500
ABR
HAS) !lCON
1,000
OCT
I
3,000
1,900
1,000
2,000
14,000
1,000
,=
(HAS
NOV
DIC
3,000 3,000
1,900 I 1,900
1,000 11,000
2,000 I 2,000
14,000 114,000
1,000
--
1,000
-="
Cuadro No.4.19-7
DEMANDAS
DE AGUA
DE LOS CULTIVOS EN LAS T[ERRAS FACTIBLES DE REGAR EN EL VALLE
SAMA
(27,400 HAS) ~CON PROYECTO~~
(Mi les de m3)
ENE
CULTIVOS
Olivo
Algodn
Durazco",Cirolero
Vid
Alfalfa
Ma(z
7,478
9,746
3,87
5,540
69,804
9,704
FEB
MAR
ABR
6,690
5,882
3,466
4,952
62,384
1 6,104
6,570
4,908
MAY
1,202
677
AGO
6 1,320
20.692
36,400
9,024
45,780
14,984
1,652
5,626
1,027
4,516
1,363
5,110
28,602 29,624
35,280
10,825
Totales Corregidos (**)
58,220
100,680
95,860
72,145
54~871
52,244
3 9,319
a eficiencia
a eficiencia
de riego de 30% (actual)

de riego de 55% (Futura)
SET
OCT
4,539
3,249
2,354
3,360!
42,322
5,550
6,490
2,880
4,,112
51,842
NOV
DiC
6,168 7,050
9,245 10,811
3,200 3,654
4,572 5,220
57,582 65,744
I
4,552
9,54B
657
3,406
507
2,354
12,500
TOTAL (*)
(,,')
Correspor.de
(i(';~) Corresponde
JUL
1,279
Frijol
Hortalizas
Papa
Hort~ Iizas
JUN
8,100
1,596
2,984
3,500
2,860
50,967
37,217 42,033
49,059
65,520
7 3,858
84,267 95,339
27,777
20,283 22,908
26,737
35,708
40,253
45,926 51,960
Cuadro No. 4. 19-8

COSTOS DE PRODUCCrON RENDIMIENTOS y VALOR DE LA PRODUCCION DE LOS CULTIVOS PARA LA SlTUACION "CON PROYECTOII
Va}/e
,.
(precio en miles de soles por hectrea a Marzo
de 1977)
;Joma
;ESCRIPCION
e:OSTOS DE PRODUCC~
Directos
A.e. .astos
1 Mano de Obra
2 leyes Sociales
':! Maquinaria
....
4 $emilia
t=ertilizantes
6 Pesti cidas
7 Orros
Durazno=Cirolerc
18.55
Vid
Alfa!fa
Algodon ;v'\cm~ friiol
Papa
Camote
Maz chala
n .52
21 .42
5.99
12.00
51 .00
11.15
16.42
0.20
5.42
n 3 .70
11.1412.0G
3.00
10.91
3.20
0.20
3.09
64.96
15.68
8.15
7.20
8.00
5.70
1.10
0.24
2.30
48.37
5.58
2.90
9.75
2.40
6.60
3.80
'1()
O..L....
1.56
32 .79
2.90
1.31
3.39
6.29
1.53
2.84
54.66
12.00
6.50
78.00
23.34
35.63
40.00
1.35
54.00
18.37
. -
. 51.50
16.48
8.57
5.35
1.11
8.58
1.89
10.99
2.79
55 .76
6.72
3.49
3.00
4.00
5.57
4.28
0.48
1.38
28.92
16.32
8.49
9.60
0.50
9.80
8.07
3.60
2.82
59 .20
sub""TOTAL
6.18
7.21
13.39
7.16
8.36
15.52
6069
7.81
14.50
3.47
3.98
7.45
7.10
8.29
15.39
2.56
2.99
5.55
2.18
2.54
4.72
6.82
7.96
14.78
3.90
4.55
8.45
C OSTO TOTAL
64.89
75.20
9.10
18.00
1 63.80
88.60
70.26
7.58
19.57
148 .34
78 .08
36.37
45.00
1.80
81.00
44.63
74.59
0.74
135.00
99.90
25.31
48.24
4.30
17.00
73.10
24.86
41.04
1.20
50.00
)).00
18.96
--
128 .48
15.00
12.50
187.50
59.02
73.41
15.00
7.00
105 .00
31 .59
Imprevistos
;:::-;)
LiS- TOTAL
~astos Indirectos
Admin istrac n
,. Filo
.. #
nanc!acon
i.
B. (
1
9.65
0.33
0.49
11.10
5.83
3.10
2.45
11 Rn~Dllv\lENTO (Tn/Ha)
2.43
1I1 PRECIO CHACRA (Sl/rn)
60.00
IV \ f~\LOR PRODUCCION (SI/Ha 145.80
V l JTILID/"O (S//Ha)
=:=h~0.91
- .
-
-!
14J2 7.68
7.65 5.20
6.40 7.80
2.00 6.30
7.25 2JO
2.40 4Jl
0.24 0.20
2.03 1.73
42.69 36.32
Hortal:'zas
17.45
9.07
0.26
0.92
1.19
9.00
3.95
2.84
59.68
I Oiivo
~-
Cuadro No. 4.19-9

pELA 'PRODUCCrON AGRIC,OLA EN EL VALLE SAMA PARA LA SITUACION
~Jll[)A
Superfioie
CULT N O
200
1,500
Mciz
500
Hvri"oliz.as(Aj)
500
Camote
150
150
frijol
Mciz ""Chala
t-1orfGIizcs
--rYXC'
11
'~~
rLiD'\ DIe/.
lnr'()
\'" ".Jv.. /H a )
100
100
3,200
--.
por Ha.
145.80
64.89
80 "1
16,1fF .00
81 .00
36.37
44.03
66,945.00
73.10
105.00
48.24
73 Al
24.86
31.59
12,430.00
15,795.00
78.00
54.66
23.34
3,454.32
60.00
54.00
105.00
41.04
35.63
73.41
18.96
18.37
31.59
2,806.08
1,837.00
3,159.00
1 22,08 040
38.32
-
64.89
75.20
80.91
88.60
70.26
78.08
8".00
99.90
36.37
74.59
44.63
25.31
242,730 .00
8S,600 .00
156,160.CO
624,820.00
48,089.00
~4,000
73.10
48.24
24.86
99,440 .00
4,000
500
1,000
1,000
32/00
60.00
105.00
187.50
105.00
41.04
73.41
128 .48
73.41
18.96
31.59
59.02
31.59
3,000
1,000
145 .SO
163.80
Vid
2,000
14.8.34
14000
1,.900
IVlalZ
Frjol
Hortalizas (Aj)
Papa
Horta! izos
TOTAL
nUOAD (S/.1000/Ha)
--------,-
----
por Ut iI dad tota 1 por

Ha.
produccin
Util:ad
I
por Ha.
D ura:noc>c i ro Iero
[,,,
Por riego de nuevas i~

O t YO
A!faifa
eAIgodn
I
i
CON PROYECTO'" (Er.,miles de soles)
Costo de Produceion
Valor de ta Produccin
Ha.
PO!m~L~ramiento de Riego
O 'lO
Alfalfa
_~~2-.
culfivodd
___0-___-
--i
I
_.J______
-'-~
--=.
.~
75,840 .CO
15,795.00
59,020 .00
31,590 .oa
11442,084.00
44~1
I--~---==--=
I
I
189
Cuadro No. 4. 19-10

BENEFICIOS SECUNDARIOS
PROYECTO
lo
SAMA
Miles
DE RIEGO
INGRESOS
1,980 x 38,.360
75,953
EG RESOS
Operacin
SUB
y Mantenimiento
- TOTAL
2,450 x 2,730 x 1,980

3,200
4,138
71,815

TIERRAS NUEVAS
INGRESOS
Utilidad
de la produccin
32,400 x 44,510
11442, 124
~7,400 x 22,077
604,910
, 400 x 6,463
177,090
EGRESOS
Amortizacin:
Infraestructura
de ri ego y drena je
Desarrollo
agri'cola
')7
Operacin
y Mantenimiento
')7,400 x
SUB - TOTAL
3. BENEFICIO TOTAL
2,730
74,802
585,322
657, 137
~ao
190
5.
BENEFICIO SECUNDARIO DEL APROVISIONAMIENTO

ZONA
DE AGUA A LA
DE LA GRAN LIMA
Para asegurar en el futuro el aprovisionomiento

de agua para la zona
de
Lima se ha planeado el transvase de' aguas de la cuenca alta del Mantaro al valle
del
Ro Rmac que luego de ser turbinadas en la cadena de centrales hidroelctricas
se uti
lizaran para cubrir 'el consumo creciente de agua potable en la zona de Lima.
del beneficio secundorio proveniente del aprovisiona
miento de agua se utilizaron datos del Estudio de Factibilidad
"Derivacin de aguas de
proporcionada
por
la cuenca alta del Ro Mantaro a Lima" (1976) Y la documentacin
la Empresa de Saneamiento de Lima (ESAL)
Con ayuda de la Fig. 5-1 se ve claramente la situacin actual y futura de

la demanda y oferta de agua. Hasta el ao 1981 la demanda debe ser cubierta
median
te la captacin constante del Ro Rmac y mediante la extraccin de agua subterrnea
volmenes adaptados al consumo creciente.
a;
El caudal medio anual del Ro Rmac asciende

rivacin de 3.8 m3/s de aguas de la vertiente atlnticQ.
dio anual de 11.3 m3/ s para la agri cultura con riego del
previstos para el aprovisionamiento
de la zona
Lima. La
nea es de 8.0 m3/s.
a 30.8 m3/s incluyendo

de
De ello se utiliza un prome
valle Rmac y 6.5 m3/s estn
captacin de agua
subterr
Un aumento del aporte de agua mayor de 14.5 m3/ s que se necesitar

mo consecuencia del consumo creciente puede conseguirse mediante una captacin
yor tanto del Ro Rmac como de la n...apafretica.
Despus de 1981 se ha previsto una captacin constante de 6.5 m3/s
Ro Rmac y 8.0 m3/s de aguas subterrneas.
La demanda de agua se cubrir
exlusivamente de una mayor cuota derivada:
previsible
1981
10 .67 ID3/s
1983
16.00 ID3/s
1989
32.00
co
ma
del
luego
m3/s .
Los volmenes anuales de tranvase necesarios para cubrir el consumo ~ agLO

hasta el ao 2000 se desprenden del Cuadro 5-1.
de beneficio neto dela venta de agua potable se uti
\izaron los datos de los aos 1972-1977 sobre las inversiones en el sector de aprovisiona
miento de agua y evacuacin de aguas residuales, as como los gastos de mantenimiento,
9peracin,
administracin
y financiacin.
De ello result, que en trmino medio entre los aos 1972 y 1977 un 59.3 %
de los ingresos brutos se provea para inversiones y un 34.7'/0 de los ingresos brutos para
191
mantenimiento,
en promedio.
operacin, administracin y financiacin.

La ganancia neta era de 6%
El precio promedio por 1 m3. de agua alcanz en 1977 la cifra de ~2.62.
En base a este precio se calcularon las ganancias previsibles desde 1981 has
ta el ao 2000, tomndose en cuenta las cuotas porcentuales de los gastos. (Comprese
Cuadro 5 -1.) La ganancia neta anual asciende de 30.8 Mio S/, en el ao 1981 a 167.5
Mio S/. en el ao 2000.
Para calcular el beneficio anual a utilizar en la evaluacin
hidroelctricos
se ha seguido el siguiente procedimiento:
de los proyectos
Debido a que los beneficios secundarios en Agua Potable corresponde a una serie que
se estabilizan en el ao 2000, se han actualizado
los valores al ao 1981 a una tasa
del 10 %
El valor presente as obtenido se ha convertido
utilizando la misma tasa y el mismo perodo.
luego a una anualidad
El resultado obtenido con este procedimiento,

aos en operacin, es de 90.54 Mio, Soles/ao.
equivalente
tomando en consideracin
50
192
1------------
GO
I
.1
w
(J)
>
(J)
40
el:
....
11I
11I
Me
o
.;;
"'e
o
w
o
N
,.,
-"..
M~
:J
l!)
c-
'"
ci
--
DEMANDA
URBANA
( PLANIFICACION)
---SUMINISTRO
VI
20
DE AGUA
SU BTERRANEA
'"'E
Q)
------
-------
VI
--------
--
Q)
o
M
11
/CAPTACION
VI
ME
i/
INCLUYENDO
Q)
MEDIA
DEL RIO
ACTUAL
TRASVASE
RIMAC
JEMANDA
AGRICOLA
MEDIA
(VALLE DEL RIMAC )
3.8 m3/s
!::
o
1,970
SEGUN:
Estudio
de
de la cuenca
EVALUACION
NACIONAL
del"RIO
DE
MANTARO" a
B EN E FtC 105
Secondary
DEL
POTENCIAL
HIDROELECTRICO
DERIVACION
factibilidad
alta
7,000
1,990
\g80
AGUAS
LIMA
1978.
SECUNDARIOS
B~nefits
SUMINISTRO Y DEMANDA DE AGUA EN EL AREA DE LA GRAN LIMA

Supply
and
demand
of water
in Lima
area
FIG.
N 5-1
JULIO
1,978
193
CUADRO
5-1
DETERMINACION DE LOS BENEFICIOS ANUALES DEL TRANSVASE DE AGUAS

(Precios referidos a 1977)
Ao
Mio m3
Ingreso
( 1)
Mio $l.
M + O
(2)
Mio $l.
Inversi n
(3)
Mio $l.
Beneficio
neto
Mio SI.
1981
195.5
512.2
177.7
303.7
30.8
1982
220.8
578.5
200.7
343.1
34.7
1983
246.0
644.5
223.6
382.2
38.7
1984
272 .4
718.9
249.5
426.3
43.1
1985
305.9
80 1.5
278. 1
475.3
48.1
1986
346.9
908.9
315.4
539.0
54.5
1987
1988
384.7
422.6
D07.9
n07.2
349.7
384.2
597.7
656.6
60.5
66.4
1989
466.7
1222 .8
424.3
725. 1
73.4
1990
510.9
1338.6
464.5
793 .8
80.3
1991
56 1. 3
1470.6
510.3
872. 1
88.2
1992
608.6
1594.5
553.3
945.5
95.7
1993
662.3
1735 .2
602. 1
1029.0
104. 1
1994
709.6
1859.2
645. 1
1102.5
111.6
1995
753.7
1974.7
685.2
1171.0
118.5
1996
813.6
2131.6
739.7
1264.0
127.9
1997
876.7
2297.0
797. 1
1362. 1
137.8
1998
936.6
2453.9
851. 5
1455.2
147.2
1999
996.5
2610 .8
905.9
1548.2
156.7
2000
1065 .9
2792.7
969. 1
1656. 1
167.5
(1)
(2)
(3)
Con precios promedio de 2.62 SI m3 (1977)

Incluyen mantenimiento, operacin, administracin,
ingreso bruto.)
Inversi ones (59.3% de I ingreso bruto.)
financiacin
(34.7'/0
del

4

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLICA

EVALUACION DEL POTENCIAL

SELECCION DE LOS PROYECTOS A INVESTIGAR

DETERMINACION DE LAS AREAS DE IRRIGACION

PLANOS DE CULTIVO Y DEMANDA DE AGUA

OFERTA MENSUAL DISPONIBLE DE AGUA

DETERMINACION DEL BENEFICIO SECUNDARIO

CALCULO DE LOS BENEFICIOS SEClJJNDARIOS

de las Areas de Cultivo

de las Areas de Cultivo

de las Areas de Cultivo

de las Areas de Cultivo

de las Areas de Cultivo

PROYECTO CHAO Y VIRU

por la Ampl iacin

por la Ampl iacin

de las Areas de Cultivo Factibles de ser regadas

de las Areas de Cultivo

de las Areas de C,ltivo

de las Areas de Cultivo

de las Areas de Cultivo

p,)r la Ampl iacin

de las Areas de Cultivo

de las Areas de Cultivo

' ser regadas

VALLES DE LA CU 8'JCA DEL RIO GRANDE

por la Ampl iacin

de las Areas de Cultivo

de las Areas de Culti~

de las Areas de Cultivo

por la Ampl iacin

de las Areas de Cultivo

por la Ampl iacin

BENEFICIO SECUNDARIO DEL APROVISIONAMIENTO

Dentro del marco del Estudio del Potencial Hidroelctri co Nacional

En primer lugar se llev a cabo una investigacin de 74 proyectos de irri

6rea fisica bajo riego

No. 80 del Ministerio

DE LOS PROYECTOS A INVESTIGAR

Con el fin de llevar a cabo una primera seleccin

Los datos meteorolgicos

en las que una

de los rios correspondientes,

En vista que en el valle del Mantaro, entre Jauja y Huancayo y en el va

1.2 x Epc (caseta

entre el requerimiento de agua de la vegetacin

ETp = O.75 x Ea (zona para factor O.7

1.2 x O.75 x Epc (caseta

efectiva ha sido terminada

En el valle del Mantaro el consumo de agua mximo de la vegetacin

Manual de Instrucciones Estudios Hidrolgicos,

media mensual (1974-76)

para el mes de Setiembre

Con un grado de eficiencia

de 50 % que se puede apl icar en el futuro, se

calcula el requerimiento de agua de riego de 147 x 2

es de 1.1 l/s Ha.

una demanda de agua mxima para 30,000 Has.

51n embargo, en la estacin

de aforos Pte. Stuart se dispone de un caudal

En vista de que caudal natural sin influencia de regulacin de una central

Le: evaluacin de la demanda mxima mensual para el valle de Vilcanota

p "' 1.2 x O.75 x 121

Con este valor resulta: