MARCO ANTONIO DE LEON CIFUENTES JUEZ, TRIBUNAL DE SENTENCIA, QUETZALTENANGO MODELO DE GESTIN DE JUSTICIAPENAL POR AUDIENCIAS.

A.- AUDIENCIAS UNILATERALES........................................................................... 16 B.- AUDIENCIAS BILATERALES............................................................................. 17 a.- AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIN........................................................ 17 a. 1. DESARROLLO.................................................................................................. 17 a.2. RELACIN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO...............................................................19a.3. AUTO DE PROCESAMIENTO........................................................................... 20 a.4. PRISIN PREVENTIVA..................................................................................... 21 1o. EL CONCEPTO....................................................................................................21 2o. DEFINICIN.........................................................................................................22 3o. EFECTO.............................................................................................................. 22 4o. FIN DE LA PRISIN PREVENTIVA.....................................................................235o. PRISIN PREVENTIVA EN DELITOS MS GRAVES....................................... 32 EL PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD DE LA PRISIN PREVENTIVA NACE DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA LIBERTAD AMBULATORIA....... 32 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PRISIN PREVENTIVA........... 34 PRINCIPIO DE NECESIDAD Y PRISIN PREVENTIVA...................................... 35 INTERPRETACIN RESTRICTIVA...................................................................... 366o. PRISIN PREVENTIVA EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE.............................. 36 a.5. FIJACIN DE PLAZO PARA PRESENTAR REQUERIMIENTO CONCLUSIVO..................................................................................................... 38

a.6. DEVOLUCIN DE OBJETOS CONSIGNADOS.................................................38

a.7. RECURSOS................................................................................................ ...... 39b. AUDIENCIA DE REVISIN DE MEDIDA.............................................................. 39 c. AUDIENCIA DE CONCLUSIN DE LA ETAPA PREPARATORIA........................ 40 d. AUDIENCIA DE LA ETAPA INTERMEDIA.............................................................40 e. AUDIENCIA DE COMPARECENCIA A JUICIO.....................................................40 f. AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO ADMISIN PRUEBA................................................................... 41 yRECHAZO DE MEDIOS DE

g. AUDIENCIA DE DEBATE..................................................................................... 42 h. APELACIN..........................................................................................................42 V. FORMA DE REGISTRO ....................................................................................... 43 1. REEMPLAZO TOTAL............................................................................................ REEMPLAZO PARCIAL........................................................................................ 45 3. DEFENSA MATERIAL y FORMA DE REGISTRO DE LAS AUDIENCIAS EN DISCO DURO............................................................ 45 VI. ORGANIZACIN DEL DESPACHO PENAL ....................................................... 47 1. ASISTENTE DE AUDIENCIAS............................................................................. 47 2. ASISTENTE DE COMUNICACIONES.................................................................. 48 3. ASISTENTE DE COMUNICACIN AL PBLICO................................................ 48 4. JEFE ADMINISTRATIVO..................................................................................... 48 VI. RESULTADOS OBTENIDOS ............................................................................. 48 INTRODUCCIN Los operadores de justicia han realizado su mayor esfuerzo para darlerespuesta a la exigencia de administrar justicia penal con prontitud ytransparencia, pero, al hacer un examen de la efectividad de ese esfuerzo, msparece que los resultados obtenidos no son los esperados. Pero esta ineficacia noes atribuible a la capacidad de los operadores de justicia penal sino al sistema quese utiliza para hacerla efectiva. Se ha dicho en reiteradas oportunidades que hubocambio de legislacin pero sin cambio de pensamiento y, que, aunque en 1994haya entrado en vigencia un Cdigo Procesal Penal humano, democrtico, conprincipios acusatorios, en la realidad, lo que la experiencia demuestra, es que, elpensamiento inquisitivo, secreto y formalista est incrustado en la solemnidad delexpediente que tiene como consecuencia el retardo del trmite del proceso, 432.

bajacalidad en las resoluciones, prolongacin innecesaria de la prisin preventiva. Porconsiguiente, la respuesta de la poblacin hacia el sistema, es, la escasa yfrustrante credibilidad que da proliferacin de criminalidad, por las prdidas detiempo, en el trmite formalista y engorroso del proceso, que implica ladesesperacin de quien clama justicia al no sentir con prontitud la satisfaccinesperada. Esta realidad hace imperativa la necesidad de cambiar el trmite delproceso penal, sin necesidad de hacer cambios en la legislacin, con elaprovechamiento de las herramientas que se tienen, nicamente se requierevoluntad y actividad creativa para implementar la dinmica que establece el propioCdigo Procesal Penal. La solucin al problema es el implemento del modeloadversarial o gestin de justicia penal por audiencias, que viene a dar forma,solidez y materialidad al principio acusatorio del proceso penal que consagra laConstitucin Nacional y que exige un comportamiento democrtico, imparcial eindependiente de los jueces que resuelven el conflicto en la propia audiencia,sobre la base de la informacin de alta calidad que proporcionan las partes. E

modelo adversarial permite que el imputado sea juzgado dentro de un plazorazonable, que acorte al mximo la prisin preventiva, para evitar toda sospecha,que se dicta para obtener confesin, por adelantar pena, con fines de prevencin,para evitar el peligro de fuga o el peligro de obstaculizar la averiguacin de laverdad, pues nada de esto la justifica por ser una pena sin juicio que trae al suelotodas las garantas procesales y constitucionales y que de no poder evitarla, por lomenos que dure el menor tiempo posible. Tambin permite que el imputado puedahacer uso de su defensa material, por el acceso a la informacin verbal que se leproporciona, con un lenguaje sencillo y claro, con trato humano, que le deconfianza, para que se suelte de las inhibiciones que provoca el ambiente del juicio, que se desarrolle la audiencia en su propio idioma con la asistencia de uninterprete. Todo lo anterior es caracterstico de un Estado Republicano. Elpresente trabajo proporciona la estrategia a seguir para desarrollar las audienciassin variar las formas del proceso establecidas en el Cdigo Procesal Penal yConstitucin Nacional, es ms, el modelo adversarial le da versatilidad a lasformas del proceso. Tambin contiene como forma de registro el digital en dondela audiencia queda gravada en el disco duro de la computadora de las audiencias,por ser este el medio de registro ms adecuado al modelo que se implanta. Estaforma de registro le da naturalidad, fidelidad y celeridad al desarrollo de laaudiencia. Es seguro y de bajo costo con relacin al registro escrito. El implementodel modelo adversarial tambin exige un cambio total en la gestin del despacho judicial por la desaparicin del expediente, por lo que los oficiales dejan de tramitardocumentos para pasar a realizar el montaje de la audiencia. La figura delsecretario que refrenda la firma del juez, como caracterstica del secreto (de all sunombre) y formalismo inquisitivo, desaparece y pasa hacer el jefe administrativoque vela porque los insumos que se utilizaran en las audiencias que dan viabilidadal proceso no falten, tambin se encargan de supervisar a los asistentes para quelas audiencias se realicen y no se pospongan por la negligencia de no prepararlas.El presente trabajo se ver enriquecido con las experiencias y creatividad de losoperadores de justicia que lo lleven a la prctica.MARCO A. DE LEON C. I. LOS CONCEPTOS: ORALIDAD EN LA AUDIENCIA YORALIZACIN DE LAS AUDIENCIAS. 1.- ORALIZACION :::: Proceso de transformacin de la tramitacin de la causa en forma escritapor la tramitacin por audiencias, en el que predomina la presencia de las partes osus representantes y las alegaciones de palabra con expresin de vida yautenticidad. 2.- ORALIDAD :::: Es la utilizacin de la palabra hablada como medio de comunicacin queexige la relacin jurdica de los sujetos procesales que intervienen en unaaudiencia. Esta es una total oralidad porque el desarrollo de la audiencia selleva a cabo con la naturalidad que requiere el lenguaje oral, con utilizacin depausas que requiera la misma necesidad espontnea del discurso que emplee

elorador, sin que pueda ser interrumpido por su registro. Este modelo de desarrollarla audiencia permite su mayor celeridad, fidelidad y objetividad en el registro, laplena identificacin de quien expone por el tono de voz que es inconfundible. 3.- LA SEUDO ORALIDAD: Es el empleo del lenguaje oral, por medio de la tcnica del dictado, pararegistrar por un medio escrito, la relacin jurdica de los sujetos procesales queintervienen en una audiencia. Las desventajas son el retardo, la poca fidelidad delregistro por la falta de coincidencia entre lo que se dice y lo que se registra atravs de la escritura y la imposibilidad de identificar a quien expone. II. ANTECEDENTES y FUNDAMENTO DE LA ORALIDAD. La palabra hablada es la manifestacin natural y originaria delpensamiento humano.La aplicacin del lenguaje oral en la justicia penal va ntimamente ligado alsistema del proceso penal que se aplique.En la poca antigua el primer sistema procesal penal empleado fue elacusatorio puro, tambin llamado de partes, porque tiene como principio quemientras no haya una persona ofendida que pida no hay juez y, es el que ms seaproxima al juicio de accin privada contemplado en el Cdigo Procesal Penal.Pero este sistema a medida que el sistema inquisitivo fue ganando espacio, sellen de formalidades exigidas por la escrituracin se apropio de l el secreto y diolugar a la solemnidad del expediente.En Guatemala en 1994 se dio una primera transformacin de la justiciapenal con la vigencia del decreto 51-92, que oblig a reformas constitucionales.Hubo un cambio en la legislacin sin que hubiera cambio de pensamiento, esto sedebi por la definicin concebida del proceso penal como mixto, por la abstraccinequivocada, de creer que la forma de registrar los actos y celebrar las audienciasen la etapa preparatoria, intermedia, y en la preparacin del juicio es escrita y lanica etapa puramente oral y pblica es el debate. Lo que es incorrecto, porque elCdigo Procesal Penal es taxativo al indicar cuales son las solicitudes que debenhacerse por escrito (La recusacin art. 65; la prejudicialidad, art. 292; la querellaart. 302, 474 segundo prrafo; admisin del querellante adhesivo y las partesciviles art. 340; la apertura del juicio art. 324; la reposicin, art. 402; la apelacinart. 407, 418; la casacin art. 444; la revisin, art. 456 del CPP), las audiencias,no establece como deben realizarse, por lo que es recomendable seguir loslineamientos del principio acusatorio formal, que informa el procedimiento penalguatemalteco cuyo fundamento lo contiene la Constitucin Poltica de laRepblica, en donde las potestades de los sujetos procesales estn bien definidas, el artculo 12 consagra el derecho de defensa, el artculo 251 lapotestad del Ministerio Pblico de realizar la persecucin y accin penales y eldoscientos tres la potestad del juez de juzgar y ejecutar lo juzgado. A diferenciadel procedimiento acusatorio puro en donde el poder del estado se manifiestanicamente ante quien juzga porque quien se defiende y persigue lo hacen poriniciativa privada, como en el juicio de accin privada del Cdigo Procesal Penal;en el procedimiento acusatorio formal el poder del Estado que es nico se divideen dos, para dar potestad a quien persigue y acciona y por el otro lado a quien juzga, de all su nombre. Ahora bien la forma de desarrollar las audiencias elartculo doce de la Constitucin, es taxativo al mencionar que: ...Nadie podr sercondenado... sin haber sido... odo..., lo que implica oralidad y todo loconcerniente al contradictorio, a lo adversarial. III. VENTAJAS. Las ventajas de la oralidad nicamente se hacen notar aparejando la formade desarrollar las audiencias por escrito. 1.- ORALIDAD VRS ESCRITURA. Como ya qued escrito, la palabra hablada es la manifestacin natural yoriginaria del pensamiento humano. Es la forma natural de esclarecer la verdad,de reproducir lgicamente el hecho delictuoso, de apreciar la condicin de laspersonas que suministran tales elementos, de proscribir cortapisas y limitacionessubjetivas que derivan del procedimiento escrito, de hacer imposible omuy difcil toda argucia dirigida a entorpecer el descubrimiento de la verdad;permite mayor efectividad al

derecho a ser odo, que implica el derecho acontradecir la acusacin o imputacin, a exigir que esta sea clara, precisa,circunstanciada y completa. (art. 332 Bis. 2). Permite suministrar al juezinformacin de alta calidad para que sobre esa base decida. La oralidad requiereimprescindiblemente un estado de confianza en la justicia, se apoya en unprincipio de fe ; y la fe en el derecho no es algo que se impone, sino que nace de la

acaba en una sentencia desfavorable para el abogado que confi en que podraimprovisar sobre la marcha.Es fcil enfrentar una audiencia, cuando se tiene conocimiento de la teoradel caso, pero an as, las habilidades y destrezas se desarrollarn a medida desu incremento.En las audiencias unilaterales y en las bilaterales de primera declaracin,apertura a juicio y debate, la fundamental discusin va a ser sobre la existencia delcaso. Y slo, en la audiencia de revisin de medida de coercin la discusin tornaen demostrar la variacin de las circunstancias primitivas que motivaron la medidade coercin impuesta por esa razn se hace necesario aludir con brevedady precisin la teora del caso, porque a medida que se desarrolle cada institucinse ira ampliando. 1.- TEORIA DEL CASO. La teora del caso, consiste en el conocimiento que las partes tienen delcaso, para lograr su dominio y la estrategia a seguir para convencer al juez de suexistencia, la individualizacin del autor y la consiguiente declaracin deculpabilidad, para el Ministerio Pblico o el reclamo de la inocencia para ladefensa o bien la demostracin de su inexistencia. Se da la existencia de un caso, cuando se tiene conocimiento de un hecholesivo a consecuencia de un acto humano consciente y voluntario del que se tienepruebas y es relevante jurdicamente. Resumiendo, hay caso cuando: Se da unhecho, del que hay pruebas y derecho. La teora del caso es la idea bsica y subyacente que relata el hecho de lacausa, vincula la evidencia dentro de un todo coherente, creble y, explica la teora Legal. Todo lo anterior implica que, para enfrentar la audiencia, debe llegarsecon una planificacin de lo que se va a discutir, la organizacin del pensamientoque conlleva la suposicin del alegato de la otra parte. Esto impone: a.- la preparacin y planificacin del caso; b.- Capacidad para obtener e introducir informacin de manera efectiva en laaudiencia (desarrollo de las declaraciones e interrogatorios, exmenes y contraexmenes de testigos y peritos y dems actividades asociadas a tales cuestiones)y; c.- Uso efectivo de la informacin que se producir o que ya se ha producido en laaudiencia (estructurar y dar forma coherente a la discusin inicial y final). 2.- OBJETIVOS DE LA AUDIENCIA La finalidad de las audiencias es la bsqueda de la verdad por lo que va aprevalecer es la objetividad de las partes para no defender lo indefendible. Y seexigir, cuando no se haga as, que el juez resuelva de conformidad con lodiscutido, es violar el derecho de defensa porque impide que las partes puedanargumentar sobre lo resuelto. El juez como tercero imparcial no puede resolverextrapedido porque genera sorpresas y slo puede hacerlo cuando favorezca alimputado a consecuencia del poder de connotacin.Los sujetos procesales deben tener presente que el proceso penal es uninstrumento de hacer efectiva la defensa del derecho, aunque tutelesimultneamente el inters represivo de la sociedad y el inters individual (tambinsocial) por

la libertad. El ordenamiento jurdico especfico creado por el derechopenal sustantivo y procesal y, que tiende a asegurar la observancia del derecho,tutela dos intereses: El de la sociedad, que quiere la justa represin del verdaderoculpable y la liberacin del inocente y el inters individual por la libertad y ladignidad del hombre.

Los sujetos procesales deben hacer valer en las resoluciones y alegatosgeneralmente las instituciones penales y procesal penales siguientes:a.- Los fines de la pena como consecuencia de un hecho, tipificado por la leycomo delito;b.- La ley penal que surge por la necesidad de tutelar un bien jurdico, porque todoacto de autoridad de hombre a hombre, que no se derive de la absolutanecesidad, es tirnico. Toda pena que no derive de la necesidad es tirnica.Antes de publicar una ley que se pregunte el legislador si es necesaria, pues todaley intil es necesariamente perniciosa. Aristteles con mucha propiedad proponeque las prohibiciones no menos que los castigos, son un mal artificial o contranatura, y concluye justificndolas slo por la necesidad de defender los derechosfundamentales de los ciudadanos. La necesidad de penalizar nicamente lasacciones y omisiones lesivas a terceros. Principio que surge en Aristteles yEpicuro y es el denominador comn de toda la cultura penal ilustrada: Hobbes,Pufendorf y Llocke, Beccaria, Hommel, Bentham, Pagano y Romagnosi, quienesven en el dao causado a terceros las razones, los criterios y la medida de lasprohibiciones y de las penas, slo as estas pueden ser configuradascomo instrumentos de minimizacin de la violencia y de tutela de los ms dbilescontra los ataques arbitrarios de los ms fuertes en el marco de una concepcinms general del derecho penal como instrumento de proteccin de los derechosfundamentales de los ciudadanos;c.- La relacin causal de la lesividad y la accin u omisin consciente y voluntariao con violacin a normas del debido cuidado, cuya consecuencia es la declaracinde culpabilidad. d.- La declaracin de culpabilidad es consecuencia de una discusin en juicio,provocado por una acusacin fundamentada en pruebas que deben estarcontroladas por la defensa.

En cuanto al principio de excepcionalidad de la prisin preventiva, la cortede constitucionalidad ha argumentado "La regla general es la libertad personal, porlo que la excepcin es la prisin provisional. Los procesalistas coinciden ensealar que esta es un mal necesario, que solamente se justifica por su finalidadasegurativa o cautelar (en donde entraran los valores seguridad y bien comn)...Segn este marco legal superior, la Prisin provisional tiene la naturaleza jurdicade una medida cautelar asegurativa, y se configuran en ella los siguienteselementos: 1. Debe ser la excepcin. 2. No debe ser pena anticipada, esto es queen ningn caso pueda ser aplicada con fines punitivos... 3. No debe serobligatoria, esto es, como lo afirma el Consejo de Europa en su resolucin 11/86que 'la Autoridad judicial ha de ser libre para tomar su decisin teniendo en cuentalas circunstancias del caso'; y 4. Debe durar lo menos posible. El conocidoprocesalista Fenech al referirse al sujeto pasivo de la prisin provisional dice quees aquella persona sobre la que recaigan indicios vehementes de haber llevado acabo un hecho que reviste los caracteres de delito, y, al referirse a lospresupuestos subjetivos de la decisin, menciona 'que aparezcan en la causamotivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la personacontra quien se haya de dictar el auto de prisin'. (Derecho Procesal Penal, Ed.Labor, 3a. Ed. Tomo II, Pags 824- 825)..." [xiii] ; La prisin preventiva constituye la ms severa medida de coercin queautoriza el Cdigo Procesal Penal en contra del imputado que aun no ha sidodeclarado culpable, pero que es necesario aplicarla para garantizar la realizacindel juicio y la efectividad de la sentencia que se dicte, debe

ordenarse en loslmites absolutamente indispensable para asegurar la presencia del imputado en elproceso. Tiene carcter excepcional porque la regla general es la libertad personal,y la prisin preventiva es la excepcin. Es llamada tambin prisin provisional,para significar que no tiene carcter definitivo, sino que, durante el procedimiento debe ser reformada y revocada. Ordenar prisin preventiva en contra de alguien no es violentar la presuncin de inocencia, sino aplicarle unamedida cautelar que como tal debe regirse a los siguientes lineamientos: a) Debeser la excepcin; b) El juez que la dicte no slo debe tener facultad para ordenarlasino tambin para revocarla; c) La decisin debe tomarse libremente tomando encuenta las circunstancias del caso; d) Debe durar lo menos posible. Tambin la Constitucin (art. 13) como el Cdigo Procesal Penal (art. 259),sealan que para dictar el auto deben darse los presupuestos: a) Objetivo, laexistencia de la comisin de un delito y; b) Subjetivo, conviccin racional de que lapersona imputada pudo ser la autora o haber participado en el delito. A lo quedebe agregarse que tambin deben concurrir los presupuestos procesales delpeligro de fuga o peligro de obstaculizacin para la averiguacin de la verdad. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PRISIN PREVENTIVA. Este principio, consagrado en el artculo 14 del Cdigo Procesal Penal,exigela imposicin de la medida de coercin en proporcin a la gravedad del delito. Por proporcin se entiende: Disposicin adecuada entre las partes y eltodo [xiv] Conforme a la interpretacin restrictiva de las medidas de coercin debeestarse a que el Cdigo Procesal Penal clasifica los delitos en graves y menosgraves. El artculo 261 establece: Casos de excepcin. En delitos menos gravesno ser necesaria la prisin preventiva,... El ante penltimo y antepenltimoprrafos del artculo 264 Cdigo Procesal Penal guatemalteco, describe comodelitos graves al homicidio doloso, asesinato, parricidio, violacin agravada,violacin calificada, violacin de menor de doce aos de edad, plagio o secuestro,sabotaje, robo agravado y los delitos comprendidos en el captulo VII del decreto48-92 del Congreso de la Repblica, Ley Contra La Narcoactividad. Lo anteriordeja sin discusin a las partes procesales en la decisin de la medida de coercina aplicar en esos delitos y el juez se reduce a aplicar sin ms ni ms prisinpreventiva, salvaguardando a todos los dems delitos de la prisin preventiva. Y como estos prrafos son de posterior vigencia a la del inciso 2) del artculo 262 delmismo cuerpo legal, que establece que, para decidir el peligro de fuga se tendren cuenta la pena que se espera como resultado del procedimiento; esta normaque armaba la discusin en relacin a la proporcionalidad queda fuera de vigenciapor la clasificacin dada. Pero aun as, la discusin no queda fuera de lugar, por laantinomia que se da entre estos prrafos citados del articulo 264 y los artculos141 [xv] y 203 [xvi] constitucionales; Antinomia, que muy bien, puede resolverse sobrela base de los artculos 44 prrafo segundo [xvii] 175 [xviii]

y 204 [xix] constitucionales.El juez en defensa de su imparcialidad e independencia judicial, debe resolversobre la base de lo discutido en la audiencia. Lo mismo sucede con el ltimoprrafo del artculo 264 del CPP, el que vulnera totalmente el principio deproporcionalidad al establecer que en delitos de contrabando aduanero seimpondr el ciento por ciento del valor de la mercadera, como caucin econmica. PRINCIPIO DE NECESIDAD Y PRISIN PREVENTIVA El sacrificio de la libertad slo debe ser autorizado en la medida de la msestricta necesidad. Por consiguiente, el poder jurdico de ordenar una medida deesta naturaleza debe ser ejercido por el juez dentro de los presupuestos que la leyconcede, siempre que verifique concretamente dicha necesidad, auscultando lanaturaleza y gravedad del delito, las condiciones morales, sociales y econmicasdel imputado y sus antecedentes. Por la naturaleza y fundamento de toda prisinpreventiva esta debe ser precedida de una valuacin concreta. El principio de necesidad opera en contraposicin al principio deproporcionalidad porque aun cuando la prisin preventiva se imponga por lacomisin de un delito menos grave se tendr que dictar en atencin a motivosrazonables, as lo establece el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal: ...Salvoque exista presuncin razonable de fuga o de obstaculizacin de la averiguacinde la verdad. Pero cuando en el caso concreto no se espera como sancin laprisin preventiva, no se impondr por la norma contenida en el ltimo prrafo delartculo citado

3. ASISTENTE DE COMUNICACIN AL PBLICO. Informa a los usuarios del sistema de administracin de justicia, de todoslos aspectos que requieran, persona que debe reunir caracteres muy especiales,para darle su lugar a cada persona que requiera sus servicios con trato digno,amable, tolerante, paciente y sin precipitaciones. 4. JEFE ADMINISTRATIVO. Es el secretario que administra, que supervisa, coordina, evala disciplinael trabajo de los asistentes, encargado de los suministros o insumos que senecesiten en el despacho. VI. RESULTADOS OBTENIDOS . El Modelo De Gestin De Justicia Penal Por Audiencias se recomienda pors slo, los resultados que se han obtenido hasta el momento en los juzgados ytribunales de los departamentos que lo han puesto en prctica han logradoduplicar los resultados con un menor esfuerzo para los operadores de justicia. Hayprocesos que en su trmite, han mediado cinco meses, contados desde el ingresodel imputado a prisin hasta el da que ha quedado firme la sentencia.

BIBLIOGRAFA 1. Beccarea, Cesare. "De los Delitos y de las Penas". Edit. Losada. Buenos Aires.1a edicin en Biblioteca de Obras Maestras del Pensamiento, noviembre 2002.XLI 2. Binder, Alberto M., "Introduccin al derecho Procesal Penal". Edit. Ad-Hoc.

3. Carranza, E. "El Rol del Poder Judicial en la Investigacin de Casos deDerechos Humanos, Instituto Interamericano de Derechos Humanos (I.I.D.H.),1990 4. Carranza, E. y otros, "El Preso Sin Condena en Amrica Latina y el Caribe".Estudio comparativo, estadstico y legal de treinta pases y propuestas parareducir el fenmeno, ILANUD, 1983. 5. Zaffaroni, Eugenio R. "Sistemas Penales y Derechos Humanos en AmricaLatina". Informe final, I.I.D.H., Desalma, Buenos Aires 1986. 6. Ferrajoli, Luigi. "Derecho y Razn". Editorial Trotta, Sexta Edicin: 2004. 7. Gimeno Sendra, Vicente; Moreno Catena, Vctor; Corts Domnguez, Valentn."Derecho Procesal Penal". Editorial Colex 1997. 8. Maier, Julio B.J.. "Derecho Procesal Penal, I Fundamentos". Editores del Puertos.r.l. Buenos Aires -2a edicin, 3a reimpresin. 9. Manual de Amnista Internacional. "Juicios Justos". Editorial AmnistaInternacional. Valderribas 13 28007 Madrid Espaa, diciembre de 1998.

10. Rodrguez Barillas, Alejandro; y otros "Manual de Derecho Procesal Penal"Tomo II. Edit. Serviprensa S.A. Guatemala. 2004.11. Velez Mariconde, Alfredo. "Derecho Procesal Penal", Tomo II, 3a EdicinMarcos Lerner. Editorial Crdoba.LEYES. 1. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. 2. Cdigo Penal. 3. Cdigo Procesal Penal. Tratados. 1. Convencin Americana Sobre Derechos Humanos. 2. Convencin Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos oDegradantes. 3. Conjunto de Principios Para la Proteccin de Todas Las Personas Sometidas aCualquier Forma de Detencin o Prisin. 4. Pacto Internacional e Derechos Civiles y Polticos. 5. Reglas Mnimas de la Naciones Unidas Sobre las Medidas no Privativas de laLibertad.) reglas de Tokio. Gacetas de la Corte de Constitucionalidad. Gaceta No. 4 Gaceta No. 47, Gaceta No. 60. ABREVIATURAS USADAS.

CPRG Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. CPP Cdigo Procesal Penal. CP Cdigo Penal. PNC Polica Nacional Civil. MP Ministerio Pblic