Expediente N Secretario Escrito N Materia Sumilla

: : : 01 : :

- 2010

INTERPONE DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAOS y PERJUICIOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

CHICLAYO LUISA YAMUNAQUE CALDERON, identificada con DNI N , con domicilio real sito en la calle Piura N domicilio procesal distrito, provincia sito en la calle y departamento de Lambayeque, sealando ALFONSO UGARTE N 721, oficina N 201 de esta ciudad, a usted digo: I. PETITORIO

Que Invocando derecho a la tutela Jurisdiccional Efectiva acudo a su despacho a efectos de INTERPONER DEMANDA DE INDEMNIZACION POR DAOS y PERJUICIOS a fin de que la emplazada cumpla con abonarme la suma de S/. 80,000.00 (Ochenta mil y 00/100 Nuevos Soles) como REPARACION POR EL DAO A LA PERSONA, DAO ECONOMICO y POR EL DAO MORAL QUE ME HA OCASIONADO MAS LOS INTERESES DE LEY, MAS COSTAS y COSTOS DEL PRESENTE PROCESO: II. NOMBRE y DATOS DEL DEMANDADO

DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE LAMBAYEQUE, debidamente representada representada por su director CARLOS ZUNINI CHIRA y la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE LAMBAYEQUE UGEL, legalmente por su Director, Lic. ROSA ADELA
Alfonso Ugarte N 721 Oficina 201 Chiclayo Bolvar N 431 Lambayeque 74-979524000 774881

ACOSTA CASTILLO, cuyo domicilio se encuentra ubicado en la

Prolongacin 8 de octubre No. 230 de esta ciudad, lugar donde deber notificarse con arreglo a ley. III. FUNDAMENTOS DE HECHO. PRIMERO.Resulta seor juez que la demandada mediante Resolucin Directoral Regional Sectorial N 75-2006-GR/UGEL-LAMB de fecha 13 de marzo del 2006, Resolucin N 180-2006-GR/UGELLAMB, resolucin SUSPENSION SIN Directoral Regional Sectorial DE REMUNERACIONES POR EL N 0189LAPSO DE 2007-GR.LAMB/DREL, resuelve SANCIONAR a la recurrente con GOCE CUATRO MESES, -luego de CUATRO AOS DESPUES haber tomado conocimiento de los hechos, vulnerando el Principio de de Legalidad- de haber sido sancionada por el sexto juzgado penal de Chiclayo como autora por los delitos de estafa y falsificacin de documentos en agravio del estado, a tres aos de pena privativa de la libertad, la misma que fuera suspendida por el perodo de prueba de un ao. SEGUNDO.Que dichas resoluciones respecto de la sancin interpuesta a la recurrente fueron realizada sin respetar el debido procedimiento por hechos que ocurrieron el 21 de agosto del ao 2001, habiendo tomado conocimiento de dichos hechos el demandado en el mes de marzo del ao 2002, sin embargo el 13 de marzo del ao 2006 es decir cuatro aos despus de haber tomado N conocimientoexpide vulnerando la Resolucin ello el Directoral 075-2006-GR/UGEL, con

principio de legalidad fuera de los plazos en las cuales debi realizarlas-. TERCERO.Que el Procedimiento administrativo sancionador se rige entre otros principios por el principio de legalidad y debido procedimiento, principios previstos en el artculo

230 incisos 1) y 2) de la Ley N 27444, en cuanto slo por norma con rango de ley cabe atribuir a las entidades la potestad sancionador y la consiguiente previsin de las consecuencias administrativas que a ttulo de sancin son posibles de aplicar a un administrado, las que en ningn caso habilitarn a disponer la privacin de la libertad; siendo que adems al las entidades aplicarn sanciones las sujetndose procedimiento establecido respetando

garantas del debido proceso. CUARTO.Que la potestad sancionadora de la administracin pblica debe hacerse valer en los plazos previstos en el ordenamiento jurdico, ello, acorde con el artculo 229.2 de la ley 27444, en cuanto seala en las entidades cuya potestad sancionadora est regulada por leyes especiales, este captulo se aplicar con carcter supletorio. La potestad sancionadora disciplinaria sobre el personal de las entidades se rige por la normativa sobre la materia; en tal sentido, debi aplicarse lo dispuesto por el artculo 173 del Decreto Supremo N 005-90-PCM, el mismo que seala El proceso administrativo disciplinario deber iniciarse en el plazo no mayor de un ao (1) contado a partir del momento en que la autoridad competente tenga conocimiento de la comisin de la falta disciplinaria, bajo responsabilidad de la citada autoridad, cao contrario se declarar prescrita la accin sin perjuicio del proceso civil o penal a que hubiera lugar. QUINTO.Que ante la de la injusticia educacin durante accin-, la cometida de 4 ACUDI meses AL nulidad por el seor sin director goce al de a haber regional prescrito efectos de suspenderme ORGANO de

remuneraciones

consecutivo dichas

JURISDICCIONAL

solicitar

resoluciones

sealadas precedentemente, expediente que fuera signado con N 2955-2007 del 9 juzgado especializado civil, la misma que mediante resolucin nmero OCHO de fecha 29 de enero del 2008 se dicta SENTENCIA, la misma que RESUELVE DECLARAR FUNDADA Regional Directoral mi demanda y N interpuesta NULAS N contra las resoluciones Directoral Resolucin Resolucin impugnadas DECLARA la Resolucin y la

Sectorial

189-2007GR.LAMB/DREL,

180-2006-GR/UGEL-LAMB

Directoral N 00075-GR/UGEL-LAMB y ORDENA EL PAGO DE MI REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR por el perodo de CUATRO MESES DE SUSPENSION a la que fui sujeta. SEXTO.Que sin embargo los demandados al no estar de acuerdo con dicha sentencia, interpusieron recurso de apelacin siendo resuelta POR LA PRIMERA SALA CIVIL mediante Sentencia N 2506 Resolucin N 15- de fecha 30 de diciembre del 2008, la misma que resuelve, RECOVADAR LA SENTENCIA EN EL EXTREMO QUE ORDENA EL PAGO DE MIS REMUNERACIONES DEJADAS DE PERCIBIR DECLARANDO IMPROCEDENTE DEJANDO A SALVO EL DERECHO DE LA RECURRENTE PARA HACERLO VALER CON ARREGLO A LEY, y CONFIRMARON RESOLUCIONES. SEPTIMO.Por lo que mediante Resolucin Directoral N 1794-2009GR.LAMB/DREL/UGEL-L de fecha 25 de noviembre del 2009 se RESUELVE DAR CUMPLIMIENTO a la RDRS N 3062-2009GR.LAMB/DREL de fecha 22 de octubre del 2009 que DEJA SIN EFECTO POR MANDATO JUDICIAL LA RESOLUCION DIRECTORAL N 180-2006-GR.LAMB/UGEL-L, N RESOLUCUION DIRECTORAL que REGIONAL fuera SECTORIAL N 189-2007-GR.LAMB-L y la RESOLUCION DIRECTORAL 0075-2006-GR.LAMB/UGEL-L, resolucin notificada a travs del 9 Juzgado Civil de Chiclayo, con fecha 23 de marzo del presente ao, dando por cumplida con LA MISMA RESPECTO DE LA NULIDAD DE LAS

dicha

resolucin

lo

ordenado

por

el

rgano

judicial,

demostrando con ello que la recurrente fue injustamente sancionada por la hoy demandada, es por ello que acudo a su despacho injusta. OCTAVO.Seora causa juez, dao a de conformidad est con el artculo a 1969 del El Cdigo Civil prescribe que Aquel que por dolo o culpa otros, obligado indemnizarlo. descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor. Asimismo el artculo 1984 del referido cdigo prescribe que el dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia. Y QUE EN EL PRESENTE CASO DAO SE A PUEDE LA CORROBORAR AL QUE LOS DEMANDADOS OCASIONARON RECURRENTE HABERME a efectos de ser resarcida por una sancin

INTERPUESTO UNA SANCION QUE NO DEBI HABER RECIBIDO y QUE LA JUSTICIA ME HA RESOLUCIONES. NOVENO.Que respecto del monto solicitado como reparacin por dao a la persona y por dao moral, en principio debe tenerse en cuenta lo siguiente 1) .. al saber que el SER HUMANO es una unidad psicosomtica constituida y sustentada en su libertad es recin que se percibe que la persona puede ser daada en cualquier aspecto y de la referida en su unidad libertad psicosomtica constituida sustentada DADO LA RAZON AL DECLARAR NULAS DICHAS

convertida en actos o conductas intersubjetivas, es decir, en -proyecto de vida-, adems 2) el modelo de DAO A LA PERSONA, estructura responden recprocas a que del puede ser sealar humano, estructura al soma y y b). que slo dao el se dos a dao puede a). a la daar el la que dao con categoras la psique,

dicha (dao

ontolgica:

psicosomtico

repercusiones)

libertad

fenomnica causar al

proyecto ser humano

de

vida-. entendido

Esta

dos

categoras una unidad

comprenden, por consiguiente, todos los daos que se puede como psicosomtica constituida y sustentada en su libertad; as tambin que 3) DAO A LA PERSONA es cualquier dao que lesione al ser humano ya sea de uno o varios aspectos de su unidad psicosomtica o en su proyecto de vida o libertad fenomnica, sin exclusin; adems 4) el DAO MORAL no es una categora autnoma del dao a la persona como si lo son el dao psicosomtico y el dao al proyecto de vida1 DECIMO.Que asimismo es concerniente precisar que el DAO MORAL es el menoscabo del estado de nimo que subsigue a la comisin de un hecho y que antijurdico produce un generador gran dolor de y Responsabilidad afliccin, sin Civil2. As como es la lesin de los sentimientos de la vctima embargo la doctrina establece para que se pueda hablar de dao moral no basta la lesin de cualquier sentimiento, pues deber tratarse de uno considerado socialmente digno o legtimo. Se entiende pues que el dao moral es una lesin a los sentimientos considerados socialmente legtimos y aceptables3. Y que acorde con lo prescrito por el artculo 1984 del Cdigo Sustantivo seala que el dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia. SIENDO EN ESTE CASO

Fernndez Sessarego, Carlos; Deslinde Conceptual entre Dao a la

Persona, Dao al Proyecto de Vida y Dao Moral Revista jurdica del Per ao LII N 50 Setiembre 2003 Editorial Normas Legales Trujillo Per, Pg. 8,18,19,25
2

Revista Peruana de Jurisprudencia Funcionalidad del Dao Moral e del Dao a la Persona en el Derecho Civil Peruano

Inutilidad
3

Leysser Len, ao 5 N 23, Editora Normas Legales S.A., Pg, 1 a 38 Lizardo Taboada Crdova - Responsabilidad civil extracontractual, , Lima 1998,

COMO CONSECUENCIA DE SU ACTUAR DE MANERA DOLOSA ORIGINANDO DAO MORAL NO SOLO A LA RECURRENTE SINO TAMBIEN CAUSO DAO A MI FAMILIA, PUESTO QUE SOY EL SUSTENTO DE ELLA y QUE DEJARME SIN PAGO POR CUATRO MESES OCASION DAO y PUESTA EN RIESGO NUESTRAS VIDAS POR NO CONTAR CON EL UNICO INGRESO QUE PERCIBO COMO SERVIDORA NOMBRADA, EL MISMO QUE FUERA APLICADO DE MANERA INJUSTA. UNDECIMO.Que el dao a mismo al la persona, que no o como se concibe por la persona es sujto de doctrina ms actual, el dao subjetivo para comprender as concebido siendo derecho-, es conceptuado como el agravio que conlleva la violacin de algunos derechos personalsmimos como la vida, la integridad fsica, atentados al honor, a la libertad, entre otros y, siendo su esencia la de afectar el ser de la persona, si resulta de magnitud tal que frustra el proyecto de vida del sujeto, puede representar un atentado contra la libertad del mismo, es decir, contra su programa existencia: lo que la persona ha ideado y deseado ser, tener, y en consecuencia supone un atentado contra lo que ella es; POR LO TANTO SEOR JUEZ RESULTA MUY EVIDENTE QUE EN EL PRESENTE CASO CON LOS MEDIOS PROBATORIOS ANEXADOS SE ME INTERPUSO UNA SANCION INDEBIDAMENTE, EFECTANDO CON ELLO MI PROYECTO DE VIDA y ATENTANDO CONTRA EL UNICO SUSTENTO PARA LA SUBSISTENCIA DE LA RECURRENTE COMO DE MI FAMILIA, FRUSTRANDO MIS EXPECTATIVAS PROGRAMADAS CON LOS INGRESOS PRODUCTO DE MI TRABAJO, RETRASANDO LA CONSECUCION DE OTROS OBJETIVOS PLANTEADOS, LEGTIMOS, Y QUE DICHA CONDUCTA y ACTUAR RESULTA DEOSA Y SOLICITO POR ELLO UNA INDEMNIZACION DEBIENDO ENTENDERSE QUE DICHO DAO FUE PRODUCIDO DESDE EL MOMENTO EN QUE SE IMPUSO LA SANCION INJUSTA, DESDE LA EXPEDIDCION DE LA RESOLUCION QUE SANCIONO A LA RECURRENTE A 4 MEESE DE SANCION IMPAGAS y QUE HOY VIA PROCESO JUDICIAL HAN SIDO DECLARADAS NULAS POR VULNERAR MIS DERECHOS.

DECIMO SEGUNDO.Que tambin seor juez se me ha ocasionado dao moral, debido al quebrantamiento de mi tranquilidad para poder laborar y poniendo en tela de juicio mi conducta la misma que si bien es cierto fui injustamente sancionada va penal- y que cuatro aos ms tarde vuelva a procesarme va administrativa, ocasionando una resquebrajamiento de mis emociones y relaciones con mis compaeros de labores as como de mi propia familia por la intranquilidad de saber que no iba a percibir remuneracin con mi por cuatro meses consecutivos, frustrando de sta manera proyectos que tena trazados conjuntamente familia, produciendo sufrimiento, dolor por dicho evento practicado con dolo con la finalidad de causarme dao IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Cdigo Civil V. VI. MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS. OTRO