Vous êtes sur la page 1sur 216

u

*>

MMOIRES
DU CENTRE DE RE C H ER C H ES ANTHROPOLOGIQUES P R H IS T O R IQ U E S E T ETH N O G R A PH IQ U E S
ALGER

II

TYPOLOGIE DE LPIPALOLITHIQUE DU MAGHREB


PAR

Jacques TIXIER
CHARG D E RECHERCHES AU CENTRE NATIONAL D E LA RECHERCHE SC IEN T IFIQ U E

Lionel BALOUT
PRO FESSEU R AU MUSUM NATIONAL d h i s t o i r e NATURELLE

Prface de

ARTS ET MTIERS GRAPHIQUES


18, R U E S G U I E R , P A R I S

D P T LGAL 4e TRIM ESTBE 1963, N 107 1963, BY ARTS ET M TIERS GRAPHIQUES PRIN TED IN FRANCE

PRFACE
La carrire scientifique de Jacques Tixier est pour les jeunes prhistoriens un exemple mditer et suivre. A u sortir de lEcole Normale dAlger-Bouzarah, il dbute en 1948 comme instituteur dans un poste perdu, aux confins septentrionaux du Sahara algrien. Bientt, linstar de ses collgues de loasis la plus proche, Bou-Sada, il entreprend de rcolter les silex taills pars sur la sleppe rocailleuse qui lentoure. M ais il a la chance de trouver en la personne de son inspecteur, M . Detroy, un chef soucieux de voir les instituteurs du bled collaborer utilement Vexploration scientifique de VAlgrie. Je viens tout juste dtre charg de la Prhistoire VUniversit et au Service des Antiquits de lAlgrie. Devant en outre rnover le Muse dEthno graphie et de Prhistoire du Bardo, je cherche constituer travers /Algrie et le Sahara un rseau de collaborateurs scientifiques. C est alors que M . Delroy me signale le got de Jacques Tixier pour la Prhistoire. Nos premiers changes pistolaires rvlent ses aptitudes remarquables lobservation et la recherche sur le terrain. Ce fut l le dbut dune collaboration qui compte aujourdhui quinze annes. * Jacques Tixier fouille en 1951 lintressant gisement pipalolithique quil a dcouvert cinquante mtres de lcole dEl-Hamel, la sienne (Libyca, t. II, 1954). Il passe brillamment le Certificat dEtudes Suprieures dArchologie prhistorique de lAfrique du Nord et prend une part considrable lorganisation et au droulement du second Congrs panafricain de Prhistoire, que je runis en 1952 Alger. Sa mutation dans la rgion algroise ayant t obtenue en 1953 el, en 1955, son dtachement au Centre National de la Becherche Scientifique, il iiistalle le laboratoire de Prhistoire maghrbine que je viens de crer, el dont il assumera la direction jusqu lhiver 1961-1962, dans le cadre du Centre de Recherches dont la construction sachve alors, ct du M use du Bardo. Jacques Tixier a ds lors sa disposition les trs riches collections accumules au M use par M . Beygasse et celles que nous constituons dans les laboratoires du C .B .A .P .E . Il fouille les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Libyca, t. III, 1955) el participe nos chantiers collectifs dAlg rie el de Charente. Appel en mission au Maroc en 1957, il en rapporte une belle monographie des magnifiques industries de V A n Fritissa (Bulletin d Archologie m arocaine, t. III, 1958-1959). Pendant les vacances, aussi souvent quil en a le loisir, il s intgre lquipe de chercheurs que dirige, sur ses chantiers de fouilles du Prigord, mon excellent collgue, le Professeur Franois Bordes. Dans tous ces secteurs d aclivit, une proccupation constante le guide : lintelligence des techniques de taille el de retouche celle des formes et des types des industries lithiques. Il tudie, dans des noies el articles qui rencontrent un accueil international de plus en plus flatteur, le hache reau acheulen sur clat (X V e Congrs prhistorique de F rance, 1956), les pices pdoncules o

TYPOLOGIE DE VPIPALOLITH1QUE DU MAGHREB

de lAtrien (Libyca, t. V I-V II, 1958-1959), les burins de Nouilles (Bulletin de la Socit prhistorique franaise, t. LY, 1958). Laissant en attente les problmes fondamentaux de la Pebble Culture et du Palolithique infrieur, que nous aborderons ensemble dans llude des gisements justement clbres de lA n Hanech et de Ternifine, il tait logique quil consacrt sa thse la typologie des industries postalriennes : Ibromaurusien, Capsien, et certains de leurs prolongements nolithiques.
*

A insi, la thse de Jacques Tixier a puis deux sources de la connaissance prhistorique : les fouilles, les collections, les travaux dancdyse et de synthse louchant la Prhistoire maghrbine et, daulre part, les mthodes rigoureuses dtude des industries lithiques mises au point par Fr. Bordes et M me de Sonneville-Bordes. Jacques Tixier a entendu appliquer ces mthodes aux industries prhis toriques dAfrique du Nord, en tenant compte de leurs traits originaux ; et il y a parfaitement russi. Il lui fallut faire preuve de qualits exceptionnelles. Bsistanl lattrait de toutes les disci plines complmentaires de la recherche prhistorique, il n a voulu tre ni quaternariste, ni palethnologue, ni palontologiste ; mais seulement prhistorien au sens le plus troit, cesi--dire un chercheur volontairement cantonn dans ltude minutieuse des industries. Et cette tude, il la conduite depuis quinze ans par les voies les plus ardues : celles des expriences de taille, de lanalyse systmatique des .gestes techniques , de nos longues sances de travaux pratiques collectifs, dans leslaboratoires du C .B .A .P .E . ; celle enfin des fouilles que lon fait avec ses mains. Son travail est aussi le fruit dune documentation exhaustive, que rend manifeste une biblio graphie de plus de 700 rfrences, classes avec de pertinentes indications prfrentielles, en distinguant ce qui concerne le Maghreb et ce qui a trait la Typologie en gnral et celle de chaque forme en particulier. Il y a l une mine dinformations prcises et contrles, laquelle les Prhistoriens n ont pas fini de puiser. Un apparat critique de quelque 700 notes infrapaginales montre quel point cette documen tation a t utilise ; mais lessentiel de louvrage rside dans ltablissement dune liste-type el dans le commentaire de chacun des 111 types composant celle-ci. L ensemble est prcd de dfi nitions de la Typologie et de Z Epipalolithique , ainsi que dun remarquable et fort prcieux Lexique terminologique . * A u moment o les Prhistoriens de lAfrique, runis en Congrs pour la cinquime fois ( Iles Canaries, 1963), cherchent unifier leur terminologie scientifique, Jacques Tixier apporte une contribution essentielle leurs efforts. Par tout ce que comporte de ncessairement international la dnomination des techniques et des formes, la thse de Jacques Tixier dborde trs largement le cadre rgional des civilisations maghrbines dans lesquelles il a puis ses types. Elle deviendra rapi dement dusage courant par tous les prhistoriens, et point seulement les spcialistes du Maghreb. A celle uvre scientifique auront collabor, et je tiens leur dire ici ma gratitude personnelle, lUniversit de Bordeaux, en sanctionnant d une manire particulirement logieuse la thse de Jacques Tixier; le Centre de Becherches anthropologiques, prhistoriques et ethnographiques d Alger, que dirige maintenant mon collaborateur et ami, le Professeur Gabriel Camps, en lui assurant une parfaite dition. L IO N E L BA LOUT
P R O F E S S E U R A U M U SU M N A T IO N A L D H ISTO IRE N A T U R E L L E ET A L iN S T IT U T D E PALONTOLOGIE H U M A IN E

AVANT-PROPOS
E ntreprendre une tude de Typologie prhistorique, cest av an t to u t poser une condition im prative : celle d exam iner le plus grand nom bre d objets se rap p o rtan t la priode et la province gographique qui dlim itent le cadre de cette tude. Cela ne va pas sans de nom breux stages dans les muses et visites des collections particulires. Les prhistoriens de bonne volont n ont pas fait dfaut qui nous on t donn toute libert pour tudier les ensembles en leur posses sion et m me pour prlever les pices indites les plus caractristiques, afin de constituer une srietype. Leur en tm oigner reconnaissance est pour nous un agrable devoir. Que MM. R. Le D, G. Vuillemot, G. Fournier, P. Cadenat, R. de Bayle des Herm ens et particulirem ent notre ami M. R icbaud, pour ce qui est de lAlgrie, trou ven t ici lexpression de nos plus vifs rem erciem ents et aussi bien notre collgue H .-J. H ugot pour ce qui est des comparaisons que nous avons voulu tablir avec le Sahara. Au Maroc, nous avons, au cours de trois missions, bnfici de laide bienveillante du Professeur M. E uzen nat et de lamical dvouem ent de M. G. Souville. O uils soient assurs de toute notre reconnaissance. Nous tenons aussi rendre hom m age la probit et lam abilit du regrett J. Malhomme. Nous avons, pour la Tunisie, puis limmense savoir du Docteur E.-G. Gobert dont la connaissance profonde des civilisations capsiennes est rehausse par sa qualit d ethnographe. Il nous a aid com plter notre srie de types et surtout, avec patience et clairvoyance, m aintes fois encourag ; q u il veuille bien croire notre dfrente gratitude. Le prsent travail aurait d tre term in Alger. Les vnem ents en ont dcid autrem ent. S il pu t tre m en term e sans retard cest grce laccueil et aux facilits que nous avons trouvs auprs du D octeur H.-V. Vallois, Directeur de lIn stitu t de Palontologie H um aine, qui vo nt nos respectueux remerciem ents. Le Lexique typologique du Palolithique suprieur de Mme de Sonneville-Bordes et J. Perrot nous a t trs prcieux et cette tude lui a beaucoup em prunt. Mme de SonnevilleBordes nous fit, toujours trs cordialem ent, bnficier de son exprience en la matire. Nous ne saurions trop la remercier. Avec une gnrosit qui nous a beaucoup touch, le Professeur R. Vaufrey nous a donn licence pour disposer de ses irrem plaables sries nord-africaines. Nous lui en sommes profon dm ent reconnaissant. Que F. Bordes, Professeur la Facult des Sciences de Bordeaux, veuille bien sintresser depuis dix annes nos recherches, nous conseiller, nous guider dans nos expriences de taille, est pour nous un inapprciable stim ulant. Bien que le plus souvent en parfaite identit de vues avec lui, les critiques im pitoyables, mais toujours judicieuses et amicales, du m atre de la T yp o logie nous ont t des plus fructueuses. Nous le remercions du fond du c ur pour to u t ce que nous lui devons.

TYPOLOGIE DE VP1PALOLITHIQUE DU MAGHREB

Depuis le jour de dcembre 1949 o, sur limpulsion de m on inspecteur d alors, M. P. Detroy, j apportai au Professeur L. Balout quelques silex taills, ce dernier ne cessa de me pro diguer ses conseils, d orienter mes recherches et de m accorder sa bienveillante sollicitude. Il guida mes prem iers pas en Prhistoire et mes premires fouilles dans le sud algrien prs de BouSada, m enseigna par des cours m agistraux ce que doit savoir et ce que doit tre un prhistorien et devint en 1955 m on D irecteur de Recherches au Centre N ational de la Recherche Scientifique. Il me confia, de 1955 1961 la charge du laboratoire de Prhistoire m aghrbine du C.R.A.P.E. Alger. P ar la rigueur de la pense scientifique q u il sut m inculquer je resterai son lve. De lappui q u il m apporte et de la confiance q u il me tmoigne en toutes circonstances, je lui suis infinim ent reconnaissant. Nous tenons remercier ici la Facult des L ettres de lUniversit de Bordeaux qui a bien voulu accueillir cette thse de doctorat et to u t particulirem ent le Professeur P. Mtais qui a accept la prsidence de notre jury. Quoiquay an t assur nous-mme la presque totalit de lillustration de cet ouvrage, nous sommes redevable Mlle G. Martini et M. M. Dauvois, dessinateurs au Centre National de la Recherche Scientifique, que nous remercions bien sincrement. M. le Professeur G. Camps, Directeur du Centre de Recherches Anthropologiques Prhis toriques et E thnographiques Alger, nous a fait lhonneur de nous rserver le deuxime tome des Mmoires dont il dirige la publication. Pour la confiance q u il nous a ainsi tmoigne et pour les nom breux services, ta n t scientifiques que matriels, d o n t il nous a oblig, nous lassurons de notre trs cordiale gratitude. La tenue des publications d Arts et Mtiers Graphiques n est plus vanter. Elle est due la comptence de M. J. oMeara dont nous avons c ur de louer laffabilit et la comprhension.

INTRODUCTION
HISTORIQUE
A V A N T 1909. PR EM IE R ES RECHERCHES.
La plus ancienne m ention de silex taills pipalolithiques en Afrique du nord-ouest semble dater de 18721. Vingt-cinq ans staient couls depuis la reconnaissance des gravures rupestres du Sud de lOranie2. E n 1876 paraissait ltude de G. Bellucci sur L ge de la pierre en Tunisie 3, m a rq u a n t le d p art de dcouvertes qui allaient se multiplier. E n 1884, au cours de sa mission botanique en Tunisie, D om et-A danson no tait plusieurs gisements o il avait pu ram asser des silex taills parfois en relation avec des foyers4. G. Carrire publiait, en 1886, Quelques stations prhistoriques de la province d Oran 6. L anne suivante R. Collignon faisait p a rt de ses observations gologiques et prhistoriques dans la rgion de Gafsa6. Il prcisait la position d une industrie lames et lamelles incluse dans une terrasse, industrie form ant, de par cette position, un horizon qui devait plus ta rd porter son nom : le clbre horizon Collignon 7. Les dernires annes du x i x e sicle furent m arques par les pre mires publications de P. P allary8 et de F. Doum ergue9, essentiellement sous forme de prises de dates et de localisations gographiques. Ds 1900 A. Debruge prsentait au congrs de lAssociation franaise pour lA vancem ent des Sciences Paris le rsu ltat de ses prospections dans les environs d Aum ale (Algrie
1. F r a u d (L.), Des silex en Algrie. Rec. des N ot. et Mm. de la Soc. archol. de Constantine, t. X V , 1871-1872, pp. 410-414. 2. L Illustration, 3 juillet 1847 (in : D c h e l e t t e ( J.), M anuel d'Archologie prhistorique, celtique et gallo-romaine, t. I. A. Picard, Paris, 1908, p. 267). 3. B e l l u c c i (G.), L'eta de la pielra in Tunisia. Bull, de la Soc. de Gogr. ital., t. X III, 1876, pp. 347390. I d ., L'ge de la pierre en Tunisie. V IIIe Congr. intern. d Anthrop. et d Archol. prhist., B udapest, 1876, pp. 204-207. 4. D o m e t - A d a n s o n , Rapport sur une mission botanique excute en 1884 dans la rgion saharienne, au nord des grands chotts et dans les les de la cte orientale de la Tunisie. Im p. nation., Paris, 1888, 124 pp. (Voir notam m ent p. 81 : ...un foyer culinaire o les instrum ents sont m ls aux dbris de cendre et de charbon et des am as d escargots calcins. ). 5. C a r r i r e (G.), Quelques stations prhistoriques de la province d Oran. Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. V I, 1886, pp. 136-154. 6. C o l l i g n o n (D r R.), Les ges de la pierre en Tunisie. M at., t. X X I, 1887, pp. 171-204. 7. C a s t a n y (G.) et G o b e r t (E.-G .), Morphologie quaternaire, Paleihnoloqie, et leurs relations Gafsa. Libyca, A .A .P., 1954, pp. 9-37. 8. P a l l a r y (P.), Etat du prhistorique dans le dpartement d'Oran. Catalogue des stations prhistoriques du dpartement d'Oran. X X e Ses. de lAssoc. fran. pour lAvancem . des Sc., Marseille, 1891, pp. 600-613. Id., Monographie Paloethnologique de larrondissement d'Oran. Bull, de la Soc. d Anthrop. de Lyon, t. X I, 1892, pp. 285-306. Id., Deuxime catalogue des stations prhistoriques du dpartement d'Oran. X X I I e Ses. de lAssoc. fran. pour lA vancem ent des Sc., Besanon, 1893, pp. 682-692. Id., Troisime catalogue des stations prhistoriques du dpartement d'Oran. X X V e Ses. de lAssoc. fran. pour lAvancera, des Sc., CarthageTunis, 1896, p. 203 et pp. 494-500. 9. D o u m e r g u e (F.), Contribution au prhistorique de la province d'Oran. X X V IIe Ses. de lAssoc. fran. pour lA vancem . des Sc., N antes, 1898, pp. 574-583.

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

centrale)1. Il allait svir p en d an t trente-six ans dans le Constantinois et lAlgrois, c u lb u ta n t les gisements2 et publiant, souvent de faon pittoresque3, de nom breuses notes4 couronnes par un Essai de chronologie des industries m icrolithiques en Afrique du Nord 5 que personne ne p rit longtem ps au srieux.

1909-1914. IB E R O M A U R U SIE N E T C A P S IE N .
Cest la mme anne q u apparaissent ces deux term es essentiels de lEpipalolithique m aghrbin. Le prem ier est d P. P allary qui le propose dans ses Instructions pour les recher ches prhistoriques dans le N ord-O uest de lAfrique 6. Il y dfinit som m airem ent cette industrie7 d aprs les fouilles de P. B arbin aux abris sous roche de L a Mouillah8 situs cinq kilomtres au nord de Marnia, moins de vingt kilomtres vol d oiseau de la frontire algro-m arocaine9. Le second fut cr par J. de Morgan10 qui p rit comme ty p e le gisement d El-M ekta, prs de Gafsa (Tunisie), mais c est E.-G. Gobert qui donna, en 1910, les caractristiques typologiques des indus tries capsiennes dans sa N ote prliminaire sur lvolution du Capsien et ses Recherches sur le Capsien u . E t que deux publications soient encore valables dans leur ensemble plus de cinquante ans aprs leur parution est un fait d une raret telle q u il m rite d tre soulign. E.-G. G obert fut le prem ier dans le Maghreb pratiquer systm atiquem ent le tam isage des couches archologiques, ce qui lui perm it, entre autres, de prouver que le Capsien le plus ancien connu com porte toujours une proportion notable de microlithes. Il pouvait, ds 1914, donner un aperu d ensemble sur la Prhistoire de la Tunisie12. J. de Morgan, Capitan et P. B oudy publiaient, presque la m me poque, une E tu de sur les stations prhistoriques du Sud tunisien 13.
1. D e b r u g e (A.), Recherches sur le Prhistorique des environs d'Aumale (Algrie.) X X I X e Ses. de lAssoc. fran. pour lA vancem . des Sc., Paris, 1900, pp. 759-761. 2. D e b r u g e (A.), Le Prhistorique dans la rgion de Tbessa. Rec. des N ot. et Mm. de la Soc. archol. de Constantine, t. X L IV , 1910, p. 61 : lescargotire de R fana est parfaitement retourne ; p. 69 celle du km 3.200 : aujourd'hui on peut dire qu'elle est culbute . Voir aussi : Id., L'escargotire de Mechla-el-Arbi (Aurignacien ancien). Reprise des fouilles en 1923. Rec. des N ot. et Mm. de la Soc. archol. de C onstantine, t. LY, 1923-1924, p. 126. 3. D e b r u g e (A.), La grotte des ours. Rec. des N ot. et Mm. de la Soc. archol. de Constantine, t. X L II, 1908, p. 124, fig. 3 : 0,15 0,20 : fumier d actualit (sic). 4. Nous avons retenu 35 de ces notes, dont trois en collaboration avec G. Mercier. Que le lecteur veuille bien se reporter la bibliographie, p. 178. 5. D e b r u g e (A.), Essai de chronologie des industries microlithiques en Afrique du Nord d'aprs mes fouilles. L X e Ses. de lAssoc. fran. pour lA vancem . des Sc., Marseille, 1936, pp. 228-231. 6. P a l l a r y (P.), Instructions pour les recherches prhistoriques dans le Nord-Ouest de l'Afrique. Mm. de la Soc. hist. algr., t. III, 1909, p. 46. 7. Ibid., p. 45 : ... une industrie palolithique com prenant un outillage m icrolithique : instrum ents petits et m inces, diversem ent retouchs (...) : elle comprend des percuteurs, nuclus, lam es sim ples et bords retaills, lam es encoches, une profusion excessive de trs petites lam es dos retouch et pointe trs aigu, des grattoirs circulaires, des disques, des galets clats alternatifs (...). Ce qui distingue nettem en t cette industrie, cest la petitesse de loutillage, surtout des lam es en croissant allong dos retaill, dont on trouve des milliers d exem plaires. Les vrais silex gom triques (en forme de trapze) sont excessivem ent rares, peine trois pour mille ... 8. B a r b i n (P.), Fouilles des abris prhistoriques de la Mouillah prs M arnia. Bull, de la Soc. de Gogr.. et d Archol. de la prov. d Oran, t. X X X , 1910, pp. 7 7 - 9 0 . I d ., Fouilles des abris prhistoriques de la Mouillah prs M arnia (Deuxime Campagne). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. X X X II, 1912, pp. 389-402. 9. Pour tous les gisem ents cits dans le texte, se reporter la carte hors-texte (dpliant). 10. M o r g a n (J. de), Les premires civilisations. Leroux, Paris, 1909, pp. 135-136. 11. G o b e r t (E.-G .), Noie prliminaire sur lvolution du Capsien. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. V II, 1910, p. 453. Id., Recherches sur le Capsien. l le srie. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. V II, 1910, pp. 595604. 12. G o b e r t (Dr), Introduction la palethnologie tunisienne. Cahiers d archol. tunis. publis sous la direct, de J. Renault, n. s., 2 e cahier, Paris, 1914, pp. 117-172. 13. M o r g a n (J. de), C a p i t a n (Dr) et B o u d y (P.), Etude sur les stations prhistoriques du Sud-Tunisien. R ev. de lEc. d Anthrop. de Paris, t. X X , 1910, pp. 105-136, 206-221, 335-347 et t. X X I, 1911, pp. 217-228.

10

INTRODUCTION

1915-1930. M. R E Y G A S SE .
Tandis que P. P allary1, F. Doum ergue2 et m alheureusem ent A. Debruge3 taient les auteurs de nom breuses notes d ingales valeurs, M. Reygasse arrivait Tbessa. M. Latapie, qui revient lim m ense m rite d avoir inaugur les recherches dans cette rgion4, avait dj dcouvert plusieurs dizaines d escargotires5 capsiennes. M. Reygasse com m enait alors ses E tudes de palethnologie m aghrbine 6, tudes que lui facilitaient beaucoup ses fonctions d adm i n istrateur de com m une m ixte. Il allait, par de nom breuses confrences, participations aux congrs et prsentations aux socits, acqurir une notorit telle que, pen dan t cette priode, on ne jugea la Prhistoire du M aghreb que par lui. Il recueillit e t fit rcolter un abo nd ant m atriel qui, ajout aux rcoltes plus anciennes, a fourni pour ce qui est de lAlgrie et de la Tunisie la m atire de la premire synthse sur la Prhistoire de lAfrique publie par H. Breuil en 19307. M. Antoine avait entrepris depuis 1927 la prospection du Maroc et plus particulirem ent de la rgion de Casablanca9. De 1926 1928 plusieurs missions amricaines, diriges p ar A. W. Pond, se sont succdes en Algrie et au Sahara et donnrent lieu des fouilles, principalem ent dans les escargotires capsiennes du Constantinois. A. Debruge participa certaines d entre elles. Si le m atriel pr historique recueilli fut norm e10, lin trt scientifique suscit parles publications fut, lui, m inim e11. Nous ne devons considrer les quelque vingt-cinq notes de H. M archand que comme de simples localisations gographiques de stations pour la plu p art en surface et difficilement datables12.

1931-1947. E.-G. GOBERT E T R. V A U F R E Y.


A partir de 1932, grce su rto u t la fructueuse collaboration entre E.-G. Gobert et R. Vaufrey, apparaissent les premires tudes im portantes et prcises sur lEpipalolithique m aghrbin. Cest d abord la publication, p ar ces deux prhistoriens, de Deux gisements extrm es d Ibrom aurusien (O uchtata en Tunisie et E l-H an k au Maroc)13.
1. Voir entre autres : P a l l a r y (P.), Le Prhistorique dans la rgion de Tbessa. L A nthrop., t. X X II, 1911, pp. 559-566. I d ., Notes critiques de Prhistoire nord-africaine. R ev. afric., t. L X III, 1922. pp. 369424. I d ., Les temps prhistoriques au Maroc. Bull, de renseignent, public du Maroc, X V e a n .,n 8 6 , fv. 1928. pp. 54-62. 2. Voir entre autres : D o u m e r g u e (F.), Contribution au prhistorique de la province d'Oran. Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. X X X , 1910, pp. 409-428 et t. X L V , 1925, pp. 234-284. I d ., Grotte du Polygone (Oran). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. X L V II 1927 pp. 259-304. 3. Cf. supra, p. 10, note 4. 4. B a l o u t (L.), Prhistoire de l'Afrique du Nord. Essai de chronologie. A.M .G., Paris, 1955, pp. 391-392. 5. G o b e r t (Dr), Les escargotires. Le mol et la chose. IIIe Congr. de la Fdr. des Soc. Sav. de lAfr. du Nord, Constantine, 1937, t. II, 1938, pp. 639-645. 6. R e y g a s s e (M.), Eludes de palethnologie maghrbine. L A nthrop., t. X X V II, 1916, pp. 351-368. I d ., Etudes de palethnologie maghrbine (Nouvelle srie). Rec. des N ot. et Mm. de la Soc. archol. de Constan tine, t. L U , 1919-1920, pp. 513-570. I d ., Eludes de palethnologie maghrbine, 2 e srie. R ec. des N ot. et Mm. de la Soc. archol. de Constantine, t. L U I, 1921-1922, pp. 159-204. 7. B r e u i l (H .), L'Afrique prhistorique. Cahiers d Art, 5e an., 1930, n os 8-9, pp. 449-500. 8. A n t o i n e (M.), Rpertoire prhistorique de la Chaoua. I : Rgion de l'Oued Gora. Bull, de la Soc. de Prhist. du Maroc, t. I, 1927, pp. 6-18. 9. A n t o i n e (M.), Rpertoire prhistorique de la Chaoua. Bull, de la Soc. de Prhist. du Maroc 1 I 1927, pp. 19-20, 27-49 ; t. II, pp. 12-32 ; t. IV, pp. 3-16 ; t. V, pp. 21-38. 10. Quon en juge : dans la seule escargotire de K hanguet el-M ouhad les fouilles ont intress un m inim um de 1 500 m 3 de couches archologiques. 11. P o n d (A. W .), A contribution to the Sludy of Prehistoric M an in Algeria, Norlh Africa. Logan Mus. B ull., vol. 1, 1928, pp. 1-77. I d ., C h a p u i s (L.), R o m e r (A.-S.) et B a k e r (F.-C.), Prehistoric Habitations Sites in the Sahara and Norlh Africa. Logan Mus. Bull., vol. 5, s. d. (1938), 244 pp. 12. Voir bibliographie, p. 185. 13. G o b e r t (E.-G.) e t V a u f r e y (R .), Deux gisements extrmes d'Ibromaurusien. L Anthrop., t X L I I . 1932, pp. 449-490.

11

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQU E DU MAGHREB

Ce sont ensuite, p a r R. Vaufrey, L antiquit du Capsien w 1 et les Notes sur le Capsien 2. Dans cette dernire publication, parue en 1933, R. V aufrey cre les subdivisions m ain tenan t bien connues de : Capsien typique, Capsien suprieur, Nolithique de tradition capsienne et en prcise le cadre stratigraphique la mme anne3. Cest aussi la m onographie du Capsien des environs de Tbessa , par le m m e auteur, parue dans le prem ier et unique tom e du Bulletin de la Socit de Prhistoire et d Archologie de Tbessa4, tom e qui contient une m inutieuse tude typologique sur loutillage capsien suprieur d An K hanga par R. Le D 5 et une note de M. Reygasse, utile su rto u t par les cartes, sur les gise m ents de la com m une m ixte de Tbessa6. E ntre tem ps M. Antoine avait dbut une srie de Notes de Prhistoire m arocaine 7 dont on doit extraire la neuvim e : L a station ibrom aurusienne de Bouskoura 8, A. R uhlm ann publi Les grottes prhistoriques d El-K henzira 9 et P. C adenat, en collaboration avec G. Vuillemot, fait connatre le gisement en plein air de Kef el-Kerem (Djebel Nador, sud-est de Tiaret, Algrie)10, station ponym e du K rm ien11. La dernire guerre mondiale et ses squelles devaient retarder ju sq u en 1955 le parution du prem ier tom e de la Prhistoire de lAfrique, relatif au Maghreb, synthse des tra v a u x que R. Vaufrey avait entrepris depuis 1926, particulirem ent en Algrie et en Tunisie.

1948-1954. IM P U L S IO N NOUVELLE.
Cest en effet une impulsion nouvelle que donna L. B alout la Prhistoire du Maghreb ds sa nom ination Alger en 1948. Il y rorganisa et m odernisa le Muse du B ardo (de 1948 1952), organisa le IIe Congrs panafricain qui se tin t Alger en 1952, donna lAlgrie une revue de Prhistoire12 et un Centre de Recherches la mesure de la richesse prhistorique de lAfrique du Nord. Il y enseigna la Prhistoire de 1948 1962. Les premiers rsultats des fouilles entreprises par P. C adenat dans lim p o rtan t gisement de Colum nata (Tiaret) furent publies en 194813. La stratigraphie de cette grande station de plein air reste cependant claircir et prciser. L anne 1950 fut m arque par deux m onographies de to u t prem ier ordre : celle d ElMekta par E.-G. Gobert14 et celle de labri dit 402 par E.-G. Gobert et R. V aufrey16. Les all1. V a u f r e y (R.), L'antiquit du Capsien. L Anthrop., t. X L II, 1932, pp. 429-430. 2. V a u f r e y (R .), Notes sur le Capsien. LA nthrop., t. X L III, 1933, pp. 457-483. 3. V a u f r e y (R.), Stratigraphie et rpartition des facis capsiens. L Anthrop., t. X L III, 1933, pp. 648-649. Voir aussi : I d ., Stratigraphie capsienne (Stralygrafja K apska). Sw iatow it, t. X V I, 1934-1935, pp. 15-34. 4. V a u f r e y (R .), Le Capsien des environs de Tbessa. Bull, de la Soc. de Prhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 1936-1937, pp. 131-172. 5. L e D (R.), Quelques remarques sur le Capsien suprieur de la rgion de Tbessa, lastation d A n Khanga. Bull, de la Soc. de Prhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 1936-1937, pp. 221-250. 6. R e y g a s s e (M.), Note sur la distribution gographique et la morphologie de diverses stations prhisto riques releves sur le territoire de la Commune mixte de Tbessa ( Sud-Consianlinois). Bull, de la Soc. de Prhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 1936-1937, pp. 29-117. 7. Voir bibliographie, p. 171. 8. A n t o i n e (M.), Notes de Prhistoire marocaine. I X : La station ibro-maurusienne de Bouskoura. Bull, de la Soc. de Prhist. du Maroc, t. V III, 1934, pp. 65-90. 9. R u h l m a n n (A.), Les grottes prhistoriques d El-Khenzira (rgion de M azagan). Public, du Serv. des A ntiquits du Maroc, fasc. 2, 1936, 130 pp. 10. C a d e n a t (P.) et V u i l l e m o t (G.), La station prhistorique de K e f el-Kerem (Djebel N ador). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X V , 1944, pp. 52-65. 11. Cf. infra, p. 54, note 5. 12. Libyca, srie A nthropologie et Archologie prhistoriques devenue en 1956 : Anthropologie, Pr histoire, Ethnographie. 13. C a d e n a t (P .), La station prhistorique de Columnata (Commune M ixte de Tiaret, Dpartement d'Oran). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X -L X X I, 1948, pp. 3-66. 14. G o b e r t (E.-G .), El-M ekta, station princeps du Capsien. K arlhago, III, 1950, pp. 1-79. 15. G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R.), Le Capsien de lAbri 402. Direc. des A ntiquits et Arts de Tunisie, N otes et D ocum ents, n X II, 1950, 47 pp.

12

INTRODUCTION

gtions non fondes d un Capsien sans microlithes gom triques et sans m icroburins1, selon F. Lacorre2, taient objectivem ent annules3 et de nom breux points typologiques et palethnologiques prciss. P our les annes 1951 1954 il faut retenir plus particulirem ent les recherches de F.-E. R oubet dans lOranais4, de M. Tarradell dans lancien Maroc espagnol5, de J. Morel dans la rgion de Bne6, et J. Bobo dans le Souf7 et ltude stratigraphique et typologique du gisement prsaharien d E l-H am el8, au sud-ouest du C hott el-Hodna, m a rq u a n t le point ibrom aurusien le plus loign de la cte. Dans le cadre du I I e Congrs panafricain de Prhistoire, paraissait, en 1952, une des dernires publications de M. Antoine : Les grandes lignes de la Prhistoire marocaine 9.

1955. LES SY N TH E SE S.
1955 est un millsime exceptionnel pour la Prhistoire du Maghreb. Trois gros ouvrages parurent en effet cette date : Les actes du I I e Congrs panafricain de Prhistoire10 qui contiennent, outre un nom bre im p o rtan t de com m unications, une mise jour de E.-G. G obert sur les Notions gnrales acquises sur la Prhistoire de la Tunisie o sont traites les oppositions typologiques entre les industries ibrom aurusiennes et capsiennes11. La Prhistoire de lAfrique du Nord synthse considrable concrtisant l'am pleur de la tche entreprise et m ene bien par L. Balout. Le sous-titre : Essai de chronologie , m ontre que non seulem ent cet ouvrage fait la somme des connaissances acquises mais aussi trace la voie aux recherches futures12. La Prhistoire de lAfrique, I : Maghreb , par R. V aufrey13, conue dans un esprit plus analytique, si prcieuse p a r son abondante illustration et ses inventaires prcis, venait fort heureusem ent com plter louvrage prcdent sans jam ais faire double emploi avec celui-ci. Au m me tem ps H. Alim en tra ita it succintem ent, dans sa Prhistoire de lAfrique 14, du Maghreb pipalolithique, G. Camps publiait ses fouilles labri sous roche de B ou-N ouara15,
1. Cf. infra, p. 18. 2. L a c o r r e (F.), Le Glulo Capsien : Abri 402 et A in Metherchem. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X L V I, 1949, pp. 449-470. 3. G o b e r t (E.-G .) et V a u f r e y (R.), Loc. cit., p. 32 et pp. 41-46. 4. R o u b e t (F.-E .), Les foyers prhistoriques de la Crique des Pcheurs, Bou-Achem prs de Krislel (Oran). IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), pp. 655-657. I d ., Noie sur un outillage en calcaire relevant de la civilisation mouillienne. X IV e Congr. prhist. de Fr., Strasbourg, 1953, pp. 562-568. 5. Voir notam m ent : T a r r a d e l l (M.), Guia arqueolgica del Marruecos espahol. (Edit l'occasion du Ier Congr. archol. du Maroc espagnol). T etun, 1953, 44 pp. 6. Voir notam m ent : M o r e l (J.), L'outillage lithique de la station de Kef-Oum-Touiza, dans l'EstConstantinois. Libyca, A .A .P ., t. I, 1953, pp. 157-179. 7. B o b o (J .), Une station du type Capsien suprieur dans l'Oued Souf. Ses relations avec le Noliihique saharien. L X X e Ses. de lAssoc. fran. pour lA vancem . des Sc., Tunis, 1951, pp. 104-114. 8. T i x i e r (J .), Le Gisement Prhistorique d'El-Hamel. Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, pp. 78-120. 9. A n t o i n e (M.), Les grandes lignes de la Prhistoire marocaine. Public, d u IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger-Casablanca, 1952, pp. 34-41. 10. Actes du IIe Congrs panafricain de Prhistoire, Alger, 1952. A.M .G., Paris, 1955, 799 pp. 11. G o b e r t (E.-G .), Notions gnrales acquises sur la Prhistoire de la Tunisie. IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), pp. 221-239. 12. B a l o u t (L.), Prhistoire de l'Afrique du Nord. Essai de chronologie. A.M .G., Paris, 1955, 544 pp., 29 fig., 122 pl. Cette rfrence sera, dans les pages qui suivent, rsume ainsi : B a l o u t (L.), 1955. 13. V a u f r e y (R .), Prhistoire de l'Afrique. Tome premier : Maghreb. Public, de lInst. des H autes E tudes de Tunis, vol. iV, M asson, Paris, 1955, 458 pp., 223 fig., 60 pl. Cette rfrence sera, dans les pages qui suivent, rsum e ainsi : V a u f r e y (R .), 1955. 14. A l i m e n (H .), Prhistoire de lAfrique. Boube, Paris, 1955, pp. 69-85. 15. C am ps (G.), Recherches sur les relations du Capsien suprieur et VIbromaurusien dans le Conslantinois. I : labri sous roche de Bou-Nouara. Bull, de la Soc. d H ist. nat. d Afr. du Nord, t . X L V II, 1955, pp. 89-97.

TYPOLOGIE DE L'P1PAL0LITHIQU E DU M AGHREB

R. de Bayle des H erm ens l abri d An K d a ^ e tjn o u s faisions connatre la stratigraphie et les outillages capsiens suprieurs de lun des abris de D ak hlat es-Sadane2.

D E P U IS 1955. RECHERCHES RECENTES.


Les vnem ents on t rendu nom bre de fouilles impossibles en Algrie3. Les publications a y a n t tra it lEpipalolitliique ne font p o u rta n t pas dfaut qui sont postrieures 1955. SignaIons parm i celles-ci L abri de Bortal F ak h er (Capsien typique) par E.-G. Gobert4, ltude des couches ibrom aurusiennes de la grotte des Pigeons T aforalt (Maroc oriental) par J. Roche5, les Recherches de Prhistoire tunisienne p ar E.-G. G obert et L. H arson6. G. Camps, succdant L. Balout, continue actuellem ent la tche entreprise par celui-ci et plusieurs tudes vo nt paratre prochainem ent qui traitero n t de gisements pipalolithiques. Aprs ses premiers balbutiem ents, aprs une longue priode de stagnation, la littratu re pipalolithique du Maghreb a com port, partir de 1932, certaines publications accompagnes d inventaires d outillages a y a n t t rcolts par tam isage. Ces dernires seules sont utiles au typologiste. Il ressort de ltude des ouvrages et articles parus d u ran t les quinze dernires annes que la Prhistoire m aghrbine est mre, q u an t sa priode pipalolithique, pour un essai d ad ap tation des m thodes d tude nouvelles cres par F. Bordes pour le Palolithique ancien et m oyen de lE urope occidentale7 et appliques au Palolithique suprieur par Mme de SonnevilleBordes et J. P errot8. G. L aplace-Jauretche avait, en 1954, ten t cette adap tatio n et cr une liste de types pour toutes les industries lames et lamelles9. Outre que nous ne croyons pas la possibilit de construire une telle liste po u v an t tre valable pour une priode stalan t du Palolithique suprieur le plus ancien au Nolithique inclus, nous pensons q u une telle ten tative doit av an t to u t tre entreprise en te n a n t com pte des provinces prhistoriques10. Le Maghreb en est une. Il lui faut sa propre liste de types. Nous donnerons d autres raisons qui nous font nous carter de lessai de G. L aplace-Jauretche11.
1. B a y l e des H e r m e n s (R. de), L abri prhistorique de lA in Kda. Commune de Tiaret - Dpartement d'Oran. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, pp. 129-161. 2 . T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de Bou-Sada). I : Les industries en place de l'Abri B. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, pp. 81-128. 3. P. Cadenat fut pratiquem ent le seul continuer des fouilles prhistoriques. 4. G o b e r t (E.-G .), L abri de Bortal Fakher. Libyca, A .P .E ., t. V, 1957, pp. 33-47. 5. R o c h e (Abb J.), L'Epipalolithique marocain. Libyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, pp. 159-198. 6. G o b e r t (E.-G.) et H a r s o n (L.), Recherches de Prhistoire tunisienne ( I I : A in Mrhotta, par E.-G. Gobert et L. Harson ; I I I : Les dunes des M ekna et d'Ouchtata, par E.-G. Gobert ; I V : Er-Recheda esSouda ou Presqu'le 26, par E.-G. GobertJ. K arthago, IX , 1958, pp. 1-44. 7. B o r d e s (F.), Principe d une mthode d tude des techniques et de la typologie du Palolithique ancien et moyen. L Anthrop., t. LIV , 1950, pp. 19-34. 8. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) et P e r r o t (J.), Essai d adaptation des mthodes statistiques au Palo lithique suprieur. Premiers rsultats. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. L, 1953, pp. 323-333. 9. L a p l a c e - J a u r e t c h e (G.), Application des mthodes statistiques ltude du Msolithique. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. LI, 1954, pp. 127-139. 10. B o r d e s (F.), A propos d une vieille querelle : peul-on utiliser les silex taills comme fossiles directeurs ? Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X L V II, 1950, p. 245 : On doit com m encer par faire des squences d indus tries localises, dans des provinces prhistoriques com m e il y a eu des provinces palontologiques . 11. Cf. infra, p. 52. Le Dr E.-G. Gobert avait tabli une liste des types pipalolithiques du Maghreb. Il nousja com m u niqu, ds 1953, cette liste, qui n a pas t publie, m ais dont nous avons tenu com pte.

PLAN
Voici le plan que nous avons adopt : Nous traiterons, dans une premire partie, du sens et de la porte que nous donnons aux term es qui com posent le titre de ce travail et ceux, propres ltude des pierres tailles, que nous emploierons au cours de la deuxime partie. Ainsi seront abords : le b u t de la typologie et les m thodes que nous lui appliquons, les raisons qui nous o n t fait user du m ot Epipalolithique, ses limites typologiques et chronologiques, les frontires du Maghreb pipalolithique. Nous exam inerons ensuite les problmes poss par la terminologie prhistorique et ta blirons un lexique terminologique des principaux term es et expressions choisis pour lEpipalolithique m aghrbin. Une liste des types com prenant onze groupes et cent douze types d outils (dfinis, dcrits et tudis un un), [suivie de conseils pour ltablissem ent des inventaires constituera la deuxime partie de ce travail. Aprs une conclusion sur les limites et la porte de la typologie, une bibliographie sera donne enfin, qui com prendra deux sries de rfrences : Ouvrages et articles tra ita n t de lEpipalolithique du Maghreb q u a n t sa typologie. Ouvrages et articles concernant plus particulirem ent les groupes d outils, quelle que soit la rgion laquelle ils se rapportent.

PREMIRE PARTIE
TYPOLOGIE
La typologie est la science qui perm et de reconnatre, de dfinir et de classer les diff rentes varits d outils1 se ren co n tran t dans les gisements ...2 P our la rgion et la priode qui nous intressent seules les pices retouches seront dfinies et classes en types d outils. La retouche3 est, en effet, cette preuve d intention ncessaire et suffisante pour q u une pice prenne nom d outil. Cest elle qui donne chacun de ces outils sa morphologie dfinitive sui generis. Plusieurs essais, do nt le plus connu est celui de A. V ayson4, ont t tents pour tablir une classification fonctionnelle des pierres tailles. Ils n on t pas abouti. Les preuves formelles que nous possdons d un emploi certain de tel type d outil pour tel travail bien dfini sont ce point rares5 que nous ne traiterons pas de lutilisation, estim ant que, dans la presque totalit des cas, les raisonnem ents dductifs auxquels nous serions astreint ne dpasseraient pas le stade de lhypothse, m me en te n a n t com pte des comparaisons ethno graphiques possibles6. Le m om ent n app arat pas encore7 o nous devrons nous risquer partir de la fabri cation des outils pour en im aginer lemploi, essayer en somme, de dpasser la prhistoire ty p o logique pour esquisser une Prhistoire fonctionnelle 8 comme le pense A. Varagnac. Nous a tte n dons toutefois avec une im patience curieuse les rsultats des recherches auxquelles cet auteur ne m anquera pas de se livrer afin d tayer cette assertion. Si lon en juge par un des exemples q u il nous donne9, la Prhistoire fonctionnelle a dev ant elle un vaste cham p de recherches, si vaste q u elle court grand risque de sy garer et d garer ceux des chercheurs qui sentteraient dans cette voie.
2. B o r d e s (F.), Typologie du Palolithique ancien et moyen. Public, de lInst. de P rhis! . de l'Univers, de Bordeaux, mm. 1, 1961, p. 1. Cette rfrence sera, dans les pages qui suivent, rsum e ainsi : B o r d e s (F.),

1. Cf. infra, p. 43.

3. Cf. infra, p. 45. 4. V a y s o n (A.), L'tude des outillages en pierre. L 'A nthrop., t. X X X II, 1922, pp. 1-35. 5. Cf. infra, p. 43. 6. Q u i ne laissent pas d'tre dangereuses : P q u a r t (S a i n t - J u s t ), Difficult de prsumer la destination d un outil prhistorique ou moderne d aprs sa morphologie. Bull, de la Soc. des Sc. nat. de N ancy, 1938, separaia, 12 pp. 7. A pparalra-t-il un jour ? 8. V a r a g n a c (A.) et D i v e r s , L'Homm e avant l'Ecriture. Libr. A. Colin, 1959, p. 72. 9. Pour A. Varagnac, en effet, L em m anchem ent, d une pointe en pierre suppose son am incissem ent vi rs la base (Varagnac et divers, Loc. cit., p. 76). Nous ne prendrons pas la peine de rechercher les exem ples prolohisloriques ou ethnographiques prouvant que les prim itifs ont souvent tir parti de cette bosse qu'est un bulbe de pi rrussion pour assurer une solidit plus grande leurs em m anchem ents, le fait est Irop connu. Que le lectt ur veuille seulem ent se reporter l'article de C h . B l i n , L Industrie lithique des Australiens actuels, in ; L H om . prhist., t. X III, 1926, pp. 55-62 et aux excellentes figures qui illustrent les diffrents stades de lem m anchem ent d une lam e d'obsidienne brute de dbitage par sa partie bulbaire.

1961.

17

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

La typologie ne nous semble pas, en l ta t actuel de la science prhistorique, devoir s carter d une m thode de classification des pierres tailles sa p p u y an t au dp art sur des pro positions inductrices : la typologie est av an t to u t une science d observation. Nous croyons en une typologie m orphologique. Si les artisans prhistoriques o n t ralis des outils ay an t telle ou telle forme caractristique cest q u il les on t voulus ainsi et un dcom pte d aprs une liste fonde sur la typologie n est somme toute, q u un dnom brem ent d intentions d aprs leurs frquences respectives. P our parvenir leurs fins ces artisans taient en possession de techniques qui ont, certes, leur im portance et souvent leur signification mais qui ne peuvent, elles seules, servir caractriser une industrie. O utre q u il est parfois difficile - voire m me impossible d avoir une assurance sur la technique employe, cette technique, quelle q u elle soit, n est jam ais q u un m oyen d1. Il en est de mme pour toutes les priodes de la Prhistoire. Vouloir caractriser et dfinir un ensemble d outils, prov enan t d une couche archologique prcise en un point gographique donn, uniquem ent d aprs les techniques qui on t prsid la fabrication de ces outils est une ten tativ e voue d avance lchec. Nulle rgion n est plus apte que le Maghreb illustrer notre conception p ar un exemple clatant. Les hommes qui ont habit les abris sous roche de La Mouillah (Algrie occidentale) et ceux, entre autres, qui ont, aux tem ps capsiens suprieurs, vcu sous le grand abri du Relila (Algrie orientale) app artenaient deux civilisations fondam entalem ent diffrentes. Ces deux populations connaissaient et utilisaient couram m ent la technique du coup du m icroburin 2. Considre intrinsquem ent, cette technique reprsente une caractristique com m une, utilise avec une frquence quasi identique. Mais, et c est l le point essentiel, le coup du m icroburin tait pour les hommes de La Mouillah le m oyen d obtenir des lamelles bord a b a ttu term ines par un piquant-tridre 3 alors que pour les Capsiens suprieurs du Relila le coup de micro burin reprsentait lopration prliminaire leur p e rm e tta n t de fabriquer en srie trapzes et triangles4. L industrie des premiers ne com porte pas de trapzes et p ratiquem en t pas de triangles. Celle des seconds ne nous m ontre aucune lamelle bord a b a ttu term ine par un piquanttridre . Les deux techniques sont identiques mais les deux conceptions du b u t final, les deux intentions, sont essentiellement diffrentes. Seule la typologie descriptive, to u t en te n a n t com pte des techniques, peu t prtendre une tude des diffrentes varits d outils, tude qui est et restera la base de toute ten tativ e ay an t pour b u t de parallliser ou opposer les sries de pices recueillies dans les diverses couches archologiques des sites prhistoriques. L ensemble des outils connus de lEpipalolithique du Maghreb se divise en groupes ou familles: groupe des grattoirs, groupe des peroirs, groupe des burins, etc. Dans chaque groupe les pices sont lies par un caractre m o rp h o lo g iq u e c o m m u n qui peut tre le rsu ltat d une retouche (retouches form ant un front pour les grattoirs, dgageant une saillie aigu pour les peroirs) ou d une technique spciale ( coup du burin pour les burins)5. Ce caractre m orphologique com m un peu t tre qualifi d essentiel. T o u t en restan t original il prsente des v a ria tio n s lintrieur de limites que nous fixerons au cours de ltude de chaque groupe. Il sy ajoute souvent des caractres secon daires. Ce sont ces v a ria tio n s (grattoir denticul, grattoir nucliforme), l 'absence de caractre secon daire (grattoir simple sur clat) ou la c o m b in a is o n du caractre essentiel et d un ou p lu s ie u r s caractre seco n d a ire (grattoir sur clat retouch) qui dterm inent les types d outils lintrieur d un groupe donn.
2. 3. 4. 5.
1. B o r d e s (F .), 1961, p. 10.

Cf. Cf. Cf. Cf.

infra, infra, infra, infra,

p. 39. p. 41. p. 141. p. 27.

18

EPIPALEOLITHIQUE
A linstar de plusieurs auteurs, et n o tam m en t de L. B alout1, nous avons adopt le term e d Epipalolithique pour la priode prhistorique du Maghreb comprise entre lAtrien et le Nolithique2. Ils nous a sembl prfrable celui de Msolithique cr trs prcism ent pour com bler l hiatus des connaissances entre le Palolithique suprieur et le Nolithique de France, la suite des dcouvertes de P iette au Mas d Azii3. Il n y a pas, dans le Maghreb, de Palolithique suprieur tel q u on le connat en E urope occidentale. Chronologiquem ent, il y est remplac en grande partie par le Moustrien et son pigone lAtrien. Les civilisations4 qui font suite lA trien sont, pour les plus anciennes, synchrones du Magdalnien5, portes par des hom m es fossiles, chassant des anim aux galem ent fossiles dont certaines espces ont to talem en t disparu du Maghreb et m m e du globe comme le grand bubale antique : Homooceras anliqiius Pom . L Epipalolithique po urrait donc tre, dans ses premires m anifestations, qualifi de palolithique, en p ren an t cet adjectif dans son sens le plus large. Mais la prsence constante de la technique du coup de m icroburin 6 et du croissant, labondance relative et la varit de formes des vrais trapzes et triangles pour les civilisations capsiennes, lim portance du ram assage des escargots et de la cueillette des baies et des gramines sauvages que font supposer les meules, les m olettes, les couteaux au tra n c h a n t localem ent lustr 7, la date trs tardive de la lin de cette priode8 obligent la considrer comme v en a n t se placer, dans son ensemble, aprs le Palolithique, donc pipalolithique. Il nous faut m ain te n an t dgager de la prhistoire du Maghreb Voriginalit lypologique et la place chronologique de lEpipalolithique, qui ne peu ven t tre prcises q u en fonction des donnes stratigraphiques do nt nous disposons.

L IM IT E S TYPOLOGIQUES.
Typologiquem ent, lE pipalolithique m aghrbin doit se dfinir par rappo rt aux civilisa tions qui lont prcd (a) et suivi ( b ). a) La stratigraphie nous prouve que, dans tous les cas connus, les couches pipalolithiques sont en relation soit stratigraphique soit morphologique avec des couches ap p arten an t au grand ensemble m oustrien, la p lu p art du tem ps sous la forme d un pigone rgional : lAtrien.
1. B a l o u t (L.), 1955, p. 337 : Troisim e partie. Epipalolithique et N olithique . 2. Cf. infra, p. 22. 3. P i e t t e ( E d .), Etudes d'Ethnographie prhistorique. L Anthrop., t. V I, 1895, pp. 276-292. B r e u i l (H .), Observations propos de l'hiatus entre le Palolithique et le Nolithique. L Anthrop., t. X X X I, 1921, pp. 349-354. 4. Cf. infra, p. 25. 5. M ovius (H .-L .), Radiocarbon Dates and Upper Palaeolilhic archaeology in Central and Western Europe. Current A nthropology, vol. 1, n 5, 1960, pp. 355-391. 6. Inconnue des M oustriens et des Atriens. Des dcouvertes rcentes, encore indites, prouvent que cette technique tait connue et utilise systm atiquem ent par certaines tribus du M agdalnien suprieur. 7. Un exam en du tranchant des couteaux (lam es bord abattu arqu) du Capsien typique d AnM eterchem (fouilles R. V aufrey, In stitu t de Palontologie hum aine) nous a permis de remarquer, sur une vingtaine de ceux-ci, un lustre localis dont la seule explication vraisem blable est que ce lustre a t produit par le frottem ent sur les tiges siliceuses des gram ines sauvages. Une note est en prparation, qui paratra dans lA nthropologie. 8. Cf. infra, p. 23.

19

TYPOLOGIE DE LPIPAL OLITH IQU E DU M AGHREB

Les superpositions stratigraphiques prsentent trois cas : Atrien Ibrom aurusien lato sensu, dont les meilleurs exemples sont donns par les gisements d E l-K henzira (Maroc)1 et de T aforalt grotte des Pigeons (Maroc)2. Atrien - Capsien suprieur comme par exemple, K hang uet el-M ouhad (Algrie)3 et Oued Serdiesse point I (Algrie)4. Moustrien - Epipalolithique indiffrenci E l-G uettar (Tunisie)5. Les relations morphologiques sont, elles, de deux sortes : Moustrien - Ibrom aurusien ( lato sensu) - Capsien ty pique6 - Capsien suprieur Sidi M ansour et Moustrien - Ibrom aurusien ( lato sensu) - Capsien suprieur Lalla (rgion de Gafsa, Tunisie)7. M oustrien8 - Capsien ty p iq u e9 An-M terchem (Tunisie)10. Les observations que lon peut faire sur les conditions de form ation et les relations de ces diffrentes couches archologiques ne perm etten t pas, en l ta t actuel de nos connaissances, de supposer q u il ait pu y avoir un contact quelconque entre Y Homo sapiens de lEpipalolithique et Y Homo neanderthalensis probable du M oustrien ou de lAtrien11. Il subsiste toutefois lirri ta n t problme de la prsence dans les industries12 atriennes de deux formes qui se dvelopperont dans lEpipalolithique : le grattoir en bout de lame et le burin sur troncature retouche13. Aussi longtem ps q u aucun con tact entre ces deux hum anits ne sera prouv dans le M aghreb, nous devrons les considrer com m e des formes annonciatrices, pu isq uil n y a pas de vritable passage graduel de la typologie du M oustrien ou de lAtrien lEpipalolithique. La coupure typologique est en effet assez nettem en t tranche et peut se caractriser ainsi : 1. Disparition quasi totale du dbitage m oustrien sur nuclus discodes et du dbitage Levallois clats14. '2. Gnralisation du dbitage sur nuclus p y ram id aux et deux plans de frappe opposs, prsents mais peu frquents au Moustrien ou lAtrien.
1. R u h l m a n n (A.), Les fouilles des grottes d El Khenzira et la chronologie du Palolithique marocain <moyen et suprieur). Rapport prliminaire. Bull, de la Soc. de Prhist. du Maroc, t. IX , 1935, pp. 27-35. Ibidem in : X V Ie Congr. intern. d Anthrop. et d Archol. prhist., Bruxelles, 1935, pp. 474-480). Id., Les grottes prhistoriques d'El-Khenzira (rgion de M azagan). Public, du Serv. des A ntiquit. du Maroc, fasc. 2, 1936, 130 pp. 2. R o c h e (Abb J .), Note prliminaire sur les fouilles de la grotte de Taforalt (M aroc oriental). Hespris t. X L , 1953, pp. 89-117. Id., La grotte de Taforalt. L Anthrop., t. L V II, 1953, pp. 375-380. 3. B a l o u t (L.), 1955, p. 300. La srie atrienne recueillie par la m ission Pond sous la cendrire capsienne suprieure de K hanguet el-M ouhad a t retrouve en 1961 au Muse du Bardo d Alger. Elle com porte de nom breuses pices pdoncules et sem ble pouvoir tre paralllise avec lAtrien de l'Oued Djouf el-D jem el ( L e D (R.), Station atrienne de l'Oued D jouf el Djernel. Rec. des notic. et mm. de la Soc. archol. de Constanline, t. L X II, 1934, pp. 201-217). 4. B a l o u t (L.), Un cas nouveau de stratigraphie capsienne. L X X e ses. de lAssoc. fran. pour lA vancem . des Sc., Tunis, 1951, pp. 88-103. Le Capsien de lOued Serdiesse I pourrait tre un Capsien typique (Voir : R a l o u t (L.), 1955, p. 300). 5. G r u e t (M.), Le gisement moustrien d'El-Gueltar. K arthago, t. V, 1954, pp.1-79. 6. Probable malgr le petit nom bre de pices recueillies. 7. C a s t a n y (G.) et G o b e r t (E.-G.), Morphologie quaternaire , Palethnologie, et leurs relations Gafsa. Libyca, A .A .P., t. II, 1954, pp. 9-37. 8. La prsence de deux ou trois pices pdoncules (dont une indubitable dans la couche 1) pose tou tefois le problme de lAtrien. 9. Lato sensu. 10. V a u f r e y (R.), 1955, pp. 110-119. 11. B a l o u t (L.), 1955, p. 302 : ...les gisem ents capsiens et atriens se sont ignors com m e si ces derniers taient une chose m orte, ensevelie lors de linstallation capsienne . 12. Cf. infra, p. 33. 13. T i x i e r (J.), Les pices pdoncules de VAtrien. Libvca, A .P .E ., t. V I-V II, 1948-1959, p. 156. 14. Cf. infra. p. 39.

20

PREMIRE PARTIE

3. D veloppem ent considrable du dbitage de lames (toujours prsentes, mais en proportion relativem ent faible dans les industries m oustriennes ou atriennes) et su rto u t de lamelles (rares au Moustrien ou lAtrien). 4. Disparition totale des pices pdoncules et des pices entirem ent bifaciales atriennes. 5. Chute du pourcentage des racloirs, outils caractristiques du Moustrien et de lAtrien. 6. A pparition et emploi d emble frquent de la retouche abrupte. 7. A pparition de formes nouvelles : lames bord a b a ttu , lamelles bord ab attu , burins divers1, microlithes gomtriques. 8. A pparition de la technique du coup du m icroburin . 9. Dveloppem ent im p o rtan t de la technique du coup du burin . 10. Pour les industries dites ibrom aurusiennes seulement, allgem ent considrable de loutillage. b) Les exemples de superposition verticale Epipalolithique-N olithique ne sont pas rares. Les plus frappants sont les suivants : Capsien typique - Nolithique : Abri 402 (Tunisie)2. - Capsien suprieur Nolithique : Redeyef (Table de Redeyef) (Tunisie)3. Ibrom aurusien - Epipalolithique indiffrenci - Nolithique : EI-Ham el (Algrie)4. - Ibrom aurusien - Capsien suprieur (plusieurs facis) - Nolithique : Colum nata (Algrie)5. L Epipalolithique se term ine avec larrive des formes et des techniques nouvelles appor tes par les rvolutions nolithiques qui conserveront les formes et techniques dj connues. Il peut donc se dfinir, dans ce cas, par labsence : 1. de deux microlithes gom triques nouveaux : le trapze retouches envahissantes6 et le rectangle7, 2. des couteaux ou racloirs retouche bifaciale8, 3. des ttes de flches tra n c h a n t transversal et retouche envahissante, 4. des pointes de flches (avec ou sans pdoncule) et pices foliaces retouche bifaciale, 5. du polissage pour les armes et outils : haches, herm inettes, ciseaux, etc. E n dehors des armes et outils, les sries pipalolithiques ne com portent videm m ent jam ais de cramique ni de rondelles en test d uf d autruche do nt le calibrage a t obtenu
1. Il ne s agit pas du concept de la forme burin que possdaient les m oustriens et les atriens, com m e nous venons de le voir, m ais de la diversit et de la stabilisation des types de burins, rares et souvent atypiques jusqualors. 2. G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R.), Le Capsien de l'Abri 402. Dir. des A ntiquit. et Arts de Tunisie, N otes et Docum ., n X II, 1950, 47 pp. 3. G o b e r t (E.-G .), L'Abri de Redeyef. L Anthrop., t. X X III, 1912, pp. 151-168. 4. T i x i e r (J.), Un gisement prhistorique in situ au sud de Bou-Sada (Algrie). IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), pp. 681-684. I d ., Le Gisement Prhistorique d'El-Hamel. Libyca, A .A .P., t. II, 1954, pp. 78-120. 5. C a d e n a t (P.), La station prhistorique de Columnata (Commune M ixte de Tiaret, Dpartement d'Oran). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X -L X X I, 1948, pp. 3-66. I d ,. Fouilles Columnata. Campagnes 1956 et 1957. La Ncropole. Libyca, A .P .E ., t. V, 1957, pp. 49-81. 6. Pice pou frquente, sem blant driver directem ent du trapze capsien suprieur par application de la retouche envahissante bifaciale, que nous avons trouve dans plusieurs gisem ents nolithiques de la rgion de Bou-Sada et qui existe aussi en Tunisie Rm el K hellada (renseignem ent oral de E.-G. Gobert). 7. Cf. infra, p. 128. 8. T i x i e r (J.), Le Tnren de lAdrar Bous III. Missions Berliet Tnr* Tchad. Docum . scient., A.M .G., Paris, 1962, pp. 333-348.

21

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

par la m thode boschimane1 et, par voie de consquence, de pierres rainure(s) pour ce calibrage2. L absence totale des lm ents ci-dessus obligera donc classer un ensemble dans lE pipalolithique3.

L IM IT E S CHRONOLO GIQ UES.


La stratigraphie nous apporte une rponse (et, quoiquelle ne nous satisfasse pas pleine m ent, nous devons pour lin stan t nous en contenter) au problm e de la chronologie relative : lEpipalolithique du Maghreb est postrieur lAtrien et antrieur au Nolithique. Mais cette rponse p eu t tre prcise par les m thodes rcentes qui viennent au secours de la chronologie et la rendent absolue . Les datations de charbons de bois grce leur teneur en Carbone 144 ont t effectues pour les gisements ci-aprs. : - Taforalt, grotte des Pigeons (Maroc) : 1. Couche II ( Ibrom aurusien ) = 8.850 400 ans av an t J.-C.5. 2. Couche VI ( Ibrom aurusien ) = 10.120 400 ans av an t J.-C. 3. Couche V III ( Ibrom aurusien ) = 8.550 400 ans av an t J.-C.6. 4. Ncropole ( Ibrom aurusien ) = 9.950 240 ans av an t J.-C .7. El-M ekta (Tunisie) : 5. Plate-form e (Capsien suprieur) = 6.450 400 ans av an t J.-C .8. Bortal F ak h er (Tunisie) : 6. Sous labri (Capsien typique) = 5.650 200 ans av an t J.-C. 7. Sous labri (Capsien typique) = 4.980 200 ans av an t J.-C.9. K hanguet el-M ouhad (Algrie) : 8. Capsien suprieur = 5.350 200 ans av an t J.-C.10 Dra Mta el-Ma el-Abiod (Algrie) : 9. Base du gisement (Capsien suprieur) = 5.050 200 ans av an t J.-G.11. Table de Ja a tc h a (Tunisie) : 10. Abri (Nolithique) = 3.050 150 ans av an t J.-C.12.
1. G o b e r t (E.-G.), Les grains d'enfilage en test d'uf d'autruche. R ev. Tunis., n. s., t. X L V , 1938, pp. 19-32. 2. Ibidem. C a m p s - F a b r e r (H .), Parures des temps prhistoriques en Afrique du Nord. Libyca, A .P .E ., t. V III, 1960, pp. 146-155. 3. Cf. infra, p. 169. 4. L a m i n g (A.) et D i v e r s , La dcouverte du pass. Picard, Paris, 1952, pp. 205-217 (Le C14 par H allam L. M ovius Jr). 5. Il a t enlev 1.950 ans des dates donnes avant le tem ps prsent . 6. R o c h e (J.), Chronologie absolue de l'Epipalolithique marocain, C. r. des sa n ces d e l A ca d . des Sc., Gol., 23 juin 1958, t. CCXLVI, pp. 3486-3487. 7. R o c h e (J.), Nouvelle datation de VEpipalolithique marocain par la mthode du carbone 14. C. r. des sances de lAcad. des Sc., Gol., 20 juil. 1959, separata, 2 pp. 8. K u l p (J.-L.), T r y o n (L.-E.), E c k e l m a n (W .-R .) et S n e l l (W .-A.), Lamonl Natural Radiocarbon Measuremenls, II. Science, 17 oct. 1952, pp. 409-414. 9. B r o e c k e r (W .-F.) et K u l p (J.-L.), Lamonl Natural Radiocarbon Measuremenls, IV . Science, 27 dc. 1957, p. 1130. Ces deux dates sont aberrantes. Nous ne pouvons concevoir que ce Capsien typique soit postrieur d un millnaire au Capsien suprieur d El-M ekta plate-form e. Dans le cas de labri sous roche de Bortal Fakher, creus dans les marnes du niveau phosphat ( G o b e r t (E.-G.), L abri de Bortal Fakher. Libyca, A .P .E ., t. V, 1957, p. 33), il pourrait sagir d une contam ination naturelle de la couche archologique par la roche phosphatifre elle-m m e qui, dans toute cette rgion, est nettem en t radioactive (renseignem ent d G. Fournier, Ingnieur T .P .E . Tbessa). 10. K u l p (J.-L.), T r y o n (L.-E.), E c k e l m a n (W .-R .) et S n e l l (W .-A .), L o c . cil. 11. Ibidem. 12. Ibidem.

22 i

PREMIRE PARTIE

L a date de 9950 240 ans a v a n t J.-C. a t obtenue sur des charbons provenant du niveau suprieur de la ncropole m 1. On peut donc logiquem ent supposer que la plus ancienne occupation de la grotte des Pigeons T aforalt a eu lieu bien a v a n t le X e millnaire a v a n t J.-C. Mais rien ne nous prouve que cest l la plus ancienne occupation du Maghreb par les hommes pipalolithiques, su rto u t si lon a d m et la progression d est en ouest des hom m es de M echta el-Arbi2. L industrie de lhorizon Collignon , dont L. B alout fait son Ibrom aurusien I ou ancien ou P roto-Ibrom aurusien 3 a peut-tre t uvre une date plus recule encore dans le tem ps.
D R A MTA E L - M A TAFO RALT E L -A B IO D C a p s ie n " I b r o m a u r u s ie n 1I l

JA A T C H A

S u p r ie u r I I

N o lith iq u e JC t l ! 3 1

13
MILLIERS

12

11

10

D'ANNEES

CHRONOLOGIE ABSOLUE DE L*PIPALOLITHIQUE MAGHRBIN


F i g . 1.

Il n est pas impossible que lEpipalolithique ait dbut p en d an t le x n e millnaire pour se term iner ou se nolithiser avec le iv e millnaire av an t J.-C., co u v ran t ainsi 8 000 ans de P r histoire (Fig. 1). Ces dates trs approxim atives ne tiennent pas com pte, bien sr, du recouvrem ent possible p a r lAtrien final : Atrien suprieur ou II de A. R uhlm ann4, Atrien V ou Tingitanien de M. Antoine5, Atrien final de L. B alout6, facis progressif atrien de R. V aufrey7. Les apports nolithiques, enfin, n on t certainem ent pas subm erg le Maghreb en un clin d il et des tribus pipalolithiques on t pu recevoir avec un retard sensible les lm ents que nous avons num rs ci-dessus8 de m m e que les premires notions d agriculture et de domes tication.
1. R o c h e (J.), Loc. cil. 2. B a l o u t (L.), 1955, p. 347 et p. 489. 3. B a l o u t (L .), 1955, p. 38 2. 4. R u h l m a n n (A.), A propos de la subdivision de VAtrien marocain. Public, du Serv. des A ntiquit. du Maroc, fasc. 8, 1948, pp. 9-68. Id ., The moroccan Alerian and its sub-divisions. Proceed. of the Ist Panafrican Congr. on Prhist., Nairoby, 1947, pp. 210-222. 5. A n t o i n e (M.), Notes de Prhistoire marocaine. X I X : l'Atrien du Maroc atlantique, sa place dans la chronologie nord-africaine. Bull, de la Soc. de Prhist. du Maroc, n. s., 1950, pp. 5-47. Id., Les grandes lignes de la Prhistoire marocaine. Public, du IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger-Casablanca, 1952, pp. 34-41. 6. B a l o u t (L.), 1955, p . 311. 7. V a u f r e y (R .), 1955, p. 124 : A Tit Mellil (...) lAtrien seul y est bien reprsent, sous un facis progressif ... 8. Cf. supra, p. 21.

23

MAGHREB
Algrie, Tunisie et Maroc runis ont une incontestable unit et form ent lune des contres les m ieux dlimites qui soient. Le dsert, lA tlantique et la Mditerrane font lAfrique du Nord un cadre aux contours prcis l. Seule la frontire sud de lEpipalolithique de lAfrique du Nord, ou M aghreb 2, ta n t trs mal connue3, nous avons choisi comme limite, louest du mridien m a rq u a n t le 4e degr est4, celle septentrionale du versant saharien que donne J. Despois5. Im m diatem ent lest de ce mridien le gisement d El-H am el6 n est certainem ent pas le point le plus mridional attein t par les hom mes pipalolithiques7. Nous connaissons, grce J. Bobo et J. Morel, la prsence de gisements capsiens (Capsien typique et suprieur) dans le Souf8. Les recherches des Drs Clergeau, M archand et Roffo attesten t lexistence de sites galem ent capsiens et peuvent faire supposer une vritable zone capsienne trs tendue au sud de lAtlas Saharien (Monts du Zab), dans le bassin de loued Djedi et de lOued Itel, tributaires du C hott Melghir , dont Ouled Djelall occupe peu prs le centre 9. Dans le sud de la Tunisie lEpipalolithique est connu autou r des chotts Djerid et Fedjedj : gisements de Menchia et An el-Atrous10 et non loin de Gabs : Oued El-A karit11, M areth12. Nous abaisserons donc au-del de ces trois zones : rgion des Oded Djellal, Souf, marges des chotts Djerid et Fedjedj, la limite mridionale du Maghreb pipalolithique (Voir carte hors-texte).

TERMINOLOGIE
La psychopdagogie nous apprend q u au cours de notre seconde enfance nous sommes trs enclins pratiquer le monologue collectif : dans un groupe li par une m m e activit chaque sujet se livre en fait un monologue personnel sans aucun rap p o rt avec celui des autres sujets13. Il en est un peu ainsi depuis q u est, ne la Prhistoire. Chaque prhistorien utilise son
1. D e s p o i s (J.), L'Afrique blanche franaise. Tome premier : l'Afrique du Nord. P .U .F ., Paris, 1949> p. X II. 2. Ibidem, p. X III. 3. B a l o u t (L.), 1955, pp. 345-375 et pp. 414-428. 4. Par rapport au m ridien de Greenwich. 5. D e s p o i s (J.), Loc. cit., carie p. 100. 6. T i x i e r (J.), Le Gisement Prhistorique d'El-Hamel, Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, pp. 78 -1 2 0 . 7. Nous connaissons un gisem ent de surface ibrom aurusien prs d Ain Ograb, 20 km au sud d El-H am el. 8. M o r e l (J.) et B o b o (J.). La station de microlithes de Bir-el-Adal dans le Sud-Conslantinois. Bull, de la Soc. Prhist. fran., t. X L V III, 1951, pp. 165-184. B o b o (J.), Un facis msolithique saharien : le Facis d'El-Oued . Sa place dans l'ensemble des industries du Souf. IIe Congr. Panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), pp. 493-502. 9. B a l o u t (L.), 1955, p. 409. 10. G o b e r t (E .-G .), La Prhistoire dans la zone littorale de la Tunisie. Q u a te rn a ria , so u s p resse. 11. G o b e r t (E.-G.) et H o w e (B.), L'Ibromaurusien de l'Oued el-Akarit (Tunisie). IIe Congr. Panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), pp. 575-594. 12. G o b e r t (E.-G.), Loc. cit. 13. F e r r (A.), Cours de psychologie enfantine et juvnile. S.U .D .E .L ., Paris, 1948, pp. 231-232 : Enfin le m onologue collectif, fausse apparence de conversation, dans laquelle chaque interlocuteur enfantin suit sa propre pense, sans souci d agir sur celle des autres ni d entrer dans la pense d autrui (...). Tout se passe en

24

PREMIRE PARTIE

jargon bien lui que les lecteurs sont constam m ent contraints traduire ou interprter, sans toujours y parvenir. Nous avons aussi le ntre, bien sr. Mais nous nous sentons oblig le rendre intelligible en fournissant un code, un mode d emploi. Tel sera le but, et lunique bu t, du lexique ci-aprs : ten ter de rendre comprhensibles, pour tous, les term es et expressions que nous employons. Loin de nous la prtention de vouloir norm aliser et imposer une terminologie prhistorique1. Que le lecteur ne se m prenne donc pas : nous donnons ici lexique un sens strictem ent circonscrit : dictionnaire des term es propres un auteur 2. Nous prcisons enfin, et insistons sur ce fait, que notre lexique a t conu unique m e n t pour le Maghreb. Aussi n avons-nous nulle p a rt cherch extrapoler et tendre les dfi nitions donnes au-del des lim ites gographiques fixes ci-dessus3. Il ne sagit ici que de lEpipalolithique du Maghreb. Il est bien vident, par exemple, que la prem ire phrase du paragraphe sur la technique du coup du m icroburin 4 deviendrait : technique spciale de fracture d un clat , d une lame ou d une lamelle si nous avions voulu traiter de cette technique en dehors du Maghreb, puisque des m icroburins incontestablem ent obtenus en p a rta n t d clats sont connus en E gypte5. Si nous avons parfois pris position sur des problmes de vocabulaire, de typologie et de technique de taille ou de retouche6, cela ne modifie en rien les restrictions que nous venons d noncer et dont nous saurions gr au lecteur de vouloir bien tenir compte. Nous emploierons frquem m ent, dans les pages qui suivent, le term e civilisation en lui p rtan t la dfinition q u en a donn M. Mauss : un ensemble suffisamment grand et suffisam ment caractristique pour quil puisse signifier , voquer lesprit une famille de socits. Famille que lon a, par ailleurs, des raisons de fait de constituer : faits actuels et faits historiques, lin guistiques, archologiques et anthropologiques ; faits qui font croire q u elles ont t en contact prolong ou q u elles sont apparentes les unes aux autres 7. Nous estimons, en effet, pouvoir appliquer le term e civilisation au Capsien et T Ibro m aurusien , qui sont les ensembles essentiels de lEpipalolithique du Maghreb, plutt que celui de culture8.
som m e com m e si lenfant de trois sept ans, dans la plupart des circonstances, parlait pour lui bien plus que pour des interlocuteurs . 1. T i x i e r (J.), Standardizalion of Terms in Prehislory. Current A nthrology, v o l. I, n 4, 1960, p. 3 3 5 . L it t r . 3. Cf. supra, p. 24. 4. Cf. infra, p. 39. 5. V i g n a r d (E .), Les Microburins Tardenoisiens du Sbilien. Fabrication. Emplois. Origine du M icro burin. X e Congr. prhist. de Fr., N m es-A vignon, 1931, pp. 66-106. 6. Cf. infra, p. 42. 7. M a u s s (M .), Les civilisations. Elments et formes, in : F e b v r e (L .), T o n n e l a t (E .), M a u s s (M .), N i c e f o r o (A.) et W e b e r (L.), Civilisation. Le mot et Vide. Centre intern. de Synth., La Renais, du Livre, Paris, 1930, p. 88. 8. L a l a n d e (A.), Vocabulaire technique et critique de la Philosophie. P .U .F ., 1956, pp. 141-142.

25

LEXIQUE TERMINOLOGIQUE
Un bord est dit ab a ttu quand la retouche continue, rgulire, qui lintresse a supprim le tra n c h a n t b ru t de dbitage1, et est assez abrup te pour ne pas crer un nouveau bord coupant. a b r u p t e . Voir : retouche . a f f t a g e . Action d aiguiser un outil. Les graveurs afftent leur burin 2. Le term e d afftage ne doit tre employ que dans les cas de rnovation d un outil par la m thode m m e qui a t mise en uvre pour lobtention de loutil original. Si une m thode diffrente a t employe, il y a transform ation du type de loutil3. Les seuls outils p o u v an t encore garder des traces d afftage incontestables sont les grattoirs4 et les burins5. Les peroirs et racloirs ont pu tre aussi affts, mais, dans presque tous les cas, il est impossible de laffirmer. a l t e r n e . Une retouche est alterne quand, intressant partiellem ent ou totalem en t les deux bords d une m m e pice, elle p a rt pour lun de la face suprieure, pour lautre de la face infrieure. Les peroirs simples (N 12 ) 6 , peroirs sur lamelles bord a b a ttu (N 13 ), scalnes-peroirs (Nos 96 , 98 et 100 ) et peroirs d A n-K hanga (N 14 ) sont souvent obtenus par retouches alternes. Les term es : d ir e c te , n o r m a le , inverse, alterne et a ltern a n te prcisent uniquem ent la position d une retouche p a r rap p o rt aux faces d un clat, d une lame ou d une lamelle sans jam ais prsum er du caractre morphologique ou technique de cette retouche qui p eu t tre abrupte, sem i-abrupte, envahissante, etc. a l t e r n a n t e 7. Terme rcem m ent cr par F. Bordes8. Qualifie une retouche p a rta n t altern ati vem ent de lune puis de lautre face sur le m me bord d un clat, d une lame ou d une lamelle. Les retouches sem i-abruptes du bord oppos au dos sur les pointes d An K da sont souvent alternantes (Fig. 35, n 8)9. a r t e o u n e r v u r e . Voir : lame, lamelle . a v i v a g e ou r a v i v a g e . Synonym es d afftage. Nous leur prfrons ce dernier terme. b a s e . Nous entendons p ar base lextrm it oppose la partie suppose active d un outil. Une base peut n tre pas proximale. Dans le cas des lamelles aigus bord a b a ttu la pointe est souvent prise dans la partie bulbaire ; la base est alors distale. Nous employons en effet les qualificatifs d is ta l et p r o x im a l uniquem ent pour lorientation de dbitage et non pour une orientation m orphologique ou fonctionnelle10.
abattu.

1. Voir tranchant . 2. L i t t r . 3. Ainsi un burin sur dos de lam e bord abattu (Ct. infra, p. 27) peuL tre facilem ent transform en burin didre sur lame bord abattu (Cf. infra, p. 27 et p. 83). 4. Cf. infra, p. 54. 5. Cf. infra. p. 76. 6. Les num ros gras renvoient aux types d outils de notre liste. 7. Voir alterne . 8. B o r d e s (F.), 1961, p. 29 : Il conviendrait de distinguer, sous le nom de racloir retouche alter nante , ceux qui prsentent une retouche alternante sur la m m e arte, une partie tant retouche sur face dorsale, lautre sur la face ventrale ; p. 45 : Neuf fois sur dix, ce ne sont que des pseudo-outils. Ce sont des clats, ou des fragm ents de lam es, trs rarem ent des lam es, prsentant sur un ou le plus souvent plusieurs bords une retouche, frquem m ent alternante, paisse ... Nous pensons pouvoir tendre ce qualificatif lEpipalolithique du Maghreb o la retouche alternante cre par des causes m caniques (pitinem ent) est frquente pour les sites de surface, mais o elle existe aussi avec un caractre flagrant d intention sur certaines pices non dfigures des couches en place. 9. Les pices dessines sont norm alem ent orientes partie proxim ale en bas. Celles orientes diffrem m ent sont singularises par le signe t indiquant la direction de percussion. 10. Cf. infra, p. 98, note 1.

26

PREMIRE PARTIE
b ifa c ia le .

b u r in

Une retouche bifaciale ou biface p eu t tre totale ou partielle. Elle doit dans tous les cas, et par dfinition, intresser les deux faces d un objet. Il est possible de prendre ce m ot dans plusieurs sens voisins. Nous le restrein drons au seul sens possible pour lEpipalolithique du Maghreb, o nous ne connaissons pas de pices entirem ent bifaciales : retouche partiellem ent bifaciale. Les deux sries de retouches, une pour chaque face, devront en to u t cas tre situes dans la m me partie de lobjet, cest--dire que lune de ces sries aura obligatoi rem ent pris comme plan de frappe les dparts de la srie prcdente. La retouche biface est moins rare q u on pourrait le supposer pour les industries qui nous intressent et sobservent sur quelques bases de lames bord a b a ttu ou de lamelles bord a b a ttu comme les pointes de M echta el-Arbi (N 48 ), sur des lames ou lamelles denticules (N 77 ) (il s agit alors vraisem blablem ent de traces d utilisation), sur certaines pointes d O unan (N 107 ) et pointes de Bou-Sada (N 108 ) , sur les pointes de Colum nata (N 110 ) et sur bon nom bre de pices languette (N 111 ). ( t e c h n i q u e d u c o u p d u ). L expression coup du burin ou coup de burin semble avoir t cre par H. Breuil en 19091 et dfinie par M. Bourlon en 1911 comme ta n t ce qui dsigne laction de fabriquer les pans d un burin 2. Le m ot pan est tom b en dsutude et on lui prfre m ain ten an t le m ot enlvem ent 3. U n pan de burin est en effet obtenu par lenlvem ent, d un seul coup de percuteur4, d un fragm ent en gnral allong, que nous appelons chute de burin sur un clat, une lame ou une lamelle, ay an t t ou non am nag pour recevoir ce coup. Dans le cas des b u r in s didres un coup port directem ent sur un tra n c h a n t prs d une extrm it dterm ine un plan de fracture perpendiculaire aux deux faces et oblique par rap p o rt laxe de lclat, de la lame ou de la lamelle ; cest le prem ier enlve m ent (ou pan ) qui servira de plan de frappe au second coup port pour crer un deuxime enlvem ent (Fig. 2, n os 1 et 2) form ant un angle didre avec le prem ier5. L arte m a rq u a n t le som m et de cet angle didre est approxim ativem ent perpen diculaire la face d clatem ent de lobjet, et est cense tre la partie active. Dans le cas d un b u r in d a n g le su r ca ssu re un seul coup port prs d une des extrm its de la cassure suffit obtenir le didre du burin (Fig. 2, n os 3 et 4). - Dans le cas des b u r in s s u r Ironcature (retouche, sentend) ou sur dos de lam e bord a b a ttu les retouches servent de plan de frappe au coup de burin qui est, comme dans tous les cas de burins d angle, port prs d un des bords de lclat, de la lame ou de la lamelle (Fig. 2, n os 5, 7). Dans le cas du burin d angle sur piquanttidre (N 25 ) le coup de burin est donn sur la partie distale de la trace d enl v em ent du m icroburin (Fig. 2, n 6). Les techniques d afftage sont identiques celles que nous venons de dcrire succintem ent. L enlvem ent par coup de burin pour crer un angle ^didre soit avec un autre enlvem ent soit avec une srie de retouches procde des imes techniques de taille que celles employes pour le dbitage. Seul le b u t final diffre (voir chute de burin ).

1. B r e u i l (H .), Etudes de Morphologie palolithique. I. Transition du Moustrien vers VAurignacien l'Abri A udi (Dordogne) et au Moustier. R ev. de l Ecolc d Anthrop. de Paris, t. X IX , 1909, p. 335. 2. B o u r l o n (Lt), Essai de classification des burins. Leurs modes d'avivage. R ev. a n t h r o p ., t. X X I, 1911, p. 267. 3. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. d e ) e t P e r r o t (J.), Lexique tgpologique du Palolithique suprieur. Outillage lithique. I V : Burins. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. L U I, 1956, pp. 408-412. 4. Cf. infra, p. 76, note 2. 5. Cf. infra, p. 70.

27

T Y P O L O G I E D E L P I P A L O L I T H I O U E D U X I A G H H E B

F i g . 2. Figuration sch m atique de la technique du coup de burin . burin didre ; 3, 4 : burin d angle sur cassuie ; 5 : burin d angle sur troncature ; I : burin d angle sur piquant-tridre ; 7 : burin sur dos de lame bord a b a t t u .

PREMIRE PARTIE
c e n t r a l e . Voir : lame, c h a s s e ( a n g l e d e ). Voir c h u t e d e b u r i n . P artie

lamelle , : lam e, lamelle , d un clat, d une lam e ou d une lamelle qui en a t dtache par ta technique du coup de burin L Il tait ju sq u prsent convenu d appeler ce type de dchet de taille lamelle de coup de burin . E n 1954 E.-G. G obert fit fort ju stem en t rem arquer que ce ne sont pas des lamelles. Elles n ont- pas les deux tran ch an ts des lamelles 2. Qui plus est, une lamelle est un produit de dbitage destin tre am nag en outil. La lamelle de coup de burin est, elle, un dchet de taille, et les industries capsiennes sont les seules connues au m onde p rsentant comme particularit la prsence de nom breuses lamelles de coup de burin reprises systm atiq uem ent en lamelles dos3 ou en mche de foret4. Enfin, les coups de burin n ont pas, ta n t sen faut, fait partir que des lamelles 5 mais aussi des clats. Il nous semble donc plus logique d utiliser une dnom ination spciale. Nous emploierons lexpression chute de burin ou, plus sim plem ent, le m ot chute 6 pour dsigner les fragm ents dtachs des burins lors de leur fabrication ou de leur afftage. L ide de rptition contenue dans le term e recoupe , propos par E.-G. G obert7, nous incite restreindre le sens typologique donn ce term e par cet auteur aux seules chutes prov enan t de lafftage des burins, donc aux fragm ents qui en ont t dta chs, sur le m m e bord, postrieurem ent au prem ier coup de burin. Une chute deuxime sera donc une recoupe prem ire , une chute troisime sera une recoupe deuxime , et ainsi de suite, quand la dterm ination de lordre des coups de burin d aprs les chutes savrera possible, ce qui n est pas toujours le cas. Les chutes de prem ier coup de burin on t une section trois pans lisses quand elles ont em port une portion de tran c h an t b ru t (Fig. 3, n 1 ; Fig. 4, n 2) ; elles ont une section trapzodale quand ce tran ch an t a t retouch ou a b a ttu av an t le coup de burin (Fig. 4, n os 1 ,5 et 8). Le fait n est pas trs frquent dans les industries pipaloli thiques du Maghreb. Certaines de ces chutes nous m o n tren t cependant que cette technique qui perm et de rgulariser le tra n ch an t b ru t et de faire ainsi filer plus loin lenlvem ent, n tait pas inconnue (Fig. 4, n os 5 et 8). Il faut tre trs attentif en pr sence de ces objets qui pourraient tre confondus avec des lamelles bord a b a ttu si lon ne ten ait pas com pte de la rgle suivante : une chute de burin ne sera pas dcom pte dans la liste-type si sa face d clatem ent est absolum ent vierge de toute retouche ou dpart de retouche. Elle sera dcom pte part, en annexe.
R ecou pes. C hutes p rem i re s.

Les recoupes (postrieures au prem ier coup de burin) ont une section quatre pans lissse (sauf dans les rares cas d une retouche entre deux coups de burin ) qui peut tre trapzodale, rectangulaire ou carre. Une recoupe a y a n t une section quatre pans lisses sur toute sa longueur est moins longue que la chute qui la prcde (Fig. 3, n 2; Fig. 4, n os 3 et 6). Mais il arrive frquem m ent que la partie proxim ale ait une section

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Voir ce mot. G o b e r t (E.-G .), Capsien et Ibromaurusien. Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, p. 447, note 2 et p. 448, fig. 2. Voir ce m ot. Cf. infra, p. 66. Voir lam e, lamelle. Nous n engageons que nous-m m e. 7. G o b e r t (E.-G .), Loc. cit., p. 447.

1 : chute premire ; 2, 3 : recoupes (chutes secondes) ; 4 : chute outrepasse (burin dangle sur troncature) ; 5 : chute outrepasse (burin d angle sur troncature de lam e bord abattu) ; 6 : chute rflchie ; 7 : chute torse ; 8, 9 : chute premire et recoupe sur tranchant pralablement^ retouch.

F i g . 3.

- Figuration schmatique des principaux types de chutes de burin .

F ig . 4. - Principaux types de chutes de burin . 1 , 5 : chutes premires sur tranchant pralablem ent retouch ; 2 : chute premire ; 3 : recoupe ; 4 : recoupe (burin dangle sur troncature) ; 6 : recoupe rflchie ; 7 : recoupe outrepasse (burin sur troncature de lam e bord abattu) ; 8 : chute torse (tranchant pralablem ent retouch) ; 9 : recoupe outrepasse (burin d angle sur troncature) G.N. Pour cette figure et pour toutes les suivantes : Ib. = Ibrom aurusien ; C.T. = Capsien typique ; C.S. = Capsien suprieur ; K e = K rm ien ; E .I. = E pipalolithique indiffrenci. 1 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 2, 6 : B ir Hamaria, C.S., L. B alout ; 3 : A in Zannouch, C.T., E.-G. Gobert ; 4 : B ir Oum -Ali, C.T., M. R eygasse ; 5, 8 : R fana, C.S., A. W . Pond ; 7 : Mechta el-Arbi, C.S., A. W . Pond ; 9 : Mtaguinaro, C.T., L. B alout.

31

TYPOLOGIE DE L PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

quatre pans tandis que la partie distale en a une trois. Il s'agit alors d une recoupe plus longue que la prcdente dont elle a enlev la totalit de la trace (Fig. 3, n 3 ; Fig. 4, n 4)1. Chutes outrepasses. Un accident frquent est celui de loutrepassage 2 des chutes qui, au lieu de se term iner sur le bord de long duquel elles on t t tires, on t em port to ute une extrm it de loutil en allant recouper le bord oppos (Fig. 3, n 4, 5). La figure 4 en donne deux exemplaires typiques aux num ros 7 et 9. Chutes rflchies ou rebrousses. Accident contraire, o la chute se trouve raccourcie par un brusque rebrous sem ent3 et laisse sur le burin une sorte de crochet caractristique (Fig. 3, n 6 ; Fig. 4, n 6). Chutes torses. Elles proviennent d un plan de fracture hlicodal, non intentionnel, lors de leur dtachem ent p ar le coup de burin4 (Fig. 3, n 7 ; Fig. 4, n 8). Nous venons de donner quelques types de chutes de burins. Il en est d autres, nom breux, qui com binent souvent ceux-l. Nous avons effleur la description de ces dchets de taille caractristiques qui m riteraient une tude plus approfondie, n o ta m m ent q u an t la dterm ination possible du type de burin d o ils on t t tirs. Mais celle-ci sortirait du cadre que nous nous sommes fix. De toutes faons, pour se faire une ide exacte de la morphologie des chutes, rien ne v a u t les expriences de taille5. c o n t i n u e . Se dit d une retouche sans solution de continuit, occupant to u t ou partie notable d un ou des deux bords d une pice. Plus particulirem ent : pices retouche continue : voir ce type d outil (N 105 ). d b i t a g e . Action intentionnelle de fractionner un bloc de m atire premire en vue d utiliser tels quels ou de faonner les produits de cette action. R sultats de cette action. Le d b ita g e n e sera p a s pris e n c o n sid r a tio n d a n s c e tt e t u d e 8. d i r e c t e .7 1 / = Se d it d u n e r e to u c h e d o n t les e n l v e m e n t s p a r te n t de la fa ce in frie u re ou face p la n e ou face d c la t e m e n t . On d it au ssi r e to u c h e n o r m a le. 2 / = Percussion directe : cas o le percuteur frappe directem ent sur le nuclus (ou lclat, la lame, la lamelle faonner) sans interposition d un ciseau8. d i s t a l e . Term e em prunt lAnatom ie. Voir : base et lame, lamelle . d o r s a l e . Synonym e de directe, 1er sens. Voir aussi : lame, lamelle . d o s . P eu t tre employ pour dsigner la face d un clat (dune lame ou d une lamelle) q u i est oppose la face d clatem ent. Le dos est la face qui porte les nervures (voir ce mot). Nous n emploierons pas le term e dos dans ce sens-l pour viter toute confusion avec, le deuxime sens qui dsigne la surface forme par les retouches abruptes dans les clats, lames et lamelles bord a b a ttu qui peuvent donc tre appels : clat dos, lame dos, lamelle dos9.
1. Cf. infra, p. 70. 2. Voir : outrepass . 3. Voir : rflchi . 4. Voir ce mot. 5. N otons que pour les burins nucliform es certaines chutes sont indiscernables de sim ples lam elles. 6. Il fera l objet d une publication com plm entaire. 7. Voir : alterne . 8. Cf. infra, p. 146. 9. B o r d e s (F.), A propos des outils bord abattu. Quelques remarques. Bull, de la Soc. prhist. fran, t. X L IX , 1952, pp. 645-647.

32

PREMIRE PARTIE
c a i l l e u s e . Voir c l a t . F rag m en t

: retouche . de roche dure intentionnellem ent dtach : d un nuclus au cours de lpannelage ou de la prparation de ce nuclus : clat d pannelage, clat de prparation. d un nuclus en vue d un faonnage postrieur en outil : clat de taille ou de dbitage, d un outil en cours de fabrication : clat de retouche. Les m icroburins et les chutes de burins peu ven t entrer dans cette dernire catgorie, mais les techniques spciales et bien caractristiques auxquelles ils donnent lieu obligent les tudier plus spcialem ent1. Quoique ce ne soit pas l leur destination premire, certains clats d pannelage ou de prparation des nuclus ont videm m ent t transform s en outils2. e n c l u m e ou p e r c u t e u r d o r m a n t . Bloc de roche plus ou moins dure pos sur le sol ou, en to ut cas, immobile3, sur lequel : on frappe un nuclus pour l dbiter, un bloc de m atire prem ire pour le faonner, un burin pour lui appliquer le coup de burin , 011 pose un clat une lame ou une lamelle pour le retoucher laide d un percuteur m anuel mobile. R etouche sur enclume : voir retouche. e n t a m e . Prem ier clat enlev d un bloc de m atire premire. Une entam e possde donc toujours une surface naturelle com m e talon et comme face suprieure. e n v a h i s s a n t e . Voir : retouche . f r o n t . Ensem ble des retouches, sur un clat, une lame ou une lamelle, qui form ent un grattoir. g r i g n o t a g e . Retouche continue, courte, irrgulire, comme si le ou les bord de la pice avait t grignot. Term e qui semble em prunt aux prhistoriens de langue anglaise : nibbled blade : lame grignote. i n d u s t r i e . Dans une acceptation trs large du m ot, lindustrie se caractrise par une action de lhom m e sur la m atire afin de la transform er. Elle englobe ainsi toutes les activits ay an t p o u r b u t de produire des objets utiles. L ethnographe dfinit une industrie comme u n ensemble de techniques qui suppose lemploi de m achines diffrentes concourant un m m e b u t 4 ou, pour les industries spcialises, comme un ensemble de techniques concourant la satisfaction d un besoin ou plus exactem ent la satisfaction d une consom m ation (...) mais cest la notion de consom m ation qui perm et de dterm iner les industries, systm es de techniques appropries des fins, agencem ent d industries5. Le prhistorien, lui, qui ne peut saisir ni les fins de ces systmes de techniques appropries ni les agencem ents d industries, mais qui se fonde sur les objets faonns par les hommes prhistoriques pour juger de la faon dont ils ont rsolu leurs problmes de satisfaction ou de consom m ation, donne ce m ot un sens la fois plus restreint et plus concret en lappliquant aux formes obtenues par laction de lhom m e sur la m atire et parle d industrie de la pierre ou de los. Si H. Breuil a pu, pour le Palolithique suprieur de la France, tablir des subdi visions valables fondes sur lindustrie osseuse6 et si Mme de Sonneville-Bordes a pu, dans
1. 2. 3. 1961, p. 4. 5. 6. Voir ces m ots. Voir lam e, lam elle . Une enclum e peut tre tenue la m ain. Lexpression percuteur dorm ant est due F. Bordes 13). M a u s s (M.), Manuel d'Ethnographie. P ayot, Paris, 1947, p. 26. Ibidem, p. 41. B r e u i l (Abb H.), Les subdivisions du Palolithique suprieur el leur signification. X IV e Congr.,

33

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

son Palolithique suprieur en Prigord x, m ener de front ltude des objets de pierre et d os2 cest grce labondance, la varit et la dure relativem ent courte de ces derniers dans leurs formes caractristiques. Il n en est m alheureusem ent pas de m m e pour lEpipalolithique du Maghreb. Les pices en os faonnes ne sont jam ais lgion dans les cendrires et un seul gisement sest rvl riche en industrie osseuse de qualit : Colum nata3. Il au rait t prm atur de ten ter une classification d aprs les objets d os, paralllem ent ceux de pierre. Nous n envisagerons donc ici que ltude des industries lithiques et nous dirons, par exemple, lindustrie lithique des hom mes du Capsien typique d El-M ekta ce qui signifiera lensemble des armes et outils de pierre ( m anufac turs par ces hommes) trouvs dans la couche de Capsien typique d El-M ekta, ou, plus gnralem ent, lindustrie du Capsien typique : ensemble des armes et outils de pierre se ra p p o rta n t cette civilisation. i n v e r s e 4. Se dit d une retouche do nt les enlvem ents p a rte n t de la face suprieure5.
Fa c e suprieure P r o f iI Face infrieure

Bord gauche

t , s/,

Bord droit

Ondulations de percussion

Partie distale

Partie centrale Nervures -( Bulbe Talon Partie proximale

Angle dclatement ""j Angle de chasse

2
F ig . 5. intern. d Anthrop. et d'Archol. prhist., Genve, 1912, pp. 165-238 (Voir aussi : Ibidem, 2 e dit. com plte et retouche, 1937, 78 pp.). 1. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Imp. D elm as, B ordeaux, 1960, 558 pp. 2. Quoiquun lexique typologique de lindustrie osseuse reste encore tablir. 3. C a d e n a t (P .), La station prhistorique de Columnata ( Commune M ixte de Tiaret, Dpartement d'Oran). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X -L X X I, 1948, pp. 3-66. 4. Voir alterne . 5. Voir lam e, lam elle .

34

PREMIRE PARTIE
lam e, lamelle.

Q uil sagisse d un clat, d une lame ou d une lamelle, les m m es term es seront employs pour dsigner leurs diffrentes parties (Fig. 5). La face infrieure ou face dclatement, appele aussi face plane ou face ventrale est le plan de fracture qui se forme, sous leffet du coup de percuteur, lintrieur du nuclus et qui spare lclat (la lam e ou la lamelle) de ce nuclus. Sur cette face d clatem ent (Fig. 5 , n 3), [on p eu t voir le cne de percussion, pas toujours bien m arqu, mais parfois multiple, le conchode ou bulbe de percussion y faisant suite, e t souvent des ondula tions dont la concavit est toujours tourne vers le cne de percussion, qui sont les traces de la propagation de londe de choc et qui p e rm etten t d orienter lclat (la lame ou la lamelle) m me si le talon m anque1. Un cne de percussion bien dvelopp indique lemploi d un percuteur dur. Parfois une partie du conchode est enleve par un ou plusieurs clats parasites, les esquilles 2.

F ig . 6. - Lam elles brutes. G.N. Escargotire du Chacal #, C.S., L. B alout.

L autre face est appele suprieure ou dorsale (Fig. 5, n 1). Il peut sagir soit en to ta lit, soit en partie, d une surface naturelle. Le plus souvent la face suprieure conserve les traces d enlvem ents antrieurs, limites par des nervures Ou artes (Fig. 5, n 1). Le bord droit et le bord gauche sont ainsi dnom m s quand on regarde la face suprieure de la pice, la partie talon-bulbe tan t tourne vers lobservateur (Fig. 5, n 1). L 'extrmit proximale est celle qui com porte la partie talon-bulbe ; lautre extr mit est dnom m e [distale (Fig. 5, n [3). Nous appelons, par com m odit, la partie com prise entre ces deux extrm its partie centrale (Fig. 5, n 3). L angle (didre) que forme le [talon avec ,1a face infrieure est langle dclatement (Fig. 5, n 2). L angle (didre) [que [forme [le [talon avec la face suprieure est l 'angle de chasse (Fig. 5, n 2).
1. Un autre indice de lorientation nous est donn par les m inuscules arrachem ents m arquant les bords de lclat, de la lam e ou de la lam elle sous forme de petits traits trem bls, toujours disposs de faon rayon nante par rapport au point de choc et au bulbe de percussion. Voir fig. 5, n 3, fig. 26, n 4.
2 . B o r d e s (F .), 1 9 61, p. 5.

35

T YP O LO G IE D E V P 1 P A L O L IT H IQ U E D U M A G H R E B

Lame ou lamelle ? Il est convenu, depuis longtem ps dj, que si un clat est allong, de telle manire que sa longueur soit deux fois, ou plus, suprieure sa largeur, on a affaire une lame. Certains auteurs, principalem ent de langue anglaise, distinguent entre lames vraies et clats laminaires. La lame vraie po rterait sur sa face suprieure la trace d enlvem ents antrieurs parallles et aurait galem ent des bords plus ou moins parallles. Cette distinction, en thorie parfaitem ent valable, est souvent difcile faire dans la pratique et nous ne la retiendrons pas m 1. Elle sera utilise seulem ent pour le classem ent de certaines pices casses2. Mais il est une autre distinction prim ordiale, cest celle que lon doit tablir et chiffrer entre la lame et la lamelle. Elle prend toute sa signification dans ltude des civilisations pipalolithiques du Maghreb. Les Capsiens typiques uvraient bon nom bre de leurs outils sur des lames, parfois de grande taille, alors que les Capsiens suprieurs dbitaient essentiellement des lamelles. Les hom m es de M echta el-Arbi eux, peut-tre en grande partie cause des mdiocres dimensions des m atriaux dont ils disposaient, n ont que trs peu taill de lames et jam ais de grandes lames. Les typologistes du Maghreb se sont ju sq u alors tacitem ent accords pour appeler lame toute pice do nt la longueur gale ou dpasse 0,05 m. Cette dfinition, m anifestem ent insuffisante, doit tre complte par la prise en considration de la largeur de la pice, plus im portante, notre avis, que la longueur3. Nous avons tent de faire intervenir galem ent lpaisseur, mais sans succs, les calculs q u imposent- une dfinition trois donnes sont infinim ent plus complexes et nous avons-tenu tablir une limite facilement maniable en pratique4. Pour ce faire nous avons utilis un lot de pices brutes prov enan t de loued Cherc-liara (Tunisie) rcoltes par R. V aufrey5. Ce lot com porte des lames de bonne taille, des lames de dimensions moyennes, des lamelles et de petites ou trs petites lamelles. Nous avons extrait toutes celles qui, entires, pouvaient perm ettre des m ensurations. Ainsi constitue, cette srie nous a sembl prsenter les conditions de nom bre (133 pices) et de diversit (longueurs allant de 0,029 0,094 m, largeurs de 0,0045 0.027.m) ncessaires une exprience que nous allons prsenter succintem ent. Sur ces lames et lamelles ont t prises les deux m ensurations classiques : longueur et largeur m axim ales6 prises au demi-millimtre. Les longueurs ont t portes en ordonnes et les largeurs en abcisses avec comme coefficients respectifs trois et huit, afin d tablir sur papier millimtr les coordonnes des 133 pices (Fig. 7). Ces pices ay an t t num rotes dans un ordre absolum ent quelconque, les 133 objets ont t prsents plusieurs typologistes avertis des industries lames et lamelles. Il leur a t dem and de faire trois lots : lames, lamelles, pices pour lesquelles il y a doute, ceci sans utiliser aucun instrum ent de m esure7. Les rsultats de ce classem ent ayan t t reports sur le graphique, nous avons ensuite joint par des droites les points reprsentant les plus petites lames et les plus grandes lamelles pour chaque classement individuel, le couloir situ entre ces deux
2. Cf. infra, p. 157. 3. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Imp. Delm as, Bordeaux, 1960, p .20. 4. Il serait fastidieux d tre contraint de longs calculs pour des sries im portantes et le rsultat ne serait pas la mesure du travail accom pli. 5. V a u f r e y (R.), 1955, p. 255. 6. Il n y avait pas, dans cette srie, de lam e ni de lam elle outrepasses (cf. infra, p. 43). 7. Nous som m es reconnaissant envers ceux qui ont bien voulu participer cette petite exprience.
1. B o r d e s (F .), 1961, p. 6.

36

PREMIRE PARTIE

F i g . 7. - Graphique dessai d obtention d une lim ite chiffre entre clat, lam e et lam elle. Pour trois observateurs : A, B, C, les lignes AA, BB, CC reprsentent les lim ites des plus petites lam es ; les lignes A 'A ', B 'B ', C C ce les des pli s giandes lam elles. Les t. aits pleins pais sont les lim ites adoptes ont e clats, lam es et lam elles.

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

1. Cf. supra, p. 36.

lignes brises reprsentant donc les pices douteuses ou difficilement classables. Cest dans ce couloir que se situe pour chacun la limite lame-lamelle. Nous avons report ces lignes brises sur le m m e graphique (Fig. |7), pour trois classements individuels seulement afin de ne pas charger la figure. Les couloirs sont trs homognes et les rsultats particulirem ent probants, com pte tenu de lchelle des largeurs (1 millim tre = 8 millimtres) et des vides invi tables de la srie qui ne com porte pas, videm m ent, toutes les longueurs et toutes les largeurs combines. Cest ainsi que la lamelle m esurant : L = 0,064 m, 1 = 0,009 m reprsente un point extrm e de la limite des lamelles qui aurait t dplac vers la droite si la srie avait possd des pices de m m e longueur mais de largeur lgrem ent sup rieure (Fig. 7). E ta n t entendu que la limite des clats est figure par la droite joignant les coor donnes longueur = 2 largeurs, quels sont les enseignements tirer du graphique de la figure sept? Toutes les pices considres comme lames on t une largeur de 0,012 m ou plus et la limite infrieure de leur longueur se situe entre 0,047 et 0,052 m. Mme au-dessus de 0,054 m de longueur les pices ay an t moins de 0,012 m de largeur sont encore considres com m e lamelles. Toutes les pices considres comme lamelles a y a n t une largeur suprieure 0,014 m ont une longueur gale ou infrieure 0,051 m. Parm i les pices considres comme lamelles, a y an t une largeur gale ou inf rieure 0,012 m, neuf on t une longueur suprieure 0,05 m. Il y a, bien sr, des recouvrem ents ; telle pice considre par un typologiste comme une lame est appele lamelle par un autre. Mais les cas sont peu nom breux et le b u t est ju stem en t de supprim er, si faire se peut, cet inconvnient en tablissant une limite chiffre. Compte tenu des quatre observations ci-dessus nous pensons pouvoir fixer ainsi la limite lame-lamelle : Sera appele lame to ute pice prsentant les trois conditions suivantes : 1 longueur gale ou suprieure deux fois la largeur ; 2 longueur gale ou suprieure 0,05 m ; 3 largeur gale ou suprieure 0,012 m. Nous aurons donc la formule : la m e : L ^ 2 1 L 0,05 m 1 > 0,012 m Sera appele lamelle to ute pice prsentant les deux conditions suivantes : 1 longueur gale ou suprieure deux fois la largeur ; 2 largeur infrieure 0,012 m. D o la formule : LAMELLE : ---- L ^ 2 1 1 < 0,012 m Il p eu t paratre to n n an t de n avoir pas fix de longueur m axim u m pour les lamelles. L exprience m ontre que les pices a y a n t une longueur suprieure 0,07 m et une largeur infrieure 0,012 m sont trs rares ; et nous considrons q u il est to u t fait logique d appeler lamelle une pice telle que celle dessine au n 1 de la figure 44, do nt la longueur devait approcher 0,1 m, mais do nt la largeur m axim um n a tte in t pas 0,012 m. Comme nous lavons nonc1, la largeur est un lm ent im p o rtan t pour fixer une frontire

PREMIRE PARTIE

lame-lamelle ; elle doit tre le seul critre chiffr pour les pices do nt la longueur gale ou dpasse 0,05 m. Mais cette frontire est une frontire taxonom ique, valable seulem ent pour les objets non retouchs ou d o n t la retouche n a pas modifi les dimensions maximales, comme les lames et lamelles coches. Une autre limite doit tre tablie, celle des lames et lamelles bord ab attu . Une exprience est en cours do nt le principe est identique celle que nous venons de dcrire. Les premiers rsultats, provisoires cela va de soi, m o n tre n t que les chiffres retenus seront trs proches de 0,009 m pour la limite m axim um de largeur des lamelles bord ab attu , de 0,05 m et de 0,009 m pour les limites m inim um s des longueurs et largeurs des lames bord abattu. Mais ce problm e a une solution plus complexe qui devra peut-tre tablir des bornes entre les petites lamelles bord ab attu , les lamelles bord ab attu , les lames bord a b a ttu et les grandes lames bord ab attu . Nous nous en tiendrons, pour linstant, aux chiffres suivants : Lames bord abattu : L ^ 2 1 L ^ 0,05 m 1 > 0,009 m Lamelles bord abattu : 1 0,009 m 1 D aucuns ne m an q u ero n t pas et nous le souhaitons de formuler des critiques q u an t cette m thode, fonde sur des apprciations personnelles, donc au d p art em pi rique. Un hom m e prhistorique n aurait peut-tre pas eu la m me notion de diffren ciation entre une lame et une lamelle. Mais d une p a rt il n y a aucune chance pour q u un Capsien ou un hom m e de M echta el-Arbi nous donne jam ais son avis et d autre p a rt nous insistons sur le fait q u il s agit l beaucoup plus d une entente entre prhistoriens (qui doivent enfin, aprs plus d un sicle, accorder leurs violons) que d une classification dans labsolu2. l e v a l l o i s . U n clat ou une lam e Levallois est un clat forme prdterm ine par une prparation spciale du nuclus a v a n t lenlvem ent de cet clat. Cela ne prsuppose nullem ent le type du talon de lclat, qui pourra tre lisse, facett, convexe, didre selon que le plan de frappe du nuclus prsentera lui-mme tel ou tel type 3. Les clats ou lames de technique Levallois sont trs rares dans lEpipaloli thique m aghrbin. Seuls les couteaux de Guentis o n t souvent t pris sur clats Levallois : encore s agit-il d une technique quelque peu spciale, en db ut de dbitage de nuclus en m itre 4. m i c r o b u r i n ( t e c h n i q u e d u c o u p d u ). Technique spciale de fracture d une lame ou d une lamelle. Comme elle est, depuis longtem ps dj, ralise exprim entalem ent5, nous croyons logique d en exposer le procd a v a n t que de dcrire les rsultats. Sur une enclume p rsen tan t un angle didre ouvert (clat section triangulaire
1. Travaillant sur le m m e sujet, F. Bordes et m oi-m m e som m es arrivs des rsultats trs voisins sans nous tre auparavant consults. 2. Nous ne nous faisons d ailleurs pas trop d'illusions : nom bre de prhistoriens continueront, encore longtem ps appeler lam e un clat et vice versa. 3. B o r d e s (F.), 1961, p. 14. 4. Cf. infra, p. 90. 5. O c t o b o n (Cdt E.), Recherches sur la technique du coup du microburin . Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X X II, 1935, pp. 582-585. V i g n a r d (E d.), Sur la technique du coup du microburin . Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X X II, 1935, p. 613. Id., Recherches sur la technique du Coup du Microburin. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X X III, 1936, pp. 234-235. B o r d e s (F.), La signification du microburin dans le Palolithique suprieur. L A nthrop., t. L X I, 1957, pp. 578-582.

39

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

II L I U O lU l

mm

Thoiie de la technique du coup de microburin ,

PREMIRE PARTIE

pos sur sa face d clatem ent, bloc de pierre ay an t app ro xim ativem en t la forme d un pav, etc.) on pose une lam e ou une lamelle brute, face suprieure en contact avec larte de langle didre de faon ce que laxe de la lame ou lamelle [soit en oblique avec cette arte. La partie se tro u v a n t en de de larte par ra p p o rt soi est tenue la m ain, la partie au del dpasse larte de la longueur dsire et tom bera aprs la fracture (Fig. 8, n 1). Avec un petit percuteur (que lon a intrt choisir relativem ent plat) on attaq u e presque perpendiculairem ent, par petits coups rpts, le bord de la lame ou de la lamelle le plus proche de soi, h a u teu r de larte de lenclume. Il se forme ainsi une coche que lon approfondit ju sq u ce que la fracture se produise d elle-mme, lgrem ent au del du point de contact de la lam e ou lamelle avec lenclume. E n effet, il n y a pas lieu de modifier en quoi que ce soit les chocs et le tra je t du percuteur p en d an t lopration. La fracture, suivant app ro xim ativem en t la direction de larte de lenclume, est donc oblique par ra p p ort laxe de la lam e ou lamelle. Q uand le coup du m icroburin est russi, elle est aussi oblique par rap p o rt au x faces de celle-ci. Elle est visible sur la face suprieure de la partie qui reste en mains : l a m e ou l a m e l l e a p i q u a n t - t r i d r e (Fig. 8, n 3), qui est le b u t de lopration, et sur la face infrieure de la partie qui tombe : m i c r o b u r i n (Fig. 8, n 3). Le passage ci-dessus est, on le conoit, un expos trs thorique. Le coup de m ain que lon acquiert avec la pratique dfie, lui, to ute description1. Si le coup du m icroburin a lid lextrm it talon-bulbe, on obtient un micro burin proximal ou de base . L lision de lextrm it oppose donne un microburin distal ou de pointe 2. Un m icroburin prsente, visible sur sa face suprieure, une portion de coche retouches directes et, visible sur sa face infrieure, une facette de fracture allant du plus profond de la portion de coche au bord oppos, form ant un angle aigu avec celle-l. Un m icroburin proxim al prsente donc souvent une silhouette en cusson lgrem ent dissym trique (Fig. 51, n 2). La facette de fracture est la partie la plus im portante d un microburin. Cest sur elle que sappuie to ute diagnose. O utre sa double obliquit par rappo rt laxe et aux faces de la lame ou lamelle, elle doit prsenter toutes les caractristiques d une face d clatem ent : bulbe petit ou trs petit, parfois trs effac, prsence frquente de petites toilures en ventail au to u r de ce bulbe, ondes de percussion rarem ent bien m arques. Elle est souvent torse, le ct q u elle forme avec la face suprieure de la lame ou de la lamelle m ontre frquem m ent un minuscule rebroussem ent, un arrondi, particulirem ent sensible dans sa partie centrale, qui p eu t n tre visible q u la loupe binoculaire et qui a sa contre-partie sur le piquant-tridre sous forme d une arte (sparant la facette de fracture de la face suprieure) qui accroche longle, alors que les artes norm ales de dbitage n accrochent pas longle. Ce point de dtail, jam ais signal notre connais sance, a son im portance : il perm et dans bien des cas de confirmer la prsence possible d un piquant-tridre (Fig. 38, n 16). Une autre caractristique enfin de cette partie d un m icroburin est la prsence frquente de fines retouches directes voire d une coche peu profonde (Fig. 50, n os 17, 21) situes sur ce ct prs du som m et de langle q u il forme avec la portion de coche. Ces retouches on t souvent servi d argum ent ceux qui voulaient voir dans le m icroburin autre chose q u un dchet de taille et pensaient ainsi prouver une utilisa1. N otam m ent pendant le court instant o lon sent que la fracture va se produire. 2. Cf. infra, p. 137.

41

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

tion. Les expriences de taille viennent tranch er la question. Nous avons obtenu des m icroburins selon la m thode que nous venons de dcrire et avons constat la prsence de retouches aprs les avoir recueillis, pour plus de sret, sur un tapis hau te laine. Il ne p eu t y avoir de doute : ces retouches se form ent au coup m m e qui dtache le m icro burin. P e n d an t la fraction de seconde qui suit la fracture, le m icroburin, sous laction du percuteur, fait parfois levier et, sa p p u y an t sur larte de lenclume, exerce, de son ct form par la facette de fracture et la face suprieure, une pression sur la trace d enl vem ent que porte le piquant-tridre. Cette pression suffit provoquer une petite retouche continue d une longueur p o u v an t atteindre 0,01 m. Un m icroburin peut donc tom ber to u t retouch . Nous donnons la figure 51 les dessins de deux m icroburins exprim entaux prsentant cette caractristique (nos 12 et 14). Il nous a t donn d exam iner plusieurs milliers de m icroburins du M aghreb1. Nous n en avons vu aucun m o n tra n t des traces n ette m en t intentionnelles d am nagem ent ou d utilisation. Il en est de m m e de ceux d E urope occidentale que nous avons pu avoir en mains. Le m icroburin est et reste un dchet de taille. Les expressions mche langue d aspic 2, tarire et mche tton 3 sont errones. Nous devons les proscrire, de mme que nous devons proscrire lexpression m icroburin tardenoisien 4. Le coup du microburin est une technique qui a certainem ent t dcouverte, aprs quelques accidents de taille du genre m icroburin Krukow ski5, par plusieurs peuplades loignes dans le tem ps et dans lespace. Le m icroburin n est pas plus tardenoisien que capsien, ibromaurusien, krmien, m agdalnien6, sauveterrien7, natoufien8, ou sbilien9. Plusieurs types de rats peuvent se produire. Nous ne dcom pterons comme m icroburins ou pices piquant-tridre que ceux o peu t se lire encore lintention de louvrier. Ainsi nous ne dcom pterons pas les pices pour lesquelles une fracture a eu lieu au del de la coche10. Nous n envisagerons ici q u un exemple nouveau11 : Il nous est arriv plusieurs fois d obtenir u n m icroburin do nt la facette de fracture avait, par rap p o rt aux faces de la lame ou de la lamelle, une inclinaison inverse, cest-dire visible seulem ent sur la face suprieure. Ce rat donne donc un piquant-tridre, lui aussi inclinaison inverse, dont la trace d enlvem ent du m icroburin est visible seu lem ent sur la face d clatem ent de la lame ou lamelle (Fig. 51, n 13). Lors de lexam en des pices recueillies par L. B alout dans les escargotires dites du Chacal 12 et de M taguinaro (niveau suprieur: Capsien suprieur)13 nous avons pu nous rendre com pte que cet accident de taille est aussi arriv aux artisans capsiens, comme en tm oignent les num ros 10 et 11 de la figure 51, qui seront donc, lintention ta n t flagrante, classs au num ro 101 de notre liste de types : lame ou lamelle piquant-tridre.
1. E t bon nombre du Sahara. 2. V i g n a r d ( E d .), Les Microburins Tardenoisiens du Sbilien. Fabrication. Emplois. Origine du micro burin. X e Congr. prhist. de Fr., Nm es-A vignon, 1931, p. 76. 3. Ibidem, p. 80. 4. L expression burin tardenoisien , prconise par E. Octobon (R ev. anthrop., t. X X X V I, 1926, pp. 361-367), est, elle, doublem ent errone. 5. Cf. infra, p. 144. 6. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Imp. Delm as, B ordeaux, 1960, p. 414. 7. C o u l o n g e s (L.), Les gisements prhistoriques de Sauveterre-la-Lmance (Lot-et-Garonne). Arch. de lInst. de Palont. hum ., m m . 14, 1935, 56 pp. 8. G a r r o d (D. A . E .), A New Mesolilhic Induslry : The Nalufian of Palestine. Journ. of the Roy.. Anthrop. Inst. of Great Britain and Ireland, t. L X II, 1932, pp. 257-269. 9. V i g n a r d ( E d .), Loc. cit. 10. Cest--dire si la coche est entire et si la facette de fracture n est pas typique. 11. V i g n a r d (E d .), L oc. cit. 12. Cf. infra, p. 63, note 6. 13. Cf. infra, p. 127, note 9.

42

PREMIRE PARTIE

Voir : arte . 1) Qualifiant une retouche ce term e est synonym e de directe (voir ce m o t); 2) nous lem ployons galem ent pour qualifier une troncature rectiligne perpen diculaire laxe de lclat, de la lame ou de la lamelle q u elle intresse. n u c l i f o r m e . Qualificatif employ pour caractriser certains grattoirs ou certains burins auxquels des enlvem ents m ultiples donnent une morphologie se rapproch ant ou im itan t celle d un nuclus. n u c l u s . Bloc de m atire prem ire d o ont t tirs clats, lames ou lamelles2. o u t i l s . Parm i les pierres tailles il est bien vident que certaines ont t des outils3, d autres des armes ou des lm ents d armes. Nous emploierons le plus souvent le m ot < c outils pour dsigner, comme il est d usage, lensemble des arm es et outils, d abord par souci de simplification, ensuite cause de limpossibilit o nous sommes, dans la plu p art des cas, de prouver q u un silex taill est une arm e ou un outil. Une lame bord a b a ttu rectiligne peut avoir servi de couteau, de poignard ou de pointe de lance (et de bien d autre chose encore...). Une lamelle bord a b a ttu peut avoir t une pointe de flche, comme le prouve celle fiche dans le tem poral d un enfant de Bou-Sfer4 ou un lm ent de faucille , comme le prouvent celles de la faucille n 2 de Colum nata5. o u t r e p a s s . Se dit d un clat, d une lame, d une lamelle ou d une recoupe de burin dont le plan de fracture, norm al dans sa partie proximale, sarque brusquem ent et em porte toute une partie du nuclus ou du produit de dbitage d o il a t tir. Une face d cla tem en t trs concave et un paississem ent de la partie distale sont donc les deux carac tristiques des pices outrepasses qui peuvent avoir em port : une partie de la calotte corticale d un nuclus en db ut de dbitage (Fig. 9, n os 1 et 2), cas frquent dans les industries dites ibrom aurusiennes , une partie du plan de frappe oppos sur un nuclus deux plans de frappe (nuclus bipolaire)6 (Fig. 9, n os 3 et 4), le pyram idion d un nuclus pyram idal, cas relativem ent frquent au Capsien sup rieur (Fig. 9, n os 5 et 6), lextrm it d un burin oppose celle qui a reu le coup du burin , cas frquent au Capsien typique ou suprieur pour les burins sur troncature (Fig. 4, n 9) ou sur lame bord a b a ttu (Fig. 4, n 7). Il ne sagit pas d autre chose que d un accident de dbitage ou de coup de burin et quiconque a procd des expriences de taille sen est t t ou tard aperu ses dpens.
nervure. n o r m a l e 1.

1. Voir alterne . provisoire des types que nous utilisons : Nuclus cannels ( enlvem ents rguliers, parallles, technique uniquem ent capsienne et nolithique) : 1. pyram idaux ( un plan de frappe, dont la section im ite celle d une colonne dordre dorique) ; 2. plats ( un plan de frappe). Nuclus non cannels : 3. pyram idaux ( un plan de frappe) ; 4. cylindriques ou sub-cylindriques ( deux plans de frappe opposs), qui sont, en rduction, les nuclus prism atiques du Palolithique suprieur d Europe occidentale ; 5. plats ( deux plans de frappe oppo ss ; 6. croiss ( deux plans de frappe orthogonaux) ; 7. discodes ; 8. globuleux ; 9. divers. Il y aura lieu galem ent, pour les types 1 6 et 9, de distinguer les nuclus lam es et ceux lam elles. 3. Pour les objets antrieurs au Nolithique le prhistorien n aura presque jam ais classer un instru m ent puisque les manches n ont t que trop exceptionnellem ent conservs (voir : M auss (M.), Manuel d'Ethnographie. Payot, Paris, 1947, p. 26 : Outils. L outil, que lon confond gnralem ent avec linstrum ent, est toujours sim ple, compos d une seule pice (exem ples d outils : le ciseau froid, un coin, un levier). Instru ments. Un instrum ent est composs d outils. Exem ple : une hache qui, outre le fer, comprend un manche formant levier ; un couteau em m anch est un instrum ent, la diffrence d un ciseau ; une flche est un instru m ent ). 4. Cf. supra, p. 113, note 2. 5. C a d e n a t (P.), Une faucille prhistorique Columnata. Libyca, A .P .E ., t. V III, 1960, pp. 239-252. T i x i e r ( J . ) , Examen en laboratoire de la faucille n 2 de Columnata. Libyca, A .P.E ., t. V III, 1960, pp. 253258. 6. Plat, cylindrique ou subcylindrique.
2. Les nuclus ne sont pas tudis dans le prsent travail (cf. supra, p. 3 2 , note 6). Voici la liste

43

TYPOLOGIE DE L'PIP A L OLIT HIQU E DU M A G H R E B

F i g . 9. - 1, 2 : lam elles outrepasses sur nuclus un plan de frappe (petits galets de silex) ; 3, 4 : lam elles

outrepasses sur nuclus deux plans de frappe opposs ; 5, 6 : lam elles outrepasses sur nuclus pyram idaux cannels ; 7, 9 : lam elles rflchies ; 8 : clat rflchi. G.N. 1 2 : La Mouillah, Ib., P. Barbin ; 3, 4, 7, 9 : El-H amel E, Ib., J. Tixier ; 5 : Khanguet el-Mouhaad, C.S., A. W . Pond ; 6 : Chacal, C.S., L. B alout ; 8 : B ir Hamaria, C.S., L. Balout.

44

PREMIRE PARTIE
percuteur.

M arteau naturel w 1 utilis par les tailleurs prhistoriques pour dbiter ou retou cher2 la pierre dure. Un percuteur peut tre un galet ou un bloc de pierre, un fragm ent de bois anim al ou vgtal, un os, un fragm ent d os ou d ivoire, etc. p i q u a n t - t r i d r e . Ensem ble des stigm ates visibles sur une extrm it de lame ou de lamelle quand la partie enleve a t dtache laide d un coup de m icroburin 3. O utre une portion de coche do nt les retouches p a rte n t toujours de la face inf rieure4, le piquant-tridre est donc form, comme son nom lindique, par une extr m it aigu trois faces lisses : 1 - portion de la face infrieure de la lame ou de la lamelle, 2 - portion de la face suprieure de la lame ou de la lamelle, 3 trace caractristique laisse par d p art du m icroburin. Nous prfrons cette expression, cre par E.-G. G obert5, celle de pointe oblique, usite par les prhistoriens de F rance et cre par L. Siret6, qui nous semble bien trop vague pour une technique aussi caractristique. Nous ne pouvons reprocher lex pression piquant-tridre de ne pas m ettre en valeur la technique du coup du m icro burin , ce dernier term e tan t, lui, bien mal choisi7. p l a n d e f r a p p e . P artie du nuclus sur laquelle on frappe 8 pour en dtacher un clat, une lame ou une lamelle. Un plan de frappe peut tre une surface naturelle, lisse ou prpare. p o i n t e o b l i q u e . Voir piquant-tridre . p r o x i m a l e . Term e em prunt lAnatom ie. Voir base et lame, lamelle . r a v i v a g e . Voir avivage . r e b r o u s s . Voir rflchi . r e c o u p e d e b u r i n . Voir chute de burin . r f l c h i ou r e b r o u s s . Se dit d un clat, d une lame, d une lamelle ou d une chute de burin dont le plan de fracture, norm al dans sa partie proxim ale, sarque brusquem ent, vient recouper av an t term e le plan de dbitage d un nuclus ou le bord d un burin et a. de ce fait, fil moins loin que prvu (Fig. 9, n os 7 9 ; Fig. 4, n 6)9. Cest un accident de taille, exactem ent contraire celui de loutrepassage. Nous avons une lgre prfrence pour le term e rflchi dont deux des sens propres la P hysique10 et la B otanique11 peuvent tre appliqus ces rats de taille12. r e t o u c h e ( t y p e s d e ). R etoucher cest am nager, sculpter, transform er en outil un produit de dbitage, par percussion (directe, au ciseau, sur enclume, etc.) ou par pression. Les retou ches ou la retouche sont les traces laisses par cette action13.
1. B o r d e s (F.), 1961, p. 5. 2. Qui peut alors tre appel retouchoir. A ce sujet, voir : B o r d e s (F.), 1961, p. 74. 3. Voir ce mot. 4. Voir microburin . 5. G o b e r t (E.-G .), Notions gnrales acquises sur la Prhistoire de la Tunisie. I I e Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), p. 229. 6. S i r e t (L.), La taille des trapzes lardenoisiens. Rev. anthrop., t. X X X IV , 1924, p. 123, lgende de la fig. 6. 7. Cf. infra, p. 139. 8. B o r d e s (F.), 1961, p. 5. 9. Le cas est plus frquent pour les chutes de burin que pour les autres formes. 10. Ondes rflchies . 11. L i t t r , deuxim e sens : Se dit des organes dont la partie infrieure est verticale et la suprieure djete en dehors. Limbe rflchi, lim be d une corolle m onoptale qui se renverse en dehors . 12. Auxquelles le nom d paufrure (G o b e r t (E.-G.), Capsien et Ibromaurusien. Libyca, A .A .P., t. II, 1954, p. 447, note 2) conviendrait alors. Mais nous avons le souci de ne pas ajouter encore une term i nologie dj suffisam m ent charge. 13. Ou par une utilisation.

45

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOUE DU M AGHREB

Les pices pipalolithiques du Maghreb peuvent prsenter six types essentiels de retouche, chaque type n ta n t pas forcment li une seule technique1. 1 Retouche racloir : Les racloirs de lEpipalolithique m aghrbin sont presque tous retouche semiabrupte du type subparallle de F. Bordes : les retouches sont troites, plates, allonges 2 et sub-parallles (Fig. 10, n 1). Trs rares sont ceux retouche nette m e n t cailleuse. Nous n en connaissons pas retouche scalariforme de type Quina3. Fa c e

Face

Profil

F i g . 10. T ypes essentiels de retouches dans lE pipalolithique du Maghreb. 1 : retouche racloir subparallle ; 2 : retouche cailleuse scalariform e abrupte ; 3 : retouche abrupte norm ale ; 4 : retouche abrupte sur enclum e ; 5, 6 : retouche O uchtata ; 7 : retouche envahissante (sur base de lam elle bord abattu).

2 Retouche cailleuse scalariforme abrupte :

U n e r e to u c h e d ite c a ille u s e o u en c a ille p e u t tre d fin ie c o m m e t a n t large e t c o u rte, p lu s large sa p a r tie d ista le q u sa b a se e t fig u r a n t a ssez b ie n les ca illes d u n p o is s o n 4 ou , p lu s e x a c t e m e n t , le relief d o n n p a r l e m p r e in te d es c a illes

1. Des techniques diffrentes peuvent parfois permettre d obtenir les m m es retouches : une retouche abrupte normale par pression peut n tre pas discernable d une retouche abrupte normale par percussion. Soyons donc prudents quand il sagit de dterm iner une technique de retouche. Il en est de mme du dbitage ( B o r d e s (F.), 1961, p. 13). 2. B o r d e s (F.), 1961, pp. 8-10. 3. Ibidem. 4. Ibidem.

46

PREMIRE PARTIE

d un poisson. Si elle est trs accentue, en m arches d escalier la plup art du tem ps sur pice paisse on lui adjoint le qualificatif scalariform e (Fig. 10, n 2). Ce type de retouche ne se rencontre que sur les grandes pices coches >4 et les lames bord a b a ttu 2 du Capsien ty pique et du Capsien suprieur, mais sous une forme un peu spciale : elle y est abrupte : la surface des retouches forme un angle approxim ativem ent droit avec la face d clatem ent de la pice. Elle y est m m e assez frquem m ent ultra-ab ru pte : la surface des retouches form an t un angle nettem en t obtus avec la face d clatem ent (Fig. 29, n 2). P our les lames bord a b a ttu cest souvent la partie basale du bord ab attu , moins soigne que lextrm it oppose, qui procde de cette retouche scalariforme abrupte, jam ais dcrite notre connaissance dans le M aghreb. Elle est p o u rtan t trs caractristique et facilem ent reconnaissable (Fig. 28, n 4; Fig. 30, n 1). 3 Retouche abrupte normale : Retouche trs peu ou pas cailleuse, dont les enlvem ents form ent un angle approxi m ativ em ent droit avec la face d clatem ent, ay an t n ettem en t rduit la largeur de la pice, supprim ant donc carrm ent le tra n ch an t du bord ou des bords q u elle intresse, en form ant un dos (Fig. 10, n 3). Un nom bre im p o rtan t de pages lui ay an t dj t consacr, nous y renvoyons le lecteur3. L adjectif norm al lui convient car la retouche abrup te p a rta n t de la face sup rieure est pratiquem ent absente du Maghreb4. Les burins sur tron catu re (Nos 21 26 ), mches de foret (N 16 ), lames et lamelles bord a b a ttu (Nos 34 42 et 45 68 ), pices troncature(s) (Nos 80 et 81 ) , microlithes gomtriques (Nos 82 100 ) ont, la plup art du tem ps, t obtenus par retouche abrupte normale. 4 Retouche abrupte sur enclume : Il sagit d une retouche abrupte dont les enlvem ents p arten t des deux faces de la pice et form ent un dos (Fig. 10, n4). Elle est dnom m abrasive par certains auteurs5, bibord par d autres6. On a aussi propos lexpression bord ra b a ttu 7. Il est toujours dlicat et dangereux d em ployer une expression nouvelle. Mais abrasive , bibord et ra b a ttu ne nous sem blent pas tre des qualificatifs adquats cette retouche8. Nous avons donc provisoirem ent adopt lexpression sur enclume 9. Nous insistons sur le
1. Cf. infra, p. 119. A n o n y m e . Muse d Ethnographie et de Prhistoire du Bardo. Collections prhisto riques. Planches. Album n 1. A.M .G., Paris, 1956, pl. LII. 2. Cf. infra, p. 84. 3. Cf. infra, p. 203. 4. Cf. infra, p. 74. 5. C h e y n i e r (Dr A.), Les lamelles bord abattu et leurs retouches. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. L III, 1956, p. 658 et p. 663. 6. Cf. infra, p. 96, note 3. 7. C h e y n i e r (Dr .), Loc. cit., p. 658. 8. Le premier de ces term es voque, quon le veuille ou non, une utilisation et sem ble entriner lhypo thse des lim es m agdalniennes de J. Verheylewegen (Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X L V III, 1951, pp. 354-364 et t. X L IX , 1952, pp. 10-11), hypothse taille en pices par F. Bordes en 1952 ( I b id ., pp. 64t>647) et dont personne depuis lors no reparle. Le second est am phibologique (Cf. infra, p. 96). Le troisim e est d un em ploi oral trs incom m ode. Qui plus est si nous nous rfrons L ittr aucun des sens donn par ce juge en la m atire ne nous parat convenir et lun d eux peut prter confusion : pe rabattue : pe qui n a ni pointe ni tranchant ; les lam es ou lam elles ayant un bord retouches abruptes partant des deux faces ont trs souvent une extrm it aigu et toujours un tranchant oppos (Voir : A n t o i n e (M.), Notes de Prhistoire marocaine. I X : La station ibro-maurusienne de Bouskoura. Bull, de la Soc. de Prhist. du Maroc, t. V III, 1934, p. 135, note 3 et le com pte rendu donn par R. V ( a u f r e y ) i n : L Anthrop., t. L X V I, 1936, p. 417). 9. Qui, dans ce cas, n est pas tenue la main.

47

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

caractre provisoire de cette dnom ination et sommes p rt en accepter une autre convenant mieux. Nous en avons en effet rem arqu que cette retouche fait trs souvent suite une retouche abrupte norm ale sur les lames ou lamelles bord a b attu , le passage de lune lautre seffectuant exactem ent et brusquem ent p artir d une arte (Fig. 29, n 1). Nous pensons que bon nom bre de pices ont t poses sur enclume, puis retouches au percu te u r m anuel to u t le long d un bord, les enlvem ents crs par les contre-coups dus lenclume ou percuteur do rm an t ne d b u tan t q u p artir du point o la pice tait en contact avec cette enclume : la plu p art du tem ps sur une arte en relief (Fig. 28, n 4). Les dparts des retouches se prsentent trs souvent avec des traces d crasem ent. Il arrive parfois q u un des enlvem ents soit outrepass, et sup p rim an t une partie des dparts de la face oppose, donne dans sa partie distale [un arrondi lisse (Fig. 29, n 2). Les dos ainsi obtenus peuvent tre trs plats (Fig. 39, n 12), ce qui est frquent dans les indus tries de lEpipalolithique final, ou bombs en fond de bateau (Fig. 36, n 9). 5 Retouche Ouchtata : L exam en des lamelles bord ab a ttu de certains gisements attribus aux civili sations dites ibrom aurusiennes nous a m ontr q u il existait un type de retouche bien caractris que nous proposons d appeler O u chtata . E.-G. G obert et R. V aufrey avaient en effet pressenti lexistence de ce type de retouche lors de ltude de ce site1. Les sries d O uchtata sont, d autre part, les plus riches actuellem ent connues en pices pr sentant cette retouche que nous pouvons dfinir ainsi (Fig. 10, n os 5, 6) : Retouche directe (trs rarem ent inverse), courte ou trs courte, n e n tam an t jam ais largem ent le bord q u elle intresse, sem i-abrupte ou lgrem ent abrupte, ne form ant jam ais de dos, parfois un peu irrgulire2, presque toujours plus m arque dans la partie proxim ale de la pice3, si tnue sur certaines lamelles q u il faut un exam en trs atten tif voire une loupe binoculaire pour la dceler4. Cette retouche peut, dans certains cas assez rares il est vrai, se rapprocher du type D ufour (Fig. 40, n 6). Comme elle prsente une variabilit relativem ent grande, il sera peut-tre nces saire de la subdiviser en sous-types. Cette ten tativ e prsentera toutefois des difficults incontestables : outre que les variations sont parfois peu sensibles, sur le m m e bord d une pice la retouche O uchtata peut tre localem ent diffrente sans solution de conti nuit (Fig. 40, n 7). 6 Retouche envahissante : Expression depuis longtem ps usite par les prhistoriens du M aghreb, princi palem ent au sujet des pices nolithiques : flche tra n c h a n t transversal retouches envahissantes . Retouche trs plate, souvent troite, bords subparallles, mi-longue (Fig. 10, n 7). Elle n envahit jam ais une pice pipalolithique sur plus [de 0,01 m et semble toujours ralise par pression5.
1. G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R .), Deux gisements extrmes d Ibromaurusien. L Anthrop., t. X L II, 1932, p. 465. 2. Mais ne form ant pas de coches vritables. 3. E t plus particulirem ent sur les lam elles O uchtata (cf. infra, p. 115). 4. Un expdient valable pour ces pices retouches trs fines consiste gratter le bord avec longle : la retouche sy sent plus quelle ne se voit. 5. Si tant est que lon puisse toujours diffrencier une pression d un choc au percuteur doux.

PREMIRE PARTIE

Elle est prsente sur quelques bases de lamelles bord a b a ttu (Fig. 34, n 16 ), pointes d O unan (N 107 ) et de Bou-Sada (N 108 ), sur les pices languette (No 111 ) , vraisem blablem ent due lutilisation sur certaines pices coches (Nos 74 77 et 79 ) (Fig. 43, n 6), de rgle sur les pointes de M echta el-Arbi (N 48 ) et pointes de Colum nata (N 110 ). D ans ces deux derniers cas elle est alors bifaciale. t a l o n . Le talon d un clat, d une lame ou d une lamelle est la partie du plan de frappe qui est dtache du nuclus p ar le choc d1 du percuteur2 (Fig. 5, n os 2, 3). t r a n c h a n t . Bord coupant d un clat, d une lame ou d une lamelle. T ran ch an t naturel : bord coupant, b ru t de dbitage. v e n t r a l e . 1) Voir : lame, lamelle . 2) Synonym e de : inverse .
2. Ou peut-tre par pression : cf. infra, p. 76, note 2.
1. B o r d e s (F .), 1961, p. 5.

DEUXIME PARTIE
LISTE DES TYPES
Aprs quelques observations d ensemble en tte de chaque groupe d outils, un paragraphe sera consacr chaque type. Il com prendra : Un intitul qui peut tre le nom d un outil : grattoir, burin, peroir, scie, racloir, ou celui d un lm ent : mche de foret. Ces dnom inations donnes soit par analogie avec nos propres outils, soit la suite de com paraisons ethnographiques faites avec le m atriel des peuples primitifs, soit enfin par dduction : dveloppem ent des burins en m m e tem ps que se m ulti plient les objets en os d1, sont admises depuis longtem ps p ar tous. Peu im porte q u elles ne corres po nd ent sans doute pas toujours lutilisation q u elles im pliquent : dans lvolution des civi lisations capsiennes les burins sont inversem ent proportionnels aux objets en os. Ces dnom ina tions sont familires au prhistorien et le term e burin voque im m diatem ent la technique du coup du burin 2 et non laction de buriner. Un type d outil p eu t tre aussi dnom m d aprs le gisem ent qui a servi le dfinir : peroir d An K hanga 3, pointe d O unan 4. Nous n avons pas hsit crer plusieurs expres sions sur ce modle quand il sagissait de types incontestablem ent originaux, estim ant cela prfrable une priphase peu m aniable. Ainsi app aratron t, au cours de ltude qui suit, les couteau de Guentis , pointe de La Mouillah , lamelle O u chtata , pointe de Bou-Sada et autres types indits. Enfin, pour nom bre d outils courants, nous avons donn un intitul condensant leur morphologie : lamelle aigu bord a b a ttu rectiligne, pice troncature, triangle scalne allong, pice languette. Une courte description de loutil dans sa forme la plus typique et dans ses variations possibles, tablissent ainsi les limites morphologiques du type et serv an t de dfinition. Chaque fois que cela a t possible nous avons repris, pour les noms des types d outils et pour les dfinitions, les term es du Lexique typologique du Palolithique suprieur de Mme de Sonneville-Bordes et J. P errot, adopt ou adapt par de nom breux prhistoriens franais et trangers. L esprit dans lequel il a t conu nous a con stam m ent guid au cours de cette tude5. Un commentaire qui indiquera, s il y a lieu, la date et les circonstances d invention ou les argum ents justifiant la cration du type envisag. Des prcisions com plm entaires sur ses
1. B o r d e s (F .), 1961, p. 1. 2. Voir ce mot. 3. Cl. in fra , p. 64. 4. Cl. in fra , p. 149. 5. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) et P e r r o t (J.), L exiq u e typologique d u P alolithique sup rieu r. B u ll, de

la Soc. prhist. fran., t. LI, 1954, pp. 327-335, t. L II, 1955, pp. 76-79 et t. L III, 1956, pp. 408-412, 547-559

51

T Y P O L O G I E D E L P I P A L O L I T H I Q U E D U M A G H R E B

limites typologiques p o urro nt prcder une liste de niveaux ay an t fourni ce type quand celui-ci prsente un in trt certain : outil caractristique d une civilisation ou d un facis. Nous avons su rto u t insist sur les formes indites ou nouvellem ent dcrites, ta n t dans le texte que dans lillustration. De m me que les botanistes constituan t des herbiers, nous avons choisi, pour chaque num ro de notre liste de types, une ou plusieurs pices qui seront les outils-types. Afin de les faire reprer aism ent dans notre illustration nous les avons singularises en adjoignant leur dessin un cercle contenant leur num ro d ordre dans la liste des types. Ainsi le grattoir sur clat retouch que nous avons choisi comme pice-type (n 3 de la fig. 12) est accompagn d un cercle contenant le num ro 2. Aprs chaque dfinition rfrence sera donne au dessin de la (ou des) pices-type correspondante. L ensemble des pices-types, constituant la srie-type , peut tre examin sur tous1. Il en est de m me des autres pices figures qui reprsentent, elles, quelques-unes des variantes possibles.

GROUPES D OUTILS : ORDRE ADOPT


Lors de lanalyse des formes de Bortal Fakher, classes par groupes , E.-G. Gobert utilise lordre q u a adopt Mme de Sonneville-Bordes, et gnralem ent suivi au jo u rd hui. Cet ordre est logique qui place en prem ier lieu les groupes de formes les plus rpandues et les plus banales, et les groupes d arm atures aprs les outils . Il scarte donc avec regret de la liste des types primaires tablie par Laplace-Jauretche, m algr quelques inventions heureuses, parce que son classement n est pas fonctionnel2. Cette liste confond en particulier lames et lamelles qui ne peuvent avoir reu le m m e emploi. Dans les courbes, do nt L aplace-Jauretche est un fervent adepte quoique dissident la proportion relative des couteaux et des arm atures ne sera pas m arque (...). A ttribuer la m me valeur 10 % de couteaux + 90 % de lamelles et 90 % de couteaux + 10 % de lamelles ne satisfait ni lil, ni lesprit 3. E n parfaite identit de vues avec E.-G. Gobert, nous avons donc tabli un ordre des groupes se rapproch ant le plus possible de celui prconis par D. de Sonneville-Bordes et J. P errot pour la Palolithique suprieur de France. Mais lEpipalolithique du Maghreb est chose diffrente de ce Palolithique suprieur : il ne com porte pas, entre autres, d outils aurignaciens ni solutrens . Il a de plus ses originalits : burins sur lames bord a b a ttu , lamelles bord a b a ttu et microlithes gom triques nom breux et trs varis, m icroburins parfois abondants, pices diverses enfin. Il nous a donc fallu tenir com pte de ces originalits et les faire ressortir. Nous avons cru bon, d autre part, de placer les outils composites aprs les outils simples qui les com posent (grattoir-lam e bord ab a ttu aprs les lames bord abattu') et les microlithes gom triques la suite des troncatures, puisque ceux-l ne sont obtenus que par combinaison de celles-ci. Nous avons abouti lordre suivant, qui nous semble logique : grattoirs, peroirs, burins, clats et lames bord abattu, outils composites, lamelles bord abattu, coches, troncatures, microlilhes gomtriques, technique du microburin, divers.
1. A lInstitut de Palontologie H um aine de Paris. 2. L a p l a c e - J a u r e t c h e (G.), Typologie Statistique. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. L U I, 1956, pp. 276-278. 3. G o b e r t (E.-G.), L'abri de Bortal Fakher. Libyca, A .P .E ., t. V , 1957, p. 43.

52

6
F ig . 11. - 1 5 : grattoirs sim ples sur clat ; 6 : grattoir sim ple lextrm it proxim ale d un clat outre pass sur nuclus pyram idal cannel . G.N. 1 : B ir Khanfous, C.T., R. V aufrey ; 2 : Khanguet el-Mouhad, C.S., A. Debruge ; 3 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 4 : La Jumenlerie, K e., R. de B ayle des Herm ens ; 5 : Site 51, C.S., A. W . Pond ; 6 : Foum Safsaf n 2 (Tbessa), C.S., M. R eygasse.

53

T Y P O L O G I E D E L P I P A L O L I T H I O U E D U M A G H R E B

I. - GRATTOIRS.
P our q u une pice puisse tre ainsi dnom m e, il im porte que la retouche du front du grattoir x soit continue et rgulire ; son inclinaison sur la face d clatem ent est, elle, variable. Cette retouche n est abrupte ou cailleuse (et ces deux qualificatifs v o n t alors souvent de pair) q u en cas d afftage2. Le grattoir est, semble-t-il, un outil qui perd assez rapidem ent son m or d a n t et nom breuses sont les pices prsentant un mouss brillant (parfois seulem ent visible la loupe binoculaire) du bord actif3. P our redonner du m o rd an t ce bord, les prhistoriques ont alors afft le grattoir par une rfection du front. Cet afftage, rpt chaque fois que le besoin sen faisait sentir, a, dans certains cas, donn un caractre ab ru p t ou cailleux la retouche. Quelques pices m o n tren t mme, vues de profil, un nez , la retouche d afftage n a y a n t pas fil assez loin et faisant un angle obtus avec la face d clatem ent (Fig. 11, n 5). Le som m et de cet angle, le bord actif, prsente alors souvent des traces d crasements.
1. GRATTOIR SIM PLE SU R CLAT.

Eclat de dimensions variables prsentant un front de grattoir plus ou moins rgulirement arrondi , s tendant parfois la presque totalit du pourtour (F ig. 11, n 1). Il nous a paru ncessaire de distinguer, parm i les grattoirs, ceux amnags sur clat et ceux amnags en bo ut de lame. Si la technique est la m me, elle est applique deux produits de dbitage fondam entalem ent diffrents. D autre part, plusieurs auteurs - et n o tam m en t E.-G. Gobert4 ont rem arqu que plus une industrie capsienne est volue, plus grand est le pour centage des grattoirs courts (sur clat) par rap p o rt aux grattoirs longs (en b o u t de lam e)5. La limite que nous avons adopte est celle fixe entre la lam e et lclat : un grattoir en bo ut de lame est au moins deux fois plus long que large (Voir Fig. 11 et 14). Comme il est indiqu dans la dfinition, le front du grattoir simple sur clat peut tre limit ou trs tendu, avec toutes les variations interm diaires. L extension m axim u m du front est celle observe sur des pices dont seul le talon n est pas retouch. Dans le cas d un front limit ce dernier p eu t occuper n im porte quelle position par rap p o rt l axe de dbitage. Il n est pas to nn ant de constater que, dans toutes les industries pipalolithiques du Maghreb, les entam es de galets (percutes sur cortex, face suprieure entirem ent corticale) ou les clats d pannelage (face suprieure avec grande plage corticale, talon non cortical) ont souvent t faonns en grattoir. La silhouette en gnral subcirculaire de ces clats les prdes tin ait en effet devenir des grattoirs, le travail fournir pour les spcialiser tan t minime. Les exemplaires en sont nom breux dans les stations krm iennes6 et dans les escargotires
1. Cf. supra, p. 33. 2. Cf. supra, p. 26. 3. R i c h a u d (M.), Incisions Capsiennes sur Cortex de lame bord abattu. Libyca, A .A .P ., t. IV, 1956, p. 58, note 5. - T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de Bou-Sada). I. Les industries en place de l'Abri B. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 106. - I d ., Gravures rupestre de BouSada (Algrie). Bull, des Cherch. de la W allonie, t. X V II, 1958 1960, p. 27. 4. G o b e r t (E.-G.), El-Mekta, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, p. 26 et tableau p. 28. 5. Certains de ces derniers sont sans doute devenus courts par suite d afftages successifs. 6 . Nous entendons par krmienne une industrie identique ou proche de celle recueillie K ef elK erem et com portant, dans tous les cas, un pourcentage de grattoirs dpassant largem ent le tiers de la totalit des outils (54,68 % dans le gisem ent ponym e). Voir : C a d e n a t (P.) et V u i l l e m o t (G.), La station prhisto rique de K e f el-Kerem (Djebel Nador). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X V , 1944, pp. 52-65. Les auteurs nous font savoir que cest dans le Djebel M ekadou quest n le K rm ien dont le vritable inventeur est F. Doum ergue (p. 64).

54

DEUXIME PARTIE

F i g . 1 2 . - 1 : grattoir sim ple sur clat (entam e de rognon de silex) ; 2 : grattoir sim ple sur clat ; 3 : grattoir sur clat retouch ; 4 : grattoir circulaire ; 5 : grattoir unguiform e ; 6 : grattoir nucliform e ou rabot. G.N. 1 : Khanguet el-Mouhad, C.S., A. W . Pond ; 2 : Er-Recheda es-Souda, Ib., E.-G. Gobert ; 3, 5 : La Jumenlerie, K e., R. de B ayle des H erm ens ; 4 : La Mouillah, Ib., P. Barbin ; 6 : El-M ekla, C.T. L. Balout.

(R .), Le Capsien de l'Abri 402. Dir. des A ntiquits et Arts de Tunisie, N otes et D ocum ents, n X II, 1950, p. 15, fig. 3, n 2. V a u f r e y (R .), 1955, p. 142, fig. 65, n 14 ; p. 148, fig. 70, n 7, 14 et 15 ; p. 174. fig. 90, ns 8 et 9 ; p. 180, fig. 96, n 1 ; p. 202, fig. 109, n 3, 6 et 9. 2 . V a u f r e y (R .), 1955, p. 202, fig. 109, n 7.

capsiennes1 (Fig. 12, n 1). Il en est de m me des trs rares dcalottages de plan de frappe de nuclus2. Le grattoir unguiform e existant lta t trs sporadique dans le Maghreb et n ta n t caractristique d aucun facis, nous n avons pas cr de num ro pour ce ty p e qui devra tre class grattoir simple sur clat ou g rattoir sur clat retouch . Le gisement indit de 1. Voir, entre autres : G o b e r t (E .-G .), Loc. cit., p. 26, fig. 12, en bas et droite. Id . e t V a u f r e y

55

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

La Jum enterie(K rm ien) prs de T iaret1 en a toutefois donn quelques exemplaires typiques2 (Fig. 12, n 5). 2.
GRATTOIR SU R CLAT R E TO U C H .

Grattoir sur clat prsentant sur un bord ou sur les deux des retouches continues diffrentes de celles formant le front du grattoir (F ig . 12, n 3). Cette forme, connue et dcrite3, se prsente le plus souvent comme un grattoir d o n t la silhouette a t rgularise par des retouches allant du simple grignotage4 une retouche im p or tante, parfois de type cailleux, ay an t supprim une bonne partie du bord (ou des bords) de lclat. Ces retouches sont toujours diffrentes de celles form ant le front du grattoir et p eu v en t intresser partiellem ent ou to talem en t lun des deux bords ou les deux5. 3.
GRATTOIR CIRCULAIRE.

Grattoir souvent de petite taille dont le front, s tendant la totalit du pourtour, lui donne une forme circulaire ou subcirculaire. (F ig . 12, n 4). Les grattoirs circulaires dpassent rarem ent 0,03 m de plus grande dimension. Les pices de ce type sont, pour la plupart, des grattoirs-boutons 6, prsents en petit nom bre dans les industries ibrom aurusiennes du ty p e La Mouillah7. Ils sont pais pour leur petite taille, retouches te n d a n t souvent labrupt, pris sur clat a y a n t frquem m ent une face suprieure corticale (Fig. 12, n 4).

4.

GRATTOIR NUCL IFO R M E OU RABOT.

Grattoir sur nuclus ou sur pice nucliforme, front bien rgularis et souvent trs redress. ( Fig. 12, n 6). Dfinis ds 1912 p ar M. Bourlon et J. Bouyssonie8 les grattoirs nucliformes et les rabots reprsentent toujours un faible pourcentage des ensembles lithiques. Nous les avons runis sous le m me num ro pour deux raisons : La premire est le souci que nous avons eu de ne pas pulvriser le nom bre des types d outils afin d obtenir une liste typologique (dj longue) facilem ent maniable. Il tait ncessaire de sacrifier les variations infimes pour ne conserver que les types caractristiques. Or, et cest l la deuxime raison, la limite typologique entre ces deux outils, dj dlicate dans le Palolithique suprieur de France9, devient quasi insaisissable dans lE pipa1. B a y l e des H e r m e n s (R. de) et M i l l e t (J.), Prise de date pour un gisement Krmien . Bull, de la Soc. prhist. franc., t. L V II, 1960, p. 272. 2. Plusieurs gisem ents de surface dcouverts par J . Morel dans la rgion de Bne ont fourni de bonnes sries de grattoirs unguiform es, m ais leur appartenance certaine lEpipalolithique n est pas encore prouve. Ces gisem ents sont encore indits (renseignem ents oraux de J. Morel). 3. G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R.), Loc. cit., p. 18 et p. 15, fig. 3, n 2. 4. Cf. supra, p. 33. 5. Ces retouches peuvent, dans quelques cas, donner au grattoir une silhouette en ventail . Les seuls grattoirs vraim ent typiques de cette forme que nous ayons vus proviennent de K ef el-K erem et sont trop peu nom breux pour que lon songe en faire un type valable dans le Maghreb. 6 . B a l o u t (L.), 1955, p. 150, pl. X X et p. 344. 7. Fouilles Barbin. Collections du Muse du Bardo d Alger. 8 . B o u r l o n (Lt M.) et B o u y s s o n i e (A. et J.), Grattoirs carns, rabots et grattoirs nucliformes. Essai de classification des grattoirs. R ev. anthrop., t. X X II, 1912, pp. 473-486. 9. O s ajoutent les grattoirs carns : S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Imp. Delm as, B ordeaux, 1960, pp. 137 et 139.

56

DEUXIME PARTIE

F i g . 13. - 1 3 : g r a tto ir s d e n tic u l s ; 4 : g r a tto ir p a is m u s e a u ; 5 : g r a tto ir p a u l e m e n t ; 6 : g r a tto ir p l a t m u s e a u ; 7 : g r a tto ir c o c h e . G.N. 1 : B ir Zarif el-Ouar, C.T., M. R eygasse ; 2 : B ir Hamaria, C.S., L. B alout ; 3 : M laguinaro, C.T.,

L. B alout ; 4 : Columnata abri, C.S., P. Cadenat ; 5 : La Jumenterie, K e., R. de B ayle des Herm ens ; 6 , 7 : R fana, C.S., A. W . Pond.

57

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

lolithique m aghrbin, o cet outil n a pas t trs recherch pas les hommes prhistoriques. Nous classerons donc dans cette catgorie to ute pice sur clat ou sur nuclus ay an t une trs grande paisseur et dont une partie aura t am nage p ar enlvem ents longs, rarem ent rflchis, d o nn ant loutil un aspect nucliforme. Mais, et nous insistons sur cette caractristique, il faudra q u en tous cas le front ait t repris et n ettem en t rgularis. La ligne m a rq u a n t le bord actif devra tre trs rgulirem ent convexe (plus rarem ent rectiligne). E n effet, le dbitage d un nuclus laide d un percuteur de bois (animal ou vgtal) de corne ou d os donne, en rgle gnrale, des lames ou des lamelles a y a n t un talon trs troit1 et un bulbe peu m arqu. E n outre, chaque dp art est accompagn par le dtachem ent d une poussire de minuscules clats laissant des traces sur langle de chasse2 de la pice dtache et sur le bord du nuclus. Le seul dbitage de lames ou de lamelles laide de cette technique peu t donc donner un nuclus sapp aren tan t m orphologiquem ent lune des deux pices de ce num ro. P our viter d y faire entrer de simples nuclus il y aura donc lieu d tre trs svre quand la reprise n ette et rgulire du front de ces derniers.

5.

GRATTOIR D E N T IC U L .

Pice en gnral paisse prsentant un front de grattoir denticul. ( Fig. 13, n 1 ). Cest le seul type de grattoir dont le bord actif ne suit pas une ligne courbe rgulirem ent convexe. Il peu t paratre os de parler de grattoir pour des pices denticules. P o u rta n t tous les prhistoriens ay a n t m anipul des sries capsiennes ont t frapps par ces pices3 do nt la m or phologie sapparente aux grattoirs pais et souvent au x grattoirs carns , mais d o n t le front est denticul, parfois m m e dchiquet4 (Fig. 13, n os 1 3). Les grattoirs denticuls, quoique sem blant caractristiques des industries capsiennes, se rencontrent dans certains facis ibrom aurusiens et sont alors en quartzite ou en calcaire5. Cet outil, appel denticul frontal par G. L aplace-Jauretche6, fut signal hors du Maghreb pour la premire fois, semble-t-il, en 1898 (et dnom m toothed-scraper )7. L A urignacienV de Laugerie H au te com porte un certain nom bre de ces pices, qui ne sont pas exclusivem ent m aghrbines8.

6.

GRATTOIR A P A U L E M E N T OU A M U SE A U .

Grattoir sur clat ou sur lame doirt le front prsente une saillie dgage par retouches sur les deux bords (m useau) ou sur un seul bord (paulement) (Fig. 13, n os 4 el 5). La grande raret des grattoirs m useau ou paulem ent9 nous a permis de les grouper sous ce mme num ro. Il en existe cependant de trs typiques, plats (Fig. 13, n 6) ou pais (Fig. 13, n 4).
1. B o r d e s (F .), Elude comparative diffrentes techniques de taille du silex el des roches dures. L Anthrop., t. LI, 1947, p. 5. 2. Cf. supra, p. 29. B a r n e s (S.) et C h e y n i e r (A.), Etude sur les techniques de dbitage du silex et en particulier les nuclei prismatiques. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X X II, 1935, pp. 288-299. 3. B a lo u t (L.), Du Capsien au Tademai ? Trav. de lInst. de Rech. sahar., t. V II, 1951, pp. 111-128. 4. Ibidem, p. 126. T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de BouSada). I. Les industries en place de lAbri B. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 112, fig. 14, n 1. 5. R o c h e (Abb J.), L Epipalolithique marocain. Libyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, p. 171. 6. L a p l a c e -J a u r e t c h e (G.), Typologie analytique. Application d'une nouvelle mthode d'tude des formes et des structures aux industries lames et lamelles. Quaternaria, t. IV, Rom e, 1957, separata, p. 8 . 7. K n o w l e s (W. J.), Irish flinl scrapers. Proceed. of the Roy. Soc. ofA ntiq. of Scotland, 1898, pp. 367-390. 8 . S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Imp. Delm as, Bordeaux, 1960, p. 61, fig. 23, n 08 16 19. 9. B a l o u t (L.), 1955, p. 389, note 6 : ... labsence des formes aurignaciennes com m e les burins busqus ou les grattoirs m useau... .

58

DEUXIME PARTIE

F i g . 1 4 . - 1 : g r a tto ir e n b o u t d e l a m e b o r d s d e n tic u l s p ar c o c h e s c la c t o n ie n n e s ; 2 : g r a tto ir c o c h e ; 3 : g r a tto ir c o c h e f o r m a n t b e c ; 4, 5 : g r a tto ir s s im p le s en b o u t de l a m e s ; 6 : g r a tto ir s im p le (carn ) en

en bout de lam e. G.N. 1 : S'bakia (Constantinois), C.T. (?), M. R eygasse ; 2 : Redeyef, G.T., R. V aufrey; 3 : A in B rik (T u n isie), C.S., Laug ; 4 : A in Aachena, C.S., Laug ; 5 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 6 : Bir Oum-Ali, C.T., M. R eygasse.

7.

GRATTOIR A COCHE (s).

Grattoir sur clat, lame ou lamelle prsentant sur un bord, ou sur les deux, une ou plusieurs coches adjacentes ou non au front du grattoir mais ne formant pas dpaulemenl (F ig . 13, n 7). Lies peut-tre certains modes d em m anchem ent les coches sont diversem ent disposes mais ne doivent pas tre faites dans le front m me du grattoir car elles dterm ineraient alors un paulem ent ou un m useau. Elles affectent gnralem ent la partie centrale de la pice et peu v e n t former, quand elles sont opposes et sym triques, un tranglem ent1. Les grattoirs sur lamelle ou sur petite lame trangle sont plus particulirem ent prsents dans certaines industries

59

6
1 : A in Bahir, C.S., L. B alout ; 2 : B'fana, C.S., A.W . Pond ; 3 : M taguinaro, C.T., L. B alout ;4 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 5 : Relila, C.T., R. Vaufrey ; 6 : F o u m Safsaf est (Tbessa), C.T., M. R eygasse.
F i g . 15. 1, 2 : g r a tto ir s en b o u t d e l a m e s r e t o u c h e s ; 3 : g r a tto ir su r l a m e ll e b o r d a b a t t u ; 4 : g r a tto ir en b o u t de l a m e ll e r e t o u c h e ; 5, 6 : g r a tto ir s sur l a m e s b o r d a b a t t u . G .N .

60

DEUXIME PARTIE

m a rq u a n t la phase finale de lvolution capsienne peu a v a n t les apports nolithiques1. E n rgle gnrale la proportion des grattoirs coches par rappo rt lensemble des grattoirs augm ente des industries pipalolithiques les plus anciennes aux plus rcentes. Il y aura lieu, toutefois, de ne faire entrer en com pte que les coches bien m arques, im por tan tes2, q u il y en ait une ou plusieurs sur la mme pice, q u elles soient clactoniennes 3 (Fig. 14. n 1) ou retouches (Fig. 14, n os 2 et 3).
8 . GRATTOIR SIM PLE SU R LAME OU LAM ELLE.

Lame ou lamelle prsentant lune de ses extrmits une retouche continue dlimitant un front gnralement plus ou moins arrondi, rarement rectiligne ou ogival (F ig . 14, n 5).
9 . GRATTOIR SUR LAME OU LAM ELLE R E TO U C H E .

Grattoir sur lame ou lamelle prsentant sur un bord ou sur les deux des retouches continues ( Fig. 15, n 2). Mmes rem arques que pour le grattoir sur clat retouch (N 2).

10 .

GRATTOIR SU R LAME A BORD AR A T TU .

Lame bord abattu dont lextrmit pointue ( plus rarement les deux extrmits) a t m odi fie en grattoir (F ig . 15, n 6). L une des plus notables caractristiques des industries capsiennes est de possder des outils obtenus par transform ations de lames bord ab attu . Ces transform ations, dcrites par E.-G. Gobert dans sa m onographie sur El-M ekta4, sont faites en vue d une seconde utilisation des lames bord a b a ttu qui nous sont alors parvenues sous la forme finale de : burin sur lame bord ab attu , grattoir sur lam e bord ab attu , peroir sur lam e bord a b a ttu 5, par ordre de frquence dcroissante. Les grattoirs sur lam e bord a b a ttu sont le plus souvent de fortes pices, presque toujours paisses, dont un bord a t entirem ent ab a ttu par retouches abruptes plus ou moins cailleuses a y a n t respect une partie du talon et dont lextrm it distale a t transform e en grattoir postrieurem ent au bord abqttu. Les plus typiques de ces pices on t un front de grattoir arrondi, enlvem ents lamellaires form ant un angle n ettem en t aigu avec la face d clatem ent. E.-G. G obert insiste sur ce dernier caractre et les qualifie de ciseaux 6. Il note que les bases sont quelquefois retouches en grattoirs 7. Nous avons dans ce cas un grattoir double sur lame bord ab attu , dont un excellent exem plaire est figur par cet au teu r8. A la vrit ces dernires
1. Les coches peuvent aussi occuper une position en diagonale , com m e nous lavons signal pour lAn Fritissa : T i x i e r (J.), Les industries lithiques d'An Fritissa (M aroc oriental). Bull. d Archol. maroc., t. III, 1958-1959, p. 222 et p. 229, fig. 36, n os 6 et 8 . 2. T i x i e r (J .), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane. I - Les industries en place de l'Abri B. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 103, fig. 10, n 7 et p. 123, fig. 17, n 6 . 3. B o r d e s (F.), 1961, p. 35. 4. G o b e r t (E.-G.), El-Mekta, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, pp. 19-22. 5. Les peroirs sur lam e bord abattu sont extrm em ent rares. Nous n avons donc pas cr de type pour cette forme. Ils pourront tre classs dans le numro 13. 6 . G o b e r t (E .-G .), Loc. cit., p. 19 : ... d o n t l e x t r m i t d is ta le , p a r r e to u c h e s c o u v r a n te s , fo r m e une so r te de c ise a u trs c o u p a n t ... . 7. Ibidem, p. 19. 8 . Ibidem, p. 21, fig. 8 , en haut et droite. Voir aussi : A n o n y m e , Muse d'Ethnographie et de Prhistoire du Bardo. Collections prhistoriques. Planches. Album n 1. A.M .G., Paris, 1956, pl. X L IV , n 6 de Bir Zarif el-Ouar.

61

1 1

12

13

14

15

F i g . 16. - 1 : grattoir double sur lam e bord abattu ; 2 4 : grattoirs doubles ; 5 : peroir sim ple ; 6 et 8 10 : peroirs sur lam elles bord abattu ; 7 : peroir double sur lam elle bord abattu ; 11, 12 : peroirs d An K hanga ; 13 15 : m ches de foret. G.N. 1 : Bir Oum-Ali, C.T. ; 2 : Mlaguinaro, C.T., L. B alout ; 3, 4 : Dakhlal es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 5, 15 : R fana, C.S., A.W . Pond ; 6 : G iboulet, E .I., J. M alhomme ; 7 : A n Aachena, C.S., Laug ; 8 : Dakhlat esSadane B, C.S., J. Tixier ; 9, 10 : H am da, C.S., R. V aufrey ; 11 : A n Khanga, C.S., R. Le D ; 12 : R'fana, C.S., A. Debruge ; 13 : Lalla de Gafsa, Capsien, E.-G. Gobert ; 14 : A n Bahir, C.S., L. Balout.

62

DEUXIME PARTIE

pices sont rares et lon peut tre ten t de les classer dans les grattoirs doubles. Mais les grattoirs doubles ne sont caractristiques d aucune civilisation pipalolithique du M aghreb1 alors que la transform ation d une lame bord a b a ttu en grattoir est, elle, lie intim em ent aux industries capsiennes et plus particulirem ent au Capsien typique. Nous les inscrirons donc ce num ro condition que le dos soit trs n e t (Fig. 16, n 1).

11 .

GRATTOIR D O U B L E .

Eclat, lame ou lamelle, avec ou sans relouches latrales, prsentant deux fronts de grattoir opposs non adjacents (F ig . 16, n 2). Il est im p ortant, dans le cas d un grattoir double court, que les deux fronts de grattoir ne soient pas adjacents ; sils ltaien t nous aurions un grattoir simple, voire un grattoir circu laire. Des retouches supplm entaires peu ven t intresser les bords de la pice pargns par les fronts de grattoir (Fig. 16, n 2). Elles peu ven t relier dans certains cas ces derniers mais ne doivent pas former un dos. Il est fort vraisem blable que, pour les grattoirs doubles du type court, des afftages successifs on t rapproch les deux fronts au m axim u m 2. Dj prsent dans lA trien de type Oued D jebbana3, le grattoir double continue d exis ter to u t au long de lE pipalolithique du Maghreb et se rencontre dans tous ses facis, n ta n t caractristique d aucun car il reprsente un pourcentage faible mais relativem ent constant du total des grattoirs.

11. - PEROIRS.
Il n est que de consulter les nom breux inventaires donns par R. Vaufrey dans sa Prhis toire de lAfrique du N ord (Tome I : Maghreb) pour se rendre com pte de la raret des peroirs, de quelque type q u ils soient, dans les industries pipalolithiques du Maghreb. Prenons quelques exemples : (calculs sur la totalit de loutillage) El-M ekta grande tranche (Capsien typique) : 0,29 %4, An Rhilane (Capsien suprieur) : 0,37 %5, Chacal (Capsien suprieur type An Aachena) : 0,27 %6, E l-H am el couche E ( Ibrom aurusien ) : 0,29 %7. Il ne faut p o u rtan t pas moins de cinq num ros pour puiser les types de peroirs car nous y faisons entrer, pour plus de com m odit et comme il est devenu courant8, les mches de foret.

12 .

PEROIR SIM PLE.

Eclat, lame ou lamelle prsentant une saillie aigu dgage par retouches bilatrales formant un paulement simple ou double ( F ig . 16, n 5). La saillie aigu destine percer, gnralem ent de petites ou trs petites dimensions, n est jam ais trs longue et rarem en t incurve.
2. V a u f r e y (R .), 19 55, p. 177, fig. 9 3 , n 7. 3. Srie recueillie en 19 6 0 par G. Fournier dans la staiion ponym e. 4 . G o b e r t (E.-G.), Loc. cit., p. 28 . 5. V a u f r e y (R.), Le Capsien des environs de Tbessa. Bull, de la Soc. de Prhist. et d Archol. de Tbessa t. I, 1 9 3 6 -1 9 3 7 , p. 170. 6. Escargotire du Chacal (voir : B a l o u t (L.), 1955, p. 5). Ce gisem ent, qui a seulem ent fait lobjet d une note succincte (B a l o u t (L.), Dcouverte d'un squelette humain prhistorique dans la rgion de Tbessa. Bull, de la Soc. d H ist. nat. d Afr. du Nord, t. X L , 1949, pp. 1 9 3-19 5), a t fouill par L. B alout et a donn une

1. Voir ci-dessous grattoir double .

abondante industrie du Capsien suprieur type An Aachena, dont ltude est en cours. 7. T i x i e r (J.), Le ( isement Prhistorique d'El-Hamel. Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, p. 97. 8. V a u f r e y (R.), 1955, p. 1 0 2 : Tarires et peroirs : 5 et p. 2 1 0 : Peroirs, tarires et lam elles deux tranchants abattus : n (voir aussi pp. 2 4 6 et 25 0).

63

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

13 .

PEROIR SU R LAMELLE A BO RD AB ATTU .

Cet am nagem ent consiste sim plem ent (dans la plu p art des cas) en une retouche soit directe soit inverse du tra n c h a n t oppos au dos. Il im porte cependant q u elle forme un cran net dgageant le peroir. Les lamelles bord ab a ttu rectiligne ont souvent une retouche du tra n c h a n t b ru t localise leur pointe qui a pour seul b u t de les rendre plus aigus, mais qui ne dgage pas de peroir (Fig. 34, n os 20, 21, 23, 24). P our certaines pices casses on peut hsiter entre peroir sur lamelle bord ab attu et scalne-peroir (voir N os 96 , 98 et 100 ). Sera classe dans le prsent num ro toute pice ne com p ortant pas langle obtus du scalne-peroir1. (Fig. 16, n os 8 10).

n 6).

Lamelle bord abattu rectiligne ou peu arqu dont la pointe a t amnage en peroir ( Fig. 16,

14 .

P E R O IR D AN KHANGA.

Lamelle bord abattu par retouches abruptes dont une extrmit prsente une arqure du dos et une coche ( retouche normale ou inverse) sur le tranchant oppos dgageant ainsi un petit crochet ou peroir incurv. L autre extrmit est souvent amnage en soie longue et trs troite (Fig. 16, L arqre du dos et la coche dgagent un petit crochet ou peroir incurv . La pointe d An K hanga est en effet un peroir2. Ce peroir sur lamelle bord ab a ttu possde une morphologie trs caractristique et R. Le D, inventeur de cette pice, eu t une initiative heureuse en la b ap tisan t du nom de gise m ent, fouill par lui, o il la rem arqua pour la premire fois en 19363. Notons, pour la petite histoire, q u un peroir d An K hanga trs typique fut publi par A. Mochi en 19294. Son im portance ne fait aucun doute et les recherches futures m on treron t si nous devons le m aintenir au rang de fossile directeur5 q u il occupe prsentem ent. Il caractrise en effet un des facis du Capsien volu dont An Aachena peut tre pris comme ty p e 6. Les niveaux suivants contiennent des peroirs d An K hanga, publis ou indits : Abri Clariond couche C l7, Chacal8, Chouchet el-Ghourb niveau rcent9, Cubitus10, El-M ekta plate1. Cf. infra, p. 157. 2. L e D (R.), Quelques remarques sur le Capsien suprieur de la rgion de Tbessa, la station d A n Khanga. Bull, de la Soc. de Prhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 1936-1937, p. 231, pl. V, n os 24 et 25. 3. Ibidem, pp. 246-247. 4. M o c h i (A.), Una pagina di preisloria dell'Africa settenlrionale (A ppunii sut Capsiano). LU niverso, X e anne, n 8 , aot 1929, p. 782, fig-. 14, s 1. 5. Cette expression tant, cela va de soi, em ploye dans son sens le plus large. A ce sujet, voir : B a l o u t (L.), 1955, pp. 141-154 : Fossiles directeurs et B o r d e s (F.), A propos d'une vieille querelle : peut-on utiliser les silex taills comme fossiles directeurs ? Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X L V II, 1950, pp. 242-246. 6 . Les peroirs d An K hanga tant toujours rares, mme dans la station ponym e, il n est pas tonnant quil n en ait pas t publi d An Aachena. 7. P a s s e m a r d (E. et L.), Le Capsien de la Table Ouest, dit A bri Clariond , Moulars (Sud-T unisien). Prhist. t. V III, 1941, pp. 43-120. Ces pices n ont pas t reconnues par lauteur. Nous les avons identifies en exam inant la srie dpose au Muse de l'H om m e. 8 . Cf. supra, p. 63. 9. B o b o (J.), Une station de type Capsien suprieur dans l'Oued Souf. Ses relations avec le Nolithique saharien. L X X X e Ses. de lAssoc. fran. pour lA vancem ent des Sc., Tunis, 1951, pp. 104-114. 10. G isem ent en grande partie indit, dcouvert par G. B onneau et J. V assot (Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 290), appel aussi Torrich i . P. Cadenat, qui y a rcem m ent effectu un im portant sondage, nous a signal puis m ontr des peroirs d An K hanga trs typiques provenant de ce sondage. Nous ne som m es nullem ent tonn de la prsence d un Capsien suprieur si loin vers louest. N avions-nous pas dj le N oli thique infrieur de Colum nata, que tout le m onde tient m aintenant pour un facis Capsien suprieur ? Nous crivions d ailleurs en 1957, au sujet de lclatem ent de la zone capsienne : Les gisem ents enterrs font encore dfaut pour m ontrer com bien profondes sont les pertubations apportes par cet envahissem ent capsien de la zone ibrom aurusienne ( T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de Bou-SadaJ . I Les industries en place de l'Abri B. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 127). n 11 ).

64

2
F i g . 17. - Grands peroirs capsiens. G.N. 1 : Dahret Hassi Tarfa D (Tbessa l ), C.T., M. R eygasse ; 2 : Henchir Bou-Soffa, C.T., M. R eygasse.

65

TYPOLOGIE DE VPIPALOLITH IQU E DU M AGHREB

forme1, El-M ekta vulve2, H am d a3, H enchir H am ida4, Mac Donald II5, Ngrine el-Oudim 6, R fana7 (Fig. 16, n 12).

15 .

G RAND PERO IR C A PSIEN .

Forte pice prsentant un long peroir de section triangulaire retouch sur ses trois faces, dgag d'une base globuleuse (F ig . 17, n 1). Figure ds 19108 et fortuitem ent dcrite en 19419, cette pice est connue ju sq u prsent presque uniquem ent dans les industries du Capsien typique. Elle n a jam ais t mise en valeur quoique de morphologie et de technique trs particulires10. Nous lavons retrouve dans les gisements ci-aprs : Bir Oum Ali11, D ahret Hassi T arfa D12, Gorges du Saf Saf station sup rieure de lest13, H enchir Bou-Soffa14 (Fig. 17, n 2 ), Oum el-Ksob15.

16 .

MCHE D E FORET.

Pice silhouette lance, prise parfois sur recoupe de burin, bordsparallles entirement ou partiellement abattus par relouches abruptes directes, plus ou moins aigu lune de ses extr mits ou aux deux. (F ig . 16, n 14). Nous devons le term e mche de foret E.-G. Gobert qui ajoute, aprs avoir rappel que cette expression tait prfrable au m ot tarire, : L usure par frottem ent que prsentent souvent ces instrum ents ne perm et pas de do uter q u ils aient servi de forets, m onts sur un axe rotatif 16. La section en est un trapze ten d a n t au rectangle ou parfois au carr. Elles ne sont jam ais trs aigus (elles ne peraient, p as, elles foraient) et souvent doubles17, Elles sont, pour bon nom bre, faites sur recoupes de burins18 (Fig. 16, n 15), rarem ent sur chute premire (Fig. 16, n 14).
1. G o b e r t (E.-G .), E l-M ekta, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, p. 32, fig. 14, en num rotant de haut en bas et de gauche droite : ns 19 22 . 2. Ibidem, p. 33, fig. 14, n 21. 3. V a u f r e y (R .), 1955, p. 252, fig. 139, n< 7 et 8 . 4. Gisem ent indit, dcouvert et fouill avec toutes garanties scientifiques par G. Fournier. 5. Collections du Muse du Bardo d Alger, rcoltes M. Cinquabre (voir : C h a m p a g n e (R .), Les stations prhistoriques de la rgion de Slif. Bull, de la Soc. hist. et gogr. de Stif, t. II, 1941, pp. 9-24). 6. Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles M. R eygasse. V oir : R e y g a s s e (M.), Note sur la distribution gographique et la morphologie de diverses stations prhistoriques releves sur le territoire de la com mune mixte de Tbessa (Sud-Constantinois). Bull, de la Soc. de Prhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 19361937, pp. 86-87 et cartes n 27. 7. Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles de la Mission Pond (voir : P o n d (A. W .), C h a p u i s (L.), R o m e r (A.-S.) et B a k e r (F.-C.), Prehistoric Habitations Sites in the Sahara and Norlh Africa. Logan Mus. B ull., vol. V, s.d., 1938). 8 . G o b e r t (E.-G .), Recherches sur le Capsien l re Srie. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. V II, 1910, p. 599, fig. 4, range du bas, deuxim e pice en partant de la gauche. 9. P a s s e m a r d (E. et L.), Le Capsien de la Table Ouest, dit A bri Clariond , Moulars (Sud-T unisien). Prhist., t. V III, 1941, p. 99, pl. X X , n os 12 et 13, appartenant, selon lauteur, au Capsien suprieur de la couche C 1. 10. Elle pourrait avoir servi, entre autres, percer les boules perfores , m ais nous n en avons aucune preuve, les gisem ents qui ont fourni des boules perfores n ont pas donn de grand peroir capsien et vice versa. 11. Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles M. R eygasse (voir : R e y g a s s e (M.), Loc. cit., cartes n 1, 20 et 22 ). 12. Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles M. R eygasse. G isem ent de Capsien typique dont la localisation exacte n a pu tre retrouve (Rgion de Tbessa ?). 13. Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles M. R eygasse (voir : R e y g a s s e (M.), Loc. cit., cartes ns i ; 20 et 23). 14. Ibidem, cartes nos 20 et 26. 15. Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles M. R eygasse (voir : B a l o u t (L.), 1955, p. 418). 16. G o b e r t (E.-G .), El-M ekta, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, p. 34. 17. Ce qui nous est prouv par les traces d utilisation chaque extrm it. 18. Cf. supra, p. 29.

66

DEUXIME PARTIE

III. - BURINS.
Les publications tra ita n t d industries pipalolithiques m aghrbines ont t frquem m ent niailles de fantaisies regrettables au sujet des burins1. Ce qui tait en partie pardonnable en 1905, o to u t clat pointu retouch ou non prenait nom de burin2, devient en 1963 un abus de confiance inexcusable. Il est donc ncessaire de faire le point, qu itte crire quelques lapa lissades : N e doivent tre places dans la catgorie des burins que tes pices comportant, nettement visible, la trace dau moins un enlvement obtenu par la technique du coup de burin3. Sur certaines pices, lem preinte d enlvem ent antrieur au dbitage de cette pice, d une lamelle extrm it rflchie peut im iter un burin, de m m e q u une lame outrepasse sur un nuclus deux plans de frappe opposs (Fig. 9, n 3). Dans tous les cas on ne devra retenir, comme enlvem ent de coup de burin, que les em preintes trs nettem en t postrieures au dbitage de lclat, de la lame ou de la lamelle qui porte le burin. Seules une m anipulation attentive et une assez longue pratique des silex taills peu ven t liminer ces causes d erreur. Le burin busqu4 et le burin bec-de-perroquet5 n existent pas dans le Maghreb. Le burin transversal sur encoche6, do nt les exem plaires se com ptent sur les doigts d une m ain7, peut n tre q u une varian te d un burin sur tron catu re concave incline au m axim um sur laxe de la pice et sera dcom pt comme tel (N 23 ). Les dimensions rduites de certain burins sur tron catu re font que ceux-ci ressem blent souvent aux burins dits de Noailles 8 dont ils ont, quelquefois, toutes les caractristiques ty p o logiques (Fig. 20, n 3). Mais la prsence de coches d a rrt9 n a pu tre constate que sur un trs petit nom bre d exemplaires alors que cette technique a t trs largem ent employe pour les burins de Noailles10. Ces derniers sont une sorte de fossile directeur u de certains niveaux du Prigordien de F rance12 alors que les petits burins sur tron catu re existent dans bon nom bre d industries pipalolithiques nord-africaines o nous avons affaire une m icrolithisation et non un outil caractristique d un ta t de civilisation13. Mme D. de Sonneville-Bordes et J. P errot ont, dans leur liste type du Palolithique sup rieur, fait la discrim ination entre burins didres et burins sur troncature . Fonde sur la m thode de fabrication cette discrim ination est logique et nous a servi de point de dp art pour
1. Voir notam m ent, : D e b r u g e (A.), Les escargolires-Kjoekkenmoddings de la rgion de Tbessa V IIe Ses. du Congr. prhist. de Fr., N m es, 1911, pp. 190-200. 2. D e b r u g e (A.), Etude sur les burins et les silex de forme gomtrique des Hauts-Plaleaux de l'Atlas. L H om . prhist., t. III, 1905, pp. 270-275. Nous disons en partie , car il ne faut pas oublier que les burins de Noailles datent de 1903 ! 3. Cf. supra, p. 27. 4. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) et P e r r o t (J.), Lexique lypologique du Palolithique suprieur. Outil lage lithique. I V : Burins. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. LV, 1958, p. 410 et 411, n os 11 13. 5. Ibidem, p. 410 et p. 411, ns 16 et 17. 6 . Ibidem, p. 410 et p. 409, n 19. 7. Nous n en connaissons quun publi : V a u f r e y (R .), 1955, p. 171, fig. 88 , n 3, d An Sends, Capsien typique. 8 . B a r d o n (L.) et B o u y s s o n i e (A. et J.), Un nouveau type de burin. R ev. de lEc. d Anthrop. de Paris t. X III, 1903, pp. 165-168. 9. T i x i e r (J.), Les burins de Noailles de l'Abri Andr Ragot. Bois-du-Roc, Vilhonneur (Charente). Bull, de la Soc. prhist. fran., t. LV, 1958, pp. 628-544. P r a d e l (D rL.), Le niveau deNoailles d'Oreilled Enfer, commune des Eyzies-de-Tayac (Dordogne). Bull, de la Soc. prhist. fran., t. LVI, 1959, pp. 228-235. 10. T i x i e r (J.), Loc. cil., p. 636 et tableau p. 643. 11. Cf. supra, p. 64, note 5. 12. Prigordien V. de D. P eyrony ancienne form ule ou nouvelle form ule 2 e groupe. Mais il apparaissent en petit nom bre au Prigordien IV ( S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Im p. D elm as, B ordeaux, 1960, p. 218). 13. V a u f r e y (R .), 1955, p. 171, fig. 88 , ns 5 et 12 ; p. 135, note 4 : Les plus petits de ces burins d angle ressem blent ncessairem ent aux burins dits de Noailles .

67

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

cette partie de notre liste. Nous pensons en effet que la m thode de taille est, dans le cas des burins, prim ordiale1. Comme il est d usage, nous appellerons burin lobjet entier et la partie suppose active de cet objet. Nous avons t am en diviser les burins en trois grandes familles dont la troisime seule est typiquem ent m aghrbine et plus particulirem ent capsienne : 1. Burins didres. 2. Burins sur troncaiure[s). 3. B urins sur lames bord abattu. 1. N existent que sous les formes de : burin didre (droit ou djet), burin didre d angle, burin d angle sur cassure, burin m ultiple didre (Nos 17 20 ). 2. Se dcom posent en : burin sur troncature (normale2, oblique, concave ou convexe), burin sur piquant-tridre, burin m ultiple sur troncature(s) (Nos 21 26 ). C om binant ces deux types, didre et sur tron catu re , se placent les burins m ultiples m ixtes (N 27 ). 3. La caractristique de ces burins, qui peuvent tre didres, sur troncature, m ultiples ou m ul tiples mixtes, est d avoir t obtenus aux dpens de lames bord ab a ttu (Nos 29 33 )3. D aucuns pourront stonner de ne pas trouver de num ro rserv aux burins plans , ceux-ci ay an t t signals plusieurs reprises dans le M aghreb4. E n fait, le burin plan n est q u un sous-type puisque se diffrenciant seulem ent des autres burins par un (ou des) enlvem ent presque parallle la face d clatem ent de la pice. A v an t d tre plan un burin entre dans un type dfini : sur troncature rectiligne, concave, convexe, sur cassure, etc. D autre p a rt il est possible de supposer intentionnels les burins plans do nt le dp art de lenlvem ent (contre-bulbe) est parallle ou subparallle la face d clatem ent par opposition un enlvem ent accidentellem ent plan : perpendiculaire la face d clatem ent au dpart, puis hlicodal, devenant, son arrive seulem ent parallle cette face. Si ds lors on ne tien t com pte que des vrais burins plans, on s aperoit que leur nom bre est assez restreint dans le Maghreb. Il sera bon toutefois de dcom pter p a rt les burins plans, en te n a n t com pte de leur type, donc de leur place dans la liste-type (Fig. 26, n 3). Cest leur pourcentage par rappo rt lensemble des burins ou la totalit de loutillage qui les singularisera dans une tude d industrie. Nous avons signal et dcrit d autres types rares de burins : sur talon5, sur extrm it naturelle6, ou m m e sur plage corticale7. On les fera entrer dans un num ro aussi proche que possible de chaque pice classer, en p ren an t comme rgle gnrale : burin obtenu p ar deux surfaces planes (dont une au moins est un enlvem ent de burin) = burin didre ; burin obtenu par une surface plane (enlvement) et une surface retouche = burin sur tron catu re ou sur lame bord ab attu . Exem ple : un burin sur talon lisse8 sera class burin d angle sur cassure . Le burin, plus que to u t autre outil a t afft. Nous entendons par afftage d un burin lenlvem ent d une recoupe 9 sup prim ant partiellem ent lem preinte de la premire, do n n an t ainsi une partie active rnove loutil. Un burin peut tre afft plusieurs fois et en garder les
1. Nous ne saurions term iner ces gnralits sans citer la publication, rem arquable pour lpoque, du Lieutenant B o u r l o n , Essai de classification des burins. Leurs modes d'auivaqe. Rev. anthrop., t. X X I, 1911, pp. 267-278. 2. Cf. infra, p. 74, note 1. 3. Beaucoup plus rarem ent aux dpens de lam elles bord abattu. 4. G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R .), Le Capsien de lA bri 402 . Dir. des A ntiquits et A rts de T unisie, N otes et D ocum ents, n X II, 1950, pp. 21-22 et fig. 6 , ns 1 et 2. 5. T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de B ou-Sada). I Les industries en place de l'Abri B. L ibyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 101, et fig. 8 , n oa 9 11. 6 . Ibidem, p. 101 et fig. 9 n 1. 7. Ibidem, p. 101 et fig. 9, n 2. 8 . Non facett et non retouch. 9. Cf. supra, p. 29.

68

DEUXIME PARTIE

F i g . 18. - 1, 3 : b u r in s d i d r e s d r o its ; 2 : b u r in d id r e d je t ; 4 : b u r in d id r e d a n g le ; 5, 6 : b u r in s d a n g le sur c a ss u r e ; 7 : b u r in d a n g le sur c a ssu re d fig u r p a r u n e c h u t e o u tr e p a s s e . G.N.

1 : Chria, C.T., M. Latapie ; 2, 6 , 7 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. T ixier ; 3 : Er-Recheda es-Souda, Ib., E.-G. Gobert ; 4 : Bir es-Sed (Tbessa), C.T., M. R eygasse ; 5 : B ir Zarif el-Oaar, C.T., M. Reygasse.

69

TYPOLOGIE DE VPIPAL0L1TH 1QU E DU M AGHREB

traces. Il faut cependant tre pru d en t et ne pas affirmer trop prem ptoirem ent que n enl vem ents correspondent n-1 afftages. Il nous est en effet arriv, au cours d expriences de taille, d obtenir sim ultanm ent deux chutes laide d un seul coup de burin . Sauf cas exceptionnels, un afftage n amne pas de changem ent de type d un burin. Il n v a donc pas tablir de discrimination, dans les dcom ptes, entre un burin neuf et un burin afft. Il n en est pas de m me pour les burins m ultiples ou m ultiples m ixtes, car ils rsultent, comme nous le verrons, de la cration de plusieurs burins sur le m me support : clat, lame ou lamelle.

B U R IN S DIDRES1.
B urins forms par Vintersection angle didre soit de deux enlvements (ou groupes d enl vements) soit d une cassure et dun enlvement (ou groupe denlvements). Les enlvements sont obtenus par les techniques dites du coup de burin 2. Cest lune des particularits rem arquables des industries pipalolithiques m aghrbines que de possder peu de burins didres3. Cela est renforc par le fait que ces derniers com p tent toujours une proportion notable de burins d angle sur cassure (par exemple la couche A de D akhlat es-Sadane4), forme qui pourrait tre, typologiquem ent, transitionnelle.

17 .

BURIN DIDRE.

B urin form par lintersection angle didre de deux enlvements ou groupes denlvements obtenus par les techniques dites du coup de burin . La bissectrice de cet angle est : soit dans l'axe de la pice (burin didre droit), soit djet par rapport cet axe ( burin didre djet)b (F ig . 18, nos 1 el 2). Le bec-de-flte de ce burin, ou angle didre form par lintersection de deux enlvem ents, d un enlvem ent et d un groupe d enlvem ent ou de deux groupes d enlvem ents, peu t tre trs aigu ou se rapprocher de langle droit, sans q u il soit possible de tirer des conclusions vala bles de la mesure de cet angle6. Si les recoupes d afftage sont assez longues et larges pour supprim er les traces d enlve m ents antrieurs, on p eu t alors se trouver en prsence d un burin qui semble neuf. On ne peut que rarem ent prsum er de labsence d afftage d un burin didre, et cette rem arque est valable pour tous les types de burins.
1 8 . BURIN DIDRE D ANGLE.

Un des enlvements ou groupe denlvements est parallle laxe de la pice, lautre lui tant approximativement perpendiculaire (F ig . 18, n 4). Form e rare, sem blant absente des industries ibrom aurusiennes 7.
L Prcisons, pour les puristes, que didre est considr par L ittr com m e un adjectif : Terme de gom trie. Angle didre, angle form par la rencontre de deux plans . 2. Cf. supra, p. 27. 3. N ous ne connaissons aucune srie pipalolithique m agrbine valable dont le pourcentage des burins didres dpasse celui des burins sur troncature. Cette rgle est galem ent applicable au Capsien suprieur et nous ne voyons pas sur quels ensem bles s appuie H. Alim en pour crire : Parm i les gros outils (du Capsien suprieur ) (...) on trouve plutt le burin bec de flte que les burins latraux (Prhistoire de l'Afrique, Ed. Boube, Paris, 1955, p. 77). 4. T i x i e r (J.), Loc. cil., p. 101. 5. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) et P e r r o t (J.), Lexique lypologique du Palolithique suprieur. Outillage lithique. I V '. Burins. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. L U I, 1956, p. 408 et p. 411, n os 1 5. 6 . Qui peut varier dans les lim ites approxim atives suivantes : m oins de 45 90. 7. N ous en avons cependant recueilli un dans la couche C d E l-H am el dont loutillage ourrait tre apparent ces industries : T i x i e r (J.), Loc. cit., p. 106, fig. 11, n 3.

70

r
DEUXIME PARTIE

F ig. 19. - 1 : burin d angle sur cassure ; 2 : burin m ultiple didre (dangles sur cassure) ; 3 : burin m ultiple didre (dangles sur cassure et didre) ; 4 : burin m ultiple didre (double didre sur lam e bords retouchs) ; 5 : burin m ultiple didre (didre dangle et d angle sur cassure) ; 6 , 8 : burins dangle sur troncature rectiligne norm ale ; 7 : burin dangle sur troncature rectiligne oblique. G.N. 1 : M taguinaro, C.T., L. B alout ; 2, 4, 5 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 3 : Ragoubet es-Sid, C.T., L. B alout ; 6 8 : Relila, C.T., R. Vaufrey.

71

TYPOLOGIE DE VPIPA LO LITH IQU E DU M AGHREB

19.

B U R IN D A N G LE SUR CASSURE.

Un des enlvements ou groupe denlvements est parallle laxe de la pice , lautre tant remplac par une cassure (F ig . 19, n 1 ). Cest typologiquem ent un des burins les plus simples, car obtenu aux m oindres frais : il ne dem ande que deux gestes techniques : cassure d une extrm it d un produit de dbitage quelconque (clat allong, lame ou lamelle) et coup de burin port sur le plan form par la cassure prs de lune des extrm its de ce plan. Nous pensons aussi que certains burins d angle sur cassure sont faits sur fragm ents de lames casses au dbitage m me de ces lames. Quoiquconomique, cette forme de burin n est jam ais trs abondante, probablem ent parce q u il n est pas trs facile de diriger une cassure et impossible d obtenir une cassure (et non une fracture par coup) concave, car nous verrons que la m ajorit des burins d angle sur troncature sont amnags sur troncature concave. 20.
B U R IN MU L TI PL E D I D R E .

Pice associant plusieurs burins des types iVos 17 19. (F ig . 19, n os 2 4). Les burins didres ta n t peu frquents, les burins m ultiples didres sont, de ce fait, rares. L association de deux burins didres d angle (N 18) n est pas connue, exceptionnelle est celle de deux burins didres (N 17) (Fig. 4, n 19) ; presque tous les burins m ultiples didres rsultent de lassociation de deux burins d angle sur cassure (N 19) (Fig. 19, n 2).

B U R IN S D 'A N G LE SUR TRONCATURE.


Burins forms par Vintersection d un enlvement de coup de burin ou d un groupe d enlve ments et d une troncature obtenue par retouche directe, trs rarement inverse, en gnral abrupte. Dans la partie distale ou proxim ale d un clat, d une lame ou d une lamelle une tro n catu re retouche a t amnage. U n coup de burin a t port lune des extrm its de cette tr o n cature et a fait partir une chute de burin (Fig. 5, n 2). La chute a em port une partie plus ou moins longue du tra n c h a n t brut. Telle est la technique de fabrication d un burin d angle sur troncature, dans sa forme la plus lm entaire1. Peu nom breuses sont les sries pipalolithiques n a y a n t pas fourni de burin d angle . P our les prhistoriens peu familiariss avec les publications sur le Maghreb, prcisons que burin d angle sous-entend toujours, dans les trav au x publis ju s q u alors, sur angle de tron catu re retouche 2. Cette forme a t souvent ignore par les fouilleurs, et ceci d a u ta n t plus dlibr m ent que la couche exploite tait suppose, priori, n en pas contenir. Tel est le cas des in d u s tries ibrom aurusiennes : Les fouilles bien conduites on t m ontr que si le burin d angle sur troncature n y est jam ais abondant, il en est cependant rarem ent absent, exception faite pour ce qui est de l Ibrom aurusien type horizon Collignon3.
2 . Voir notam m ent : G o b e r t (E.-G .), Sur un rite capsien du rouge. Bull, de la Soc. des Sc. n a t . d e Tunisie, t. III, 1950, p. 20, lgende de la fig. 2. 3. C a s t a n y (G.) et G o b e r t (E .-G .), Morphologie quaternaire, Palethnologie, el leurs relations Gafsa. L ib y ca , A .A .P ., t. II, 1954, ta b le a u pp. 24-25.

1. Cf. supra, p. 27.

Il est donc faux de prtendre que le gros outillage en silex (de lIbrom aurusien) com prend (,..)d es burins extrm em ent rares, on peut dire absents (le burin dangle, en tous cas, est absent) : A l i m e n (H .), Loc. cit., p. 83.

DEUXIME PARTIE

I l

12
oblique c o n v e x e w . . _ . . b urin; 11 : burin m ultiple (double) sur troncatures con caves; 12 : burin m ultiple dangles sur troncature proxim ale concave retouches abruptes inverses ; 13 : burin dangle sur troncature concave de l extrm it proxim ale dune lam e outrepasse. G.N. 1 : Redeyef, C.T., R. V aufrey ; 2 : A n Zannouch, C.T., E.-G. Gobert ; 3, 8 10 : Columnala abri, C.S., P. Cadenat ; 4 : Khanguet el-Mouhad, C.S., A. Debruge ; 5 : Ngrine el-Oudim, C.S., M. R eygasse ; 6 : Chacal, C.S., L. B alout ; 7 : Torrich C, C.S., J. V assot ; 11 : A n Sends, C.T., R. Vaufrey ; 12 : A n K erm a (T u n isie), C.T., M. L atapie (?) ; 13 : Relila, C.T., R. V aufrey.
F ig .

73

TYPOLOGIE DE L'PI PALOLITHIQU E DU M A G H R E B

21 .

BURIN D ANGLE SUR TRONCATURE RECTILIGNE NORMALE1.

La troncature est rectiligne et perpendiculaire laxe de la pice (F ig. 19, n 8). Cest le moins frquent des burins d angle sur tron catu re (Fig. 19, n 08 6 et 8).

22 .

BURIN d a n g l e SUR TRONCATURE RECTILIGNE OBLIQUE.

L a troncature est rectiligne et oblique par rapport laxe de la pice ( Fig. 20, n 1). L a troncature devra tre rectiligne particulirem ent dans sa partie la plus proche de lenlvem ent de burin. E nlvem ent et troncature form ent presque toujours un angle aigu (Fig. 20, n os 1, 2 ).

23 .

b u r i n d a n g l e s u r t r o n c a t u r e c o n c a v e .

L a troncature est concave, symtrique ou non par rapport laxe de la pice ( Fig. 20, n 4). Cest, de loin, le plus frquent des burins sur troncature. La concavit, plus ou moins accentue suivant les pices, peut n tre m arque que dans la partie proche de lenlvem ent de coup de burin (Fig. 22, n |2). On aura, de toutes faons, intrt exam iner surto ut les dparts des retouches de la troncature (cest--dire la face d clatem ent, car les troncatures par retouches inverses sont de toute raret) ; la concavit y est toujours m ieux m arque.

24 .

b u r i n d a n g l e s u r t r o n c a t u r e c o n v e x e .

La troncature est convexe, plus ou moins incline sur laxe de la pice (F ig . 20, n 6). Le problme qui se pose, pour ce type rare, est celui de la diffrenciation avec un burin sur lame tte arque 2. Thoriquem ent une troncature forme deux angles avec les bords q u elle recoupe alors que la tte arque d une lame (N 36 ) ou d une lamelle (N 55 ) forme une ligne convexe continue avec lun des bords de la lame ou de la lamelle et un angle aigu avec lautre bord. Mais lexprience m ontre que la limite entre une troncature convexe et une tte arque est souvent difficile saisir. P our toutes les pices douteuses (elles ne sont pas lgion) on donnera la prfrence au burin sur tron catu re convexe, pour ne pas enfler artificiellement le groupe trs caractristique du Capsien que form ent les burins sur lam e bord abattu .

25 .

b u r i n d a n g l e s u r p i q u a n t - t r i d r e .

1. Norm ale est pris ici dans son sens gom trique (Cf. supra, p. 43). 2. Cf. infra, p. 87. 3. E t dpose au Muse du Bardo d Alger. Voir : B o n n e a u (G.) et V a s s o t (J.), Nouvelles stations pr historiques de la rgion de Tiarel. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, pp. 287-290 (p. 289 : Torrich C : ... proportion im portante de burins (voquant le type de N oailles) . 4 . C a d e n a t (P.), Nouvelles fouilles Columnala. Campagne de 1954-1955. Compte rendu sommaire. L ibyca, A .A .P ., t. III, 1955, pp. 263-285.

B urin form par lintersection dun enlvement de coup de burin et d une facette obtenue par le dpart d un microburin (F ig . 20, n 7). Ce type de burin est indit. Nous lavons identifi en 1955 : une srie rcolte en surface par J. Vassot3 en contient plusieurs exemplaires trs nets. Nous avons retrouv ce burin dans un ensemble dpos au Muse du Bardo d Alger par P. Cadenat. Cet ensemble, dont la position stratigraphique est incontestablem ent pipalolithique provient de Colum nata Abri4 (Fig. 20, nos 9, 10).

74

DEUXIME PARTIE

F i g . 21. - Figuration thorique de l obtention des burins multiples sur troncature(s). : burins jumeaux ; 2 : burins opposs ; 3 : burins alternes ; 4 : burin triple ; 5 : burin 6 : afftage d un burin par rfection de la troncature et nouveau coup de burin.

75

T Y P O L O G I E D E L P I P A L O L I T H I Q U E D U M A G H R E B

Il sagit d une pice de petites ou trs petites dimensions do nt une extrm it, tronque par la technique du m icroburin, prsente les stigm ates caractristiques du piquant-tridre : portion de coche, pointe oblique m 1 section triangulaire. Ce piquant-tridre forme avec laxe de la lame ou de la lamelle un angle moins aigu que dans les pointes de La Mouillah (N 62). Le coup de burin a t donn sur lextrm it distale de la facette cre par lenlvem ent du m icro burin2. Il n y a q u exceptionnellem ent un groupe d enlvem ents de burin, comme dans les burins de Noailles3, cause de la m inceur de la pice. Sur quelques exemplaires un m icroburin est associ un burin d angle sur piquanttridre. On peut y voir une rfection de troncature (Fig. 20, n 8).

AFFUTAGE
Un burin d angle sur tron catu re p eu t tre afft par un ou plusieurs coups de burin succes sifs intressant le mme bord que le coup de burin initial. Mais un afftage peut aussi donner lieu une rfection complte de la partie burin , louvrier ay an t retronqu la m me extr m it et donn un coup de burin do nt la chute a em port une partie du bord encore in ta c t de la pice. Cette deuxime troncature, ay an t presque toujours une obliquit inverse de la pre mire4, supprim e le (ou les) contre-bulbe de lenlvem ent (ou du groupe d enlvements) prc dent. L inversion de lobliquit de la seconde tron catu re par rap p o rt la prem ire m ontre bien lintention de louvrier d obtenir un burin a y a n t une dent 5 aigu. Il se p eu t que certains burins aient t tronqus plus de deux fois la m m e extrm it. Il n en reste videm m ent plus de preuve (Fig. 22, n os 4, 7, 11 et 12). Les Capsiens ont frquem m ent procd cette rfection complte et nom breuses sont les pices qui gardent la trace d enlvem ent d une chute donne par un coup de burin sur une tro n cature prcdente. La nouvelle tron catu re fait presque toujours un angle obtus avec la trace d enlvem ent de la premire chute. Cet angle prouve, lui seul, limpossibilit de ce prem ier enlvem ent en p a rta n t de cette troncature. D eux burins on t t obtenus sur la m m e extrm it du m me support, mais successivement (Fig. 21, n 6). Il ne sagit donc pas d outils m ultiples, mais d outils entirem ent rnovs et leur place est dans un des cinq types que nous venons de dcrire (Nos 21 25). Nous devrons cep e n d an t nous assurer, chaque fois que nous serons en prsence d une de ces pices, que la tron catu re est bien postrieure lenlvem ent donn par le prem ier coup de burin. Elles devront tre dnom bres part, car elles constituent, croyons-nous, un sous-type caractristique pour lequel la raret de la m atire premire n entre pas en ligne de compte. Les pices douteuses seront clas ses de prfrence dans les burins multiples, les contre-bulbes donns par lescoups de burin tan t souvent peu m arqus quand un percuteur doux a t employ. 26. BURIN MULTIPLE SUR TRONCATURE) s). Pice associant plusieurs burins des types dcrits aux N os 21 25 ( Fig. 22, n os 1, 6). Les hommes prhistoriques ont utilis deux m thodes pour obtenir sur la m m e pice un deuxime burin sur tron catu re sans supprim er le premier.
1. Cf. supra, p. 45. 2. Dans le cas de ces trs petits burins lenlvem ent d une chute peut avoir t produit par pression, com m e nous lavons exprim ent ( T i x i e r (J.), Les burins de Noailles de l'Abri Andr Ragot. Bois-du-Roc, Vilhonneur (Charente). Bull, de la Soc. prhist. franc., t. LY, 1958, p. 636). 3. T i x i e r (J.), Loc. cit., p. 637. 4. B o u r l o n (Lt), Essai de classification des burins. Leurs modes d'avivage. Rev. anthrop., t. X X I, 1911, p. 276. 5. Ou angle didre.

76

F i g . 22. - 1, 2 : burins m ultiples (doubles) sur troncatures ; 3 : burin m ultiple (triple) sur troncatures; 4, 7, 11, 12 : burins affts par rfection de la troncature et nouveau coup de burin; 5 : burin m ultiple (quadruple)

sur troncatures ; 6 : burin m ultiple (double) sur troncature; 8 , 9 : burins m ultiples m ixtes ; 10 : burin m ultiple (double) sur troncatures. G.N. 1 : R fana, C.S. ; 2 et 12 : A in Sends, C.T., R. Vaufrey ; 3, 5, 6 : B ir Khanfous, C.T., R. V aufrey; 4 : A n Bahir, C.S., L. B alout ; 7 : M taguinaro, C.T., L .B alout ; 8 : R fana, G.S., A.W . Pond ; 9 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. T ixier; 10 : Columnata abri, C.S., P. C adenat; 11 : A n Kerm a, C.T., R. Vaufrey.

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOUE DU MAGHREB

I - La plus simple consiste donner un coup de burin sur lautre extrm it de la troncature (Fig. 21, n 1). On a alors deux burins ju m eaux qui peuvent videm m ent tre affts. Les deux enlvem ents ou groupes d enlvem ents conservent alors leurs contrebulbes. Ce type de burin m ultiple est le plus souvent sur tron catu re concave1. II - La seconde m thode consiste am nager une deuxime tron catu re lautre extrm it de la pice et porter un coup de burin en prenant, comme dans tous les autres cas, les retou ches de la troncature comme plan de frappe. Si lenlvem ent obtenu intresse le m m e bord que le burin prexistant on aura deux burins opposs (Fig. 21, n 2) ; sil intresse lautre bord on aura deux burins alternes (Fig. 21, n 3). Dans ces deux cas tous les contrebulbes des chutes seront visibles (Fig. 22, n os 1. 2). -Les diverses combinaisons possibles de ces deux m thodes donnent des burins triples (Fig. 21, n 4 ; Fig. 22, n 3), ou m m e quadruples (Fig. 21, n 5 ; Fig. 22, n 5). Ces derniers sont

F i g . 23. - Burin nucliform e. G.N. A n Zannouch, C.T., E.-G. Gobert. 1. T i x i e r (J.), Loc. cit., t a b le a u p. 6 4 3 .

78

DEUXIME PARTIE

trs rares. La m ultiplicit des enlvem ents de burin peut enfin faire classer certaines pices dans le type nucliforme (N 28). 27.
BURIN MULTIPLE MIXTE.

Pice associant un ou plusieurs burins didres ( N os 17 19 ) un ou plusieurs burins sur troncature retouche ( N os 21 25 ) (F ig . 22, n 9). Outils rares, dont la proportion n a tte in t jam ais 0,5% de lensemble des outillages que nous avons pu examiner. Les n os 8, et 9, fig. 22 proviennent, comme presque toutes ces pices, de sries capsiennes. Nous avons vu q u une chute outrepasse peut, par accident, dfigurer com pltem ent un burin sur tron catu re1. De tels rats n ont pas toujours t rejets et un nouveau coup de burin a parfois t donn sur la trace d enlvem ent de la chute outrepasse, prs de son point de rencontre avec le bord encore in tact (Fig. 22, n 8). Cette varit de burins, la vrit peu commune, est classer dans le prsent numro.

F ig . 24. - B u rin n u clifo rm e. G.N. A n Zannouch, C.T., E.-G. Gobert.

28.

B U R IN N U C L IF OR M E.

B urin multiple, sur clat ou lame pais, en gnral sur troncature(s), auquel la multiplicit des enlvements de burin donne laspect dun nuclus (F ig . 23).
1. Cf. supra, p. 32.

79

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

Cest, pour le Maghreb, une forme essentiellement capsienne1. De nom breux exemplaires sont biterm inaux. Le grand nom bre d enlvem ents leur donne laspect d un nuclus prism atique sur clat pais, plus ou moins allong, ay an t deux plans de frappe prpars, alors q u il sagit, sans que lon puisse toujours le certifier, de troncatures. Il devra, en tous cas, subsister une im portante partie de lune des faces de lclat ou de la lame, pour ne pas faire entrer dans ce type de vritables nuclus. Il n est d ailleurs pas impossible, comme la suggr E.-G. Gobert pour les burins sur troncature, que les recoupes de burin aient t dans le cas des burins nucliformes le b u t final de ces pices, ce qui n est pas en contradiction avec lhabitude q u avaient les Capsiens de reprendre leurs chutes ou leurs recoupes de burins pour les am nager en aiguillons droits (N 53 ) ou en mches de foret (N 16 ).

B U R IN S SUR LA M E S A BORD A B A T T U .
Nous avons dit de cette famille de burins q u elle tait ty piquem ent m aghrbine et plus particulirem ent capsienne 2. E n effet, on rencontre sporadiquem ent dans les sries prigordiennes des lames bord a b a ttu transform es en burins3, mais ce sont l des objets exceptionnels. Au contraire, dans les industries capsiennes, la frquence des burins sur lame bord ab a ttu nous indique que ces pices taient le rsultat d une habitude, d une tradition ethnique et non un fait d un hasard de remploi. Il tait donc ncessaire de grouper p a rt toutes les lames bord a b a ttu transform es en burins. Except le N 31, ces burins sont d un type classique, dj inventori ; mais faire entrer sous le m m e num ro un burin d angle sur troncature et une lam e bord ab a ttu transform e en burin d angle sur troncature, p ar exemple, aurait eu pour consquence de m asquer une des originalits et non la m oindre des industries capsiennes. Nous avons rserv cinq num ros pour ces pices trs caractristiques m ritan t une tude plus approfondie, mais qui n entre pas dans le cadre des vues som m aires que nous donnons, au hasard des types, sur les ensembles typologiques de lEpipalolithique du Maghreb. Subsidiairement, il est intressant de constater que la rutilisation des lames bord ab a ttu en burins n tait certainem ent pas due un souci d conomiser la m atire prem ire : les hommes du Capsien typique d El-M ekta, par exemple, cam paient au pied d un alignem ent de trs gros rognons de silex 4 dont certains atteignent le m tre-cube 5. Dans tous les cas, les burins sur lame bord ab a ttu ne seront classs comme tels q u aprs la vrification suivante : si lon supprim e m entalem ent la partie burin , la partie restante de loutil doit alors tre suffisamment typique pour m riter le nom de lame bord abattu.
1. Nous avions hsit crer ce type lors de ltude des pices du Capsien typique d An Zannouch (Tunisie) (X V Ie Congr. prhist. de Fr., M onaco, 1959, sous presse ), craignant d avoir affaire un objet trop rare ou une originalit de la cendrire. L exam en de plusieurs sries du Capsien typique que nous n avions pu jusqualors avoir en m ains nous a convaincu de lexistence du burin nucliform e au Capsien typique dans un assez grand nom bre de gisem ents pour m riter un numro dans notre liste de types. 2. Cf. supra, p. 68 . 3. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Imp. D elm as, B ordeaux, 1960, p. 175, fig. 105, n 9 : pointe de la G ravette avec un burin sur la cassure ; p. 187, fig. 113, n 6 . B a l o u t (L.), L 'A bri Andr Ragot au Bois-du-Roc (Vilhonneur-Charente). Fouilles de 1957. Bull, d e la Soc. prhist. fran., t. LV, 1958, p. 625, g. 12, n 11 : burin sur G ravette . 4. G o b e r t (E.-G .), El-M ekla, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, p.3. 5. B a l o u t (L.), 1955, p. 420, note 1. Cela n avait pas chapp J. de Morgan, au Dr Capitan et P. B oudy qui affirm aient dj en 1910 : Ce ne sont pas les proportions des noyau x disponibles qui ont lim it les dim ensions des outils, m ais bien les ncessits de leur em ploi (Elude sur les stations prhistoriques du Sud-Tunisien. R ev. de lEc. d Anthrop. de Paris, t. X X , 1910, p. 113).

80

DEUXIME PARTIE

3 : burin dangle sur cassure de lam e bord abattu. G.N. : Relila, C.T., R. V aufrey ; 2 : B ir Zarif el-Ouar, C.T., M. R eygasse ; 3 : B ir es-Sed, C.T., M. R eygasse 4 : Garet Oum -A li (Tbessa), C.T., M. R eygasse.

F ig . 2 5. - 1 : burin didre sur lam e bord abattu ; 2, 4 : burins sur dos de lam es bord abattu ;

81

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

F i g . 26. - 1, 4, 5 : burins d angle sur troncature de lam es bord abattu ; 2 : burin d angle sur cassure de lam e bord abattu ; 3 : burin d angle sur troncature de lam e bord abattu, dfigur par une chute outrepasse. G .N. 1 : Fedj Nahla (T u n isie ), C.T., M. R eygasse ; 2 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. T ixier; 3 : M taguinaro, G.T., L. B alout ; 4, 5 : B ir /.arif el-Ouar, C.T., M. R eygasse.

82

DEUXIME PARTIE

29.

BURIN DIDRE SUR LAME A BORD ABATTU1.


1 8 ,)

Lame bovd abattu dont une des extrmits a t transforme en burin didre ( N os 1 7 ou ( Fig. 25, n 1). 30.
BURIN d a n g l e SUR CASSURE DE LAME A BORD ABATTU.

Lame bord abattu dont une des extrmits a t transforme en burin dangle sur cassure ( N 19J (F ig . 25, n 3). L enlvem ent de coup de burin a em port une partie du tra n c h a n t oppos au bord ab attu ou. beaucoup plus rarem ent, une partie de celui-ci. 31.
BURIN SUR DOS DE LAME A BORD ABATTU.

B urin form par Vintersection d'un enlvement, ou d un groupe d enlvements, et du dos d'une lame bord abattu (F ig . 25, n 2). Un coup de burin appliqu lune des extrm its (rarem ent lextrm it basale) d une lame bord ab attu rectiligne ou arqu, en p ren an t comme plan de frappe le dos retouch, est souvent la seule opration effectue par les Capsiens pour transform er leurs lames bord a b a ttu (usages ?) en burin. Ce burin tait souvent afft : certains exemplaires nous parviennent ay a n t une lon gueur trs rduite par les enlvem ents successifs de recoupes. Cette forme existe au Capsien ty p i que, dans les diffrents facis du Capsien suprieur (sauf peut-tre dans le Capsien suprieur de type An Aachena) et disparat avec les phnomnes de nolithisation. Elle a t reconnue ds 1910 par E.-G. G obert2 (Fig. 25, n os 2 et 4).
3 2 . BURIN d a n g l e SUR TRONCATURE DE LAME A BORD ABATTU.

Lame bord abattu dont une des extrmits a t transforme en burin dun des types dcrits aux N os 2 1 24 ( Fig. 26. n 1 ). Ce type de pice, do nt E.-G. G obert est aussi linventeur3, ne m anque jam ais dans les sries num riquem ent im portantes de Capsien typique, sans disparatre au Capsien suprieur. La troncature peut tre distale (Fig. 26, n os 1,5) ou proxim ale (Fig. 26, n 4), rectiligne ou con cave seulement, une troncature convexe se confondant avec le bord a b a ttu 4. Grce quelques exem plaires de cette pice nous avons la preuve absolue q u une lame bord ab a ttu a t postrieurem ent transform e en burin. Un des rites de la magie instrum entale pratiqu par les Capsiens nous est connu : ceux-ci peignaient avec un liquide ou une pte base d ocre rouge le dos de certains couteaux. E.-G. Gobert qui a tudi ce rite, note que pour ces couteaux (...) transform s en burin d angle5 (...) les (...) dos sont rouges, profondm ent incrusts de pte pigmente. Mais ni les troncatures concaves ni les plats, ni le chanfrein6 ne po rten t de
1. Il est bien entendu que, pour ne pas alourdir lintitul de cet outil et des suivants, nous ne prenons pas le m ot lam e dans son sens strict (longueur = 2 fois la largeur). Les coups de burin successifs ont, en effet, souvent rduit considrablem ent la longueur de la pice. 2. G o b e r t (E.-G .), Recherches sur le Capsien, Ire srie. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. V II, 1910, p. 600, fig. 5, G. 3. Ibidem, p. 600, fig. 5, D. 4. G o b e r t (E.-G .), L abri de Bortal Fakher. L ibyca, A .P .E ., t. V, 1957, p. 39, fig. 3, pices du bas. 5. Cf. supra, p. 72. 6 . Trace d enlvem ent d une chute.

83
i

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

couleur s1. Nous avons pu vrifier le bien-fond de ces observations sur une pice du Capsien typique d An Zannouc.h (Tunisie)2.

33 .

BURIT MULTIPLE SUR LAME A BORD ABATTU.

Lame bord abattu, prsentant plusieurs burins de quelque type quils soient ( F ig. 27, n os 2 el 3). Nous avons group sous ce num ro tous les types de burins m ultiples sur lame bord ab attu , q u ils soient multiples didres, multiples sur troncature(s), sur dos, ou multiples mixtes.

F i g . 27. - Burins m ultiples sur lam es bord abattu. 1 : dangle sur troncature et sur dos ;

2 : d angles sur troncatures ; 3 : sur dos. G.N. 1 : A n Bahir, C.S., L. B alout ; 2 : Bir H am aria, C.S., L. B alout ; 3 : R fana, C.S., A.W . Pond.

IV. - CLATS E T LA M E S A BORD A B A T T U .


34 .
CLAT A BORD ABATTU8.

Pice de moyennes ou grandes dimensions bord diversement abattu par retouches plus ou moins abruptes, dont la longueur est infrieure au double de la largeur (F ig . 28, n 2). Prsent surto ut dans les industries capsiennes (et particulirem ent au Capsien typique), lclat bord ab a ttu a gnralem ent un dos arqu retouches abruptes ou cailleuses abruptes, et se rapproche parfois m orphologiquem ent du couteau de lAbri Audi 4. Les outils de ce type
1. G o b e r t (E.-G .), Sur un rite capsien du rouge. Bull, de la Soc. des Sc. nat. de Tunisie, t. III, 1950, p. 20 et fig. 2 , pices du centre et de droite. 2. T i x i e r (J .), L'industrie capsienne d'A in Zannouch (T u n isie). X V Ie Ses. du Congr. prhist. de Fr., M onaco, 1959, sous presse . 3. Par souci de concision, nous sous-entendons toujours, quand lexpression bord abattu est em ploye seule, par retouche plus ou m oins abrupte . 4. B r e u i l (H .), Eludes de morphologie palolithique. I : La transition du Moustrien vers VAurignacien l'abri A udi (Dordogne) et au Moustier. R ev. de lEc. d Anthrop. de Paris, t. X IX , 1909, pp. 320-340.

84

DEUXIME PARTIE

F ig . 28. 1 ,2 : clats bord abattu (le n 2 en silex jaspode) ; 3 5 : lam es bord abattu rectiligne (le n 3 dos ocr). G.N. 1 : A n Aachena, C.S., Laug ; 2 : Khanguet el-Mouhad, C.S., A. Debruge ; 3 : R'fana, C.S. : 4 : Ngrine, C.T., M. R ichaud ; 5 : B ir Zarif el-Ouar, C.T., M. R eygasse.

85

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

F ig . 29. - 1 : lam e bord abattu rectiligne ; 2 : lam e bord abattu (ocr) rectiligne ; 3 : lam e bord abattu

rectiligne (dos en partie cortical ocr) ; 4, 5 : lam es tte arque. G.N. 1 : Gaga (Tazbent), C.T., M. R ichaud ; 2 : Chria, C.T., M. L atapie; 3 : A n Mterchem, C.T., R. V aufrey ; 4 : Mechta el-Arbi, C.S., A.W . Pond ; 5 : B fana, C.S., A.W . Pond.

86

DEUXIM E PARTIE

sont de dimensions m oyennes, a tte ig n an t frquem m ent 0,07 m 0,08 m. Nous en fixons la lon gueur m inim um 0,05 m, sa largeur a y a n t donc un m inim um de 0,025 m.

35 .

LAME A BORD ABATTU R E CT IL IG N E .

Lame ayant un bord rectiligne (ou peu arqu) abattu par retouches plus ou moins abruptes, soit directes, soit localement ou entirement sur enclume a1, prsentant toujours une extrmit aigu ( Fig. 28, n os 3 et 5). On tiendra com pte su rto u t du peu d arqre du dos (entirem ent abattu) dans sa partie term inale oppose la base. Les rem arques faites ci-aprs au sujet du type N 37 sont en grande partie valables pour la prsente pice qui n en diffre que par la rectitude de son bord abattu. Nous insistons sur la ncessit d une extrm it aigu, et pensons que certaines grandes lames troites, comme celle dessine au n 4 de la fig. 28 ont fort bien pu servir de lame de poignard ou de pointe de lance.

36 .

LAME A TTE A R Q U E .

Lame dont une extrmit prsente un bord partiellement abattu par retouche plus ou moins abrupte qui dtermine une arqre faisant suite la partie brute du tranchant qu'elle intresse sans former de ligne brise (F ig . 29, n 5). L expression lame tte arque , cre par E.-G. G obert et R. Vaufery en 19522, dsigne une pice qui se diffrencie d une lame tron catu re convexe3 en ce que la retouche de la tte arque fait suite une portion de bord tra n c h a n t (non retouche) sans former d angle. Cest, en somme, une lame bord a b a ttu arqu partiel, presque toujours distal (Fig. 29, n os 4, 5).

37 .

LAME A BORD AB ATTU AR QU .

1. Cf. supra, p. 47. N otes et D ocum ents, n X II, 1950, dcom pte p. 12. 3. Cf. infra, p. 124. 4. G o b e r t (E.-G ), L 'A bri de Bortal Fakher. Libyca, A .P .E ., t. V , 1957, p p . 38-40. Id., Sur un rite capsien du rouge. Bull, de la Soc. des Sc. nat. de Tunisie, t. III, 1950, p. 18. Id., El-M ekla, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, p p . 18-19. Id. et V a u f r e y (R .), Loc. cit., p p . 13-16.
2. G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R .), Le Capsien de l'Abri 402. Dir. des A ntiquits et Arts de Tunisie,

Lame ayant un bord nettement arqu abattu par retouches plus ou moins abruptes soit direc tes, soit localement ou entirement sur enclume ( Fig. 31, n 1 ). Dans sa forme la plus typique, la lam e bord a b a ttu arqu a t fort bien dcrite p lu sieurs reprises par E.-G. Gobert4. Les retouches p a rta n t des deux faces qui term inen t la pice sont prises soit dans la partie distale soit dans la partie proxim ale de la lame brute car louvrier a, pour cela, souvent choisi lextrm it la plus paisse (Fig. 30, n 5). Ces retouches, que nous dnom m ons provisoirem ent sur enclume , db utent presque toujours au point de rencontre d une nervure et du dos ce qui semble indiquer que la pice tait pose sur enclume, face d clatem ent tourne vers louvrier. Lors de labattag e du dos, lenclume agissait partir de ce point et faisait obtenir des retouches par contre-coup qui venaient s im briquer avec celles donnes par la frappe directe du percuteur (Fig. 30, n os 1,2). Mais cette forme la plus typique n est pas exclusive ta n t s en faut. Le bord a b a ttu peut se prsenter avec des retouches directes, abruptes, courtes, a y a n t peu modifi la silhouette de la lame brute (peu paisse dans ce cas). Il peut aussi tre retouch sur enclume dans sa t o t a lit, ou, plus rarem ent, dans sa seule partie basale.

87

F i g . 30. - 1 : la m e bord a b a ttu (ocr) arqu ; 2, 4, 5 : la m es bord a b a ttu arqu ; 3 : la m e tte arque en la m e de greffoir ; 6 : la m e b ord a b a ttu arqu (dos en p artie cortical ocr). G .N . 1 : rgion de Tbessa, G.T. (?), P. Pallary ; 2 : Garet O u m - Ali, G.T., M. R eygasse; 3 : K ef el-Ahmar (surface), C.T. (?), M. R eygasse; 4 : B ir Khanfous, C.S., R. Vaufrey ; 5 : Dakhlal es-Sadane A , G.S., J. Tixier ;

6 : A n Bahir, C.S., L. B alout.

DEUXIME PARTIE

F ig . 31. - 1 , 2 : lam es bord abattu arqu (le n 2 dos ocr) ; 3 : lam e bord abattu (ocr) peu arqu ; 4 7 : couteaux de Guentis. G.N. 1 : B ir Khanfous, C.T., R. V aufrey ; 2 : Fedj Nahla, C.T., Laug ; 3 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 4 : B ir es-Sed, C.T., M. R eygasse ; 5 : Bouzeknin, C.T., M. R eygasse ; 6 , 7 : Guenlis, C.T., G. Fournier.

89

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

Nous groupons donc sous le vocable lame bord a b a ttu arqu des pices a y a n t la m me morphologie, mais obtenues avec des techniques de retouche lgrem ent diffrentes. Cela ne peut, en l ta t actuel des connaissances, tre prjudiciable aux enseignements que doivent donner les pourcentages tablis d aprs la liste-type. L exprience a m ontr que hu it types de lames bord ab a ttu sont suffisants pour classer ces pices. Ce sera le rle de chaque tude ty p o logique accom pagnant les dcom ptes que de faire ressortir et de prciser les variations techniques de cet outil1, ju sq u ce q u une tude plus complte puisse tre entreprise. 38.
COUTEAU DE GUEN TIS.

Eclat ou large lame souvent de technique Levallois ayant un bord abattu par retouches abruptes trs fortement arqu dans sa partie distale (F ig . 31, n os 4, 6). E n 1958 M. R ichaud2 nous faisait rem arquer labondance relative de lames bord ab a ttu trs arqu d un type spcial dans un lot de pices provenant d une escargotire (Capsien typique) q u il avait dcouverte la m m e anne quelques kilomtres du trop clbre gisement de Ngrine el-Qudim. Nous avions nous-mm e t intrigu par une dizaine d objets similaires provenant soit des fouilles de M. Reygasse (Bir es-Sed et Bouzeknin)3, soit des rcoltes de Hopitz et Clergeau dans la rgion des Ouled Djellal4. E n 1959 G. Fournier pratiquait une fouille dans lescargotire dite de Guentis (Capsien typique)5 et nous faisait p a rt de la dcouverte de lames bord a b a ttu d un type spcial qui sidentifiaient avec les pices que nous venons de citer. Que trois prhistoriens, sans stre aucunem ent concerts, soient frapps par les carac tres originaux d un outil ju sq u alors indit sufft prouver lexistence d un type nouveau. Comme lescargotire de Guentis prsentait les conditions requises (unique couche archo logique en place), G. Fournier accepta de crer lappellation couteau de Guentis 6. Sur un clat allong ou une large lame, dont la longueur m oyenne est de 0,08 m, un bord a t ab a ttu par retouches abruptes directes ; ce bord a b attu , rectiligne sur presque to u te sa longueur, sarque brusquem ent dans sa partie distale et devient, aprs un bref arrondi, presque perpendiculaire l axe de la pice. Sur quelques exemplaires le dos dterm ine en bout une lgre concavit retouche sur enclume (Fig. 31, n 4). Plusieurs de ces couteaux trs typiques ont t faits sur un clat ou une lame Levallois7. Il sagit d un des premiers produits de dbi tage d un nuclus en forme de bonnet--carne ou de m itre 8 tir d une des faces prpares et non pas, comme il est habituel, d une des crtes de ces nuclus9 (Fig. 31, n os 4 7). 39.
LAME A BORD ABATTU CONVEXE -CONC AV E.

Lame dont un bord , abattu par retouches abruptes , est convexe sur les deux tiers de sa lon gueur et concave dans son tiers terminal dterminant ainsi une extrmit trs aigu ( F ig. 32, n 1 ).
1. Ou de cette arme. 2. Alors charg d Ecole Troubia, dans le T azbent (Constantinois). 3. R e y g a s s e (M.), Loc. cit., cartes 1, 16 et 17 (Le gisem ent de Bouzeknin n a pu tre localis). 4. B r e u i l (H.) et C l e r g e a u (Dr), u f d'autruche grav et peint et autres trouvailles palolithiques du territoire des Ouled Djellal (Sahara septentrional). L A nthrop., t. X L I, 1931, pp. 53-64. 5. R e y g a s s e (M .), Loc. cit., carte n 1. 6 . Une note sur ces outils doit tre publie par G. Fournier dans un des prochains tom es de L ibyca, srie A nthrop., Prhist., E thnogr. 7. Cf. supra, p. 39. 8 . G o b e r t (E.-G .), El-M ekta, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, pp. 16-18. 9. Ibidem, p. 17, fig. 5, pice en haut et gauche.

90

DEUXIME PARTIE

Quoique certaines de ces pices aient dj t figures1 elles n ont jam ais fait lobjet d une description. Nous sommes cependant convaincu q u il sagit d un outil bien individualis, destin un travail spcial, ta n t les exemplaires que nous connaissons sont caractristiques et identiques. Seules des recherches ultrieures pourront prciser si cette pice est, comme nous le pensons, lie aux industries du Capsien typique2. Notons que, dans sa partie concave, le bord a b a ttu est souvent retouch sur enclume .

1
F ig . 32. - 1 : lam e bord abattu convexe-concave ; 2 : lam e bord abattu (partiel) obtuse; 3 : lam e bord abattu obtuse ; 4 : lam e bord abattu partiel ; 5 : fragm ent de lam e bord abattu. G.N.

1 : Troubia, C.T., M. R ichaud ; 2 : El-M ekta, C.T., R. Vaufrey ; 3 : El-M ekla, C.T., E.-G. G obert; 4 : R fana, C.S., A.W . Pond ; 5 : Redeyef, C.T., R. Vaufrey.

4 0 . LAME A BORD ABATTU O BTUSE.

Lame ayant un bord diversement abattu par retouches abruptes el ses deux extrmits natu rellement obtuses (F ig . 32, n 2). E xtrm it proxim ale talon en partie conserv extrm it distale naturellem ent obtuse (tranchante ou non), bord a b a ttu en gnral peu arqu retouche abrupte norm ale ou abrup te
1. G o b e r t (E.-G .), L'abri de Bortal Fakher. Libyca, A .P .E ., t. V, 1957, p. 39, fig. 3, pice en haut et droite. P a s s e m a r d (E. et C.), Le Capsien de la Table Ouest, dit A bri Clariond , Moulurs (S u d-T u n i sien). Prhist., t. V III, 1941, p. 75, pl. X II, n 2. 2. Nous n en connaissons aucun exem plaire provenant d une industrie appartenant indiscutablem ent au Capsien suprieur.

91

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOU E DU M AGHREB

cailleuse, telles sont les caractristiques de cette pice dont les rares exemplaires connus app ar tiennent au Capsien typique (Fig. 32, n os 2, 3). 41. LAME A BORD ABATTU PARTIEL. Lame ayant un bord, rectiligne ou arqu, partiellement abattu par retouches plus ou moins abruptes (F ig . 32, n 4). Les hasards du dbitage pipalolithique m aghrbin ont parfois donn des lam es dos naturel a1 dont la section est alors gnralem ent un trapze rectangle.'Certaines ont t am nages par une retouche abrupte partielle, distale dans bien des cas, ou diversem ent localise. Elles seront classes dans le num ro correspondant la silhouette de leur dos (Fig. 29, n 3 ; Fig. 30, n 6). 42. FRAGMENT DE LAME A BORD ABATTU. Fragment de lame bord abattu par retouches abruptes ne pouvant tre class dans un des types dcrits aux numros 34 41 ( Fig. 32, n 5). Ces fragments devront, en tous cas, avoir plus de 0,009 m de largeur2. bord. Les retouches peuvent tre distales, proxim ales, ou intresser les deux extrm its du m me

V. - OUTILS COMPOSITES.
Les outils composites qui sem blent bien ( . . . ) tre la m arque distinctive du Palolithique suprieur 3 se rduisent, pour la priode et la rgion que nous tudions, bien peu de choses : quelques grattoirs-burins, des lames bord abattu -g rattoirs et des burins-lam es tronques beaucoup trop rares pour tre isols en ta n t que type. L eur place toute indique dans notre listetype donc tait im m diatem ent aprs ltude des outils simples qui les com posent : grattoir, burin et lame bord abattu . Pour les autres outils composites, exceptionnels rappelons-le, on tiendra com pte des deux directives suivantes, par ordre prioritaire : nettet typologique plus grande d un des deux outils, en cas de n ettet identique, prfrence loutil le plus rare4.
4 3 . GRATTOIR-LAME A BORD ABATTU.

Eclat ou lame bord abattu dun des types dcrits aux N os 3 4 4 1 dont la base a t amnage en grattoir (F ig . 33, n 1). Il est acquis depuis longtem ps que certains exemplaires de lames bord a b a ttu on t une
1. B o r d e s (F.), 1961, p. 33 : Les couteaux dos naturel sont des clats ou des lam es prsentant un tranchant d un ct et de lautre une surface de cortex jouant le rle du dos obtenu par retouche dans les form es prcdentes (couteaux dos typiques et atypiques). Ce cortex doit tre perpendiculaire ou relative m ent peu oblique sur le plan d aplatissem ent . 2. Cf. supra, p. 39. 3. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de). Le Palolithique suprieur en Prigord. Imp. D elm as, B ordeaux, 1960, p. 27. 4. B o r d e s (F.), 1961, p. 11 .

92

DEUXIME PARTIE

F ig . 33. 1 : g ra tto ir-la m e b ord a b a ttu ; 2 : gra tto ir-b u rin didre ; 3 : g ra tto ir-la m e bord a b a ttu 4 : grattoir a e p a u lem e n t-b u rin d a n g le sur tron catu re c o n c a v e ; 5 : g ra tto ir -la m e bord a b a tt u ; 6 : ra tto irl

burin d angle double sur troncature concave. G.N. 1 . A n Brik (T u n isie ), C.T., Laug ; 2 : M taguinaro, C.T., L. B alout; 3 : A in Kda, E .I. (nous avons trouv cette pice lors du dgagem ent en laboratoire du crne n 6 ), R. de B ayle des Herm ens ; 4 : R'fana. C.S. A.W . Pond Redeyef, C.T., R. V aufrey ; 6 : A n Kerma, C.T.

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

base arrondie par retouches crant, typologiquem ent, un grattoir1. Dans une note rcente M. Richaud signale q u une lame bord ab attu (avec incisions sur cortex) possde une base am nage en grattoir dont la partie active prsente un mouss caractristique d lusage 2. Nous avons retrouv cet mouss sur certaines bases en grattoir de lames bord a b a ttu provenant d An Zannouch3. Il y a donc bien combinaison sur la m m e pice d un bord a b a ttu et d un grattoir. E n consquence, toute lame bord a b a ttu ay an t une base am nage en grattoir typique sera dnom m e grattoir-lam e bord ab a ttu et classe dans ce num ro (Fig. 33, N os 1, 3, 5). Il sagit peut-tre, dans quelques cas, d une transform ation de la base postrieurem ent lutilisation de la lame bord abattu . E n effet, une pice conserve au D partem ent d E thnologie prhistorique du Muse de lH om m e4 et figure par E.-G. Gobert5 a un bord a b a ttu enti rem ent ocr alors que le grattoir de base est vierge de to ute coloration, laquelle sarrte brusque m ent la limite du front du grattoir. Celui-ci est n ettem e n t postrieur la coloration du dos. 44. GRATTOIR-BURIN. Pice associant un grattoir (d un des types dcrits aux N os 1, 2, 6 10) un burin ( dun des types dcrits aux N os 17 24 et 2Q) ( Fig. 33 , nos 2 el 4).

VI. - LAM ELLES A BORD A B A T T U .


T ra itan t des lamelles bord a b a ttu de La Mouillah, gisement princeps de lIbrom aurusien, L. B alout crivait en 1955 : Il sagit d arm atures de petite taille, entires ou brises. L eur forme se rapproche frquem m ent du croissant, du fait de la courbure fortem ent convexe et parfois m me gibbeuse du dos. Plus rarem ent, cest vers le triangle que tend la silhouette de la lamelle mais il ne sagit pas de vrais gomtriques. La retouche est souvent incomplte, pargn ant la pointe (piquant-tridre de E. Gobert) ou la partie oppose. Le tra n c h a n t est frquem m ent brch. Dans certains cas, la pointe est dgage en peroir par une retouche concave. Enfin, il n y a pas toujours une pointe, et il n y en a pas toujours eu. Il ap p arat donc que labat.tage d un tra n c h a n t est la technique com m une un ensemble d objets, qui dpassent rarem ent 20 m m , dont la varit est visible, sans que nous soyons actuellem ent en mesure de distinguer coup sr des types stables. La m onotonie apparente due lunit technique cache certainem ent une diversit assez grande 6. Ce sont cette diversit et ces types stables que nous avons essay de m ettre en valeur. Il tait en effet absolum ent ncessaire et urgent de dbrouiller lcheveau des lamelles bord ab attu . E tiq u eter un ensemble lithique Ibrom aurusien parce q u il com porte un pourcentage im p o rtan t de ces pices ne reprsente plus, en lta t actuel des con naissances typologiques, q u une opration prliminaire de peu d intrt en soi. Il est m a in ten an t prouv q u il existe non pas un Ibrom aurusien , mais des Ibrom aurusiens ou m ieux plu sieurs facis d un groupe d industries dites ibrom aurusiennes qui doit clater. Cest le m rite du Dr E.-G. Gobert que d avoir entrevu ds 1952 cette diversit : L habitude a t prise de
1. B o r d e s (F.) et F i t t e (P.), L'Atelier Commont (A lbum de 188 dessins de Victor Commonl) avec une lude de lAtelier. L A nthrop., t. L V II, 1953, p. 35, note 4. V a u f r e y (R .), 1955, p. 206, fig. 112, n 27. 2. R i c h a u d (M.), Incisions Capsiennes sur Cortex de lame bord abattu. Libyca, A .P .E ., t. IV, 1956, p. 58, fig. 1 et note 5. 3. T i x i e r (J.), L'industrie capsienne d A n Zannouch (T u n isie). Sous presse. 4. Nous tenons remercier ici G. de B eauchne et B. Cham pault qui nous ont facilit laccs d e cer taines sries nord-africaines non exposes. 5. G o b e r t (E .-G .), Loc. cit., p. 40, fig. 4, pice de droite. 6. B a l o u t (L.), 1 9 55, p. 34 3.

94

DEUXIME PARTIE

ranger sous le titre d Ibro-m aurusien lensemble des industries de lamelles du Maghreb. Il est trs probable que ce bloc devra tre dm em br m 1. Ce dm em brem ent ne po uv ait tre opr q u avec un in strum ent de travail sous forme de liste-type. Une tude en cours a d ores et dj abouti la discrim ination de plusieurs facis que nous nom m ons : Ibrom aurusien type El-H am el, Ibrom aurusien type Oueds K erm a, Ibrom aurusien ty pe horizon Collignon, etc. Ces dnom inations, probablem ent provisoires, conservent le term e dplorable et dplor d Ibrom aurusien , term e qui em brasse ainsi les diffrents facis d industries fort pourcentage de lamelles bord ab attu , de la m me faon q u en France les facis Quina et Ferrassie font partie du Charentien . Tous les squelettes trouvs associs des industries ibrom aurusiennes appartiennent, en l ta t actuel de nos connaissances, la race dite de M echta el-Arbi . Il y a donc bien une unit raciale ibrom aurusienne . Nous ne pouvons cependant prsum er des caractres som atiques des hom mes qui furent les artisans des outillages du facis horizon Collignon , de m me que nous savons fort peu de choses sur les hom m es du Moustrien de tradition acheulenne. Certaines publications prcises et fouilles nous on t aid dans ltablissem ent de cette partie de notre liste-type ; nous pensons to u t particulirem ent l Analyse des formes trs m inutieuse q u publie E.-G. G obert pour les sries d O u chtata2 et aux nom breux inventaires donns par R. Vaufrey3. La technique de dbitage tan t, grosso modo, la m m e pour tous ces objets : obtention de lamelles4, ce sont les types de retouches qui on t permis de scinder les lamelles bord a b a ttu en deux grandes catgories : lamelles bord a b a ttu par retouche abrupte (Nos 45 67) et lamelles retouche Ouchtata 5 (Nos69 72 ). Nous avons rcem m ent signal ces dernires qui sont plus nom breuses q u on po urrait le supposer et donn ci-dessus les raisons qui nous font em ployer lexpression retouche O u chtata 6. E n tre ces deux catgories se place un type qui p eu t tre obtenu par lune ou lautre de ces retouches, mais do nt la morphologie est si caractristique que sa silhouette seule perm et de le diffrencier en ta n t que ty p e : cest la lamelle scalne (N 68 ). Chacune de ces deux grandes catgories la premire tan t d ailleurs beaucoup plus diversifie que la seconde sera subdivise en te n a n t com pte de la silhouette donne la pice p ar louvrier qui a ainsi obtenu intentionnellem ent : des lamelles aigus bord a b a ttu rectiligne (ou peu arqu), des lamelles bord a b a ttu arqu, des lamelles extrm its naturellem ent obtuses ou rendues obtuses par retouches (N 67). Des caractres secondaires7 peuvent com plter la typologie de la pice, tels que : base diversem ent tronque ou retouche, piquant-tridre, retouches du tran ch an t oppos au dos, etc. Ces caractres secondaires dterm inent les types. Ils sont parfois d une im portance primordiale, caractrisant un facis (lamelle bord ab attu et piquant-tridre), parfois d une im portance to ute relative parce que com m uns presque toutes les industries pipalolithiques du Maghreb (lamelle bord a b a ttu et base arrondie). Il nous a fallu aussi tenir com pte de lextension des retouches a y a n t a b a ttu un des tra n chants de la lamelle brute : bord a b a ttu total, partiel, bord a b a ttu partiel form ant cran (lamelle cran). L exprience nous a prouv d autre p a rt q u il tait absolum ent ncessaire de prvoir deux numros pour les fragm ents ( retouche abrupte ou O uchtata). E n effet, nous sommes peut-tre trop optim istes, mais nous esprons q u un jour viendra enfin o tous les fouilleurs
1. G o b e r t (E .-G .), Notions gnrales acquises sur la Prhistoire de la Tunisie. IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), p. 226. 2. G o b e r t (E.-G .), Les dunes des M ekna et d Ouchtata. K arthago, t. IX , 1958, pp. 21-36 (voir dpliant). 3. V a u f r e y (R .), 1955, p p . 127 289. 4. Ou m m e d clats dans certains cas, car une retouche abrupte peut fort bien transform er un clat brut en lam elle bord abattu. 5. Cf. supra, p. 48. 6 . Ibidem. 7. Cf. supra, p. 18.

95
L.

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOUE DU M AGHREB

recueilleront et conserveront la totalit du m atriel lithique pices entires, fragm ents, dchets de taille de chaque couche archologique1. D aucuns penseront peut-tre q u il est artificiel de pulvriser ainsi le bloc des lamelles bord ab attu . E n ralit ce n est pas nous qui m ultiplions les types mais bien les artisans de ces pices qui ont voulu une telle varit. De ce fait ce qui p arat artificiel est, somme toute, fonda mental. Il en a t de m me pour le groupe des racloirs dans les industries m oustriennes. Qui songerait m ain tenan t nier leur grande diversit depuis que F. Bordes a dm ontr q u il en existe au moins 21 types2 ? Qui plus est, il n est pas prouv que cette liste de lamelles bord a b a ttu soit pleinement satisfaisante dans lavenir et fasse apparatre toutes les variations, parfois trs subtiles, des diffrents facis Ibrom aurusiens ; il y aura peut-tre in trt tablir alors une liste-type annexe do nn ant de faon exhaustive toutes les variantes de cette pice do nt la p p a rente uniformit ne rsiste pas un exam en ta n t soit peu approfondi. Il va sans dire q u il ne faut pas tom ber dans l excs contraire et faire de chaque pice un type spcial. Il est ncessaire que ce type rsiste lusage. Tous les num ros de notre liste correspondent des sries d objets ay an t des caractres com m uns constants. Chaque ty p e a une morphologie typologique sui generis qui le rend facile, avec un peu d habitude, extraire d un lot de pices non tries. Cest ainsi que nous n avons pu crer un type pour une srie de lamelles bord ab a ttu entirem ent sur enclume do nt le dos est trs pais par rap p o rt la largeur de la pice ; ce dos est bom b sur toute sa longueur de telle sorte que si lon pose cette pice sur lune de ses faces les dparts des retouches (se prsentant sous forme d crasements) intressant lautre face sont cachs. La section de la pice est donc un triangle, ou plus rarem ent un trapze, a y a n t un ct convexe3. (Fig. 36, n 9). Intim em ent lie lpaisseur des produits de dbitage, cette technique de retouche d o nn ant un dos bom b est beaucoup plus frquente dans les sries ibromaurusiennes que dans les sries capsiennes. Elle est caractristique, facilem ent dis cernable, mais sapplique des pices de morphologie trs variable, lamelles bord a b a ttu rectiligne ou convexe, bases diversem ent accommodes, en sorte q u il n est pas possible de crer un type pour cette retouche ultra-abrupte . Il sera cependant utile de dcom pter p a rt les pices dos bomb sans tenir com pte de la liste-type4.

LA M ELLES A BORD A B A T T U P A R RETOUCHE A B R U PTE .


4 5 . LAMELLE AIGU A BORD ABATTU RECTILIGNE5.

Lamelle bord entirement abattu, rectiligne ou peu arqu, obtenu par retouches abruptes directes ou sur enclume, ou combinant diversement ces deux types de retouches, prsentant une extrmit aigu distale ou proximale (F ig . 34, n 1).
1. De trop nom breux prhistoriens sont en effet obnubils par la belle pice . Il ne faut jam ais oublier quune pice peut n tre pas belle tout en tant trs typique. D autre part, un fragm ent de pice bien carac tris a autant de valeur scientifique (sinon m archande) qu un objet entier et ceux m m es qui rejettent dli brm ent les fragm ents de silex taills et retouchs ne m anquent pas de recueillir prcieusem ent les tests d uf d autruche gravs qui, eux, sont tous fragm entaires ! 2. B o r d e s (F .), P r in c ip e d 'u n e m thode d'tude des techniques de dbitage el de la typologie d u P a lo li th iq u e a n cien et m oyen . LAnthrop., t. LIV, 1950, pp. 19-34. 3. E.-G. Gobert a dnom m ce type de pice : lam elle aigu dos bibord (L es d u n es des M e k n a et d O uchtata. K arthago, IX , 1958, dpliant). Nous n em ploierons pas cette expression cause de lam phibologie quelle cre avec les lam elles deux bords abattus (voir : R o c h e (Abb J . ) , L ' E p ip a l o lith iq u e m aro ca in . Libyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, p. 163 : On a galem ent rem arqu trois modes de retouches du dos : unibord, bibord ou par abrasion du tranchant ). 4. Cf. s u p ra , p. 48. 5. Pour les types dcrits aux numros 45 53, la dnom ination bord abattu rectiligne sous-entend : ou peu arqu , expression quil serait fastidieux de rpter pour chaque type.

96

21

22

23

24

25

F i g . 34. - 1 8 : lam elles aigus bord abattu rectiligne ou peu arqu ; 9 12 : lam elles aigus bord abattu rectiligne et base arrondie ; 13 19 : lam elles aigus bord abattu rectiligne et base tronque (le n 19 en roche verte) ; 20 22 : pointes de M echta el-Arbi ; 23 25 : pointes du Chacal (la dernire piquant-tridre). G.N. 1 : Er-Recheda es-Souda, Ib., E.-G. Gobert ; 2, 5, 8 , 9, 12, 15, 17, 18 : La Mouillah, Ib., P. Barbin ; 3, 4, 6 , 11, 16 : El-H amel E, Ib., J. Tixier ; 7 : Ouchtata Rive droite, Ib., E.-G. Gobert ; 10, 19 : Djidjelli, Ib., M. R ichaud ; 13, 23 25 : Chacal, C.S., L. B alout ; 14 : Dakhlat es-Sadane abri a , C.S., J. Tixier ; 20 22 : Mechta el-Arbi, C.S., A.W . Pond.

97

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQU E D U M A G H R E B

Cest le type lm entaire de la lamelle aigu bord to talem ent ab a ttu par retouches abruptes car il ne prsente pas de caractres secondaires. Le tra n c h a n t oppos au dos est parfois lgre m en t retouch pour appointir la pice. La base doit tre exem pte de retouches. Il est rem arquable de constater q u un bord cortical n est jam ais oppos au bord ab attu . Le tra n c h a n t in ta c t peut cependant prsenter, comme dans tous les types de lamelles bord ab attu , des traces d utili sation . Il est en effet convenu d appeler ainsi les altrations du tran ch an t b ru t n a y a n t pas les caractres de retouche intentionnelle. Ces altrations on t des aspects divers : coches plus ou moins prononces, minuscules esquillements, grignotages, le to u t plus ou moins localis et int ressant la face suprieure, celle d clatem ent ou les deux (Fig. 34, n 3). On ne peu t et ne doit tenir com pte de ces altrations dans un inventaire fait d aprs une liste-type, mais ces dtails pourront tre nots dans ltude typologique accom pagnant cet inventaire, que celui-ci soit donn sous forme de chiffres simples, de pourcentages ou de diagram m e cumulatif. Le bord ab a ttu prsente assez rarem ent une rectitude parfaite. Le plus souvent une trs lgre courbure affecte la ligne qui m arque le dos. Le problm e se pose alors de la diffrenciation entre un bord ab a ttu rectiligne ou peu arqu et un bord a b a ttu arqu. Aucun instrum ent de mesure ne nous donnera la limite exacte. De m me que pour les lames bord ab attu , on tiendra su rto u t com pte de larqre de ce bord dans sa partie term inale : le tiers oppos la base ; il pourra tre rectiligne sur les deux tiers de sa longueur et n ettem en t arqu dans son tiers term inal : il sera to u t de m me class alors : bord ab attu arqu (Fig. 36, n 7). Nous n emploierons que rarem ent, dans les descriptions qui v o n t suivre, les term es proxim al et distal . E n effet, les hommes prhistoriques on t frquem m ent am nag la partie bulbaire des lamelles en pointe aigu (retouche ou piquant-tridre), inversant ainsi lorien tation fixe artificiellement par les prhistoriens pour obtenir des pointes proxim ales com m e les a dnom m es E.-G. G obert1.
4 6 . LAMELLE AIGU A BORD ABATTU RECTILIGNE ET BASE ARRONDIE.

Pice du type N 4 5 prsentant en outre une base arrondie (quelquefois ogivale) par retouches gnralement directes, plus rarement inverses, plus ou moins abruptes (F ig . 34, n 9). La continuit des retouches est caractristique de ce type : le bord a b a ttu est prolong sans interruption par des retouches arrondissant la base, sup prim ant donc le talon quand celle-ci est proximale. Mais sil y a continuit des retouches il n y a pas toujours continuit dans le type de retouches. Trs souvent la retouche basale est moins abrup te que celle du dos ; elle intresse rarem ent la face d clatem ent. La silhouette de la base p eu t tre semi-circulaire ou ogivale, mais doit toujours tre sym trique par rap p o rt laxe de la pice.
4 7 . LAMELLE AIGU A BORD ABATTU RECTILIGNE ET BASE TRONQUE.

Pice du type N 4 5 prsentant en outre une troncature basale (par retouches directes ou inverses) formant un angle aigu avec le bord abattu (F ig . 34, n os 14, 15). La troncature basale (distale ou proximale), souvent obtenue par retouches moins abruptes que le dos, peut tre rectiligne, convexe ou lgrement concave. Il y a lieu d insister sur langle form par le bord ab a ttu et la troncature. Cet angle, som m et plus ou moins m arqu, devra tre
1. G o b e r t (E .-G .), Capsien et Ibromaurusien. L ib y ca , A .A .P ., t. II, 1954, p. 450. P o u r un a rtisan p rh istoriq u e les p rod uits de d b ita g e se p r se n ta ien t sim p le m e n t c o m m e p o ss d a n t d e u x e x tr m its d o n t l une ta it s o u v e n t plus a p te q ue l autre recevo ir le fa o n n a g e prvu.

98

DEUXIME PARTIE

aigu : en effet, un angle droit ou obtus ferait de la pice un triangle rectangle ou scalne. La silhouette de certaines lamelles bord ab a ttu et troncature de base peu t tre identique celle de certains triangles ; mais dans ces derniers, comme dans tous les gom triques segments, trapze ou triangle troits excepts cest toujours le plus grand ct qui n est pas retouch (Fig. 34, n 13, 14).
4 8 . POINTE DE MECHTA EL-ARBI.

Pice du type N 4 5 prsentant en outre une base tronque obliquement, par retouches bifaciales envahissantes, faisant un angle aigu avec le bord abattu (F ig . 34, n 20). Si dans le type prcdent le bord retouch et la troncature peuvent prsenter de petites variations : lgre arqre du bord a b attu , troncature plus ou moins rgulire, la pointe de M echta el-Arbi possde, elle, des constantes typologiques qui en font un type bien fix . Ce sont : une troncature de base retouches envahissantes (vraisem blablem ent obtenues par pression) bifaciales, faisant toujours un angle aigu som m et bien m arqu avec le bord ab attu , une pointe trs aigu, presque toujours appointie par retouche du bord oppos au dos, un bord ab a ttu trs rectiligne, voire quelquefois lgrem ent concave (Fig. 34, n os 20, 21), retouches trs abruptes, souvent sur enclume . Ce type de pice, peut tre figur mais non reconnu la suite des fouilles de lescargotire qui donna son nom la race de M echta el-Arbi1, existe aussi dans les gisements suivants : An Fritissa2, An Zannouch3, Bir el-Adal4, Bir H am aria5, C ham plain6, El-Oued I I 7, Relila couche infrieure8.
4 9 . POINTE DU CHACAL.

Lamelle aigu, bord abattu rectiligne par retouches trs abruptes en gnral sur enclume , de silhouette trs lance, dont la base prsente une troncature courte adjacente au bord abattu et une troncature plus longue oppose, obtenues par retouches directes (F ig . 35, n 2). La pointe du Chacal semble caractristique d un Capsien suprieur trs volu (dont le gisement type est An A achena : c est lancien Intergtulonolithique ou Intercapsonolithique )9. Dans le gisement ponym e10 la m ajorit des lamelles bord a b a ttu est de ce type. L angle form par les deux troncatures est toujours m ieux m arqu que ceux forms par la petite troncature et le bord a b a ttu et par la grande tron catu re et le bord in tact (Fig. 34, n 08 23 25).
1. P o n d (A. W .), A Contribution to the study of Prehistoric M an in Algeria, North Africa. Logan Mus. B ull., vol. I, 1928, p. 29, pl. V, n os 5 et 7. Cest dans les sries du Muse du Bardo d Alger (fouilles am ri caines) que nous avons dcouvert ce type. 2. T i x i e r (J.), Les industries lithiques d'A n Fritissa (M aroc oriental). Bull. d Archol. m aroc., t. III, 1958-1959, p. 233, fig. 38, n 4. 3. T i x i e r (J.), L industrie capsienne d'A n Zannouch (T u nisie). Sous presse . 4. M o r e l (J.) et B o b o (J.), La station de microlithes de Bir-el-Adal dans le Sud-Constantinois. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X L V III, 1951, p. 182, pl. IV, n> 146 148. 5. R coltes L. B alout. 6 . Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles Castellani. Voir : J o l e a u d et C a s t e l l a n i , Escar gotire prhistorique de Champlain, prs Mda (A lger). Journ. de la Soc. des African., t. V , 1935, pp. 159-162. 7. B o b o (J.), Un facis msolithique saharien : le Facis d'El-Oued . Sa place dans l'ensemble des industries du Souf. IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), pp. 493-502. (Une partie de lindustrie est en dpt au Muse du Bardo d Alger). 8 . Fouilles R. V aufrey. Collections de lInstitut de Palontologie H um aine. Voir : V a u f r e y (R .), 1955, pp. 184-188. 9. Le premier de ces term es fut cr par E.-G. Gobert in : Introduction la palethnologie tunisienne. Cahiers d Archol. tunis., publis sous la direct, de J .R enault, n.s., 2 e cahier, Paris, 1914, p. 131. Le second apparat pour la premire fois in : V a u f r e y (R .), Notes sur le Capsien. L A nthrop., t. X L III, 1 9 3 3 , p. 4 7 1 , note 1 : M. Gobert dit aujourdhui Intercapso-nolithique au lieu d Intergtulo-nolithique . 10. Voir p. 63, note 6 .

99

12

14

F i g . 35. - 1, 2 : pointes du Chacal ; 3 : pointe d A oun Berriche; 4 : lam elle aigu bord abattu rectiligne et base retouche ; 5 8 : pointes d An K da ; 9 11 : aiguillons droits; 12 14 : chutes de burin retouches abruptes. G.N. Pour le n 5 seule la silhouette est G.N. 1, 2 : Chacal, C.S., L. B alout; 3 : Aoun Berriche (Site 12), C.S., A.W . Pond ; 4 : El-H amel E, Ib., J. Tixier ; 5 : Giboulet, E .I., J. M alhomme ; 6 8 : A n Kda, E .I., R. de B ayle des Herm ens ; 9, 12, 14 : R'fana, C.S A.W . P on d ; 10 : Relila, C.S., R. V au frey; 11 : Relila, C.T., R. Vaufrey ; 13 : B ir Khanfous, C.T. (?), R. Vaufrey.

100

DEUXIME PARTIE

Cette pice po urrait driver d un scalne allong petit ct court et angle lgre m ent arrondi (voir N 99), par tron catu re de la petite pointe. On retrouve la pointe du Chacal H enchir H am ida1, R fana2, Ngrine el-Qudim3 et peut-tre labri Clariond, couche C l4. 50.
p o i n t e d a o u n b e r r i c h e .

Lamelle aigu bord abattu rectiligne par retouches abruptes, de silhouette trs lance, dont la base prsente une troncature nettement concave, symtrique par rapport laxe de la pice ( Fig. 35, n 3). La petite troncature concave qui caractrise cette pice a videm m ent supprim le talon, quand la base est proximale, et dgag deux minuscules pointes qui doivent se trouver sur une ligne perpendiculaire laxe de la pice pour que celle-ci ne soit pas confondue avec un triangle scalne allong petit ct concave (N 97). La partie oppose au dos adjacente la troncature est parfois rectifie par de fines retouches qui ajo utent encore ltroitesse de la pointe d Aoun Berriche (Fig. 35, n 3). Elle a t ainsi dnom m e car cest ce gisem ent qui en a fourni le plus grand nom bre5. Ce type, qui n av ait pas t dcrit ju sq u alors, semble caractristique du Capsien suprieur de la rgion de C anrobert pu isq uil n est connu que dans les escargotires suivantes : Aoun Berriche (Site 12), Oued Medfoun (Site 10), et Site 516. 51. LAMELLE AIGU A BORD ABATTU RECTILIGNE ET BASE RETOUCHE. Lamelle aigu bord abattu rectiligne par retouches abruptes ayant une baseretouche d un type diffrent de ceux dcrits aux N os 46 50 ( Fig. 35, n 4). Les am nagem ents de la base des lamelles bord a b a ttu peuvent varier linfini. Une fois extraits les plus caractristiques, do nt les constantes techniques et m orphologiques p erm etten t d en faire des types, il reste to u t de m m e un certain nom bre de bases atypiques qui seront classes dans le prsent num ro. Quand la pointe de la lamelle bord a b a ttu est distale, il sagit surtout de retouches n a y a n t pas supprim le talon. On pourra classer dans ce num ro toutes les lamelles rpon dan t au type lm entaire N 45 et possdant une base retouche non dcrite aux N os 46 50, que ces retouches soient direc tes, inverses, alternes ou bifaciales. 52.
p o i n t e d a n k d a 7.

Lamelle aigu bord abattu rectiligne par retouches abruptes, de silhouette trs lance, prsentant sur la totalit du bord oppos au dos des retouches semi-abruptes (rarement abruptes) directes, inverses ou alternantes 8 (F ig . 35, n os 7, 8).
1. Voir p. 66 , note 4. 2. Voir p. 66 , note 7. 3. Voir p. 66 , note 6 . 4. P a s s e m a r d (E. et L.), Le Capsien de la Table Ouest, dit A bri Clariond , Moulars (Sud-T unisien). Prhist., t. V III, 1941, p. 93, pl. X V III, no 2. 5. Fouilles de la m ission am ricaine du Muse Logan (1927). Collections du Muse du Bardo d Alger. Voir : P o n d (A. W .), C h a p u i s (L.), R o m e r (A.-S.) et B a k e r (F.-C.), Loc. cit., p. 118, fig. 73 A, n os 16 18. 6 . Ibidem. 7. Des pices correspondant peut-tre la dfinition ci-dessous ont t rem arques par J. M alhomme dans un gisem ent en place du D jebel O ukam eden (rgion de Marrakech, Maroc) et dnom m es par lui pointes de l Oukam eden : M a l h o m m e (J.), L a station prhistorique de La Caze ( Oukameden , Grand A llas). C. r. des sances de la Soc. d H ist. nat. du Maroc, t. X X , 1954, p. 81. Seules celles de la couche infrieure pourraient tre pipalolithiques. 8 . Cf. supra, p. 26.

101

TYPOLOGIE DE L'PIPAL0L1 THIOUE DU M AGHREB

Les pices de ce ty pe on t t signales pour la prem ire fois par P. C adenat qui les a dnom mes aiguilles a1. Elles apparaissent Colum nata dans le niveau III (Capsien suprieur lato sensu)2. Ces pointes sont relativem ent abondantes dans la couche infrieure, stratig rap hiquem cn t bien individualise, du p etit gisement de lAn K da3 o elles reprsentent llm ent caractris tique sinon dom inant4. Elles sont prsentes dans nom bre d autres niveaux : Cham plain5, D ak hlat es-Sadane couche A 6, El-Oued II7, M echta el-Arbi8, Aoun Berriche (Site 12)9, Site 2510 et Site 5111. Q uoiquay an t t dcrites par P. Cadenat en 194812, nous ne les avons pas appeles pointes de C olum nata . rservant cette expression pour un autre type de pice (N 110). Il y a peu ajouter la dfinition donne ci-dessus. Nous insisterons seulement sur la ncessit de la prsence des retouches intressant la totalit du bord oppos au dos. Ces retouches peuvent tre directes ou inverses to u t au long de ce bord, ou com biner ces deux techniques pour donner des retouches alternantes. La base, toujours troite, est parfois tronque perpendiculairem ent laxe de la pice. 53. AIGUILLON DROIT. Lamelle aigu bord abattu rectiligne ( plus rarement concave) par retouches sur enclume , de section triangulaire, sans nervure sur lune ou lautre face, ti'anchanl plus ou moins convexe parfois partiellement retouch, ne prsentant plus trace de talon. Cette pice est obtenue dans une notable proportion partir dune chute premire de burin (F ig. 35, n 10). On retrouvera dans cette dfinition certains term es de celle donne par E.-G. G obert qui inventa et dcrivit laiguillon droit13, pice caractrisant su rto u t les industries capsiennes. Les Capsiens sont en effet les seuls prhistoriques connus a y a n t aussi frquem m ent am nag les chutes et les recoupes de burins. P our les aiguillons droits, seules les chutes premires, donc section entirem ent triangulaire, on t t reprises. Quoique la rgularisation d un tra n c h a n t antrieurem ent un coup de burin soit une technique assez peu usite chez les tailleurs capsiens, il faudra discerner par un exam en atten tif les retouches antrieures et postrieures au coup de burin . On a souvent confondu les deux choses14. Le seul critre valable pour diffrencier les
1. C a d e n a t (P.), La station prhistorique de Columnata (Commune M ixte de Tiaret, Dpartement d'Oran). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X -L X X I, 1948, pp. 32-33. 2. Cf. supra, p. 64, note 10. 3. B a y l e des H e r m e n s (R. de), L'abri prhistorique de lA n Kda. Commune de Tiaret. Dpartement d'Oran. Libyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 129-161. Une rvision de loutillage de cette couche est en cours qui perm ettra soit de le classer dfinitivem ent dans l Ibrom aurusien (voir carte h.-t.) soit de le m aintenir en atten te dans lE pipalolithique indiffrenci. 4. B o r d e s (F .), Principe d'une mthode d'tude des techniques ue dbitage et de la typologie du Paloli thique ancien el moyen. L A nthrop., t. LIV, 1950, p. 33, note 2 : Il conviendra de distinguer, dans chaque gisem ent, loutil caractristique de loutil dom inant : par exem ple, dans un gisem ent solutren, l'outil caract ristique sera la feuille de laurier ou la pointe cran, m ais l'oulil dom inant pourra tre le burin ou le grattoir . 5. Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles Castellani. Voir : J o l e a u d et C a s t e l l a n i , Escargo tire prhistorique de Champlain, prs Mda (A lger). Journ. de la Soc. des A frican., t. V, 1935, pp. 159-162. 6. T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane ( Commune mixte de Bou-Sada). I Les industries en place de l'Abri B. L ibyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 93, fig. 5, ns 16 et 17. 7. B o b o (J.), Un facis msolithique saharien : Le Facis d'El-Oued . Sa place dans l'ensemble des industries du Souf. IIe Congr. panaf. de P rhist., Alger, 1 9 5 2 (1 9 5 5 ), p. 4 9 7 , fig. 4, n 43. 8 . Cf. supra, p. 99, note 1. 9. P o n d (A. W .), C h a p u i s (L.), R o m e r (A.-S.) et B a k e r (F.-C.), Prehistoric Habitations Sites in the Sahara and Norlh Africa. Logan Mus. bull., vol. Y, s.d. (1938). 10. Ibidem. 11. Ibidem. 12. C a d e n a t (P.), Loc. cit., p. 32. 13. G o b e r t (E.-G .), El-M ekta, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, pp. 29-30. L expression aiguillon droit apparat pour la premire fois dans ltude de labri 402 : G o b e r t (E.-G.) e t V a u f r e y (R .), Loc. cit., p. 2 6 , puis fut abandonne par R. V aufrey. Voir galem ent : G o b e r t (E.-G .), Capsien el Ibronaurusien. L ibyca, A .A .P ., t. II, 1954, p. 448. 14. E t encore tout rcem m ent : J u d e (Dr P .-E .), La grotte de Rochereil. Station magdalnienne et azilienne. Arch. de lInst. de Palont. hum ., m m . 30, 1960, p. 18, fig. 6 , n os 21 23 : lam elles pdoncules , en ralit chutes de burins sur un bord retouch avant lenlvem ent du coup de burin .

102

DEUXIME PARTIE

simples chutes des outils am nags sur ces dchets de taille est la modification de la face d cla tem en t de la chute par des retouches intentionnelles. T oute retouche, m m e intentionnelle et im portante sur une chute face d clatem ent intacte peut tre antrieure lenlvem ent de cette chute. La caractristique technique des aiguillons droits est en effet lobtention d un dos par retouches trs abruptes (sur enclum e ?)4 aux dpens de la face d clatem ent d une chute de burin, cette face ta n t la plus apte des trois devenir ce dos. Quand le bord est to talem en t ab a ttu il devient impossible d affirmer que laiguillon droit a t obtenu sur chute de burin ; cest pour cette raison q u il n tait pas honnte de restreindre au x seuls objets prsentant encore une partie intacte de la face d clatem ent la dfinition donne ci-dessus. Toutefois, en lim inant les pices possdant une ou plusieurs nervures2, nous classerons dans ce num ro des aiguillons droits certainem ent pris sur chutes (bord a b a ttu partiel, gnralem ent distal et proximal) et d autres pour lesquels il y a prsom ption de cette reprise de dchets de taille (bord a b a ttu total). Un aiguillon droit p eu t prsenter deux pointes3 qui dans ce cas, sont rarem ent sym triques. Nous n insisterons pas sur les retouches intressant frquem m ent le tra n c h a n t oppos au dos, E.-G. Gobert les a fort bien dcrites. Les caractres m orphologiques et typologiques d un aiguillon droit sont donc : labsence de nervure, la prsence d une extrm it v raim en t aigu, les retouches trs abruptes du dos et la rectitude (ou la lgre concavit) de ce dos. Cette dernire est ncessaire et suffisante pour ne pas accepter de classer laiguillon droit dans le type secondaire de protosegm ent comme veut le faire G. L aplace-Jauretche4.

54 .

CHUTE DE BURIN A RETOUCHES ABRUPTES.

Chule de burin prsentant des retouches abruptes postrieures son dpart (qui laissent inlacte une partie de sa face dclatement) et ne possdant pas les caractristiques de laiguillon droit (F ig . 35, n 13).

55 .

LAMELLE A TTE ARQUE.

Lamelle ayant une extrmit arque, abattue par retouches plus ou moins abruptes, faisant suite au tranchant brut sans former de ligne brise (F ig . 36, n 1). Ses dimensions rduites diffrencient ce type des lames tte arque (N 36). Notons toutefois que les lamelles tte arque possdent gnralem ent des retouches proportionnelle m ent moins abruptes que les lames tte arque, de m m e q u une arqre moins prononce (Fig. 36, n os 1 3).
1. Cest l que nous sentons tout le provisoire de cette expression, puisque nous avons exprim ent avec succs une technique toute diffrente pour lobtention d un dos par retouche de la face d clatem ent d une recoupe : la pression alternativem ent sur chaque face laide d une longue esquille d os ou d'ivoire d hippo potam e (le m achinoir des cordonniers). 2. Pour les rares chutes ayant em port une partie des nervures de lclat ou de la lam e d'o elles ont t tires et qui ont t transform es postrieurem ent en aiguillons droits, on les classera dans ce num ro, la condition expresse d tre certain q u il sagit bien de chutes de burin. 3. V a u f r e y (R .), 1955, p. 178, fig. 102, n 7 et p. 199, fig. 108, n os 7 et 8 . 4. L a p l a c e - J a u r e t c h e (G.), Typologie analytique. Application d'une nouvelle mthode d tude des formes et des structures aux industries lames el lamelles. Quaternaria, IV, R om e, 1957, separata, p. 9 : Le protosegm ent, typ e secondaire, se place m i-chem in entre la pointe dos total et le segm ent, m ais, ou bien il conserve au m oins une partie de son bulbe ou lextrm it distale obtuse, ou bien il prsente un dos rectiligne (aiguillon droit de E.-G . Gobert) .

j I -

103

TYPOLOGIE D E L'PIPALOI.I THIOU E DU M A G H R E B

15

16

17

18

19

F ig. 36. - 1 3 : lam elles tte arque (le n 3 en quartzite) ; 4 : lam elle aigu bord abattu peu arqu ; clat bord abattu arqu ; 13 : lam elle bord abattu arqu et base arrondie ; 14 : lam elle bord abattu arqu et base tronque ; 15 : lam elle bord abattu arqu et base retouche ; 16 : lam elle bord abattu gibbeux ; 17 19 : lam elles bord abattu et base rtrcie (le n 19 en roche verte). G.N. 1, 5 8 , 11, 13, 15, 18 : El-H amel E, Ib., J. Tixier ; 2, 14 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 3, 9, 19 : Djidjelli, Ib., M. R ichaud ; 4, 10, 17 : La Mouillah, Ib., P. Barbin ; 12 : Ouchtata Rive droite, Ib., E.-G . G obert ; 16 : A oun Berriche, C.S., A.W . Pond.

5 9 et 11 : lam elles bord abattu arqu ; 10 : lam elle bord abattu arqu passant au segm ent ; 12 : p t

104

DEUXIME PARTIE

56 .

LAMELLE A BORD ABATTU ARQU.

Lamelle bord entirement abattu, nettement arqu, obtenu par retouches abruptes directes ou sur enclume , ou combinant diversement ces deux types de retouche (F ig . 36, n os 7 et 8). Cest un type lm entaire, sans caractres secondaires dus des retouches. Le bord ab a ttu peu t tre rgulirem ent arqu sur toute la longueur de la pice ou seulem ent lextrm it oppose la base (Fig. 36, n os 5 12).

57 .

LAMELLE A BORD ABATTU ARQU ET BASE ARRONDIE.

Pice du type dcrit au numro 56 , prsentant en outre une base arrondie (ou parfois ogivale) par retouches gnralement directes, rarement inverses, plus ou moins abruptes (F ig . 36, n 13). Mmes rem arques, q u a n t la base, que pour le N 46 .

58 .

LAMELLE A BORD ABATTU ARQU ET BASE TRONQUE.

Pice du type dcrit au numro 56 , prsentant en outre une troncature basale (par retouches plus ou moins abruptes, plus frquemment directes quinverses) formant un angle aigu avec le bord abattu (F ig . 36, n 14). Mmes rem arques, q u an t la base, que pour le n 47 .

59 .

LAMELLE A BORD ABATTU ARQU ET BASE RETOUCHE.

57 cl 58 (F ig . 36, n 15). 60 .

Lamelle bord abattu arqu et base retouche dun type diffrent de ceux dcrits aux numros Mmes rem arques, q u an t la base, que pour le N 51 .

LAMELLE A BORD ABATTU GIBBEUX.

Lamelle bord abattu prsentant une gibbosit intentionnelle du dos ( F ig . 36, n 16). On en parle depuis plus de soixante ans1. Il faut p o u rta n t bien se reprsenter une gibbo sit sous deux formes bien diffrentes : Une bosse bien m arque peut affecter localem ent u n dos de lamelle sans tre autre chose q u une malfaon dans la retouche. Il arrive en effet que louvrier ne puisse facilement rduire cette bosse qui n tait pas voulue et la laisse subsister pour ne pas risquer de casser sa pice2. Cette bosse, cette gibbosit accidentelle, se prsente alors avec des traces d crasements au dp art des retouches. Elle p eu t tre due une im puret du silex (comme, par exemple, un petit nodule saccharode de silice anhydre cristallise) ou un brusque paississement local de la lamelle. Il arrive aussi que la face d clatem ent de cette dernire soit ondule (ondes de percus sion). La retouche abrupte applique une telle surface sera alors plus m arque sur les crtes des ondulations que dans les creux de celles-ci, do nn ant une silhouette tortueuse au bord ab attu , im itan t une ou plusieurs gibbosits3. Les irrgularits dans lim portance des enlvem ents donns
1. P i e t t e (E.) et. P o r t e r i e (J. de l a ) , Eludes d'Ethnographie prhistorique. V : Fouilles Brassempouy en 1897. L A nthrop., t. IX , 1898, p. 543, fig. 22, a, b, c : flche gibbosit . 2. Ouiconque a retouch un bord de lam e pose sur enclum e s en est rendu com pte ses dpens. 3. C h e y n i e r (Dr A.), Les lamelles bord abattu et leurs retouches. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. L III, 1956, p. 660, fig. 2, n 15.

105

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

par la retouche sur enclume peu ven t aussi crer de pseudo-gibbosits. Il n y aura donc pas lieu de tenir com pte de ces petits dboires de tailleur . P ar contre, il existe des lamelles bord a b a ttu o se lit clairem ent lin tention de louvrier de crer une gibbosit. Dans ce dernier cas, la gibbosit elle-mme prsentera soit une retouche moins appuye que les parties adjacentes, soit une retouche gale en im portance au reste du bord abattu. Dans tous les cas cest la ligne de dpart des retouches qui doit tre gibbeuse , la pice doit donc tre examine su rto u t sur sa face plane. Une lame ou une lamelle peut avoir une silhouette gibbeuse et une ligne de dp art des retouches rectiligne (Fig. 29, n 1). 61.
LA MELLE A BORD ABATTU ET BASE R T R C I E .

Lamelle bord abattu rectiligne ou arqu dont la base a t diversement rircie par des retou ches plus ou moins abruptes (F ig . 36, n os 17 19). Cette base rtrcie p eu t tre obtenue : par une troncature trs concave form ant un angle aigu avec le bord ab a ttu (Fig. 36, n 17), par des retouches plus im portantes de la partie basale du bord ab a ttu (sans toutefois q u un cran n oblige placer la pice au N 65 : pointe cran) (Fig. 36, n 19), par un double paulem ent, soit, en gros, les deux m thodes prcdentes appliques la mme pice, par une coche ou deux coches opposes (Fig. 36, n 18). Dans certains cas, ce rtrcissem ent peut tre un vritable petit pdoncule (Fig. 36, n 17), com m e la not P. Barbin ds 19101. Les lamelles bord ab a ttu et base rtrcie sont peu nom breuses dans les industries Ibrom aurusiennes 2, trs rares dans les industries capsiennes. 62.
P OIN TE DE LA MOUILLAH.

Lamelle dont un bord, abattu par retouches abruptes, se termine par un piquant-tridre dislal ou proximal (F ig. 38, n 1). P. Barbin publia en 1912 les rsultats de sa deuxime cam pagne de fouilles aux abris de L a Mouillah3. T raitan t de lindustrie lithique (dj mal dnom m e Ibrom aurusien par P. P allary en 1909) il dcrit u n type de pointe en ces term es : P arm i les nom breuses pointes recueil lies, plusieurs ont attir notre attention par une disposition spciale que nous n avions pas encore remarque. Le dos, au lieu d avoir t a b a ttu sur toute sa longueur, ne lest que sur les deux tiers environ de cette longueur. La pointe, en forme de glaive, est trs aigu, ses bords n o n t subi aucune retouche, ils sont en consquence affils et tran ch an ts 4. Cette courte description, rem ar quable pour lpoque, et les dessins correspondants ne p erm etten t pas de doute : il sagit bien l de la premire description des clbres lamelles bord a b a ttu et piquant-tridre. La technique du m icroburin n tait pas encore connue5 ; nous tenons cette description pour valable. Il ne
1. B a r b i n (A.), Fouilles des abris prhistoriques de la Mouillah prs M arnia. Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. X X X , 1910, p. 81 : ... d autres ont des tendances la pointe pdoncule . 2. Il sem ble que ce soit je gisem ent princeps qui en ait donn le plus grand nombre. 3. B a r b i n (A.), Fouilles des A bris Prhistoriques de La M ouillah prs M arnia (Deuxime Campagne). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. X X X II, 1912, pp. 389-402. 4. Ibidem, p. 393. 5. Tout au m oins en Afrique du Nord, les publications de Chierici en 1875 (cf. infra, p. 139) et Siret en 1893 (cf. infra, p. 145) n ayant pas eu grande audience. Il fallut attendre 1924 ( S i r e t (L.), La taille des trapzes

106

DEUXIME PARTIE

peut y avoir confusion avec aucun des autres types de lamelles bord a b a ttu reprsents La Mouillah1. La cration de lexpression pointe de La Mouillah trouve ainsi sa justification. Il fallut attend re 1924 pour que les lamelles bord a b a ttu avec stigm ates d enlvem ent d un m icroburin soient reconnues comme telles2. Cest L. Lequeux qui les a ainsi dcrites. Il figure quelques exemplaires de La Mouillah3 (Fig. 37). E n 1947 C. B. M. Mac B urney signale ce type de pice Marbel-Arch en Cyrnaque4. Il publie m me deux pices pour lesquelles il a retrouv les m icroburins qui sadaptent. Enfin, en 1952, E.-G. G obert dcrit plus prcism ent ces pointes et les dnom m e lamelles dos et piquant-tridre6. Il rem arque que le troisime (pan) obtenu grce la rupture oblique

37. - D aprs L e q u e u x (L .) , Pourquoi nous considrons le M icroburin tarde noisien comme un instrument et non comme un dchet de fabrication. Bu]], de la Soc. d Anthrop. de Bruxelles, t. X X X IV , 1924, p. 224, fig. 8, 9, 10 : Sommet de lames ou d clats avec facette triangulaire d'clatement (range du haut, S 1 4) ; Bases de lames ou d'clats avec facette triangulaire cl'clatement (range du haut, B 1 4) ; Lalla-M arnia (La M ouillah) ; Reconstitution de la technique de la taille des microburins. Lalla-M arnia (range du bas).
Fig.

tardenoisiens. R ev. anthrop., t. X X X IV , 1924, pp. 115-134 et L e q u e u x (L.), Pourquoi nous considrons le M icroburin tardenoisien comme un instrument et non comme un dchet de fabrication. Bull, de la Soc. d A nthrop. de Bruxelles, t. X X X IX , 1924, pp. 216-247) pour que certains prhistoriens identifient les m icroburins dans les sries du Maghreb. 1. Les pices que nous avons pu exam iner, provenant des fouilles de A. Barbin, sont celles du Muse du Bardo d Alger, du Muse D em aeght d Oran, de l'Institut de Palontologie Hum aine de Paris, de E.-G. Gobert et de Ed. Vignard. Elles form ent un ensem ble d environ 5 000 objets de silex parmi lesquels il y a plus de 2 000 lam elles bord abattu. 2. L e q u e u x (L.), Loc. cit. 3. Ibidem, p. 224, fig. 8 et 9 ; p. 226, fig. 12 15 ; p. 227, fig. 16 ; p. 228, fig. 17 et p. 229, fig. 18. 4. B u r n e y (C. B. M. Me), The slone ge of Libyan littoral : The resulls of a war-time reconnaissance. Proceed. of the prhist. Soc. for 1947, pp. 56-84 (voir fig. 8, n os 6 et 7). 5. G o b e r t (E.-G .), Notions gnrales acquises sur la Prhistoire de la Tunisie. IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), pp. 221-239.

107

TYPOLOGIE DE V P1P ALOLITIIIQU E DU M A G H R EB

du dos retouch par coup de m icroburin (est) toujours gauche m 1. E n effet, quand on regarde cette pice pose sur sa face d clatem ent et oriente piquant-tridre en haut, le bord ab attu et la trace d enlvem ent du m icroburin (piquant-tridre) intressent toujours le bord gauche. Nous ne connaissons pas, dans le Maghreb, de pice acheve de ce ty pe a y a n t un dos et un piquant-tridre droite. Gela est trs rem arquable, nous ne pensons pas q u une telle constante technique soit aussi totale dans d autres industries prhistoriques. Mme les pointes cran typiques solutrennes on t parfois le cran gauche2. Les microburins provenant de La Mouillah3. et particulirem ent ceux rcolts dans les dblais de P. Barbin4 p ar le B achaga Soltane, correspondent tous, sans aucune exception, un piquant-tridre snestre. La totalit des m icroburins de La Mouillah que nous avons pu exa m iner reprsentant to u t de m m e 195 pices, il n est pas douteux que la technique du coup de m icroburin tait, pour ce gisement, rserve aux seules pointes de La Mouillah 5. Le piquant-tridre ay an t t dcrit, nous n avons envisager m ain ten an t que les carac tres propres aux pointes de La Mouillah. T o u t d abord, il y a absence apparente de coche. Le bord ab a ttu par retouche abrupte remplace cette coche. Im aginons une pointe de L a Mouillah en puissance , im m diatem ent av a n t le coup de percuteur qui enlvera le m icroburin6 : elle se prsente alors sous forme de lamelle cran (N 64 de la liste). Cest dans la concavit mme du cran, sur la face d clatem ent trs prs des dparts des retouches abruptes que sera donn le coup qui dtachera un m icroburin, n accen tuan t pas ou trs peu cette concavit. Bord ab a ttu et enlvem ent d un m icroburin peuvent tre obtenus, comme la prouv F. Bordes7 et comme nous lavons exprim ent (Fig. 38, n 10) laide d une srie de percussions uniformes qu ant aux gestes (simplement un peu plus fortes pour les dtachem ent du microburin) si lon a soin de placer la face suprieure de la lamelle sur une surface plane limite par un ab ru p t , une des extrm its dpassant cet ab ru p t de la longueur voulue du microburin. Il arrive que la trace de dp art du m icroburin donne une facette form ant un lger cran
1. G o b e r t (E.-G .), Loc. cit., p. 229. 2. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Im p. D elm as, B ordeaux, 1960, p. 323, fig. 171, n 5. 3. Ces m icroburins ont donn lieu un change de vues dans le Bull, de la Soc. prhist. fran., la suite d une prsentation de ces pices par Ed. Vignard (t. X X X I X , 1942, p. 23) qui doutait de labsence de m icroburins dans le gisem ent d El-K ar, fouill par Ch. G oetz (loc. cit.). Le frre de ce dernier soutenait nouveau cette absence ( G o e t z (G.), Rponse Ed. Vignard au sujet de la station d'El-Kar, prs Baudens (Oran). I d ., pp. 80-81) et L. B alout ajoutait lappui de cette thse lexem ple du gisem ent enterr des Oueds Kerma (Au sujet des microburins de VIbromaurusien. I d ., p. 188). Nous savons m aintenant que les seuls gisem ents ibrom aurusiens n ayantpasfou rnidem icrobu rinsson trH orizonC ollignon et L allade Gafsa ( C a s t a n y (G.) et G o b e r t (E.-G .), Loc. cit., tableau pp. 24-25). N ous avons trouv nous-m m eun m icroburin en place dans la couche archologique du confluent des Oueds Kerma et les sries conserves au Muse du Bardo d Alger en com portent quatre autres et trois m icroburins K rukowski (srie L. M uracciole, rcolte postrieure m ent aux fouilles A. Aym et L. B alout), soit en tout 1,25 % de loutillage total. Quant aux foyers d El-K ar, la prsence de la technique du m icroburin y est certaine : parmi les pices de ce gisem ent conserves au Muse D em aeght d Oran nous avons identifi, en fvrier 1959, un indiscutable m icroburin distal (foyer M), un microburin K rukowski (foyer C) et une lam elle du foyer F portant un piquant-tridre trs typique. D autre part, depuis la rvision par R. Vaufrey des industries recueillies Afalou et Tam ar H at (1955, pp. 262-263), nous savons que le premier de ces gisem ents adonn des microburins, tant dans les niveaux I et II que dans le niveau III. N ous y avons nous-m m e identifi 9 pointes de La M ouillah pour les niveaux I-II et 3 pour le niveau III. Quant au second, les niveaux I-II n ont donn q u une seule pointe de La Mouillah, m ais la rvision com plte des sries n a pu encore tre term ine. Quon ne dise pas, a priori, il doit y en avoir dans votre collection, vous ne les avez pas vus ( B a l o u t (L.), Loc. cit., p. 188), m ais gardons-nous d affirmer labsence d un type d objet sur des sries trop pauvres ou trop pauvrem ent tudies. 4. Muse Dem aeght Oran. 5. N ous avons cependant rem arqu, dans les sries de Barbin, de trs rares pointes de La M ouillah dont le bord tranchant de la trace de dpart du microburin prsente des retouches assez rgulires pour q u on puisse hsiter ne pas les classer dans les lam elles scalnes (Cf. infra, p. 109). 6 . Cest peut-tre ce stade l que se prsente la pice figure par L. L equeux au n 2 de la fig. 18, p. 229 de la publication prcite, bien quelle ne soit pas tout fait typique la seule vue du dessin. 7. B o r d e s (F.), La signification du microburin dans le Palolithique suprieur. L A nthrop.. t. L X I, 1957, pp. 578-582.

108

DEUXIME PARTIE

12

13

14
microburin distal. G.N. P. Pallary (1909).

F ig . 38. - 1 9 et 11 16 : pointes de La M ouillah ; 10 : exprience de taille : pointe de La M ouillah et son 1 9, 11, 14 16 : La Mouillah, Ib., P. Barbin ; 12 : Columnata, Ib., P. Cadenat ; 13 : Til Mellil, Ib.,

avec le bord a b a ttu (Fig. 38, n 8). L inclinaison du bord tra n c h a n t de cette facette par rap p o rt laxe de la lamelle est variable, po u v an t se rapprocher de langle droit (Fig. 38, n 11). Ce bord tran ch a n t est parfois retouch lgrement. On peut y voir sur certaines pices une retouche intentionnelle. Mais le dp art d un m icroburin est chose tellem ent rapide, et le m aniem ent du per cuteur devenant une suite de gestes strotyps, trs rapides eux aussi, un coup de percuteur donn aprs le dp art du m icroburin est frquent etlaisse sur le bord tra n c h a n t (obtenu quelques fractions de secondes avant) des traces identiques celles que nous observons sur les pices prhistoriques. Les piquants-tridres peu ven t tre distaux ou proxim aux. A L a Mouillah la proportion est app roxim ativem ent de un proxim al pour cinq distaux. L a base des pointes de La Mouillah est frquem m ent retouche suivant les types classiques des autres lamelles bord ab attu . P ar rap p o rt lim portance de la technique bord a b a ttu piquant-tridre , lam nagem ent des bases devient un caractre trs secondaire, ne justifiant pas la cration de types spciaux (Fig.38, ns 3i 4j 5j 8j 12j 16).

109

DEUXIME PARTIE

O uchtata (Rive droite, Rive Gauche et Rive Gauche II) et T aforalt couche IX 1 sont les seuls ensembles ay an t donn des pointes de La Mouillah en relative abondance, en dehors de la station ponvme. Elles existent en petit nom bre dans beaucoup de sites : T aforalt couches I V III2, An Fritissa3, C olum nata couche I4 (Fig. 38, n 12), Kifan bel-Ghomari5, T it Mellil (Fig. 38, n 13)6, etc. Nous considrons les rares pointes de La Mouillah existant dans les sries capsiennes comme des triangles scalnes allongs inachevs7.
6 3 . LAMELLE A BORD ABATTU PARTIEL.

Lamelle dont un bord a t partiellement abattu par des retouches abruptes (F ig. 39, n 2). Mmes rem arques que pour le num ro 4 1 : lame bord a b a ttu partiel.

64.

LAMELLE A CRAN.

Lamelle ayant un bord partiellement abattu par retouches abruptes ; ces retouches partent d une extrmit et s arrtent avant lautre en formant cran (F ig . 39, n 09 3 et 4). Cest E.-G. G obert et R. V aufrey que nous devons la cration de cette expression8. Elle a t trs vite accepte par les prhistoriens9. E.-G. G obert pense que ce sont, des triangles scalnes inachevs. Cest vrai pour certaines pices, mais des sries capsiennes en com portent un grand nom bre ay an t une forme trop irrgulire pour que nous croyions des gom triques inachevs dans tous les cas. Il existe des lamelles cran distal (Fig. 39, n 4) et des lamelles cran proxim al (Fig. 39, n 3).

65.

P OIN TE A CRAN.

Lamelle dont un bord (gnralement le gauche) prsente une troncature trs oblique et un cran contigu obtenus par retouches abruptes. Le talon est parfois supprim par retouches proximales du bord oppos au cran (F ig. 39, n 10). Cette pice, toujours de petites dimensions, existe de rares exem plaires dans les gise m ents suivants : Kef el-Kerem 10, Kef D ahm ouni11, E l-H am el couche C12, Cham plain13, et peut-tre
1. Pour le premier de ces gisem ents voir : G o b e r t (E.-G .), Les dunes des M ekna et d'Ouchtata. K arthago, IX , 1958, pp. 21-36. Pour le second : R o c h e (Abb J.), L Epipalolithique marocain. Libyca, A .P .E ., t. V IV II, 1958-1959, pp. 159-198 (p. 166). Il est bien difficile de se faire ne serait-ce quune opinion sur les diffrents n iveau x de la grotte des Pigeons de Taforalt en labsence d inventaires et de tableaux. 2. R o c h e (Abb J.), Loc. cit., p. 166. 3. T i x i e r (j.), Les industries lilhiques d'A n Fritissa (M aroc oriental). Bull. d A rchol. m aroc., t. III, 1960, pp. 230-232 et p. 233, fig. 38, nos g 12. 4. Cest la couche la plus ancienne du gisem ent. Quoique n ayant pas t signales par P. Cadenat (loc. cit.) les pointes de La M ouillah existent bien Colum nata ds ce niveau, puisque la srie dpose au Muse du Bardo par celui-ci en contient quelques-unes trs typiques, com m e le prouve celle dessine au n 12 de la fig. 38. Corrlativem ent, il doit y avoir des m icroburins, com m e dans tous les autres niveaux de ce gisem ent. 5. Collections du Muse Dem aeght Oran. R coltes Campardou. 6 . Rcoltes P. Pallary (1909). 7. G o b e r t (E .-G .), El-M ekta, station princeps du Capsien. K a rth a g o , t. III, 1950, p. 30. Voir aussi la fig. 55 d aprs St. Krukowski. 8 . G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R.), Le Capsien de l'Abri 402. Dir. des A ntiquits et Arts de Tunisie. N otes et D ocum ents, n X II, 1950, p. 30. 9. C h e y n i e r (Dr A.), Les lamelles cran. B ull.de la Soc. phist. fran., t. X L IX , 1952, pp. 557-558. 10. C a d e n a t (P.) et V u i l l e m o t (G.), La station prhistorique de K e f el-Kerem (Djebel N ador). B u ll.d e la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X V , 1944, pp. 52-65. 11. G isem ent indit de la rgion de Tiaret pour lequel il faut attendre des prcision afin de savoir sil n est pas nolithique. Voir : C a d e n a t (P.), Sur quelques stations prhistoriques de la rgion de Tiaret. B ull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X V , 1952, p. 96 : ... lam elles ou flchettes cran dorsal . 12. T i x i e r (J.), Le Gisement Prhistorique d'El-Hamel. L ibyca, A .A .P ., t. II, 1954, p. 104, fig. 10, n 6 . 13. Cf. supra, p. 102, note 5.

110

DEUXIME PARTIE

@
13 18

F i g . 39. - 1, 2 : lam elles bord abattu partiel ; 3 6 : lam elles cran ; 7 10 : pointes cran; 11 : fragm ent de lam elle aigu bord abattu rectiligne ; 12 : fragm ent de lam elle bord abattu ; 13 : lam elle obtuse (extr m it distale rflchie) bord abattu ; 14 : lam elle obtuse (tranchant trs convexe) bord abattu; 15 19 : lam elles scalnes ; 20 24 : lam elles aigus retouche O uchtata sur la totalit d un bord. G.N. 1 : A n Aachena, C.S., Laug ; 2 : A oun Berriche, O.S., A .W . Pond ; 3, 4 : Chacal, C.S., L. B alout; 5 : Redeyef, C.T., R. V aufrey ; 6 : R'fana, C.S., A.W . Pond ; 7 : K ef el-Kerem, K e., P. Cadenat ; 8 , 9 : K ef Dahmouni, E .I., P. Cadenat ; 10, 15 : El-H am el C, E .I., J. Tixier ; 11 : A n Zannouch, C.T., E.-G. Gobert ; 12 14, 19, 22, 23 : El-H am el E, Ib., J. Tixier ; 16, 20, 21 : Ouchtata Rive droite, Ib., E.-G. Gobert ; 17 : Lalla de Gafsa, Ib., E.-G . Gobert ; 18 : A bri A lain couche I I (Oran), Ib., P. Pallary ; 24 : La Mouillah, Ib., P. Barbin.

111

T Y P O L O G I E D E L P I P A L O L I T H I Q U E D U M A G H R E B

La Mouillah1. Elle n est donc pas exclusivem ent krm ienne et ne semble pas exister dans les industries capsiennes. Il n y a pas de confusion possible avec les triangles un ct concave (N 91) car la pointe cran conserve une partie de son talon ou prsente un petit pdoncule retouch (Fig. 39, n os 7 10).

66 .

FRAGMENT DE LAMELLE A BORD ABATTU.

Fragment de lamelle bord abattu par retouches abruptes ne pouvant tre class dans un des types dcrits aux N oa 4 5 6 5 (F ig. 39, n 12). L emploi de tam is mailles fines a permis E.-G. G obert puis R. V aufrey de dm ontrer que toutes les industries capsiennes com portent des m icrolithes (et particulirem ent des m icro burins)2. A plus forte raison les industries ibrom aurusiennes , presquuniquem ent microli thiques, ncessitent-elles lemploi de tels tam is qui p erm etten t de recueillir la totalit des pices tailles. Or la grande consom m ation que faisaient les H om m es de la race de M echta el-Arbi de lamelles bord ab a ttu a pour consquence la prsence de trs nom breux fragm ents de ces objets. La couche E d E l-H am el (tamise avec une toile de 36 mailles au centim tre carr) a donn 208 lamelles bord a b a ttu entires pour 883 fragm ents3. Certains fragm ents sont classables quand ils com portent une partie im portante du dos et la base ou la pointe de la pice4. Mais pour bon nom bre et particulirem ent pour les fragm ents centraux, il n est plus possible de dire quel type ils appartenaient. Il a donc t ncessaire de crer un num ro pour les frag m ents inclassables. Les pices dcrites aux num ros 6 5 et 6 7 7 0 devront tre entires (ou to u t au moins trs peu dfigures) pour tre classes dans un de ces numros. Voici quelques directives pour le classement des fragm ents de lamelles bord a b a ttu (cas les plus frquents) : F rag m en t distal ou proxim al prsentant une pointe aigu et un bord a b a ttu rectiligne ou peu arqu : classer dans le N 4 5 (Fig. 39, n 1 1 ) . F rag m ent distal ou proxim al prsentant un des types de bases dcrits aux N os 4 8 5 0 et 6 1 : classer dans le num ro qui correspond au type de sa base. F rag m en t central, distal ou proxim al (n tan t m anifestem ent pas une base) reprsentant une partie im p ortante de lamelle bord a b a ttu n ettem en t arqu : classer dans le N 5 6 . Certains fragm ents peuvent tre classs m me s ils sont petits : ce sont ceux qui com portent une partie caractristique d un ty pe : tte arque (N 5 5 ) , gibbosit (N 6 0 ) , piquant-tridre (N 6 2 ) sil est accom pagn d une partie de bord ab attu , bord a b a ttu partiel (N 6 3 ) . T ou t fragm ent ne po u v an t tre class avec certitude dans un des types doit tre inscrit au prsent numro. La cration de ce num ro a comme corollaire la possibilit de com parer des sries p rov enan t des fouilles pour lesquelles le fouilleur a utilis un tam is mailles fines d autres sries prov enan t des fouilles anciennes ou m alheureusem ent rcentes ! ne com portant p ratiq u e m en t que
1. M o n t e t (A.), L'Ibro-Maurusien de La Mouillah (Algrie). Collection Vsign. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. L U I, 1956, p. 728, fig. 1, n 9 . 2 . G o b e r t ( E . - G . ) , Introduction la palethnologie tunisienne. Cahiers d Archol. tunis. publis sous la direct, de J. R enault, n.s., 2 cahier, 1914, p. 128. V a u f r e y (R .), 1955,p.167. 3 . T i x i e r (J.), Loc. cit., p. 8 8 . 4. Cf. infra, p. 156.

DEUXIME PARTIE

de pices entires. Il suffira alors de ne pas tenir com pte des fragm ents, donc de calculer les pour centages en sup prim ant les N os 4 2 , 6 6 et 7 2 de la liste-type. Ce procd doit tre utilis avec toutes les rserves q u il com porte dans les conclusions que lon p eu t en tirer. Il peu t nanm oins fournir les indications utiles que nous ne devons pas ngliger.
6 7 . LAMELLE OBTUSE A BORD ABATTU.

Lamelle bord abattu par retouches abruptes ayant conserv une partie de son talon et dont lextrmit distale est naturellement obtuse ou rendue obtuse par des retouches directes ou inverses ( Fig. 39, n 13). L extrm it distale de cette pice p eu t tre corticale, rflchie, outrepasse ou sim plem ent obtuse (brute de dbitage) ; elle p eu t tre aussi reprise, rendue obtuse par des retouches trs rarem ent abruptes, directes ou inverses, presque toujours d un type diffrent de celles du bord ab a ttu . Sur certaines pices, les retouches en bo ut form ent ce que lon a appel un m icro grattoir . Il est difficile dans quelques cas de savoir s il ne sagit pas de traces d utilisation. Ne devront tre classes dans ce num ro que des pices entires. P our to ut fragm ent, si im p o rtan t soit-il, rien ne perm et de prsum er obtuse la partie m anquante, q u elle soit distale ou proximale. Nous avons vu, en effet, q u il existe des lamelles bord ab a ttu dont la pointe est proxim ale et certaines de ces pices ont une extrm it distale obtuse identique celle des lamelles obtuses bord abattu . La limite entre une lamelle aigu et une lamelle obtuse est la seule difficult pour diff rencier de type. Dfinir cette limite laide de chiffres ou de m ots est galem ent illusoire. T oute fois, lexprience m ontre que seul un petit nom bre de pices est difficile classer. P our ces rares objets, reprenons la boutade de F. Bordes q u an t aux pointes m oustriennes1 et dem andons-nous si nous les fixerions au bout d une ham pe lgre pour en faire des pointes de flches2.
68. LAMELLE SCALNE.

Lamelle ayant un bord abattu rectiligne, une troncature plus ou moins oblique lui faisant suite en formant un angle au sommet bien marqu ; bord abattu et troncature sont obtenus soit par retouche abrupte soit, plus frquemment, par retouche Ouchtata, une partie du talon tant toujours conserve (Fig. 39, n os 15, 16). La lamelle scalne a t dcrite et ainsi dnom m e par E.-G. Gobert en 19523. Cette pice presque toujours absente des industries capsiennes, peut tre obtenue par des retouches abruptes (Fig. 39, n 19) ou O u chtata (Fig. 39, n 16) ou com biner les deux types de retouche
1. B o r d e s (F.), Notules de typologie palolithique. I I I : Pointes moustriennes, racloirs convergents et djels, limaces. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. LI, 1954, p. 338. 2. Il existe, pour le Maghreb, plusieurs preuves absolues de lem ploi de certaines lam elles aigus bord abattu com m e armatures de flches, dont la seule publie (qui est d ailleurs la plus reprsentative) est celle donne par le fragm ent (extrm it aigu) de lam elle bord abattu fich, et fix par un bourrelet cicatriciel osseux, dans un tem poral denfant trouv par G. V uillem ot dans la grotte d El-Bachir. Voir : V u i l l e m o t (G.), L a grotte d'El-Bachir, Bou-Sfer. Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L V III, 1937, pp. 235-244. B a l o u t (L.), Algrie prhistorique. A.M .G., Paris, 1958, p. 116 et photo p. 117. T i x i e r (J.), G. r. de : A q u i l a s - W a u t e r s (R .-F .), Une pointe de la Gravette fiche dans un fragment de mchoire de Cervus Giganteus. Bull de la Soc. Roy. Belg. d Anthrop. et de Prhist., t. L X V II, 1956, pp. 31-36, in : Libyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, p. 279. 3. G o b e r t ( .-G .), Notions gnrales acquises sur la Prhistoire de la Tunisie. IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), p. 226 : Il s agit d une industrie lam elles troites dos rarem ent bibord, et pourvues trs souvent d une extrm it arque, ou bien d'une extrm it tronque pour raliser ce que j appelle une lamelle scalne. A ne pas confondre avec le triangle scalne qui possde trois angles. La lam elle dos scalne garde une extrm it troite pourvue de son bulbe et d une facette de percussion .

113

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

22
40. - 1 17 : lam elles O uchtata ; 18 21 : lam elles retouche O uchtata (le n 21 en roche verte) 90 23 : fragm ents de lam elles retouche O uchtata. G.N. l*4, / 9, 11, 13, 14, 16 19, 22, 23 : Ouchtata Rive droite, b ., E.-G. Gobert ; 5, 6 , 12, 15, 20 : Er-Rechedi eb-Souda, Ib., E.-G. Gobert ; 10, 21 : Djidjelli, Ib., M. R ichaud ; 17, 18 : El-H amel E , Ib., J. Tixier.
F ig .

114

DEUXIME PARTIE

(Fig. 39, n 15). Cest su rto u t p ar sa silhouette q u elle est caractristique : talon entirem ent ou en partie conserv (ce qui la diffrencie fondam entalem ent des triangles scalnes). bord ab attu rectiligne, troncature oblique rectiligne form ant un angle obtus (rarem ent droit) avec ce bord abattu .

LA M E LLE S A RETOUCH E OUCHTATA.


A v ant d aborder la description et la classification des lamelles retouche O uchtata, il est bon de prciser que nous donnons la priorit la retouche abrupte quand les deux types de retouche se com binent sur la m me pice. Donc, toute lamelle com prenant une portion notable de bord ab attu par retouche ab ru p te (si celle-ci est trs nette) sera classe dans les num ros 4 5 6 6 m m e si le reste du bord a b a ttu est retouche O uchtata. Cela est su rto u t valable pour certaines lamelles aigus bord lgrement arqu dans la partie distale o la retouche passe du type O u chtata (partie proxim ale et centrale) au type ab ru p t (partie distale) (Fig. 36, n 13).
6 9 . LAMELLE AIGU A RETOUCHE OUCHTATA.

Lamelle aigu prsentant sur la totalit d'un bord rectiligne ou peu arqu des retouches de type Ouchtata (F ig. 39, n 20). 70. LAMELLE OUCHTATA. Lamelle ayant un tranchant (gnralement le droit) abattu par retouches directes de type Ouchtata. Ces retouches, dbutant dans la partie proximale sans supprim er le talon, vont en s ame nuisant pour laisser la partie distale brute de dbitage, que celle-ci soit aigu ou obtuse (F ig. 40, n os 1. 2). D crivant le m atriel lithique du gisement d O uchtata (rive droite) E.-G. G obert et R. V aufrey notaient en 1932 : Ce sont des lamelles ( dos ra b a ttu )-(. . . ) le plus souvent troites, droites ou irrgulires, pointues ou obtuses- dont un des tran ch an ts a t som m airem ent abattu , en to u t ou en partie, par des pressions appliques sur la face infrieure de la pice x. Ils figuraient (p. 466, fig. 9, n 18) un exem plaire trs typique de ce que E.-G. G obert devait appeler plus tard lamelle retouches proxim ales dextres 2 et dont lim portance ne devait pas lui chapper3. Nous avons pens q u il serait expdient de dnom m er cette pice lamelle O uchtata , du nom du gisement o elle a t reconnue pour la premire fois4. Il est bien certain que le pourcentage de lamelles d O u chtata sera une des indications les plus dignes d intrt pour la diffrenciation des facis provisoirem ent englobs sous le nom d Ibrom aurusien (Fig. 40 n os 1 17). Ces lamelles caractristiques se retro uv ent en abondance dans les sites suivants : O u chtata rive droite6, O uchtata rive gauche, O uchtata rive gauche II, O uchtata rive gauche I I I 6, Sidi
1. G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R .), Deux gisements extrmes clIbromaurusien. L A nthrop., t. X L II, 1932, p. 465. 2. G o b e r t (E.-G .), Loc. cit., p. 229, fig. 6 , range du haut : lam elles retouches proxim ales dextres . 3. G o b e r t (E.-G .), Capsien et Ibromaurusien. Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, p. 446. 4. E t le Dr Gobert nous en a donn son accord. 5. G o b e r t (E.-G .) et V a u f r e y (R .), Loc. cit. 6 . G o b e r t (E.-G .), Les dunes des M ekna et d'Ouchlala. K arthago, t. IX , 1958, pp. 21-36 (voir dpliant).

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

M ansour (horizon Collignon)1, Bouskoura2, E r-R echeda es-Souda3 et, en nom bre plus restreint, La Mouillah4, aux Oueds K erm a5, dans la grotte Rolland au Chenoua6, au Figuier (gisement du Musoir)7; elles sont rares E l-H am el couche E 8 et lAn Fritissa9. D autre part, il serait souhaitable d avoir des prcisions com plm entaires pour C ham plain10, E l-K ar11 et D ar es-Soltane couche B12 entre autres gisements o elles sont prsentes, mais do nt les sries ne sont pas assez reprsentatives pour que lon puisse se faire ne serait-ce q u une ide trs approxim ative de leur frquence. 71. LAMELLE A RETOUCHE OUCHTATA. Lamelle prsentant sur un bord ou sur les deux une retouche Ouchtata (directe, inverse, alterne, ou alternante) dterminant un type diffrent de ceux dcrits aux N os 69 et 70 ( F ig . 40, n 20). Le petit nom bre de lamelles retouche O uchtata n en tran t pas dans les types N os 69 et 70 a permis de les regrouper sous la dnom ination lamelle retouche O uchtata . Cette retouche est parfois trs localise, presque jam ais alterne bilatrale13. On classera dans ce num ro les lamelles a y a n t un bord n ette m en t arqu de m m e que les pices du type N 70 prsentant en outre de nettes retouches en b o u t14 (Fig. 40, n os 18 21). 72. FRAGMENT DE LAMELLE A RETOUCHE OUCHTATA. Fragment de lamelle retouche Ouchtata ne pouvant tre class dans un des types dcrits aux N os 69 71 (Fig. 40, n 22).
1. C a s t a n y (G.) et G o b e r t (E.-G .), Morphologie quaternaire, Palethnologie, et leurs relations Gafsa. Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, pp. 9-37. 2. A n t o i n e (M.), Notes de Prhistoire marocaine. I X : La station ibro-maurusienne de Bouskoura. B ull, de la Soc. de Prhist. du Maroc, t. V III, 1934, pp. 65-90. Nous avons pu, en 1959, exam iner la srie de ce gisem ent conserve au Muse L. Chtelain R abat. Les lam elles O uchtata typiques y sont abondantes, tan t pour les pices patine prononce que pour celles patine lgre. 3. G o b e r t (E.-G .), E r Becheda es Souda ou Presqu'le 26. K arthago, t. IX , 1958, pp. 37-44 (fig. 26). 4. Collections du Muse du Bardo d Alger, fouilles P. Barbin. 5 . A y m (A.) et B a l o u t (L.), Le gisement prhistorique du confluent des Oueds Kerm a. Contribution l'lude de la civilisation de La Mouillah dans le Sahel d'Alger. Bull, de la Soc. d H ist. nat. d Afr. du Nord, t. X X X III, 1942, pp. 141-168. La srie exam ine com porte aussi les rcoltes L. M uracciole, G. Camps et J. Tixier. Comme il sagit d une unique souche archologique en place, lensem ble des pices a pu tre regroup et com prend 637 outils dont 23 lam elles O uchtata, soit 3,61 % du total. 6 . G r a n d i d i e r (Abb), Grotte du Djebel Chenoua. B u l l , archol. d u Com it, 1903, p p . 208-210. Cest grce une petite srie, dpose en 1960 au Muse du Bardo d Alger par le Dr M archand, que nous avons pu nous rendre com pte de la prsence de cette pice dans la grotte R olland, sans pouvoir prciser plus avant la place quelle y tient. 7. G isem ent indit. V oir : B a l o u t (L.), Prises de date pour divers gisements situs dans la rgion du littoral algrien comprise entre Alger el la Kabylie. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X L III, 1946, pp. 282284 et B a l o u t (L.), 1955, p. 51, fig. 10. Voir aussi : S o u v i l l e (G.), Atlas prhistorique de lAlgrie. Feuille n 5 P : Alger. Libyca, A .P .E ., t. V, 1956, p. 250. 8 . T i x i e r ( J . ) , Le Gisement Prhistorique d'El-Hamel. L ibyca, A .A . P . , t. II, 1 9 5 4 , p . 8 7 , flg. 3 , n 9 . 9. T i x i e r ( J . ) , Les industries lilliiques d'A n Fritissa (M aroc oriental). B ull. d Archol. m aroc., t . III 1958-1959, p. 231, fig. 37, n 9. 10. Cf. supra, p. 102, note 5. 11. G o e t z (Ch.), Notes d'archologie prhistorique nord-africaine sur un foyer oranien de la sablire d'ElKar. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X X V III, 1941, pp. 262-265. I d ., La station prhistorique d'ElK ar (Baudens). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X V I-L X V II, 1945-1946, pp. 87-92. Nous n en avons vu que fort peu, m ais trs typiques, parmi les pices du Muse D em aeght Oran. 12. R u h l m a n n (A.), La grotte prhistorique de Dar es-Soltan. H espris, n II, 1951, 210 pp. De lexam en des objets conservs au Muse L. Chtelain R abat il ressort que cette couche B (noublions pas quelle atteignait prs de 2,50 m !) contient un m lange d Atrien, d Ibrom aurusien probable, de N olithique et de pices de priodes plus rcentes. De nom breux objets figurs ont reu des dnom inations errones. Les num ros 1 et 7 de la flg. 48, p. 164, par exem ple, sont de sim ples dbris et le num ro 7 de la fig. 37 est une pierre fusil ! 13. Comme sont les' lam elles Dufour typiques dans lAurignacien. 14. G o b e r t (E.-G .), E r Recheda es Souda ou Presqule 26. K arthago, t. IX , 1958, p. 39.

116

DEUXIME PARTIE

Les rem arques exposes prcdem m ent pour les fragm ents de lamelles bord a b a ttu par retouche abrupte (N 66) sont, dans lensemble, valables pour les fragm ents de lamelles retouche O uchtata.

VII. - PICES A COCHE ( S )1


Il sera tenu com pte des deux types de coches rcem m ent dcrits par F. Bordes pour le Palolithique ancien et m oyen2 : coches clactoniennes , obtenues d un seul coup de percuteur, assez frquentes, su rto u t au Capsien ty pique3 et coches retouches, que ces dernires soient obtenues par retouche intentionnelle ou par utilisation4. Nous emploierons lexpression coches (ou encoches ) quand celles-ci sont spares par une trs n ette portion de tra n c h a n t b ru t et le qualificatif denticul quand les coches sont adjacentes et irrgulires, comme le prconise F. Bordes5 pour le Palolithique m oyen. Il suffit de deux coches adjacentes form ant alors parfois ce q u il est convenu d appeler une pine6 pour q u une pice soit denticule. Les coches sont si abondantes dans certaines industries (elles form ent 56 % de lensemble lithique provenant de lescargotire dite du Chacal ) q u il sera peut-tre utile de b tir une listetype spare, plus dveloppe, pour ces outils qui on t t souvent ngligs par les fouilleurs, com m e ils lont t dans le Palolithique suprieur de F ran ce7. Il ne sagirait, de toutes faons, que de pouvoir saisir les variations secondaires d un m m e facis industriel, les sept num ros prvus ta n t ncessaires et suffisants pour les dterm inations de ces facis. Les phnomnes priglaciaires n a y a n t affect q u une infime partie du territoire m aghrbin8 et les plus vieilles industries pipalolithiques ne d a ta n t que du W rm IV9, on ne connait pas de gisements cryoturbs pour la priode que nous traitons. Le problm e ne se posera donc q u excep tionnellem ent d un tri effectuer parm i les denticuls pour sparer les pices prov enan t d un travail hum ain des pices dues des agents climatiques10. Il n a pas, non plus, t signal de couches archologiques postrieures lAtrien contenant des podolithes11. Mais la pauvret relative des niveaux in situ dans le M aghreb fait que le Prhistorien se doit de ne pas ngliger les gisements de surface, to u t en g ard an t une prudence extrm e q u a n t aux enseignements q u il p eu t en tirer12. Il est bien vident q u une industrie exhum e depuis plusieurs millnaires par les agents naturels (dont un des plus actifs est sans doute la dflation) a toutes chances d avoir t
1. N ous em ployons indiffrem m ent le term e coche ou encoche . 3. O elles sont souvent associes au groupe des grattoirs, soit pour les grattoirs denticuls (fig. 13, n 2) soit pour les grattoirs coche(s) (flg. 14, n 1). 4. Mais il est pratiquem ent im possible de les distinguer... : B o r d e s (F.), 1961, p. 35. 5. B o r d e s (F.), Principes d'une mthode d'tude des techniques de dbitage el de la typologie du Paloli thique ancien el moyen. L Anthrop., t. LIV , 1950, p. 27 et flg. 2, n os 12 16. 6 . A ne pas confondre avec un peroir. Une pine ne dpasse pas, ou trs peu, le bord de la lam e, de la lam elle ou de lclat quelle intresse. 7. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Prigord. Imp. D elm as, Bordeaux, 1960, p. 31. 8 . Il s agit essentiellem ent du H aut A tlas m arocain ( R a y n a l (R .), Les phnomnes priglaciaires au Maroc el leur place dans l'volution morphologique. B iuletyn Peryglacjalny, n 4, Lodz, 1956, pp. 143-162) et de certains points de la Tunisie septentrionale ( J a u z e i n (A.), Les terrasses alluviales en Tunisie septentrionale. C. r. som . de la Soc. gol. de Fr., 2 fv. 1959, pp. 31-32 : une terrasse-glacis de 40-55 m prsente un caractre franchem ent paraglaciaire avec traces de cryoturbation au-dessus de 600 m d altitude). 9. B o r d e s (F.), Loess el chronologie du Palolithique. L A nthrop., t. L X II, 1958, pp. 160-166. 10. Quoique le cas ne soit pas im possible pour la rgion de lO ukam eden (Grand Atlas). 11. T i x i e r (J.), Les industries lithiques d'A n Fritissa (M aroc oriental). Bull. d Archol. m aroc., t. III, 19&8-1959, pp. 211-212 : podolithes. 12. A n t o i n e (M.), Pour une rhabilitation des gisements de surface. Bull, de la Soc. de Prhist. du Maroc, n. s., n 8 7-8, 1953, pp. 147-153.
2. B o r d e s (F.), 1 9 6 1 , p. 35.

117

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

F ig . 41. - 1 : grosse pice coches ; 2 : clat coche ; 3 : clat coches ; 4 : clat denticul. G.N. 1 : B ir Khanfous, C.T., R. V aufrey ; 2, 3 : Chacal, C.S., L. B alout ; 4 : El-Hamel E, Ib., J. Tixier.

pitine soit par lhom m e soit par les anim aux1. Il en rsulte donc des podolithes q u il faut, dans la mesure du possible, liminer. Quand la retouche est hum aine, lencoche est nette et limite, alors q u elle est souvent ( . . . ) retouches alternes gnralem ent paisses, bord crass, si elle est le rsultat d actions mcaniques ; de m me des outils denticuls fabriqus par lhom m e sont peu frquem m ent retouche alterne sur le m m e bord2, alors que cest la rgle pour ceux produits par des causes naturelles. Enfin, les objets ( . . . ) pitins (sont) souvent stris. Lorsque
1. A un degr extrm em ent variable suivant les rgions et surtout la position des gisem ents. Un exem ple caractristique nous a t fourni par les stations de surface des environs d E l-H am el (Bou-Sada, 250 km au sud d'Alger) trs frquem m ent situes sur de m inuscules plateaux dom inant un oued. Certaines de ces station s sont sises sur le passage, im m uable depuis des sicles, des troupeaux de chvres et de m outons. Les pices y sont d'autant m oins dfigures par le pitinem ent de ces anim aux quelles gisent loin des sentiers 2. On dit m aintenant alternantes : cf. supra, p. 26.

118

DEUXIME PARTIE

Le produit de dbitage a y a n t servi de support des coches (clat, lame, lamelle) ne change rien la morphologie et la technique de ces dernires. On p eu t to u t aussi bien calibrer un m orceau de bois ou une esquille d os avec un clat b rut q u avec une lame brute (en lencochant ou non au pralable). Toutefois, il nous a paru utile de sparer les clats encochs ou denticuls des lames et lamelles encoches ou denticules. E n effet, certains facis, du Capsien suprieur no tam m ent, possdant sensiblem ent le m m e pourcentage de pices coches ou denticulations, diffrent cependant par une inversion dans le rappo rt clat - lame ou lamelle. P our lescargo tire du Chacal, par exemple, et celle de K hanguet el-M ouhad est dans le m me cas 78 % des pices coches ou denticulation (form ant en to ut 56 % de la totalit de lindustrie lithique) sont des lames ou des lamelles alors que cest linverse pour le gisem ent de R fana2. 73. GROSSE PICE A
COCHE(s) OU TRANGLEMENT.

des outils de ce genre sont en pourcentage im portant dans les sries, on sattachera donc plus particulirem ent dceler quil sagit bien d outils volontaires b1.

Eclat ou lame de forte taille prsentant une ou plusieurs larges coches trs souvent denticules, diversement disposes, pouvant former un tranglement. Un grattoir en bout plus moins typique termine parfois la pice (F ig . 41, n 1). Cest le seul outil de lE pipalolithique m aghrbin a y an t donn lieu une publication3. E n 1939 M. Reygasse a ttira it latte n tio n sur de grosses lames paisses, d une technique un peu spciale. Des coches parfois trs rgulires leur d o nn ant une double concavit trs nette, une sorte d tranglem ent 4. E.-G. G obert et R. V aufrey insistaient nouveau en 1950 sur cette forme capsienne to u t fait caractristique ( . . . ) qui n a pas son quivalent exact dans les industries apparentes et notaient que ces instrum ents se distinguent par leur paisseur, la taille abrupte de leurs grands encoches, bords crnels et comme dchiquets 5. Les trois planches accom pagnant la petite note de M. Reygasse m o n tren t six grosses lames trangles. Or ces pices ne prsentent pas toujours de coches bilatrales form ant tra n glement. L eur morphologie caractristique tien t en deux points : grandes dimensions (certaines approchent 0,20 m) et paisseur considrable (jusqu 0,05 m) d une p a rt ce sont les plus grandes pices de lEpipalolithique du Maghreb , coches im portantes, obtenues par percussion, souvent dchiquetes , d autre part. R elativem ent frquentes au Capsien typique (Fig. 41, n 1 ; Fig. 42), les grosses pices coches se rarfient au Capsien suprieur (Fig. 43, n 1) mais ne disparaissent pas avec le No lithique de tradition capsienne6. 74. CLAT A COCHE(s). Eclat prsentant une ou plusieurs coches non adjacentes (Fig. 41, n os 2, 3).
1. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Loc. cit., p. 31. 2. Cf. supra, p. 66 , note 7. 3. Si lon excepte le faux retouchoir de P. Cadenat qui n est, en ralit, qu'une sim ple lam e ou lam elle crte, cest--dire le prem ier enlvem ent aprs une m ise en forme d un nuclus : C a d e n a t (P.), Un outil ibromaurusien peu connu : le retouchoir en silex. Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, pp. 151-154. 4. R e y g a s s e (M.), Note sur une particularit morphologique du Capsien et du Tardenoisien de lAfrique du Nord. M langes Bgoun, Toulouse, 1939, pp. 361-362. De la prsence de cet outil dans les gisem ents capsiens et tardeaoisiens du Maghreb lauteur tirait un argum ent de plus en faveur de la filiation de ces deux industries (p. 362). L hypothse, errone, de cette filiation est depuis longtem ps abandonne. 5. G o b e r t (E.-G .) et V a u f r e y (R .), Le Capsien de l'Abri 402. D irect, des A ntiquits et Arts de Tunisie, N otes et D ocum ents, n X II, 1950, pp. 16-17. 6 . G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R .), Loc. cil., p. 36.

119

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

F i g . 42. - Grosse pice tranglem ent et grattoir atypique lextrm it distale (cest la plus grande pice connue de l Epipalolithique m aghrbin). G.N. Ouled Sidi A bid, Ras Djebel Zerigua (Tbessa), C.T., M. Reygasse.

DEUXIME PARTIE
7 5 . CLAT DENTICUL.

Eclat prsentant plusieurs coches dont deux au moins sont adjacentes (Fig. 41, n 4). Il n est pas d ensemble lithique, parm i ceux qui nous occupent, sans clats, lames ou lamelles encochs. Les coches peu ven t intresser lune ou lautre face (rarem ent la face infrieure) et un seul bord ou les deux (presque jam ais un bord cortical)1. La partie to u t fait proxim ale en est, en gnral, exem pte. Ces pices prolifrent dans le Capsien suprieur de type An Aachena, comme la not L. B alout2. Il sagit, dans bien des cas, de coches d utilisation. Quand ces coches sont peu im portantes, e n tam an t trs lgrem ent le tran ch an t, les retouches se prsentant alors sous une forme trs caractristique. Chaque enlvem ent a donn une em preinte relativem ent longue, envahissante , dpassant parfois une nervure de la lam e ou de la lamelle (Fig. 43, n 7) et ne m ontre pas de contre-bulbe, mais plutt un bord presque mousse, lcaille ay an t saut suivant une direction au d p art du bord perpendiculaire la face retouche, et larrive parallle cette face. Cest, en somme, une m auvaise retouche p ar pression, toile q u elle a t dcrite par F. Bordes3, o le retouchoir presse fortem ent le bord de la pice et opre un lger dplacem ent suivant son grand axe. Dans le cas des coches possdant les caractres que nous venons de dcrire nous sommes persuad que les retouches ont t obtenues par une pression et un m ouvem ent de la pice elle-mme sur un objet que nous ignorons dans la plu p art des cas. Les clats, lames et lamelles encochs par utilisation ont racl, calibr, appointi des objets en os, en corne ou surto ut en bois. Plus ce travail de raclage tait pouss, plus la coche devenait pro fonde, plus la retouche devenait abrupte. P our cela louvrier choisissait une partie quelconque d un tran ch an t naturel. Quand cette partie tait hors d usage (par m anque de m ordant), louvrier recom m enait en utilisant un autre point du tran ch an t, en sorte que certaines pices o n t la to ta lit de leurs deux tran ch an ts occupe par des coches. Les bords corticaux, trop tendres, ne pr sentent que trs rarem ent des encoches. Quand on sait la place im portante, exclusive parfois, q u occupe le bois dans loutillage de certains peuples prim itifs4, il n est pas to nn ant de trou ver des sries lithiques com portant un fort pourcentage de pices coches ou denticulation irrgulire. Pour toute tude typologique accom pagnant les dcom ptes d aprs la liste-type, nous avons adopt, pour diffrencier les lames des lamelles encoches, les limites chiffres dj tablies pour les lames et lamelles brutes5.
7 6 . LAME OU LAMELLE A CO CH E(s ).

Lam e ou lamelle prsentant une ou plusieurs coches non adjacentes, diversement disposes (F ig. 43, n os 2, 3).
7 7 . LAME OU LAMELLE DENTICULE.

n os 8, 12).

Lame ou lamelle prsentant plusieurs coches dont deux au moins sont adjacentes (Fig. 43,

1. T i x i e r (J.), Les industries lithiques d'A in Fritissa (M aroc oriental). Bull. d Archol. m aroc., t . III, 1958-1959, p. 225. 2. B a l o u t (L.), 1955, p. 406. 3 . B o r d e s ( F . ) , Etude comparative des diffrentes technique de taille du silex el des roches dures. LAnthrop., t. LI, 1947, p. 5. 4. B r e u i l (H .) et L a n t i e r (R .), Les Hommes de la pierre ancienne. P ayot, Paris, 2 e dit., 1959, p. 35. 5. Cf. supra, p. 38.

121

TYPOLOGIE DE LPIPALOLITHIOUE DU MAGHREB

13
o p p o s e s f o r m a n t trranglem ent

F i g . 43. - 1 : gro sse pice tranglem ent ; 2 : lam elle coche ; 3 : lam elle coches ; 4 : lam elle coches

; 5 7 : petites lam es coche ; 8 13 : lam es et lam elles denticules^ G.N. 1 : Escargotire du km 3 200 (T bessa), C.S., L. B alout ; 2, 6 : A n Fritissa, E .I., A. R uhlm ann ; 3, t>, 10 Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 4 : Columnata I I I , C.S., P. Cadenat ; 7, 11 : M laguinaro, C.S. L. B alout ; 8 , 9, 13 : Chacal, C.S., L. B alout ; 12 : Relila, C.S., R. Vaufrey.

122

DEUXIME PARTIE

abattu, seuls exem plaires connus). G.N. Pour le n 6 seule la silhouette est G.N. 1 : Khanguet el-Mouhad, C.S., A.W . Pond ; 2 , 5, 6 : Chacal, C.S., L. B alout ; 3, 7 : Redeyef, C.T., R. V aufrey ; 4 : Troubia est I, C.T., M. R ichaud ; 8 : Khanguet el-Mouhad, C.S., L. B alout ; 9 : Dir Zarif el-Ouar, C.T., M. R eygasse ; 10 : Aoun-Berriche, C.S., A.W . Pond ; 11 : B ir H am aria, C.S., L. Balout.

F i g . 44 . - 1 : lam elle denticule ; 2 : lam e coches ; 3 11 : scies (les n0B 4 et 7 sur tranchant de lam es bord

123

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOUE DU MAGHREB

78.

SCIE.

Pice prsentant sur un bord (plus rarement les deux) une fine denticulation trs rgulire (Fig. 44, n 08 5, 9). Exclusivem ent capsienne1 dans le Maghreb, la scie est un outil sur lame ou lamelle, rare m ent sur clat (Fig. 44, n 9) qui a t signal pour la prem ire fois par E.-G. Gobert ds 19102. Les coches minuscules (0,001 m en moyenne), toutes identiques, ne sont pas adjacentes sur tous les exemplaires (Fig. 44, n os 10, 11) ; quand elles le sont, la morphologie du bord fonc tionnel des scies capsiennes devient rem arquablem ent semblable celle des couteaux-scies en acier inoxydable qui connaissent une grande vogue et pour cause! - dans les restaurants. De toute manire, les coches sont toujours trs rgulirem ent espaces. Dans la plu p art des cas, chaque coche est obtenue par lenlvem ent d un seul to u t petit clat (Fig. 44, n 6), technique facilement ralisable par pression. Nous connaissons cependant quelques rares exemplaires (Fig. 44, n 4) o les coches sont nettem ent plus grandes (0,004 m en moyenne). Il existe des scies doubles, bilatrales (Fig. 44, n 10)3. Les scies sont plus frquentes dans les industries du Capsien suprieur que dans celles du Capsien typique. 79.
PICE A COC-HE( s ) OU D E N T IC U L A TI ON ET R E TO UC H E CON TINU E.

Pice d un des types dcrits aux N os 74 77 prsentant en outre de fines retouches continues semi-abruptes, rgulires, directes, inverses ou alternantes, diversement localises, se rapprochant parfois du type D ufouP (F ig. 45, n 2). Nous avons rem arqu ces pices pour la prem ire fois en 1959 lors de ltude des sries pipalolithiques rcoltes par A. R uhlm ann lAn Fritissa (Maroc)5. Nous les avons retrouves depuis dans bon nom bre d ensembles capsiens. L ouvrier semble avoir utilis au hasard les tran ch an ts aptes au travail envisag. Les retouches continues peuvent faire suite des coches sur la m m e face, sur les deux faces du m m e bord, tre opposes et alternes ou occuper la partie distale de la pice alors que les coches se trou ven t dans la partie proxim ale. Deux modes de faonnage par raclage d objets ronds ou plats pourraient tre lorigine de ces pices crivions-nous en 19596, au sujet des lames et lamelles coches et retouche continue de lAn Fritissa. Ces rem arques dem eurent valables pour la plu p art des autres gisements o on les rencontre (Fig. 45).

VIII. - TRONCATURES.
Nous avons dj prcis que nous employons le term e tron catu re en sous-entendant retouche 7. Nous n avons le droit de parler de troncature q u en prsence d une ligne de retou ches continues rgulires, presque toujours abruptes, form ant deux angles plus ou moins nets
1. Ce term e tant pris au sens le plus large : y com pris le N olithique de tradition capsienne. 2. G o b e r t (E.-G .), Recherches sur le Capsien. i re srie. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. V II, 1910, p. 596 (fig. 3, c, p. 598 : lam e retouche en scie , An Kerm a, Capsien typique. Cette pice a t publie nouveau par R. V aufrey : 1955, p. 169, flg. 86 , n 14). 3. V a u f r e y (R.), 1955, p. 252, fig. 139, n 33. 4. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) et P e r r o t (J.), Lexique typologique du Palolithique suprieur. I X : Outillage lamellaire. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. L U I, 1956, p. 554. 5. T i x i e r (J.), Les industries lithiques d'A n Fritissa ( Maroc oriental). Bull, d archol. m aroc., t. III, 1958-1959, p. 225 et pp. 226-227, flg. 34 et 35. 6 . Ibidem, p. 228. 7. Cf. supra, p. 27.

124

F i g . 45. - 1 3, 5,

et retouche continue. G.N. 1 : Chacal, C.S., L. B alout ; 2 : B ir Hamaria, C.S., E.-G. Gobert ; 3 : Relila, C.S., R. Vaufrey ; 4 : M taguinaro, C.S., L. B alout ; 5 8 : A n Fritissa, E .I., A. Ruhlm ann.

6 : lam es et lam elles denticules et retouche continue ; 4, 7, 8 : lam es et lam elles coches

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

avec les bords de la lame ou de la lamelle (beaucoup plus rarem ent de lclat) q u elle recoupe. Une troncature peut tre distale ou proxim ale et il sera ncessaire de le noter, en tablissant un dcom pte spar, dans chaque tude typologique1. Les pices tronques peuvent entrer pour une p a rt non ngligeable dans certains niveaux ; elles atteignent 6 % de lensemble de loutillage pour la couche G (intermdiaire) du gisem ent d El-H am el2. Les cas de lames ou lamelles prsentant deux troncatures opposes et n e n tra n t pas dans la catgorie des microlithes gom triques sont extrm em ent rares. On les classera dans le num ro 80, to u t en les n o ta n t dans la description des pices qui doit accom pagner linventaire.

7
F ig .

1 1

46. - 1 6 , 8 , 10 : lam e et lam elles troncature ; 7, 9, 11 : pices troncature et base ogivale retouche. G.N. 1, 2, 8 , 10 : El-H amel C, E .I., J. Tixier ; 3 : A n Aachena, C.S., E.-G. Gobert ; 4 : Lalla de Gafsa, Ib., E.-G . Gobert ; 5, 11 : Chacal, C.S., L. B alout; 6 : Relila, C.S., R. V aufrey; 7 : M taguinaro, C.S., L. B alout; 9 : A n Fritissa, E .I., A. R uhlm ann. 1. Voir : T i x i e r (J.), Le Tnren de lAdrar Bous III . M issions Berliet T nr*T chad, Docum . scient., A.M .G., Paris, 1962, p. 344 : Troncatures distales : rectilignes obliques : 13, concave oblique : 1, convexes : 2. Troncatures proximales : rectilignes obliques : 12, concaves : 2, concave oblique : 1, convexe : 1. 2. T i x i e r (J.), Le Gisement Prhistorique d'El-Hamel. Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, tableau p. 119.

126

DEUXIME PARTIE

80.

PICE A

t r o n c a t u r e ( s ).

Pice dont une des deux extrmits (beaucoup plus rarement les deux) prsente une troncature normale 1, oblique, concave ou convexe (Fig. 46, nos 2 , 3). U n dcom pte dtaill de linclinaison et de la courbure des troncatures devra tre donn2.

81.

PICE A TRONCATURE ET BASE OGIVALE RETOUCHE.

Petite lame ou lamelle prsentant une troncature distale normale3 ou lgrement oblique el une\base en ogive obtenue par retouches directes ou alternes ayant supprim le talon (Fig. 46, nos 7 el 11). Nous pensons que si un ty p e m rite d tre cr, c est bien celui-ci, qui est caractristique du Capsien suprieur de type An Aachena. R. V aufrey en a publi et figur plusieurs prov enan t des gisements suivants : Lala4 et H am d a5. J. Morel a recueilli une de ces pices tron catu re et base ogivale dans la cendrire de K h ang uet el-M ouhad6. An F ritissa7, Abri Clariond C l 8, M taguinaro9et la cendrire du Chacal10 en ont aussi fourni, ce dernier gisem ent ay an t donn une des deux pices que nous prenons com m e types (Fouilles L. Balout) et qui est rem arquable par la puret de son dbitage comme de sa retouche (Fig. 46, n 11). Nous figurons, comme second type, une pice de M taguinaro, pour illustrer les retouches alternes faonnant souvent logive de la base (Fig. 46, n 7).

IX . - M ICROLITHES GOMTRIQUES.
Pices de petites ou trs petites dimensions, prises sur lame ou sur lamelle, ayant, par com binaison de deux des divers types de troncatures retouches abruptes, la silhouette de certaines figures gomtriques : segment de cercle, trapze, triangle11, lun des cts au moins tant une portion de tranchant naturel13. Caractristique ncessaire mais non suffisante pour tous les microlithes gom tri ques : ils ne prsentent jam ais trace du talon de la lame ou de la lamelle d o ils ont t tirs. Les Hom m es pipalolithiques du Maghreb on t eu une affection de plus en plus m arque pour les lignes concaves et convexes en tra n t dans les silhouettes de ces pices. Il sagit incontes tablem ent d une intention puisque les lignes courbes sont toujours obtenues par retouches (troncatures). On peut dire que plus une industrie possde de m icrolithes gom triques com por ta n t des lignes courbes plus elle est proche de nous dans le tem ps, ou, mieux, plus les rvolutions
Cf. supra, p. 74, n o t e 1. T i x i e r (J .), Loc. cit., p. 102. Cf. supra. V a u f r e y (R .), 1 9 55, p. 2 4 5 , flg. 135, n os 2 0 , 2 2 e t 2 8 . V a u f r e y (R .), 1 9 55, p. 2 5 2 , fig. 139, n os 2 7 29. M o r e l (J .), Le Capsien du Khanguet el-M ouhad ( Com m une m ixte d eM orsott- D partem ent d e Cons tantine). L ib y c a , A . A .P . , t. I, 19 53, p . 108, pl. II, n 18 ( p a r m i c es l a m e s tr o n q u e s (...) il y a a u s si d e s p ic es a c h e v e s e t d u n t y p e p a r f a i t e m e n t d fin i a v e c t a l o n s o i g n e u s e m e n t r e t o u c h en U o u en V : p. 111). 7. T i x i e r (J .), Les industries lithiques d'An Fritissa (M aroc oriental). B u ll. d A r c h o l. m a r o c ., t. II, 1 9 5 8 -1 9 5 9 , p. 2 2 7 , fig. 35, n 11. 8. P a s s e m a r d (E . e t L .), Le Capsien d e la Table O u est, dit Abri Clariond M oulurs (Tunisie). P r h is t ., t. V I I I , 1941, p. 97, pl. X I X , n 7. 9. C a p sien su p rieu r . F o u ille s L. B a lo u t , sries in d ite s . 10. Cf. supra, p. 63, n o t e 6. 11. E x c e p t i o n n e ll e m e n t : r e c ta n g le o u carr : v o ir flg. 4 7 , n 1. 12. P o u r les r e to u c h e s lg re s q u i in t r e s s e n t p a r fo is ce t r a n c h a n t , cf. infra, p. 134. 1. 2. 3. 4. 5. 6.

127

V
TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

nolithiques sont proches. Il nous faut en effet insister sur le fait que cette notion de ligne courbe dans les gomtriques est antrieure au Nolithique. Les industries capsiennes les plus riches en microlithes gom triques voient apparatre et abonder les trapzes et les triangles cts concaves ou convexes a v a n t le Nolithique de tradition capsienne. On a voulu faire du trapze cts concaves (on dit aussi excavs ) sinon un fossile directeur to u t au moins une pice carac tristique du Nolithique1. Cela est faux. Des gisements comme le Chacal, K hang uet El-M ouhad, An Aachena, H am da, Giboulet, pour ne citer q u eux, n on t fourni aucun lm ent nolithique ; les microlithes gom triques avec lignes courbes y sont cependant bien reprsents2. Une division en microlithes gom triques rectilignes (pices rpon dan t la dfinition des microlithes gom triques et dont la silhouette est forme uniquem ent de lignes droites) et microlithes gom triques mixtilignes (pices rpon dan t la dfinition des m icrolithes go m triques et dont la silhouette com porte au moins une ligne courbe) pouvait donc tre envisage. Mais cet t m asquer par des lments secondaires les concepts fondam entaux de segment, trapze et triangle. Nous avons, pour cette raison, conserv un ordre classique, to u t en rservant la possibilit de faire apparatre lim portance relative des gom triques mixtilignes par un indice groupant les N os 86 88, 91 93 et 97 100. Le segment, nous allons le voir, est considr p ar certains auteurs comme ne faisant pas partie des microlithes gom triques vrais 3. D autre part, il existe chronologiquem ent to u t au long de lEpipalolithique du Maghreb4 et p eu t tre ten u pour la seule forme gom trique exis ta n t dans le Capsien typique ancien5. Le segm ent est un m icrolithe gom trique p a rt prsent dans toutes les industries lames et lamelles m aghrbines6. Nous avons tenu souligner cela en le plaant en tte des gomtriques. Nous n avons pas ouvert de num ro dans notre liste pour le rectangle 7, un seul a y a n t t trouv incontestablem ent en place dans un niveau pipalolithique : la couche infrieure de labri de lAn K da8 (Fig. 47, n 1). P our le segment (ou demi-cercle) nous conserverons arc et corde leur sens gomtrique. L arc est toujours retouch, la corde reprsente par une portion de tra n c h a n t b ru t rectiligne. P our les trapzes nous conserverons base et ct leur sens gom trique. Les bases d un trapze seront donc les portions de tran ch an ts bruts parallles ou subparallles ; les cts seront les troncatures retouches. Pour les triangles nous appellerons base la portion de tran ch an t b ru t (parfois retou
1. C a d e n a t (P .), La stationprhistoriqued eColum nata(Com m uneM ixted e Tiaret, D partem ent d'Oran). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X -L X X I, 1948, p. 51 : ... trapzes chancrs, regards par des prhistoriens notoires com m e lm ent caractristique du nolithique de tradition capsienne... 2. On connat m m e de rares m ais incontestables exem plaires de trapzes cts concaves dans le Capsien typique : V a u f r e y (R .), 1955, p. 172, flg. 89, n 32, d An Sends. 3. Cf. infra, p. 129. 4. Mais connaissons-nous les plus anciennes civilisations pipalolithiques du Maghreb ? 5. G o b e r t (E.-G .), El-M ekta, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, p. 34. V a u f r e y (R .), 1955, pp. 194-195. 6 . Si lon excepte les deux sites de Lalla E st (de Gafsa) et Horizon Collignon, pour lesquels il doit tre n ot que les rcoltes ne sont pas trs abondantes. 7. Nom bre de spcialistes de la Prhistoire m aghrbine ont pris la curieuse habitude d englober sous la dnom ination de rectangle des m icrolithes gom triques ayant la silhouette d un trapze, d un carr, d un paralllogram m e... ou m m e d un rectangle et dont la principale caractristique est d tre retouchs sur trois de leurs cts par retouche abrupte. Ces pices sont bien connues dans le N olithique, m ais sem blent natre la fin de lE pipalolithique. Il en a t signal dans certains gisem ents de surface, notam m ent Bir el-A dal ( M o r e l (J.) et B o b o (J.), Loc. cit., p. 184, pl. V I, n 08 228 235), m ais ils peuvent tre intrusifs com m e O uchtata : G o b e r t (E.-G .), Les dunes d e sM ekna e t d'O uchlata. K arthago, t. IX , 1958, p. 24 : N ous avions figur, aussi d O uchtata rive droite, un rectangle et une flche tranchant transversal (...) qui ne sont pas ibrom aurusiens ! . 8. B a y l e d e s H e r m e n s (R. de), L'abri prhistorique d e l'Ain Kda. Com m une d e Tiaret. D partem ent d'O ran. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 145, flg. 7, n 1.

128

DEUXIME PARTIE

che mais jam ais ab attu e par retouches abruptes), les cts ta n t deux troncatures retouches abruptes form ant un angle som m et bien m arqu. Sauf dans le cas du triangle quilatral (N 89), la base est la plus longue des trois lignes dlim itant un triangle. On p eu t hsiter pour certaines pices entre le trapze et le triangle. U n seul critre est pleinem ent valable : si les troncatures form ent un angle on doit parler de triangle, si les tro n catures ne se rejoignent pas, donc sil existe sur la pice deux portions de tran ch an ts bruts p aral lles, on doit parler de trapze, si minuscule que soit la petite base de ce dernier (Fig. 48, n 5). 82. SEGMENT OU DEMI-CERCLE. Microlithe gomtrique ayant la silhouette dun segment de cercle ou d un demi-cercle. L arc est obtenu par des retouches abruptes, la corde est une portion de tranchant brut rectiligne (F ig. 47, n os 2 et 3). Il y a lieu d tre trs atten tif et m m e trs svre a v a n t de faire entrer une pice dans cette catgorie. E n effet un segm ent est un microlithe gom trique p o u v an t tre facilement confondu avec une lamelle bord ab attu . Sur certains segments on p eu t encore voir, chaque extrm it, une petite partie de piquanttridre que les retouches postrieures de larc n on t pas entirem ent dtruit. Il y a donc bien des segments qui rpondent to talem en t la dfinition des microlithes gom triques stricto sensu : silhouette, troncatures (convexes se confondant) par retouches abruptes de piquants-tridres. Mais cette caractristique n est que trs rarem ent visible, les retouches abruptes lon t norm ale m ent fait disparatre. Une lamelle bord a b a ttu rgulirem ent arqu, dont les retouches ont supprim le talon et dont le tra n c h a n t est rectiligne rpond donc la dfinition du segment. Cest pourquoi certains auteurs v o n t ju sq u exclure les segm ents des microlithes gom triques typiques. E stim an t sans doute que ces derniers ne sont q u un aboutissem ent possible d une forme de lamelle bord ab attu , B.-B. Lal adopte cette position q u and il crit : Dans cette tude le term e gom trique a t employ pour dsigner une industrie o, en plus des lames, grattoirs, burins, croissants1, etc., se tro u v en t en quantit im portante des formes gom triques typiques com m e les triangles et les trapzes. La seule prsence de croissants n est pas suffisante pour ju s tifier le classem ent d une industrie dans la catgorie gom trique 2. Nous ne suivrons pas cet auteur puisquil est prouv que certains segm ents sont des gom triques obtenus grce la technique du m icroburin, et rien ne nous prouve plus que les autres ne laient pas t3. Toutefois, pour viter toute confusion avec les lamelles bord a b a ttu nous ne nous carterons pas de la stricte dfinition donne ci-dessus : la silhouette devra tre indiscutable : arc rgulirem ent con vexe, sans dissymtrie m arque, corde rectiligne. Un segm ent doit donc avoir deux pointes 4. Nous rejetterons dans les lamelles bord a b a ttu toute pice a y a n t une extrm it arrondie ou obtuse. Nous accepterons exceptionnellem ent dans ce num ro une pice ay an t de lgres re to u ches non abruptes de la corde, condition que ces retouches rgularisent celle-ci sans supprim er
1. Nous rejetons le term e de croissant, car trs rares sont les pices qui rpondent sa dfinition : Form e apparente de la lune lorsquelle nous prsente m oins de la m oiti de son hm isphre clair. Un crois sant est donc dlim it par deux portions de cercles scants. 2. L a l (B .-B .), Birbhanpur, a m icrolithic site in th eD am odar Valley, W est Bengal. A ncient India, n 14, 1 9 58, pp. 4 -4 8 (p. 15, note 1 : In this paper the term gom trie has been used to dnot an industry wherein, besides blades, scrapers, burins, lunates, etc., typical gom trie form s like triangles and trapezes occur in a substantial quantity. The occurence of lunates alone is not considered sulcient to classify an industry as gom trie ). 3. De toutes faons nous persistons penser que la technique d obtention d un outil n est pas, dans ce cas, prim ordiale puisque le rsultat est absolum ent le m m e. Toute pice rpondant la dfinition donne ci-dessus sera donc classe segm ent ou dem i-cercle quelle que soit la technique qui ait t m ise en uvre pour l obtenir. 4. Ou, plus exactem ent, deu x extrm its aigus.

129

22

23

24

25

26

27

28

F ig. 47. - 1 : rectangle ; 2 : segm ent ; 3 : dem i-cercle ; 4, 5, 7, 8 : trapzes isocles ; 6 : trapze isocle inachev ; 9, 10 : trapzes dissym triques ; 11 : trapze dissym trique inachev ; 12, 13 : trapzes rectangles ; 14 17 : trapzes un ct concave ; 18 25 : trapzes deux cts concaves ; 26, 27 : trapzes un ct convexe ; 28 : trapze deux cts convexes. G.N. 1 : An Kda, E .I., R. de B ayle des Herm ens ; 2, 10, 11 : M taguinaro, C.S., L. B alout ; 3 : Redeyef, C.T., R. Vaufrey ; 4, 28 : N grine el-O udim , C.S., M. Reygasse ; 5: Aoun Berriche, C.S., A .W . Pond ; 6 : An Bahir, C.S. L. B alout; 7, 8 : Relila, C.S., R. Vaufrey ; 9 : N grine el-O udim , C.S., M. R ichaud; 12 : An Aachena, C.S., Laug ; 13, 14, 18, 27 : Chacal, C.S., L. B alout ; 15, 21 : D akhlat es-Sadane B, C.S., J. Tixier ; 16, 17, 22 25 : G iboulel, E .I., J. M alhom m e ; 19 : Site 10, C.S., A.W . Pond ; 20 : Boucheguifa ( Tazbenl), C.S., M. R ichaud; 26 : Haut Sends (Tunisie), C.T. (?), Laug.

130

DEUXIME PARTIE

lune des pointes . La silhouette d un segm ent peut tre lance ou en demi-cercle avec tous les interm diaires possibles.

83.

TRAPZE ISOCLE.

Trapze dont les cts sont rectilignes et galement inclins sur les bases (F ig. 47, n 4). Nous tenons com pte, pour cette pice, de linclinaison des cts sur les bases p lu t t que de la longueur gale des cts, car la lame ou la lamelle qui a servi fabriquer un trapze peut ne pas avoir ses tran ch an ts exactem ent parallles, mais lgrem ent convergents. Les trapzes du Capsien typique sont, en rgle gnrale, de facture moins lgante que ceux du Capsien suprieur, com m e la m ontr R. V aufrey plusieurs reprises1 (Fig. 47, n os 4 8).

84.

TRAPZE DISSYMTRIQUE.

Trapze dont les cts sont rectilignes et diffremment inclins sur les bases (F ig. 47, n 9). L inclinaison diffrente des deux cts doit tre nette, afin d liminer les pices pour les quelles cette diffrence n est pas intentionnelle ou ne rsulte que d une retouche irrgulire, m aladroite

85.

TRAPZE RECTANGLE.

Trapze dont un des cts rectilignes est approximativement perpendiculaire aux deux bases (Fig. 42, 11 12). Le trapze rectangle n existe ni dans les industries ibrom aurusiennes ni dans les indus tries du Capsien typique. Il ap p arat au Capsien suprieur, est prsent dans les sries de la rgion des petits chotts 2, mais dem eure un des microlithes gom triques les plus rares. Certains trapzes rectangles on t une silhouette apparente celle de la pointe de Vielle3.
86. TRAPZE A UN CT CONCAVE.

Trapze ayant un ct rectiligne et un ct concave (F ig . 47, n os 15, 17). Les trapzes un ct concave on t souvent une dissymtrie bien m arque due une incli naison trs accentue du ct concave sur les bases (Fig. 47, n 08 16, 17). De m m e que pour le N 85. ces pices peuvent avoir la silhouette d une pointe de Vielle4.
1. V a u f r e y (R .), Le Capsien d es environs d e Tbessa. Bull, de la Soc. de Prhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 1937, pp. 132-133. V a u f r e y (R .), 1955, p. 151 et p. 217. 2. Mais existe ailleurs, com m e Ngrine el-Q udim . Cette plaine des petits chotts , lim ite au nord par l A tlas tellien et au sud par les M onts du H odna et les A urs-N m encha, trs riche en cendrires, semble accuser un rgionalism e bien m arqu. N ous som m es m alheureusem ent m al renseigns sur le contenu exact de ces cendrires, ce qui nous fait d autant plus regretter que G. L aplace-Jauretche n ait pas encore publi les rsultats de fouilles im portantes quil y conduisit en 1953 et 1954. 3. V i e l l e (Ed.), Pointes d e flch es typiques e n silex d e Fre-en-Tardenois (Aisne). B ull, de la Soc. d Anthrop. de Paris, t. I, 1890, pp. 959-964. D a n i e l (R .), N ouvelles lu d 'e s sur le Tardenoisien franais. Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X IX , 1932, p. 424 (au sujet de loutillage de La Sablonnire CoincyL A bbaye, Canton de Fre-en-Tardenois, Aisne) : ... la pointe typique tardenoisienne (signale par Vielle) . Id ., Station Tardenoisienne pure d e la G ro tte d ite du Lendem ain , com m une d e Buthiers (S.-el-M .). Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X X , 1933, p. 187 : ... pointe typique de Vieille (pl. II, flg. 1 3)... . 4. Ibidem .

131

TYPOLOGIE DE VP1PALOLITHIQUE DU M AGHREB

87.

TRAPZE A DEUX CTS CONCAVES.

Trapze ayant ses deux cts concaves galeme?it ou diffremment inclins sur les bases (F ig . 47, nos 1S, 19). Le trapze cts concaves se prsente sous deux formes, si peu diffrentes cependant q u elles ne justifient pas deux num ros : Trapze cts rgulirem ent concaves (Fig. 47, n os 18, 20, 21). Trapze dont les cts sont, en p a rta n t de la petite base : parallles et perpendiculaires cette petite base sur une courte distance, puis brusquem ent divergents et rectilignes (ou trs peu concaves) ju sq u la grande base (Fig. 47, n 19). 11 y a donc toujours, pour ce sous-type une trs grande diffrence de dimensions entre les deux bases. On la parfois appel trapze pdoncule b1. Il est frquent dans les gisements capsiens suprieurs de la rgion des petits chotts 2, et se prsente parfois sous une forme trs dissym trique n o tam m en t Giboulet (H autAtlas, Maroc)3 (Fig. 47, n os 22 25).
88. TRAPZE A UN CT CONVEXE.

Trapze ayant un ct rectiligne ( troncature oblique ou normale) el un ct convexe (troncature convexe) ( Fig. 47, n 26). Form e peu frquente. Le ct convexe peut tre diversem ent inclin sur les bases (Fig. 47, n os 26, 27). Seront aussi classs dans ce num ro les trapzes deux cts convexes, m icrolithes go m triques extrm em ent rares (Fig. 47, n 28).

89.

TRIANGLE ISOCLE OU QUILATRAL.

Triangle isocle : triangle dont les deux cts (troncatures) sont gaux (Fig. 48, n 2). Form e peu frquente (Fig. 48, n os 2 4). Triangle quilatral : triangle dont les deux cts et la base sont gaux (Fig. 48, n 5). Form e trs rare.

90.

TRIANGLE SCALNE.

Triangle ayant les cts et la base ingaux (F ig. 48, n 6). Cest, de m m e que les types n 0B 91 93, un triangle scalne court par opposition aux types n os 94 100. Il tait ju sq u prsent convenu d appeler cette pice sim plem ent triangle alors que le nom de triangle scalne , ou mme scalne , tait rserv aux pices longues et troites. Nous tenons conserver au term e scalne sa signification gom trique : un triangle scalne est un triangle do nt les trois cts sont ingaux 4. Le qualificatif de scalne est donc aussi applicable ce type de triangle court . P our tous les triangles scalnes (Nos 90 100) nous adopterons les expressions commodes
1. M o r t i l l e t (A. d e ) , Les petits silex contours g o m triq ues trouvs e n Europe,Asiee l Afrique. Bull, m ens, de la R ev. de lEcole d Anthrop. de Paris, t. V I, 1896, pp. 3 7 7 -4 0 5 (p. 379). 2. Cf. supra. 3. Gisem ent indit, m inutieusem ent fouill par J. M alhomme, qui nous devons, par linterm diaire de G. Souville, de pouvoir publier certaines pices. Nous les en rem ercions bien vivem ent.
4. L i t t r .
132

,.(91

16

21

F ig . 48. - 1 : triangle isocle inachev ; 2 4 : triangles isocles ; 5 : triangle quilatral ; 6 : triangle scalne; 7 : triangle un ct concave ; 8 11 : triangles deux cts concaves ; 12 : triangle un ct convexe ; 13 : triangle un ct lgrem ent convexe ; 14 1 6,18,21 ,22 : triangles scalnes allon gs;17, 19,20,23: triangles scalnes allongs p etit ct court ; 24 28 : scalnes-peroirs. G.N. 1, 6 , 15 : Ngrine el-Qudim, C.S., M. R eygasse ; 2, 12, 13 : Relila, C.S., R. V aufrey ; 3, 4, 7, 14 : Mtaguinaro, O.S., L. B alout ; 5, 21 : Boucheguifa, C.S., M. R ichaud ; 8 11 : Giboulet, E .I., J. M alhomme ; 16, 18, 23, 27 : Chacal, C.S., L. B alout ; 17 : Khanguet el-Mouhad, C.S., A.W . Pond ; 19, 20, 24 : Ham da, C.S., R. V aufrey; 22 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. T ixier ; 25, 26 : Dakhlat es-Sadane B, C.S., J. Tixier ; 28 : Chouchel elGhourb niveau rcent , C.S., J. Bobo.

133

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOUE DU M AGHREB

de grande pointe et p etite pointe dsignant les angles les pius aigus, expressions cres par R. Le D1.

91.

TRIANGLE A UN CT CONCAVE.

Triangle ayant un ct rectiligne (troncature oblique) et un cot concave (troncature concave) (F ig. 48, n 7). Form e peu frquente.

92.

TRIANGLE A DEUX CTS CONCAVES.

Triangle ayant ses deux cts concaves, quils soient gaux ou ingaux (Fig. 48, n 8). Cette forme existe en nom bre v raim en t im p o rtan t dans un seul gisem ent m aghrbin : Giboulet. Les triangles deux cts concaves y sont, linstar de la totalit de loutillage, extrm em ent petits (Fig. 48, n os 8 11).

93.

TRIANGLE A UN CT CONVEXE.

Triangle ayant un ct rectiligne et un ct convexe (F ig. 48, n 12). Form e rare (Fig. 48, n os 12, 13). On ne connait pas de triangle deux cts convexes dans le Maghreb, thoriquem ent possibles.

94.

TRIANGLE SCALNE ALLONG2.

Khanga. Bull, de la Soc. de Prhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 1937, p. 228 et pl. II. 2. L i t t r : allong, 2 e sens : qui a une forme longue . 3. Tout au m oins de celles dont on pouvait dduire les proportions des pices figures... 4. G o b e r t (E.-G .) et V a u f r e y (R .), Le Capsien de l'Abri 402. Dir. des A ntiquits et Arts de Tunisie, N otes et D ocum ents, n X II, 1950, p. 27, fig. 7, n 28 (triangle scalne) et n 29 (triangle scalne allong) : Abri 402. V a u f r e y (R.), 1955, p. 149, fig. 71, n 58 (triangle scalne allong) et n 62 (triangle scalne) : R edeyef couche infrieure. 5. Ces retouches ont t notes avec prcision par R. L e D : loc. cit., p. 228.

Triangle scalne dont la base est gale ou suprieure quatre fois la hauteur abaisse sur cette base (F ig . 48, n 15). Cette limite a t tablie en te n a n t com pte des prcdentes publications3 pour sparer les triangles scalnes (courts) des triangles scalnes allongs . Elle tait absolum ent nces saire. E n effet une diffrence m orphologique norme ap p arat entre les silhouettes extrm es et, d autre part, si ces deux types c xistent dans le Capsien typique4, la proportion des triangles scalnes allongs par rap p o rt aux triangles scalnes augm ente chronologiquem ent pour devenir crasante dans les industries du Capsien suprieur type An Aachena. La dfinition ne tra d u it pas la simplicit du p etit calcul ncessaire ; deux mesures au pied coulisse et un rapide calcul m ental pour chaque pice ne se classant pas de toute vidence dans le N 90 ou le N 94. Les triangles scalnes allongs, pices trs fragiles, on t souvent une ou m me les deux extrm it brise. Il est presque toujours possible de prsum er de la longueur initiale de la base. On observe souvent, sur les triangles scalnes allongs des types dcrits aux N os 94 100, de fines retouches de la base, directes, inverses ou alternantes, p a rta n t de la grande ou de la petite pointe ou des deux, allant en sam enuisant, intressant rarem ent la totalit de cette base (Fig. 48, n 16). Ces retouches, jam ais abruptes, rgularisent la silhouette de la pice ou la rendent plus lance5. 1. L e D (R .), Quelques remarques sur le Capsien suprieur de la rgion de Tbessa. La station dA in

DEUXIME PARTIE

95.

TRIANGLE SCALNE ALLONG A PETIT CT COURT.

Il existe en effet, pour les triangles scalnes allongs, deux types de pices n ettem en t diffrencis par la longueur relative du plus petit ct. Une limite chiffre devait donc tre tablie, une fois encore, qui a t fixe en p ren an t le rap p o rt du p etit ct la base. Le rap p o rt petit ct grand ct aurait exig un calcul plus complexe (Fig. 48, n os 17, 19, 20, 23).

n 19).

Triangle scalne allong dont le petit ct est gal ou infrieur au tiers de la base (F ig. 48,

96.

SCALNE-PEROIR.

Triangle scalne allong petit ct court dont la grande pointe a t amnage en peroir (F ig . 48, n 25). P our viter une longue priphase nous avons cr en 1955lexpression scalne peroir ri. Elle dsigne une pice qui a t rem arque pour la prem ire fois par P. C adenat en 19482. Le scalne-peroir est caractristique du Capsien suprieur dans sa phase term inale, mais ne disparat pas avec le Nolithique. La grande pointe d un triangle scalne allong petit ct court a t am nage en per oir par des retouches, opposes aux retouches abruptes du grand ct, plus souvent inverses que directes, form ant un cran plus ou m oins m arqu. Le fin peroir ainsi dgag a, pour les N os 96, 98 et 100, une longueur trs variable, qui peut aller de quelques millimtres (Fig. 49, n 10) un ou mme deux centim tres pour certains [exemplaires exceptionnels (Fig. 49, n 9). Dans ces derniers cas, le peroir a tte in t la finesse-limite des possibilits de retouche pu isq uau pied coulisse on saperoit que la largeur de ce peroir est infrieure son paisseur ! (Fig. 48, n 24). Cest dire lextrm e fragilit de ces pices et la ttention q u il faut porter toutes les grands pointes des triangles scalnes allongs p etit ct court pour sassurer q u il ne sagit pas de scalnes-peroirs briss.

97.

TRIANGLE SCALNE ALLONG A PETIT CT CONCAVE.

n 1 ).

Triangle scalne allong ayant son petit ct (en gnral du type court ) concave (Fig. 49 1 Mmes rem arques, q u an t la base, que pour le num ro 94 (Fig. 49, N os 1 3).

98.

SCALNE-PEROIR A PETIT CT CONCAVE.

Scalne-peroir ayant son petit ct concave (Fig. 49, n 4). Les rem arques exprimes pour le N 96 : scalne-peroir sont valables pour ce type de pice qui ne sen diffrencie que p ar la concavit du petit ct (Fig. 49, n os 4, 5, 9).

99.

TRIANGLE SCALNE ALLONG A ANGLE ARRONDI.

Triangle scalne allong dont le sommet de langle oppos la base est arrondi (Fig. 49, n 8). Cette forme a t dcrite pour la premire fois par R. Le D en 19373. Elle ne doit pas tre confondue avec une lamelle bord a b a ttu dont elle se diffrencie su rto u t par ses deux pointes
1. T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlal es-Sadane (Commune mixte de B ou-Sada). I Les industries en place de l'Abri B. L ibyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 121. 2. C a d e n a t (P.), La station prhistorique de Columnata ( Commune M ixte de Tiaret, Dpartement d'Oran). B ull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X -L X X I, 1948, pp. 32-33. 3. L e D (R.), Loc. cit., p. 225 et pl. II, n 3.

135

TYPOLOGIE DE VPIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

6 8 : triangles scalnes allongs angle arrondi ; 10, 11 : scalnes-peroirs angle arrondi. G.N. 1 ,2 : Ngrine el-Qudim, C.S., M. Reygasse ; 3 : Chacal, C.S., L. Balout'; 4, 9 : B ir Khanfous, C.S., R. V aufrey ; 5 : Dakhlat es-Sadane B, C.S., J. Tixier ; 6 , 7 : Relila, C.S., R. V aufrey ; 8 : A n Aachena, C.S., E.-G. Gobert ; 10 : Lala, C.S., R. V aufrey ; 11 : A bd el-Adhim, N olithique de tradition capsienne, M. R eygasse, pour comparaison.

F i g . 49. - 1 3 : triangles scalnes allongs petit ct concave ; 4, 5, 9 : scalnes-peroirs p etit ct concave;

bien m arques1. Un am nagem ent spcial de la petite pointe (peroir arqu) peut transform er un triangle scalne allong angle arrondi en peroir d An K hanga (N 14)2. L volution typologique du triangle scalne allong semble prsenter les trois stades chronologiques suivants ; A - Triangles scalnes allongs ( cts rectilignes) seuls (Nos 94 96). B - Triangles scalnes allongs ( cts rectilignes) et triangles scalnes allongs petit ct concave (Nos 94 96 et 97, 98).
1. Un exem plaire typique et intact a t figur par E. et L. Passem ard et dnom m par eu x : ...lam elle (...) dont le dos est abattu (...) dont la pointe est rejete sur le ct en forme de bec-decorbin . (Le Capsien de la Table Ouest, dit A bri Clariond Moulars (T u n isie ). Prhist., t. V III, 1941, pp. 95-96 et p. 93, pl. X V III, n 23).
2 . C f.

supra,

p. 64.

136

DEUXIME PARTIE

C - Triangles scalnes allongs ( cts rectilignes), triangles scalnes allongs petit ct concave et triangles scalnes allongs angle arrondi (Nos 94 96, 97 et 9S, 99 et 100). Chaque forme nouvelle ap p aratrait donc sans que les formes dj connues soient dlaisses pour a u ta n t1.

100 .

SC AL NE- PE R OIR A ANGLE A R R ON DI.

Triangle scalne allong angle arrondi dont la grande pointe a t amnage en peroir (F ig. 49, n 10). Les rem arques exprimes pour le N 9 6 : scalne-peroir sont valables pour ce type de pice qui ne s en diffrencie que par larrondi du som m et de l angle obtus (Fig. 49, n 10). Cest certainem ent un des plus rares microlithes gomtriques, mais il est rem arquable car cest une forme annonciatrice du Nolithique de tradition capsienne tel q u on le connat dans cer taines rgions sahariennes : le gisem ent d Abd-el-Adhim en a fourni une abondante srie2 (Fig. 49, n 11, pour comparaison).

X. - TECHNIQUE D U M ICROBURIN.
10 1 . LAME OU LAMELLE A PIQUANT-TRIDRE.

Petite lame ou lamelle prsentant lune de ses extrmits les traces d enlvement d un micro burin 3 (Fig. 50, n os 1, 2). Il sagit, dans tous les cas croyons-nous, d un outil inachev : pice troncature ou m icro lithe gom trique dans le Capsien suprieur o ces pices de technique sont peu frquentes (Fig. 50, n os 2 4), pice tron catu re p lu t t que pointe de La Mouillah dans l Ibrom aurusien type La Mouillah o elles sont trs rares (Fig. 50, n 1). Il existe un trs petit nom bre de lames ou lamelles prsentant chaque extrm it les traces d enlvem ent d un m icroburin (Fig. 47, n 11) ; elles seront dcomptes dans les trapzes.
1 0 2 . MICROBURIN.

Microburin distcd (ou de pointe) : partie distale dtache d une lame ou d une lamelle par la technique du coup de microburin 4 (Fig. 50, n 5). Microburin proximal (ou de base) : partie proximale dtache d une lame ou dune lamelle par la technique du coup de microburin (Fig. 50, n 6). Microburin double : partie centrale d une lame ou dune lamelle prsentant chaque extrmit les caraclrisliques du microburin (Fig. 50, n 9).

1. Cette remarque est valable pour d autres fam illes d outils capsiens et nous parat en rapport avec lvolution en vase clos de la civilisation capsienne, du Capsien typique aux Capsiens suprieurs, qui en fait un vritable isolt palethnologique. 2. R e y g a s s e (M.), Etude sur une station ancienne du Nolithique dcouverte A bd el-Adhim ( Grand E rg Occidental). R ecueil des N otic. et Mm. de la Soc. archol. de Constantine, t. LV, 1923-1924, pp. 217236. I d . , Station nolithique d'A bd el-Adhim, Sud du Grand Erg occidental. X L V IIe Ses. de lAssoc. fran. pour lAvancem . des Sc., B ordeaux, 1923, pp. 682-683. Cest parmi les abondantes sries de cette station de surface, conserves au Muse du Bardo d Alger, que nous avons reconnu ces pices. 3. Cf. supra, p. 40.

4. Cf. supra, p. 39.

137

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

10

11

12

13 14 15

16

F i g . 5 0 . - 1 4 : lam elles piquant-tridre ; 5, 7, 8 , 10 18, 2 0 , 21 : microburins distaux ; 6 : m icroburin proxim al ; 9 : m icroburin double ; 19 : m icroburin distal (le seul connu en obsidienne verte). G.N. Pour les v nos Q pt 1 PS ^ p h I p 1pq 1Vi ni i pf t pci c n n t fr TM 1 : La Mouillah, Ib., P. Barbin ; 12, 13, 16, 17, 21 : La Mouillah, Ib., Bachag Soltane ; 2 5, 7, 8 , 11 : Chacal, C.S., L. B alout ; 6 : M taguinaro, C.S., L. B alout ; 9 : El-H amel C, E .I., J. Tixier ; 10 : Ngrine el-Qudim, C.S., M. R eygasse ; 14, 15, 20 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 18 : Columnata abri, C.S., P. Cadenat ; 19 : Giboulet, E .I., J. M alhomme.

138

DEUXIME PARTIE

Le term e, mal choisi, de m icroburin a t cr par H. Breuil en 19211. Il ne sagit pas d un burin de dimensions rduites mais d un dchet de fracture d une lame ou d une lamelle par une technique spciale que nous avons dcrite dans la prem ire partie de ce travail. Cest pourquoi nous lavons dfini par une technique et non par une description morphologique, laquelle a t donne prcdem m ent2. Ds 1875 G. Chierici avait compris que cette technique tait un prem ier stade de lobten tion des trapzes3. L. Siret la rinventait en 18984, dcrivant plus prcism ent les stigm ates qui perm etten t de lidentifier en 19245. St. Krukowski, ignorant ces deux auteurs, faisait de m m e en 19146. Depuis, le m icroburin a donn lieu de m ultiples articles, particulirem ent de F. O ctobon7 et Ed. V ignard8. Quoiquil y ait encore beaucoup dire, il n est pas question de traiter ici du m icroburin, mais plutt d indiquer quelques-unes de ses variations morphologiques. I. Microburin

ordinaire

distal ou proximal :

lia portion de coche peu t tre profonde (Fig. 50, n 12) ou assez peu m arque (Fig. 50, n 9), parfois ddouble, comme si louvrier s y tait repris deux fois 9. EUe peut n tre faite que d une seule trace d enlvem ent d un minuscule clat (Fig. 50, n 7). La fracture ou face d clatem ent (dans lpaisseur) p eu t avoir par rappo rt laxe de la lame ou de la lamelle une inclinaison trs variable : ta n t t presque perpendiculaire (Fig. 51, n 9), ta n t t presque parallle (Fig. 50, n 7) cet axe10. Nous pensons que cette inclinaison est bien souvent voulue - sinon ralise facilement dans les expriences de taille et obtenue en faisant varier langle form par laxe de la lame et larte de lenclume sur laquelle elle tait pose. P ar contre, et ceci est im p o rtan t pour certaines pices douteuses, cette facette de fracture n n est jam ais perpendiculaire aux faces infrieure et suprieure de la lame. Elle peu t tre relati v em ent plane (Fig. 51, n 2) ou lgrement hlicodale (Fig. 50, n 17), la ligne q u elle forme avec la face infrieure ta n t souvent en S (Fig. 51, n 7). Elle com porte norm alem ent un p etit bulbe accompagn de minuscules raillures en toile (Fig. 50, n 17), parfois un cne lgrem ent dtour (Fig. 50, n 13) sur les pices paisses. Elle recoupe norm alem ent le tra n ch an t de la lame ou de la lamelle oppos la portion de coche. Mais elle peut dcrire un arc de cercle bien prononc et venir recouper le tran ch an t m me qui porte la portion de coche (Fig. 51, n 8). Il sagit, en somme, d un rebroussem ent . Nous proposons, dans ce cas, lexpression microburin rflchi 12.
1. B r e u i l (Abb), Observations sur lhiatus entre le Palolithique et le Nolithique. L Anthrop., t. X X X I, 1921, pp. 349-354. 2. Cf. supra, p. 41. 3. C h i e r i c i (G.), Le selci romboidali. Bull, d i P a le t n . i ta l., l re sr ie , t. I, 1875. 4. S i r e t (L.), L'Espagne prhistorique. R ev. des Quest. sc., oct. 1893, separala, 78 pp. 5. I d ., La taille des trapzes tardenoisiens. R ev. anthrop., t. X X X IV , 1924, pp. 115-134. 6. K r u k o w s k i (St.), N ow y odpadek neolitycznego (U n nouveau rebut du microlilhique nolithique). E xtr. des c. r. de la Soc. des Sc. de V arsovie, t. V II, 1914,separala, 8 pp. 7. N otam m ent : O c t o b o n (Cpt.), Le burin tardenoisien. Ses. attaches. Ses caractristiques. Ses survi vances. Rev. anthrop., t. X X X V I, 1926, pp. 361-367. I d . , Recherche sur la technique du coup du micro burin . Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X X II, 1935, pp. 582-585. 8 . N otam m ent : V i g n a r d (Ed.), Les Microburins Tardenoisiens du Sbilien. Fabrication. Emplois. Origine du Microburin. X e Ses. du Congr. prhist. de Fr., N m es-A vignon, 1931, pp. 66-106. I d . , Le M icro burin est-il Sbilien ? (rponse au Cdt Octobon). Bull, de la Soc.prhist. fran., t. X X X II, 1935, pp. 649-658. 9. V a u f r e y (R .), 1955, p. 206, fig. 112, n 18. 10. Ces m icroburins, prsents (m ais peu abondants) au Capsien suprieur, pourraient dans certains cas tre la prparation du grand ct des triangles scalnes allongs. 11. Cf. supra, p. 41. 12. Cf. supra, p. 45.

139

TYPOLOGIE DE L'PIPAL OLIT HIOU E DU M A G H R E B

10

-1y V,

{ 1'

12
F i g . 51. - 1 4, 6 : m icroburins proxim aux ; 5 : microburin sur piquant-tridre ; 7, 9 : microburins distaux sur lam elles retouches ; 8 : m icroburin rflchi ; 10, 11 : lam es ou lam elles piquant-tridre rat ; 12, 14 : microburins exprim entaux ; 13 : accident de taille (exprience) identique celui des n0B 10 et 11. G .N. Poul ies n0B 5 et 6 seules les silhouettes sont G.N. 1, 2, 7 : Boucheguifa, C.S., M. R ichaud ; 3 : R'fatia, C.S., A.W . Pond ; 4, 9 : Mtaguinaro, C.S., L. B alout ; 5 : Columnata abri, C.S., P. Cadenat ; 6 : El-Hamel C, E .I., J. Tixier ; 8 , 10 : Chacal, C.S., L. B alout ; 11 : Mtaguinaro, C.S., L. B alout.

140

fe

DEUXIME PARTIE

I I. Microburin double : Ils sont rares1, se prsentent tous avec les portions de coches opposes et les faces d cla tem ent sensiblement parallles (Fig. 50, n 9) et ont donc une silhouette en paralllogramme. Nous n en connaissons q u un seul, dans to u t le Maghreb, a y a n t ses deux portions de coches sur le mme bord de la lamelle et de silhouette trapzodale2. Les microburins sont parfois de dimensions minuscules. Nous avons not q u El-H am el couche C, un d coudre ordinaire en contient facilement 503. Les dimensions m inim um sem blent tre 0,004 m de longueur et 0,002 m de largeur. Cest dire la ncessit absolue d em ployer des tam is mailles trs fines ! Leur longueur est lie au dbitage, lequel est lui-mme li aux dimensions des blocs de m atire premire dont disposaient les ouvriers. Il est bien vident que les tailleurs de microlithes d El-H am el C n auraient pas eu lide de faire chuter un m icroburin de 0,043 m de long comme lont fait les Capsiens suprieurs de la cendrire du Chacal (Fig. 50, n 11). Quels sont, pour lEpipalolithique m aghrbin, les outils qui ont t obtenus en utilisant la technique du m icroburin ? L tat actuel de nos recherches typologiques nous perm et d en dsigner neuf types et la liste n est probablem ent pas close. Dire que ces neuf types ont toujours t obtenus en utilisant cette technique serait abusif. Il n y a pas de rgle absolue en typologie. Mais nous avons les preuves qui nous perm etten t d assurer q u un certain nom bre d outils des types suivants ont subi, au cours de leur faonnage, lenlvem ent d un ou de deux m icroburins4 : Enlvement d un microburin : 1 - Burin d angle sur piquant-tridre (N 2 5 ) . 2 - Lamelle bord a b a ttu arqu (N 5 6 ) . 3 - Pointe de La Mouillah (N 6 2 ) . 4 - Lamelle scalne (N 68). 5 - Lam e ou lamelle troncature (Nos 8 1 , 8 2 ) . 6 - Triangle scalne allong (Nos 9 4 1 0 0 ) . Enlvement de deux microburins : 7 - Segm ent ou demi-cercle (N 8 2 ) . 8 - Trapze (Nos 8 3 88 ). 9 - Triangle (Nos 8 9 93 ). Le huitim e cas, celui des trapzes, repris par de nom breux m anuels d aprs lillustration de L. Siret5 et surto ut de Ed. V ignard6, m rite une m ention spciale. A lexam en de certaines pices inacheves, il app arat q u un trapze a pu tre fait com m e suit, en se rep o rtan t la figure 00 : 1 Enlvement dun microburin proximal ou distal. O btention d une lamelle piquant-tridre (N 1 0 1 ) . A partir de cet in stan t deux sries de gestes techniques identiques mais accomplis dans un ordre lgrem ent diffrent ont pu tre adoptes : A : 2 - Enlvement dun microburin lextrmit oppose. O btention d une lamelle deux piquants-tridres.
L Et posent le problm e de lintention de lartisan prhistorique qui a ram ass un microburin pour y appliquer nouveau le coup du m icroburin . 2. Il provient de labri sous roche du Relila, couche suprieure (Capsien suprieur) et a t recueilli par R. Vaufrey. 3. T i x i e r (J.), Le gisement prhistorique d'El-Hamel. Libyca, A .A .P ., t. II, 1954, p. 111. 4. Non com prises, videm m ent, les transform ations d outils obtenues par cette technique et dont il ne nous reste que les tom bes : m icroburins ayant supprim une troncature ( T i x i e r (J.), Loc. cil., p. 106, flg. 11, n 4), un grattoir ( V a u f r e y (R .), 1955, p. 199, fig. 108, n 39) ou m m e une portion de scie capsienne (Ibidem , p. 309, flg. 172, n 3), m icrobu.ins K rukowski rsultant des transform ations de l im es bord abattu. 5. S i r e t (L.), La taille des trapzes tardenoisiens. R ev. anthrop., t. X X X IV , 1924, p. 182, flg. 4. 6 . V i g n a r d (E.), Les microburins tardenoisiens du Sbilien. Fabrication. Emplois. Origine, du M icro burin. X e Congr. prhist. de Fr., N m es-A vignon, 1931, p. 72, pl. I.

141

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

3-4 - Retouche de chacun des piquanls-iridres pour achever les troncatures ou cts du trapze. B : 2 bis - Retouche du piquant-tridre. O btention d une lamelle troncature (qui. rappelons-le, peut-tre un outil achev : la couche interm diaire C d El-H am el com porte 6 % de pices troncature et seulem ent 0.66 % de trapzes). 3 bis - Enlvement d'un microburin lextrmit oppose. Plusieurs pices tron catu re oblique et coche du ct de langle obtus que la troncature forme avec un des tra n chants sont peut-tre les tmoins d un trapze inachev im m diatem ent a v a n t la fracture par coup du m icroburin . 4 - Finition du trapze par retouche du piquant-tridre. Il semble en tre de m me pour les triangles (Fig. 48, n 1).

F i g . 52. - Thorie de la fabrication d un trapze. Toutes ces pices (qui ne se raccordent videm m ent pas) proviennent de lescargotire de Ngrine el-Qudim (Capsien suprieur) et ont t rcoltes par M . R eygasse (m icroburin du n 1 et nos 2 4) et M. R ichaud (lam elle piquant-tridre du n 1). G.N.
1 0 3 . MI CR OB UR IN K R U K O W S K I.

Extrmit d une lame ou dune lamelle bord abattu dtache par la technique du coup du microburin appliqu du ct du bord abattu ( Fig. 53, nos 1 et 5). Les microburins K rukow ski fracturs dans la partie basale d une lame ou d une lamelle et com portant donc la partie talon-bulbe peuvent tre tenus pour absents puisque nous n en

142

DEUXIME PARTIE

8 et 10 : M icroburins K rukow ski (le n 7 sur triangle scalne allong, le n 8 sur peroir en bout de lam elle bord abattu) ; 9 : lam elle bord abattu arqu et son microburin K rukowski. G.N. Pour les nos 4, 8 et 10, seule la silhouette est G .N . 1 : El-M ekta, C.T., E.-G. Gobert ; 2 : Troubia est I, C.T., M. R ichaud ; 3, 4, 8 : Mtaguinaro, C.S., L. B alout ; 5, 10 : El-Hamel C, E .I., J. T ixier; 6 : Giboulet, E .I., J. M alhomme ; 7 : Mtaguinaro, C.T., L. B a lo u t;
F i g . 53. - 1

9 : El-Hamel E, Ib., J. Tixier.

connaissons que deux, dont lun ne possde pas de retouches trs abrup tes1. Les m icroburins Krukow ski sont, en rgle gnrale, pointus une extrm it, lautre prsentant la fracture obli que caractristique du coup de m icroburin . Ils ne prsentent pas tous de portion de coche, car le coup qui les a dtachs, a, dans de nom breux cas, t donn sur la face plane de la lame ou de la lamelle bord a b a ttu trs prs de ce bord ab attu , parfois m m e au som m et de langle form par les retouches abruptes et la face plane (Fig. 53, n 3).
1. E t provient du gisem ent des Oueds Kerm a. Quant au second, voir : T i x i e r (J.), Loc. cit., p. 93.

143

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

22

23

30 . 31 .32

42

43

44

F i g . 54. - Microburins ordinaires. D aprs K r u k o w s k i ( S t .), Un nouveau rebut du microlithique nolithique. Extr. des c.r. de la Soc. des Sc. de Varsovie, t. V II, 1914, p. 3 du separala.

On sait que la forme m icro burin Krukowski peut n tre pas intentionnelle. F. Bordes a dm on tr q u au cours de faonnage ou m ieux de finition d un dos de lame par retouche sur enclume (o la lame a une position voisine de celle adopte pour o btenir une fracture par coup de m icroburin) un m icroburin K rukow ski peut tre donn par accident de taille1. On po urrait donc se dem ander si les m icroburins Krukow ski sans coche ne sont pas des accidents, alors que ceux avec coche se raient, eux, intentionnels. Nous ne voyons pas, en effet, lavantage que procure une frac ture par m icroburin sur une lamelle bord ab a ttu a y a n t une extrm it aigu bien finie si lou vrier doit ensuite retoucher le p i q u a n t - t r i d r e obtenu pour faonner une nouvelle pointe iden tique la premire, com m e le m on tren t le num ro 9 de la figure 53. Ces deux pices se rac cordent par ce qui reste de la trace d enlvem ent du m icroburin Krukowski sur la lamelle bord abattu . Celui-l possde une
48 49 -50-51 52-53 54

F i g . 55. - F ig u r a tio n thorique de 1. B o r d e s (F.), La signification du microburin dans le lobtention dun triangle scalne allong. Palolithique suprieur. LA nthrop., t. X L I, 1957, p. 580 et D aprs K r u k o w s k i ( S t .), Un nouveau rebut fig. 4, p. 581. du microlithique nolithique. E xtr. des c.r. I. G o b e r t ( E . - G . ) , El-M ekta, station princeps du Cde apla Soc. des Sc. de Varsovie, t. V II, 1914, sien. K arthago, t. III, 1950, pp. 19-22. p. 7 du separala.

m inuscule gibbosit du dos juste en face du point d im pact, bien visible, qui la dtach. Nous tenons donc ce m icroburin K rukow ski comme ta n t acci dentel. Mais le problme n est pas si simple qui a dj t abord par E.-G. G obert2. Nous avons vu que les Capsiens transform aient les pointes de leurs lames bord ab a ttu usages en grattoirs ou en burins. Cette transform ation peut tre facilite, dans le cas des burins sur troncature et des grattoirs, par un enlve m ent de m icroburin Krukowski. De fait, tous les gisements capsiens typiques ou presque ont donn de

144

DEUXIME PARTIE

gros m icroburins Krukow ski1 p o u v an t atteindre et dpasser 0,05 m. Il est assez probable que llision des pointes des lames de Chatelperron par coup du m icroburin reprsente le prem ier tem ps ncessaire ces transform ations 2. Or, certains de ces grands microburins Krukow ski n ont pas de coche alors q u ils proviennent indiscutablem ent d un geste intentionnel, tel celui, trs instructif, dessin au num ro 2 de la figure 53 et rcolt p a r M. Richaud sur une escar gotire de la rgion du T azben t3. Sa gestation et sa naissance peuvent se rsum er ainsi : 1 - Lam e bord a b a ttu rectiligne de bonne taille (0,10 m environ) (N 35). 2 - Profondes brchures (dutilisation ?) du tran ch an t. 3 - T ransform ation en burin sur dos de lame bord a b a ttu (N 31). 4 - F racture par coup du m icroburin en vue d une deuxime transform ation. On ne p eu t donc affirmer q u un m icroburin Krukow ski sans coche est accidentel. Quoi q u il en soit, intentionnels ou non, tous devront tre dcom pts4. Notons q u ils prsentent souvent les fines retouches que nous avons signales pour les m icro burins ordinaires5 (Fig. 53, n 2 et 9). Nous sommes, l aussi, convaincu q u elles proviennent, dans la grande m ajorit des cas, de la fracture mme due au coup du m icroburin . L expression m icroburin Krukow ski , devenue familirem ent m icroburin K 6, est ne de faon curieuse. E n 1914, aprs G. Chierici et L. Siret7, St. K rukow ski dcouvre nouveau le m icroburin dans le Msolithique de Pologne8 et en publie une planche dont aucun ne prsente de bord ab a ttu (Fig. 54). Il indique d autre p art la faon do nt on procdait pour obtenir un triangle scalne allong : enlvem ent d un microburin ordinaire dans le cran d une lamelle cran proxim al (Fig. 55). E n 1938, E. Giraud, C. Vach et E. Vignard dcrivent des m icroburins sur lames bord ab attu . Il en p rten t linvention, d aprs la publication que nous venons de citer, St. K rukow ski qui, lui, n y est pour rien ! Depuis, tous les prhistoriens parlent de m icro burins K rukow ski alors que les vritables inventeurs en sont E. Giraud, C. Vach et plus p arti culirem ent E. V ignard9.
1. Plus rares dans les gisem ents de Capsien suprieur, ils disparaissent avec le N olithique. 3. Escargotire indite (Capsien typique) des environs de Troubia (Constantinois). 4. Mme les plus petits. Nous n avions pas os le faire pour celui dessin au n 10 de la flg. 53 lors de notre tude du gisem ent d E l-H am el. Son extrm e petitesse (L : 0,0049 m, 1. : 0,0014 m, p. : 0,0011 m) n enlve rien la n ettet de ses caractristiques, com m e le prouve un sim ple exam en la loupe binoculaire. N ous n en connaissons pas de plus p etit. Il est en lui-m m e une preuve de la ncessit d utiliser des tam is m ailles trs fines (Cf. supra, p. 112). 5. Cf. supra, p. 41. 6 . Enfonons notre clou : burin Krukowski ou burin K est une expression absolum ent errone. Il ne sagit pas d un burin m ais d une fracture intentionnelle qui n a rien voir avec les techniques d obtention d un burin. On doit crire : microburin K rukowski , aussi mal choisi que soit le premier term e de cette locution. 7. Cf. supra, p. 139. 8 . K r u k o w s k i (St.), Un nouveau rebut du m icrolithique nolithique. E xtr. des c. r. de la Soc. des Sc. de V arsovie, t. V II, 1914, separala, 8 pp. Nous devons R. Child, lve de St. K rukowski, la prcision orale suivante : le terme, nolithique tait em ploy dans un sens trs large et doit tre rem plac dans cet article par m solithique. 9. G i r a u d (E.), V a c h (C.) et V i g n a r d (E .), Le gisem ent msolithique de Piscop. L A nthrop., t. X L V III, 1938, p. 22 et flg. 10, n os 11 16. Voir note 6 : rfrence K r u k o w s k i (St.), Loc. cit. Cest sur linitiative d Ed. Vignard (dont j ai eu une confirm ation orale) que le m icroburin sur lam e ou lam elle dos s est appel m icroburin K rukowski .
2. G o b e r t (E .-G .), Loc. cit., p. 19.

X I. - DIVERS.
Les types de pices que nous avons regroup sous le titre divers ne form ent pas, proprem ent parler, une famille relle puisquils n ont pas de lien m orphologique com m un. E t, s il ne peuvent (sauf peut-tre le N 1 0 7 ) se placer dans un des dix groupes que nous venons d tudier, ils n en sont pas moins bien caractriss et souvent caractristiques d une civilisation. Cinq d entre eux (Nos 1 0 7 1 1 1 ) sont pratiquem ent inconnus hors du Maghreb et du Sahara.
1 0 4 . PICE E S Q U I L L E 1.

Pice gnralement rectangulaire ou carre, parfois de trs petites dimensions, prsentant deux de ses extrmits ( rarement une seule) des esquillements le plus souvent bifaciaux, causs par percussion violente (F ig . 56, n 2). Nous avons signal ces pices pour la premire fois dans le M aghreb en 1952, n o ta n t alors que lune ou parfois les deux extrm its prsentent des traces d utilisation sem blant dues des chocs rpts ce qui apparente ces outils avec certaines pices esquilles 2. Dans la publi cation du gisement d El-Ham el, en 1954, nous avons insist sur leur morphologie et les avons appeles pices extrm its m arteles 3, prfrant cette priphrase par prudence, faute d avoir pu les com parer avec les pices esquilles de France, et plus particulirem ent de Corrze, dcrites pour la premire fois sous lexpression outils caills par percussion par L. B ardon et A et J. Bouyssonie4. Cette com paraison, que nous avons pu effectuer depuis5, ne perm et aucun dou te : il s agit bien en France et dans le Maghreb du m me outil, si outil, il y a. E n effet, les pices esquilles ne laissent pas d tre mystrieuses q u an t leur destination. L hypothse mise le plus frquem m ent est celle de ciseau 6, outil que lon intercale entre le percuteur et le nuclus, en a p p u y an t lune des extrm its lendroit choisi du plan de frappe d o lon v eu t faire p artir une lame, lautre extrm it recevant le coup de percuteur. Les vibrations sont ainsi amorties, hom o gnises , un gros avantage tan t de pouvoir choisir trs exactem ent le point d im pact pour d ta cher une longue lame ou lamelle bords parallles et d obtenir ainsi un dbitage rgulier (Fig. 6). Or, les expriences de taille m o n tren t que ce chasse-lame peut tre choisi en m atire plus tendre que le silex : bois, bois de cerf7 ou de renne par exemple. D autre part, nous constatons en Afrique du Nord que certaines industries dites ibrom aurusiennes , base de lamelles petites, irrgulires, dbites par percussion directe au percuteur dur ou doux 8 sont riches en pices esquilles. Ces dernires sont de toute raret dans les sries capsiennes, lesquelles com portent partir d un certain m om ent de leur volution qui se situe au cours de la phase finale du Capsien typique des lames ou lamelles longues et lgantes vraisem blablem ent obtenues au ciseau. Nous ne croyons pas lutilisation d une pice esquille en silex ( plus forte raison en quartz) pour le dbitage des lames ou lamelles p ar la technique du chasse-lame dans
1. On dit aussi caille. 2. T i x i e r (J.), Un gisement prhistorique in situ au sud de Bou-Sada (Algrie). IIe Congr. p a n a f . de Prhist., Alger, 1952 (1955), p. 683. 3. T i x i e r (J.), Le Gisement Prhistorique d'El-Hamel. L ibyca, A .A .P ., t. II, 1954, p. 96. 4. B a r d o n (L.) et B o u y s s o n i e (A. et J.), Outils caills par percussion. R ev. de lEcole d Anthrop. de Paris, t. X V I, 1906, pp. 170-175. 5. Grce surtout lam abilit du Chanoine J. Bouyssonie qui vont nos dfrents rem erciem ents. 6 . Ou poussoir ou pousse-lam e ou chasse-lam e ou punch ou outil Bar . 7. Expriences de L. Coutier (Voir : Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X X IX , 1932, pp.456-457 et pp. 579-582) et de F. Bordes. 8 . B o r d e s (F.), Etude comparative des diffrentes techniques de taille du silex el des roches dures. L A n throp., t. LI, 1947, pp. 1-29.

146

DEUXIME PARTIE

lEpipalolithique m aghrbin. Le travail des pices esquilles dem eure inconnu1. Seule nous p arat pouvoir tre avance lhypothse d un outil qui, prsentant des traces d utilisation par percussion violente, nous parvient donc avec une morphologie qui n a pas t spcialem ent recherche, mais qui rsulte de son emploi plus ou moins prolong. Cette morphologie est d a u ta n t plus caractristique que les traces d utilisation sont plus accentues. Sous sa forme la plus typique une pice esquille prsente sur les deux faces et en p a rta n t de chaque extrm it (les pices entires une seule extrm it esquille sont rares) deux zones nettem ent diffrencies : une zone petits enlvem ents nom breux courts, trs vite rebrousss, donc trs cailleux. une zone enlvem ents longs, vaguelettes (ondes de percussion) en gnral bien apparentes, do nnant souvent des pices entirem ent bifaciales. Chaque extrm it ainsi esquille est dlimite par une ligne droite ou peu convexe. Les zones d enlvem ents cailleux (prenant parfois un aspect cras) am incissent la pice ju sq u la rendre tranchante 2. Il est no ter que ce pseudo-tranchant prsente frquem m ent des traces d utilisation plus accentues en son milieu et sur une face, il suit alors une ligne courbe dans lpaisseur de la pice, ce qui a incit certains auteurs parler de gouges 3. Les cts des pices esquilles peuvent prsenter des enlvem ents im itant ceux des coups de burin (Fig. 56, n 1). Toutes ces caractristiques dcoulent de coups ports ou reus dans laxe de la pice et sont d a u ta n t plus m arqus que loutil a longuem ent servi. On peut distinguer, grosso modo, trois stades d utilisation : 1er stade : extrm its esquilles, pas de traces d enlvem ents envahissant la pice, faces suprieure et infrieure en grande partie intactes (Fig. 56, n 3). - 2e stade : pices ay an t laspect que nous venons de dcrire plus spcialement, im pos sibilit de distinguer les faces (Fig. 56, n 1, 2). 3e stade : clatem ent de la pice en plusieurs fragm ents : petits btonnets section triangulaire ou quadrangulaire ne prsentant jam ais de talon (il se trouve rduit un point) (Fig. 56, n 4, 6). Ces btonnets im itent parfois une recoupe de burin ou une lamelle brute. Mais, dans ce dernier cas, ils on t souvent des particularits qui peuvent les faire identifier : prsence de nervures sur les deux faces ou m m e absence de nervure sur les deux faces. Les fragments de pices esquilles a y a n t clat ne seront pas dcompts. Il ne sagissait pas pour louvrier d obtenir des lamelles ou clats laide de la technique de taille bipolaire 4 quoique le rsultat soit identique. Il n existe pas, notre connaissance, de taille bipolaire dans les industries pipalolithiques du M aghreb, malgr lemploi du quartz de filon. Il est bien vident que ces trois stades sont noncs titre de points de repre et que tous les intermdiaires existent. Grce au x pices esquilles peu utilises on peut se rendre com pte q u elles ont t souvent obtenues sur clat ou fragm ent de lame (dont les cassures sont alors visibles), plus rarem ent sur to u t autre fragm ent, comme par exemple sur grattoir cass5, et su rto u t sur nuclus6. Deux pices esquilles trs typiques on t t publies par R. Vaufrey en 1955 ; elles pro1. Peut-tre sont-elles lies au faonnage de m atires prissables. 2. B a r d o n (L.) et B o u y s s o n i e (. et J.), Loc. cit., p. 173. 3. Ibidem, p. 173, fig. 61. V (R .), 1955, p. 281. 4. B r e u i l (H .) et L a n t i e r (R .), Les Hommes de la pierre ancienne. P ayot,P aris, 2 e dit., 1959, pp. 75-77. 5. Comme nous en connaissons dans la srie recueillie B ou-N ouara par G. Camps (Loc. cil). 6 . G o b e r t (E.-G .), Er Recheda es Souda ou Presqu'le 26. K arthago, t. IX , 1958, p. 40 : nuclus avec un ou deux ples crass ou caills : 23 (sur 1 833 outils).
a u f r e y

147

TYPOLOGIE D E L'PI P A L O L I T H I Q U E D U M A G H R E B

i4

10

12

13

F ig. 56. l 3 : pices esq u illes; 4, 6 : btonnets provenant de lclatem ent de pices esquilles ; i a ' L fC i j 1T ,ansversal convexe ; 7 11, 13 : pointes d Ounan ; 12 : racloir sim ple rectiligne. G .N. =, , , o "T , A b J - Tixier 5 : M taguinaro, C.T., L. B alout ; 6 : Grotte Rolland, Ib., H. M archand; 7 a y, 11, 13 . Dakhlat es-Saadane A , C.S., J. Tixier ; 10 :Ounan (sud de Taoudeni, Sahara soudanais). E.I Cne R oulet ; 12 : B ir Zarij el-Ouar, C.T., M. Reygasse.

148

DEUXIME PARTIE

viennent du gisement ibrom aurusien de lAn R ahm ane1. T o u t rcem m ent E.-G. G obert a soulign lim portance num rique que prennent ces instrum ents dans certains ensembles de T uni sie, et plus particulirem ent dans celui d E r-R echeda es-Souda ou P resq ule 262. Nous venons de consacrer un long paragraphe aux pices esquilles alors que telle autre pice n a eu droit q u quelques lignes, voire quelques mots. Le lecteur pourra sen tonner. N otre seul dsir est que soit enfin identifi un outil qui est longtem ps pass inaperu ou qui a t nglig dans le Maghreb. Les pices esquilles sont d une im p o rtan t primordiale : elles sont caractristiques des industries dites ibrom aurusiennes 3 et, qui plus est, leur pourcentage varie lintrieur de ces dernires suivant les facis. Il ne fait aucun doute que nous avons l une des clefs typologiques de lEpipalolithique m aghrbin. 105.
PICE A R E TO UC HE C O NT IN U E .

Eclat, lame ou lamelle prsentant localement des retouches continues qui ne sont ni cailleuses ni abruptes, parfois grignotes 4 ( pouvant se rapprocher du type D ufour) ne formant pas de coches (F ig . -57, nos 1, 6). Il sagit videm m ent de pices ne po u v an t entrer dans aucun des types dj dcrits, donc ne prsentant pas de coches ou denticules (Nos 73 79). La retouche continue peut tre trs localise ou occuper une grande partie du pourtour, mais doit tre m anifestem ent intention nelle et prsenter une certaine rgularit. Les pices retouche continue peuvent dpasser 8 % de lensemble lithique de certaines sries, comme B ou-N ouara5. 106 .
RACLOIR.

Eclat (ou lame) amnag en racloir par retouches plus ou moins cailleuses de type mous trien (F ig . 56, n 12). Form e rare, qui prendra une certaine im portance dans le Nolithique, n o tam m ent Redeyef (Table de Redeyef)6. Il en a t signal El-M ekta Capsien ty pique7, Bir Zarif el-Ouar Capsien ty pique8 et Redeyef (Table sud) Capsien suprieur9. Nous en figurons un de Bir Zarif el-Ouar (Fig. 56, n 12) et un transversal convexe de M taguinaro (Capsien ty pique?) (Fig. 56, n 5). P our toutes prcisions typologiques, on voudra bien se reporter aux pages que F. Bordes a consacres cet outil10. 107.
P OIN TE D OUNAN.

Petite lame ou lamelle extrmit distale naturellement aigu ou appointie par de lgres retouches, dont la base a t amnage, par retouches abruptes plus rarement envahissantes , en fin peroir double paulement, trs souvent arqu (F ig . 56, n os 7, 10).
1. V a u f r e y (R .), 1955, p. 281, flg. 155, n os 41 et 42 : lam elles cailles au revers, form ant gouge tranchante . 2. G o b e r t (E.-G .), Loc. cit., p. 40. 3. A yant t ngliges par les anciens fouilleurs, nous ne pouvons affirmer quil existe des couches ibrom aurusiennes sans pices esquilles. 4. Cf. supra, p. 33. 5. C a m p s (G,), Recherches sur les relations du Capsien suprieur el VIbromaurusien dans le Conslanlinois. I : l'abri sous roche de Bou-Nouara. Bull, de la Soc. d IIist. nat. d Afr. du Nord, t. X L V II, 1955, p. 89-97. 6 . G o b e r t (E.-G .), L 'A bri de Redeyef. L A nthrop., t. X X III, 1912, pp. 156-157. 7. V a u f r e y (R .), 1955, p. 135 et p. 139, flg. 62, n 5. 8 . Ibidem, tableau pp. 152-153 et p. 180, flg. 96, n 4. 9. Ibidem, tableau pp. 152-153.
10. B o r d e s (F .), 1961, pp. 25-30.

149

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

E n 1930, H. Breuil proposait d appeler ounanienne une industrie app arem m ent pi palolithique (rcolte en surface) base de lames lgres, ou retouches dont le type le plus spcialis en est une lame appointe ay a n t la base une longue barbelure unilatrale h Nous avons propos notre tour, to u t en conservant le term e d Ounanien, d appeler pointe d Ounan le type de pice dcrit par H. Breuil2. La pointe d O unan est connue dans quatre gisements du Maghreb : An Fritissa3, BouN ouara4, Oued Diffel5, D ak hlat es-Sadane6. Dans la couche infrieure A de ce dernier gisement, les pointes d O unan (Fig. 56, n os 7 9, 11, 13), au nom bre de 30, form ent 4,7 % de lensemble lithique qui app artien t un facis du Capsien suprieur sous-jacent un Capsien suprieur de type An A achena7. L apparition des pointes d O uanan est donc antrieure au Nolithique. Nous avons pris comme un des deux types une pice provenant de la rgion ponyme, quoique cette rgion soit situe en dehors du cadre gographique que nous avons fix8 (Fig. 56, n 10). Il est peu prs certain que nous avons l une arm ature, lextrm it oppose au peroir (typologique) ta n t toujours aigu. Nous avons conserv le term e de peroir dans le dfinition de la pointe d O unan car typologiquem ent c en est un, mais il sagit probablem ent d une petite soie d em m anchem ent. Il est noter que ce peroir est, la plup art du tem ps, dissym trique, lgrement arqu, lpaulem cnt gauche tan t plus accentu que le droit. Les retouches qui dga gent le peroir dbordent parfois sur un des bords de la pice (Fig. 56, n 11) pour rgulariser sa silhouette. Ces deux dernires caractristiques se retrouvent O unan, D akhlat es-Sadane et dans le Tnr. Nous ne croyons pas q u une telle identit typologique soit due un phnomne de convergences. E n labsence de stratigraphie de lOunanien, nous considrons provisoirem ent les pointes d Ounan de D akhlat es-Sadane comme tan t les plus anciennes. A p parem m ent absentes du Nolithique m aghrbin, elles viennent d tre retrouves sous leur forme la plus typique dans un gisement Tnren nolithique dnom m A drar Bous III par H .-J. H u go t9 et dcouvert par ce dernier lors de la mission Berliet-Tnr10. Cest au cours de ltude des pices de ce gisement, dat au C 14 de 3 180 a v a n t J.-C., que nous avons cr le term e de pointe d O unan . Dans ce dernier cas, elles ne sont sans doute pas sans rappo rt avec celles d E gypte figures par S.-A. H uzayyin en 194111.

108

P OIN TE DE BOU-SAADA.

Lamelle extrmit distale naturellement aigu, ou appointie par de lgres retouches, dont la hase a t encoche par des retouches directes plus ou moins abruptes ou lgrement envahissantes, parfois bifaciales, supprim ant le talon ( Fig. 57, n 2).
1. B r e u i l (H .), L'Afrique prhistorique. Cahiers d Art, 5 e anne, 1930, p. 466 et p. 463, flg. 40. 2. T i x i e r (J.), Le Tnren de VAdrar Bous I II . M issions Berliet Tnr* Tchad. D ocum . scient., A.M .G., Paris, 1962, p. 335. 3. T i x i e r (J.), Les industries lithiques d'A in Fritissa (M aroc oriental). Bull. d'Archol. m aroc., t. III, 1958-1959, p. 234 et p. 233, flg. 38, n* 14 et 15. 4. C a m p s (G.), Loc. cit. 5. Collections du Muse du Bardo d Alger, rcoltes Clergeau, Roffo et H opitz. 6. T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de Bou-Sada). I Les industries en place de l'Abri B. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, pp. 98-99 et p. 95, flg. 6, n os 1 10. 7. Ibidem, tableau p. 127. 8 . Ounan est au sud de Taoudeni, dans le Sahara soudanais. 9. H u g o t (H .-J.), Premier aperu sur la Prhistoire du Tnr du Tefassasset. Missions B erliet*T nr Tchad. Docum . scient., A.M .G., Paris, 1962, pp. 155-156. 10. Ce n est d ailleurs pas le seul gisem ent tnren dcouvert au cours de ces m issions qui ait fourni des pointes d Ounan. 11. H u z a y y i n (S.-A.), The place of Egypt in Prehistory. Le Caire, 1941, 474 pp. (pl. X V I).

150

F i g . 57. - 1, 6 : lam es retouche continue ; 2 5, 7, 8 : pointes de Bou-Sada ; 9, 13 : lam elles aigus base arrondie ; 10 12 : pointes de Colum nata ; 14, 15, 17 : pices languette(s) ; 16 : fragm ent de lam elle retou

18

ches distales alternes ; 18 : petit galet am nag ( chopping-tool ). G.N. 1 : A n Fritissa, E .I., A. R uhlm ann ; 2 9, 13 : Dakhlat es-Sadane A , C.S., J. Tixier ; 10 12 : Columnata I I I , C.S., P. Cadenat ; 14, 17 : Lala, C.S., R. Vaufrey ; 15 : B ir Ham aria, C.S., E.-G. Gobert ; 16 : Relila, C.S., R. V aufrey ; 18 : Bou-Nouara, E .I., G. Camps.

151

TYPOLOGIE DE VPIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

Identiques aux pointes d O unan q u an t leur extrm it distale, ces pices, pour lesquelles nous proposons la dnom ination de pointe de Bou-Sada d1, ont une base concave : troncature concave angles arrondis (Fig. 57, n 5), troncature encoche en son milieu (Fig. 57, n 2), ou simple coche, retouches parfois envahissantes bifaciales (Fig. 57, n 8). Dans tous les cas le talon et une partie du bulbe sont supprims. Cest larm ature base concave la plus simple que lon puisse imaginer. Elle est actuellem ent connue dans le seul niveau de D akhlat es-Sadane A2, mais pourrait tre prsente Kifan bel-Ghomari si on en juge d aprs les illustrations de J. Cam pardou3.
1 0 9 . LAMELLE A IG U A BASE A R R ON D IE .

Lamelle extmit distale naturellement aigu, ou appointie par de lgres retouches dont la base a t arrondie par retouches (en gnral abruptes) supprim ant le talon ( Fig. 57, n 9). Cest le troisime type d une famille d arm atures que nous avions nom me lamellespointes base accommode 4. Ces trois types on t en com m un leur partie distale et se diff rencient par leur partie proximale. Cette rem arque est aussi valable pour les lamelles bord ab attu , et cest une des raisons qui nous ont fait tablir de nom breux types d aprs le faonnage de la base5. La lamelle aigu base arrondie est, stratigraphiquem ent, antrieure au Nolithique D akhlat es-Sadane A. On la trouve galem ent dans la couche B de D ar es-Soltan6 sans pouvoir affirmer q u elle y soit nolithique comme le pensait A. R u h lm an n 7.

110 .

P O IN TE DE COLUMNATA.

Petite pice de silhouette triangulaire ou trapzodale prise sur lamelle, prsentant une base tronque normale 8 ou concave par retouches bifaciales envahissantes et une pointe obtenue par retouches abrupte dun seul bord ( Fig. 57, n 10). A pparente la fois la pointe de Vielle9, la pointe du Tardenois10 laquelle sont inven teur, P. Cadenat, lavait rap p o rte11 et la pointe de Soncham p12, cette pice est un des m icro lithes caractristiques du niveau I II de Colum nata13. On ne la connait pas encore ailleurs. Les retouches abruptes a y a n t pour b u t d appointir la partie distale et de rgulariser la silhouette
1. Pointe de D akhlat es-Sadane eut t plus conform e la rgle, mais Bou-Sada est phonti quem ent plus facile prononcer et plus agrable loreille que D akhlat es-Sadane qui est un sim ple lieu-dit. Les burins de Noailles n ont pas t dnom m s burins de chez Serre ! 2. T i x i e r (J.), Loc. cit., p. 99 et p. 95, flg. 6 , n os 13 22. 3. C a m p a r d o u (Lt), La grotte deK ifan bel-Ghomari Taza (M aroc). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. X X X IX , dernire pl. h.-t., n 03 14 et 15. 4. T i x i e r (J.), Loc. cit., p. 98. 5. Cf. supra, p. 101. 6 . R u h l m a n n (A.), L a grotte prhistorique de Dar es-Soltan. H espris, n 11, 1951, p. 162, flg. 46, n os 22 et 25. 7. Cf. supra, p. 107, note 12. 8 . Cf. supra, p. 74, note 1. 9. Cf. supra, p. 131, note 3. 10. Voir : D a n i e l (R.) et V i g n a r d (Ed.), Tableau synoptique des principaux microlithes gomtriques du Tardenoisien franais. Bull, d la Soc. prhist. fran., t. L, 1953, pp. 314-322. 11. C a d e n a t (P.), La station prhistorique de Columnata (Commune M ixte de Tiaret, Dpartement d'Oran). Bull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X -L X X I, 1948, p. 31. 12. Les inventeurs de la pointe de Soncham p avouent d ailleurs eux-m m es sa parent avec la pointe du Tardenois : C o u t i e r (L.), B l a n c h a r d (J.) et V i g n a r d (Ed.), Les Pointes de Sonchamp (Seine-ei-Oise). Bull, de la Soc. prhist. fran., t. X L II, 1945, pp. 130-134 ; p. 131 : A cheve et parfaite, c est une pointe du Tardenois courte, trapue, triangulaire, avec la plupart du tem ps des retouches basilaires d em m anchem ent sur la face infrieure ; il y en a d ailleurs de diffrentes formes . 13. Cf. supra, p. 64, note 10.

152

DEUXIME PARTIE

peu ven t former une tron catu re (Fig. 57, n 12). Les retouches de base se rduisent souvent, pour la face infrieure, quelques enlvem ents, voire un seul (Fig. 57, n 11). Certains nous reprocheront peut-tre de ne pas avoir conserv lexpression pointe du Tardenois. Nous ne le pouvions ; nous avons pris comme rgle de ne pas ajouter la confusion contre laquelle tous les prhistoriens nord-africains lu tte n t (et plus particulirem ent L. B alout1) et qui a t si bien relance par E.-C. Florance en 1914 : E n Afrique ou retrouve les mmes types de silex q u en E urope et no tam m en t que chez nous. Si lon sen rap p o rtait seulem ent la typologie, ce serait simple, le classem ent serait le m me que chez nous 2 ! D autre part, nous ne connaissons pas de dfinitions tenues pour valables des pointes du Tardenois et de Vielle. Q uon en juge : Parm i les pointes du Tardenois (...) on p eut distinguer celle do nt la base n est pas retouche, prem ier stade de la fabrication des arm atures compltes q u on trouve abo nd am m en t Piscop. L atralem ent elles peuvent tre retouches d un seul ct ou des deux ; leur base p eu t tre rectiligne ou concave. Quelques-unes ne sont retouches q u la base, retouches ( . . . ) qui affectent ta n t t exclusivem ent la face suprieure, ta n t t la face infrieure 3. Enfin et surto ut il n y a pas identit, ta n t s en faut, entre Pointe du Tardenois et Pointe de Colum nata. La prem ire est plus lance, jam ais trapzodale et possde gnralem ent un ct entirem ent retouch. 111 .
P I C E A L A N G U E T T E (s ).

Petite lame ou lamelle dont une extrmit (rarement les deux) a t amnage en langueltet par retouches semi-abruptes ou envahissantes, souvent bifaciales , les paulements dgageant cette languette tant plus ou moins accentus (F ig . 57, n 15). Cest encore E.-G. Gobert que nous devons lidentification et la dnom ination de cette pice5. Nous ne pouvons que regretter la relative raret des pices languette car elles sont lies au Capsien suprieur type An Aachena. E.-G. Gobert pense q u elles ont pu servir m alaxer la pte ou la peinture base d ocre-rouge : le gisement de Bir H am aria a donn plusieurs lames languette teinte d ocre-rouge7. Cest de ce m me gisement que provient la pice type (Fig. 57, n 15). Avec K h anguet el-M ouhad8, H am d a9 et Lala10, ce sont les quatre seuls sites ay an t livr cette pice. Les 28 pices languette de Lalla se dcom posent com m e suit : 15 distales, 10 proxi males, 2 doubles11 (Fig. 57, n 17). Les languettes de ces pices prsentent parfois des lgres traces d crasem ent ou un mouss partiel de leurs bords12.
1. B a l o u t (L.), 1 9 55, pp. 3 8 9 -3 9 1 . 2. F l o r e n c e (E.-C.), L'escargotire de Mechta-el-Arbi ou Mechta-Chateaudun ( Province de Constantine). Bull, de la Soc. d H ist. nat. de Loir-et-Cher, n 14, 1914, p. 130. Il nous sem ble utile de rappeler ici que nous n envisageons que les civilisations pipalolithiques. Nous ne croyons pas, pour ces dernires, des rapports avec le Palolithique suprieur ou le M solithique d Europe occidentale, encore m oins une iden tit (cf. supra, p. 25). Des term es tels que Aurignacien africain ou Tardenoisien de Ngrine , par exem ple, sont proscrire form ellem ent. 3. G i r a u d (E.), V a c h (C.) et V i g n a r d (E.), Le gisement msolithique de Piscop. LAnthrop., t. X L V III, 1938, p. 25. 4. L i t t r , 2 sens : ce qui est taill, dcoup etc. en form e de petite langue. 5. G o b e r t (E.-G .), Sur un rite capsien du rouge. Bull, de la Soc. des Sc. nat. de Tunisie, t. III, 1950, p. 23. 6 . R. Vaufrey a pourtant publi une pice languette provenant du N olithique de la grotte du Djebel Fartas : V a u f r e y (R .), 1955, p. 317, fig. 180, n 43. Elle n apparait cependant pas dans linventaire de la p. 320 et lauteur dit p. 256, au cours de sa conclusion sur l'Intergtulo-nolithique : Un objet nouveau apparat, qui n a jam ais t trouv dans les autres industries capsiennes : la lam elle languette plate . 7. G o b e r t (E.-G .), Loc. cit., p. 23. 8 . Collections du Muse du Bardo d Alger. Fouilles Debruge. 9. V a u f r e y (R .), 1955, p. 250 et p. 252, flg. 139, n 38. 10. Ibidem, p. 246 et p. 245, flg. 135, n os 30 32 et 34. 11. Fouilles R. V aufrey. In stitu t de P alontologie H um aine. 12. Malgr liden tit term inologique ces pices n ont rien voir avec les pices languette en bois de renne, identifies par D. P eyrony et qui sont des rebuts de la fabrication des pointes base fendue aurigna-

153

TYPOLOGIE DE L'PIP ALOLITHIQU E DU M AGHREB

112 .

D IV E R S .

Toutes les pices non dfinies aux numros prcdents. Nous en donnons deux exemples : un fragm ent de lamelle retouches distales alternes pro ven ant du Capsien suprieur de labri du Relila (Fig. 57, n 16) et un minuscule galet am nag (chopping-tool) de Bou-N ouara (Fig. 57, n 18). Au reste, nous renvoyons le lecteur au chapitre que consacre F. Bordes la m me rubrique q u an t au Palolithique ancien et m oyen pour juger de lesprit dans lequel il faut classer un outil dans les divers , en le rsum ant ainsi : Ces divers com prendront les objets d un type mal dfini, ou, plus souvent des objets parfaitem ent nets, mais que leur raret ne perm et pas de classer autrem en t m 1.
t i e n n e s ( P e y r o n y (D .), Le gisement de Caslanet. Vallon de Caslelmerle, commune de Sergeac. B u ll, d e la Soc. prhist. f r a n ., t. X X X II, 1935, pp. 426-427). 1. B o r d e s (F.), 1961, p. 43 .

TABLISSEMENT D UN INVENTAIRE D APRS LA LISTE DES TYPES


Il est indniable q u il y a, dans tous les cas, profit utiliser une liste-type pour le classe m en t et linventaire de toutes les sries, si pauvres soient-elles. Cest ce seul prix que pourront tre compars des ensembles de pices, en se basan t toujours, cela va de soi, sur les donnes stratigraphiques, que lon utilise ou non les procds de reprsentation graphique. Mais le classement pose des problm es pour lesquels nous allons essayer de donner quelques directives qui sadressent videm m ent bien plus aux db utants q u aux prhistoriens chevronns. Nous avons, nous aussi, but dev an t ces problmes et nous croyons utile de faire bnficier le lecteur de notre exprience typologique de lEpipalolithique m aghrbin afin de lui viter des ttonnem ents fastidieux qui sont a u ta n t de perte de tem ps et de dcouragements. Au cours des com m entaires qui accom pagnent les dfinitions des types nous avons dj trait de certains cas de classement, n o tam m en t pour les fragm ents de lames ou de lamelles bord a b a ttu 1, les coches et denticuls naturels ou hum ains2. Nous n y reviendrons pas. L esprit dans lequel est tabli un inventaire doit tre diffrent suivant que les pices dcom pter proviennent d une couche en place ou d un site de surface. Dans le prem ier cas les outils ne sont jam ais dfigurs par des actions naturelles en Afrique du Nord et to u t objet prsentant une nette retouche, que ce soit une retouche de faonnem ent ou d utilisation, doit entrer dans un des 1 1 2 num ros de la liste-type. Il en est bien autrem en t des gisements de surface o une grande prudence doit faire carter toute pice ne prsentant pas une retouche indubitable m ent intentionnelle. P our les outils dont une partie a t oblitre par des processus mcaniques ou chimiques on ne tiendra donc com pte que de la partie visible de la retouche intention nelle3.

MTHODE DE CLASSEM ENT.


Voici la faon dont nous procdons personnellem ent pour classer les outils d une srie. Nous ne la prsentons pas com m e une panace, mais lexprience nous a prouv q u elle tait efficace : E x am in an t les outils sparm ent, un par un, au besoin laide d une loupe binoculaire pour les trs petits microlithes4, nous faisons entrer dans un num ro de la liste tous ceux qui ne posent pas de problmes d attributio n tel ou tel type, m e tta n t de ct les pices pour lesquelles nous doutons ou hsitons. Ces pices form ent un rsidu (jamais trs im p ortant, dpassant rarem ent 10 % de lensemble) que nous ne rexam inons pas im m diatem ent. Il est rem arquable, en effet, de constater q u au bo ut d une certain tem ps quelques jours par exemple bon nom bre de ces pices sclairent, apparaissent sous un jour nouveau et, lhsitation du prem ier exam en ay an t disparu, peu ven t to u t naturellem ent prendre place dans un des types. On peut mme recom m encer lopration pour les outils restants qui seront, en troisime exam en, soit classs, soit rejets comme trop douteux, soit placs dans les divers sils sont nets mais inclassa bles dans un des types tablis (Nos 1 1 1 1 ) .
1. 2. 3. 4. Cf. supra, p. 112. Cf. supra, p. 117. Ou d utilisation, m ais en tous cas due une action hum aine. Un grossissem ent de : X 10 suffit presque toujours.

i r5

OUTILS TRANSFORMS.
Outre les transform ations de lames bord ab a ttu auxquelles se sont livrs les hom mes capsiens1, on rencontre parfois d autres transform ations d outils qui n ont pas la frquence de celles-l. Les pices ay an t ainsi chang de type trouveront place dans la liste au num ro du type donn par la dernire transform ation. Ainsi le grattoir paulem ent dessin au num ro 1 de la figure 58, qui rsulte de la transform ation d un burin d angle (sur troncature ?), sera inscrit au N 6 : grattoir paulem ent ou m useau ; la scie obtenue en partie sur larte forme par un des enlvem ents et la face plane d un burin didre, dessine au num ro 2 de la figure 58 objet unique en son genre , sera place au N 78. P our toute pice transform e il sera ncessaire de s assurer : q u il y a bien eu transform ation, que la partie encore visible de loutil antrieur la transform ation est indubitable.

F i g . 5 8 . - 1 : burin dangle transform en grattoir paulem ent ; 2 : burin didre transform en scie. G.N. 1 : Bir Zarif el-Ouar, C.T., M. R eygasse ; 2 : Bir Hamaria, C.S., L. Balout.

FRA GMENTS.
Il est bon de laffirmer une fois encore2 : un fragm ent caractristique d outil a, dans un inventaire, la mme valeur que loutil entier. Mais tous les fragm ents ne com portent pas, loin de l, une portion assez typique pour tre classs sans hsitation. Certains mme, de dimensions trop rduites, posent un problme insoluble ; ils sont trs rares et peuvent tre placs dans les divers. Il a t prvu un num ro pour les fragm ents de lames (N 42) ou de lamelles (N 66) bord a b a ttu 3. Pour les autres types d outils la proportion des pices casses est trs variable4.
L. 2. 3. 4. Cf. supra, p. (il. Cf. supra, p. 9l>. Cf. supra, p. 92 et p. 112. Elle est videm m ent beaucoup m oins grande pour les pices provenant de couches en place.

156

DEUXIME PARTIE

La seule hsitation possible pour les grattoirs casss a tra it leur longueur prsume. On tiendra alors com pte du paralllisme des nervures pour classer ces fragm ents dans les grat toirs courts (Nos 1 et 2) ou longs (N os 8 et 9). La probabilit est, de fait, beaucoup plus grande pour un grattoir d avoir t pris sur lame ou sur lamelle si sa face suprieure prsente des nervures parallles ou subparallles. On se fondera aussi sur le paralllisme des cts du fragment. Un burin est rarem ent cass1. Trois cas peuvent se prsenter : Seule nous est parvenue lextrm it de loutil p o rtan t le burin : pas de problme. Seule nous est parvenue lextrm it oppose au burin, com portant une trace nette d enlvem ent par coup de burin : placer arbitrairem ent dans le num ro qui semble le mieux correspondre la morphologie du fragment. - Le fragm ent de pice classer prsente un bout un burin et lautre une portion im portante de trace d enlvem ent de recoupe qui p a rta it de lextrm it m anquante de loutil : classer dans le num ro des burins multiples correspondant au type encore in ta c t sur la pice2. Ne nous leurrons pas : il sagit, une fois encore, d un classem ent to u t arbitraire, mais qui ne peut avoir d influence sur linventaire, les pourcentages ou le graphique. Les pices coches sont trs souvent casses. Nous insistons sur la ncessit de conserver et de dcom pter, pour une couche en place, to u t fragm ent d clat, de lame ou de lamelle poss dan t au moins une coche nette. Ces fragm ents peuvent reprsenter plus de 30 % du total des outils dans certaines industries, particulirem ent celles du Capsien suprieur. Cest videm m ent parm i les petites pices allonges que nous constaterons un grand nombre de cassures, et ceci d a u ta n t plus que le dbitage a donn des lamelles minces : il n est que d im a giner leffort m inime q u il suffirait de fournir pour briser la pice dessine au n 8 de la figure 49 pour juger de sa fragilit. Les outils les plus frquem m ent briss lamelles bord a b a ttu non comprises seront donc les microlithes gomtriques et plus particulirem ent les triangles sca lnes allongs3. Segments et demi-cercles : ne seront dcomptes com m e telles que les pices peu dfi gures ay an t un arc trs rgulier. Trapzes : il im porte que, dans tous les cas, les pices dcomptes dans les numros 83 88 possdent encore une partie de chacune des troncatures. Les pices brises p o uv ant avoir t des trapzes mais ne possdant q u une troncature visible seront places dans le groupe des troncatures (Fig. 46, n 6). Triangles : q u ils aient lune ou les deux pointes brises, il devront toujours m on trer langle form par les deux cts retouchs (Fig. 48, n 21). Dans le cas contraire la pice envisage sera range parm i les lamelles bord a b a ttu 4. E n somme, on ne doit prsum er de la partie m anq uan te d un outil q u avec toutes chances d tre dans le vrai. Voici, pour mmoire, les pices qui ne pourront tre classes que si elles sont entires ou trs peu dfigures. E n se re p o rtan t aux figures 12 46 on com prendra aism ent pourquoi ces pices doivent possder leurs deux extrm its : G rattoir circulaire (N 3 ) . G rattoir double (N 11).
1. Tout au m oins un burin sur troncature. Les burins didres sont, sem ble-t-il, plus frquem m ent briss. Or ces derniers sont, com m e nous lavons vu (supra, p. 70), relativem ent rares dans lEpipalolithique du Maghreb. 2. Par exem ple : un burin d angle sur troncature de pice dont lextrm it oppose est casse mais prsente une partie de la trace d enlvem ent d une chute sera class au n 26 : burin m ultiple sur troncature(s). 3. Cf. supra, p. 134. 4. Gnralem ent au N 45 : lam elle aigu bord abattu rectiligne.

157

T Y P O L O G I E D E L ' P I P A L O L I T H I Q U E D U M AGI ! HE 1

Lam e bord a b a ttu obtuse (N 4 0 ) . G rattoir-burin (N 4 4 ) . Pointe cran (N 6 5 ) . Lamelle obtuse bord ab a ttu (N 6 7 ) . Lamelle scalne (N 68). - Lamelle aigu retouche O uchtata (N 6 9 ) . Lamelle O u chtata (N 7 0 ) . Pice tron catu re et base ogivale retouche (N 8 1 ) . Signalons, en concluant sur les problmes poss par les outils fragm entaires, que toutes les rem arques ci-dessus s appliquent de la mme faon aux outils dfigurs par le feu (Fig. 16, n 4).

PICES MOUSSES.
Signales pour la premire fois dans le Palolithique suprieur de France par A. de Mortillet en 18841, dcrites p ar D. Peyrony, H. K. K idder et H. V. V. Noone2, puis, pour le Maghreb, par P. Cadenat sous forme de lamelles tran c h an t poli 3 et G. Vuillemot4, les pices prsentant un mouss localis d lusage sont frquentes dans lEpipalolithique d Algrie et de Tunisie. Nous en avons trouv D akhlat-es-Sadane couche A5 et couche B 6. Le gisement de F An Zan nouch, en Tunisie, nous a permis de prciser quelque peu ces traces d utilisation bien spciale7, qui peuvent se rencontrer sur des outils : grattoirs, burins, lames bord ab attu , pices coches, aussi bien que sur des clats bruts ou des dchets de taille com m e les chutes de burin8. Ces pices devront tre dcomptes p a rt et, si lon v eu t donner une ide exacte de leur frquence, leur pourcentage (outils mousss + clats, lames ou lamelles bruts mousss) devra tre calcul sur lensemble de loutillage auquel on ajoutera les clats, lames et lamelles bruts mousss.
1. M o r t i l l e t (A. de), Silex magdalniens avec traces de polissage. M atr., t. X V III, 1884, pp. 498-499. 2. P e y r o n y (D .), K i d d e r (H. H.) et N o o n e (H. V. V .), Outils mousss du Palolithique suprieur. B ull, de la Soc. prhist. fran., t. X L V I, 1949, pp. 298-301. 3. C a d e n a t (P.), La station prhistorique de Columnata ( Commune M ixte de Tiaret, Dpartement d'Oran). B ull, de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. L X X -L X X I, 1948, pp. 34 et 35. 4. V u i l l e m o t (G.), La station prhistorique de Bgeyville. IIe Congr. panaf. de Prhist., Alger, 1952 (1955), p. 486. 5. T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de Bou-Sada). I Les industries en place de l'Abri B. Libyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 106. 6. Ibidem, p. 124. 7. T i x i e r (J.), L industrie capsienne d'A n Zannouch (T u n isie). Sous presse. 8. T i x i e r (J.), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de Bou-Sada). I Les industries en place de l A bri B. L ibyca, A .A .P ., t. III, 1955, p. 107 et p. 109, flg. 12, n 1.

LISTE DES TYPES PIPALOLITHIQUES DU MAGHREB


I. G R A T T O IR S
1 2 3 4 5 6

G rattoir G rattoir G rattoir G rattoir G rattoir - G rattoir

simple sur clat. sur clat retouch. circulaire. nucliforme ou rabot. denticul. paulem ent ou museau.

7 8 9 10 11

G rattoir G rattoir G rattoir G rattoir - G rattoir

coche(s). simple sur lame ou lamelle. sur lame ou lamelle retouche. sur lame bord abattu . double.

II. P E R O IR S
12 13 14

- Peroir simple. Peroir sur lamelle bord abattu . - Peroir d An K hanga. -Burin didre. Burin didre d angle. Burin d angle sur cassure. Burin m ultiple didre. Burin d angle sur troncature rectiligne normale. Burin d angle sur tron catu re rectiligne oblique. Burin d angle sur troncature concave. Burin d angle sur troncature convexe. Burin d angle sur piquant-tridre.

15 16

- G rand peroir capsien. - Mche de foret.

III. B U R IN S
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Burin m ultiple sur troncature(s). Burin m ultiple mixte. B urin nucliforme. Burin didre sur lame bord a b attu . B urin d angle sur cassure de lam e bord ab attu . - Burin sur dos de lame bord a b a ttu . - B urin d angle sur tron catu re de lam e bord abattu . - Burin multiple sur lame bord a b attu .

34 35 36 37 38

IV. CLATS E T LAM ES A BO RD ABATTU E clat bord abattu . 3 9 - Lam e bord a b a ttu 4 0 - Lam e bord a b a ttu Lam e bord a b a ttu rectiligne. 4 1 - L am e bord a b a ttu Lam e tte arque. Lam e bord a b a ttu arqu. 4 2 - F rag m en t de lame Couteau de Guentis.
44

convexe-concaveobtuse. partiel. bord ab attu .

43

V. - Grattoir-lam e bord a b attu .

O U TILS COM POSITES - G rattoir-burin.

159

TYPOLOGIE DE VPIPALO LITHIQU E DU M AGHREB


45 46 47

48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

VI. LA M ELL E S A B O RD ABATTU 5 8 - Lamelle bord ab a ttu arqu et base Lamelle aigu bord a b a ttu rectiligne. tronque. Lamelle aigu bord ab attu rectiligne 5 9 - Lamelle bord ab a ttu arqu et base et base arrondie. retouche. Lamelle aigu bord a b a ttu rectiligne 6 0 Lamelle bord a b a ttu gibbeux. et base tronque. 6 1 Lamelle bord ab a ttu et base rtrcie. Pointe de Mechta el-Arbi. 6 2 - Pointe de La Mouillah. Pointe du Chacal. 6 3 - Lamelle bord a b a ttu partiel. Pointe d Aoun Berriche. 6 4 - Lamelle cran. Lamelle aigu bord a b a ttu rectiligne 6 5 - Pointe cran. et base retouche. 66 - F rag m ent de lamelle bord ab attu . Pointe d An Kda. 6 7 - Lamelle obtuse bord abattu . Aiguillon droit. 68 - Lamelle scalne. Chute de burin retouches abruptes. 6 9 - Lamelle aigu retouche O uchtata. Lamelle tte arque. 7 0 - Lamelle O uchtata. Lamelle bord a b a ttu arqu. 7 1 - Lamelle retouche O uchtata. 7 2 - F rag m ent de lamelle retouche Lamelle bord a b a ttu arqu et base O uchtata. arrondie. V IL COCHES

73 74 75 76

- Grosse pice coche(s) ou tran glement. - E clat coche(s). - E clat denticul. - Lam e ou lamelle coche(s).

77 78 79

- Lam e ou lamelle denticule. - Scie. - Pice coche(s) ou denticulation et retouche continue.

V III. T R O N C A T U R E S
80

- Pice troncature(s).

81

- Pice troncature et base ogivale retouche.

IX . M IC R O L IT H E S G O M T R IQ U E S
82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92

Segm ent ou demi-cercle. Trapze isocle. Trapze dissym trique. Trapze rectangle. Trapze un ct concave. Trapze deux cts concaves. Trapze un ct convexe. Triangle isocle ou quilatral. Triangle scalne. Triangle un ct concave. Triangle deux cts concaves.

93 94 95 96 97 98 99 100

- Triangle un ct convexe. - Triangle scalne allong. - Triangle scalne allong p etit ct court. - Scalne-peroir. - Triangle scalne allong p etit ct concave. - Scalne-peroir petit ct concave. - Triangle scalne allong angle arrondi. - Scalne-peroir angle arrondi.

160

L IS T E DES TYP E S P IP A L O L IT H IQ U E S D U M A G H R E B

X. T E C H N IQ U E DU M IC R O B U R IN 101 - Lam e ou lamelle piquant-tridre. 102 - Microburin. 103 - Microburin Krukowski.

X I. D IV E R S 104 105 106 107 108 Pice esquille. Pice retouche continue Racloir. Pointe d Ounan. Pointe de Bou-Sada. 109 110 111 112 Lamelle aigu base arrondie. Pointe de Colum nata. Pice languette(s). Divers.

Le lecteur trouvera en fin de volume (dpliant) les dessins schm atiques des type cette liste.

CONCLUSION
LIMITES ET PORTE DE LA TYPOLOGIE
Nous puisons nos connaissances de la vie des H om m es prhistoriques plusieurs sources : Gologie, S tratigraphie, P trographie, Sdim entologie, P alobotanique, Palontologie anim ale e t hum aine, Typologie, etc. Les ap p o rts des ces diffrentes sources sont a u ta n t de m atriaux pour la construction d une P rhistoire que nous devons nous efforcer de rendre palethnologique . Ce n est q u en runissant les donnes de to u tes les sciences (...) que nous pouvons esprer obtenir la vrit , cest--dire lim age qui systm atise de la m eilleure faon la to talit des faits connus et qui peut, p ar consquent, prtendre tre la plus probable m 1. Mais l ta t de conservation, dans les gisem ents prhistoriques, des docum ents dont nous disposons ne p eu t dans tous les cas rendre possible lacquisition des donnes de toutes les sciences auxquelles fait appel la Prhistoire. Les objets de bois ne parviennent nous que dans des circonstances v raim en t exceptionnelles2. N om bre de couches archologiques ne conservent pas de pollens, ou tro p peu pour esprer des indications valables3 et ne fournissent pas assez de charbons pour une d atatio n du C 14, charbons souvent en tro p m auvais ta t pour une dterm i nation spcifique. L exem ple est bien connu des gisem ents corrziens de la rgion de Brive dont lacidit des dpts n a pas perm is la conservation des os, des bois d anim aux ou de livoire4. Le prhistorien est donc frquem m ent com m e un policier charg de rsoudre une nigm e en p a rta n t d une seule catgorie d indices. Il est bien viden t q u isoles, les prsom ptions fournies par une seule source d inform ation ne peu ven t abo utir q u des conclusions fort incom pltes e t d a u ta n t plus dangereuses q u aucune autre discipline ne vient, p ar ses apports, les corroborer. La Typologie ne fait pas exception et ne p eu t tre en soi la fin de la Palethnologie 5. La source typologique possde cependant un avantage non ngligeable : celui de n tre jam ais tarie. La tche caractristique du prhistorien, et qui dem eurera toujours son dom aine propre (...) ltude des pices archologiques 6 devra donc tre m ene avec tous les honneurs dus au fait que les pierres tailles sont les m oins prissables des indices do nt nous disposons et q u elles o n t t conues e t ralises par les hom m es prhistoriques. T rop souvent nous n atteignons ces derniers que par elles. Cette tche du prhistorien ne se justifie alors que quand elle peu t se prvaloir de la rigueur scientifique qui im pose av an t to u t objectivit, m thode et prcision. Mais com m ent tirer le m eilleur p arti de ces sim ples pierres tailles ? T out d abord en lim inant le plus possible les causes fondam entales d erreur dont la principale est la m connais
1. W e g e n e r (A.), La g e n se d es Continents e td e sO ca n s. Paris, 1937, p. v u . 2. L pieu en bois de Clacton en est un trs rare et trs bel exemple. 3. Certaines couches de lOued Akarit sont dans ce cas (renseignement de E.-G. Gobert). 4. Exception faite pour la grotte Gorse : B o u y s s o n i e (J.), La g ro tte G o rse. Com m une d eN oailles (Corrze). Bull, de la Soc. liist. et archol. de la Corrze, 1954, separala, G pp. 5. G o b e r t (E.-G.), L'abri d e Bortal Fakher. Libyca, A .P.E ., t. V, 1957, p. 43.
6. A lim e n (H .),

Atlas d ePrhistoire. Vol. I. B o u b e,

P aris, 1950, p . 41.

163

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

sance de la taille des roches dures, des lois q u elle im pose, de ses im possibilits, de ses accidents im prvisibles. L est bien le point de dp art de to u te Typologie : savoir diffrencier ce qui est intentionnel de ce qui est accidentel, ce qui est possible de ce qui est irralisable. Telle chute de burin outrepasse ne prsente pas une concavit obtenue pour y m ettre le pouce et lavoir bien en m ains , m ais provient d un accident de coup de burin. Tel enlvem ent de burin forme avec une tro n catu re retouche un angle si obtus q u il n a pu tre ralis en p artan t de cette tron catu re, m ais est an trieu r cette dernire. Com bien de form es sclairent d un jo ur nouveau en taillan t soi-mme ou en regardant tailler ! Une fois conserves les seules pices vraim en t intentionnelles et aprs leur classification en types, il ne suffit pas de con stater lexistence ou labsence de certains types paralllem ent dans diffrents ensem bles pour tablir des com paraisons valables. E ncore faut-il ten ir com pte le plus prcism ent possible de la frquence respective de chaque ty p e dans chaque couche archo logique. Cest le grand m rite de F. Bordes que d avoir pouss au m axim um cette prcision et de lavoir rendue intelligible au prem ier coup d il pour lensem ble des types d une srie donne grce aux diagram m es cum ulatifs. P our certains prhistoriens ces diagram m es ne reprsentent q u un essai de mise en courbes des civilisations et un fait hum ain ne peu t se m ettre en form ule . R aisonner ainsi cest ne pas ten ir com pte d une grande loi qui rgit les populations prim itives et, a fortiori, les populations prhistoriques, celle du besoin , que ce besoin soit d aux im pratifs du milieu environnant ou aux im pratifs traditionnels. Du besoin dcoule inluctablem ent la consom m ation. E t cest sur cette notion de consom m ation que sont fondes les courbes cum ula tives. P our chaque grande priode prhistorique les ty pes d outils sont, dans lensem ble, les m m es. Mais chaque population consom m ait chacun de ces ty p es d outils en plus ou m oins grande qu antit. E tab lir prcism ent des pourcentages de types d outils pour chaque couche archolo gique cest dfinir le plus exactem ent possible les besoins de ces populations. Un diagram m e cum ulatif ne nous ap p arat plus alors com m e une mise en form ule d un fait hum ain, m ais com m e un dcom pte nuanc de consom m ation. U n tel graphique p eu t donc tre valablem ent qualifi de palethnologique et nous sem ble la m eilleure m thode com plm entaire d tude des outils prhistoriques. C ependant notre liste typologique telle que nous lavons conue n a pas t spcialem ent oriente, lors de son tablissem ent, vers un b u t im m diatem ent favorable lobtention de dia gram m es cum ulatifs o seraient to u t de suite sensibles les diffrences entre les industries capsien nes et ibrom aurusiennes , com m e lest celle de Mme de Sonneville-Bordes et P errot, groupant certains outils ty piquem en t prigordiens ou aurignaciens. Les outils caractristiques du Capsien e t de P Ibrom aurusien s y ctoient dans chaque famille. On po uv ait donc se dem ander si, con n aissan t d au tre p a rt la p articu larit des sites pipalolithiques nord-africains, le plus souvent sis en plein air, cette liste-type tait apte donner des graphiques cum ulatifs valables et com parables entre eux. Il ne peut m ain ten an t y avoir de doute et tous ceux que nous avons tablis sont pleine m ent satisfaisants et instructifs. Il n est pas question de tra ite r ici des rsu ltats obtenus. Nous tenons sim plem ent donner trois exem ples significatifs. D ans le prem ier cas (Fig. 59) il s agit de deux gisem ents de Capsien typique : Relila couche infrieure et An Sends, distants d environ 80 km vol d oiseau, lun sous abri, lautre en plein air, sur un replat de paroi rocheuse ,x tous deux fouills par R. V aufrey et a y an t donn une abondante industrie (respectivem ent 574 et 777 outils). Les diagram m es cum ulatifs sont d une rem arquable sim ilitude, les paliers et m ontes s effectuant sur les m m es types d outils et dans les m m es proportions. Il n est pas de m eilleur exem ple pour m on trer la place ngligeable que tie n t ici la fantaisie dans loutillage de deux trib us du Capsien typique lies p ar le m m e dterm inism e ethnique.
1. V a u f r e y (R.), 1955, p. 172.

164

TYPOLOGIE D E LPIPALOLITHIOUE D U MAGHREB

Fin. 60. - Diagrammes cumulatifs du Capsien typique de

Bortal Fakher.

sous labri (trait plein) et dans le talus (trait interrompu).

Ci o o t" c: t/j -i o

F i g . 6 1 . - D ia g ra m m es cu m u la tifs d u K r m ien d e Kef el-Kerem (tra it co n tin u ) et d u C ap sien su p rieu r d e Dakhlat es-Sadane B (tra it in terro m p u ).

O <i

CONCLUSION

Le second cas (Fig. 60) est celui de deux ensem bles rcolts en fouille, lun par R. V aufrey dans le lalus de labri capsien typique de B ortal F ak h er1 : 125 outils seulem ent ; le deuxim e ensem ble a t publi p ar E.-G . G obert2, il prov ien t d un sondage p ratiqu sous la vote m m e de labri : 2 335 outils. Les deux graphiques, m algr la grande diffrence num rique des sries, m algr lem placem ent diffrent des fouilles effectues p ar deux personnes diffrentes, sont d un paralllism e, d une id entit qui p erm etten t d assurer q u il sagit du m m e facis de civilisation sinon de la m m e couche archologique. Si enfin nous com parons les diagram m es du K rm ien du site ponym e3 (fouilles G. Vuillem ot, 801 outils) et du Capsien suprieur de D akhlat es-Sadane couche B4 (fouilles J . Tixier, 110 outils), (Fig. 61) nous saisissons bien im m diatem ent lnorm e diffrence ex istan t entre ces deux populations qui consom m aient lune une grande q u an tit de grattoirs et peu de pices coches (K rm ien), lau tre une grande q u an tit de pices coches et trs peu de grattoirs (Capsien suprieur). L opposition est flagrante et ces hom m es, v iv an t peu prs la m m e poque dans un environnem ent sensiblem ent identique, ap p arten aien t des civilisations bien diffrentes. Mais une telle m thode im pose une rigueur constante dans ses in terp rtatio n s et un tri im pitoyable des docum ents. T oute srie tro p pauvre ou ne p rov enan t pas avec certitude d une m m e et unique couche archologique, fouille de faon ce que la to talit des objets a it t recueillie, sera soit lim ine, soit traite avec prudence et m m e m fiance. On ne devra jam ais perdre de vue que la reprsentation graphique sapplique des objets qui sont dfinis p ar des caractres descriptifs ; elle ne supprim e donc nullem ent lanalyse descriptive, qui revien t de rendre com pte des nuances, des originalits, du style de loutillage. Son application sous-entend q u elle ne saurait se passer de cette tude, laquelle elle ne prtend q u app orter le concours com plm entaire d une analyse q u an titativ e d une industrie. La priver de ce support serait suc com ber la ten tatio n de la b stra it dans une discipline qui est, par nature, essentiellem ent concrte 5. Avec les prem iers outils de roche dure est sans doute ne la connaissance em pirique des proprits physiques de la m atire. De m illnaire en m illnaire sest prolonge et affirm e lutili sation de ces proprits im m uables. Mais lhom m e prhistorique n en a us que dans le cadre troit o lenserraient et le m ilieu et les traditio ns tribales. Sans donner libre cours sa fantaisie, m ais faisant souvent m ontre d im agination cratrice, il a sculpt dans la pierre les besoins de son groupe. R etrouver ces besoins travers les outils qui nous sont parvenus, tel est le b u t de la Typologie qui reste av a n t to u t une science d observation.
1. V a u f r e y (R.), 1955, p. 157. 2. G o b e r t (E .-G .), l.oc. cit. 3. C a d e n a t (P.) et V u i l l e m o t (G.), La station prhistorique de K e f et-Kerem (Djebel N a d o r). Bull,

de la Soc. de Gogr. et d Archol. de la prov. d Oran, t. LXV, 1944, pp. 52-65. 4. T i x i e r (J .), Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (C om m une mixte de B o u -S a d a ). I. Les industries en place de l'A b ri B. Libyca, A.A.P., t. III, 1955, pp. 81-128. 5. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de), Le Palolithique suprieur en Priqord. Imp. D.'dmas, Bordeaux, 1960, p. 32.

BIBLIOGRAPHIE
La prem ire partie de cette bibliographie reprsente l ta t de nos recherches au 1er ja n vier 1962 sur les ouvrages e t articles tra ita n t peu ou prou de la typologie des industries pipa lolithiques du M aghreb. Nous y avons inclus quelques rfrences au prtendu problm e de lIbrom aurusien e t du Capsien dans la pninsule ibrique et lhypothtique Capsien dans le Sahara central, le K nya central e t le T anganyika septentrional. Le lecteur ne stonnera pas d y tro u v er certains titres se ra p p o rta n t des gisem ents nolithiques . Ce qualificatif a t trop souvent accord de petites sries lithiques ne com p o rta n t ni poterie, ni hache polie, ni pointe de flche bifaciale et qui peuvent donc tre, en la tte n te de donnes com plm entaires, considres com m e pipalolithiques. T oute bibliographie qui se veu t, sinon exhaustive cela est bien entendu im possible to u t au m oins valable, a b o u tit de ce fait m m e une som m e de rfrences de valeur trs ingale. Il nous a donc sem bl utile de m ettre en vidence par un astrisque (*) celles de ces rfrences que nous considrons com m e les plus im portantes, les plus aptes constituer le ncessaire et le suffisant dans le cadre typologique, chronologique et gographique que nous nous som m es fix. Il nous p arat, d au tre p a rt, im possible de se livrer une tude typologique d industries base de lam es et de lam elles sans utiliser quelques ouvrages gnraux tra ita n t largem ent de cette typologie, puis un petit nom bre de publications fondam entales de F rance, o celle-ci est ne, enfin certaines tudes de types d outils qui nous intressent. Nous avons donc constitu, dans la deuxim e partie, un lot de .rfrences : des ouvrages et articles gnraux, des articles tra ita n t plus spcialem ent d un ty p e d outil, des m onographies a y a n t perm is la dfinition ou la description prcise d un ty pe d outil au cours de ltude d un niveau ou d un gisem ent quels q u ils soient, sans ten ir com pte de leur position chronologique ou gographique, ta n t donn q u a un burin sur tron catu re concave est un burin sur tron catu re concave, q u il provienne du Prigordien de D ordogne ou du Capsien typique de Tunisie L Ainsi conue, et divise en neuf rubriques : ouvrages et articles gnraux, grattoirs, peroirs, burins, pices bord abattu, microlithes gomtriques, microburins, divers, utilisation, cette deuxim e partie ne devra tre considre que com m e un choix trs rd u it po uv ant servir de canevas aux bibliographies typologiques et de base aux futures tudes des industries prhistoriques m aghr bines postrieures lA trien et antrieures au N olithique. Voici les abrviations que nous avons em ployes : A .F.A .S. : A ssociation franaise pour lA vancem ent des Sciences. B.A.C. : B ulletin archologique du Com it des T rav aux historiques et scientifiques du Minis tre de lInstruction publique (puis de lE ducation nationale).
1. B o r d e s (F.), 1961, p. 3 : ... tant donn quun biface lancol est un biface lancol, quil vienne d Amiens ou du Cap .

169

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOUE DU MAGHREB

B .S.A .P. : B ulletin de la Socit d A nthropologie de P aris (devenu en 1900 : B ulletins et M moires de la Socit d A nthropologie de Paris). B.S.G.A.O. : B ulletin trim estriel de la Socit de G ographie et d Archologie de la province d Oran. B .S.H .N .A .N . : B ulletin de la Socit d H istoire naturelle d A frique du Nord. B .S .P .F. : B ulletin de la Socit prhistorique franaise. B.S.P.M . : B ulletin de la Socit de Prhistoire du Maroc. G .P.F. : Congrs prhistorique de France. I.P .H . : In stitu t de Palontologie hum aine. L A. : L A nthropologie. L ibyca, A .A .P. : L ibyca, A nthropologie, Archologie prhistoriques ( p a rtir de 1956 : L ibyca, A .P.E . : A nthropologie, P rhistoire, E thnographie). M at. : M atriaux pour lH istoire prim itive et naturelle de lH om m e. R evue m ensuelle illustre. R .E .A .P . : R evue m ensuelle de lEcole d A nthropologie de P a ris; p a rtir de 1901 : R evue de lEcole d A nthropologie de Paris. R evue m ensuelle. (D evenue en 1911 : R evue an th ro pologique). R.N.M .S.A.C. : Recueil des Notices et M moires de la Socit archologique, historique [et gographique du d p artem ent de C onstantine.

PREMIRE P A R T IE
A 1. * A l i m e n (H.) - Prhistoire de lAfrique. Boube, P aris, 1955, 578 pp., 155 fig., 28 pl. h .-t., 5 tab leau x (pp. 69-85). 2. A l m a g r o -B a s c h (M.) - Prehisturia del Norte de Africa y dei Sahara espanol. Inst. de E studios afric., B arcelone, 1946, 302 pp., 261 fig. 3. A n d e r s o n (B. van V.) - Pleistocene M azouna stage in western Algeria containing artifacts. Bull, of the geological Soc. of A m erica, vol. X L III, 1932, pp. 847-874, 2 pl. h.-t. 4. A n o n y m e - Dcouvertes rcentes en Algrie. M at., t. X I, 1876, pp. 46-47. 5. A n o n y m e (L. B a l o u t ) - Livret-guide du I I e congrs panafricain de Prhistoire. Im p. offi cielle, Alger, 1952, 180 pp. (pp. 49-93 : rsum s des com m unications ; pp. 130-177 : notices sur les diffrents gisem ents visits au cours des excursions, p ar C. A ram bourg, A. Aym , L. B alout, P. C adenat, M. Dalloni, E. G obert et G. Souville). 6. A n o n y m e M ise jour d escargotires en Algrie. E ncycl. m ens. d O utre-m er, vol. II, fasc. 39, 1953, p. C X IX . 7. * A n o n y m e M use dEthnographie et de Prhistoire du Bardo. Collections prhistoriques. Planches. A lb um n I. A.M .G., P aris, 1956, 112 planches dcrites et com m entes, 1 carte (Dessins de J . B ouyssonie, prface de H. Breuil). 8. A n t o i n e (M.) Rpertoire prhistorique de la Choua. I : Rgion de lOued Gora. B .S.P.M ., t. I, 1927, pp. 6-18, 1 carte. 9. A n t o i n e (M.) - Rpertoire prhistorique de la Chaoua. I l : Rgion littorale orientale. B .S.P.M ., t. I, 1927, pp. 19-20 et 27-29 ; B.S.P.M ., t. IV, 1930, pp. 8-16. 10. A n t o i n e (M.) Rpertoire prhistorique de la Chaoua. I I I : Rgion urbaine. B.S.P.M ., t. I, 1927, pp. 30-34. 11. A n t o i n e (M.) - Rpertoire prhistorique de Ici Chaoua. I V : Rgion littorale occidentale. B.S.P.M ., t. I, 1927, pp. 35-49 ; B.S.P.M ., t. IV, 1930, pp. 16-18. 12. A n t o i n e (M.) - Rpertoire prhistorique de la Chaoua. V : Rgion de lOued Bouskoura. B.S.P.M ., t. II, 1928, pp. 12-32. 13. A n t o i n e (M.) - Rpertoire prhistorique de la Chaoua. V I : Rgion de Mdiouna. B .S.P.M ., t. IV, 1930, pp. 3-5. 14. A n t o i n e (M.) - Rpertoire prhistorique de la Chaoua. V I I : Rgion de ta route de CarnpBoulhcint. B.S.P.M ., t. IV, 1930, pp. 5-8 ; rgion de Saint-Hubert. B .S.P.M ., t. V, 1931. pp. 21-38. 15. A n t o i n e (M.) - Aperu sommaire sur les industries lithiques du Maroc central. B .S.P.M ., t. IV, 1930, pp. 29-49, 10 fig. 16. * A n t o i n e (M.) Notes de Prhistoire marocaine. I X : La station ibro-maurusienne de Bous koura. B .S.P.M ., t. V III, 1934, pp. 65-90, 9 fig.

171

TYPOLOGIE DE VPIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

17. A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X I : Une station intressante du Palolithique suprieur dans le Grand Atlas : Telouet. B .S.P.M ., t. X , 1936, pp. 17-31, 5 fig. 18. A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X I I : S u r la Prhistoire dans le M oyen et le Grand Atlas. Le rle ethnique de ce dernier. B .S.P.M ., t. X , 1936, pp. 69-74. 19. A n t o i n e (M.) - L a Prhistoire dans le M oyen et le Grand Allas. Le rle ethnique de ce dernier. IX e Congr. de lInst. des H autes E tudes M arocaines consacr la m ontagne m arocaine, 1937, pp. 26-27. 20. A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X I I I : la question alro-ibromaurusienne au Maroc. Historique et mise au point. B .S.P.M ., t. X I, 1937, pp. 45-58. 21. A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X V I I : Contribution la connaissance du Palolithique marocain. Critique dun rcent travail de M . Huhlmann et essai d un nouveau groupement des industries prhistoriques. C asablanca, 1946, 23 pp. 2 2 . A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X V I I I : L a Prhistoire du Maroc atlantique et ses incertitudes. Vol. Jub il. de la Soc. des Sc. n at. du M aroc, 1948, pp. 361-389, 1 tableau. 23. A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X X : L a grande originalit du Maroc pr historique. B.S.P.M .. n. s., t. I, 1950, pp. 23-28. 24. A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X X : L a grande originalit du Maroc pr historique. X I I I e C .P .F ., Paris, 1950, pp. 101-105. 25. A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X X V : Su r une curieuse station nolithique lOued Massa (Sous). B .S.P.M ., n. s., t. II, 1951, pp. 71-76. 26. A n t o i n e (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. X X V I : Sur la persistance de lclat dans les industries posl-atriennes du Maroc. B.S.P.M ., n. s., t. II, 1951, pp. 77-80. 27. * A n t o i n e (M.) - Les grandes lignes de la Prhistoire marocaine. Public, du I I e Congr. panaf. de P rhist., A lger-C asablanca, 1952, 63 pp., 9 fig. 28. A n t o i n e (M.) - Une nouvelle industrie pr-nolithique au cap Sim . I I e Congr. panaf. de P rhist., Alger, 1952, p. 491 (texte non publi). 29. A r a m b o u r g (C.) - Dcouverte dun ossuaire humain du Palolithique suprieur en Afrique du Nord. L A., t. X X X IX , 1929, pp. 219-221. 30. A r a m b o u r g (C.) - Un ossuaire humain du Palolithique suprieur en Afrique du Nord. LVe A .F.A .S., N ancy, 1931, pp. 275-277. 31. A r a m b o u r g (C.), B o u l e (M.), V a l l o is (H.) et V e r n e a u (B .) - Les grottes palolithiques des Beni Segoual (Algrie). Arch. de lI.P .H ., m m . n 13, 1934, 242 pp., 48 fig., 22 pl. h.-t. (chap. III, pp. 68-81, pl. V III X I). 32. * A y m (A.) et B a l o u t (L.) - Le gisement prhistorique du confluent des oueds Kerma. Contri bution ltude de la civilisation de la Mouillah dans le sahel d Alger. B .S.H .N .A .N ., t. X X X III, 1942, pp. 141-168, 11 fig. A y m (A.) - Voir M archand (Dr H.). B 33. B a l o u t (L.) A u sujet des microburins de VIbromaurusien. B .S .P .F ., t. X X X IX , 1942, p. 188. 34. B alout (L.) - Quelques problmes nord-africains de chronologie prhistorique. R e v . afric., t. L X X X IV ,'l9 4 3 , pp. 142-147.

B aker (F.G.) - Voir P ond (A. W .).

172

BIBLIOGRAPHIE

35. B a l o u t (L.) Prise de date pour divers gisements situs dans la rgion du littoral algrien comprise entre Alger et la Kabylie. B .S .P .F., t. X L III, 1946, pp. 282-284. 36. B a l o u t (L.) - Dcouverte d un squelette humain prhistorique dans la rgion de Tbessa. B .S.H .N .A .N ., t. X L , 1949, pp. 193-195. 37. * B a l o u t (L.) D u Capsien au Tadem at? T rav. de lInst. de Rech. saliar., t. V II, 1951, pp. 111-128, 6 fig., 2 pl. h.-t. 38. * B a l o u t (L.) Un cas nouveau de stratigraphie capsienne. L X X e A .F.A .b., Tunis, 1951, pp. 88-103, 6 fig. 39. B a l o u t (L.) Remarques sur lextension gographique de certains civilisations prhistoriques du Maghreb. l r0 Congr. arqueol. del M arruecos espanol, T etuan, 1953, pp. 67-73. 40. * B a l o u t (L.) - L intelligence des hommes prhistoriques. L ibyca, A .A .P., t. I, 1953, pp. 241270, 4 fig., 9 pl. (rsum sous le titre : Recherches sur la psychologie de lintelligence chez lhomme prhistorique , in : E tu des philosophiques, 1954, pp. 218-221). 41. B a l o u t (L.) - Confrence sur les industries dAfrique du Nord (rsum). Bull, de la Soc. d E t. et de Rech. prhist. Les Eyzies, n 4, 1954, pp. 7-8. 42. * B a l o u t (L.) Prhistoire de lAfrique du Nord. Essai de Chronologie. A.M.G., Paris, 1955, 544 pp., 29 fig., 122 pl. 43. B a l o u t (L.) - La Prhistoire ( in : V ingt-cinq ans d H istoire Algrienne. Recherches et P ublications : 1931-1956). Rev. afric., t. C, 1956, pp. 45-79. 44. B a l o u t (L.) - Deux pseudo-industries prhistoriques dAlgrie. X V e C .P.F., Poitiers-A ngoulme, 1956, pp. 206-213, 1 fig. 45. B a l o u t (L.) - Algrie prhistorique. A.M .G., Paris, 1958, 182 p p ., 176 pl., 1 carte h . -t. 46. B a l o u t (L.) et B r ig g s (L. G.) Tte osseuse du Kef-oum-Touiza. T rav. d A nthrop. prhist. effectus au Labor. du Muse du B ardo, I, 1949. E x tra it du B .S.H .N .A .N ., t. X L, 1949, pp. 64-70, 1 fig., 3 pl. h.-t. (pp. 65-66). 47. B a l o u t (L.) et B r ig g s (L. C.) Dbris humains de l'escargotire de Gambetta. T rav. du L abor. d A nthrop. et d Archol. prhist. du Muse du B ardo, II, 1949. E x tra it du B .S.H .N .A .N ., t. X L , 1949, pp. 125-132. 47 bis. B a l o u t (L.) e t B r ig g s (L. G.) - Tte osseuse de Mechta el-Arbi ( fouilles de 1912). T rav. du L abor. d A nthrop. e t d Archol. prhist. du Muse du B ardo, III, s.d. (1951), 81 pp., 14 pl. 1 carte h .-t., tab leau x (pp. 9-22). B a l o u t (L.) - Voir A ym (A.). 48. * B a r b i n (A.) - Fouilles des abris prhistoriques de la M ouillah prs M arnia. B.S.G .A .O ., t. X X X , 1910, pp. 77-90, 2 pl. h.-t. 49. * B a r b i n (A.) - Fouilles des abris prhistoriques de la Mouillah prs M arnia (Deuxime Campagne). B.S.G .A .O., t. X X X II, 1912, pp. 389-402, 1 pl. h.-t. 50. B a r b i n (A.) - Les temps prhistoriques dans la province d Oran. Le L ivre d Or de lOranie, Alger, 1926, pp. 13-18. 51. B a t t a g l i a (R.) - 17 Miolitico. R iv. di A ntrop., t. X X IX , 1930, pp. 161-194. 52. B a y l e des H e r m e n s (R. de) - Nouveaux gisements prhistoriques de la rgion deTiaret, B.S.G .A .O., t. L X X IV , 1951, pp. 41-46. ' 53. * B a y l e des H e r m e n s (R. de) - L abri prhistorique de lA n Kda. Commune de Tiaret Dpartement d'Oran. L ibyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 129-161, 14 fig., 5 pl.

173

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB 54. * B a y l e des H e r m e n s (R . de) - Un gisement prhistorique de plein air. Station de pente de

55. 56.
57.

58.
59.

60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68.

69.
70.

71.
72. 73.

lA n Kda. Rgion de Tiaret (Dpartement d'Oran). X V e C .P.F., Poitiers-A ngoulm e, 1956, pp. 243-252, 3 fig. B a y l e des FI e r m e n s (R. de) - L a station Prhistorique de la maison forestire de Mesguida. Tiaret. Oranie. Bull, de la Soc. d E t. et de Rech. prhist. Les Eyzies, n 9, pp. 74-79, 2 fig. B a y l e des H e r m e n s (R. de) et M i l l e t (J.) - Prise de date pour un gisement Krmien . B .S .P .F., t. L V II, 1960, p. 272. B eaudoin (Dr M.) - Les btonnets des stations Giriennes. X V Ie Congr. intern. d A nthrop. et d Archol. prhist., Bruxelles, 1935, pp. 198-219, 1 pl. (pp. 212-213). B j o t (Lt) - A u sujet d'une station prhistorique El-Boroudj ( 150 km S.-S.-E . de Casablanca). Indit : 9 pp. dactylographies, dc. 1921 (B ibliothque du Muse du B ardo, Alger). B e l l i n (P.) - Rflexions sur lIbromaurusien. B .S .P .F ., t. L I, 1 95 4, pp. 4 2 9 -4 3 3 , 1 fig. B e l l i n (P.) - A propos de Rflexions sur VIbromaurusien . B .S .P .F ., t. L U , 1955, pp. 25-27. B e l l u c c i (G.) - L eta de la pielra in Tunisia. Bull. Soc. Geogr. ita l., t. X III. 1876, pp. 347390, 3 pl. B e l l u c c i (G.) - L ge de la pierre en Tunisie. V IIIe Congr. intern. d A nthrop. et d A rchol. prhist., B udapest, 1876, pp. 204-207. B e r t h l m y (Dr) - L a rgion de Marrakech. L ivret-guide. E xcursion E . P artie m arocaine. Publi loccasion du I I e Congr. panaf. de P rh ist., Alger, 1952, pp. 14-17. B e r t h l m y (Dr) Une nouvelle industrie du Palolithique suprieur dans la rgion de Marrakech. I I e Congr. panaf. de P rhist., Alger, 1952, pp. 401-402. B l a s q u e z (A.y D.A.) - Prehistoria de la rgion Norte del Marruecos. B u ll, de la Soc. roy. de M adrid, 1913. B l a y a c - Voir C apitan. * B o bo (J.) Une station du type Capsien suprieur dans lOued Souf. Ses relations avec le Nolithique saharien. L X X e A .F.A .S., Tunis, 1951, pp. 104-114. * B o bo (J.) - Un facis msolithique saharien : le Facis dEl-Oued . Sa place dans lensemble des industries du Souf. IIe Congr. panaf. de P rh ist., Alger, 1952, pp. 493-502. B o bo (J.) et M o r e l (J.) - Les peintures rupestres de labri du mouflon et ta station prhisto rique du H am m am Sidi Djeballa dans la Cheffia (Est-Constantinois). L ibyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 163-182, 6 fig. ( I I : La station prhistorique du H am m am Sidi Djeballa, pp. 175-181, fig. 6). B o bo (J.) - Voir Morel (J.). B o n n e a u (G.) et V a s s o t (J.) - Nouvelles stations prhistoriques de la rgion de Tiaret. Libyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 287-290. B o sc h G i m p e r a (P.) - L a prehistoria africana y el origen de los pueblos camilas. A nuario de P rehistoria m adrilena, t. I, 1930, pp. 9-20. B o sc h G i m p e r a (Dr P.) - Etnologia de la Peninsula iberica. Barcelone, 1932, 711 pp., 842 fig. (voir chap. II e t III). B o sc h G i m p e r a (Dr P.) - E l poblamienio antiguo y la formacion de los pueblos de Espana. Im p. U niversit., Mexico, 1944, 421 pp., 11 pl. h.-t. (voir chap. II, pp. 25-60, pl. II et IX ). B oudy (P.) - Note sur les dcouvertes prhistoriques autour de Gafsa. B.A.C.,1906, p p . 10-12.

174

BIBLIOGRAPHIE

74. B oudy (P.) Une note sur des dcouvertes prhistoriques (Rapport prsent par M . M erlin). B.A.C., 1906, pp. 245-247. 75. B oudy (P.) - Les dbuts de la prhistoire en Afrique du Nord. Bull, de la Soc. des Sc. nat. du M aroc., t. X X , vol. ju b il., 1948, pp. 391-398. B oudy (P.) - Voir C apitan (L.) e t M organ (J. de). B oule (M.) - Voir A ram bourg (C.). 76. B ourilly (J.) - Dcouvertes prhistoriques au Maroc oriental. B .S .P .F., t. X II, 1915, pp. 355-356. 77. B(ourilly) (J.) - Recherches prhistoriques dans la rgion de Safsafcd (M aroc) (Oued M 'L o u lou). Com it de lA frique fran., n 5, 1916, pp. 148-152. 78. B(ourilly) (J.) - Silex taills de Safsafat. Rev. de Gogr. du M aroc, t. III, 1919, p. 28. 79. B(ourilly) (J.) Recherches prhistoriques dans la rgion de l'oued M Loulou aux environs de Safsafat (Maroc oriental). Rev. de Gogr. du M aroc, t. III, 1919, pp. 33-59. 80. B oyard (Ch.) - Contribution l'tude des instruments de la Pierre dans la rgion des HaulsPlateaux Tunisiens : Station de Sidi-M abrouk prs Tliala. V Ie C .P .F ., Tours, 1910, pp. 462468, 4 pl. h.-t. 81. B oyard (Ch.) Stations nolithiques de Sidi-M abrouk ( Hauts-Plateaux tunisiens) el de N a n sous-Thil (Cte d'Or), affinits des industries lithiques. X L IIe A .F.A .S., T unis, 1913, pp. 449-456, 4 fig. 82. B reuil (H.) - Etudes de morphologie palolithique. I .- L a Transition du Moustrien vers l'A urignacien labri A u d i (Dordogne) et au Moustier. R .E .A .P ., t. X IX , 1909, pp. 320-340 (p. 340). 83. B reuil (Abb FI.) Les subdivisions du Palolithique suprieur et leur signification. X IV e Congr. in tern. d A n th ro p. et d Archol. prhist., G enve, 1912, I, pp. 165-238, 47 fig. (pp. 181-183) (voir aussi : ibidem , 2e dit. com plte et retouche, 1937, 78 pp., 47 fig., pp. 21-23). 84. *B reuil (H.) L Afrique prhistorique. Cahiers d A rt, 5e anne, 1930, n 8-9, pp. 449-500, 134 fig. 85. B reuil (Abb H.) Sommaire des cours professs de 1932 1933 au Collge de France sur lge de la pierre en A frique du Nord et les cavernes ornes de France et d'Espagne. A nnuaire du Collge de F rance, X X X I II e anne, 1933, pp. 111-115. 86. B reuil (Abb H.) Lettre sur la Prhistoire africaine. C. r. de la I e Confrence intern. des A fricanistes de lO uest, D akar, 1945, t. II, 1951, pp. 382-386. 87. B reuil (H.) et Clergeau (Dr) - u f dautruche grav et peint et autres trouvailles palo lithiques du territoire des Ouled Djellal (Sahara septentrional). L A., t. X L I, 1931, pp. 5364, 7 fig., 1 pl. coul. h.-t. 88. B reuil (H.), R eygasse (M.) et R offo (P.) - Excursion archologique dans lAfrique du Nord. Jo u rn . de la Soc. des A frican., t. V I, 1936, pp. 163-166, 4 pl. h.-t. 89. B riggs (L.-G.) Aperu prliminaire sur le gisement prhistorique de Kouali. Note sur les fouilles effectues en 1949 par The American School of Prehistoric Research. B .S.H .N .A .N ., t. X L II, 1951, pp. 30-32, 1 fig., pl. h.-t. n 9. B riggs (L. G.) - Voir B alout (L.). 90. B urkitt (M.-C.) - Prehistory. A sludy of early cultures in Europe and the mediterranean basin. U nivers. Press, C am bridge, 1921, 438 pp., 47 pl. (pp. 123-124, 148-149 et pl. III).

175

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

91. B urney (C. B. M. Me) - The Stone Age of Northern Africa. A Plican Book, Londres, 1960, 288 pp., 47 fig., 24 pl. h.-t.

C
92. Cabrol (A.) - Prsentation de pointes en silex. B .S .P .F ., t. X X X V III, 1941, pp. 64-66. Cadac (A.) - Voir M archand (D r H.). 93. Cadenat (P.) - Indication de quelques stations prhistoriques de la rgion de Tiaret. B.S.G .A .O ., t. L IX , 1938, pp. 88-97. 94. Cadenat (P.) - Nouvelles stations prhistoriques de la rgion deTiaret. B.S.G .A .O .. t. L X III, 1942, pp. 131-134. 95. *Cadenat (P.) - L a station prhistorique de Columnata ( Commune-M ixte de Tiaret , dpar tement d Oran). B.S.G .A .O ., t. L X X -L X X I, 1948, pp. 3-66, 17 pl., 1 tableau. 95 bis. Cadenat (P.), S u r quelques stations prhistoriques de la rgion de Tiaret. B.S.G .A .O . t. L X X V , 1952, pp. 95-104. 96. Cadenat (P.) Note prliminaire sur une station microburins de la banlieue de Tiaret (Oran). XIV C .P .F ., Strasbourg, 1953, pp. 185-192, 2 pl. h.-t. 97. Cadenat (P.) - Un outil ibromaurusien peu connu : le retouchoir en silex. L ibyca, A .A .P., t. II, 1954, pp. 151-154, 1 pl. h.-t. 98. Cadenat (P.) - Nouvelles fouilles Columnata. Campagne de 1954-1955. Compte rendu sommaire. L ibyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 263-285, 7 pl. h.-t. 99. Cadenat (P.) - Les stations prhistoriques du col de Guertoufa, commune de Tiaret. X V e C .P .F ., Poitiers-A ngoulm e, 1956, pp. 328-333, 3 fig. 100. Cadenat (P.) - Une industrie microlithique dAlgrie. Bull, de la Soc. d E t. et de Rech. prhist. Les Eyzies, n 6, 1956, pp. 35-38, 2 fig. 101. Cadenat (P.) - Fouilles Columnata. Campagnes 1956 et 1957. L a Ncropole. L ibyca, A .P .E ., t. V, 1957, pp. 49-81, 3 fig, 14 pl. 102. Cadenat (P.) - Atlas prhistorique. Feuille n 22 P. A m m i-M oussa. Libyca, A .P .E ., t. V IV II, 1958-1959, pp. 9-36, 1 carte h.-t, 102 bis. Cadenat (P.) - Une faucille prhistorique Columnata. L ibyca, A .P .E ., t. V III, I960, pp. 239-252, 5 fig. 103. *Cadenat (P.) et V uillemot (G.) - L a station prhistorique de K ef et Kerem (Djebel Nador). B.S.G .A .O ., t. L X V , 1944, pp. 52-65, 6 fig., 3 pl. h.-t. 104. *Campardou (Lt) - L a grotte de K ifa n bel-Ghomari Taza (M aroc). B.S.G .A .O ., t. X X X V II, 1917, pp. 2-26, 4 pl. h..-t, 105. Campardou (L t J.) Stations prhistoriques Guersif (M aroc). B.S.G .A .O ., t. X X X IX , 1919, pp. 234-242, 3 fig. 106. Campardou (L t J.) - Notes archologiques sur ta rgion de Taza. B.S.G .A .O ., t. X L I, 1921, pp. 173-194, 2 pl. h.-t. 107. Camps (G.) - Gisement alrien en relation directe avec un Strombus bubonius L K au camp Franchet dEsperey prs dArzew. B .S.H .N .A .N ., t. X LV , 1954, pp. 95-97, 1 fig. 108. Camps (G.) - A bri sous roche de Bou Nouara (Dpt. de Constaniine). B .S .P .F ., t. L U , 1955, pp. 10-11.

176

BIBLIOGRAPHIE

109. C a m p s (G.) - Escargotires du Capsien suprieur de la rgion de Colbert (dp. de Constan tine, au Su d de Stif). Prise de date. B .S .P .F ., t. L U , 1955, pp. 22-23. 110. *C a m p s (G.) - Recherches sur les relations du Capsien suprieur el tIbromaurusien dans le Constantinois. I : L A b ri sous roche de Bou-Nouara. B .S.H .N .A .N ., t. X L V I, 1955, pp. 89-97, 2 fig. 111. C a m p s (G.) - Le Gisement atrien du camp Franchet dEsperey (A rzew ). L ibyca, A .A .P ., t. III, 1955, pp. 17-56, 13 fig., 4 pl. 112. C a m p s (G. et H .), C u r t s (A. et F.) et T i x i e r (J.) - Prise de date pour un gisement pipa lolithique et nolithique au cap Chenoua. L ibyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, p. 289. 113. C a p i t a n (L.) - L a Prhistoire. P ayo t, Paris, 1931, 223 p p ., 90 fig., 16 pl. h .-t. (pp. 130-133). 114. C a p i t a n et B l a y a c - Les stations prhistoriques de S id i-R gheiss. R .E .A .P ., t. X III, 1903, p. 351. 115. C a p i t a n (Dr) et B o u d y (M.) - Le Prhistorique dans le Sud-T unisien. X I I I e Congr. intern. d A nthrop. et d Archol. prhist., M onaco, 1906, II, pp. 114-118. 116. C a p i t a n (L.) e t B o u d y (P.) - Nouvelles recherches prhistoriques dans le Sud-T unisien. X X X V e A .F.A .S., L yon, 1906, II, pp. 724-727. C a p i t a n (Dr) - Voir M organ (J. de). 117. C. (artailhac) (Em .) - C. r. de : M o r e a u (F.), Notice sur les silex taills recueillis en Tunisie, P aris, 1888, in : M at., t. X X I, 1887, pp. 430-436. 118. C a r r i r e (G.) Quelques stations prhistoriques de la province dOran. B.S.G .A .O ., t. VI, 1886, pp. 136-154. 119. Carrire (G.) - Stations prhistoriques du dpartement d Oran. X V IIe A .F.A .S., O ran, 1888, II, pp. 354-360, pl. V IL 120. *C a s t a n y (G.) e t G o b e r t (E.-G .) - Morphologie quaternaire, Palethnologie, et leurs relations Gafsa. L ibyca, A .A .P., t. II, 1954, pp. 9-37, 16 fig. C a s t e l l a n i - Voir Joleaud. 121. C h a m p a g n e (R.) - Les stations prhistoriques de la rgion de Stif. Bull, de la Soc. hist. et gogr. de Stif, t. II, 1941, pp. 9-24. C h a p u i s (L.) - Voir P ond (A. W .). 122. C h e y n i e r (Dr A.) et V i g n a r d (Ed.). - A propos de lIbromaurusien. B .S .P .F ., t. L I, 1954, pp. 215-216., 1 fig. Clergeau (Dr) - Voir B reuil (H.). 123. C o l e (S.) - The Prehistorg of Easl Africa. A Plican Book, L ondres, 1954, 299 pp., 53 fig., 6 tableaux, 16 pl. h.-t. (pp. 182-194). 124. Collie (G.-L.) - The Aurignacians and their culture. L ogan Mus. Bull., vol. I, n 1, 1928. 125. C o l l ig n o n (Dr R.) - Les ges de la pierre en Tunisie. B .S.A .P., t. IX , 1886, pp. 676-680. 126. C o l l ig n o n (Dr) - Carte prhistorique de Tunisie. M at., t. X X , 1886, pp. 460-462. 127. C o l l ig n o n (Dr R.) - Les ges de la pierre en Tunisie. M at., t. X X I, 1887, pp . 171-204, 1 dpi., 2 pl. h.-t. 128. C o l l i g n o n (R.) - A propos du Capsien. B .S .P .F ., t. V III, 1911, p p . 197-198. 129. C o q u e (R.) - Morphologie de la Tunisie prsaharienne. T rav. de l In st. de Rech. sahar., t. X V III, 1958, pp. 59-81, 4 pl.

177

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOUE DU M AGHREB

130. * C o q u e (R.) et G o b e r t (E.-G.) - Essai d une classification des industries prhistoriques du Su d tunisien, en fonction des donnes gomorphologiques et slratigraphiques. IN Q U A , M adrid-Barcelone, 1957, sous presse. 131. C o u i l l a u l t (Dr) Note sur les stations prhistoriques de Gafsa (T u nisie). L A. t. V, 1894, pp. 530-541, 5 fig. 132. C o u r t y (G.) - Silex prhistoriques de Tunisie. L H om . prhist., t. III. 1905, pp. 129-132. 133. * C o u t i l (H.) Tardenoisien, Captien, Gtulien, Ibro-Maurusien, Inlerglulo-N olithique, Tellien, Loubirien, Gnynien. ( Silex formes gomtriques, silex Pygmes et micro-silex gomtriques). X IV e Congr. intern. d A nthrop. et d Archol. prhist., Genve, 1912, I, pp. 301-336. 134. C o u t i l (L.) - Silex pygmes et microsilex gomtriques. X L IIe A .F.A .S., T unis, 1913, pp. 434443, 2 fig. C u r t s (A. et F.) - V oir Cam ps (G.).

D
135. D alloni (M.) - Nouvelles stations prhistoriques en Oranie. X X X V e A .F.A .S., Lyon, 1906, II, pp. 732-736. 136. D alloni (M.) - Les stations prhistoriques des plateaux d El-Bordj et de Moslaganem. X X X V Ie A .F.A .S., Reim s, 1907, II, pp. 1022-1028. 137. D alloni (M.) - Les industries de la pierre dans le nord de /Oranie. Leurs relations avec celles du Sahara. X L Ie A .F.A .S., Nm es, 1912, pp. 536-538. 138. D ebruge (A.) - Stations prhistoriques des environs d A um ale (Algrie). X X IX e A .F.A .S., P aris, 1900, pp. 759-761. 139. D ebruge (A.) - Recherches sur le Prhistorique des environs d Aum ale (Algrie). X X X e A .F.A .S., Ajaccio, 1901, II, pp. 735-740, 1 fig. 140. D ebruge (A.) Fouilles de la grotte A li Bacha, Bougie. X X X Ie A .F.A .S., M ontauban, 1902, II, pp. 866-883, 10 fig. 141. D ebruge (A.) - L H omm e prhistorique sur les Hauts Plateaux de lAtlas (A u m a le). R.N .M .S.A.C., t. X X X V II, 1903, pp. 119-125. 142. D ebruge (A.) Etude sur les burins et les silex de forme gomtrique de la rgion des HautsPlateaux de lAtlas. L H om . prhist. t. III, 1905, pp. 270-275, 6 fig. 143. D ebruge (A.) - L a station quaternaire Ali-Bacha Bougie (Moustrien en place). R.N .M .S.A.C., t. X L , 1906, pp. 119-133, 4 fig., 4 pl. h.-t. 144. D ebruge (A.) La grotte spulcrale A li Bacha , reprise de la fouille, Bougie (Algrie). R.N .M .S.A .C., t. X L , 1906, pp. 134-157, 3 fig. 6 pl. h.-t. 145. D ebruge (A.) - L a station quaternaire d Ali-Bacha Bougie (Algrie). X I I I e Congr. in tern . d A nthrop. et d Archol. prhist. M onaco, 1906, I, pp. 351-359, 4 fig. 146. D ebruge (A.) - L a grotte des Ours. R.N .M .S.A .C., t. X L II, 1908, pp. 117-148, 23 fig.. 6 pl. h.-t. 147. D ebruge (A.) - Catalogue des objets prhistoriques renferms dans les vitrines du Muse de Conslanline. R.N .M .S.A .C., t. X L III, 1909, pp. 267-288. 148. D ebruge (A.) - Fouille de la grotte du M ouflon Constantine. X X X V IIIe A .F.A .S., Lille, 1909, pp. 813-822, 7 fig.

BIBLIOGRAPHIE

149. D ebruge (A.) Le Prhistorique dans les environs de Tbessa. R.N .M .S.A .C ., t. X L IV , 1910, pp. 53-100, 9 fig., 14 pl. h.-t. 150. D ebruge (A.) A propos des escargotires de la rgion de Tbessa. R.N .M .S.A.C., t. X LY , 1911, pp. 377-392, 6 pl. h.-t. 151. D ebruge (A.) Les escargotires-Kjoekkenmoddings de la rgion de Tbessa. V IIe G .P.F., Nm es, 1911, pp. 190-200, 3 fig., 9 pl. h.-t. 152. D ebruge (A.) - L a station prhistorique du Djebel Ouach (prs Constantine). R.N.M .S.A.G., t. X L V I, 1912, pp. 218-229. 153. D ebruge (A.) - A propos des Escargotires de la rgion de Tbessa. Im p. D. R raham , Cons tan tin e, 1912, 24 pp., 6 pl. !i.-t. 154. D ebruge (A.) Nouvelles fouilles Mechta el-Arbi prs de Chteaudun-du-Rhumel (Cons tantine). R .S .P .F .. t, X I, 1914, pp. 216-220, 1 fig. 155. D ebruge (A.) - La grotte des Pigeons Constantine. R.N .M .S.A.G ., t. X L IX , 1915, pp. 179-180. 156. D ebruge (A.) La grotte des Pigeons Constantine. R.N .M .S.A .C., t. L, 1916, pp. 9-23. 157. D ebruge (A.) - La grotte du Djebel Felten. R.N .M .S.A.C., t. L, 1916, pp. 95-98. 158. D ebruge (A.) Escargotire de M ouhaad, immdiatement voisine de latelier de El-Oubira. R.N .M .S.A.C ., t. L U I, 1921-1922, pp. 83-95, 2 fig. 159. D ebruge (A.) L a Prhistoire dans la Commune mixte de Belezma. R.N .M .S.A.C., t. L IV , 1922, pp. 97-142, 14 pl. h.-t. 160. D ebruge (A.) - L industrie aurignacienne nord-africaine et la race de Mechta el Arbi, prs Chteaudun-du-Rhumel. X L V IIe A .F.A .S., R ordeaux, 1923, pp. 695-702. 161. D ebruge (A.) Essai de chronologie sur les escargotires . R.N .M .S.A.C., t. LV, 19231924, pp. 53-82, 7 fig. 162. D ebruge (A.) L'escargotire de Mechta el A rbi ( Aurignacien ancien). Reprise des fouilles en 1923. R.N .M .S.A .C., t. LV, 1923-1924, pp. 117-144, 4 fig., 2 pl. h.-t. 163. D ebruge (A.) - La grotte des Hynes du Djebel-Roknia. R.N .M .S.A.G ., t. L \ I, 1925, pp. 199263, 26 fig. 164. D ebruge (A.) L a grotte des Hynes du Djebel Roknia, douar Zana (Commune mixte du Belezma). R.N .M .S.A .C., t. L V II, 1926, pp. 121-176, 2 fig., 9 pl. h.-t, 165. D ebruge (A.) M ission prhistorique du Muse Logan dans lAfrique du Nord. B .S .P .F ., t. X X IV , 1927, pp. 402-404. 166. *D ebrugf . (A.) Prhistoire de lAfrique, ou Trente annes de recherches et de. fouilles dans notre grande colonie. Im p. M onnoyer, Le M ans, 1928, 72 pp., 16 pl. h.-t. 167. D ebruge (A.) - L escargotire de A n Mouhaad. Rev. M uses et Colect. archol., n 19, 1929, pp. 3-4. 168. *D ebruge (A.) Atlas prhistorique ou Essai de Chronologie sur les Diverses Industries Prhistoriques recueillies dans mes Recherches et Fouilles en Algrie. R.N .M .S.A .C., t. L X , 1930-1931, pp. 219-351. 52 pl. 169. D ebruge (A.) - Essai de chronologie des industries microlithiques en Afrique du Nord daprs mes fouilles. L X e A .F.A .S., M arseille, 1936, pp. 228-231. 170. D ebruge (A.) e t Mercier (G.) - La station de Mechta-Chteaudun. R.N .M .S.A .C., t. X L V I, 1912, pp. 287-307.

179

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

171. D ebruge (A.)] et Mercier (G.) - L'escargotire de Mechia el-Arbi, prs Cliteaudundu-Rhumel. X L IIe A .F.A .S., Tunis, 1913, pp. 417-426, 7 fig. 172. D e b r u g e (A.) e t M e r c i e r (G.) Prsentation dun crne et de Vindustrie de lescargo tire de Mechia el-Arbi. B .S .P .F ., t. X , 1913, pp. 534-540. 173. D oigneau (A.) - Contribution ltude de lindustrie lithique des Gisements Tunisiens. V e C .P .F ., B eauvais, 1909, pp. 290-296, 4 fig. 174. D oumergue (F.) - Contribution au prhistorique de la Province dOran. X X V IIe A .F .A . S., N antes, 1898, II, pp. 574-583. 175. D oumergue (F.) - Nouvelles contributions au prhistorique de la province d Oran. B.S.G .A .O ., t. X X V , 1905, pp. 399-412. 176. D oumergue (F.) - Contributions au prhistorique de la province dOran. B.S.G .A .O ., t. X X X , 1910, pp. 409-428. 177. D o u m e r g u e (F.) - Note sur quelques relations de la Prhistoire de la rgion de Constantine avec celle des environs dOran. B.S.G .A .O ., t. X X X III, 1913, separata, 10 pp. 178. D oumergue (F.) - Contributions au Prhistorique de la Province d Oran , IV . B.S.G .A .O . t. X LV , 1925, pp. 234-284. 179. * D o u m e r g u e (F.) - Grotte du Polygone (O ran). B.S.G .A .O ., t. X L V II, 1927, pp. 2 0 5 -2 5 4 . 180. *D oumergue (F.) - Grotte (dmantele) des Carrires dEckmhl. B.S.G .A .O., t. LV I, 1935, pp. 259-304, 8 fig. 181. D oumergue (F.) Inventaire de la section de Prhistoire du M use Demaeght, Oran. B.S.G .A .O., t. L V II, 1936, pp. 21-84 et 129-186. 182. D oumergue et P oirier - La grotte prhistorique de lOued Sada. B.S.G .A .O ., t. X IV , 1894, pp. 105-127. 183. D omet -A danson - Rapport sur une mission botanique excute en 1S84 dans la rgion saharienne , au nord des grands chotts et dans les les de la cte orientale de la Tunisie. Im p. nation., Paris, 1888, 124, pp. (Voir pp. : 22, 37, 46, 54, 81, 89). 184. D omet -A danson - Les silex taills de Tunisie. X I I I e A . F. A . S., Blois, 1884, I, pp. 215-216. 185. D uprat (Gh.) - L ge de la pierre Tbessa. R .N .M .S.A . C., t. X X IX , 1894, pp. 543-551,1 fig.

E
186. 187.
E b e r t (M.) - Reallexikon p p . 110-121. E y b e r t (Dr) - Notes sur

der Voryeschichte. Berlin, 1925, t. II, pp. 274-277 et t. IX , 1927,

les stations prhistoriques de Gafsa ( avec gravures). Bull, de la Soc. archol. de Sousse, t. IV, n 8, 1906, pp. 141-155.

F
188. 189. 190.
F a y a r d (Cne) - Voir M archand (Dr H.). F r a u d (L.) - Des silex en Algrie. R.N .M .S.A.C., t. XV , F i t t e (P.) - Contribution ltude du Prhistorique de la B .S .P .F ., t. X L I, 1944, p p . 32-34, 1 fig. F i t t e (P. e t 0 .) - D u palolithique suprieur en place dans

1871-1872, p p . 410-414. rgion de Sefrou (moyen-Atlas). la rgion de Colomb-Echar (Sud-

Oranais). B .S .P .F ., t. X L III, 1946, pp. 176-178, 2 fig.

180

BIBLIOGRAPHIE

191. F l e u r y (L t) - Industrie microlithique de la station de lOasis de Grenouch, prs Gcibs, (T u nisie). B .S .P .F ., t. V I, 1909, pp. 156-158. 192. F l e u r y (Lt) - Les Silex Africains. Terminologie et classification prhistoriques applicables dans lAfrique du Nord. Bull, de la Soc. archol. de Sousse, t. V II, 1909, pp. 71-86. 193. F l o r a n c e (E.-C.) - L escargotire de Mechta-el-Arbi ou Mechta-Chateaudun ( Province de Constantine). Bull, de la Soc. d H ist. n at. de Loir-et-C her, n 14, 1914, pp. 123-132. 194. F o b is (F .) - Note sur une station prhistorique aux environs de Bizerte. R e v . tu n is ., t. X X III, 1916, pp. 72-74. 195. F u r o n (R.) - M anuel de Prhistoire gnrale. Europe, A sie , Afrique, Amrique. 2e d it., P av o t, Paris, 1943, 428 pp., 161 fig., 8 pl. h.-t. (pp. 176-178, fig. 65).

G
196. G h i r e l l i (A.) - Apunles de Prehisioria norle-marroqui. N otas y com m unicaciones del In stitu to Geolgico y M inero de E spana, t. V, n 4, 1932, separata, 75 pp., 18 fig. 197. G i r a u d (E.), V a c h (C.) et V i g n a r d (E.) - Le gisement msolithique de Piscop. L A., t. X L V III, 1938, pp. 1-27, 12 fig. (p. 22). 198. G o b e r t (E.-G.) Balles polydriques facettesconvexes du Palolithique nord-africain. B .S .P .F ., t, V II, 1910, pp. 417-419, 4 fig. 199. G o b e r t (E.-G.) - Note prliminaire sur lvolution du Capsien. B .S .P .F ., t. V II, 1910, pp. 453. 200. * G o b e r t (E.-G.) Recherches sur le Capsien - l ie srie. B .S .P .F ., t. V II, 1910, pp. 595-604, 8 fig. 201. G o b e r t (E.) - Origine des Balles polydriques. B .S .P .F ., t. V III, 1911, p. 172. 202. * G o b e r t (E.-G.) - L A bri de Bedeyef. L A., t. X X III, 1912, pp. 151-168, 11 fig. 203. * G o b e r t (Dr) - Introduction la palethnologie tunisienne. C ahiers d Archologie tunisienne publis sous la direction de J. R en ault, n.s., 2e cahier, P aris, 1914, pp. 117-172, 39 fig. 204. G o b e r t (E.-G.) L Oranien dans la rgion de Gabs. L A., t. X L III, 1933, p. 649. 205. G o b e r t (E.-G.) Su r le problme des crotes el sur les sols capsiens. Bull, de la Soc. des Sc. nat. de Tunisie, fasc. 1, 1948, pp. 56-65, 4 fig., 1 pl. h.-t. 206. * G o b e r t (Dr E .) Su r un rite capsien du rouge. Bull, de la Soc. des Sc. nat. de Tunisie, t. III, 1950, pp. 18-23, 2 fig. 207. * G o b e r t (E.-G.) - El-M ekta, station princeps du Capsien. K arthago, t. III, 1950, pp. 1-79, 33 fig. 208. * G o b e r t (E.-G.) - Notions gnrales acquises sur la Prhistoire de la Tunisie. I I e Congr. panaf. de P rh ist., Alger. 1952, pp. 221-239, 8 fig., 7 pl. h.-t. 209. G o b e r t (E.-G.) - La Palethnologie tunisienne dans le cadre et les perspectives de la Prhis toire nord-africaine. Bull, conom . et social de la Tunisie, n 92, 1954, pp. 80-94, 5 fig. 210. * G o b e r t (E.-G.) - Capsien et Ibromaurusien. L ibyca, A .A .P., t. II, 1954, pp. 441-452, 4 fig. 211. * G o b e r t (E.-G.) - Le site quaternaire de Sidi M ansour Gafsa. Q uaternaria, t. I. 1954, pp. 61-80, 9 fig. 212. G o b e r t (E.-G.) - La Prhistoire en Tunisie (1955). L ibyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 393-395.

181

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

213. G o b e r t (E.-G.) - Note sur VIbromaurusien. I I I rd Pan-A fric. Congr. on P rhist., L ivingstone, 1955, p. 395. 214. * G o b e r t (E.-G.) - Lames et lamelles en Afrique du Nord. L A., t. L X , 1956, pp. 578-581. 215. G o b e r t (E.-G.) - L a Prhistoire en Tunisie (1956). Libyca, A .P .E ., t. IV , 1956. pp. 349-350. 216. * G o b e r t (E.-G.) - L abri de Bortal Fakher. Libyca, A .P .E ., t. V, 1957, pp. 33-47, 7 fig., 2 pl. 217. * G o b e r t (E.-G.) e t H a r s o n (L.) - Recherches de Prhistoire tunisienne ( I I : A in Mrhotta, p ar E.-G . G obert e t L. H arso n ; I I I : Les dunes des M ekna et dOuchtala, p ar E.-G . G obert ; I V : Er-Recheda es-Souda ou Presqule 26, par E .-G . G o b e rt/ K arth ago , t. IX , 1958, pp. 1-44, 27 fig., 1 tab leau dpliant. 218. * G o b e r t (E.-G.) e t H o w e (B.) - L Ibro-maurusien de lOued E l A karit (T u n isie). I I e Congr. panaf. de P rh ist., Alger, 1952, pp. 575-594, 10 fig., 1 tableau. 219. * G o b e r t (E.-G.) et V a u f r e y (R.) - Deux gisements extrmes dIbromaurusien. L A., t. X L II, 1932, pp. 449-490, 19 fig. 220. * G o b e r t (E.-G.) e t V a u f r e y (R.) Le Capsien de lA bri 402. Dir. des A n tiquit. et A rts de Tunisie, Notes et D ocum ents, n X II, 1950, 47 pp., 12 fig., 3 pl. h.-t. G obert (E.-G.) - Voir G astany (R.) et Coque (R.). 221. G o e t z (Ch.) - Notes darchologie prhistorique nord-africaine sur un foyer oranien de la sablire d El-Kar. B .S .P .F ., t. X X X V III, 1941, pp. 262-265, 1 fig. 222. * G o e t z (Ch.) - La station prhistorique d'El-Kar (Baudens). B.S.G .A .O ., t. L X V I-L X V IP 1945-1946, pp. 87-92. 223. G of .t z (Ch.) et T a i l l e t (J.) - L a station prhistorique de Bou-Achem, prs de Kristel (O ran). B.S.G .A .O ., t. L X IV , 1943, pp. 73-78. 224. G o e t z (Ch.) et V u i l l e m o t (G.) - Nouvelles stations prhistoriques du littoral oranais. B.S.G .A .O., t. L IX , 1938, pp. 266-270. 225. G o e t z (G.) - Rponse Ed. Vignard au sujet de la station d El-Kar, prs Baudens (Oran). B .S .P .F ., t. X X X IX , 1942, pp. 80-81. 226. G o o d w i n (A. J. H.) Capsian affinities of South A frican later stone ge culture. South Afric. Jo u rn . of Sc., vol. X X II, 1925, pp. 428-436. 227. G o o d w i n (A. J. H.) - A comparaison between the Capsien and South A frican Stones Cul tures. A nnals of th e South A frican Mus., vol. X X IV , 1929, pp. 17-32. 228. G r a n d i d i e r (Abb) - Grotte du Djebel Chenoua. B.A.C., 1903, pp. 208-210. 22 9 . G r u e t (M.) - Le gisement moustrien dEl-Guettar. K arthago, t. V, 1954, pp . 1-79, 2 4 fig., 3 pl. h.-t. (D, E e t F), 4 dpl. (pp. 56-58). 230. G r u e t (M.) - Le gisement dE l Guellar et sa flore. L ibyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, pp. 79-126, 6 fig. (pp. 92-93 et 105-106). 231. G s e l l (St.) - Notes d archologie algrienne. Station du B ir Laskerici. B.A.C., 1899, pp. 437-441. 232. G s e l l (St.) - Allas archologique de lAlgrie. Im p. A Jo u rd an , Alger, 1911. 233. G s e l l (St.) - Histoire ancienne de lAfrique du N o rd , t. I : Les conditions du dveloppement historique. Les temps primitifs. Libr. H achette, P aris, 1920, 542 pp. (Livre II, chap. I : La civilisation de la pierre, pp. 177-215).

182

BIBLIOGRAPHIE

H M assif du Cap de Fer et de lEdough (Est-Constantinois, Algrie). IV e IN Q U A , R om ePise, 1953, II, pp. 611-623. 235. H owe (B.) - Excavations in the slone ge of Algeria and Tunisia. A rchaeology, t. V, 1952, n 2, pp. 86-93, 8 fig. H owe (B.) - Voir G obert (E.-G .). 236. *H ugot (H. J.) - D u Capsien au Tidikelt ? I I e Congr. panaf. de P rhist., Alger, 1952, pp. 601-603, 1 pl. h.-t. : p. 596. I 237. I card - Stations de silex taills au Maroc. B.A.G., 1911, pp. 88-90.

H arson (L.) - Voir G obert (E.-G .). 234. H illy (J.) et Morel (J.) - Note prliminaire sur les formations quaternaires littorales du

J
238. J acquot (L.) - Silex taills d'Algrie. R.N .M .S.A .C., t. X X X V , 1901, pp. 103-106, 2 pl. h.-t. 239. J acquot (L.) - Ruines et vestiges anciens relevs dans la province de Constantine. R.N .M .S.A.C., t. X L IV , 1910, pp. 29-42. 240. J acquot (L.) - Forts et puits romains de la rgion de Stif. R.N .M .S.A.G ., t. X L IV , 1910, pp. 119-132 (pp. 128-131). 241. J anier (E.) - Stations prhistoriques de la rgion de Tlemcen. Bull, des Am is du vieux Tlem cen, 1952, pp. 64-70. 242. J ekhowski (B. de) Gtes palolithiques de la rgion de Boghari. (Alger). B .S.H .N .A .N ., t. X X X IX , 1948, pp. 12-14. 243. J oleaud (L.) - Les origines de la ville de Constantine (Algrie). Bull, de la Soc. gogr. d Alger et d A frique du N ord, t. X X III, 1918, separala. 17 pp. 244. J oleaud (L.) - Remarques paloethnologiques sur l'Homme de Mechta el-Arbi ( Constantine). Rev. afric., t. L X X X I, 1937, p. 672. 245. J oleaud et Castellani - Escargotire prhistorique de Cham plain , prs Mda (Alger). Jou r, de la Soc. des A frican., t. V, 1935, pp. 159-162. 246. J orda Cerda (F.) - Las relaciones entre el Epigravetiense de la E spana mediterranea g el Iberomaurilanico nordafriccino. 1 Congreso arqueologico del M arruecos espanol. T etuan, 1953, pp. 79-83. 247. J ulien (Ch.-A.) - Histoire de l'Afrique du Nord (Tunisie. Algrie. M aroc) des origines la conqute arabe (647 aprs J.-C .). 2 e dit. revue et m ise jo ur par Chr. Courtois . P av o t, P aris, 1951, 333 pp., 15 fig. (voir chap. II : Les tem ps prhistoriques, pp. 30-48).

K
248. K oehler (R .-P. H.) - La Station de lA guelm an de Sidi A li (M aroc). B .S .P .F ., t. X X X , 1933, pp. 450-464, 9 fig. 249. K oehler (R .-P. H.) - L a grotte dite du J u if Sefrou (M aroc). B .S .P .F ., t. L I, 1954, pp. 414-418, 1 fig.

183

TYPOLOGIE DE L'PIP ALOLITHIQU E DU M AGH REB 2 50 . K o k e n ( E . ) - D a s D iluvium von Gafsa (Sdtunesien) and seine prahislorischen Einschlsse.

N euen Ja h rb u c h fr M inralogie, Geologie und Palontologie, t. II, 1909, separata, 18 pp., 5 fig., 6 pl. h.-t.

251. L a c o r r e (F.) - Le Gtulo-Capsien : A bri 402 et A n Metherchem. B .S .P .F ., t. X L V I, 1949, pp. 447-470, 6 fig. 252. L a c o r r e (F.) - L a Roum adia dA n oum el-Algue (Sud -T u nisien). X I I I e C .P .F ., Paris, 1950, pp. 404-424. 253. *L acorre (F.) - Le Capsien ancien existe-t-il ? Bull, des Cherch. de la W allonie, t. XV (M langes A. V andebosch), 1952 et 1953, pp. 63-81, 4 fig. 254. L acorre (Mme et F.) - L a dcouverte de lHom m e d 'A in Mtherchem : sa roumadia , son industrie. A tti del 1 Congr. intern. di P reist. e P roto. M diter., Florence-N aples-R om e, 1950, pp. 81-101, 5 fig. 2 5 5 . L a c o r r e (M.-T. e t F.) - Les Hommes ponymes d A n Metherchem et Combe-Capelle. B .S .P .F ., t. L, 1953, pp. 258-275, 2 pl. 256. L acoste (L.) - Essai sur lIndustrie de la Pche M aritim e lpoque prhistorique dans le Nord de la Berbrie. Maroc-Algrie-Tunisie. Im p. L. F ouque, O ran, 1911, 20 pp. 257. L a c o u r et T u r c a t Trouvaille dobjets prhistoriques dans la rgion de Dellys (Algrie). B.A.C., 1900, pp. 513-516, pl. 27 et 28. 258. L a f a n e c h r e (L t R.) - L a station msolithique de Taounate. B .S.P.M ., n.s., t. I, 1950, pp. 49-60, 4 fig. 259. L afanechre (Lt R.) - Note sur une grotte Ibromaurusien dans le H aut Ouerrha. B .S .P .F., t. X L V II, 1950, p. 122. 2 6 0 . L a f a n e c h r e (L t R .) - Un atelier palolithique lOued el-Khemis (Basse M oulouya). B .S .P .F ., t. X L V II, 1950, pp. 448-453, 2 fig. 261. L a f a n e c h r e (L t R.) - Relev des gisements prhistoriques de la Basse-Moulouya. B .S .P .F ., t. X L V II, 1950, pp. 453-457, 1 fig. 262. *L aplace -J auretche (G.) Application des mthodes statistiques ltude du Msolithique. B .S .P .F ., t. L I, 1954, pp. 127-139, 2 fig. 263. L a p l a c e - J a u r e t c h e (G.) - Typologie statistique et volution des complexes lames et lamel les. B .S .P .F ., t. L U I, 1956, pp. 271-290, 6 fig. 264. * L a p l a c e - J a u r e t c , h e (G.) - Typologie analytique. Application d'une nouvelle mthode d tude des formes et des structures aux industries lames et lamelles. O uaternaria, t. IV, Rom e, 1957, pp. 133-164, 7 fig. 2 6 5 . L atapie - Industrie microlithique des ateliers de Bafana, province de Constantine ( Algrie). B .S .P .F ., t. IX , 1912, pp. 583-584. L a t a p i e (M.) - V oir Reygasse (M.). 266. L ejay (A.) - Recherches prhistoriques au Maroc oriental. B .S .P .F ., t. X X X V I, 1939 pp. 89-95, 5 fig. 267. * L e a k e y (L. S. B.) - The Stone ge cultures of K enya Colony. U nivers. Press., Cam bridge 1931, 288 pp., 47 fig., 31 pl., 2 cartes. 268. L eakey (L. S. B.) Stone ge Africa. A n outline of Prehislory in Africa. O xford U nivers. Press, Londres, 1936, 218 pp., 28 fig., 13 pl. h .-t., 2 dpliants (pp. 105-111, fig. 15).
184

BIBLIOGRAPHIE

269. *Le d (R.) - Une station capsienne. L escargotire dA n Bahir. Bull. m ens, de la Soc. archol. de C onstantine, fv. 1934, pp. 81-90, 7 pl. h.-t. 270. * L e d (R.) - Quelques remarques sur le Capsien suprieur de la rgion de Tbessa, la station dA n Khanga. Bull, de la Soc. de P rhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 1936-1937, pp. 221-250, 10 fig., 1 pl. 271. L e d (R.) - Gravures, Graffiti et Peintures Rupestres de la valle de loued Hallail et du djebel Tazermbount (Rgion de Tbessa). Rev. afric., t. L X X X I, 1937, pp. 647-667. 272. L e d (R.) - Le gisement prhistorique de lA n Guedara. I I e Congr. panaf. de P rh ist., Alger, 1952, pp. 605-611, 3 fig. 2 7 3 . * L e d (R .) e t S r e d e R o c h (E t.) - Le gisement capsien de Bekkaria. (Commune mixte de Morsolt. Dpartement de Constantine). Libyca, A .A .P., t. I, 1953, pp. 141-155, 6 fig., 1 pl. h.-t. 274. L e j a r d s (D r J.) - Note sur une Escargotire Nord-Africaine. Bull, de la Soc. d E t. et de Rech. prhist. Les E yzies, n 9, 1959, pp. 72-73, 2 fig. 275. *L equeux (L.) Pourquoi nous considrons le M icroburin lardenoisien comme un instru ment et non comme un dchet de fabrication. Bull, de la Soc. d A n th ro p. de Bruxelles, t. X X X IX , 1924, pp. 216-247, 38 fig. (pp. 221-228, fig. 7 16). 276. L e r o i - G o u r h a n (A.) e t P o i r i e r (J.) Ethnologie de lUnion franaise ( Territoires ext rieurs), t. I : Afrique. P .U .F ., P aris, 1953, 483, pp., 5 cartes, 10 pl. h.-t. (pp. 66-73 e t 105-115). 277. L o g e a r t (F.) e t V a u f r e y (R.) - Les gisements capsiens suprieurs et nolithiques des envi rons dA n APlila (Dpartement de Constantine). B.S.G .A .O ., t. L X V III-L X IX , 1947, pp. 79-97. 278. L orcin (J.) - L a station prhistorique du Cap Tns. B .S .P .F ., t. L III, 1956, pp. 96-97.

M
279. M a l h o m m e (J.) - Fouilles lOukameden. B .S .P .F ., t. L, 1953, p. 475. 280. M a l h o m m e (J.) - L a station prhistorique de L a Caze ( Oukameden, Grand A tlas). C.r. des sances m ens, de la Soc. d H ist. nat. et phys. du M aroc, t. X X , 1954, p. 81. 281. M a r c h a n d (Dr H.) - Fouille la station prhistorique du Chenoua (Note prliminaire). B .S.H .N .A .N ., t. X X II, 1931, pp. 25-29. 282. M a r c h a n d (Dr H.) - Quatre stations tardenoisiennes indites aux environs dAlger. B .S .H .N .A .N ., t. X X II, 1931, pp. 255-258, 1 pl. h.-t. (pl. X III). 283. M a r c h a n d (Dr H.) - Prsence de silex taills nolithiques autour du tombeau de la Chrtienne. Bull. m ens, de la Soc. archol. de C onstantine, n 53, 1932, pp. 407-408. 284. M a r c h a n d (Dr H.) - Gouraga prhistorique. Bull. m ens, de la Soc. archol. de C onstantine, n 55, 1932, pp. 469-472. 2 85 . M a r c h a n d (Dr H.) Une escargotire prhistorique Tinar, prs Stif. Bull. m e n s , de la Soc. archol. de C onstantine, n 56, 1932, pp. 493-449. 2 86 . M a r c h a n d (Dr H.) - F aune prhistorique de la grotte du Chenoua. B .S.H .N .A .N ., t. X X III, 1932, pp. 73-75. 287. M a r c h a n d (Dr H.) - Les stations prhistoriques du Djebel Bouzegza (Dpartement d Alger). Bull. Assoc. rgion, de Palontol. et de P rhist., L yon, 1932, fasc. 5, separata, 12 pp., 1 fig., 1 carte h.-t.

185

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQU E DU M AGHREB

288. Marchand (Dr H.) - Station nolithique du lac Halloula (Algrie). B .S .P .F ., t. X X X , 1933, pp. 200-204, 1 fig. 289. Marchand (Dr H.) - Stations palolithiques littorales de la rgion de Tns. B .S .H .N .A .N ., t. X X V , 1934, pp. 10-20, 2 pl. h.-t. (pl. I et II). 290. M a r c h a n d (Dr H.) - Les industries lithiques de la M izrana ; leur classification. B .S .H .N .A .N .. t. X X V , 1934, pp. 157-162, 1 fig. 2 9 1 . M a r c h a n d (Dr H.) Stations prhistoriques littorales de la Grande Kabylie. B .S.H .N .A .N ., t. X X V , 1934, pp. 335-348, 4 fig. 292. M a r c h a n d (Dr H.) - Premire campagne de fouilles aux grottes du Cap Tns. Les grottes de la Cale Gnoise. B .S .P .F ., t. X X X I, 1934, pp. 213-220, 2 fig. 293. M a r c h a n d (Dr H.) - L a grotte prhistorique de lOued K erm a , commune de Draria (Alger). B .S .P .F ., t. X X X I, 1934, pp. 247-251. 294. ^M archand (Dr H.) - La grotte basse du phare au Cap Tns. B.S.G .A .O .. t. L V I, 1935, pp. 69-80, 2 fig. 295. M a r c h a n d (Dr H.) Les industries prhistoriques Littorales de la Province d Alger. B.N.M .S.A.C., t. L X III, 1935-1936, separata, 47 pp., 10 pl. h.-t. 296. Marchand (Dr H.) - Instruments pdonculs atriformes dans le Capsien infrieur. B .S.H .N .A .N ., t. X X V III, 1937, pp. 309-313 1 pl. h.-t. (pl. X X X V III). 297. M a r c h a n d (Dr H.) - De quelques stations prhistoriques des environs d Alger. B .S.N .H .A .N ., t. X X IX , 1938, pp. 23-28. 2 9 8 . M a r c h a n d (Dr H.) Stations prhistoriques nouvelles de la rgion des Ouled Djellal. L'interatro-capsien. B .S .P .F ., t. X X X V I, 1939, pp. 312-317, 1 fig. 29 9 . M a r c h a n d (Dr H.) - La station prhistorique du Rocher Plat. B .S .H .N .A .N ., t. X X X , 1939, pp. 315-319, 1 pl. h.-t. (pl. X V III). 300. Marchand (Dr H.) Stations prhistoriques de Yakouren et de lAkfadoii. B .S.H .N .A .N ., t. X X X I, 1940, pp. 149-156, 3 pl. h.-t. (pl. III V). 301. M a r c h a n d (Dr H.) - Stations prhistoriques nouvelles pour lAfrique duN ord. B .S .H .N .A .N ., t. X X X IX , 1948, pp. 101-104. 302. * M a r c h a n d (Dr H.) et A ym (A.) - La station prhistorique des gorges de Palestro. B .S.H . N .A .N ., t. X X III, 1932, pp. 11-22, lp l., 4 pl. h.-t. (pl. II V). 303. M a r c h a n d (Dr H.) e t C a d a c (A.) - Dcouvertes prhistoriques dans la rgion de. Mda (dpartement d A lger). Bull, de lAssoc. rgion de P alont. et de P rhist., L yon, 1932, fasc. 5, separata, 13 pp., 1 fig. 304. M a r c h a n d (Dr H.) e t C a d a c (A.) - Une station du nolithique ancien A in -A kb o u (Com mune de Damielte). B .S .H .N .A .N ., t. X X III, 1932, pp. 98-101. 305. M a r c h a n d (Dr H.) e t F a v a r d (Cne) - Gisements prhistoriques indits de la moyenne M oulouya (M aroc oriental). B .S.H .N .A .N ., t. X X III, 1932, pp. 87-90, 1 pl. h.-t. (pl. \ II). 306. M a r c h a n d (D r H .) e t R e y n a u d (M.) - Silex taills de lOued Okris. B u ll. m e n s , d e la Soc. archol. de C onstantine, n 64, 1933, separata, 4 pp., 1 fig. 307. M a r c h a n d (Dr H .) et S a l l (D r J.-C.) Une intressante pierre-figure du Capsien infrieur. Rev. an th ro p ., t. X L V II, 1937, pp. 240-245, 3 fig. 3 0 8 . M a r t i n (C dt A .) Lettres dAlgrie (publies par P. du Chattellier). Bull, d e la Soc. archol. du F inistre, 1902, separata, 21 pp. 309. Massira - Notes sur quelques dcouvertes rcentes dans la rgion de Slif. R.N .M .S.A .C., t. L IX , 1928-1929, pp. 420-421.

186

BIBLIOGRAPHIE

310. Maufras - Note sur les ges de la pierre dans la province d Oran. Bull, de la Soc. d A nthrop. de B ordeaux et du Sud-O uest, t. V I, 1889, pp. 23-28. 311. Menghin (O.) Die Mesolithische K ullurenl-W ieklung in Europa. R m isch-G erm anischen K om m ission, t. X V II, 1927, pp. 154-197 (fig. 1 4). 312. Mercier (G.) L a station prhistorique de Chteaudun-du-Rhumel. R.N .M .S.A .C ., t. X L I, 1907, pp. 171-182. Mercier (G.) - Voir D ebruge (A.). 313. *Mochi (A.) Una pagina di Preistoria dell'Africa settentrionale (A p p u n ti sut Capsiano). L U niverso, X e anne, n 8, ao t 1929, pp. 767-802, 24 fig. 314. *M ontet (A.) L 'Ibro-M aurusien de la M ouillah (Algrie). Collection Vsign. B .S .P .F ., t. L III, 1956, pp. 727-734, 3 fig. 315. Moreau (F. F.) - Notice sur des silex taills recueillis en Tunisie. 1887. O uantin, P aris, 1888, 19 pp., 3 pl. cou!, et 1 carte h.-t. 316. Morel (J.) Rsultats de la mission de VErg-el-Ouar. B .S .P .F ., t. X L III, 1946, pp. 224-228. 317. Morel Contribution aux recherches prhistoriques dans le M assif de lEdough. L a station du Col des Chacals prs de Bne. L X X e A .F.A .S., Tunis, 1951. III, pp. 154-162, 1 fig. 318. M orel (J.) L a station prhistorique du Demnel el-Hassan dans la Commune mixte de L a Calle (Dpartement de Constantine) et le problme de VIbro-maurusien. I I e Congr. panaf. de prhist., Alger, 1952, pp. 631-639, 4 fig., 1 tableau. 319. * Morel (J.) Le Capsien du Khanguet-el-M ouhad (Commune mixte de Morsott. Dpar tement de Constantine). L ibyca, A .A .P., t. I, 1953, pp. 103-119, 5 fig. 320. *Morel (J.) - L outillage lilhique de la station de Kef-O um-Touiza, dans l'Esl-Constanlinois. L ibyca, A .A .P., t. I, 1953, pp. 157-179, 6 fig. 321. *M orel (J.) et B obo (J.) L a station de microlithes de Bir-el-Adal dans leSud-Constantinois. B .S .P .F ., t. X L V III, 1951, pp. 165-184, 2 fig., 6 pl. h.-t. 322. M orel (J.) e t H illy (J.) - Nouvelles observations sur les formations quaternaires dans le dpartement de Bne et particulirement dans le massif du Cap de Fer et de lEdough. Q uatern aria, t. III, 1956, pp. 179-199. M orel (J.) - Voir Bobo (J.) e t H illy (J.). 323. *Morgan (J. de) - Les premires civilisations. E dit. E. L eroux, P aris 1909, 513 pp., 124 fig. (pp. 135-136). 324. M organ (J. de) - Note sur la Prhistoire de lAfrique du Nord. Rev. Afric, t. L X IV , 1923, pp. 150-158. 325. M organ (J. de) L a Prhistoire orientale (ouvrage posthume publi par L. Germain), t. I I : lEggpte et lA frique du Nord. G euthner, P aris, 1926, 438 pp., 455 fig., 5 pl. h.-t. (pp. 385-396). 326. Morgan (J. de) - L 'H om m e prhistorique. E dit. A lbin, Paris, 1937, 338 pp. (Voir su rto u t fig. 24, p. 73). 327. *M organ (J. de),' Capitan (Dr) et B oudy (P.) - Elude sur les stations prhistoriques du Sud-Tunisien. R .E .A .P ., t. X X , 1910, pp. 105-136, 206-221, 267-286, 335-347 et t. X X I, 1911, pp. 217-228, 116 fig. 328. M ortillet (A. de) Les petits silex contours gomtriques trouvs en Europe, Asie et A fr i que. R .E .A .P ., t. V I, 1896, pp. 377-404, 18 fig. (pp. 397-399).

187

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

N
329. N adaillac (M. de) - Silex taills trouvs Gabs en Tunisie. B .S.A .P., 3e srie, t. V II, 1884, pp. 7-9. 330. N adaillac (M. de) - Silex taills de Tunisie. B .S.A .P., t. V II, 1884, p. 316. 331. N adaillac (M. de) - Prsentation de silex taills de Gabs. M at., t. X V III, 1884, pp. 101 et 377. 332. N ougier (L.-R.) - Contribulion la Prhistoire Sud-Marocaine. L a collection Bedel de Haei el Hameida. B.S.P.M ., t. IX , 1935, pp. 3-26, 8 fig. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 0 O bermaier (H.) - Das Palolithikum und Epipalaolithikum Spaniens. A nthropos, t. X IV X V , 1919-1920, pp. 43-179 (voir su rto u t fig. 6, p. 153 et fig. 13, p. 163). O bermaier (H.) - E l Paleolitico del Africa Menor. H om enaje a Bonifia y San M artin, M adrid, 1927, t. I, pp. 27-43. O bermaier (H.) - E l Paleolitico del Marruecos espanol (Nota prelimina). B oletin de Real Sociedad E spanola de H istoria N atural, M adrid, t. X X V III, 1928, pp. 259-272. O bermaier (H.) - Le Palolithique de lAfrique M ineure. Rev. archol., t. X X I, 1930. I, pp. 253-273. O bermaier (H.) - Die diluvialen menschlichen Skelettfunde Nordafricas. A nthropologischer A nzieger, t. V II, 1931, pp. 259-265. O bermaier (H.) - Das Capsien-Problem im westlichen Mittelmeergebiet. G erm ania, t. X V III, 1934, pp. 165-173. Octobon (Cdt E.) - Les formes microlithiques dans le Capsien de plein air. X V e Congr. intern. d A nthrop. e t d Archol. prhist., Paris, 1931, pp. 227-234, 3 fig. O ctobon (Cdt E.) - Pices multiples usages du Capsien suprieur. B .S .P .F ., t. X X IX , 1932, pp. 140-142, 1 fig. (Il sagit en ralit de peroirs en cusson du N olithique saha rien).

P
341. P... (G.) - Recherches Prhistoriques dans lAtlas Tellien. B .S .P .F ., t. III, 1906, pp. 346352, 3 fig. 342. P allary (P.) - Etat du prhistorique dans le dpartement d Oran. Catalogue des stations prhistoriques du dpartement d Oran. X X e A .F.A .S., M arseille, 1891, pp. 600-613. 343. P allary (P.) Monographie Paloethnologique de VArrondissement d Oran. Bull, de la Soc. d A nthrop. de L yon, t. X I, 1892, pp. 285-306. 344. P allary (P.) - Note sur la classification et la terminologie du prhistorique algrien. X X II e A .F.A .S., Besanon, 1893, II, pp. 678-682. 345. P allary (P.) - Deuxime catalogue des stations prhistoriques du dpartement d Oran. X X II e A .F.A .S., Besanon, 1893, II, pp. 682-692. 346. P allary (P.) - Troisime catalogue des stations prhistoriques du Dpartement d Oran. X X V e A .F.A .S., C arthage-T unis, 1896, I, p. 203 ; II, pp. 494-500. 347. P allary (P.) - Recherches palethnologiques effectues dans les Traras. X X V IIIe A .F.A .S., B oulogne-sur-m er, 1899, I, pp. 278-279.

BIBLIOGRAPHIE (P .) - Quatrime catalogue des stations prhistoriques du dpartement d Oran. X X IX e A .F.A .S., P aris, 1900, pp. 770-775. 349. P allary (P.) - Caractres gnraux des industries de la pierre dans lAlgrie occidentale. L Hom . prhist., t. III. 1905, pp. 33-43. 350. P allary (P.) - M atriaux pour ltude du prhistorique en Tunisie. Bull, de la Soc. archol. de Sousse, n 6, 1905, pp. 261-263. 351. P allary (P.) - Silex taills du Sud-Ouest Tunisien. Bull, de la Soc. archol. de Sousse, 1907, pp. 191-197. 352. P a l l a r y (P.) Recherches palethnologiques sur le littoral du Maroc en 1906. L A., t. X V III, 1907, pp. 301-314, 4 fig. 3 5 3 . P a l l a r y (P .) - Revue de Prhistoire Nord-Africaine. 1904-1906. Rev. afric., t. L I, 190 7, pp. 57-99. 354. P a l l a r y (P.) Recherches palethnologiques sur le littoral du Maroc en 1907. L A., t. X IX , 1908, pp. 167-181, 10 fig. 355. *P allary (P.) - Instructions pour les recherches prhistoriques dans le Nord-Ouest de lA fr i que. Mm. de la Soc. histor. algr., t. III, 1909, 115 pp., 67 fig. 356. P allary (P.) - Les galets clats alternatifs du Su d de lEspagne et du Nord de lAfrique. L Hom . prhit., t. V II, 1909, pp. 179-180. 357. *P allary (P.) - Note sur un gisement palolithique de ta province dOran. B.A.C., 1909, pp. 314-342, 358. P allary (P.) - Terminologie et classification prhistoriques du Nord de lAfrique. Bull. de la Soc. archol. de Sousse, 1910, pp. 33-36. 359. P a l l a r y (P.) - Les collections prhistoriques du Muse des Antiquits Algriennes (1911). Rev. afric. t. LV, 1911, pp. 306-326. 360. P allary (P.) - Le Prhistorique dans la rgion de Tbessa. L A., t, X X II, 1911, pp. 559566, 5 fig. 361. P allary (P.) - Lettre Messieurs les Membres de la Socit archologique de Constantine. O ran, 20 aot 1912, 6 pp. 362. P allary (P.) - C. r. critique de : M organ (J. de), Capitan et B oudy : Etude sur les sta tions prhistoriques du Sud-Tunisien, R .E .A .P ., t. X X , 1910, pp. 105-136, 206-221, 267286, 336-347 et t. X X I, 1911, PP- 217-228, in : La Rev. tunisienne, n 96, 1912, separata, 25 pp. 363. P allary (P.) - Recherches prhistoriques effectues au Maroc. L A., t. X X V , 1915, pp. 193217, 1 fig. 364. P allary (P.) - Note palethnologique sur la Prhistoire de la Chaoua. Villes et T ribus du Maroc. Docum . et renseign. publis sous les auspices de la Rsidence gnrale, t. I : C asablanca et les C haoua , L eroux d it., P aris, 1915, pp. 290-292 (appendice IX ). 365. P allary (P.) - Revue de Prhistoire maghrbine (1914-1917). L A., t. X X IX , 1918-1919, pp. 89-104. 3 6 6 . P a l l a r y (P .) - Notes critiques de Prhistoire nord-africaine. R e v . afric., t. L X I I I , 1922, pp. 369-424. 367. P a l l a r y (P.) -Dcouvertes prhistoriques dans le Maroc oriental, 1923-1926. L A., t. X X X V II, 1927, pp. 49-64. 3 6 8 . P allary (P.) Les temps prhistoriques au Maroc. Bull, de l E nseignem ent public du M aroc, 15e anne, n 86, fv. 1928, pp. 54-62, 10 fig. 348.

P allary

189

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGH REB

369. *P allary (P.) - L A bri A lain, prs dOran (Algrie). Arcli. de lI.P .H ., m m . 12, 1934, 51 pp., 22 fig., 5 pl. h.-t. 370. P assemard (E.) - Note prliminaire sur une mission dans le Sud-T unisien, 1928-1929. B .S .P .F ., t. X X V , 1928, pp. 270-272. 371. *P assemard (E. et L.) Le Capsien de la Table Ouest, dit A bri Clariond , Moulurs (Sud -T u nisien). Prhistoire, t. V III, 1941, pp. 43-120, 30 fig. 372. P lagaud (E.) - L a Prhistoire en Algrie. Libr. H . Georg, L yon, 1879, 47 pp., 1 pl. h.-t. 373. P erez de B arradas (J.) Nuevas civilizaciones del Paleolitico de M adrid (Musteriense iberomaurilanico y precapsiense). B ulleti de lAssociacio C atalana d A ntropologia, E tnologia i P rehistoria, t. II, fasc. 1, 1924, separata 40 pp., 6 fig., 1 pl. h.-t. (article cit pour m m oire , car le Prcapsien espagnol a connu la seule faveur q u il m rita it : loubli). 374. P ericot (Ll.) - La Prehistoria de la Peninsula Iberica. Collect. M inerva, Barcelone, 1923, 61 pp., 43 fig., 8 pl. h.-t. (pp. 13-15, fig. 3). 375. *P ericot Garcia (L.) - Historia de Marruecos. 1 : Prehistoria. Primera parte : E l Paleo litico y Epipaleolitico. Inst. Gen. F ranco de E stu d. e Investig. hispano-arabe, T etu an , 1953, 332 pp., 56 fig., 1 carte h.-t. 376. P ericot (L.) - Sobre et problema de las relaciones preneoliticas entre E spaha y Marruecos. 1 Congr. arqueol. del M arruecos espanol, T etu an, 1953, pp. 57-65. 377. P ericot Garcia (L.) Los trabajos de los ultimos quince arios sobre la Prehistoria del Africa espanola. 11Ird Pan-A fric. Congr. on P rhist., L ivingstone, 1955, pp. 274-276. 378. P ericot G arcia (L.) - Industria iberomauritnica en el Sudeste de Espaha. 11Ird P anAfric. Congr. on P rh ist., L ivingstone, 1955, pp. 378-379. 379. P erret - Age de la pierre Tebessa. R.N .M .S.A.C., t. X X IX , 1894, pp. 543-549. 380. P etit (Cne M.) - Le Prhistorique au Maroc oriental - Note sur la station deGoutitir. B.S.G .A .O., t. X X X IV , 1914, pp. 229-134, 3 pl. h.-t. 381. *P etit (M.) et D oumergue (F.) - Le Prhistorique du Maroc oriental. B.S.G .A .O ., t. X X X V III, 1918, pp. 157-174, 13 fig. 382. P eyrony (D.) - Palolithiques suprieurs europen el africain, rapports entre eux. Rev. anthrop ., t. X L II. 1932, pp. 126-141, 9 fig. 383. P inchon (Dr) Quelques recherches prhistoriques sur la frontire algro-marocaine. L A., t. X IX , 1908, pp. 425-435, 6 fig. 384. P inchon (Dr) - Stations de surface et tumuli de la rgion de Bossuet et du Tlagh (Dparte ment dOran). X I I e C .P .F ., Toulouse-Foix, 1936, pp. 375-402, 9 fig. 385. P iquet (Dr) - Dcouverte dune escargotire Chleaudun-du-Rhuinel. Bull. m ens, de la Soc. archol. de C onstantine, n 35, 1930, pp. 13-14. 386. P iroutet (M.) - L a station prhistorique dA n -T a ya , prs d Alger. B .S .P .F ., t. X X V II, 1930, pp. 513-517, 2 fig. P oirier - Voir D oum ergue e t L eroi-G ourhan (A.). 387. *P ond (A. W .) - A Contribution io the Study of Prehistoric M a n in Algeria, Norih Africa. Logan Mus. Bull., vol. I, n 2, 1928, pp. 1-77, 18 pl. 388. *P ond (A. W .), Chapuis (L.), R omer (A.-S.) et B aker (F.-C.) - Prehistoric Habitations Sites in the Sahara and North Africa. L ogan Mus. B ull., vol. V, s.d. (1938), 244 pp., 97 pl., 6 dpl. h.-t.

190

BIBLIOGRAPHIE 3 8 9 . P o sa c M o n (C.-F.) - Industriels liticas en el Marruecos Oriental. Cuad. de H ist. prim it.,

390. 391.
39 2 .

393. 394.

t. II, 1947, pp. 32-39, 5 fig., 1 carte. P o sa c M o n (C.-F.) - Dos nuevos yacimientos lilicos en el Marruecos espanol. Cuad. de H ist. prim it., t. III, 1948, pp. 60-63. P osac Mon (C.-F.) - Yacimiento del rio N ano en elMarruecos espanol. Cuad. de H ist. prim it., t. IV, 1949, pp. 119-123, 2 fig. * P o sa c M o n (C.-F.) - Industrias prehistoricas en la zona oriental del Protectorado deE spana en Marruecos. E l Yacimiento de Kerker. T etu n, 1951, 64 pp., 5 fig., 8 pl. h.-t. P o sa c (C.) - Yacimiento prehistorico del puente de Yazanen. T am uda, t. II, 1954, pp. 120125, 6 fig. *P osac (C.) Las industrias prehistoricas del Marruecos oriental. IV e Congr. intern. des Sc. pr et protoliist., M adrid, 1954, (Zaragoza 1956), pp. 163-169, 4 fig.

R
395. *R eygasse (M.) - Etudes de palethnologie maghrbine. L A., t. X X V II, 1916, pp. 351368, 2 fig. 396. *R eygasse (M.) - L escargotire de Chria. R.N .M .S.A .C., L. L I, 1917-1918, pp. 263-274, 6 pl. h.-t. 397. R eygasse (M.) - Observations sur les techniques palolithiques du Nord-Africain. R.N .M .S.A.C ., t. L I, 1917-1918, pp. 275-282. 398. * R eygasse (M.) Etudes de palethnologie maghrbine ( Nouvelle srie). R.N.M .S.A.C., t. L U , 1919-1920, pp. 513-570, 21 pl. h.-t. 399. R eygasse (M.) - Nouvelles observations sur la morphologie des industries prhistoriques du Nord-Africain. X L IV e A .F.A .S., Strasbourg, 1920, pp. 507-517. 400. *R eygasse (M.) Etudes de palelhnologie maghrbine - 2e srie. R.N .M .S.A.C., t. L U I, 1921-1922, pp. 159-204. 401. R eygasse (M.) - Les ges de la pierre dans lAfrique du Nord (Algrie). H istoire et H isto riens de lAlgrie, 1931, pp. 37-70. 402. R eygasse (M.) - Silex taills de lOasis de Ngrine el Gadine (sans titre). B .S .P .F ., t. X X IX , 1932, p. 323. 403. *R eygasse (M.) Note sur la distribution gographique el la morphologie de diverses stations prhistoriques releves sur le territoire de la Commune mixte de Tbessa ( Sud-Conslanlinois). Bull, de la Soc. de P rhist. et d Archol. de Tbessa, t. I, 1936-1937, pp. 29-117, 27 fig., 25 pl. 404. * R eygasse (M.) - Note sur une particularit morphologique du Capsien et du Tardenoisien de lAfrique du Nord. M langes Bgoun, 1939, pp. 361-362, 3 pl. h.-t. 405. R eygasse (M.) - L a Prhistoire. Encycl. colon, et m arit., Algrie et S ahara, t. I, 1946, pp. 19-34. 406. R eygasse (M.) et L atapie (M.) - Dcouvertes prhistoriques dans le cercle de Tbessa. R.N .M .S.A.C., t. X LV , 1911, pp. 351-354, 3 pl. 407. R eygasse et L atapie - Un atelier de taille de silex aux temps prhistoriques dans le djebel Dremin ( Cercle de Tbessa, Algrie). B .S .P .F ., t. IX , 1912, p. 166. 408. R eygasse (M.) e t L atapie (M.) - Note sur les escargotires de la rgion de Tbessa, province de Constantine (Algrie). B .S .P .F ., t. IX , 1912, pp. 166-167.

191

T Y P O L O G I E D E L P I P A L O L I T H I Q U E D U M A G H R E B R e y g a s s e (M.) - V oir B reuil (H.). R e y n a u d (M.) - Voir M archand (Dr H.). 409. R i c h a r d (Abb) - Silex taills dcouverts

410. 411. 412. 413. 414. 415. 416. 417. 418. 419. 420. 421.
422.

423. 424. 425. 426.

427.

dans le sud et sur le littoral delAlgrie. Bull. de la Soc. alg. de Clim atol., t. V I, 1869, pp. 73-74. * R i c h a u d (M.) - Incisions Capsiennes sur Corlex de lame bord aballu. L ibyca, A .P .E ., t. IV, 1956, pp. 57-59, 1 fig. R ip o l l P e r e l l o (E.) - E l Iberomaurilano y el tipo humano de Mechta-el-Arbi. A m purias, t. X IV , 1952, pp. 187-190, 1 fig. R orert (A.) - L a grotte de Bou-Zabaouine, dpartement de Constantine (Algrie). I er G.P.F., Prigueux, 1905, pp. 22-231, 5 fig. R obert (A.) - Etudes palethnologiques dans la Commune mixte des M aadid. R.N .M .S.A .G ., t. X L I, 1907, pp. 185-219 (Voir : (1) N ote du Com it ). R o b e r t (A.) - Nouvelles stations prhistoriques dans les communes de Bordj Bou Arrridj et des Maadid. R.N .M .S.A .C., t. L U I, 1921-1922, pp. 307-313. R o c h e (Abb) - La grotte de Dar-es-Soltan. L ivret-guide. E xcursion E . P artie m arocaine. Publi loccasion du I I e Gongr. panaf. de P rhist., Alger, 1952, p. 5. R o c h e (Abb) - La grotte de Taforalt. L ivret-guide. E xcursion E . P artie m arocaine. Publi loccasion du I I e Congr. panaf. de P rh ist., Alger, 1952, p. 6. R o c h e (J.) Note prliminaire sur la grotte de Taforalt ( Maroc oriental). I I e Gongr. panaf. de P rhist., Alger, 1952, pp. 647-652, 2 fig. R o c h e (Abb J.) - A lgunas notas sobre la cueva de Taforalt (Marruecos frances). l ro Gongr. arqueol. del M arruecos espanol, T etuan, 1953, pp. 53-56. * R o c h e (Abb J.) - L a grotte de Taforalt. L A., t. L V II. 1953, pp. 375-380, 1 fig. R o c h e (J.) - Note prliminaire sur les fouilles de la grotte de Taforalt (Maroc oriental). H espris, t. X L , 1953, pp. 89-117, 8 fig., 2 tabl. b.-t. * R oche (Abb J.) L Epipalolithique marocain. L ibyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, pp. 159-198. R o c h e (Abb J.) - Le gisement msolithique de M oita do Sebastio. Inst. de A lta C u ltu ra, Lisbonne, 1960, 183 pp., 30 fig., 9 pl. h.-t. (pp. 137-143). R o c h e (J. de La) Station de lA n-D jem a en Chaou'ia (M aroc). B .S .P .F ., t. X L , 1943, pp. 161-165, 4 fig. R odary (P.) - Contribution la recherche des stations prhistoriques dans la rgion de Gambetta et de lOued Mellgue, commune mixte de Souk-Ahras. IV e Congr. de la F dr. des Soc. sav. de lAfr. du N., R ab at, 1939, pp. 503-524. R o f f o (Dr) - Dcouvertes prhistoriques dans le dpartement d Alger et la station de Soukel-Kremis. B .S .P .F ., t. X X X III, 1936, p. 447 (ex trait du I er Congr. des Soc. sav. de lA frique du Nord). * R o f f o (Dr P.) - La station capsienne de loued el-Hamara (S u d des Ouled Djellal). B .S .P .F., t. X X X V , 1938, pp. 288-290, 8 pl. h.-t. R o f f o (P.) Voir B reuil (H.). R o m e r (A.-S.) Voir P ond (A. W .). * R o u b e t (F.-E .) Nouvelles stations prhistoriques dcouvertes dans le Dahra occidental (Algrie) (Fort des Zrifa et Falaises de lOued K ra m is). B .S .P .F ., t. X X X III, 1936, pp. 661-670, 4 fig.

192

BIBLIOGRAPHIE

428. R o u b e t (F.-E .) Nouvelles stations Prhistoriques dcouvertes dans le Dahra occidental (fort des Zrifa el falaises de lOued K ra m is). B.S.G .A .O ., t. L V II, 1936, pp. 269-279, 4 fig429. R o u b e t (F.-E .) - Quelques nouveaux gisements prhistoriques. Contribution llude du peuplement prhistorique de lAlgrie occidentale. B.S.G .A .O ., t. L X V III-L X IX , 1947, pp. 115-126. 430. R o u b e t (F.-E .) - Contribution llude de la Prhistoire de la rgion de Tiaret. B.S.G .A .O., t. L X X IV , 1951, pp. 5-33, 2 fig., 10 pl. h.-t. 4 3 1 . R o u b e t (F.-E .) Observations sur la stratigraphie des gisements prhistoriques du littoral de lOranie orientale. I I e Congr. panaf. de P rhist., Alger, 1952, pp. 279-280. 4 3 2 . * R o u b e t (F.-E .) - Les foyers prhistoriques de la Crique des Pcheurs, Bou-Achem prs de Kristel (Oran). I I e Congr. panaf. de P rhist., Alger, 1952, pp. 655-657, 1 fig., 3 pl. h.-t. : pp. 653-654. 4 3 3 . * R o u b e t (F.-E .) - Note sur un outillage en calcaire relevant de la civilisation mouillienne. X IV e C .P .F ., Strasbourg, 1953, pp. 562-568, 4 pl. h.-t. 4 3 4 . R u h l m a n n (A.) - Note archologique sur lAguelm an de Sidi A li (M oyen Atlas, Maroc). B .S .P .F ., t. X X IX , 1932, pp. 556-569, 6 fig. 435. R u h l m a n n (A.) Le Palolithique marocain. Esquisse dune tude densemble. L a Science au M aroc. Publi loccasion de la L X I II e session de lA .F.A .S., R ab at, 1934, pp. 305-322. 436. R u h l m a n n (A.) Les fouilles des grottes dEl Khenzira el la chronologie du Palolithique marocain (moyen et suprieur) (Rapport prliminaire). X V Ie Congr. in tern. d A nthrop. et d Archol. prhist., R ruxelles, 1935, pp. 474-480, 1 tab l. dpliant. 437. R u h l m a n n (A.) - Les fouilles des grottes d E l Khenzira et la chronologie du Palolithique marocain (moyen et suprieur). Rapport prliminaire. B .S.P.M ., t. IX , 1935, pp. 27-35. 438. * R u h l m a n n (A.) Les grottes prhistoriques d E l Kenzira (rgion de M azagan). Public. du Serv. des A ntiquits du M aroc, fasc. 2, 1936, 130 pp., 27 fig. 439. R u h l m a n n (A.) Les Recherches de Prhistoire dans lexlrme Sud marocain. Public, du Serv. des A ntiquits du M aroc, fasc. 5, 1939, 108 pp., 64 fig., 1 carte h.-t. 4 4 0 . R u h l m a n n (A.) - La station prhistorique de la Daya de Gliabt el-Rhar , prs Ifrane (M oyen-A tlas). H espris, t. X X X , 1943, pp. 183-199. 441. * R u h l m a n n (A.) - Le Palolithique marocain, nouvelle esquisse d une tude d ensemble. Public, du Serv. des A ntiquits du M aroc, fasc. 7, 1945, pp. 3-103, 15 fig. 442. R u h l m a n n (A.) - M ise au point sur lunification de la nomenclature prhistorique. B .S.P .F., t. X L IV , 1947, pp. 328-329. 443. R u h l m a n n (A.) - Il Marocco preislorico. Riv. di Sc. P reist., t. III, 1948, pp. 3-16. 444. R u h l m a n n (A.) - A proposilo dlia suddivisione del Paleolitico. Riv. di Sc. P reist., t. III, 1948, pp. 251-253. 445. R u h l m a n n (A.) - La subdivision du Palolithique en Europe el en Afrique du Nord. H espris, t. X X X V , 1948, pp. 189-191. 446. R u h l m a n n (A.) Le Maroc prhistorique. Bull, de la Soc. des Sc. nat. du M aroc, vol. jubil., 1948, pp. 347-360.

193

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIOUE DU M AGHREB

(A.) - La grotte prhistorique de Dar es-Soltan. H espris, n 11, 1951, 210 pp., 67 fig., 2 pl. h.-t. 448. R u sso (P.) - L a grotte du Cap Caniin. X V e Congr. intern. d A nthrop. et d Archol. prhist., Paris, 1931, pp. 265-272.
*R uhlmann

447.

S
449. S alle (Dr J.-C.) - V oir M archand (Dr H.). 450. S auter (M.-R.) - Prhistoire de la Mditerrane. Palolithique-Msolithique. P ay o t, 1948, 186 pp., 42 fig. (chapitre TV : lA frique du N ord, pp. 100-120). 451. S auter (M.-R.) - Prhistoire de lAfrique du Nord. Arcli. suis. d A nthrop., t. X X II, 1957, pp. 93-94. 452. S chweinfurth (G.) Uber das Hhlen-Palolithikum von Sizilien und Sdtunesien. Zeitschrift fr E thnologie, t. V I, 1907, pp. 832-915, 18 fig., 2 pl. h.-t. (pp. 899-915). S re de R och (E t.) - Voir le D (R.). 453. S iret (L.) Notes palolithiques marocaines. L A., t. X X X V , 1925, pp. 1-36, 94 fig. 454. S iret (L.) - La Taille des Trapzes Tardenoisiens. Deuxime note. Bull, d el Soc. d A nthrop. de Bruxelles, t. X L III. 1928, pp. 18-70, 22 fig. 455. S onneville -B ordes (D. de) - L ge de la Pierre. Collect. Que sais-je ? , P .U .F ., P aris, 1961, 128 pp., 7 fig. (pp. 114-116). 456. S ouville (G.) Les Grottes ossements et Industries prhistoriques de lOuest d Alger ( entre Alger et Guyolville). L ibyca, A .A .P., t. I, 1953, pp. 17-53. 457. S ouville (G.) - La Prhistoire au Maroc depuis le Congrs de 1952. L ibyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 397-405. 458. S ouville (G.) Atlas prhistorique de lAlgrie. Feuille n 5 P. Alger. L ibyca, A .P .E ., t. IV, 1956, pp. 213-261, 1 carte h.-t.

T
459. 460.
4 61 . 46 2 . 463 .

la investigacion arqueologica en la zona de Prolectorado Espanol en Marruecos. Cronica del IV 0 Congr. A rqueol. del Sudeste espanhol, Elche, 1948, pp. 8 0 -8 8 , 1 fig. T a r r a d e l l (M.) - E l Museo Arqueolgico de Tetun. Guia sumaria para el visitante, con un apendice sobre los principales nacimienlos arqueolqicos del Prolectorado. M adrid, 1950, 2 6 pp ., 2 4 fig. T a r r a d e l l (M.) Yacimientos liticos de superificie ineditos en el N.O . de Marruecos. I I 0 Congr. panaf. de P rh ist., Alger, 1952, pp. 3 7 7 -3 7 9 . T a r r a d e l l (M.) Guia arqueologica del Marruecos espanol. (E dit loccasion du I er Congr. archol. du M aroc espagnol). T etu n, 195 3, 4 4 pp., 1 fig., 6 pl. T a r r a d e l l (M.) - Estaciones de superficie en la rgion atlantica del Marruecos espanol. IV e Congr. intern. des Sc. pr et protohist., M adrid, 195 4, pp. 2 6 3 -2 6 8 , 1 carte h.-t.

T a i l l e t (J.) - Voir Goetz (Ch.). T a r r a d e l l (M.) - Eslado aclual de

194

BIBLIOGRAPHIE

464. T arradell (M.) - Estado aclual de la Prehistoria norte africa a traes de varias sitilesis recientes. T am uda, t. IV, 1956, pp. 256-258. 465. T homas (Ph.) - Note sur une station humaine de l'ge de la pierre dcouverte A in el-Bey (Prov. de Constantine). Bull, de la Soc. algr. de C lim at., t. X IV , 1877, pp. 37-51. 4 6 6 . T i x i e r (J.) Un gisement prhistorique in situ au sud de Bou-Sada (Algrie). I I e Congr. panaf. de P rh ist., Alger, 1952, pp. 681-684. 467. *T ixier (J.) - Le Gisement Prhistorique d El-Hamel. L ibyca, A .A .P., t. II, 1954, pp. 78120, 15 fig., 2 pl. 468. *T ixier (J.) - Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Com mune mixte de Bou-Sada). I - Les industries en place de l'A bri B. Libyca, A .A .P., t. III, 1957, pp. 81-128, 17 fig., 4 pl. 469. *T ixier (J.) - Les industries lithiques dA n Fritissa (Maroc oriental). Bull. d Archol. m aroc., t. III, 1958-1959, pp. 107-244, 38 fig., 31 pl., 2 pl. coul. h.-t. (pp. 213-242). 470. T ixier (.J.) - C. r. de : A quilas -W auters (R. F.) : Une pointe de la Gravette fiche dans un fragment de mchoire de Cervus Giganleus. Bull, de la Soc. Roy. Belg. d A nthrop. e t de P rh ist., t. L X V II, 1956, pp. 31-36, 3 fig., 2 pl., in : L ibyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, p. 279. 4 7 1 . * T i x i e r (J.) - L industrie capsienne d A n Zannouch (T u n isie). X V Ie C .P .F ., Monaco, 1959, sous presse. 472. T i x i e r (J.) Exam en en laboratoire de la faucille n 2 de Columnata. L ib y c a , A .P.E ., t. V III, 1960, pp. 253-258, 1 fig. T ixier (J.) - V oir Cam ps (G.). 473. T ommasini (Dr P.) - Archologie prhistorique, in : O ran et lAlgrie, ouvrage publi loccasion de la X V IIe session de lA .F.A .S., O ran, 1888, t. I, pp. 126-129. T urcat - Voir L acour.

V Vach (C.) - V oir G iraud (E.). Vallois (H.) - Voir A ram bourg (C.). 474. V assel (E.) Contribution ltude de lge de la pierre en Tunisie. X X V IIIe A .F.A .S., V assot (J.) - V oir B onneau (G.). 475. V aufrey (R.) - Le Palolithique italien. Arch. de lI.P .H ., m m . 3, 1928, 196 pp., 54 fig., 7 pl. h.-t. (voir note 1, p. 158 : dcom pte som m aire de la collection E.-G . G obert ).
B oulogne-sur-m er, 1899, I, p. 284.

476. V .(aufrey) (R.) - L'origine du microburin tardenoisien . L A., t. X L I, 1931, pp. 431-433. 477. V .(aufrey) (R.) - L antiquit du Capsien. L A., t. X L II, 1932, pp. 429-430. 478. V .(aufrey) (R.) - C. r. de : P eyrony (D.), Palolithiques suprieurs europen et africain, rapports entre eux. R ev. an th ro p ., t. X L II, 1932, pp. 126-141, 9 fig., in : L A., t. X L III, 1933, p. 357. 479. *V aufrey (R.) - Notes sur le Capsien. L A., t. X L III, 1933, pp. 457-483, 21 fig. 480. *V .(aufrey) (R.) - Stratigraphie et rpartition des facis capsiens. L A., t. X L III, 1933, pp. 648-649. 481. *V aufrey (R.) - Stratigraphie capsienne (Stratygrafja K a pska). Sw iatow it, t. X V I, 1934-1935, pp. 15-34, 9 fig.

195

T Y P O L O G I E D E L ' P I P A L O L I TH I Q U E D U M A G H R E B

482. V a u f r e y (R.) - L ge des hommes fossiles de Mechta el-Arbi. Bull, de la Soc. hist. e t gogr. de la rgion de Stif, t. I, 1935, pp. 1-25, 8 flg. 483. V .(aufrey) (R.) Armatures de flches en silex. L A., t. X LV , 1935, pp. 709-710. 4 8 4 . * V a u f r e y (R.) - Le Capsien des environs de Tbessa. Bull, de la Soc. de P rhist. et d A rchol. de Tbessa, t. I, 1936-1937, pp. 131-172, 17 fig. 485. V a u f r e y (R.) - L A rt rupestre nord-africain. Arch. de lI.P .H ., m m . n 20, 1939, 127 pp., 58 fig., 54 pl. h.-t. 486. * V a u f r e y (R.) - La question du Capsien ancien. I I I e Congr. intern. d es Sc. pr et protohist., Zurich, 1950, pp. 176-178. 487. V a u f r e y (R.) - L ge de ta pierre en Afrique. Jo u rn . de la Soc. des A frican. t. X X III, 1953, pp. 103-138 (pp. 125-127). 488. *Vaufrey (R.) - Prhistoire de lAfrique. Tome premier : Maghreb. Public, de lIn st. des H autes E tudes de T unis, vol. IV, Masson, P aris, 1955, 458 pp., 223 fig., 10 tab leau x, 60 pl. h.-t., 1 dpl. 489. V a u f r e y (R.) - Le rle du Maghreb dans la Prhistoire africaine. Rev. afric., t. C, 1956, pp. 241-262, 4 fig. 490. V .(aufrey) (R.) - L Ibromaurusien de lOued A karit (T u nisie). L A., t. L X , 1956, p. 153. 491. V a u f r e y (R.) et L e D (R.) - Gravures rupestres capsiennes. L A., t. X L IV , 1934, pp. 328333. V a u f r e y (R.) - Voir G obert (E.-G.) et L ogeart (F.). 492. V a y s o n de P r a d e n n e (A.) - Fossil Tradition in Stone Implements. A n tiq u ity , m ars 1935, pp. 74-83 (voir fig. 4 et 5). 493. V e r g u e t (M.) - Notes sur quelques stations prhistoriques et traces dindustries lithiques releves dans la rgion de. Saint-A rnaud-E ulm a (Dpartement de Constantine). L ibyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 57-80, 1 fig., 12 pl. V e r n e a u (R.) V oir A ram bourg (C.). 49 4 . V i g n a r d (Ed.) - Prsentation dune belle srie de triangles el de trapzes du Capsien en connexion avec leurs microburins. B .S .P .F ., t. X X X I, 1934, p. 328. 495. * V i g n a r d (E.) - Triangles et trapzes du Capsien en connexion avec leurs microburins. B .S .P .F., t. X X X I, 1934, pp. 457-459, 1 fig. 496. V i g n a r d (Ed.) - Prsentation dune srie de microburins de la Mouillah. B .S .P .F ., t. X X X IX , 1942, p. 23. V i g n a r d (Ed.) - Voir C heynier (D r A.) et G iraud (E.). 497. V ir (C.) - Note sur lArchologie du canton de Bordj Mnael. Rev. afric., t. X X X IX , 1895, pp. 104-106. 498. V ir (C.) - Abris sous roches dcouverts Bordj Mnael. X X IV e A .F.A .S., B ordeaux, 1895, II, pp. 789-794. 499. V ir (C.) - Archologie du canton de Bordj Mnael. R.N .M .S.A.C., t. X X X II, 1898, pp. 1-26. 500. V ir (C.) - L ge de la pierre dans la rgion de Bordj-M enael et sur la cte. R.N .M .S.A .C., t. X X X IX , 1905, pp. 9-19, 6 pl. h.-t. 501. * V uillemot (G.) - L a grotte dEl-Bachir, Bou-Sfer. B.S.G .A .O ., t. L V III, 1937, pp. 235-244. 196

BIBLIOGRAPHIE

502. V uillemot (G.) - Le Prhistorique dans la plaine des Andalouses. B.S.G .A .O ., t. L X , 1939, pp. 156-174. 503. V uillemot (G.) - Stations prhistoriques des Hauts-Plateaux Oranais. B.S.G .A .O ., t. L X X IV , 1951, pp. 47-51. 504. * V u i l l e m o t (G.) - L a station prhistorique de Bgeyville. I I e Congr. panaf. de P rh ist., Alger, 1952, pp. 485-488. V u i l l e m o t (G.) - Y oir C adenat (P.) et G tz (Ch.).

W
505. W e r t e r v e l l e r Silex ou jaspes taills dcouverts au puits de Bir-en-nsa. R.N .M .S.A.C., t. X IX , 1878, pp. 309-312. 5 0 6 . W u l s i n (F.-R .) The Prehistoric Archeology of Northwest Africa. Papers o f th e P eabody M us., vol. X IX , n 1, C am bridge. 1941, 173 pp., 91 fig.

DEUXIME PA R T IE I. _ OUVRAGES ET ARTICLES GNRAUX


507. A lim en (H.) - Atlas de Prhistoire. Vol. I. Edit. N. Boube, Paris, 1950, 205 pp., 86 fig.. 2 dpi,, 20 pl. h.-t. (pp. 41-43 et chap. VII, pp. 136-159). 508. B a r r i r e (G.) Les civilisations tardenoisiennes en Europe occidentale. Edit. Bire, Bor deaux et Paris, 1956, 439 pp., 135 fig., 6 cartes. 509. B r e u il (Abb H.) - Les subdivisions du Palolithique suprieur et leur signification. X IV e Congr. intern. dAnthrop. et dArchol. prhist., Genve, 1912, I, pp. 165-238, 47 fig. (voir aussi : ibidem, 2e dit., complte et retouche, 1937, 78 pp., 47 fig.). 510. B r e u il (Abb H.) - Notes de voyage palolithique en Europe centrale. II. Les industries palolithiques du loess de Moravie et Bohme. L A., t. X X X IV , 1924, pp. 515-552, 27 fig. (pp. 521-532). 511. B r e u il (H.) et L a n tie r (B.) - Les Hommes de la pierre ancienne (Palolithique et M so lithique). 2e d., Payot, Paris, 1959, 336 pp., 32 pl. h.-t. (pp. 68-80 et chap. X II : pp. 170-192). 512. B u r k it t (M. C.) - Prehistory. A study of early cultures in Europe and the mediterranean basin. Univers. Press, Cambridge, 1921, 438 pp., 47 pl. (chap. IV : pp. 61-78). 513. Capitan (Dr L.) et P e y r o n y (D.) - L a Madeleine. Son gisement - Son industrie - Ses uvres d'art. Libr. E. Nourry, Paris, 1928, 125 pp., 70 fig., 19 pl. h.-t. 514. C h e y n ier (Dr A.) - Badegoule. Station solutrenne et proto-magdalnienne. Arch. de lI.P.H., mm. 23, 1949, 230 pp., 114 fig. 515. C h ey n ier (Dr A.) - A propos de courbes cumulatives statistiques appliques la Prhis toire. B.S.P.F., t. LIV, 1957, pp. 211-215, 1 fig. 516. COMISIN DE INVESTI GACIONES PALEONTOLGICAS Y PREHISTRICAS - N Omencltura de voces tcnicas y de instrumentas tipicos del Paleolitico. Junta para ampliacin de estudios e investigaciones cientificas, Mm. n 10, Madrid, 1916, 44 pp., 51 fig. 517. Commont (V.) - L industrie de la base de la terre briques Saint-Acheul, M ontires , Belloysur-Somme. R.E.A.P., t. XV II, 1907, pp. 239-263, 29 fig. 518. D c h e l e t t e (J.) - M anuel dArchologie prhistorique, celtique et gallo-romaine, t. I : Archologie prhistorique. Libr. Picard, Paris, 1908, 747 pp., 249 fig. (chap. VI : pp. 111199. Voir aussi pp. 505-510). 519. E sc a lo n de F o n to n (M.) et L u m ley (H. de) Quelques civilisations de la Mditrrane septentrionale et leurs intercurrences (Epipalolithique, Leptolithique, Epileptolithique). B.S.P.F., t. L U , 1955, pp. 379-394. 520. G oury (G.) - Origine el volution de lHomme. Edit. A. Picard, Paris, 1927, 404 pp., 124 fig., 17 pl. h.-t. (pp. 141-257). 521. H e in z e lin de B r a u c o u r t (J. de) - Principes de diagnose numrique en typologie. Mm. de lAcad. roy. de Belgique, t. XIV , fasc. 6, 1960, 72 pp., 37 fig.

198

BIBLIOGRAPHIE

522. L a l a n n e (D r J. G.) e t B o u y s s o n i e (Chan. J.) - Le gisement palolithique de Laussel. Fouilles du Dr. Lalanne. L A., t. L, 1941-1946, pp. 1-160 (pp. 65-107). 523. L a p l a c e (G.) - Liste des types primaires el des groupes lypologiques. Bull, de la Soc. d E t. et de Rech. prhist. Les E yzies, n 10, 1960, pp. 152-154. 524. M o r t il l e t (G. et A. de) - M use prhistorique. G. R einw ald, P aris, 1881 (100 pl. dcrites e t com m entes). 525. M o r t i l l e t (G. e t A. de) Le Prhistorique. Origine et antiquit de lHomme. P aris, 3e d it., 1900, 709 pp., 121 fig. (pp. 173-188). 526. P q u a r t (M. et S t-J.), B o u l e (M.) et V a l l o is (H.) - Tviec. Station-ncropole msolithique du M orbihan. A rch. de lI.P .H ., m m . 18, 1937, 227 pp., 70 fig., 19 pl. h.-t. (chapitre V : Les industries, pp. 72-88). 527. P e y r o n y (D.) - Elments de Prhistoire. L ibr.-dit. E y b o u let Frres, Ussel, 1914, 151 pp., 67 fig. 528. P e y r o n y (D.) L a Ferrassie. Moustrien - Prigordien Aurignacien. Prhistoire, t. III, 1934, pp. 1-92, 89 fig. 5 2 9 . P e y r o n y (D. e t E.) - Laugerie-Haute prs des Eyzies (Dordogne). A rch. de lI.P .H ., m m . 19, 1938, 84 pp., 56 fig., 7 pl. h.-t. 530. P r a d e l (Dr L.) - De la nature des statistiques et de leur rle en prhistoire. B .S .P .F ., t. L I, 1954, pp. 560-563. 531. R oc .h e (Abb J.) - Le gisement msolithique de Moila do Sebastiao. Inst. de A lta C ultura, Lisbonne, 1960, 183 pp., 30 fig., 9 pl. h.-t. 5 3 2 . S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) Le Palolithique suprieur en Prigord. 2 t o m e s , Im p . Delm as, B ordeaux, 1960, 558 pp., 295 fig. 533. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) - L Age de la Pierre. Collect. Que sais-je ? , P .U .F ., Paris, 1961, 128 pp. (pp. 98-116). 534. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) e t P e r r o t (J.) - Essai dadaptation des mthodes statistiques au Palolithique suprieur. Premiers rsultats. B .S .P .F ., t. L, 1953, pp. 323-333. 535. V ayson (A.) L tude des outillages en pierre. L A., t. X X X II, 1922, pp. 1-38, 17 fig.

II. - GRATTOIRS
536. A n g e l r o t h (H.) - Grattoirs concaves. Bull, de la Soc. Belge d A ntrop. et de P rh ist., t. L X IX , 1958, pp. 12-17. 537. B a r d o n (L.) e t B o u y s s o n i e (A. et J.) - Grattoir carn et ses drivs la Coumbo-delBoutou, Corrze. R .E .A .P ., t. X V I, 1906, pp. 401-411. 538. B a u d o n (Dr) Quelques notes sur les rabots. B .S .P .F ., t. III, 1906, pp. 63-70. 539. B o u r l o n (M.) - Observations sur la technique. I : Mode d avivage des grattoirs carns el des grattoirs nucliformes. R ev. prhist., t. III, 1908, pp. 333-335. 540. B o u r l o n (L t M.) et B o u y s s o n i e (A. et J.) - Grattoirs carns , rabots et grattoirs nucli formes. Essai de classification des grattoirs. R ev. an th ro p ., t. X X II, 1912, pp. 473-486. 541. B o u y s s o n i e (J.) - L a Grotte de Tart. M langes Bgoun, 1939, pp. 179-194. 542. B r a s s e u r Note sur les grattoirs. B .S .P .F ., t. X IV , 1917, pp. 110-111. 5 4 3 . C a d e n a t (P.) e t V u i l l e m o t (G.) - La Station Prhistorique de Kef-el-Kerem (Djebel JSador). B.S.G .A .O., t. LX V , 1944, pp. 52-65.

199

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITH1QUE DU M AGHREB

544. C a yeu x (L.) - Les grattoirs campigniens sur bout de lame. ( Utilisation et rutilisation). Bull, de la Soc. normande dEt. prhist., t. X X X V I, 1958, pp. 61-63. 545. C h ey n ier (Dr A.) - Des pierres fusil aux grattoirs d'avivage. B.S.P.F., t. X L IX , 1952, p. 190. 546. C la rk (J.-D.) - Some stone ge woodworking lools in Southern Africa. The South Africa Archaeol. Bull., vol. X III, n 52, dc. 1958, separata, 9 pp. 547. D o ig n ea u (A.) - Note sur les rabots prhistoriques. B.S.P.F., t. III, 1906, pp. 19-21. 548. D o ig n ea u (A.) - S u r ta prhension et la dtermination des rabots en silex. B.S.P.F., t. III, 1906. pp. 102-109. 549. E lo y (L.) - Tablettes de nuclus msolithiques transformes en grattoirs. B.S.P.F., t. XLIV, 1952, pp. 466-469. 550. G arrod (D. A. E.) - Excavations al the Mugharet Kebara, M ount Carmel, 1931 : the A urignacian industries. Proceed. of the Prhist. Soc. for 1954, t. X X , pp. 155-192. 551. G audron (G.) Que signifie le terme carn ? B.S.P.F., t. X L IX , 1952, pp. 483-485. 552. Gimon (Lt) Mode demploi des rabots ou grattoirs verticaux. B.S.P.F., t. IV, 1907, pp. 183-186. 553. G iraux (L.) Silex en forme de Rabot provenant de Vendrest (Seine-et-M arne). B.S.P.F., t. VIII, 1911, pp. 71-73. 554. K n o w le s (W. J.) Irish fi n i scrapers. Proceed. or the Roy. Soc. of Antiquaries of Scotland, 1898, pp. 367-390. 555. L enez (Dr) - A propos des rabots en silex. Grattoirs ou nuclus ? B.S.P.F., t. II, 1905, pp. 300-302. 556. M o rel (G.) - Note sur un rabot. B.S.P.F., t. III, 1906, pp. 154-155. 557. M o r t i l l e t (A. del L a grotte du Placard et le niveau d Auriqnac. X X X V e A.F.A.S., Lyon, 1906. pp. 630-642. 558. M u lle r (H.) .4 propos des Silex-rabots. B.S.P.F., t. VIII, 1911, pp. 126-127. 559. Ophoven (Mme C.) - L Aurignacien en Belgique. Les grattoirs de Lommel, Zonhoven et Zolder. B.S.P.F., t. XLIV, 1947, pp. 91-96. 560. P it ta r d (E.) et D onici (A.) - Les premiers grattoirs palolithiques. Arch. suis. d Anthrop. gn., t. V, n 50, 1928-1929, pp. 57-70. 561. R i v i r e (E.) - Les Rabots magdalniens en silex de la Dordogne. B.S.P.F., t. II, 1905, pp. 270-274. 562. S onneville -B ordes (D. de) et P errot (J.) - Lexique typologique du Palolithique suprieur. Outillage lithique. I : Grattoirs. B.S.P.F., t. LI, 1954, pp. 327-333.

III. - PEROIRS
563. B ourdier (F.) et B urnez (C.) L a station nolithique du Cl-de-Rgnier Salles-dAngles (Charente). B.S.P.F., t. L U I, pp. 316-325. 564. B urnez (C.) - La station du terrier de Biard. B.S.P.F., t. L IV , 1957, pp. 535-550. 565. B urnez (C.) - Quelques rfexions sur la civilisation de Peu-Richard. B.S.P.F., t. L III, 1956, pp . 381-391.

BIBLIOGRAPHIE

566. Cheynier (D r A.) - Pointes piquer. B .S .P .F ., t. X X V III, 1931, pp. 486-488. 567. Clouet (M.) - L outillage de la station de Moulin-de-venl ( Montils-Charenle-Infrieure). L II e A .F.A .S.. La Rochelle, 1928, pp. 445-447. 568. Colle (J.-R .) La question des petits peroirs. B .S .P .F ., t. L V I, 1959, pp. 268-272. 569. Maufras (M.) - Le terrier de Moulin-de-Vent. Station nolithique. Commune de Moutils (Charente-Infrieure). M at., t. X X , 1886, pp. 535-538. 570. O ctobon (Cdt) - Les formes microlithiques dans le Capsien de plein air. X V e Congr. intern. d A nthrop. et d Archol. prhist. Paris, 1931, pp. 227-234. 571. O phoven (Mme C.) - L Aurignacien en Belgique. Les peroirs de Lommel, Zonhoven et Zolden (Province de Lim bourg). B .S .P .F ., t. X L , 1943, pp. 181-188. 572. R jou (L.) Contribution ltude du prhistorique dans le canlon de Pons ( CharenteInfrieure). L'atelier du Moulin-de-venl. M at., t. X V III, 1884, pp. 229-230. 573. R jou (L.) - L atelier du Moulin-de-Vent. L H om m e P rhist., t. I, 1884, pp. 653-657. 574. R ivire (E.) et F oucault (E.) Les peroirs en silex pointes multiples de la Brche-auDiable (Calvados). B .S .P .F ., t. L 1904, pp. 27-30. 575. S onneville -B ordes (D. de) et P errot (J.) - Lexique Igpologique du Palolithique suprieur. Outillage liihique. I I I : Outils composites - Peroirs. B .S .P .F., t. L II, 1955, pp. 76-79.

IV. - BURINS
576. A llain (Dr J.) - Histoire d un burin double, hypothses technologiques. B .S .P .F ., t. X L IX , 1952, pp. 218-222. 577. B ardon (L.) et B ouyssonie (A. et J.) - Un nouveau type de burin. R .E .A .P ., t. X III, 1903, pp. 165-168. 578. B ardon (Abb L.) et B ouyssonie (Abbs A. et J.) Station prhistorique de la Coumbadel-Boutou. Prs Brive (Corrze). Bull, de la Soc. scientif. hist. et archol. de la Corrze, separala, s.d. (1907), 54 pp., 28 fig. 1 pl. h.-t. 579. B ardon (L.) et B ouyssonie (A. et J.) - La grotleLacoste prs Brive ( Corrze). Rev. anthrop., L X X , 1911. pp. 28-40. 580. B ardon (Abb L.) et B ouyssonie (Abbs J. et A.) - Monographie de lagrotte de Noailles (Corrze). Im p. Roche, B rive, 1905, 20 pp. 581. B erthouin (F.) et Cordier (G.) - Une industrie burins transversaux en place au GrandPressigny (I.-et-L.). B .S .P .F ., t. L. 1953, pp. 497-504. 582. B ourlon (Lt) - Essai de classification des burins. Leurs mode davivage. Rev. anthrop., t. X X I, 1911, pp. 267-278. 583. B owler -K elley (A.) - S u r une nouvelle technique de burins microlithiques en Afrique du Sud. X Ie C .P.F.. P rigueux, 1934, pp. 344-346. 584. E scalon de F onton (M.) - Tour d horizon de la prhistoire provenale. B .S .P .F ., t. L I, 1954, pp. 81-96. 585. G obert (E.-G.) - L abri de Bortal Fakher. L ibyca, A .P .E ., t. V, 1957, pp. 33-47.

201

TYPOLOGIE DE VPIPALOLITHIQUE DU MAGHREB

586. K rukowski (St.) - Les burins tourner modernes et les burins prhistoriques. E x tra it des C. r. de la Soc. des Sc. de Varsovie t. V III, 1915, pp. 65-116 (pp. 115-116 : rsum en franais). 587. L acorre (F.) - Le Gtulo-Capsien : abri 402 et A in Metherchem. B .S .P .F .. t. X L V I, 1949, pp. 447-470. 588. L alanne (Dr G. J.) et B ouyssonie (Chan. J.) - Le gisement palolithique de Laussel. Fouilles du L)r Lalanne. L A., t. L, 1941-1946, pp. 1-160. 589. Malvesin -F avre (G.) - Remarques sur le burin Bec de perroquet . X V e C .P .F ., P oitiersA ngoulm e, 1956, pp. 704-706. 590. Miles (C.) et B urkitt (M. A.) - Classification of burins or gravers. Proceed. of th e prhist. Soc. of E ast Anglia for 1919-1920, vol. III, p a rt II, pp. 306-310. 591. N arr (Von K. J.) - Das Rheinische Jugpalaolithikum. B onner Jah rb u ch er, B eiheft 4, 155 (pp. 57, 59, 61). 592. N oone (H. V. V.) - B u rin s , nouvel essai de leur classification. X Ie C .P .F ., Prigueux, 1934, pp. 478-488. 593. N oone (H. V. V.) A classification of flint burins or gravers. Jo u rn . of the Boy. anthrop . Inst., t. X L IV . 1934, pp. 81-92. 594. N ouel (Abb A.) - Burins trouvs avec leur clat denlvement Beauregard (Commune de Nemours. Seine-et-M arne). B .S .P .F., t. X X X , 1933, pp. 501-504. 595. N ouel (Abb A.) - La station prhistorique de Beauregard (Commune de Nemours, Seineet-Marne), d aprs la collection de M . Soudan. B .S .P .F ., t. L X V I, 1949, pp. 131-143. 596. O phoven (Mme C.) - L Aurignacien en Belgique. Les burins de Lommel, Zonhoven el Zolder. B .S .P .F ., t. X X X V I, 1939, pp. 454-465. 597. P allary (P.) - Les Burins dAngle. Une lueur sur leur origine. B .S.H .N .A .N ., t. X X V II, 1935, pp. 69-71. 598. P eyrony (E.) - Les burins dans le gisement prhistorique de la Fort , commune de Tursac (Dordogne). L V IIB A .F.A .S., R ab at, 1934, pp. 185-187. 599. P radel (Dr L.) - Prcisions sur les burins dangle et les burins plans. X IV e C .P .F ., Strasbourg-M etz, 1953, pp. 545-552. 600. P radel (Dr L.) - Le niveau de Noailles dOreille-dEnfer, commune des Eyzies-de-Tayac (Dordogne). B .S .P .F ., t. LV I, 1959, pp. 228-235. 601. R eygasse (M.) - L escargotire de Chria. R.N .M .S.A.C., t. L I, 1917-1918, pp. 263-274 (p. 268). 602. S iret (L.) - Le coup de burin moustrien. B .S .P .F ., t. X X X , 1933, pp. 120-126. (Cit pour m m oire. Voir : B ordes (F.) : Typologie du Palolithique ancien el moyen. Public, de lInst. de P rhist. de lU nivers, de B ordeaux, m m . 1, 1961, p. 32 et fig. 4, n 2, p. 19). 603. S onneville -B ordes (D. de) et P errot (J.) - Lexique typologique du Palolithique suprieur. Outillage lithique. I V : Burins. B .S .P .F., t. L U I, 1956, pp. 408-412. 604. T ixier (J.) - Les burins de Noailles de labri Andr Bagout. Bois-du-Boc, Vilhonneur (Charente). B .S .P .F ., t. LV, 1958, pp. 628-644. 605. T ixier (J.) - Notes de typologie nord-africaine. I : Recherche des gestes techniques sur un burin exceptionnel. L ibyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, pp. 199-203. 606. V ignard (Ed.) - B urin transversal et Pseudo-microburin. X I e C .P.F., Prigueux, 1934, pp. 441-454.

202

V. - PICES A BORD ABATTU


607. A ntoine (M.) - Notes de Prhistoire marocaine. I X : La station ibro-maurusienne de Bous koura. B .S.P.M ., t. V III, 1934, pp. 65-90. 608. B ernabo -B rea (L.) - Yacimientos paleoliticos del Sudeste de Sicilia. A m purias, t. X II, 1950, pp. 115-143. 609. B ordes (F.) - A propos des outils bord abattu. Quelques remarques. B .S .P .F ., t. X L IX , 1952, pp. 645-647. 610. B ouyssonie (Abb J.) - Station prhistorique de Bos-del-Ser prs Brive ( Corrze). X L V IIe A .F.A .S., B ordeaux, 1923, pp. 617-622. 611. B ouyssonie (Abb J.) - L a grotte Dufour prs Brive (Corrze). B .S .P .F ., t. X L I, 1944, pp. 186-192. 612. B ouyssonie (Chan. J.) - A propos de larticle du Dr Pradel sur la grotte de Fonlenioux. B .S .P .F ., t. L, 1953, p. 12. 613. B reuil (H.) Etudes de morphologie palolithique. I : L a transition du Moustrien vers VAurignacien labri A u d i (Dordogne) et au Moustier. R .E .A .P ., t. X IX , 1909, pp. 320340 ; I l : L industrie de la grotte de Chtelperron (Allier) et d autres gisements similaires. Rev. anthrop ., t. X X I. 1911, pp. 29-40 et 66-76; I I I : Les niveaux prsolulrens du Trilobite. Rev. anthrop ., t. X X V III, 1918, pp. 309-333. 614. Cheynier (D r A.) Les lamelles Bord abattu et les Pices Microlithiques dans le Solutren final de Badegoule. B .S .P .F ., t. X X X I, 1934, pp. 291-305. 615. Cheynier (Dr A.) - Les Becs-Canifs. B .S .P .F ., t. X L V II, 1950, pp. 137-139. 616. Cheynier (Dr A.) Les lamelles cran. B .S .P .F .. t. X L IX , 1952, pp. 557-558, 1 fig. : Ibidem, t. L. 1953, p. 33. 617. Cheynier (D r A.) - Les lamelles bord abattu et leurs retouches. B .S .P .F ., t. L III, 1956, pp. 656-663. 618. Cheynier (D r A.) et Vignard (Ed.) A propos de lIbromaurusien. B .S .P .F ., t. L I, 1954, pp. 215-216. 619. D elporte (H.) - La grotte des fes de Chtelperron (Allier). X V e C .P .F ., Poitiers-A ngoulnie, 1956, pp. 452-477. 620. G obert (Dr E.) - S u r un rite capsien du rouge. Bull, de la Soc. des Sc. n at. de Tunisie. t, III, 1950, pp. 18-23. 621. G obert (E.-G.) - Capsien et Ibromaurusien. L ibyca, A .A .P., t. II, 1954, pp. 441-452. 622. G obert (E.-G.) - La Prhistoire en Tunisie (1956). Libyca, A .A .P., t. IV, 1956, pp. 349-350. 623. G raziosi (P.) Les industries palolithiques dos rabattu et le passage du Palolithique au Msolithique en Italie. B .S .P .F ., t. X L V III, 1951, pp. 55-61. 624. H armand (J.) Bemarques sur les bords abattus : terminologie et usages. B .S .P .F ., t. X L IX , 1952, pp. 554-556. 625. L acaille (A. D.) - The small flint knives of Orkney. Proceed. of the Roy. Soc. of A ntiquaries of Scotland, vol. IX , 1934-1935, pp. 251-262. 626. L acorre (F.) Note relative larticle de J. Harmand, Remarques sur les bords abattus : terminologie et usages. B .S .P .F ., t. X L IX , 1952, pp. 616-617.

203

TYPOLOGIE DE L'PIPALOLITHIQUE DU M AGHREB

627. M a r t i n (Dr H.) - Un horizon correspondant VAurignacien infrieur dcouvert la Ouina. L V IIe A .F.A .S., C ham bry, 1933, pp. 345-350. 628. O p h o v e n (Mme Chr.) - L Aurignacien en Belgique. Quelques pointes de la Gravette indites provenant de gisements belges. B .S .P .F ., t. X X X V , 1938, pp. 90-105. 629. O p h o v e n (M.) et H a m a l - N a n d r i n (J.) - Le couteau lA ge de la pierre. Bull, de la Soc. roy. Belge d A nthrop. e t de P rhist., t. L V III, 1947, separala , 27 pp. 630. P e y r o n y (D.) Note sur lemploi du mot Gravette (sans titre). B .S .P .F ., t. X LV , 1948, pp. 275-276. 631. P i e t t e (E.) et P o r t e r i e (J. de la) - Etudes d ethnographie prhistorique V. Fouilles Brassempouy en 1897. L A. t. IX , 1898 pp. 530-555. 632. P e y r o n y - L a pointe en silex dans les diffrents niveaux, depuis le Moustrien suprieur jusquau Solutren infrieur. Rev. prhist., t. IV, 1909, pp. 184-189. 633. P r a d e l (Dr) - Caractristiques lithiques des diffrents niveaux prigordiens en France. B .S .P .F ., t. X L IX , 1952, pp. 531-543. 634. S e y f r e t (C. A.) - Das Messer. A rchiv. f. A nthropologie, Neuefolge, vol. X , fasc. 2-3, Braunschw eig, 1911, pp. 91-150. 635. S o n n e v i l l e - B o r d e s (D. de) e t P e r r o t (J.) - Lexique typologique du Palolithique suprieur. Outillage lithique. V : Outillage bord abcdlu. I X : Outillage lamellaire. Pointe azilienne. B .S .P .F., t. L U I, 1956, pp. 547-550 et 552-559. 636. T i x i e r (J.) - Exam en en laboratoire de la faucille n 2 de Columnata. L ibyca, A .P.E ., t. V III, 1960, pp. 253-258. 637. V e r h e y l e w e g h e n (J.) La lamelle magdalnienne dos rabattu et son utilisation. B .S .P .F ., t. X L V III, 1951, pp. 354-364. 638. V e r h e y l e w e g h e n (J.) - A propos des limes magdalniennes. B .S .P .F ., t. X L IX , 1952, pp. 10-11.

VI. - MICROLITHES GOMTRIQUES


639. Cadenat (P.) - D eux Facis de VIndustrie Nolithique aux environs de Tiaret. B.S.G .A .O ., t. L X X IV , 1951, pp. 35-40. 640. Cheynier (Dr) et B ouyssonie (Chan. J.) - Bibliographie de la question des Flches tran chant transversal. B .S .P .F ., t. X L III, 1946, pp. 204-207. 641. Clark (J. D.) A re-examination of the industry from the type site of Magosi, Uganda. I I I rd Pan-A fric. Congr. on P rhist., L ivingstone, 1955, pp. 228-241. 642. Coulonges (L.) Les gisements prhistoriques de Sauveterre-la-Lmance (Lot-et-Garonne). Arch. de lI.P .H ., m m . 14, 1935, 56 pp. 24 fig., 6 pl. h.-t. 643. Coutil (L.) Tardenoisien, Captien, Gtulien, Ibro-Maurusien, Intergtulo-Nolithique, Tellien, Loubirien, Gnynien. ( Silex formes gomtriques, silex Pygmes el micro silex gomtriques). X IV e Congr. in tern. d A nthrop. et d Archol. prhist., Genve, 1912, I, pp. 301-336. 644. D aniel (R.) et V ignard (Ed.) - Tableaux synoptiques des principaux microlithes gom triques du Tardenoisien franais. B .S .P .F., t. L, 1953, pp. 314-322.

BIBLIOGRAPHIE

Plateaux de lAtlas. L H om . prhist., t. III, 1905, pp. 270-275. 646. D ebruge (A.) - Les Escargotires-Kjoekkenmoeddings de la rgion de Tbessa. V IIe C .P.F., Nm es, 1911, pp. 190-209. 647. H ugot (H .-J.) - Observations sur un foyer nolithique en place Aoulef-Oued Asriouel (Tidikelt). L ibyca, A .A .P., t. III, 1955, pp. 291-326. 648. L al (B.-B.) - B irhanpur, a microlithic site in the Damodar Valley, West Bengal. A ncient India, n 14, 1958, pp. 4-48. 649. Mortillet (A. de) Les petits silex contours gomtriques trouvs en Europe, A sie et Afrique. R .E .A .P ., t. V I, 1896, pp. 377-404. 650. Mortillet (P. de) Su r les petits tanchets. L Hom . prhist., t. V III, 1910, pp. 271-274. 651. N euville (R.) Quartiers dOrange de Palestine. B .S .P .F ., t. X X V III, 1931, pp. 264-265. 6 5 2 . P r o l (J.-F .) - De lindustrie microlithique de Lacam. De son utilisation et du problme chronologique quelle pose. Im p. Lachaise, Brive, 1935, 16 pp. 653. Q uilgars (H.) L industrie des silex contours gomtriques aux environs de Gurande. (Loire-Infrieure). L A., t. X , 1899, pp. 671-676. 6 5 4 . T a t (E.) - Petits silex taills trouvs prs Coincy-lAbbaye. Canton de Fre-en-Tardenois (A isne). L H om . prhist. t. II, 1885, pp. 688-691. 655. V ielle (Ed.) Pointes de flches typiques en silex de F re-en-T ardenois (A isne). B .S.A .P., t. I, 1890, pp. 959-964.

645.

D ebruge (A.) Etude sur les burins et lessilex de formes gomtriques de largion des Hauts-

VII. - MICROBURINS
656. B alout (L.) - A u sujet des microburins de VIbromaurusien. B .S .P .F., t. X X X IX , 1942, p. 188. 657. B arnes (A. S.) L industrie des pierres fusil par la mthode anglaise et son rapport avec le coup de burin tardenoisien. B .S .P .F ., t. X X X IV , 137, pp. 328-335. 658. B arrire (C.) M icroburin tardenoisien dans le Magdalnien du Prigord. B .S .P .F ., t. X L IX , 1952, pp. 573-574. 659. B arrire (C.) L origine du Tardenoisien occidental. C aesaraugusta, 11-12, Institucin F ernando el Catlico , Zaragosa, 1958, pp. 7-13. 660. B ertholat (M.), D elarue (R.) et V ignard (Ed.) - Esquilles dencoches prparatoires de la fabrication des microburins. B .S .P .F ., t. L U I, 1956, pp. 89-93. 661. B lanc (A. C.) Del Alicrobulini e delta prcoce comparsa del mesolitico in Italia. L a tecnica del microbulino di eta glaciale, nellItalia mridionale. Riv. di A nthrop., t. X X X II. 1938-1939, pp. 49-84. 662. B lanc (A. C.) - Les M icroburins dans les niveaux faune glaciaire de la grotte de Romanelli en Terre dOtrante (Italie). B .S .P .F ., t. X X V I, 1939, pp. 115-131. 663. B ordes (F.) La signification du microburin dans le Palolithique suprieur. L A., t. L X I, 1957, pp. 578-582. 664. B owler -K elley (A.) - S u r la prsence de microburins en Afrique Occidentale Franaise. X I e C .P .F ., Prigueux, 1934, pp. 342-343.

205

T Y P O L O G I E D E L P I P A L O L I T H I Q U E D U M A G H R E B

665. B owler -K elley (A.) - Un microburin double provenant du Cap Blanc. B .S .P .F ., t. X X X II, 1935, pp. 585-586. 666. B r e u i l (Abb) - Observations sur lhiatus entre le Palolithique el le Nolithique. L A., t. X X X I, 1921, pp. 349-354. 667. C a d e n a t (P.) - Note prliminaire sur une station M icroburins dans la banlieue de Tiaret (Dpartement dOran). X IV e C .P.F., Strasbourg-M etz, 1953, pp. 185-192. 668. C a d e n a t (P.) - Une industrie microlithique dAlgrie. Bull, de la Soc. d Et,. et de Bech. prhist. Les Eyzies, n 6, 1956, pp. 35-38. 669. C h i e r i c i (G.) - Le selci romboidali. Bull, di P aletnol. ita l., t. I, 1875. 670. C o r d i e r (G.) Prsence en Touraine de microburins de technique tardenoisienne. B .S .P .F ., t. X L V II, 1950, pp. 113-114. 671. C o r d i e r (G.) - La station tardenoisienne de la Roche, commune de Loch-sur-Indrois ( I.-el-L.) ( Contribution llude prhistorique de la valle de VIndre note 7 ). B .S .P .F ., t. L U , 1955, pp. 620-631. 672. C o u l o n g e s (L.) (prsent p ar V i g n a r d E d.) - Microburins en os. B .S .P .F .. t. X L III, 1946, p. 145. 673. C o u t i e r (L.) - Dbitage des microburins. B .S .P .F ., t. X X X II, 1935, p. 61. 6 74 . C o u t i e r (L.), B l a n c h a r d (J.) et V i g n a r d (Ed.) Les pointes de Sonchamp (Seine-et-Oise). B .S .P .F ., t. X L II, 1945, pp. 130-134. 675. D a n i e l (R.) - Nouvelles ludes sur le Tardenoisien franais. B .S .P .F ., t. X X IX . 1932, pp. 420-428. 676. D a n i e l (R.) - Le Tardenoisien classique du Tardenois. L A., t. L U , 1948, pp. 411-449. 6 77 . D o c q u i e r - H u a r t (J.) - Note sur le microburin et son utilit, et le burin dans la station msolithique de la Boulade, Sainl-Georqes-sur-Meuse (prov. de Lige, Belgique). B .S .P .F ., t. X L IX , 1952, pp. 609-611. 678. D o c q u i e r - H u a r t (J.) - Note au sujet de documents fracture prpare provenant de diverses stations prhistoriques de la province de Lige (Belgique). Bull, de la Soc. Rov. Belg. d A nthrop. et de P rh ist. t. L X V II, 1956, pp. 81-87. 679. E loy (L.) - Fractures de lames en silex avec prparation d encoches dans lOmalien. Note complmentaire. B .S .P .F ., t. LV, 1958, p. 700. 680. E s c a l o n de F o n t o n (M.) - Chronique de la X I e circonscription des Antiquits prhistoriques. Gallia, t. XV, 1957, pp. 109-126. 681. G i r a u d (E.), V a c h (D.) et V i g n a r d (E.) - Le gisement msolithique dePiscop. L A., t, X L V III, 1938, pp. 1-27. 682. G oetz (G.) Rponse Ed. Vignard au sujet de la station d El-Kar, prs Baudens (Oran). B .S .P .F ., t. X X X IX , 1942, pp. 80-81. 683. J o a n n s (P.) e t C o r d i e r (G.) La station magdalnienne du bois d Apres, commune d Yzeures-sur-Creuse (Indre-et-Loire). B .S .P .F ., t. LV, 1958, pp. 734-744. 684. K rukowski (St.) - N ow y odpadek mikrolilu neolitycznego (U n nouveau rebut du microli thique nolithique). E x tra it des C. r. de la soc. des Sc. de V arsovie, t. V II, 1914, separala, 8 pp. 685. L a c a il l e (A. D.) - The Tardenoisien Micro-burin in Scolland, Proceed. of th e Roy. Soc. of A ntiquaries of S cotland, vol. IX , 6, 1934-1935, pp. 443-445.

206

BIBLIOGRAPHIE

686. L eakey (L. S. B.) - P relim inary excavations of a inesolithic site al A binger common, Surrey. R esearch P apers of th e S urrey A rchaeological Society, n 3, 1951. 687. L equeux (L.) - Pourquoi nous considrons le M icroburin tardenoisien comme un instrument el non comme un dchet de fabrication. Bull, de la Soc. d A nthrop. de Bruxelles, t. X X X IX , 1924, pp. 216-247. 688. Marchand (Dr H.) e t T hiriet (Cne). - Nouveaux instruments indits du nolithique saha rien. Rev. anthrop . t. X L V III, 1938, pp. 315-323. 689. M oufflet (Abb R.) - La grotte de Contie Coulaures. B .S .P .F ., t. X LY , 1948, pp. 138142. 690. N iederlander (A.), L acam (R.) e t S onneville -B ordes (D. de) - L abri Pags Rocamadour et la question de lA zilien dans le Lot. L A., t. L X , 1956, pp. 417-446. 691. N oone (H. V.) - The A ustralian Microlithic Industry. Proceed. of th e P rhist. Soc., t. X II, 1946, pp. 173-174. 692. O ctobon (Cne) - Le burin tardenoisien. Ses attaches. Ses caractristiques. Ses survivances. Rev. anthrop ., t. X X X V I, 1926, pp. 361-367. 693. O ctobon (Cdt E.) Recherche de la technique du .coup du burin n sur lames de verre. B .S .P .F ., t. X X X II, 1935, p. 483. 694. O ctobon (Cdt E.) - Recherches sur la technique du coup du microburin . B .S .P .F ., t. X X X II, 1935, pp. 582-585. 695. P atte (E.) - Terminologie et chronologie prhistoriques (Nolithique , Campignien, Tarde noisien). La G ran d Goule, lm p. L U nion, Poitiers, 15 m ai 1933, separata , 14 pp. 696. P ericot Garcia (L.) - The microburin in the Spanish Levant. Proceed. of th e P rhist. Soc., t. X X I, 1955, pp. 49-50. 697. P eyrony (D.) e t N oone (H. V. V.) Usage possible des microburins. B .S .P .F ., t. X X X V , 1938, pp. 108-110. 698. P radel (Dr L.) L a Mthode en prhistoire. Pallas, V II, 1958, pp. 49-61. 699. R obert (R.) e t V ignard (E.) Les campements msolithiques du Dsert dAuffargis (Seine-et-Oise). B .S .P .F ., t. X L II, 1945, pp. 76-84. 700. S aint -P rier (Dr de) - Le burin tardenoisien. Rev. anthrop ., t. X X X I, 1922, pp. 315-321. 701. S iret (L.) - L Espagne prhistorique. Rev. des questions scient., oct. 1893, separata , 78 pp. 702. S iret (L.) - L a taille des trapzes tardenoisiens. Rev. an throp ., t. X X X IV , 1924, pp. 115-134. 703. S iret (L.) - L a taille des trapzes tardenoisiens (2 e note). Bull, de la Soc. d A nthrop. de Bruxelles, t. X L III, 1928. 704. T ixier (J.) - Le Gisement Prhistorique d El-Hamel. Libyca, A .A .P., t. II, 1954, pp. 78-120. 705. V aufrey (R.) - Les alluvions anciennes de Gafsa. L origine du microburin Tardenoisien . L A., t. X L I, 1931, pp. 431-433. 706. V (aufrey) (R.) L antiquit du Capsien. L A., t. X L II, 1932, pp. 429-430. 707. V ignard (Ed.) - Une nouvelle industrie lithique. Le Sbilien . Bull, de lIn st. fran. d A r chol. orient., t. X X II, 1923, separala , 76 pp. 708. V ignard - Une nouvelle industrie lithique : le Sbilien. B .S .P .F ., t. X X V , 1928, pp. 200-240. 709. V ignard (Ed.) - Les microburins tardenoisiens du Sbilien. Fabrication - Emplois. Origine du M icroburin. X e C .P .F ., N m es-A vignon, 1931, pp. 66-106. 710. V ignard (Ed.) - L origine et le but du microburin tardenoisien. L V e A .F.A .S., N ancy, 1931, pp. 330-331.

207

T Y P O L O G I E D E L P I P A L O L I T H I O U E D U M A G H R E B

711. V ignard (Ed.) - Prsentation dune belle srie de triangles el de trapzes du Capsien en connexion avec leurs microburins. B .S .P .F ., t. X X X I, 1934, p. 328. 712. V ignard (Ed.) - Triangles et trapzes du Capsien en connexion avec leurs microburins. B .S .P .F ., t. X X X I, 1934, pp. 457-459. 713. V ignard (Ed.) - Su r la technique du coup du microburin . B .S .P .F ., t. X X X II, 1935, p. 613. 714. V ignard (Ed.) - Le M icroburin est-il Sbilien ? ( rponse au Cdi. Octobon). B .S .P .F ., t. X X X II, 1935, pp. 649-658. 715. V ignard (Ed.) - Recherches sur la technique du Coup du Microburin. B .S .P .F ., t. X X X III, 1936, pp. 234-235. 716. V ignard (Ed.) - Prsentation d une srie de microburins de la Mouillah. B .S .P .F .,t. X X X IX , 1942, p. 23. 717. V ignard (Ed.) - A u sujet de larticle du D r Pradel sur le Fourneau-du-Diable. B .S .P .F ., t. X L II, 1945, p. 21. 718. V ignard (Ed.) - Microlithes Australiens. B .S .P .F ., t. X LV , 1948, p. 334. 719. V ignard (Ed.) S u r le microburin Tardenoisien de la Souqueite , Sergeac. B .S .P .F ., t. L, 1953, p. 187. 720. V ignard (Ed.) S u r les civilisations tardenoisiennes en Europe occidentcde. ( Rponse la note de C. Barrire). B .S .P .F ., t. L U , 1955, pp. 207-209. 721. V ignard (Ed.) - Les stations et industries du Burg-el-M akkazin. Rgion de Kom-Ombo (Haute-Egypte). B .S .P .F ., t. L U , 1955, pp. 437-452 et 691-702.

VIII. - DIVERS
722. B ardon (L.) e t B ouyssonie (A. et J.) - Outils caills par percussion. R .E .A .P ., t. X V I, 1906, pp. 170-175. 723. Cheynier (Dr) Les Becs-Canifs. B .S .P .F ., t. X L V II, 1950, pp. 137-139. 724. F lorence (F.) - Les pierres de jet ou de frondre. L Hom . prhist. t. V II, 1909, pp. 38-52. 725. G orert (E.-G.) Er-Becheda es-Souda ou Presqule 26. K arthago, t. IX , 1958, pp. 37-44. 726. Mortillet (A. de) - Silex magdalniens avec traces de polissage. M at., t. X V III, 1884, pp. 498-499. 727. O ctobon (Cdt) - Cotribution ltude des outillages. Ciseaux et pices esquilles. B .S .P .F ., t. X X X V , 1938, p p . 409-412. 728. T ixier (J.) - Les abris sous roche de Dakhlat es-Sadane (Commune mixte de Bou-Sada). I - Les industries en place de labri B. Libyca, A .A .P., t. III, 1957, pp. 81-128. 729. S onneville -B ordes (D. de) et P errot (J.) - Lexique typologique du palolithique suprieur. Outillage tithique. V I : Pices tronques. V I I : Lames retouches. V I I I : Pices varies. B .S .P .F ., t. L U I, 1956, pp . 548-552. 730. P eyrony (D.), K idder (H. H.) et N oone (H. V. V.) - Outils mousss du Palolithique suprieur. B .S .P .F ., t. X L V I, 1949, pp. 298-301.

208

IX. - UTILISATION
731. A quilas -W auters (R. F.) - Une pointe de la Gravette fiche dans un fragment de mchoire de Cervus Giganteus. Bull, de la Soc. Roy. Belg. d A nthrop. et de P rh ist., t. L X V II, 1956, pp. 31-36. (C. r. in : L ibyca, A .P .E ., t. V I-V II, 1958-1959, p. 279, p ar J. Tixier). 732. B linkenberg (C.) - Outils emmanchs de lge de pierre. Mm. de la Soc. Roy. Belg. des A ntiq. du N ord, C openhague, 1898, pp. 165-198. (C. r. in : L A., t. X , 1899, pp. 696-697). 733. B reuil (Abb H.) - L utilisation des microlithes comme barbelures de harpons ou dlments de faucilles et couteaux complexes. B .S .P .F ., t. X X X II, 1935, p. 612. 734. B reuil (H.) - Fragment de cte arme de petits silex de la collection A . Laville (tang de Trivaux, Meudon, Seine-el-Oise). B .S .P .F ., t. X X X V I, 1939, p. 403. 735. Cadenat (P.) Une faucille prhistorique Columnata. L ibyca, A .P .E ., t. V III, 1960, pp. 239-252. 736. E scalon de F onton (M.) - Chronique de la X I e circonscription prhistorique. G alba, II, 1959, pp. 167-193. 737. P quart (S aint-Just) Difficult de prsumer la destination dun outil prhistorique ou moderne d aprs sa morphologie. Bull, de la Soc. des Sc. n at. de N ancy, 1938, n 1, separata, 12 pp. (C. r. in : L A., t. X L IX , 1939-1940, pp. 120-121, par V .(aufrey) (R.). 738. P eyrony (D.) De lusage prsum des lamelles droites ou courbes bord abattu du Palo lithique suprieur et du Msolithique. L V IIIe A .F.A .S., C ham bry, 1933, pp. 354-356. 739. Saint -J ust P quart (M.) - Su r une vertbre humaine msolithique perce d une flche. L V e A .F.A .S., N ancy, 1931, pp. 321-324, 1 fig. 740. T indale (N. B.) - Culture succession in South Eastern Ausiralia from Laie Pleistcene to prsent. R ecords of the S outh A ustralian M us., vol. X III, n 1, 1957, pp. 1-49. 741. T hiriet (L t Colonel) - Emplois modernes d objets anciens. Bull, de Liaison sahar. n 5, juin 1951, pp. 12-14. 742. T ixier (J.) - Exam en en laboratoire de la faucille n 2 de Columnata. Libyca, A .P .E ., t. V III, 1960, pp. 253-258. 743. V aufrey (R.) - Armatures de flches en silex. L A., t. X LV , 1935, pp. 709-710. 744. V ayson de P radenne (A.) - Communication sur lutilisation de certains microlithes. B.S.P.F., t. X X X II, 1935, pp. 611-612. 745. V ayson de P radenne (A.) - Sur lutilisation de certains microlithes gomtriques. B .S .P .F ., t. X X X III, 1936, pp. 217-232. 746. V uillemot (G.) - L a grotte d El-Bachir (Bou-Sfer ). B.S.G .A .O., t. L V III, 1937, pp. 235-244.

209

'

L___

TABLE DES MATIRES


P r f a c e ...................................................................................................................................... A v a n t- p r o p o s ........................................................................................................................ IN T R O D U C T IO N H is to riq u e ................................................................................................................................. P l a n ........................................................................................................................................... P R E M I R E P A R T IE T y p o lo g ie .................................................................................................................................. E p ip a l o lith iq u e ................................................................................................................... M aghreb ................................................................................................................................. T erm in o lo g ie........................ Lexique te rm in o lo g iq u e .................................................................................................... 5 ' 9 Lr> 17 19 24 24 26

D E U X I M E P A R T IE Liste des t y p e s ........................................................................................................................ 51 G r a t t o i r s ................................................................................................................................. 54 Peroirs ................................................................................................................................. 63 B u r i n s ...................................................................................................................................... 67 E clats et lam es bord a b a t t u ...................................................................................... 84 Outils co m p o site s................................................................................................................... 92 Lam elles bord a b a t t u .................................................................................................... 94 C oches............................................................................ 117 T r o n c a tu r e s .................................................................................................................................. 124 M icrolithes gom triques ............................................................................................... 127 T echnique du m icro b u rin ................................................................................................... 137 D i v e r s ...................................................................................................................................... 146 E tablissem ent d un i n v e n t a i r e ...................................................................................... 155 C O N C L U S IO N Lim ites et porte de la T y p o lo g ie ................................................................................. 163

B IB L IO G R A P H IE Prem ire partie (M a g h re b )......................................................................................................171 Deuxim e partie (Typologie) ............................................................................................198

53

54

D L'EPIPALEOLITHIQUE MAGHREBIN

BIZERTE
P A N T E IL E R IA

TABARKA

P H lL IP P E V lL LE .BOUGI

BONE-

* *

G olfe d 'H a m m a m et
TENES.

M D A . MOSTAGANEM

SO USSE
AUMALE

V 21
MASCARA M E L IL L A SID I B E L A B B E S TLEMCEN

C h
r

J'

I
TBESSA

K A IRO U A

.. M O R S O T T 36 A .B E ID A *

BATNA

1R ey
B O U -S A A D A

I
I

CHERIA

*
*

TIA R E T

24#B26

FER IA N A KERKENNA

B IS K R A
N EG R IN E

D JE LFA
M A R N IA

GAFSA
REDEYEF METLAOUI

O U JD A
OULED DJELLAL Ch o t t - M e l r h i r

fiA B E S
I. DE D J E R 3 A

A F LO U
C h o tt D j e r i d

LA G H O U A T G ER YVILLE TO UGG O URT

A IN S E FR A Musoir (Le Figuier) El ~ Hamel An Ograb Dakhlat es-Sadane (abri B ) Oued D iffe l El - Mengoub Tamar Hat Afalou bou-Rhumme! Mac Donald I I Mechta e l-A rb i Bou- Nouara S ite 2 5 S ite 51 S ite 1 0 S ite 1 2 (Aoun B e rriche ) Chouchet el-Ghourb B ir el-A dal El-Oued 2 Ouchtata rive droite Ouchtata rive gauche Ouchtata rive gauche 2 Ouchtata rive gauche 3 Er-Recheda es-Souda, (Presqu'le 2 6 ) Oued e l-A k a rit Mareth An e l-A tro u s Menchia Oued Serdiesse 1 R'Fana An Khanga An Rhilane Khanguet el-Mouhad Chacal (A n D okkara) Mtaguinaro Dra Mta el-Ma el-Abiod An Metherchem Oued Cherchera Henchir Bou-Soffa B ir Oum A li S a f S a f Est R elila B ir es-Sed Guentis Henchr Hamida Oum el-Ksob Ngrine el-Qudim B ir Z a rif el-O uar An Sends Redeyef (Table Sud) RedeyeF (Table de Redeyef) Hamda B o rta l Fakher A bri 4 0 2 A bri Clariond An Aachena B ir Hamaria El-M ekta Sidi Mansour de Gafsa Lalla de Gafsa Lala E l-G u e tta r An Zannouch

FIG U IG _* * * *

ZOO Km

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

El - Kenzra An Rahmane Bouskoura T it M ellil D ares-Soltan An Fri tissa Kifan bel Ghomari Taforalt La Mouillah E l-B a ch ir (B o u -S fe r)

13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

K e fe l-K e re m An Kda ( a b r i) La Jum enterie Torrich (C ubitus} Torrich C Columnata Tns (G ro tte basse du phare) Chenoua (G ro tte R o lla n d ) Champlain Oueds Kerma

34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

75 76 77 78 79 80 81 82 83 84

77

T8tb
75

7 9^^81

:
i .

1 70

7 lJ R .
73

J8
0 510 20

M.

G '

D83
40 5 0 Km

30

LE MAGHREB EPIPALEOLITHIQUE
carte des gisements cits dans le texte
M w a 0 O = 'lbrom aurusien" = Capsien typique = Capsien suprieur = Krmien = Epipaloliihique indiffrenci

TOUGGOURT

^ *
-------------------------------------------

FIG U IG **
* * * Je

+ + +

2 0 0 Km

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Giboulet E hK enzira An Rahmane Bouskoura T it M ellil Dar es-Soltan An Fri Lissa Kfan bel Ghomari Taforalt La Mouillah E l-B a c h ir (B o u -S fe r)

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

E l-K e a r K e fe l-K e re m An Kda (a b r i) La Jum enterie Torrich (C ubitus) Torrich C Columnata Tns (G ro tte basse du phare) Chenoua (G ro tte R o lla n d ) Champlain Oueds Kerma

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Musoir (Le Figuier) El - Hamel An Ograb Dakhlat es-Sadane (abri B ) Oued D iffe l El - Mengoub Tamar H at Afalou bou-Rhummei Mac Donald I I Mechta e l-A rb i Bou- Nouara S ite 2 5 S ite 51 S ite 1 0 S ite 1 2 (Aoun B e rriche) Chouchet el-Ghourb B ir el-A dal El-O ued 2 Ouchtata rive droite Ouchtata rive gauche Ouchtata rive gauche 2

44 Ouchtata rive gauche 3 45 Er-Recheda es-Souda, (Presqu'le 2 6 ) 46 Oued e l-A k a rit 47 Mareth 48 An e l-A tro u s 49 Menchia 50 Oued Serdiesse 1 51 R'Fana 52 An Khanga 53 An Rhilane 54 Khanguet el-Mouhad 55 Chacal (A n D okkara) 56 Mtaguinaro 57 Dra Mta el-Ma el-Abiod 58 An Metherchem 59 Oued Cherchera 60 Henchir Bou-Soffa 61 B ir Oum A li 62 S a f S a f Est 63 R elila

64 B ir es-Sed 65 Guentis 66 Henchir Hamda 6/ Oum el-Ksob Ngrine el-Qudim 69 B ir Z a rif el-O uar . _ An Sends 70 71 Redeyef (Table Sud) 72 Redeyef (Table de Redeyef) 73 Hamda 74 B o rta l Fakher 75 A b ri 4 0 2 76 A bri Clariond 77 An Aachena 78 B ir Hamaria 79 El-MekLa 80 Sid Mansour de Gafsa 81 Lalla de Gafsa 82 83 E l-G u e tta r 84 An Zannouch