Cmo el crecimiento del PIB se haya repartido entre las personas en Brasil, El estudio analizar si el crecimiento ha beneficiado a la parte

ms pobre de la poblacin en Brasil.

Se utiliz una teora de Arthur Lewis, quien desarroll un modelo de dos sectores donde slo dos sectores existido la agricultura y la industria del llamado "Lewis dualismo organizativo " Este modelo era ms adelante ser modificado por Gunnar Myrdal y Nicholas Kaldor , quien culp a la situacin actual de todas las sociedades de " accidente histrico ", donde , a causa de una espiral ascendente de causalidad acumulativa , las zonas urbanas crecieron y regiones de la periferia se estanc . Hemos utilizado los datos recogidos por el Instituto de Pesquisa Econmica Aplicada ( IPEA

Sorprendentemente crecimiento industrial slo ha sido beneficioso para los pobres en el parte norte del pas. Por lo tanto , la conclusin es que la pobreza no ha sido pro pobres en ya sea en trminos absolutos o relativos

Brasil es considerado como un pas de reciente industrializacin ( NIC) y en la actualidad ocupa el puesto 63 del " ndice de desarrollo humano " de las Naciones Unidas ( Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas 2005 ) . Hoy Brasil es la novena economa ms grande del mundo con un PIB total de $ 1,577 billones de dlares en la compra de dlares de paridad de poder adquisitivo (PPA ) . Con un PIB per cpita (PPA ) de 8584 Brasil pertenece a los pases de ingresos medios (FMI 2006 ) . A pesar de este hecho, la pobreza es extremadamente prevalente en todo Brasil y afecta a una gran parte de la poblacin. Alrededor de una quinta parte de la poblacin tiene que vivir con menos de $ 2 al da (Banco Mundial 2006 ) Brasil tiene una de las distribuciones de ingresos ms desiguales , tanto en Amrica Latina y en todo el mundo .

En este artculo queremos centrarnos en la pobreza y la desigualdad prevaleciente en Brasil y investigar si el crecimiento econmico ha beneficiado a los pobres es decir, era favorable a los pobres en la ltima tres dcadas.

Segn el Banco Mundial, las estrategias de crecimiento y reduccin de la pobreza son parte de la misma solucin. En Amrica Latina, la pobreza y la desigualdad entre sus ciudadanos ha sostenido en un alto nivel , a pesar de que Brasil , en particular, es una nacin muy fuerte econmica en el contexto mundial

En segundo lugar, vamos a presentar

nuestro marco terico sobre el desarrollo dualista que , en definitiva, existe de dos sectores en una economa , un sector agrcola e industrial que ha aumentado desproporcionadamente , a favor del sector industrial. Para nuestra ayuda hemos utilizado dualismo organizativo de Lewis y de Kaldor modelo de crecimiento econmico que se complementa con las ideas de Gunnar Myrdal del sector teora

Aqu los resultados se centraron en dos regiones principales que representan la enorme diversidad en la economa brasilea, a saber, el Sudeste industrializado y el ms rural Noreste. Por otra parte , el crecimiento se dividir en el crecimiento agrcola y el crecimiento industrial analizar qu sector contribuye ms a la reduccin de la pobreza en la teora asociada orden y empery

Marco Terico Muchos tericos del crecimiento clsicos afirman que el crecimiento es sin duda beneficioso para los pases. Con ingresos el crecimiento econmico per cpita se supone que aumentar proporcionalmente. Para simplificar, no se ven a todas las personas y sus ingresos, pero slo en el individuo promedio. Por otra parte, los tericos no tienen diferencias dentro de un pas en cuenta. Especialmente cuando se trata de las economas en desarrollo que a menudo se enfrentan los pases muy heterogneos (desigualdad de ingresos, los bajos industrializacin y as sucesivamente), que hacen que sea difcil de aplicar teoras del crecimiento clsicos (Todaro 2003). desarrollo dualista En esta parte de nuestra tesis queremos dar a conocer el marco terico de una economa dual. Por lo tanto, optamos por presentar y comparar dos enfoques diferentes para una sociedad dualista. La primera teora considerada es el modelo de dos sectores desarrollado por el premio Nobel Arthur Lewis en 1954 y el modelo de crecimiento econmico desarrollado por Nicholas Kaldor en 1957. Nosotros corroborar la teora de Kaldor con los hallazgos de Gunnar Myrdal ya que tambin su teora se basa en crculos viciosos / virtuosos. Los economistas de todo el mundo reconocen ampliamente que el mundo es una sociedad dual dividido enlas naciones ms ricas y ms pobres. Esto es lo que se llama el dualismo y

describe las diferencias y divergencias entre las naciones ricas y las pobres, situacin que parece perpetuarse, a pesar de que tenemos cada vez ms personas y organizaciones que luchan para conseguir nuestro mundo ms igualitario. En esta seccin vamos a aplicar este modelo en el dualismo dentro de un pas (Todaro 2003).

Lewis dualismo organizativo Cuando Lewis form su teora en la dcada de 1950, la teora clsica era relativamente grande, y el sector agrcola en el mundo era an muy grande. Como consecuencia, la tierra pareca ser escasos, y la produccin se llev a cabo en un producto marginal baja (Chenery y Srinivasan 1988-1995). Lewis quiso elaborar y explorar las interrelaciones entre la distribucin, acumulacin y el crecimiento en el espacio. Hizo hincapi en la importancia de los excedentes de capital con el fin de apoyar el proceso de desarrollo (Thirlwall, 1999). Lewis quera desarrollar un modelo que describa el problema econmico "hacia atrs". "Si nos preguntamos" por qu se ahorra tan poco ', la respuesta verdadera no es "porque son tan pobres ", como podramos estar tentados a concluir / ... / La respuesta verdadera es" porque su sector capitalista es tan pequeo " Sector Rural y Urbano En primer lugar, suponer dos sectores. Con el fin de no causar confusin, usaremos los nombres urbanos y rurales. La columna vertebral de este modelo es que los dos sectores ganan salarios diferentes, donde Lewis aproximado que esta diferencia era de hasta un 30%, con el sector urbano a ganar el ms (Chenery y Srinivasan 1988-1995). Algo que era nuevo en ese momento era de presumir que la oferta de trabajo no se fija, interminable e infinitamente elstica (Kirkpatrick y Barrientos 2004). Por lo tanto, un exceso de oferta laboral prevalecera. Esto implica que el producto marginal de mano de obra en el sector rural sera igual o menor que cero. La teora de Lewis es considerado como dinmicas con la ayuda de los beneficios y los cambios en el crecimiento (Chenery y Srinivasan 1988-1995). Otra caracterstica importante en el modelo de Lewis es que no existe ningn el desempleo como los que no pueden conseguir un trabajo en el sector formal, buscar empleo en el sector rural (Campos, 2004). Aqu se les da el capital social y los salarios y el empleo es igual al producto marginal. Cada vez ms dinero se invierte para ampliar este sector, habr una mayor demanda de la mano de obra. Como la mano de obra en este sector es escasa, tenemos que aumentar los salarios con el fin de atraer a la gente, mientras que los salarios en el rea rural no cambia en absoluto (Lewis 1954). Para concluir esta seccin, ms gente va obviamente invertir en el sector capitalista, ya que obtener un beneficio, lo que aumenta de forma natural con el tiempo. Como consecuencia del aumento de los beneficios en el sector industrial vamos a ver un aumento global mostrando en el ingreso nacional (Thirwall 1999). Como consecuencia de este modelo no esttico, dinmico, Lewis lleg a la conclusin de que finalmente, ya no habra un excedente de mano de obra en el sector rural. Ahora, los

productores estn obligados a competir y luchar por su fuerza de trabajo para permanecer en su sector. Como producto marginal se eleva por encima del salario industrial, el sector rural tiene que ser comercializado. Situacin actual en Brasil La situacin de crecimiento real analizada por Vinod (2006) muestra que el crecimiento de Brasil ha sido ms lento en los ltimos decenios. La figura 4 muestra que Brasil tena una tasa de crecimiento alta en el mediados de este siglo hasta la dcada de 1970, pero la crisis de la deuda financiera de la dcada de 1980 tenan negativo efectos sobre el crecimiento GPD.

A fin de probar la hiptesis de un desarrollo dualista en una economa el impacto de crecimiento agrcola (GDPagri) y el crecimiento industrial (GDPindu) sobre la pobreza, i. e. la plantilla ndice (HQ) se pondr a prueba. El ndice de incidencia es de nuevo la variable dependiente en estos modelos de regresin. Tambin en esta seccin toda la economa se

divide en el regiones representativas en el noreste y el sureste desde ambas regiones todava incluyen tanto rurales e industrializada caractersticas en cierta exterioridad El modelo de regresin lineal clsica con una variable dependiente y, o bien uno o dos Se emplearn las variables independientes para encontrar las estimaciones de los parmetros y . La notacin estndar para un modelo de este tipo es Yt = + Xt + ut . Los modelos de regresin cuatro siguientes estn representados la seccin de resultados. anlisis Como punto de partida de esta tesis , que supuse que no habra una correlacin positiva entre el crecimiento industrial y la reduccin de la pobreza , no hay correlacin entre la agricultura sector y la pobreza y que la pobreza disminuira con el tiempo en todo el Brasil . En lugar de ver que las diferencias se estn reduciendo las diferencias entre ricos y pobres pases parecen aumentar con el tiempo . As, cuanto ms rico se hacen ms ricos y los pobres lag detrs (Singer 1970 ) . Como para el crecimiento ser pro pobre se puede ver a partir de los resultados economtricos y grficos seccin que el crecimiento no beneficia a los pobres en la misma medida , ya que beneficia a la parte ms rica de la la poblacin en el perodo de observacin . Esto no significa que el crecimiento per se no es beneficiosa para una economa ya que la pobreza total en Brasil ha disminuido durante la ltima Treinta aos. Los anlisis de regresin del crecimiento del PIB en los ingresos de la parte ms pobre de la poblacin sin embargo no mostr valores estadsticamente significativos , pero mostr que existe una correlacin positiva entre el crecimiento del PIB y el crecimiento de los ingresos del diez por ciento ms pobre existe. conforme a la definicin de pro pobre crecimiento utilizada anteriormente, el crecimiento no ha sido estrictamente pro pobres ya el ingreso de los pobres tena tasas de crecimiento ms bajas que las tasas de crecimiento del total de la economa. Los resultados obtenidos anteriormente parecen apoyar Myrdal y asuncin de Kaldor de divergencia

en una economa dual. Incluso si sus modelos ms bien se dirigen a la dinmica macroeconmica como dos sectores divergentes , las regresiones muestran que el ingreso del decil ms rico crece casi tres veces ms en comparacin con el ingreso del decil ms pobre si el PIB se incrementa con una unidad de porcentaje . Esto implica que la parte rica de la poblacin se hace ms rica a una ms rpida ritmo que el decil ms bajo que en el largo plazo lleva a una mayor divergencia como predice Myrdal y no anticipado de Lewis . Los hallazgos en correlacin con el impacto del crecimiento del PIB en cambios en los ingresos del diez por ciento ms rico mostraron un nivel muy alto - valor de 7,172 que medios que los ingresos del aumento ms rica con alrededor de siete por ciento si la economa crece con uno por ciento . Este resultado pone de manifiesto la medida en que la parte rica de la poblacin tiene logrado hacer progreso econmico desproporcionado beneficioso para ellos. Dichas disparidades parecen perdurar en el tiempo , incluso si los resultados anteriores slo son unos 30 aos lo cual hace un anlisis de tendencias calificado duro. Sin embargo, puede llegarse a la conclusin de que los motivos de este desarrollo estn profundamente arraigadas en la economa brasilea y la sociedad institucional y han persistido a travs del tiempo . Slo teniendo en cuenta la gran diferencia entre el nivel de per cpita los ingresos de la parte superior ms rico y el ms pobre de fondo , muestra que la parte ms pobre de la ingreso poblaciones es de aproximadamente 1,7 por ciento del ingreso del decil ms rico . Esto implica que el crecimiento por s solo no alivia la pobreza en una sociedad desigual como Brasil. Segn Ravallion ( 1997 ) la distribucin inicial de ingresos juega un papel importante para la eficacia del crecimiento en la reduccin de la pobreza. El impacto del crecimiento sobre la pobreza se reduce en aproximadamente el 50 por ciento si la desigualdad de ingresos es relativamente alta, es decir, un coeficiente de Gini de 0,60 . Esto implica que el crecimiento tiene que ir acompaado con la reduccin de la desigualdad de las polticas

beneficiar a los pobres ms que el incremento medio de los ingresos ( Ravallion , 1997). En cuanto a un amplio tasas de crecimiento de perspectiva en el tiempo ha sido satisfactorio para el conjunto Brasil . Adems de esta pobreza se ha reducido . Desafortunadamente , la distribucin del ingreso est sesgada hacia los ricos y como se desprende del anlisis previo de crecimiento por lo que no tiene beneficiado a todos los brasileos proporcionalmente.