Vous êtes sur la page 1sur 22

N 5 Jugement rendu par la Chambre Spcialise du Tribunal de Premire Instance de GISENYI du 12 fvrier 1999.

MINISTERE PUBLIC C/ GAKURU Tharcisse et consorts. ACQUITTEMENT ASSASSINAT(ART 312 CP) ASSOCIATION DE MALFAITEURS(ARTS 281, 282, 283 CP) AVEUX CATEGORISATION(1re CATEGORIE, CHEF DES MILICIENS ; 2me CATEGORIE, HOMICIDES VOLONTAIRES) CIRCONSTANCES ATTENUANTES(ART 83 CP) DEVASTATION(ART 168 CP) DOMMAGES ET INTERETS DOUTE (BENEFICE DU ; ART 20 CPP) GENOCIDE PEINE(PEINE DE MORT ; EMPRISONNEMENT ) PILLAGE(ART 168 CP) PROCEDURE DAVEU ET PLAIDOYER DE CULPABILITE(ART 9 Loi Organique du 30/08/96 ) PROCES GROUPE(12 PREVENUS) VIOL(ART 360 CP) VIOLATION DE DOMICILE(ART 304 CP). 1. 1er, 3me, 4me, 5me, 7me, 8me et 9me prvenus procdure daveu et plaidoyer de culpabilit laudience non-conformit avec larticle 9 Loi Organique 30/08/96 aveux circonstances attnuantes rduction de peine en fonction du caractre sincre et complet des aveux. 2. 1er, 2me,3me, 4me, 5me, 6me,7me, 8me, 9me et 10me prvenus preuves aveux dclarations des coprvenus tmoignages infractions tablies : assassinat ; association de malfaiteurs ; pillage ;violation de domicile ; gnocide ensemble des infractions commises constitutives du crime de gnocide extermination de l'ethnie Tutsi et des opposants au pouvoir de l'poque intention unique concours idal d'infractions.

3. 1er prvenu viol preuve tmoignage de la victime Ministre Public infraction tablie. 4. Dvastation absence datteinte la scurit intrieure de l'Etat Etat inform du gnocide infraction non tablie. 5. Catgorisation 1er, 2me, 3me, 4me, 5me, 7me, 8me, 9me et 10me prvenus participation aux attaques clbrit dans les attaques(non) incitation au gnocide(non) 2me catgorie. 6. Catgorisation 6me prvenu encadrement chef des miliciens interahamwe incitation 1re catgorie peine de mort. 7. 1er et 4me prvenus aveux partiels circonstances attnuantes 20 ans demprisonnement ;

5me, 7me, 8me et 9me prvenus aveux plus complets et excuses sincres circonstances attnuantes 16 ans demprisonnement.2me et 10me prvenus ngation des infractions reproches emprisonnement perptuit. 8. 11me et 12me prvenus doute (art 20 du Code de procdure pnale) acquittement libration immdiate. 9. 1re, 3me et 4me parties civiles dommages moraux ; 4me partie civile dommages matriels. 10. 2me, 6me, 7me et 8me parties civiles absence dattestations tablissant le lien de parent dboutes. 11. 5me partie civile viol dommages et intrts ; 5me partie civile coups et blessures (coups de machettes) faits et dommage non tablis. 1. Le Tribunal rejette la procdure daveu et plaidoyer de culpabilit des 1er, 3me, 4me, 5me, 7me, 8me et 9me prvenus au motif qu'ils y ont recouru pour la premire fois devant le Tribunal plutt que devant le Ministre Public ; Les aveux prsents ayant contribu la manifestation de la vrit, ils justifient loctroi de rductions de peines au titre de circonstances attnuantes, mme si les rductions accordes ne peuvent tre aussi importantes que celles dont ils auraient bnfici sils avaient recouru la procdure daveu et de plaidoyer de culpabilit dans les formes prvues par la loi. Les 3me, 5me, 7me, 8me et 9me prvenus, dont les aveux paraissent complets et les excuses sincres, peuvent bnficier de rductions plus importantes que le 1er et le 4me prvenus dont les aveux ntaient pas complets. 2. Se fondant sur les aveux de certains dentre eux, sur les dclarations des prvenus quant leurs rles respectifs et sur des tmoignages oculaires, le Tribunal dclare tablies les infractions lencontre des 1er, 2me, 3me, 4me, 5me, 6me, 7me, 8me, 9me et 10me prvenus : linfraction dassassinat est tablie au motif que les prvenus avaient labor un plan dextermination des Tutsi et se sont livrs une traque pour noyer les victimes ; linfraction dassociation de malfaiteurs est tablie au motif que les prvenus ont particip des runions et collabor pour tuer les Tutsi ; linfract ion de pillage est tablie au motif que les massacres perptrs ont t suivis de pillage ; linfraction de violation de domicile est tablie au motif que certains massacres ont t perptrs dans les maisons des victimes ; le crime de gnocide est tabli au motif que lensemble des infractions a t commis dans le cadre dun plan dextermination des Tutsi et des opposants au pouvoir de lpoque.

Les infractions commises par ces prvenus lont t sous forme de concours idal parce qu'elles visaient liminer une partie de la population cause de son appartenance ethnique.

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

3. Linfraction de viol est dclare tablie charge du 1er qui n'a pu rfuter le tmoignage de la victime et les preuves prsentes par le Ministre Public. 4. Linfraction de dvastation (art 168 du Code pnal) nest pas tablie au motif qu'il ne pouvait y avoir atteinte la sret de lEtat ds lors que l'Etat tait lui-mme au courant des massacres qui se perptraient. 5. Contrairement aux vux du Ministre public qui voulait les voir classer en premire catgorie, le Tribunal range les 1er, 2me, 3me, 4me, 5me, 7me, 8me, 9me et 10me prvenus dans la deuxime catgorie au motif quils ont particip aux attaques sans tre des assassins de renom et sans inciter au gnocide. . 6. Le Tribunal classe en premire catgorie le 6me prvenu au motif quil assurait lencadrement de la milice interahamwe, la dirigeait et incitait ses collgues commettre des massacres. Il le condamne la peine de mort. 7. Les 1er et 4me prvenus, dont les aveux partiels sont retenus comme circonstances attnuantes, sont condamns vingt ans d'emprisonnement. Les 3me, 5me, 7me, 8me et 9me prvenus qui ont fait des aveux plus complets et prsent des excuses sincres bnficient de circonstances attnuantes plus importantes et sont condamns seize ans demprisonnement. 8. Les 2me et 10me prvenus qui niaient toute participation ne peuvent bnficier de circonstances attnuantes, et sont condamns lemprisonnement perptuit. 9. Un doute existe quant la participation des 11me et 12me prvenus, leurs coprvenus les disculpant. En application de l'article 20 du Code de procdure pnale, le doute doit leur bnficier et ils sont acquitts. Le Tribunal ordonne leur libration immdiate. 10. Les 1re, 3me et 4me parties civiles se voient accorder des dommages et intrts moraux pour la perte de membres de leurs familles. La 4me partie civile se voit accorder en outre des dommages matriels en rparation de ses biens endommags. 11. Le Tribunal dboute les 2me, 6me, 7me et 8me parties civiles au motif quelles ne prsentent aucune attestation tablissant leur lien de parent avec les victimes. 12. Des dommages et intrts d'un montant de 1.000.000Frw, relatifs au viol commis par le premier prvenu, sont attribus la 5me partie civile. Le Tribunal ne lui accorde cependant pas de dommages et intrts pour les coups de machette qu'elle allgue avoir subis, le Ministre Public et elle-mme tant rests en dfaut de les tablir. (NDLR : ce jugement a t frapp dappel. Le recours est pendant devant la Cour d'appel de RUHENGERI.)

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99
(Traduction libre)

Jugement rendu le 12/02/99

1er feuillet LE TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE GISENYI, CHAMBRE SPECIALISEE, SISE A GISENYI, SIEGEANT EN MATIERE DE GENOCIDE OU DE CRIME CONTRE LHUMANITE COMMIS A PARTIR DE 01/10/1990 A RENDU LE JUGEMENT N RP. 91/01/99 AU PREMIER DEGRE EN DATE DU 12/02/99 COMME SUIT : EN CAUSE : LE MINISTERE PUBLIC CONTRE : 1. GAKURU Tharcisse : fils de HARINDINTWARI et de MUKAKINANI n en 1966 dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI, y rsidant, mari NYIRANDINDA et pre de 2 enfants, cultivateur, de nationalit rwandaise, sans biens ni antcdents judiciaires connus ; 2. KANANI Ananie : fils de HARINDINTWARI et de MUKAKINANI n en 1966 dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI, y rsidant, cultivateur, clibataire, de nationalit rwandaise, sans biens ni antcdents judiciaires connus ; 3. BIZIMUNGU Jean dAmour : fils de SIMBIZI Aloys et de NYIRANGABE n en 1959 dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI, y rsidant, mari BAMPORINEZA et pre de 4 enfants, cultivateur, de nationalit rwandaise, possdant une plantation de caf et sans antcdents judiciaires connus ; 4. SERUBUNGO Grgoire : fils de NSANGANDE et de NYIRASHYEREZO n en 1948 dans la cellule KOKO, commune KAYOVE, prfecture de GISENYI, y rsidant, mari NKIMEZE et pre de 7 ans, cultivateur, de nationalit rwandaise, possdant une plantation de caf et une bananeraie, sans antcdents judiciaires connus ; 5. BAMPORIKI Sylvestre : fils de KAJYABWAMI et de MUKANTAGARA, n en 1974 dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture de GISENYI y rsidant, cultivateur, clibataire, de nationalit rwandaise, sans biens ni antcdents judiciaires connus ; 6. BAPFAKWITA Martin : fils de KAJYIBWAMI et de KABERA Marcelline n en 1962 dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture de GISENYI y rsidant, cultivateur, de nationalit rwandaise et pre de 4 enfants, possdant une bananeraie, une plantation de caf et une maison, sans antcdents judiciaires connus ; 7. NZABAMWITA Ephrem : fils de NTAMWERA Amos, et de MUKANDEKEZI n en 1972 dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI y rsidant, mari, pre dun enfant, cultivateur, de nationalit rwandaise, sans biens ni antcdents judiciaires connus ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

8. KAYUMBA Antoine : fils de KARIKUNKIKO et de NYIRAHABIYEZE n en 1950 dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, en prfecture de GISENYI y rsidant, mari NYIRAMANA et pre dun enfant, cultivateur, de nationalit rwandaise, possdant une vache, sans antcdents judiciaires connus ; 9. MUNYENTWARI Raphal : fils de HANYURWUWERA Daniel et de MUKANDORI Dborah, n en 1950, dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI, y rsidant, clibataire et cultivateur de nationalit rwandaise, sans biens ni sans antcdents judiciaires connus ; 10. MVUZARUSAMO Zacharie : fils de SEKABUMBA et de NAVOME Marie, n en 1945 dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI y rsidant, mari MUKAMBARUSHIMANA et pre de deux enfants, cultivateur, de nationalit rwandaise, sans biens ni antcdents judiciaires connus; 11. RUGASIRA Narcisse : fils de MURASANDONYI et NYIRABUCYEYE n en 1955, dans la cellule KOKO, secteur MURAMBI, commune KAYOVE, prfecture GISENYI y rsidant, mari MUKANYARWAYA et pre de 7 enfants, cultivateur de nationalit rwandaise, possdant une proprit foncire, et sans antcdents judiciaires connus ; 12. NDAHIMANA Elias : fils de SIBOKAGABA et de NYIRANGIRUMPATSE, n en 1956 ,dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI, y rsidant, mari MUKANTWARI et pre de 4 enfants, cultivateur, de nationalit rwandaise, possdant une vache, une chvre et une plantation de caf, sans antcdents judiciaires connus ; LES PREVENTIONS 1. Avoir, entre avril et juillet 1994, en qualit dauteurs, coauteurs ou des complices, dans la cellule KOKO, secteur MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI, en Rpublique Rwandaise, en collaboration avec NIKOBAHOZE alias BAHOZE, BANGANKIRA Z., TUYISENGE, NIYOBANGIRA Salomon, SAHABU, Marc, UWIZERA non autrement identifi, commis le crime de gnocide et tu BAJYAGAHE Paul et les membres de sa famille, soit 11 personnes savoir MUKANGOGA A ; NYIRAMAGWANGARI, INGABIRE, MUSHIMIYIMANA, NAKABONYE, MUKANKUBITO, NSENGAMARIYA Aurlie, MURAYIRE Thoneste, UWAKUGORA Epimaque, MUKAMUSONI Agathe ; 2me feuillet ainsi que lenfant d'Agatha, et ce, en raison de leur appartenance ethnique ; quils les ont ensuite noys dans le lac KIVU, infractions prvues par la Convention du 9 dcembre 1948, art.1, 2, 3, et 4 que le Rwanda a ratifie par le Dcret Loi du 12 novembre 1975, ces infractions tant galement prvues par la Convention du 12 aot 1949, aux articles 146, 147, et par la Convention du 26 novembre 1968 art 1er, que le Rwanda a ratifie par le Dcret Loi n 08/75, les mmes infractions tant enfin prvues par la Loi Organique n 08/96 du 30/08/1996 en son article 1er ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

2. Avoir, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, assassin les personnes prcites, art. 312 du Code pnal Livre II ; 3. Avoir, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, en qualit dauteurs, coauteurs ou complices, tel que prvu par les arts. 89, 90, 91 Code pnal Livre I, commis linfraction dattentat ayant pour but de porter la dvastation du pays, par les massacres et le pillage en se servant des armes blanches, infraction prvue et rprime par lart. 168 Code pnal Livre II ; 4. Avoir, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, en qualit dauteurs, coauteurs ou complices tel que prvu par les arts. 89, 90, 91 Code pnal Livre I, form une association de malfaiteurs, art. 281, Code pnal Livre II ; 5. Avoir, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, pill le btail appartenant aux victimes, art 168 Code pnal Livre II ; 6. Concernant GAKURU Tharcisse et KANANI Ananie, stre, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, introduit illgalement dans le domicile dun particulier o GAKURU Tharcisse a viol lpouse de ce dernier, infraction prvue et rprime par lart. 360 Code pnal Livre II ; 7. Stre, dans les mmes circonstances de temps et de lieux, sans ordre de lautorit et hors les cas o la loi le permet, introduit dans une maison, une chambre ou un logement habit par autrui laide de menaces, art 89 ; 90 ; 91, Code pnal Livre I, art. 304 Code pnal Livre II ; PARTIES CIVILES 1. UMUSHAKA Claudine : fille de BARAGAKE Paul et de NYIRAMIRYANGO, rsidant MURAMA, commune KAYOVE, prfecture de GISENYI ; 2. NAMBAJEMALIYA Anastasie : fille de KABAYIZA et de MUKAKABIZA rsidant MURAMA, commune KAYOVE, prfecture de GISENYI ; 3. P. KANANI Xavrine : fille de SERUBYOGO B. et de NYIRANGANGO rsidant MURAMA, commune KAYOVE, prfecture de GISENYI ; 4. USABYIMBABAZI G. : fille de BAJYAGAHE Paul et de NYIRAMIRYANGO, rsidant MURAMA, commune KAYOVE, prfecture GISENYI ; 5. UZAMUTUMA : fille de RWAYIHIGI et KAPERU, rsidant KOKO, commune KAYOVE, prfecture de GISENYI ; 6. KAYIGANWA : fille de NGIRENTE et de NYIRAKAGISHA, rsidant GISENYI, commune RUBAVU, prfecture de GISENYI ; 7. TWAGIRAMUNGU : fils de SIMBIZI Aloys et de NYIRANGABE rsidant MURAMA, commune KAYOVE, prfecture de GISENYI ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

8. NYIRANGOGA : fille de GAHIGIRO et de NYIRANGABE rsidant MURAMA, Commune KAYOVE, prfecture de GISENYI ; LE TRIBUNAL Vu que les enqutes prliminaires ont t menes par le Parquet de GISENYI et quau terme de ces enqutes, le dossier a t transmis la Chambre Spcialise du Tribunal de Premire Instance de GISENYI pour fixation, et quil a t enregistr au rle sous le n RP 91/R1/98 ; Vu lOrdonnance du Prsident de la chambre spcialise dudit Tribunal du 29/12/1998 fixant laudience de cette affaire au 18/01/99 8h00 du matin ; Attendu que le greffier du Tribunal a communiqu la date daudience aux parties et leur a envoy des citations cet effet, qu cette date, laudience na pas eu lieu parce que les membres du sige taient trs occups, que pour cette raison, laffaire a t remise au 08/02/99 8h 00 du matin ; Vu que cette date a t rgulirement notifie aux parties qui ont comparu et aux prvenus qui plaident personnellement leur cause ; Attendu quaprs lnonc des prventions leur charge, le Tribunal leur demande sils plaident coupables ou non, que certains prvenus dclarent plaider coupables tandis que les autres plaident non coupables ; Attendu quinvit dire sil reconnat les infractions sa charge, GAKURU dclare quil les reconnat, mais quil ne les a pas avoues devant lOfficier du Ministre Public parce quil y avait des gens qui lont empch, quil a nanmoins offert ses aveux dans une lettre quil a adresse lOfficier du Ministre Public, aprs que le dossier eut t transmis au Tribunal ; Attendu que GAKURU explique que BAPFAKWITA Martin a dabord tenu une runion leur intention pour les inciter traquer les Tutsi quon prenait pour les ennemis, quils ont assist nombreux cette runion lexception de RUGASIRA et de NDAHIMANA qui ntaient pas prsents, que ds quils sont partis, ils ont crois SERUBUNGO prs dune rivire, que ce dernier leur a dit quil venait dassassiner SERUBYOGO et quil y avait mme trois autres enfants, quils ont pris ces derniers et les ont emmen au bord du lac KIVU, que BAJYAGAHE a intercd en faveur de ces enfants, mais que BIZIMUNGU sy est oppos, que ces enfants ont t finalement noys, quil prsente ses excuses au Tribunal et aux familles des victimes ; Attendu quinvit dire ce quil sait au sujet de son petit frre KANANI, GAKURU rpond que seuls RUGASIRA et NDAHIMANA ntaient pas avec eux, que ces gens ont t noys vivants, que malgr quils taient tous l, ceux qui ont t plus actifs dans cet acte sont notamment SERUBUNGO, BIZIMUNGU, et BAPFAKWITA qui par ailleurs tait le chef des miliciens, mais que depuis lors ils nont commis aucun autre meurtre ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99


3me feuillet

Attendu qu la question de savoir sil a un litige qui loppose SERUBUNGO, GAKURU rpond quil navait aucun problme avec les victimes, que le petit frre de SERUBYOGO tait dailleurs son beau-frre, cest dire le mari de sa sur ; Attendu quinvit dire sil connat KAYUMBA, GAKURU rpond quil le connat et quil la mme entendu dire quil y a des gens qui ont t tus chez lui au cours dune attaque dirige par SERUBUNGO et BIZIMUNGU ; Attendu que GAKURU plaide non coupable de l'infraction de viol qui lui est reproche, que concernant linfraction de pillage, il prcise que tout ce quils pillaient, le caf surtout, tait remis BAPFAKWITA, quil est prt purger la peine laquelle le Tribunal le condamnerait, au cas o ce dernier constaterait quil a dpos chez lui les biens pills ou aurait menti dans ses dclarations, quil a toutefois remis leurs propritaires toutes les tuiles quil avait rcupres ; Attendu que GAKURU explique quil a pill ces tuiles en collaboration avec NZAMWITA Grgoire, mais que les autres objets avaient t pills bien avant par des gens quil ne connat pas, que cest HITABATUMA qui peut tmoigner de son comportement, qu un certain moment, ils ont fait barrage une attaque qui venait piller chez NAYIGIZIKI ; Attendu que pour sa part, KANANI dit quil ne reconnat aucune des infractions pour lesquelles il est poursuivi, quinvit dire sil y aurait un litige qui loppose au grand frre de GAKURU, il rpond quil ny en a pas, que nanmoins certains auteurs des infractions aimeraient que ceux qui nont pas collabor avec eux croupissent ternellement en prison, quinvit fournir les tmoins sa dcharge, il rpond quil cite ses coprvenus ; Attendu quinvit dire sil plaide coupable, BIZIMUNGU rpond par laffirmative, qu la question de prciser les circonstances dans lesquelles ils ont perptr ces infractions, il rpond quil a collabor avec tous ses coprvenus, lexception de RUGASIRA et NAHIMANA, et quil ne sait rien propos de linfraction de viol charge de GAKURU ; Attendu quinvit dire sils nont pas tu dautres personnes en plus de BAJYAGAHE Paul et ses trois enfants, BIZIMUNGU rpond quils ont aussi noy NYIRAMUGWANGARE, que BAPFAKWITA Ephrem, NZAMWITA et BAHOZE taient les chefs des miliciens, que KANANI possdait un fusil, que le prvenu continue en disant quil a pill une porte chez NAYIGIZIKI, un jerrycan chez BAJYAGAHE Paul et les tuiles chez GAKWARE Mathias qui a t tu par les assaillants en provenance de la rgion montagneuse de RUTSIRO, que tous les biens pills chez SERUBYOGO ont t dposs chez BAPFAKWITA Martin, quil na vu aucun autre Tutsi mourir dans leur rgion et que les autres criminels savoir SAHABU, BATEYE, BAHOZE, et SELEMANI sont en exil ; Attendu que SERUBUNGO dclare quil reconnat les infractions sa charge, quil a dailleurs crit au Parquet pour prsenter ses excuses quant aux actes quil a commis, que les assaillants lont trouv chez lui le 12/04/1994, quils lont rou de coups en le traitant de complice des inkotanyi parce quil navait pas voulu se joindre eux, quon lui a donn lordre de tuer un Tutsi du nom de GAKWAYA qui se chauffait au soleil en contrebas de son

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

habitation, que personne de ses coprvenus ntait avec ces assaillants, quils sont alls dloger SERUBYOGO chez NIKUZE o il avait trouv refuge, que les assaillants avaient dj creus la tombe de la victime avant que SERUBUNGO ne les rejoigne, quils ont tous alors pris part son assassinat et son enterrement ; Attendu qu la question de savoir pourquoi ses coprvenus le chargent d'avoir pris part aux attaques avec eux, SERUBUNGO rpond quils veulent ternir son image parce quil ne leur a jamais tenu compagnie, quinvit citer les tmoins sa dcharge, il propose IRIKUGIRIJE et MANIREBERAHO dtenus la prison de GISENYI ; Attendu qu la question de dire pourquoi il na pas offert ses aveux devant lOfficier du Ministre Public, il rpond quil lavait fait au niveau de la Police Judiciaire, qu la question de prciser larme quil avait et dont il sest servi dans les massacres, il rpond quil avait une machette, quil na commis aucune autre infraction si ce nest celle de meurtre ; Attendu qu la question de dire sil connat SERUBUNGO, BIZIMUNGU rpond quil le connat et quils taient ensemble au moment de lattaque, quinvit dire sil y a un litige qui loppose ceux qui le chargent, il rpond quil est charg par ses coprvenus, quil s'est chapp lorsque ces derniers ont voulu le tuer en 1980, que ne layant pas trouv, ils ont dtruit sa bananeraie, que laffaire a t porte devant le Tribunal de Premire Instance de GISENYI, quil a obtenu gain de cause, et que cest la raison pour laquelle ils tiennent toujours le charger tort ; Attendu que NZABARAMBA Flix, reprsentant du Ministre Public, dclare que mme si SERUBUNGO nie avoir particip aux attaques en compagnie de ses coprvenus, il y a dautres tmoins quil a lui-mme cits et qui le chargent ; 4me feuillet Attendu quen rplique lintervention du Ministre Public, SERUBUNGO dclare que les tmoins dont il sagit sont ceux qui ont t cits par le plaignant, que sa bananeraie a t dtruite par IYABAHANZE contre qui il a t en procs, mais que pour sa part, il na jamais cit de tmoins ; Attendu qu la question de savoir ce quil connat au sujet de ses coprvenus, SERUBUNGO dclare que BAPFAKWITA tait le chef des miliciens, quen ce qui concerne le pillage, chacun pillait pour soi, que pour ce qui est des autres faits, ils sexpliqueront eux-mmes, et que pour terminer, il prsente ses excuses aux autorits et aux personnes victimes de ses forfaits ; Attendu que BAPFAKWITA dclare quil ne reconnat pas les infractions sa charge, qu la question de dire sil na pas tenu de runions, il rpond que mme sil reprsentait le parti M.R.N.D au niveau de la cellule, il na tenu aucune runion, que concernant les dclarations de ses coprvenus qui le chargent, il rpond quils laccusent faussement car mme sils habitent dans la mme cellule, il a t arrt en mai 1996 alors que leur arrestation est intervenue aprs leur rapatriement, que lorsquils ont lu le dossier, ils se sont rendus compte quil avait cit plusieurs tmoins leur charge, que cest ce moment-l quils ont complot contre lui, quil dclare quil tait le responsable du parti M.R.N.D au niveau de la cellule et non le chef des miliciens ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

Attendu quinvit fournir les preuves sa dcharge, il rpond quil demande au Tribunal de mener une enqute et que plusieurs personnes savent quil a restitu tous les biens quil avait pills ; Attendu que NZABAMWITA Ephrem dclare quil reconnat les infractions de meurtre et de pillage sa charge, quil explique quavant le massacre de ces personnes, BAPFAKWITA a tenu une runion dans le but dinciter la population massacrer les Tutsi, quil a t forc daccompagner ceux qui ont enlev et noy BAJYAGAHE Paul et ses petits-enfants dans le lac KIVU, mais que BAJYAGAHE Paul a demand ses assaillants de les pargner, que BIZIMUNGU sy est oppos, quil prsente ses excuses aux victimes des actes quil a commis; Attendu quil continue en disant que tous les biens pills ont t transports chez BAPFAKWITA, quen ce qui le concerne, il a dtruit la toiture de la maison de MUSABYIMANA et en a pill les tles, mais que son pre les a restitues, que les biens pills chez BAJYAGAHE Paul ont t emmens chez KAGIGIRA ; Attendu quinvit citer les noms des membres de ces attaques, il rpond quil sagit de ses coprvenus lexception de RUGASIRA et NAHIMANA ; quil ne sait rien au sujet de linfraction de viol charge de GAKURU ; Attendu quinvit prciser les circonstances dans lesquelles il a t emmen par force, NZABAMWITA Ephrem rpond quil a eu peur de BIZIMUNGU qui venait de massacrer ses neveux et que ce dernier la contraint suivre lattaque, surtout quil tait en compagnie de nombreux assaillants ; Attendu que KAYUMBA dit quil reconnat les infractions sa charge, quil prcise que des gens ont t massacrs chez son grand frre par les assaillants en provenance de la rgion de RUTSIRO, quune partie de ses coprvenus participaient ces massacres, que nanmoins, il na pas pris part cette attaque parce quil avait conduit son btail au pturage, que concernant dautres victimes, il dclare avoir t contraint participer leur meurtre, quil tait en compagnie de BIZIMUNGU et SERUBUNGO, quil a pill les tuiles du toit de lhabitation de BAJYAGAHE et de THEONESTE, mais que son groupe a reconstruit les maisons quils avaient dtruites ; Attendu que MUNYENTWALI Raphal plaide coupable et explique quil a particip lattaque qui a cot la vie BAJYAGAHE Paul en compagnie de BAPFAKWITA, SERUBUNGO, BIZIMUNGU, TUYISENGE, SELEMANI, que BAJYAGAHE Paul et ses petits enfants ont t dlogs dun buisson avant quils ne soient noys dans le lac KIVU, mais que cest Martin BAPFAKWITA qui tenait des runions en sa qualit de chef des miliciens au niveau de la cellule, que KAYUMBA tait avec les assaillants lorsqu'ils sont alls noyer les gens ; Attendu que MUNYENTWALI poursuit en prcisant quil a pill deux portes chez SERUBYOGO, une porte ainsi que les tuiles du domicile de BAJYAGAHE Paul, mais quil a restitu tout ce quil avait pill ; Attendu que MVUZARUSANO dclare quil ne reconnat pas les infractions sa charge, que cest Damascne qui connat lidentit des personnes qui lanaient des attaques chez lui, quil cite Damascne comme tmoin sa dcharge, mais qu'il ne reconnat pas les dclarations de ses coprvenus qui le chargent parce quil est en mauvais termes avec eux ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

Attendu que lOfficier du Ministre Public NZARAMBA Flix, dit que la dclaration de MVUZARUSANO nest pas fonde car, quil y a dautres tmoins qui le chargent notamment la cote 22 et 31 ; Attendu que RUGASIRA dit qu'il ne reconnat pas toutes les infractions sa charge, quil n a collabor avec personne dans des actes criminels, qu la question de dire pourquoi il est charg par certaines personnes, il rpond que ces dernires lui en veulent, que, cependant, ses coprvenus le dchargent en disant quil ne leur a jamais tenu compagnie ; Attendu que NAHIMANA continue de nier les infractions sa charge en disant quon laccuse tort ; Attendu que lOfficier du Ministre Public, NZARAMBA Flix, dclare que NAHIMANA tait la tte de lattaque mene chez BAKOMEZA et quil a assomm une femme coups de machette ; Attendu que les parties civiles identifies se sont constitues et ont remis leurs conclusions au Tribunal ; 5me feuillet Attendu que USABYIMBABAZI dclare que BAPFAKWITA Martin et lattaque quil dirigeait ont dcim sa famille compose de 12 membres savoir son pre BAJYAGAHE Paul, ses neveux et nices savoir Marceline, Jean de Dieu, Emmanuel, MUHAWENIMANA Emerthe, Laurent, UWIHOREYE, MUKANTWALI Patricie, YADUFASHIJE, et son frre MURAYIRE, quune partie de ces victimes ont t dbusques dans une plantation de caf tandis que les autres ont t dloges dans une bananeraie, que toutes ces victimes ont t noyes dans le lac KIVU, quils ont dtruit leurs 4 maisons, pill les articles mnagers et mang une vache, que pour cette raison, elle rclame les dommages intrts rpartis de la manire suivante ; 48.000.000Frw titre de dommages moraux pour la perte de toutes ces personnes, 20.000.000Frw X 4, soit 80.000.000Frw titre de dommages matriels pour la destruction de leurs 4 maisons en briques et couvertes de tuiles ; 200.000Frw pour leurs articles mnagers pills ; 100.000Frw pour la vache quils ont mange :

Le total de ces dommages intrts slevant 80.300.000Frw + 48.000.000Frw = 128.300.000Frw ; Attendu que UMUSHAKA Claudine dclare que ces assaillants ont dcim sa famille compose de douze personnes dont lidentit a t prcise ci haut, par sa sur USABYIMBABAZI Godbelthe, quelle rclame des dommages moraux slevant 48.000.000Frw pour la perte de ces personnes, et des dommages matriels de 80.000.000Frw pour les maisons, les biens et le btail endommags, que le total de ces dommages intrts slve 128.000.000Frw ; Attendu que NAMBAJEMARIYA Anastasie sest constitue partie civile, quelle accuse GAKURU, SERUBUNGO et MVUZARUSAMO davoir tu sa petite sur ge de 3 ans, son pre, sa mre, ses petites surs, ainsi que ses cousins, que MVUZARUSAMO a tu le grand

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

pre de NAMBAJEMARIYA rpondant au nom de KANYENZI Marc, quelle rclame les dommages moraux slevant 2.500.000Frw ; Attendu que MUKAKAMARI Xaverine dclare quelle accuse SERUBUNGO et BAPFAKWITA, davoir tu son frre UWITONZE, son pre SERUBYOGO Boniface qui tait g de 45 ans, qu'en consquence, elle rclame les dommages moraux s'levant 50.000.000Frw pour son pre tu et 40.000000Frw pour son frre tu, qu'elle dclare qu'ils ont dtruit quatre maisons, deux maisons annexes et deux autres grandes maisons dhabitations en briques, qu'elle value chaque maison 20.000.000Frw x 2 = 40.000.000Frw, et les annexes 10.000.000Frw x 2 = 20.000.000Frw, qu'ils ont mang huit vaches dont chacune est value 100.000Frw, soit 100.000Frw x 8 = 800.000Frw, que les articles mnagers ont une valeur de 200.000Frw, que le total de ces dommages et intrts s'lve 133.000.000 FRW ; Attendu que NAYIGIZIKI G. dclare quil accuse RUGASIRA Narcisse, NAHIMANA, MUNYENTWARI et BIZIMUNGU Jean dAmour, davoir tu ses cousins savoir HAKIZABERA G., BIZIMUNGU et HAKIZABEGA Gabriel et davoir pill les articles mnagers ; que pour ce faire il rclame 70.000.000Frw titre de dommages moraux pour la perte de ces personnes, 16.800.000Frw pour les biens endommags (les maisons et les articles mnagers qui taient lintrieur), que le total de ces dommages et intrts est de 16.800.000Frw + 70.000.000Frw = 86.800.000Frw, mais quil na pas produit les pices administratives de nature attester les liens de parent quil avait avec les victimes ; Attendu que MUKANGOGA dclare quelle accuse KAYUMBA davoir noy les enfants de son beau-frre au lac KIVU, quelle rclame les dommages et intrts slevant 6.000.000Frw pour la perte de ces trois enfants, mais et quelle na pas produit les pices administratives de nature attester les liens de parent quelle avait avec les victimes et quelle na non plus cit leurs noms ; Attendu que UZAMUTUMA Flavienne dclare quelle accuse NAHIMANA et son petit frre SELEMANI dont ladresse reste inconnue, quils lont coupe la machette ainsi que lenfant quelle portait sur son dos, quelle na eu la vie sauve que grce MPAKANIYE et la personne qui tait avec ce dernier, que, pour cette raison elle rclame les dommages et intrts slevant 3.000.000Frw, que GAKURU la viole et quil a dpouill son mari de son argent, que pour cette raison elle rclame des dommages et intrts slevant 5.000.000Frw ; Attendu que TWAGIRUMUNGU dclare quil accuse MUNYENTWARI, et BIZIMUNGU davoir tu son mari NKEJABATWARE Raphal et ses deux enfants, que lun deux tait un bb tandis que lautre sappelait Clotilde, quils ont dtruit sa maison et sa cuisine dont la valeur slve 2.000.000Frw, que le total de ces dommages et intrts est de lordre de 9.000.000Frw mais quelle na pas non plus apport les attestations communales dusage permettant dtablir son lien de parent avec les victimes ; Vu que KAYIGERWA sest constitue partie civile mais quelle na pas comparu pour expliquer les dommages et intrts quelle rclame ; Attendu que les prvenus sont invits prsenter leurs moyens de dfense, chacun son tour ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

Attendu que GAKURU dclare quil na pas de patrimoine qui puisse lui permettre de payer les dommages et intrts qui lui sont rclams, que KANANI dclare quil na pas les moyens de payer les dommages et intrts qui lui sont rclams, que pour sa part BIZIMUNGU dclare quil ne dispose daucun patrimoine, mais quil payerait ces dommages et intrts sil en avait un ; que SERUBUNGO quant lui reconnat seulement les dommages et intrts en rapport avec les personnes quil a tues, que pour les personnes quil na pas tues, les dommages et intrts doivent tre pays par le gouvernement rwandais dalors, que BAMPOLIKI dclare quil na pas de patrimoine, que BAPFAKWITA dclare que si les infractions sont tablies sa charge, son patrimoine compos par des proprits foncires, une plantation de bois, ainsi quune plantation de cafiers sera mis contribution pour payer les dommages et intrts qui lui sont rclams, que NZABAMWITA accepte de payer les dommages et intrts, mais il dclare quil na pas de patrimoine, que MUNYENTWARI dclare que les dommages et intrts qui lui sont rclams dpassent ses moyens, que MVUZARUSAMO dclare quil payera les dommages et intrts auxquels il sera condamn sil est reconnu coupable, que de son ct RUGASIRA accepte galement de payer les dommages et intrts auxquels il sera condamn sil est reconnu coupable, quenfin NAHIMANA accepte lui aussi de payer les dommages et intrts si sa culpabilit est tablie ; 6me feuillet Attendu quinvites donner leur dernier avis, les parties civiles rpondent quelles nont rien ajouter leurs plaidoiries mais que UZAMUTUMA ajoute que GAKURU la viole, et quil a dpouill son mari de son argent, que pour cette raison elle rclame les dommages et intrts slevant 5.000.000Frw, et que GAKURU se dfend en disant quelle veut seulement aggraver les infractions sa charge ; Attendu que lOfficier du Ministre Public BUTERA Etienne qui reprsente le Parquet en collaboration avec lOfficier du Ministre Public NZARAMBA Flix, parle des infractions, fournissent les preuves et prsentent leurs rquisitions ; Attendu que lOfficier du Ministre Public dit que GAKURU Tharcisse, BAPFAKWITA Martin, BIZIMUNGU Jean dAmour, SERUBUNGO Grgoire, NZABAMWITA Ephrem et BAMPOLIKI Sylvestre doivent tre classs dans la premire catgorie et quil requiert contre eux la peine capitale ; Attendu quil dclare que les autres prvenus savoir KANANI Ananie, KAYUMBA Antoine, MUNYENTWARI Raphal, MVUZARUSANO Zacharie, RUGASIRA Narcisse et NDAHIMANA Elias doivent tre dans la deuxime catgorie et requiert contre eux la peine demprisonnement perptuit ; Attendu que lOfficier du Ministre Public dclare que les infractions quils ont commises sont en concours idal, que pour ce motif, ils doivent tre condamns pour linfraction la plus grave en loccurrence celle de gnocide, la dgradation civique (art 66 Code pnal Livre I), ainsi quau paiement des frais de justice, que concernant les parties civiles, il leur appartient de poursuivre leur action devant le Tribunal ; Attendu que lorsquon invite les prvenus faire leurs observations sur les rquisitions du ministre public, GAKURU rpond que le gouvernement leur rendra justice parce que le gnocide a t planifi ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

Attendu que KANANI dclare que certaines personnes ont tremp dans le gnocide sans savoir, que pour sa part BIZIMUNGU prsente ses excuses, que SERUBUNGO dclare quon met sa charge les meurtres quil na pas commis alors quil a reconnu avoir tu deux personnes uniquement, que BAMPORIKI dclare quil est innocent, quil demande pardon et quil demande au Tribunal de rduire sa peine ; Attendu que BAPFAKWITA dclare quil aimerait quune enqute soit mene et quil prsente ses excuses, que NZABAMWITA dclare quil demande pardon et quil demande au Tribunal de lui accorder une rduction de peine, que KAYUMBA prsente ses excuses pour les infractions quil a commises et quil aimerait que ceux qui les ont invits commettre ces infractions soient galement poursuivis, que NVUZARUSAMO dit quil reconnat quil a tu BAJYAGAHE Paul seulement, que MUNYENTWALI prsente ses excuses et quil demande que ceux qui les ont incits commettre ces infractions soient poursuivis, que RUGASIRA dclare quil ne devrait pas tre condamn pour les infractions commises en son absence, que NDAHIMANA demande quune enqute soit mene, que toutes les parties civiles demandent que les dommages et intrts soient pays dans les meilleurs dlais, que les dbats sont clturs et que les parties sont informes que le prononc du jugement aura lieu le 12/02/1999 ; Vu quil ne reste plus rien examiner dans cette affaire ; Constate que laction du ministre public et laction en rclamation des dommages et intrts intente par les parties civiles, doivent tre reues et examins parce que le Tribunal a t rgulirement saisi ; Constate que certains prvenus savoir GAKURU Tharcisse, SERUBUNGO Grgoire, BIZIMUNGU Jean dAmour, BAMPOLIKI Sylvestre, NZAMWITA Ephrem, KAYUMBA Antoine, MUNYENTWALI Raphal ont recouru la procdure daveu et de plaidoyer de culpabilit devant le Tribunal et que les autres prvenus plaident non coupables alors que leurs coprvenus les chargent ; Constate que GAKURU Tharcisse na pas recouru la procdure daveu et de plaidoyer de culpabilit devant le Ministre Public mais quil sest dcid avouer devant le Tribunal et quil a reconnu le rle quil a jou dans le gnocide, mais quil a ni linfraction de viol, que ses aveux et plaidoyer de culpabilit doivent tre considres comme des circonstances attnuantes ; Constate que les infractions quil avoue et qui sont tablies sa charge sont les suivantes : Lassassinat, parce quil est vident quil sagissait dun projet planifi visant massacrer les Tutsi, quils les ont traqus travers les montagnes o ils avaient trouv refuge avant daller les noyer au Lac KIVU, art.312 du Code pnal Livre II ; Lassociation de malfaiteurs ; parce quen collaboration avec ses coprvenus ils ont form une association visant rechercher les gens pour les tuer (art.281.Code pnal Livre II) ; Le pillage parce quaprs avoir massacr ceux quils pourchassaient, ils ont pill leur patrimoine tel quils le reconnaissent eux-mmes (art 168 Code pnal Livre I) ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99
-

Jugement rendu le 12/02/99

Sintroduire dans les habitations des particuliers sans ordre de lautorit et hors les cas o la loi le permet, parce quils sont entrs dans les domiciles des personnes quils ont tues pour piller(art 304 Code Pnal Livre II) ; Le viol, bien quil ait ni cette infraction, il nest pas parvenu contredire les preuves fournies par le Ministre public, par ailleurs il est parvenu commettre ce viol parce que sa victime tait pourchasse (art 360 Code pnal Livre II) ;

Constate que toutes les infractions quil a commises sont constitutives du crime de gnocide parce que commises entre le 01/10/1990 et le 31/12/1994 dans le but dexterminer une partie de la population cause de son appartenance ethnique ou de ses convictions politiques, que ces infractions le rangent dans la deuxime catgorie (art. 2 Loi Organique n 08/96 du 30/08/1996) tant donn quil ne sest pas rendu clbre dans les massacres et quil na pas incit les autres les commettre ; 7me feuillet Constate que les infractions quil a commises sont en concours idal, et quil les a commises dans le but de massacrer les gens cause de leur appartenance ethnique(art 18 Loi Organique n 08/96) que pour ce faire il doit tre condamn pour linfraction la plus grave en loccurrence le crime de gnocide ; Constate que SERUBUNGO Grgoire reconnat avoir particip au meurtre de SERUBYOGO et de GAKWAYA sur lordre des autres personnes qui ne sont pas poursuivies dans ce dossier ; quil dclare navoir commis aucune autre infraction ; que ses moyens de dfense sont dnus de sens parce quil na pas pu contredire les preuves fournies par le Ministre Public ni les dclarations de ses coprvenus qui avouent et qui le chargent ; que le Tribunal trouve que ces infractions sont tablies sa charge ; Constate que les infractions tablies sa charge sont les mmes que celles tablies charge de GAKURU Tharcisse sauf celle de viol parce que GAKURURU est le seul poursuivi pour cette infraction, et que cela a t expliqu ; Constate que les infractions quil a commises sont en concours idal, et quil les a commises dans le but dexterminer une partie de la population cause de son appartenance ethnique, que pour cette raison il doit tre condamn pour linfraction la plus grave en loccurrence le crime de gnocide, que ces infractions le rangent dans la deuxime catgorie (art. 2 Loi Organique n 08/96) parce quil ne sest pas rendu clbre dans les massacres et quil na pas incit les autres les commettre, quil a par ailleurs eu le courage davouer des massacres quil a commis de mme que son coprvenu GAKURU bien quils ont ni certaines infractions alors quils ont ensuite contribu la manifestation de la vrit, quils doivent bnficier de la rduction de la peine conformment lart 83 Code pnal Livre I, mais que ces peines ne doivent pas tre les mmes que celles auxquelles seront condamns les prvenus qui ont recouru la procdure daveu et de plaidoyer de culpabilit prvue par la Loi Organique prcite ; Constate que BIZIMUNGU Jean dAmour, BAMPORIKI Sylvestre, NZAMWITA Ephrem, KAYUMBA A., MUNYENTWARI Raphal ont eux aussi recouru la procdure daveu et de plaidoyer de culpabilit devant le Tribunal, que pour cette raison leurs aveux doivent tre

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

considrs comme des circonstances attnuantes, que donc les peines auxquelles ils seront condamns ne doivent pas tre les mmes que celles auxquelles sont condamns les prvenus qui ont offert leurs aveux tel que prvu par la Loi Organique n08/96 ; Constate que la faon dont leurs aveux ont t expliqus dans les attendu ils affirment quils ont collabor perptrer ces massacres sauf RUGASIRA et NDAHIMANA, et quils nont cess de prsenter leurs excuses que les infractions quils ont commises les rangent dans la deuxime catgorie (art.2 Loi Organique n08/96), tant donn quils ne se sont pas rendus clbres dans les massacres commis, que les infractions dont on les charge sont celles qui ont t expliques lexception de linfraction de viol qui est seulement charge de GAKURU ; Constate que les infractions quils ont commises sont en concours idal tel que cela a t expliqu, que pour cette raison ils doivent tre condamns pour linfraction la plus grave en loccurrence le crime de gnocide, mais que du fait quils ont aid le Tribunal et contribu la manifestation de la vrit et quils ont eu le courage de sen excuser, ils doivent bnficier dune rduction de peine conformment lart.83 Code pnal Livre I, que les peines auxquelles ils seront condamns ne doivent pas tre les mmes que celles auxquelles sont condamns les prvenus qui ont recouru la procdure daveu et de plaidoyer de culpabilit conformment la Loi Organique n 08/96 mais que leurs peines doivent tre plus douces que celles auxquelles seront condamns GAKURU et SERUBUNGO parce que ces derniers ont avou une partie des infractions quils ont commises ; Constate que KANANI Ananie nie les infractions sa charge sans pour autant fournir les preuves contraires celles de lOfficier du Ministre Public et aux dclarations de ses coprvenus lesquels, dont son grand frre GAKURU, le chargent davoir particip aux massacres avec eux, Constate donc que les infractions et leur mobile dj expliques, notamment concernant GAKUR, sont incontestablement tablies charge de KANANI, l'exception de l'infraction de viol uniquement tablie charge de GAKURU ; qu'en consquence, nayant pas retenu les circonstances attnuantes en sa faveur, le Tribunal le range dans la 2me catgorie parce qu'il ne s'est pas distingu dans les massacres, que du fait que les infractions quil a commises sont en concours idal, il doit tre condamn pour linfraction la plus grave en loccurrence le crime de gnocide conformment larticle 18 de la Loi Organique n 08/96 ; Constate que BAPFAKWITA Martin prsente ses moyens de dfense en disant quil ne reconnat pas les infractions sa charge, que ses coprvenus le chargent tort parce quau moment de leur retour d'exil, ils ont constat quil avait cit plusieurs tmoins qui les chargent, tant donn quil avait t arrt avant mai 96, quil ntait le chef des miliciens interhamwe, mais qu'il tait plutt le prsident du parti M.R.N.D au niveau de secteur, que concernant les objets pills, il dclare les avoir restitus ; Constate que ses moyens de dfense sont dnus de fondement, car le fait que BAPFAKWITA charge ses coprvenus parce quil les a vus commettre les infractions, infractions reconnues par certains nombre dentre eux, ne peut empcher ses coprvenus de le charger leur tour tant donn qu'ils opraient ensemble. Que cette dclaration de BAPFAKWITA vise seulement imputer aux seuls torts de ses coprvenus les infractions commises, alors quil y a particip; Constate que tel que ses coprvenus le chargent, lexception de linfraction de viol, infraction uniquement charge de GAKURU, toutes les autres infractions charge de BAPFAKWITA

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99

telles quelles ont t dj expliques sont tablies, parce quil na pas fourni les preuves contraires celles fournies par lOfficier du Ministre Public ou aux dclarations de ses coprvenus qui avouent et plaident coupables et qui affirment quils taient avec BAPFAKWITA ; Constate que les infractions quil a commises sont en concours idal parce quil tait la tte dune bande qui avait pour but dexterminer une partie de la population cause de son appartenance ethnique (art.18 Loi Organique n 08/96) ; 8me feuillet Que pour ce motif, il est passible de la peine prvue pour linfraction la plus grave en loccurrence celle du gnocide, que ces infractions le rangent dans la premire catgorie (art 2 Loi Organique n 08/96) dans la mesure o il tait le chef des criminels ; Constate que dans sa plaidoirie, MVUZARUSANO Zacharie nie les infractions sa charge, quil ne reconnat pas les dclarations de ses coprvenus qui le chargent, que par contre il cite Damascne titre de tmoin sa dcharge, que ce dernier tait constamment sous menaces, et quil est le seul qui puisse connatre les assaillants qui lattaquaient ; Constate que lOfficier du Ministre Public, NZARAMBA Flix, dclare quoutre ses coprvenus qui le chargent, il est galement charg par dautres tmoins la cote 22 et 31, qu'il voudrait semer la confusion dans lesprit du Tribunal ; Constate que les moyens de dfense prsents par MVUZARUSAMO sont sans fondement dans la mesure o il na pas pu contredire les preuves fournies par lOfficier du Ministre Public, quil ne doit pas nier lvidence parce quil est charg par les prvenus qui reconnaissent avoir collabor avec lui dans la perptration de ces infractions, que pour ce motif les prventions sa charge sont tablies lexception de linfraction de viol qui est uniquement charge de GAKURU, que ces infractions sont constitutives du crime de gnocide parce que commises entre le 31/10/1990 et le 31/12/1994 ; Constate que ces actes le rangent dans la deuxime catgorie parce quil ne fait pas partie des planificateurs des incitateurs ni des encadreurs du gnocide, que ces infractions sont en concours idal parce quelles ont vis un groupe ethnique en tant que tel, que ce faisant il doit tre condamn pour linfraction la plus grave en loccurrence le crime de gnocide (art. 18, 14.b Loi Organique n 08/96) ; Constate que RUGASIRA et NAHIMANA sont dchargs par leurs coprvenus qui affirment quils nont pas collabor avec eux, que pour cette raison le doute persiste dans lesprit du Tribunal, que ce doute doit profiter aux prvenus conformment larticle 20 Code de Procdure pnale ; Constate quil appartient au Tribunal dvaluer les dommages et intrts accorder aux parties civiles dont les noms sont repris dans les Attendu tant donn que les montants des dommages intrts quils ont rclams sont trs levs ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99
PAR TOUS CES MOTIFS

Jugement rendu le 12/02/99

Vu la Convention du 09/12/1948, en ses aricles.1, 2, 3, 4 et la Convention du 26/11/1968 en ses articles 1, 2, 3 et 4, Conventions ayant t ratifies le Rwanda par le Dcret-Loi n08/75 du 12/02/1975 ; Vu la Loi Fondamentale de la Rpublique Rwandaise spcialement les Accords de Paix dArusha du 30/10/1992 sur le partage du pouvoir entre le Gouvernement rwandais et le F.P.R en ses art.25, et 26 et la Constitution du 10/06/1991 en ses articles.12, 14, 91, 94 telle que partiellement modifie ce jour ; Vu la Loi Organique n 08/96 du 30/08/1996 sur lorganisation des poursuites des infractions constitutives du crime de gnocide ou de crime contre lhumanit commises partir du 1er octobre1990 en ses articles. 1, 2, 14, 18, 19, 20, 21, 29, 30, 39 ; Vu le Dcret Loi n9/80 du 07/07/1980 tel que confirm par la loi n01/82 du 26/01/1982 portant organisation et comptence judiciaires spcialement en ses articles 199, 200, 201 ; Vu la Loi du 23/02/1963 instituant le Code de procdure pnale telle que partiellement modifie ce jour en ses articles 16, 18, 20, 58, 59, 61, 71, 73, 76, 90 ; Vu le Code pnal rwandais en ses articles. 89, 90, 91, 93, 168, 281, 282, 283, 304, 305, 312, 444 ; Vu les articles. 1, 2, 14, 18, 39 Loi n08/96 du 30/08/96 et lart. 83 Code pnal Livre I ; Dcide de recevoir et dexaminer laction du Ministre Public et laction en rclamation des dommages intrts intente sur base de la plainte du ministre public parce quil en a t rgulirement saisi ; Dclare que les infractions charge de RUGASIRA N et de NDAHIMANA Elias ne sont pas tablies parce quil nexiste pas de preuves suffisantes leur charge, et que leurs coprvenus affirment quils nont pas collabor avec eux, que pour cette raison ils doivent tre remis en libert conformment larticle 20 du Code de procdure pnale ; Dclare que pour les prvenus qui ont avou et plaid coupable devant le Tribunal, leur offre daveu et de plaidoyer de culpabilit constitue une circonstance attnuante parce quils nont pas fait recours la procdure daveu et de plaidoyer de culpabilit devant le Ministre Public(article 4 Loi Organique n 08/96 du 30/06/96), que ce faisant les peines auxquelles ils seront condamns ne doivent pas tre les mmes que celles auxquelles sont condamns les prvenus qui ont recouru la procdure prcite conformment la loi ; Dclare que GAKURU et SERUBUNGO ont avou avoir commis certaines infractions mais ont ni en avoir commis certaines autres, que pour cette raison ils ne doivent pas bnficier dune rduction de la peine de la mme faon que les autres qui ont recouru la procdure daveu et de plaidoyer de culpabilit ;

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99


9me feuillet

Dclare que les infractions charge de tous les prvenus lexception de RUGASIRA N et de NDAHIMANA Elias, sont tablies sauf linfraction de dvastation car il ny a pas eu atteinte la sret de lEtat puisque lEtat tait au courant des actes qui taient commis ; Dclare que ces infractions sont constitutives du crime de gnocide parce que commises entre le 01/10/90 et le 31/12/94, quelles sont en concours idal parce que visant liminer une partie de la population cause de son appartenance ethnique, que ce faisant ils doivent tre condamns pour linfraction la plus grave en loccurrence le crime de gnocide ; Dclare que les infractions charge de BAPFAKWITA sont tablies et quelles le rangent dans la premire catgorie parce quil a encadr les massacres et incit ses acolytes les commettre ; Dclare que les infractions charge de KANANI Ananie et de MVUZARUSAMO sont tablies parce quils sont chargs par leurs coprvenus parmi lesquels le grand frre de KANANI qui est GAKURU Tharcisse, que ces infractions les rangent dans la deuxime catgorie (art 2 Loi Organique n 08/96 du 30/08/96) ; Dclare que les infractions charge de GAKURU T, SERUBUNGO, BIZIMUNGU, BAMPORIKI, NZAMWITA, KAYUMBA, MUNYENTWARI, sont tablies parce quils les reconnaissent eux-mmes, que ces infractions les rangent dans la deuxime catgorie (art 2 Loi Organique n 08/96 du 30/06/96) ; Dclare quil lui appartient dvaluer les dommages et intrts accorder aux parties civiles parce que celles quelles ont rclames sont extrmement leves ; Dclare que RUGASIRA et NDAHIMANA sont acquitts et que tous les autres prvenus savoir BIZIMUNGU, BAMPORIKI, NZABAMWITA, KAYUMBA, MUNYENTWARI, MVUZARUSANO, KANANI, SERUBUNGO et GAKURU sont dclars coupables; Ordonne que RUGASIRA et NDAHIMANA soient librs immdiatement aprs le prononc du jugement conformment larticle 20 Code de procdure pnale ; Ordonne que BAPFAKWITA soit condamn la peine capitale (art 14 a. Loi Organique n08/96 du 30/08/96) parce quil na pas fourni les prcisions contredisant les dclarations de ses coauteurs qui le chargent davoir t leur tte, et quil est class dans la premire catgorie ; Ordonne que MVUZARUSAMO et KANANI qui nient les infractions leur charge alors que les victimes de leurs actes les chargent, lesquels actes les classent dans la deuxime catgorie, soient condamns la peine demprisonnement perptuit (art.14 b. Loi Organique n 08/96 du 30/08/96) et la dgradation civique conformment lart 17 b. Loi Organique n 08/96 du 30/08/1996 ; Dcide de rduire la peine de GAKURU et SERUBUNGO et de les condamner la peine demprisonnement de 20 ans (art.39 Loi Organique n 08/96 et lart 83 Code pnal Livre I) parce quils ont aid le Tribunal en contribuant la manifestation de la vrit mme sils ont reconnu certaines infractions tout en niant certaines autres, que BIZIMUNGU, BAMPORIKI,

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99
NZAMWITA, KAYUMBA, et MUNYENTWALI, demprisonnement de 16 ans (art.83 Code pnal Livre I) ;

Jugement rendu le 12/02/99


sont condamns la peine

Ordonne aux prvenus reconnus coupables de payer solidairement les frais de justice slevant 43.700Frw dans les dlais lgaux, sous peine dune contrainte par corps de 30 jours suivie dune excution force ; Les condamne payer solidairement les dommages intrts que le Tribunal accorde ceux qui les ont rclams : LES NOMS DES PARTIES CIVILES ET LEURS MEMBRES DE FAMILLES DECEDES. 1. UMUSHAKA Claudine et USABYIMBABAZI Godebelth. Elles ont perdu : - leur pre BAJYAGAHE Paul : - leurs frres UWARUGIRA Epimaque : -MURAYIRE Thoneste : - Les 3 enfants : - UMUSHAKA Claudine (total) : - USABYIMBABAZI G. (total) : 2. MUKAKAMARI Xavrine Elle a perdu : Son pre SERUBUNGO : Son frre UWITONZE : Total : Pour les biens endommags Deux maisons situes dans la campagne : 500.000Frw X 2 = 1.000.000Frw Deux maisonnettes qui servaient cuisines : 100.000Frw X 2 = 200.000Frw Le btail : 8 vaches : Total : 30.000Frw X 8 = 240.000Frw 1.440.000Frw 1.000.000Frw 1.000.000Frw 2.000.000Frw Pour chacune delles 1.000.000Frw de dommages moraux 1.000.000Frw de dommages moraux 1.000.000Frw de dommages moraux 2.500.000Frw de dommages moraux 5.500.000Frw 5.500.000Frw

Le total des dommages moraux et des dommages matriels :3.440.000Frw

Rpublique Rwandaise C.S.T.I de GISENYI

R.M.P 61.312/S5/ML/N.K.T-91/01/99

Jugement rendu le 12/02/99


10me feuillet

3. UZAMUTUMA Flavienne Il lui est accord uniquement des dommages et intrts rsultant du viol dont elle a t victime. Quant au fait davoir reu plusieurs coups de machette elle nen a pas fourni les preuves suffisantes tel que cela t expliqu. Pour cette raison cette infraction nest pas tablie charge de NDAHIMANA Elias. Par ailleurs le ministre public na pas port plainte contre celui qui, daprs Flavienne, est son coauteur. Pour ce motif le Tribunal lui accorde les dommages intrts de lordre de 1.000.000Frw parce quelle a t viole. 4. NAMBAJEMARIYA et les autres parties civiles savoir : TWAGIRAMUNGU KAYIGERWA MUKANGOGA NAYIGIZIKI

Comme ils nont pas remis au Tribunal les pices attestant leur lien parent avec les leurs qui sont morts, ils pourront intenter leur action devant une autre juridiction ds quils disposeront desdites attestations ; Le total des dommages intrts que les prvenus reconnus coupables sont redevables solidairement est de 15.440.000Frw(Quinze millions quatre cent quarante mille francs rwandais) payable dans les dlais lgaux, sous peine dune contrainte par corps de 30 jours suivie dune excution force sur leurs biens ; AINSI JUGE ET PRONONCE PUBLIQUEMENT CE 12/02/1999 PAR LA CHAMBRE SPECIALISEE DU TRIBUNAL DE PREMIERE INSTANCE DE GISENYI SIEGEANT EN MATIERE DE GENOCIDE OU DE CRIME CONTRE LHUMANITE COMMIS A PARTIR DU 01/10/1990 ; LE SIEGE PRESIDENT
NGOGA (s)

JUGE

JUGE

GREFFIER

Honor MIZERO Appolinaire MUNYAWERA Sophonie IGIHANGUMUGENZI (s) (s) (s)

COPIE CERTIFIE CONFORME A LA MINUTE Fait ce 05/09/1999 MUKANTABANA G. Pruth (s)