Vous êtes sur la page 1sur 8

SBEIDCO -1

st
International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries
ENSET Oran (Algeria) October 12-14, 2009.
T.3. Procedure de dimensionnement parasismique pour portiques rguliers en bton arme. N. Djebbar, A. Djebbar, A. Chair
& A. Athmani
215
PROCEDURE DE DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE
POUR PORTIQUES REGULIERS EN BETON ARME
N. Djebbar
1
, A. Djebbar
2
, A. Chair
2
& A. Athmani
3
T.3. Performance of concrete structures
RESUME
Une procdure simple pour le dimensionnement des btiments faiblement et moyennement levs
contrevents par portiques autostables est dveloppe dans cet article. Cette alternative sarticule sur
la philosophie du dimensionnement parasismique en performance moyennant simultanment les
critres de rigidit, de rsistance et de ductilit. Une valuation de la priode limite prconise par le
RPA99 est en premier lieu conduite travers des mthodes analytiques approches, en considrant un
dplacement limite en tte (global drift). Le niveau de ductilit concordant au coefficient de
comportement global est dtermin en exploitant les relations
n
T R communment reconnues
travers le monde. Vu que la boucle de contrle sur la dformation est inexistante au sein de notre
code; la procdure dvaluation telle quelle est propose dans cet article saccorde avec un
dimensionnement en capacit du moment quelle permet dajuster le niveau de demande de rsistance
requis fonction dun niveau de ductilit introduit tacitement travers les recommandations
spcifiques aux aciers. Afin dtablir la cohrence ncessaire reliant la ductilit sectionnelle rsultante
du niveau de ductilit global tabli et garantir la capacit de dformation requise, des expressions
simples dutilisation sur les taux de ferraillage sont proposes. Ceci permettra de hisser la conception
parasismique adopte par le code RPA afin quelle puisse rpondre au minimum requis c'est--dire:
une conception deux niveaux de performance ou satisfaire trois niveaux de performance si le control
sur lendommagement est considr.
MOTS CLES : performance parasismique, facteur de comportement, rsistance, ductilit,
dplacement relatif.

1
Laboratoire LMDC, Institut de gnie Civil, Universit Mentouri, Constantine, djebbar_w@yahoo.fr
2
Laboratoire LMDC, Institut de gnie Civil, Universit Mentouri, Constantine
3
Union Nationale des Ingnieurs Constructeurs UNIC, gecitech_ings@yahoo.fr
SBEIDCO -1
st
International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries
ENSET Oran (Algeria) October 12-14, 2009.
T.3. Procedure de dimensionnement parasismique pour portiques rguliers en bton arme. N. Djebbar, A. Djebbar, A. Chair
& A. Athmani
216
1. INTRODUCTION
Le code RPA prconise une limite sur la priode comme facteur de contrle dans le processus de
dimensionnement fonction du systme structurel. Comme le code RPA99 [2003] est bas sur le
dimensionnement en force (force based design code); il recommande un coefficient de comportement
global fixe fonction de la nature du contreventement tout en faisant abstraction du niveau de ductilit
global concordant. Les valeurs attribues ce facteur sont arbitraires et difficilement justifiables du
moment quelles ne paraissent pas tre tablies sur une base analytique ou exprimentale. Il savre
donc plus rationnel de dfinir une priode limite en se basant sur une dformation limite que sur des
expressions empiriques bases essentiellement sur une description gnrale du systme structurel et
de sa gomtrie. Pour cette raison, le niveau de ductilit global () attribuer au coefficient rducteur
de la force lastique Q R R =

est dtermin en exploitant les relations


n
T R communment
reconnues travers le monde relations (Chopra & Goel 1999); et la rponse sismique des systmes
inlastiques peut tre estime laide de mthodes analytiques approches.
Lvaluation de la priode est conduite dans lesprit de lintroduire dans un coffrage dun
dimensionnement en capacit (Figure 1). Ce dimensionnement consiste garantir une rigidit latrale
minimale (priode maximale, T
max
) do une capacit de rsistance minimale requise pour contrler
lendommagement structurel travers le contrle dun niveau de dformation tolrable ou un niveau
de ductilit donn. Il est reconnu que laugmentation de la ductilit globale (pour une rigidit ou une
capacit de rsistance donne) a un rle trs important sur lendommagement local. La concentration
de ce dernier augmente avec laugmentation de la ductilit structurelle [Bertero R &Bertero V 2002],
c'est--dire avec le degr denfoncement de la structure dans le domaine non linaire. Pour ce, le
coefficient modificateur de la rponse sismique

R varie proportionnellement avec le niveau de


ductilit recherch fonction de la priode structurelle. Il a t par ailleurs reconnu que
lendommagement ainsi que la rupture ultime dune structure parasismique sont principalement
dpendants dun dpassement dune capacit de dformation (dplacement ou ductilit) plutt que du
dpassement dune capacit de rsistance.
De simples expressions pour valuer les rapports darmatures sont proposes pour poutres et poteaux
en bton arm pouvant garantir la capacit de dformation dsire.
2. ESTIMATION DE LA PERIODE LIMITE:

Lvaluation de la rponse inlastique structurelle est conduite laide des mthodes bases sur le
facteur de modification de dplacement:

e drift i
. Co o o = =
C
drift
e
o
o = (1)
i
o est la rponse maximale du systme inlastique SDOF, value comme tant le produit de la
dformation maximale
e
o d'un systme linaire ayant les mmes rigidit latrale et coefficient
d'amortissement que le systme inlastique, multiplie par un coefficient de modification de
dplacement C; d'o
e i
Co = o . Plusieurs expressions ont t proposes pour ce coefficient (Newmark
& Hall 1981, Miranda & Garcia 2002). Comme
max
T (
e
2 o = ) est la priode maximale ne pas
dpasser afin de satisfaire le dplacement global tolrable. Le coefficient d'amplification de la priode
lastique
n
T sera:

n
max
T
T
= o ou
C T T T
T drift
n n
e
n
max
o o
o
2
2
= = = (2)
SBEIDCO -1
st
International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries
ENSET Oran (Algeria) October 12-14, 2009.
T.3. Procedure de dimensionnement parasismique pour portiques rguliers en bton arme. N. Djebbar, A. Djebbar, A. Chair
& A. Athmani
217
2.1. Dplacement en tte:
Dans la mthodologie en performance, les diffrents niveaux de performance pour une structure sont
dfinis fonction des limites du dplacement relatif limite de niveau [SEAOC 1995]. Car les limites
bases sur le dplacement relatif limite de niveau sont facilement convertibles en dplacement en tte,
ce dernier peut tre choisi sur la base du control du dplacement relatif limite de niveau afin de limiter
l'endommagement non structural (maonnerie, panneaux de verre). Il a t suggr par Priestley
[2002] que le profile des dplacements lors du dveloppement des rotules plastiques dans les poutres
(beam-sway), sous l'action d'un sisme svre, peut prendre approximativement une variation linaire.
Considrant un profile de dplacement linaire, conduit un angle relatif de niveau () uniforme sur
toute la hauteur du btiment (H),

H h h
roof
s
storey
s
i i
o o
o o
u = =

=
+1
le dplacement global H
h
H
s
storey
roof
o
u o = = (3)
Systme Structurel , H, R,
N
T
Coefficient de Quality, Q
Facteur modificateur

R
Coffrage,
NS
T
max NS
T T s
M,N,T; Capacit de Resistance
Capacit Dformation
D C
>
Fin
Niveau de ductilit globale
) T , R ( f
N
= ; Eq. Krawinkler-Nasser
4 s
Proc.1;
eq eq
, C : Eq. Iwan
Proc.2; C : Eq. Miranda
Rduire , et
Rvaluer

R
4 = ,

R concordant
) T , ( f R
N
=

o ,
max
T tolrable
drift
o : tolrable
Figure 1. Dimensionnement 2 niveaux de performance
SBEIDCO -1
st
International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries
ENSET Oran (Algeria) October 12-14, 2009.
T.3. Procedure de dimensionnement parasismique pour portiques rguliers en bton arme. N. Djebbar, A. Djebbar, A. Chair
& A. Athmani
218
le code RPA recommande (
storey storey
h % 1 = o ), do le dplacement en tte sera: H % 1
roof
= o .
Le dplacement en tte est limit 1% de la hauteur du btiment pour le niveau de performance
occupation immdiate. Il faut signaler par ailleurs que dautres valeurs de o ont t proposes
[Penelis & Kappos 1997] savoir :
-
s
h % 5 . 1 1 = o considrant la dformation de la structure
-
s
h % 75 . 0 7 . 0 = o considrant la dformation limite du systme de remplissage
2.2. Procdure de dimensionnement:
Les principales tapes suivre pour dterminer la priode lastique pour un systme structurel donn
sont :
- le facteur de comportement global R est slectionn fonction du systme structurel choisi
- le facteur de qualit Q est fix fonction du niveau de contrle dsir
- le niveau de ductilit ) T , R ( f
n
= attribuable au facteur
Q
R
R =

, est dtermin en exploitant les


relations R

--T
n
tablies par Newmark et Hall.
- le coefficient de modification de dplacement, C= f() est alors dtermin d'o
e drift i
. Co = o = o
d'o
C
drift
e
o
= o
-
e max
2 T o = , et le coefficient d'amplification de la priode lastique
n
T sera:
n
max
T
T
= o ou encore
C T T T
T
drift
n n
e
n
max
o o
o
2
2
= = = (4)
Un travail similaire [Djebbar 2006] a t antrieurement men travers une procdure sarticulant sur
une mthode base sur la linarisation quivalente o la dformation maximale est value comme
tant la dformation maximale d'un systme linaire quivalent ayant une rigidit latrale plus faible
et un coefficient d'amortissement plus grand que ceux relatifs au systme inlastique.
Les principales tapes suivre pour la dtermination de la priode lastique dun systme structurel
donn ont t:
- connaissant le systme structural, le facteur de comportement R est dfini ;
- le facteur de qualit Q est fix fonction du niveau de contrle dsir ;
- le niveau de ductilit ) T , R ( f
n
= attribuable au facteur
Q
R
R =

, est dtermin en exploitant les


relations R

--T
n
tablies par Newmark-Hall [1981], Vidic-Fajfar-Fishinger [1994], Krawinkler-
Nasser[1992];
- les caractristiques du systme quivalent sont values comme suit:
- ) ( f C
eq
= ; ( )
939 . 0
eq
eq
1 121 . 0 1
T
T
C + = = (5)
- ) ( f
eq
= est obtenu en considrant 2 cas pour le facteur de ductilit (
A
) [Xue 2002]:
- 4 s
A
( )
371 . 0
1 0587 . 0 05 . 0
eff
+ = Iwan (6)
- 4 >
A

(
(

+ =

1
1 39372 . 0 05 . 0
eff
Kowalsky (7)
SBEIDCO -1
st
International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries
ENSET Oran (Algeria) October 12-14, 2009.
T.3. Procedure de dimensionnement parasismique pour portiques rguliers en bton arme. N. Djebbar, A. Djebbar, A. Chair
& A. Athmani
219
- Comme le calcul est gnralement bas sur un spectre d'acclration ayant un taux d'amortissement
gal 5%, le dplacement en tte doit tre ajust en estimant le dplacement rsultant
eq
o en tenant
compte du nouveau taux d'amortissement quivalent
eq
fonction du dplacement prsum,
) , ( f
eq prsum eq
o = o . Pour convertir le dplacement spectral tenant compte du taux
damortissement effectif, lEC8 [2004] recommande lexpression suivante :
eq
2
7

q
+
= ; le
dplacement global quivalent sera donc
q
o
= o
presumed
eq
, conduisant la priode lastique
quivalente
eq eq
2 T o = .
- Aprs que les caractristiques du systme quivalent sont dtermins, savoir,
eq eq
C , , et le
dplacement maximal tolrable, la priode maximale du systme est estime (T
max
). Comme le
systme linaire quivalent n'admet qu'une seule priode de vibration on aura donc ;
max eq eq
T . C T =
eq
2 o = . T
max
reprsentera le priode lastique maximale correspondante au
dplacement global impos, et elle scarte toujours de celle value partir des quations du
code. Le coefficient damplification de la priode lastique
n
T sera donc:

n eq
eq
n
max
T . C T
T
o
o
2
= =
n eq
presumed
T . C
q
o
2
=
(8)
2.3. Illustration pratique
Des btiments rguliers en plan et en lvation contrevents par portiques autostables sont examins
en considrant les types de structures suivantes :
Systme structurel A: portiques nus; 075 . 0 C ; 5 R
T
= =
Systme structurel B: portiques avec maonnerie rigide non participante; 050 . 0 C ; 5 R
T
= =
Systme structurel C: portiques avec maonnerie rigide participante;
050 . 0 C ; 5 . 3 R
T
= =
Donnes: hauteur d'tage constante avec m 3 h = , n 3 nh H = = avec 7 4 n = soit de R+3 R+6.
Conformment au code RPA 99, la priode lastique est donne par :
4
3
T n
H C T = ; le facteur de
qualit Q=1.2 ; le contrle sur la qualit est non observ ; la priode caractristique T
0
= 0.3s, 0.4s,
0.7s respectivement pour un site rocheux (S1), ferme (S2) et site trs meuble (S4).
Comme le code RPA couvre principalement les structures faiblement et moyennement leves; et ses
recommandations relatives aux aciers [Djebbar 2006] saccordent avec une classe ductilit moyenne,
dfinie par lEC8 (DCM). Cette spcificit a t prise en compte en adaptant ltude un niveau de
ductilit 4 s do la rvaluation de

R concordant. Ceci permet de contourner le vide


rglementaire relatif labsence dune boucle sur le contrle de la dformation, donnant la possibilit
ainsi d'assurer la scurit en adoptant les taux de ferraillage prconiss et dajuster le niveau de
demande de rsistance requis. Les tableaux 1 et 2 regroupent les diffrentes valeurs obtenues partir
des 2 procdures pour les 3 cas de structures en prenant en considration ou non la nature du site.
Les procdures 1 et 2 font respectivement rfrence aux mthodes approches utilises, savoir la
mthode de linarisation quivalente et la mthode base sur le coefficient modificateur de
dplacement.
Tableau 1. Coefficient d'amplification de la priode, tenant compte de la nature du site
SBEIDCO -1
st
International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries
ENSET Oran (Algeria) October 12-14, 2009.
T.3. Procedure de dimensionnement parasismique pour portiques rguliers en bton arme. N. Djebbar, A. Djebbar, A. Chair
& A. Athmani
220
Systme
Structurel
Gnral Adapt aux taux d'acier du RPA99
Proc. 1 Proc.2 Erreur Moyenn
e
Proc. 1 Proc.2 Erreur Moyenn
e
A 1.310 1.285 1.98 1.298 1.310 1.285 1.98 1.298
B 1.931 1.782 7.72 1.857 1.830 1.836 0.33 1.833
C 1.980 1.853 6.36 1.918 1.980 1.857 6.36 1.918
Variation moyenne 5.35 % Variation
moyenne
2.67 %

Tableau 2. Coefficient d'amplification de la priode, faisant abstraction la nature du site
Systme
Structure
l
Gnral Adapt aux taux d'acier du RPA99
Proc. 1 Proc.2 Erreur Moyenn
e
Proc. 1 Proc.2 Erreur Moyenn
e
A 1.356 1.271 6.27 1.313 1.356 1.271 6.27 1.298
B 1.929 1.745 9.53 1.837 1.830 1.836 0.33 1.833
C 2.022 1.873 7.37 1.948 2.022 1.873 7.37 1.918
Variation moyenne 7.72 % Variation
moyenne
4.44 %
Les rsultats obtenus par les deux mthodes sont presque confondus. Cependant ceux produits par la
procdure 1 ont un lger excs. Se rfrant aux valeurs moyennes du coefficient damplification o,
on les valeurs pratiques suivantes sont recommandes pour lvaluation de T
max
et ce, pour un
dplacement en tte
s
h % 0 . 1 = o :
Structure A: portiques sans maonnerie;
n max
T 30 . 1 T =
Structure B: portiques avec maonnerie non participante;
n max
T 80 . 1 T =
Structure C: portiques avec maonnerie participante;
n max
T 90 . 1 T =
Il savre par ailleurs plus raisonnable de rduire le dplacement relatif de niveau, lorsque la structure
avec maonnerie participante est envisage afin de limiter lendommagement non structurel.
Pour une valeur de
s
h % 7 . 0 = o ,
max
T sera donc:
n n max
T 60 . 1 7 . 0 T 9 . 1 T = =
3. TAUX DE FERRAILLAGE
3.1. Poutres
Les poutres sont les lments structuraux o la grande proportion de lnergie de dissipation prend
place travers un mcanisme flexionnel de rotules plastiques. Ceci ne sera atteint qu travers une
conception et un dimensionnement conduisant des sections exhibant un comportement suffisamment
ductile. Malgr que le confinement joue un rle dterminant en augmentant la capacit de rsistance
et de dformation des sections, il est par convenance nglig pour les poutres afin de limiter
lendommagement structurel lors de la survenue dun sisme svre. Une tude a t consacre
uniquement au comportement sous chargement monotone [Djebbar 2006], a permis dtablir une
formule unifie simple dutilisation corrlant le taux darmature tendue et la ductilit de courbure des
poutres en bton arm, tout en prenant en considration lincidence des diffrents paramtres affectant
cette dernire notamment le rapport / ' , le taux darmature transversale
sh
et les caractristiques
mcaniques des matriaux :
( ) 14 0
400
20
5 0 5 0 6 3 1 1 59 8
77 0
2
.
f
f
. .
'
. . .
) . (
y
co
sh
+
|
|
.
|

\
|
+
(

|
|
.
|

\
|
+ s

|

(9)
SBEIDCO -1
st
International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries
ENSET Oran (Algeria) October 12-14, 2009.
T.3. Procedure de dimensionnement parasismique pour portiques rguliers en bton arme. N. Djebbar, A. Djebbar, A. Chair
& A. Athmani
221
Cette expression offre une grande flexibilit pour la slection de lacier tendu. Si par exemple, la
section renferme une quantit darmature transversale importante; ceci augmente le confinement du
bton, la ductilit et la rsistance leffort tranchant; permettant ainsi au concepteur dajouter plus
dacier tendu sans jamais sacrifier la performance de ductilit.
3.2. Poteaux
La nouvelle gnration de codes parasismiques base sur la conception en performance tel que
lATC-40 [1996] recommande pour les poteaux en bton arm des critres d'acceptance bass sur les
rotations plastiques limites attribues 3 niveaux de performance savoir : IO (immediate
occupancy: occupation immdiate), LS (life safety: survie) et SS (structural stability: stabilit
structurelle); correspondant gnralement des tats d'endommagement respectivement faible
) 1 . 0 ) ( d ( o , modr ) 5 . 0 ) ( d 1 . 0 ( o et excessif ) 5 . 0 ) ( d ( o . Ces rotations limites peuvent tre
converties en terme de dplacements relatifs d'tage correspondants. Le code RPA99 attribue pour ce
dplacement relatif une seule valeur (1%) respecter ; qui s'accorde avec le niveau de performance
(LS) garantissant les vies humaines, prservant donc l'intgrit structurelle du btiment. Ce niveau de
performance concorde avec un tat d'endommagement modr ) 5 . 0 ) ( d 1 . 0 ( o . Il s'avre utile
d'attirer l'attention que pour des niveaux d'endommagement ) 3 . 0 ) ( d ( o la rparation deviendra
coteuse.
Etant donn que les procdures utilises pour l'valuation de la performance des btiments se basent
sur les critres d'acceptance pour les lments structuraux, et Comme, le rapport volumtrique de
l'armature transversale est reconnu comme tant le facteur rgissant la capacit de dformation de ces
lments, une formulation de ce rapport est propose [Djebbar et Chikh 2008], fonction d'un niveau
d'endommagement modr garantissant aussi bien la scurit des vies humaines que l'intgrit
structurelle avec une ventuelle rparation non onreuse. Cette formulation simple est base
essentiellement sur les courbes dendommagement de Erduran et Yakut [2004] appropries pour
vrifier l'acceptabilit des poteaux en bton arm des structures types portiques.
Table 3. Proposed expressions for resultant damage function of column flexibility
Niveau de
Ductilit
Drift
(%)
Expressions
Endommagement
( ) 3 . 0 d s o ( ) 5 . 0 d 3 . 0 < < o
H
1.00 ( ) 5 . 0 . 17 i L 13 ) N N (
0 sh
= 23 i L > 23 i L 17 s s
0.75
( ) 5 . 0 . 14 i L 13 ) N N (
0 sh
=
18 i L > 18 i L 14 s s
M
1.00 ( ) 20 i L 10 ) N N (
0 sh
=
26 i L > 26 i L 20 s s
0.75 ( ) 5 . 0 . 16 i L 10 ) N N (
0 sh
=
20 i L > 20 i L 16 s s
o N/N
0
reprsente leffort rduit et L/i llancement du poteau.
Ces expressions introduisent un taux darmature transversale ajustable pour les diffrents poteaux en
prenant en considration une descente de charge diffrente ainsi quun dplacement relatif de niveau
constant tout en observant un niveau dendommagement souhait. Elles permettront donc une
meilleure cohrence du comportement global du fait que les poteaux dun mme niveau doivent
exhiber une capacit de dformation similaire. On pourra donc parler de capacit de dformation
dtage linstar dune demande de dformation dtage.
SBEIDCO -1
st
International Conference on sustainable Built Environment Infrastructures in Developing Countries
ENSET Oran (Algeria) October 12-14, 2009.
T.3. Procedure de dimensionnement parasismique pour portiques rguliers en bton arme. N. Djebbar, A. Djebbar, A. Chair
& A. Athmani
222
4. CONCLUSIONS
La procdure de dimensionnement propose dans cet article; articule sur lvaluation de la priode
maximale ne pas dpasser pourra servir doutil de contrle sur le comportement global, en
garantissant une rigidit et une capacit de rsistance minimales requises, concordantes avec un
niveau de dformation tolrable ncessaire pour le contrle de lendommagement structurel. La
possibilit dajustement des niveaux de performance est introduite en guise de flexibilit permettant
au concepteur de se prmunir au pralable contre un ventuel dpassement dune capacit de
dformation. Des expressions sur les taux dacier des lments structuraux sont fournies comme outils
daccompagnement garantissant la capacit de dformation ncessaire. Cette alternative va contribuer
amliorer le niveau de scurit en limitant lendommagement rsultant. Ceci va hisser notre
rglementation en vigueur pour quelle puisse reposer sur une conception 2 niveaux de
performance ; rpondant ainsi au minimum requis, ou 3 niveaux si lendommagement structurel sera
pris en considration.
REFERENCES
Applied Technology Council, ATC-40, Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings,
California. 1996.
Bertero R. & Bertero V. 2002 Performance Based Seismic Engineering, Earthquake Engineering
and Structural Dynalics; Vol. 31:627-652
Chopra, A.K. and. Goel, R.K., 1999. Capacity-Demand Diagram Methods for Estimating Seismic
Deformation of Inelastic Structures: SDF Systems, Report N PEER-1999/02.
Djebbar, N. 2006. Contribution ltude de la performance parasismique des lments linaires en
BA, Thse de Doctorat dEtat, Universit Mentouri Constantine, Algeria.
Djebbar, N. and Chikh, N. 2008. Required Steel Confinement for a Performance Based Design of RC
Columns Concrete: Construction's Sustainable Option, pp 687-696. Dundee Scotland 8-10 July 2008
Erduran, E. and Yakut, A. 2004. Drift Based Damage Functions for Reinforced Concrete Columns,
Computers and Structures, 82, pp. 121-130.
Eurocode 8, Design of Structures for Earthquake Resistance, Part 1: General Rules, Seismic
Actions and Rules for Buildings, EN 1998-1, CEN, Brussels, Belgium, 2004, 222pp.
Glaister, S.M.. 2002. Development of a Simplified Deformation Based Method for Seismic
Vulnerability Assessment, MSc, Rose school, Univ. degli studi di Pavia, Italy.
Miranda, E. and Ruiz-Garcia, J. 2002. Evaluation of Approximate Methods to Estimate Maximum
Inelastic Displacement Demands. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 31, pp. 539-560.
Penelis, G.G. and Kappos, A.J. 1997. Earthquake Resistant Concrete Structures, E&FN Spon.
RPA99 Rgles Parasismiques Algriennes, CGS Jan.2003
SEAOC, Vision 2000 Performance Based Seismic Engineering Buildings, Conceptual framework.
Structural Engineers Association of California, 1995.
Xue, Q. 2002. Assessing the accuracy of the damping models used in displacement based seismic
demand evaluation and design of inelastic structures, Earthquake Engineering and Engineering
Seismology, Vol.3, N2, pp. 37-45.