Poder Judicial de la Nacin

SENTENCIA DEFINITIVA N 65820 SALA VI Expediente Nro.: 8.216/11 (Juzg. N 46) AUTOS: GOMEZ REBECA MARICRUZ C/ SALUD Y BELLEZA S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE LEY ESPECIAL Buenos Aires, 13 de noviembre de 2013 VISTO Y CONSIDERANDO: En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votacin y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuacin. EL DOCTOR JUAN CARLOS FERNANDEZ MADRID DIJO: La parte actora S.A. a (fs.446/452) los y en la la codemandada medida en admitidos, Salud que apelan y la

Belleza condenada

(fs.453/454), satisfacer

fue

rubros

sentencia dictada a fs.438/445 y, por sus propios derechos, la perito mdica (fs.455) y la ex letrada de la referida codemandada (fs.480) cuestionan los honorarios que les fueron regulados. En el caso, la accionante se desempeaba como cajera en la farmacia explotada por la empleadora y demand por el dao psquico que, segn afirma, padece como consecuencia de sucesivos robos ocurridos en el lugar de trabajo mientras cumpla sus tareas habituales. Est fuera de discusin que estos hechos ocurrieron con fechas 6/5/10, 19/5/10 y 13/9/10 y que se radicaron las

pertinentes denuncias en la Comisara N19 (fs.252), siendo de destacar que luego de ocurrido el segundo episodio (19/5/10), ms violento que el anterior (del 6/5/10), la dependiente sufri un ataque de nervios por el que debi ser atendida y medicada por stress post traumtico, con licencia por enfermedad hasta que retorn el da 6/9/10 con prescripcin de cumplir un horario reducido de 5 horas para el desempeo de otras tareas (no como cajera). La empleadora dispuso horario reducido a su respecto

(fs.131) pero para el cumplimiento de las mismas tareas que vena desempeando (cajera), hasta que el da 13/9/10 se produjo el ltimo de los robos reseados agravando la salud psquica de la trabajadora, que a la sazn estaba embarazada con fecha probable de parto el 29/4/11 (fs.128). El Juez a quo declar la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 (fs.442) destacando que la accin se fund en el derecho comn y que no se reclam subsidiariamente en los trminos de la ley 24.557 (fs.440) sealando, adems, que no se indic qu tipo de accin civil se pretende contra los demandados, que en tanto se invoca un hecho lesivo por el causado art. por un del tercero Cdigo media Civil un presupuesto y de que exclusin de la responsabilidad objetiva segn lo dispuesto 1.113 (fs.439/440) tampoco se indica una conducta del empleador que pudiera dar sustento a la responsabilidad subjetiva (fs.440). No obstante lo sealado, el juez de grado conden a la empleadora con fundamento en el derecho comn (art. 1.298 C. Civil) en el marco del riesgo de actividad genrico concluyendo que la obligacin de seguridad se encuentra implcita en todo contrato precisamente porque lo que se conjugan son ncleos de intereses en un acto de cooperacin social reputada vlida por el derecho objetivo (fs.440).

Poder Judicial de la Nacin

Con respecto a la accin intentada considero que al juez le corresponde aplicar el derecho y que pese a los trminos de la demanda y que no se haya hecho la indicacin de que tambin se reclamaba por la va prevista en la ley 24.557, por aplicacin del principio iura novit curia, corresponde encauzar esta accin en los trminos de la Ley 24.557. En orden a dicha accin y a lo dispuesto en el art. 6 LRT nos encontramos no ante por un hecho producido aplicable mayor el en la extraa en al no el ocasin del de trabajo, siendo exclusin

responsabilidad hubieran

fuerza aunque

trabajador estuviera dao es

porque: 1) dicha causal slo opera respecto de daos que se producido sus trabajador el caso, desempeando tareas y,

atribuible al hecho de estar trabajando como cajera y 2) porque queda excluida la posibilidad de considerar que el hecho fue ajeno al trabajo porque la empleadora la mantuvo en este puesto cuando debi cambiarla dado que, si bien redujo a cinco horas el horario de trabajo de la dependiente, omiti cambiarle las tareas mantenindola en el puesto de cajera. La interpretacin de las conclusiones de la pericia mdica tambin ha sido objetada, lo que me lleva a sealar que se constat una incapacidad psquica del equivalente al 20% de la Total Obrera en relacin causal con el motivo de esta litis, recomendndose tratamiento teraputico no menor a los 12 meses para evitar su agravamiento o profundizacin (fs.391). Estas conclusiones son claras en cuanto, sobre la base de estudios previos idneos, incapacidad laboral del la perito mdico determin una 20% en relacin causal con el

objeto del litigio, lo que me lleva a otorgar razn a la parte actora y a dejar sin efecto lo decidido por el juez de grado sobre la base de interpretar que se trata de una incapacidad reversible en un ao de tratamiento

(fs.443)

pues

no

es

ese

el

sentido

expuesto

en

el

mencionado informe, por lo que debe considerarse que la incapacidad que afecta a la trabajadora (20%) no ha sido determinada provisoriamente. Las razones expresadas por el me llevan reclamo a de proponer autos que la

responsabilidad

recaiga

exclusivamente en la codemandada Consolidar ART SA y que, conforme la normativa de la ley 24.557 y constancias de la causa, la accin prospere por la suma declarada por el juez a-quo en tanto se ajusta a la tarifa prevista en L.R.T. La suma indicada est expresada a valores fijados al 1/9/10 que a partir de entonces devengar intereses equivalentes a la tasa activa fijada por el Banco de la Nacin Argentina para el otorgamiento de prstamos (Acta CNAT 2357/02 y Res.8/02). Atendiendo a la solucin propuesta debe dejarse sin efecto lo resuelto en y materia las costas de costas al y honorarios de la (art.279CPCCN) referidas rechazo

accin contra la codemandada Salud y Belleza SA deben ser declaradas en el orden causado y que las costas por la accin dirigida contra la codemandada Consolidar ART SA deben ser puestas a su cargo y, a tales efectos, propicio que se regulen los honorarios de la representacin letrada de la parte actora, por su actuacin en ambas instancias, y de la perito mdica en las sumas de $12.000 y $6.000, actualizadas a la fecha de este pronunciamiento. LA DOCTORA GRACIELA L. CRAIG DIJO: Que adhiero al voto que antecede. Por lo que resulta del acuerdo que antecede (art. 125 de la ley 18.345), el Tribunal RESUELVE: 1) Revocar la sentencia de primera instancia y dejar sin efecto lo decidido en materia dirigida de costas y honorarios; codemandada 2) Rechazar y la demanda S.A., contra la Salud Belleza

Poder Judicial de la Nacin

declarando las costas de esta accin en el orden causado; 3) Condenar a la codemandada Consolidar ART SA en los trminos de la ley 24.557 por la suma de $75.000 expresada a valores del 1/9/10, que a partir de entonces devengar intereses conforme Acta CNAT n2357/02 y Res. N 8/02; 4) Imponer las costas de la accin que prospera a cargo de la condenada y, a tales efectos, fijar los honorarios de la representacin letrada de la parte actora y de la perito mdica en las respectivas a la fecha sumas de $12.000 y $6.000 de este pronunciamiento. actualizadas

Oportunamente, cmplase con lo dispuesto en el art. 1 de la ley 26856 y con la Acordada de la CSJN N 15/2013. Regstrese, notifquese y vuelvan.

JUAN CARLOS FERNANDEZ MADRID JUEZ DE CAMARA

GRACIELA L.CRAIG JUEZ DE CAMARA