Vous êtes sur la page 1sur 2

Initialement les droits garantis par la convention bnficiaient dun contrle qui mettait en action trois organes : la Commission

europenne des droits de lhomme, la Cour europenne des droits de lhomme et le Conseil des ministres du Conseil de lEurope. Ce schma a t boulevers lorsqua t mis en place le Protocole n11 qui met en place une cour unique et continue sans le temps la place de ces anciennes institutions. La Cour europenne des droits de lhomme est une juridiction cre dans le cadre du CE et de la Commission europenne de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales. Elle assure le contrle de la Convention en procdant une interprtation souvent constructive de ses dispositions. Son sige se situe Strasbourg. Il nest pas faux de dire quil y a eu un avant et un aprs la ratification de ce fameux Protocole. Son but a t de simplifier le systme de contrle et la procdure pour en rduire la longueur dans le temps. On dnombre trois principaux changements : Dans un premier temps, il a t question de supprimer la Commission europenne et lancienne cour en instituer quune seule. Dans ce cas les requtes lui sont directement adresses. Deuximement les clauses facultatives ont t supprimes elles aussi, et il est dsormais automatique de mettre en place le recours individuel. Enfin pour terminer, ce nest plus dans les capacits du Comit des ministres dexaminer au fond les requtes daprs lancien article 35 de la Convention, mais il garde tout de mme sa fonction de surveillance de lexcution des arrts de la Cour. Aujourdhui il suffit de ratifier la Convention et travers lapplication du Protocole n11, de permettre ainsi un Etat contractant ou un particulier au sein dun de ces Etats davoir droit un recours devant la Cour EDH. Cependant, concernant sa facult prendre des dispositions concernant les arrts ou statuer sur des affaires est pointes du doigt. Des chiffres lappui, depuis sa cration en 1959, elle a rendu 16000 arrts dont seulement 837 entre 1959 et 1998. A partir de 1998 il y a une hausse des demandes qui fait rfrence llargissement aux pays de lEst-ce qui a pour consquences de crer du retard dans ses procdures. De plus aujourdhui on compte prs de 128000 affaires pendantes. En 2012, la Cour a clt 87879 affaires dont 1678 arrts et 86201 dcisions irrecevables. Il y a clairement un besoin daller plus vite car au cours de cette mme anne 20000 nouvelles affaires ont t dclares. De plus depuis la rforme de la Cour il nest pas ais de prdire si la Cour EDH considrera le prjudice comme important ou pouvant tre rgl par les juridictions nationales. Ces quelques limites ne sont que drisoires compar linfluence bnfique que procure la Cour EDH. Elle est avant tout prsente pour faire prendre conscience quelle est utile pour nous aider consolider nos droits. Lintrt de ce sujet est de mettre en exergue au combien ce mcanisme

de sauvegarde quest la Cour EDH, est important pour les droits de lhomme. Ainsi est-il intressant de se demander comment cet instrument est-il un gage de la protection des droits de lhomme ? Pour cela il sera vu dans une premire partie quels sont les moyens possibles pour bnficier de la protection des droits de lhomme (I), puis dans une seconde partie il sera question de montrer quelles actions la Cour EDH peut mettre en uvre pour les faire respecter (II).

I Les diffrents recours la protection des droits de lhomme. Larticle 34 de la Convention EDH institue le principe suivant lequel peuvent saisir la Cour EDH : toute personne physique, toute organisation non gouvernementale ou encore tout groupe particulier (A), ainsi que tout Etat contractant, pour violation de la Convention de la part dun autre Etat (B). A Les recours pas voix individuelles B Les recours par voix tatiques

II Les arrts, instruments dexcution des droits de lhomme Les arrts sont prsents pour veiller ce que les dcisions rendues par la Cour EDH rentrent bien en action et soient adoptes que ce soit entre les particuliers ou lintrieur du droit interne aux Etats concerns. Mais plus que des instruments contraignants (I), ils permettent de faire voluer les juridictions internes en faveur des droits de lhomme (II). A Le caractre global des arrts de la Cour B Les consquences structurelles de ces arrts