A distino entre princpios e regras como espcies de normas na obra teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy 1

The distintion between principles and rules as species of standards in the work theory of fundamental rights from Robert Alexy

Rogrio Cangussu Dantas Cachichi 2

Resumo
O presente artigo reconstri a distino entre regras e princpios como espcies de normas na obra Teoria dos direitos fundamentais do filsofo do direito Robert Alexy. D nfase distino sob o aspecto da antinomia normativa, com aplicao do pensamento de Alexy na resoluo de conflito de regras e coliso de princpios em hipteses concretas. Palavras Chave: Filosofia do direito; Princpios; Regras; Coliso; Robert Alexy.

Abstract
This article recreate the distinction between rules and principles as standards in the work Theory of the Fundamental Rights from philosopher Robert Alexy. It emphasizes the distinction by the aspect of normative contradiction, applying the thinking of Alexy in conflict resolution of rules and principles and the collision of principles in specific circumstances. Keywords: Philosophy of law, Principles, Rules, Collision, Robert Alexy.

Introduo
A Teoria dos direitos fundamentais do filsofo do direito Robert Alexy, publicada no ano de 1985, evidncia, trata com larga amplitude e profundidade de muitos outros problemas, especialmente ligados exegese dos direitos fundamentais, no focados, sequer mencionados, neste trabalho. Alexy (2008, p. 38) na obra citada logrou alinhavar uma teoria

Artigo oriundo de trabalho acadmico apresentado na disciplina Prtica de Pesquisa em Filosofia II do Curso de Licenciatura em Filosofia da Universidade Estadual de Londrina. Orientador: Prof. Antnio Tadeu Bairros. Co-orientador: Prof. Elve Miguel Cenci. Dedicado a Henrique Castelo Perez. Graduado em Direito pela Faculdade de Direito de So Bernardo do Campo (1992-1996). Especialista em Direito Tributrio pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo - PUC/SP (1999-2000). Aluno do 2 ano de Filosofia na Universidade Estadual de Londrina - UEL(2008). Juiz Federal Substituto da 2 Vara Federal em Londrina. REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009. 1

Rogrio Cangussu Dantas Cachichi

jurdica geral dos direitos fundamentais da Constituio alem. Em outras palavras, ...uma teoria que se ocupa com problemas relacionados a todos os direitos fundamentais [dessa Constituio].... Este trabalho to-somente reconstruir a distino entre regras e princpios como espcies de normas bem esboada na primeira metade do captulo terceiro da obra, que cuida da estrutura das normas de direitos fundamentais 3. H algum consenso4 de que a elaborao terica de Ronald Dworkin foi a primeira que frisou com mais ntidos contornos essa distino entre princpios e regras. F-lo opondose ao positivismo jurdico, especialmente da verso do jurista Herbert Hart. Consignou textualmente Dworkin: Quero lanar um ataque geral contra o positivismo e usarei a verso de H.L.A.Hart como alvo, quando um alvo especfico se fizer necessrio (DWORKIN, 2002, p.35). De sua feita, Alexy, partindo das consideraes de Dworkin, precisou ainda mais o conceito de princpios (apud VILA, 2007, p.37), assertiva esta que Sobrevilla (1996, p. 97) confirmou:

Robert Alexy props de incio um modelo jurdico de regras e princpios em seu artigo Zum Begriff des Rechtsprinczips, no qual comentava e criticava a distino entre regras e princpios de Ronald Dworkin e, por sua vez, tomava-a como ponto de partida para sua prpria teoria. Desenvolveu o modelo jurdico de regras e princpios em seu livro Theorie der Grundrechte, que foi seu trabalho de habilitao5

Para consecuo dos fins deste texto, depois da focagem do tema dentro da dogmtica jurdica e da demonstrao de sua importncia na construo da teoria dos direitos fundamentais, passar-se- ao cotejo das espcies normativas (princpios e regras), mas no sem antes expor a noo do gnero (norma) ao qual elas pertencem. Na seqncia, evidenciar-se- como a anlise da contradio entre normas refora a distino entre regras e princpios. O texto chega a termo com a apresentao dos desdobramentos da aplicao da distino nos exemplos citados na obra de Alexy.

Para uma viso global do modelo jurdico proposto por Alexy, claro, afigura-se-nos indispensvel a cabal leitura da obra. Tivemos acesso a duas tradues muito boas, uma espanhola, outra brasileira, ambas indicadas ao final nas referncias bibliogrficas. 4 Nesse sentido: vila, 2007, p.36; Sobrevilla, 1996, p.97; Cf. o prprio Alexy, 1988, p.139. 5 A Teoria dos Direitos Fundamentais de Robert Alexy, publicado em 1985, foi o trabalho apresentado para sua habilitao na Faculdade de Direito da Universidade Georg August em Gotinga (Amorim, 2005, p.124). Neste trabalho, a traduo de citaes dos textos em espanhol de nossa responsabilidade. 2 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009

A distino entre princpios e regras como espcies de normas na obra teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy

Relevncia da distino na construo da teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy

Problemas como a identificao de quais seriam os direitos fundamentais, os princpios a nortear a legislao e as exigncias da realizao da dignidade humana, da liberdade e da igualdade (ALEXY, 2008, p.25), uma vez positivados na Constituio alem, passaram ao mbito da dogmtica jurdica. 6 Dogmtica essa que comporta trs dimenses: analtica, emprica e normativa. Grosso modo, a emprica cuida de validez e eficcia da norma positivada; a normativa da reflexo crtica da prxis jurdica 7. No entanto a dimenso analtica que objetiva dissecar sistemtica e conceitualmente o direito vigente. Alexy (2008, p. 38) explica:
Clareza conceitual, ausncia de contradio e coerncia so pressupostos da racionalidade de todas as cincias. Os inmeros problemas sistemtico-conceituais dos direitos fundamentais demonstram o importante papel da dimenso analtica no mbito de uma cincia prtica dos direitos fundamentais que pretenda cumprir sua tarefa de maneira racional.

Eis a o cerne analtico-estrutural no qual se embute a distino entre princpios e regras como espcies de norma de direito fundamental. Analtico na medida em que se busca limpidez e preciso conceitual, condio mnima de racionalidade em cincia. Na filosofia do direito, a dimenso analtica se refere a conceitos como os de norma, dever ser, pessoa, ao, sano e instituio (ALEXY, 2003, p.149). Estrutural, porque tal limpidez e preciso purifica conceitos de elementos constitutivos estruturais, portanto - no mbito dos direitos fundamentais. Ora, tanto a formulao de juzos que se pretendam racionalmente fundamentados como crtica intersubjetiva desses mesmos juzos ...pressupe clareza tanto acerca da estrutura das normas de direitos fundamentais quanto acerca de todos os conceitos e formas argumentativas relevantes para a fundamentao no mbito dos direitos fundamentais (ALEXY, 2008, p.43). Deveras, se no h clareza acerca da estrutura dos
6

O que faz uma teoria ser dogmtica e, em decorrncia disso, jurdica algo pouco claro. natural orientarse, de incio, por aquilo que de fato praticado como Cincia do Direito e designado como dogmtica jurdica ou cincia jurdica, ou seja, pela Cincia do Direito em sentido estrito e prprio (Alexy, 2008, p.33). 7 Para maior detalhamento a respeito das dimenses da dogmtica, especialmente da emprica e da normativa, cf. Alexy, 2008, p.34 e ss. 3 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009.

Rogrio Cangussu Dantas Cachichi

direitos fundamentais e de suas normas, no possvel haver clareza na fundamentao nesse mbito (ALEXY, 2008, p.45). Assim, o autor, na obra em estudo, depois da anlise do conceito de norma de direito fundamental no captulo segundo, passar no captulo seguinte a perscrutar-lhe a estrutura, ao ensejo da qual cai a lano a distino entre princpios e regras sob o gnero daquela norma. A propsito da importncia da distino, o mesmo Alexy (2008, p. 85) dilucida:

Para a teoria dos direitos fundamentais, a mais importante delas a distino entre regras e princpios. Essa distino a base da teoria da fundamentao no mbito dos direitos fundamentais e uma chave para a soluo de problemas centrais da dogmtica dos direitos fundamentais. (...)Nesse sentido, a distino entre regras e princpios uma das colunas-mestras do edifcio da teoria dos direitos fundamentais.

Demonstrada a necessidade de preciso conceitual, principalmente em relao s entidades pelas quais o direito estruturado, a seguir sero expostos, ainda que sinteticamente, os nucleares pontos do conceito de norma e das espcies regras e princpios.

Norma como gnero de que so espcies regras e princpios

Antes da delimitao das espcies, convm o exame do gnero. Porm, de bom aviso advertir que o prprio conceito de norma, definio das mais abstratas e importantes da filosofia do direito (ALEXY, 2003, p.154), gera muita polmica, pois toca em ponto fundamental da Cincia do Direito, pressupondo decises a respeito de seu objeto, mtodo, enfim, de seu carter (ALEXY, 2008, p.52). A par da divergncia, norma de direito fundamental, semanticamente considerada8 tal como concebida por Alexy, constitui o significado extrado de determinado enunciado normativo segundo trs modais denticos, quais sejam: obrigatrio (modalidade dentica da obrigao ou do dever), proibido (modalidade dentica da proibio) ou permitido (modalidade dentica permisso).
9

Factvel, ainda, o seguinte cotejo: o enunciado

proposicional est para o enunciado normativo assim como a proposio est para a norma;
8

Alexy fundamenta-se no conceito semntico de norma, lastreado no significado (norma) extrado do enunciado normativo (texto legal). A respeito da polmica e da exposio do conceito, cf. 2008, p.52 e ss. 9 Para um excelente aprofundamento acerca das modalidades denticas bsicas, cf. Alexy, 2008, p.204 e ss. 4 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009

A distino entre princpios e regras como espcies de normas na obra teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy

ou, como destacou Alexy, a relao entre enunciado normativo e norma equivale relao entre enunciado afirmativo e afirmao (ALEXY, 2008, p.57) 10. Ademais, normas de direito fundamental so os significados extrados, diretamente ou no
11

, de enunciados normativos constantes da parte de direitos fundamentais das

Constituies e, na perspectiva concreta da Teoria dos direitos fundamentais de Alexy, da Constituio alem (ALEXY, 2008, p.65). Vale dizer, outrossim, que uma nica norma pode ser extrada de enunciados normativos diferentes: a proibio de penas cruis, por exemplo, norma de direito fundamental na atual Constituio brasileira no art.5, XLVII, e do Texto Constitucional: no haver penas: ...e)cruis
12

, porm a mesma norma poderia ser expressa de outras

formas como no se admite pena cruel(i), no ser cominada pena cruel (ii), so inadmissveis penas cruis (iii); ningum ser submetido a penas cruis (iv); nenhuma pena ser cruel (v) e assim avante (ALEXY, 2008, p. 204). Espcies de norma so princpios e regras. Estas so normas com a mesma estrutura dentica que devem ser cumpridas. Princpios, por sua vez, so normas a serem cumpridas na maior medida possvel dentro de possibilidades jurdicas e reais existentes (ALEXY, 2008, p.90). O prprio autor, noutra obra, expe com cirrgica preciso:

H portanto distintos graus de cumprimento. Se se exige a maior medida possvel de cumprimento em relao com as possibilidade jurdicas e fticas, se trata de um princpio. Se to-somente se exige uma determinada medida de cumprimento, se trata de uma regra (ALEXY, 1988, p.144)

Destarte, verbere-se que, na condio de normas, tanto princpios como regras no mbito dentico estatuem o dever-ser que ordena, probe ou permite. Porm a norma-regra cumprida quando, ocorrido no mundo fenomnico o fato por ela previsto, tem-se tambm a conseqncia jurdica decorrente; descumprida em caso contrrio. Note-se que a aplicao
10

O prprio Alexy, contudo, adverte linhas depois que a relao entre enunciado afirmativo e afirmao estabelece-se no campo ontolgico, do ser; ao passo que a conexo entre enunciado normativo e norma no dentico, do dever-ser (cf. 2008, p.58). 11 As normas de direito fundamental no extradas diretamente de enunciados normativos da Constituio foram denominadas por Alexy normas atribudas: As normas de direito fundamental podem, portanto, ser divididas em dois grupos: as normas de direito fundamental estabelecidas diretamente pelo texto constitucional e as normas de direito fundamental atribudas (2008, p.73). 12 Alexy exemplifica por meio da norma que probe a extradio de alemes, cf. 2008, p.54-55. 5 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009.

Rogrio Cangussu Dantas Cachichi

da regra exclui consideraes outras no autorizadas, diversamente dos princpios. O mandamento de princpio realiza-se, como se pressente, tomando em considerao elementos no previstos: limites fticos (possibilidades reais existentes) e jurdicos (possibilidades jurdicas existentes); este segundo determinado pelos princpios e regras colidentes (ALEXY, 2008, p.90). Justamente em funo disso a norma-princpio admite diferentes medidas de cumprimento conforme mencionadas possibilidades. Princpios como o da liberdade, da igualdade, do direito sade e outros encontram delimitao no s na realidade social e econmica, como tambm na jurdica. Por isso, diversamente das regras, princpios constituem mandamentos de otimizao (ALEXY, 2008, p.90). Com tal expresso Alexy quer significar exatamente que o cumprimento dos princpios, diferente do das regras, pode se dar em diferentes graus e depende no s das circunstncias fticas, mas tambm jurdicas. Esse cerne da diferena, como se v, denuncia a importncia do estudo das contradies entre normas como fator de delimitao entre suas espcies. A diferena entre regras e princpios mostra-se com maior clareza nos casos de colises entre princpios e de conflitos entre regras (ALEXY, 2008, p.91). Pode-se dizer, pois, que a coliso de princpios e o conflito de regras so instrumentos dos quais pode o intrprete lanar mo ao fazer a distino entre princpios e regras. o que doravante veremos.

Contradio normativa como critrio de distino

Alexy denomina coliso a contradio entre normas da espcie princpio e conflito a contradio entre normas da espcie regra. Para ele:

Comum s colises entre princpios e aos conflitos entre regras o fato de que duas normas, se isoladamente aplicadas, levariam a resultados inconciliveis entre si, ou seja, a dois juzos concretos de dever-ser jurdico contraditrios. E elas se distinguem pela forma de soluo do conflito (ALEXY, 2008, p.91).

Sendo assim, diga-se sem mais delongas que o conflito de regras solvido por uma de duas tcnicas, a saber: instituio de uma das regras conflitantes como clusula de exceo outra ou, no sendo isso possvel, declarando uma delas invlida (ALEXY, 2008, p.92). De sua parte, a coliso de princpios solucionada de diverso modo. Na condio de
6 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009

A distino entre princpios e regras como espcies de normas na obra teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy

mandamentos de otimizao, sem que haja invalidade de qualquer um deles, um dos princpios cede em relao a outro na precisa medida exigida pelas circunstncias do caso concreto em que a coliso sucedeu. Noutras palavras, as nuances do caso concreto determinaro qual o princpio detm menos peso (ALEXY, 2008, p.93).
14 13

, a ceder em favor do de maior peso

Por derradeiro, insta apresentar, guisa de ilustrao, alguns modelos, mesmo poucos mas concedidos pelo prprio Alexy, nos quais fiquem patenteados, em dimenso mais palpvel, os desdobramentos da aplicao e uso da distino c tratada. Objetiva-se, assim, tornar mais clara a exposio do assunto e, por consectrio, menos rdua a compreenso do at ento alinhavado. Com efeito, exemplo de conflito de regra ...aquele entre a proibio de sair da sala de aula antes que o sinal toque e o dever de deixar a sala se soar o alarme de incndio (ALEXY, 2008, p.92). Nessa hiptese, o conflito resolvido ao reputar a segunda norma como clusula de exceo da primeira, de tal arte que, dado o alarme de incndio, mesmo que no finda a aula, deve-se sair da sala de aula. Lado outro, impossvel que seja reconhecer uma das regras em conflito como clusulas de exceo, ento ...pelo menos uma das regras tem que ser declarada invlida e, com isso, extirpada do ordenamento jurdico (ALEXY, 2008, p.92), como o conflito entre a lei federal que, visando a regulamentao do horrio de trabalho, permitia o funcionamento at 19h das lojas em dias teis e a lei estadual que lhes vedava o funcionamento s quartas depois das 13h. O Tribunal alemo reputou invlida a lei estadual. As duas regras no poderiam valer ao mesmo tempo, caso contrrio a abertura das lojas nas tardes de quarta-feira seria tanto permitida quanto proibida (ALEXY, 2008, p.93). A hiptese de coliso de princpios, de outra parte, foi ilustrada por Alexy a partir de

13

Vale-se da metfora do peso para transmitir a idia de precedncia, de primazia de um princpio em relao ao outro. Sobre o emprego da difundida metfora do peso pelo Tribunal alemo, cf. Alexy, 2008, p.97. 14 claro que o discurso jurdico, dentro do qual se estabelecero essas circunstncias, bem como a atuao de cada uma delas sobre um ou outro princpio, h de ser fundamentado por meio da argumentao racional, objeto da teoria da argumentao jurdica, mas da qual no se cuidar aqui. Conquanto no seja objeto do trabalho, Alexy sintetizou: Os nveis da regra e dos princpios devem certamente complementar-se com um terceiro, a saber, com uma teoria da argumentao jurdica, que diz como, sobre a base de ambos os nveis, possvel uma deciso racionalmente fundamentada (Alexy, 1988, p.149). Vale consignar que Robert Alexy tratou com mincias da mencionada teoria da argumentao jurdica em obra com esse ttulo, traduzida para o portugus por Zilda Hutchinson Schild Silva e publicada em 2001 pela Landy editora, a que remetemos o leitor. 7 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009.

Rogrio Cangussu Dantas Cachichi

dois precedentes do Tribunal Constitucional Federal alemo, a saber, a deciso sobre a incapacidade de participar de audincia processual e a deciso no caso Lebach. Alexy expe os motivos da seleo desses dois modelos:

A anlise da primeira deciso servir para a compreenso da estrutura das solues de colises, que ser resumida em uma lei de coliso; e a anlise da segunda, para aprofundar essa compreenso e conduzir a uma concepo do resultado do 15 sopesamento como norma de direito fundamental atribuda. (ALEXY, 2008, p.94).

Como o aprofundamento do estudo a respeito da coliso de princpios no o escopo direto do presente trabalho, aqui nos ateremos apenas ao primeiro caso, para compreenso e soluo do qual se deve ter presente que princpios opostos sero reciprocamente considerados, isto , um em relao ao outro vista das peculiaridades da hiptese sob julgamento. At porque, a se entender de outro modo, isto , em si (ou isoladamente) considerados, princpios no seriam mandamentos de otimizao, seno de maximizao e nessa ltima perspectiva desprezar-se-iam princpios opostos, a se inviabilizar alguma coliso 16. Impende frisar, ainda, que a ponderao (ou sopesamento) entre princpios colidentes estabelece-se sempre no mbito concreto, vale redizer: as nuances da causa que determinaro os critrios pelos quais se concluir que um princpio possui maior peso que outro. O conjunto desses critrios e o resultado da ponderao formar o que chamou Alexy de lei da coliso, que estipula as circunstncias concretas segundo as quais um princpio ostenta prevalncia em relao a outro. A lei da coliso expressa a relao concreta e condicionada de precedncia: No caso da incapacidade processual, dois princpios colidiram: de um lado, a aplicao da lei penal (P1); de outro, o direito vida e integridade fsica do acusado (P2). Discutia-se acerca da obrigatoriedade ou no de estar presente em audincia processual certo acusado, enfermo a tal ponto que sua simples participao neste ato seria apta a lhe gerar risco de derrame cerebral ou de infarto. Isoladamente considerados, ambos os
15 16

Ou ponderacin como traduziu a edio espanhola da obra (Cf. na trad. espanhola, Alexy, 2007, p.71). Registra Alexy em nota: Se se deixa de lado um dos princpios colidentes, a referncias s possibilidades jurdicas perde seu significado. De mandamento de otimizao, o princpio seria transformado em mandamento de maximizao relativo apenas s possibilidades fticas. Isso conduz idia geral segundo a qual os princpios, se isoladamente considerados isto , independentemente de sua relao com outros princpios -, tm natureza de mandamentos de maximizao (2008, p.95, nota 37). 8 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009

A distino entre princpios e regras como espcies de normas na obra teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy

princpios conduziriam a juzos contraditrios: P1 determina a realizao da audincia; P2, por seu turno, a probe. O Tribunal Constitucional Federal alemo, ento, tomou o risco concreto de perecimento da vida e a possibilidade de grave dano sade do acusado como condies (C1, C2) para determinar, no caso sob julgamento, a precedncia de P2 em relao P1, logo restou proibida a realizao audincia com a participao do acusado. Esse o resultado da ponderao (ou sopesamento) entre os princpios P1 e P2, em vista das circunstncias C1, C2. Como se denota, a soluo da coliso pode ser formalizada por meio da seguinte lei: dadas as condies C1, C2 (suporte ftico da lei da coliso), ento P2 tem precedncia em relao P1 (conseqncia jurdica R). As condies sob as quais um princpio tem precedncia em face de outro constituem o suporte ftico de uma regra que expressa a conseqncia jurdica do princpio que tem precedncia (ALEXY, 2008, p.99). Em notao, a Lei da coliso seria CR, que equivale a {C(C1 & C2) R(P2 P P1)}, onde & representa a conjuno das duas condies da relao de precedncia C1, C2, o operador lgico da implicao (se...ento) e P a prpria relao de precedncia. vista disso, pode-se perceber como a distino entre princpios e regras reforada pela aplicao dos dois modos de resoluo de contradio entre normas. Com efeito, pode-se dizer que princpios so normas cuja contradio superada por ponderao orientada pela lei de coliso (coliso de princpios) e regras aquelas das quais a contradio revolvida a partir da criao de regras de exceo ou invalidez de uma das normas conflitantes (conflito de regras).

Concluses
Do quanto restou escrito, cabe-nos, antes de pr cobro tarefa a que nos propusemos, apresentar em forma de enxuto rol este elenco de principais concluses: Robert Alexy em sua Teoria dos direitos fundamentais, ao ensejo de expor uma teoria jurdica geral dos direitos fundamentais na Constituio alem, apresentou a distino estudada entre princpios e regras. 1. Positivados, Cincia do Direito (dogmtica jurdica) cabe o exame dos direitos fundamentais sob trs dimenses: analtica, emprica e normativa, das quais na

9 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009.

Rogrio Cangussu Dantas Cachichi

primeira tem-se a depurao da terminologia, dos conceitos estruturais, enfim, da linguagem, sem a qual preciso nenhuma cincia pode edificar-se. 2. Norma, sob o prisma semntico, significado; significado extrado de enunciados normativos de estrutura dentica modalizada por dever, por proibio, por permisso. 3. Regra norma que deve ser cumprida. 4. Princpio norma que deve ser cumprida na maior medida possvel dentro das possibilidades jurdicas e reais existentes; portanto, mandamento de otimizao. 5. Conflito de regras e coliso de princpios, fenmenos da antinomia normativa, auxiliam na delimitao entre as espcies de normas. 6. O conflito de regras resolve-se ou pela clusula de exceo ou pela invalidao de uma das normas conflitantes. 7. A coliso de princpios, que pressupe a tomada dos princpios opostos em situao de reciprocidade, opera-se no caso concreto por meio da lei da coliso que exprime a relao condicionada de precedncia de um em relao ao outro princpio. Ao cabo, as dificuldades inerentes ao tema decorrem de seu vis altamente abstrato. Alexy reconhecia que o conceito de norma dos mais abstratos da filosofia do direito, abstrao esta que se estende tambm em relao a conceitos diretamente inferidos como tipos de normas (princpios e regras) e mecanismos para superao de contradio entre elas (conflito de regras e coliso de princpios)17. De qualquer modo, intuitivo que a clara percepo de tais conceitos filosficos fundamentais assume capital importncia no apenas para a Teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy, mas tambm para qualquer teoria geral das normas, teoria do ordenamento jurdico e na compreenso da conexo entre direito e moral e at da prpria natureza do direito.
17

Em todo o caso, o conceito de norma ou de dever ser ao menos um candidato para ser o conceito mais abstrato da filosofia do direito. Se se descende um passo deste nvel de abstrao, o impacto inferencial dos conceitos fundamentais do direito chaga a ser muito mais que bvio. A distino entre regras e princpio um assunto altamente abstrato de teoria geral das normas. Ao mesmo tempo, tem consequncias de largo alcance para a teoria do ordenamento jurdico. Se o direito contem os dois tipos de normas, ento o ordenamento jurdico inevitavelmente combinar a subsuno com a ponderao. Como conseqncia, o ordenamento jurdico estar determinado por estruturas que so as mesmas do ordenamento prtico geral. Esta uma importante razo para no conceber o ordenamento jurdico como um mbito com direito prprio, separado e distinto de outros mbitos da razo. Todo isto mostra que as perguntas filosficas fundamentais deve ser respondidas a fim de compreender a natureza do direito. A reflexo sobre a natureza do direito no pode ter xito se separada da filosofia geral. (Alexy, 2003, p.154). 10 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009

A distino entre princpios e regras como espcies de normas na obra teoria dos direitos fundamentais de Robert Alexy

Referncias
ALEXY, Robert. La naturaleza de la filosofa del derecho. Doxa, Barcelona, n.26, 2003. Disponvel em: <http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/791266200076 83940700080/015782.pdf?incr=1>. Acesso em: 12 jul.2009. ______. Sistema jurdico, principios jurdicos y razn prctica. Doxa, Barcelona, n.5, 1988. Disponvel em: <http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12471730982570739 687891/cuaderno5/Doxa5_07.pdf>. Acesso em: 12 jul.2009. ______. Teoria da argumentao jurdica. Traduo Zilda Hutchinson Schild Silva. So Paulo: Landy, 2001. ______. Teoria dos direitos fundamentais. Traduo de Virglio Afonso da Silva. So Paulo: Malheiros, 2008. [trad. esp. Teora de los derechos fundamentales. 2ed. Traduo de Carlos Bernal Pulido. Madri: Centro de Estudios Politicos y Constitucionales, 2007. AMORIM, Letcia Balsamo. A distino entre regras e princpios segundo Robert Alexy: esboo e crticas. Revista de Informao Legislativa, Braslia, n.165, jan./mar. 2005. Disponvel em < http://www.senado.gov.br/web/cegraf/ril/Pdf/pdf_165/R165-11.pdf>. Acesso em: 12 jul.2009. VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos. 7ed. So Paulo: Malheiros, 2007. DWORKIN, Ronald. Levando a srio os direitos. Traduo de Nelson Boeira. So Paulo: Martins Fontes, 2002. PEDRON, Flvio Quinaud. Comentrios sobre as interpretaes de Alexy e Dworkin. Revista CEJ, n.30, jul./set. 2005. Disponvel em: <http://www2.cjf.jus.br/ojs2/ index.php/cej/article/view/680/860>. Acesso em: 12 jul.2009. SOBREVILLA, David. El modelo jurdico de reglas, principios y procedimientos de Robert Alexy. Isonoma, n.4, abril/1996. Disponvel em <http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/doxa/01474063322636384254480/is onomia04/iso09.pdf>. Acesso em: 12 jul.2009.

11 REVISTA DE DIREITO PBLICO, LONDRINA, V, 4, N. 2, P. 1-11, MAIO/AGO. 2009.