TLCAN, el beneficio para la nación.

Hoy en día es inconcebible la existencia de una nación cuyo motor económico no

sean la productividad y el comercio internacional. En las últimas tres décadas ha

habido una revolución económica a nivel mundial conocida como “globalización”.

Los cambios han sido tan rápidos y repentinos que es difícil entender en muchos

aspectos cuál será el resultado final de dicho efecto. Un ejemplo directo de la

globalización en nuestra sociedad es el Tratado de Libre Comercio de América del

Norte, el cual se configura como un tratado comercial que prevé la eliminación de

los derechos arancelarios en los intercambios entre México, Canadá y Estados

Unidos.

Es importante repasar los beneficios que ha brindado a nuestro país la

creación de dicho documento con nuestros vecinos del norte, gracias a él

no solo productores nacionales y extranjeros se han sido beneficiados sino

a la vez también de los consumidores.

Para poder entender mejor los efectos del TLCAN es necesario comprender

la historia económica moderna del país. Desde principios de los cuarentas, hasta

finales de la década de los ochentas el comercio en México se realizaba bajo un

esquema de proteccionismo, también conocido como “industrialización” para

sustitución de las importaciones, con el que se buscaba producir la mayor cantidad

y diversidad de productos sin especializarse en alguno, a lo que sumándole las

altas cuotas arancelarias desmotivaron durante largo tiempo a empresas

extranjeras a invertir en los consumidores mexicanos.

El modelo económico proteccionista resulta lo contrario, ya que el nivel de

competitividad de las empresas se vuelve prácticamente nulo, los precios cambian

al dejar al consumidor sin más opciones de abastecimiento, el servicio al cliente se

ve afectado ya que se le deja de ver como a un consumidor y en su lugar solo se

le toma como una entrada fija de dinero. Otro problema causado por esta doctrina

fue el fuerte rezago tecnológico en el sector empresarial, por ello fue necesaria

una restructuración desde la raíz del sistema económico nacional, para poder

sacar a flote la desfavorable situación competitiva en que se encontraba la nación.

A finales de los 80’s bajo el gobierno de Miguel de la Madrid, México se

integra al GATT (General Agreeent on Tarifs and Trade) donde se dio comienzo a

la reducción de aranceles dando una considerable apertura a productos y

disminución de los precios. Dando continuación a esto Carlos Salinas de Gortari

impulsó la creación del TLCAN las negociaciones formales dieron inicio el 12 de

junio de 1991 en Toronto, el cual no entró en vigor sino hasta el 1° de enero de

1994. En 1994 México atravesó por una de las crisis más fuertes que se han

vivido, de la noche a la mañana se perdieron miles de empleos, la moneda se

devaluó la deuda interna se duplicó, y para rematar se inicio un conflicto armado

en la selva chiapaneca, es así como el país abandonó su puesto entre las 10

economías más fuertes del mundo todo sucedió tan rápido que no se pudo

pensara tiempo ninguna medida de prevención, dejando así al país inestable.

 En 1995 se creó la Organización Mundial del Comercio con el fin de ayudar

a establecer un sistema económico abierto y ayudar en la solución de problemas.

Muchos de los países fundadores de la OMC a su vez formaron bloques

económicos regionales, similarmente que la Unión Europea (UE) y obviamente el

TLCAN. Es de esperarse que a partir de este punto se desarrollaran nuevos

negocios, los cuales, se integraron a la competencia internacional.

El tratado hoy en día ha logrado profundizar en el proceso de la apertura

comercial, la creación de mejores condiciones para el crecimiento

económico del país.

Es importante mencionar que a pesar de la opinión de los economistas ha

causado la amarillismo de los medios de comunicación, los cuales lo han culpado

de los cientos problemas que se originaron a la nación, el TLCAN ha logrado una

mejora innegable en el desarrollo nacional; no solo en sectores industriales, sino

tambiden en gran medida a impactado a la importación del sector agropecuario, el

cual era visto como una batalla perdida según lo que decían estos medios

amarillistas.

Según Andrés Piedragil, en su artículo “Amor Confuso”, cifras de la

secretaría de economía revelan que desde la vigencia del acuerdo, el comercio

dentro del bloque se ha triplicado, llegando a representar US$ 2.000 millones de

diarios, la economía mexicana creció 39,8% en términos reales, para el 2005 las

exportaciones de México a sus socios se habían multiplicado por cuatro hasta

alcanzar la cifra de de US$ 182.000 millones.

 Uno de cada seis empleos está relacionado con las actividades

exportadoras, cuyos salarios son 37% superiores a las compañías no

exportadoras. Asimismo, datos del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio

Exterior, Inversión y Tecnología establecen que durante la vigencia del tratado las

exportaciones mexicanas han crecido 350%, pasando de US$ 52.000 millones a

US$ 250.000 millones. (Piedragil párr. 4) De esta manera muestra la obviedad del

beneficio para la comunidad mexicana en sus actividades exportadoras, así como

los beneficios relacionados con la inversión extranjera directa.

A pesar de la reanudación de manifestaciones campesinas en contra del

NAFTA, es primordial recordar que hoy los países vecinos compran los productos

agrícolas mexicanos cinco veces más que en 1994. Asimismo se ha convertido en

el segundo proveedor más importante de Estados Unidos y el tercero de Canadá.

Hoy existen dos grandes temores que se deben analizar a profundidad y

con el debido detenimiento, el primero es la posibilidad de cancelación del tratado,

esta desalentadora situación nace a razón de la campaña de los precandidatos del

partido político demócrata de los Estados Unidos, donde ambos precandidatos

Hillary Clinton y Barack Obama, en sus propuestas de campaña han mencionado

la posibilidad de modificar e incluso cancelar el tratado, este tema lo desarrollaré

posteriormente.

El segundo problema, y no por ello menos importante es la situación del

campo y sector empresarial mexicano, la cual se ha visto beneficiada con el

tratado, visualizando sus errores y aciertos a través de los últimos catorce años,
así como la prácticamente nula capacidad de algunos miembros de dichos

sectores para prevenir cualquier situación de desventaja.

Las palabras de Deborah L. Riner jefa del American Chamber México ante

dicha situación son: “Los sectores no competitivos de México y Estados

Unidos son los únicos que piden la renegociación del acuerdo, los ámbitos

que son competitivos reconocen que el tratado es positivo y que da

certidumbre”(Citado por Piedragil, párr 14) Ambos problemas se explicaran

ampliamente a continuación.

Como es bien sabido el tratado no sólo ha traído beneficios a México, sino

también a los otros dos miembros, permitiendo la participación de sus productos

en el extranjero. Sin embargo, la crisis que hoy atraviesa el tratado debido a la

cercanía de las elecciones federales de Estados Unidos donde los precandidatos

demócratas han satanizado al NAFTA, los cuales alegan que el tratado es

ineficiente y le culpan de la recesión económica que atraviesa su país

actualmente.

El principal argumento que esgrimen los demócratas en contra de dicho

tratado, es una falsa relación entre el desempleo y la posible recesión económica

que hoy enfrenta Estados Unidos, atacando la importación de bienes tanto

mexicanos como canadienses, así como el incremento de la inversión de

compañías norteamericanas en territorio mexicano. Aseguran que dichos factores

han repercutido en la economía del país debilitándole y brindando pauta a la

invasión de mexicanos indocumentados, los cuales se han adueñado del país

“robando” el empleo a millones de norteamericanos.

David Emerson, ministro de comercio de Canadá expresó su manifiesto

ante las amenazas de los precandidatos del país vecino de la siguiente

manera: "Creo firmemente que el crecimiento del sentimiento proteccionista

está algo desubicado y es irracional.

Es gente que está preocupada por la pérdida de empleos durante los

últimos 10 años que analíticamente se ha demostrado ampliamente que ha sido

debido a la tecnología.

Respecto a la relación tecnología-desempleo me muestro totalmente de

acuerdo con dicha teoría, ya que al mecanizar los procesos de producción las

necesidades de mano de obra son menores, lo cuál por razones lógicas afecta al

desempleo.

Una de las pocas participaciones que caben a mencionar de la sociedad

mexicana en este tema es la de Agustín Carstens, secretario de hacienda y crédito

público, mencionó en la 49 asamblea del Banco Interamericano de Desarrollo:

“México, por el momento, está observando el desarrollo de las elecciones y no

tenemos más cosa que afirmar que para nosotros, el Tratado de Libre Comercio

ha sido muy exitoso y tiene que continuar” En dicha participación fría y poco

informativa sólo podemos notar la poca importancia que los medios nacionales le

han dado a esta problemática .

 Según cifras del Consejo empresarial Mexicano de comercio exterior los

productores de aguacate, cebolla, fresas, sandía, espárragos, limón sin

semilla, entre otros productos a partir de la vigencia del acuerdo han

logrado aumentar su participación en el mercado del 9,97% a 13,07%.

(Piedragil párr. 7, 1 de Abril del 2008).

De esta manera, amplios sectores de la industria agropecuaria mexicana

han logrado beneficiarse con el tratado, ya que han invertido e incluso modificado

sus sistemas de producción para ser competitivos con los productores de los

países vecinos.

Actualmente, ante la necesidad de consolidar el tratado y crear un bloque

económico, para responder a las necesidades de un mundo globalizado analistas

e investigadores de Estados Unidos proponen la creación de un banco para

financiar el desarrollo de la infraestructura de los países miembros del NAFTA.

Norman Anderson Fernández, presidente y director general de CG/LA

Infraestructura en una entrevista declaro:

Es lo que hicieron en la Comunidad Europea e hizo que países como

España y Grecia mejoraran su infraestructura y competitividad. Este banco

ayudaría a México a ponerse a la par de Canadá y EU, además de lograr

que este último sorteé de mejor forma la situación económica que atraviesa

(Aguilar párr. 3, 1 de Abril del 2008)

 Es de aquí la necesidad de resaltar la importancia del tratado trilateral para

el beneficio de América del Norte (México, Estados Unidos y Canadá) no tan sólo

como socios comerciales, sino como entidad económica. La posible creación de

este bloque no es mera coincidencia, hoy más que nunca es necesaria la unión

económica, solo así se lograra el óptimo desarrollo económico y de competitividad

internacional.

El tratado de libre comercio ha beneficiado en muchos aspectos a la

comunidad mexicana y a los países vecinos. El hecho de cancelar este tratado

causaría problemas comerciales disminuyendo o prácticamente desapareciendo la

participación de empresas exportadoras nacionales, desempleo con la fuga de

inversión extranjera ocasionada por la renovación en aranceles de productos

hechos en el país con el fin de ahorrar costos de producción en EUA, recesión

económica a causa del desempleo el cual afecta de manera directa en el poder

adquisitivo y poder de negociación respecto a salarios, ya que al aumentar la

cantidad de personas desempleada los salarios disminuyen porque el empleado

es fácilmente sustituible, ya que muchos se encuentran en la misma situación de

desocupados. Es nuestro deber como ciudadanos inculcar a la sociedad un gusto

por el interés del desarrollo económico nacional.

Bibliografía

Aguilar Juárez, David. “Buscan crear un banco en TLCAN”.El Universal. Dialog: 1

de abril de 2008.

http://estadis.eluniversal.com.mx/finanzas/63360.html

Herrera Beltrán, Claudia. “ Abre Calderón 2008 con defensa del TLCAN, “que ha
sido benéfico” ”. La jornada. Dialog: 3 de Abril

http://www.jornada.unam.mx/2008/01/08/index.php?
section=politica&article=003n1pol

Ljunggren, David. “Ataques de EEUU al TLCAN son irracionales: Canadá”.

Reuters Dialog: 1 de abril de 2008.

http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTAN0269143020080403

Noticieros Televisa. “McCain critica a candidatos demócratas”. Noticieros Televisa.

Dialog: 1 de abril de 2008.

http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/713038.html

Notimex. “Confía Carstens en que próximo presidente de EU respete el TLC”.

Milenio Dialog: 6 de abril de 2008.

http://www.milenio.com/index.php/2008/04/06/220193/

Piedragil, Andrés. “Amor Confuso”. Américaeconomía. Marzo 2008. P 59 a 60