Fsica cuntica de los viajes a travs del tiempo

Por mucho que el sentido comn descarte excursiones de ese tipo, se encuentran avaladas por las leyes de la fsica

David Deutsch y Michael Lockwood

DAVID D !"#$% y MI$%A L L&$'(&&D) am*os de la !niversidad de &+,ord) sienten el mismo inters por la ,undamentaci-n de la ,sica. Deutsch se doctor- *ajo la direcci-n de Dennis #ciama) continuando su ,ormaci-n con /ohn A. (heeler) 0ryce de (itt y 1o2er 3enrose. Lockwood ense4a en el depar5 tamento de ,ormaci-n permanente.

<

uestra ami2a #onia 2uarda una m6uina del tiempo en su 2araje. Anoche march- con ella. #e remont- hasta el a4o 789:) y visit- a su a*uelo) 6ue por entonces anda*a rondando a su a*uela. #onia le convenci- de 6ue era) o sera) su nieta contndole secretos de ,amilia 6ue l no le ha*a descu*ierto a;n a nadie. l hom*re se 6ued- de piedra) pero lo peor vino despus) cuando ste coment- a su pretendida) en la cena) 6ue aca*a*a de conocer a la nieta de am*os. A ella le pareci- 6ue no de*a de estar en sus ca*ales) y le o,endi- 6ue diera por hecha su con6uista. <o se casaron) y nunca tuvieron la hija 6ue ha*ra sido la madre de #onia.

3ero entonces) =c-mo es posi*le 6ue #onia est ah sentada) contndonos su aventura> #i su madre no naci-) =c-mo pudo nacer ella> Lo 6ue en realidad hay 6ue pre2untarse es? cuando #onia retrocede a 789:) =puede a*ortar el ,lirteo de los a*uelos o no> #e responda lo 6ue se responda) ha*r pro*lemas. #i #onia puede impedir su propio nacimiento) se da una contradicci-n. #i no) su incapacidad va contra el sentido com;n) pues =6u le o*stara hacer lo 6ue 6uisiera> =#u,rira una e+tra4a parlisis cada ve@ 6ue intentase llevar a ca*o ciertos prop-sitos> #e suele creer 6ue situaciones de semejante tenor Aversi-n incruenta de la clsica Bparadoja del a*ueloB) donde ste es asesinado por su nieto) 6ue ha remontado el tiempo para hacerloA descartan 6ue pueda ha*er viajes por el tiempo. Mas) por sorprendente 6ue pare@ca) las leyes de la ,sica no imponen prohi*ici-n al2una al respecto. &tra paradoja *astante e+tendida es la anali@ada por Michael Dummett) de &+,ord. !n crtico de arte viene del ,uturo para visitar a un pintor del si2lo veinte) a 6uien en la poca de a6ul se tiene por artista reputado. 3ero o*serva 6ue la o*ra reali@ada hasta estas alturas del CC es mediocre y deduce 6ue a;n estn por pintar los inspirados cuadros 6ue impresionarn a las 2eneraciones venideras. Le ense4a un li*ro donde estn reproducidos. l pintor se las apa4a para 2uardrselo) y el crtico ha de partir sin l. A6ul se dedica entonces a copiar en lien@o) con la ,idelidad ms escrupulosa) las reproducciones. D as? las reproducciones e+isten por6ue han sido sacadas de los cuadros) y los cuadros e+isten por6ue han sido sacados de las reproducciones. <o hay detrs del relato contradicci-n al2una) pero s un pro,undo errorE se nos pide) en e,ecto) 6ue creamos 6ue puede ha*er pinturas sin 6ue al2uien se empe4ara en crearlas) como si en las artes hu*iera B*arra li*reB.

stas o*jeciones han convencido a los ,sicos) 6uienes han venido ,ormulando un principio cronol-2ico 6ue) por fiat, proh*e los viajes a travs del tiempo. l viaje unidireccional hacia el ,uturo no plantea pro*lemas de esa ndole. La teora especial de la relatividad predice 6ue) con aceleraci-n su,iciente) unos astronautas podran a*andonar la "ierra y re2resar pasados unos decenios) sin 6ue hu*iesen envejecido ms 6ue un a4o o dos. %ay 6ue distin2uir las predicciones de este tipo) 6ue se limitan a provocar nuestra perplejidad) de los procesos 6ue violen las leyes ,sicas o contradi2an principios ,ilos-,icos 6ue ten2an una justi,icaci-n aut-noma. =3or 6u los viajes al pasado no contradiran nin2;n principio de sos> 3ara responder) empecemos por considerar el concepto de tiempo se2;n lo entienden los ,sicos. n las teoras especial y 2eneral de la relatividad) el espacio tridimensional y el tiempo se com*inan constituyendo un espacio5tiempo tetradimensional. l espacio consta de puntos espaciales) y el espacio5tiempo) de puntos espacio5temporales) o sucesos) 6ue representan un lu2ar concreto en un

instante concreto. <uestra vida ,orma en el espacio5tiempo una especie de B2u5 sanoB tetradimensional? la punta de la cola del 2usano sera el suceso de nuestro nacimiento) y la parte ,rontal de su ca*e@a) el de nuestra muerte. !n o*jeto A nuestro cuerpoA) visto en un instante) es un corte tridimensional de ese lar2o) ,ino y retorcido 2usano. La lnea 6ue descri*e un o*jeto) hecha a*stracci-n de su *ulto) reci*e el nom*re de lnea de mundo Fde ese o*jetoG. n cual6uier punto de nuestra lnea de mundo) el n2ulo 6ue ,orme con el eje temporal medir nuestra velocidad. La lnea de mundo de un rayo de lu@ tiene una inclinaci-n de :H 2radosE un destello de lu@ 6ue se propa2ue en todas las direcciones di*ujar en el espacio5tiempo un cono) el Bcono de lu@B. !na di,erencia importante entre el espacio y el espacio5tiempo es 6ue) en ste) no es posi*le 6ue una lnea de mundo @i2@a2uee) a di,erencia de una lnea 6ue se di*uje en una hoja de papel. <ada puede ir ms deprisa 6ue la lu@E por ello) la lnea de mundo de un o*jeto no caer nunca ,uera del cono de lu@ 6ue emane de cual6uier punto de su pasado. A las lneas de mundo 6ue satis,acen esta condici-n se las llama de Btipo tiempoB. A lo lar2o de ellas) el tiempo) tal y como lo mide un reloj) crece en una de las dos direcciones posi*les.

2. ESPACIO Y TIEMPO se combinan y forman una entidad tetradimensional: el espacio tiempo. En el !r"fico se representan dos dimensiones espaciales y el tiempo. #na l$nea de mundo conecta en el espacio tiempo todos los sucesos de nuestra %ida. &as l$neas de mundo de los rayos de lu' (ue emanen de un punto) en todas las direcciones) describen un cono en el espacio tiempo) el *cono de lu'*. Sea cual sea el ob+eto) su l$nea de mundo ,la de un ombli!o) por e+emplo, no saldr" nunca de los conos de lu' (ue parten de cual(uier punto de su pasado.

La teora especial de la relatividad e+i2e 6ue las lneas de mundo de los o*jetos ,sicos sean de tipo tiempoE se2;n las ecuaciones de campo de la teora 2eneral de la relatividad) los o*jetos de 2ran masa Festrellas y a2ujeros ne2rosG de,orman el espacio5tiempo y do*lan las lneas de mundo. se es el ori2en del ,en-meno de la 2ravitaci-n? la lnea de mundo de la "ierra descri*e una espiral alrededor de la del #ol) y sta hace lo propio en torno a la lnea de mundo del centro de la 2ala+ia.

#upon2amos 6ue el espacio5tiempo se de,orma hasta el e+tremo de 6ue se produ@can *ucles cerrados. "ales lneas de mundo pueden ser de tipo tiempo a lo lar2o de todo su recorrido. Localmente) e+hi*iran todas las propiedades espacio5 temporales 6ue nos son ,amiliaresE y seran pasillos hacia el pasado. #i si2uiramos una curva de tipo tiempo cerrada Fen adelante) $"$G sin separarnos nunca de ella) nos precipitaramos so*re nuestros anteriores yoes) y stos nos sustituiran. 3ero si recorrisemos s-lo parte de una $"$) podramos volver al pasado. 3odramos estrecharle la mano a nuestro propio yo ms joven o) si el *ucle ,uese de lon2itud su,iciente) visitar a nuestros antepasados. 3ara ello) tendramos 6ue dome4ar $"$ naturales o crear otras curvas de tipo tiempo cerradas de,ormando y ras2ando la ,*rica del espacio5tiempo. !na m6uina del tiempo nos dara una ruta al pasado por la 6ue nos despla@aramos con una nave espacial) por ejemplo. 3ero) a di,erencia de lo 6ue acontece con un camino tridimensional) una $"$) o ms *ien el tu*o de tipo tiempo cerrado 6ue la rodease) se ira colmando con cada recorrido 6ue se hicieseE y as cuantos 2usanos de lnea de mundo se ajustaran a ella) pero nin2uno ms. Iuien viaje a un suceso concreto se encontrar all con cual6uiera 6ue haya viajado) o viaje jams) hasta l. ahora) o ha*r al2una ve@) $"$ en nuestro universo> Lo i2noramos. =% ay #e han es2rimido) sin em*ar2o) varias hip-tesis so*re su ori2en posi*le. 'urt JKdel hall- una soluci-n de las ecuaciones de instein 6ue descri*e las $"$. n ella) el universo entero 2iraE pero) con,orme a lo 6ue hasta ahora se ha o*servado) el universo real no lo hace. Las $"$ aparecen tam*in en las soluciones de las ecuaciones de instein 6ue descri*en la 2eometra 2enerada por un a2ujero ne2ro en rotaci-n. 3ero estas soluciones no tienen en cuenta la materia 6ue vaya cayendo en l) as 6ue no est muy claro hasta 6u punto son aplica*les a un verdadero a2ujero ne2ro. Adems) una viajera del tiempo 6uedara) una ve@ hu*iese lle2ado al pasado) atrapada en el interior del a2ujero) a no ser 6ue su velocidad de 2iro so*repasase cierto valor crtico. s muy impro*a*le) opinan los astro,sicos) 6ue haya al2;n o*jeto de ese tipo 6ue 2ire tan deprisa. 3uede 6ue una civili@aci-n mucho ms avan@ada 6ue la nuestra estuviese en condiciones de inyectar materia a los a2ujeros ne2ros de ,orma 6ue su velocidad de rotaci-n aumentara hasta el punto de 6ue sur2iesen $"$ se2uras) pero muchos dudan de la posi*ilidad de semejante ha@a4a. /ohn A. (heeler dio el nom*re de a2ujeros de 2usano a una suerte de atajos a travs del espacio5tiempo. 'ip #. "horne ha mostrado el movimiento de los ca*os de un a2ujero de 2usano hasta constituir una $"$. #e2;n recientes clculos de /. 1ichard Jott una cuerda c-smica Fotro constructor te-ricoG 6ue pase rpidamente por otra 2enerara estructuras $"$. Mucho nos ,alta para descu*rir al2una curva de sas. 3ero a lo mejor una civili@aci-n ,utura las tiene a su alcance y 6uiere poner en prctica las paradojas espacio5temporales. +aminemos) pues) stas ms de cerca) para ver si los viajes a travs del tiempo violaran al2;n principio de la ,sica clsica o de la cuntica.

La ,sica clsica esta*lece de manera ta+ativa 6ue #onia) una ve@ en el pasado) tendra 6ue hacer lo 6ue la historia revele 6ue hi@o. Al2unos o*jetan 6ue ello supondra ne2arle Bli*re al*edroB. 3ero este ar2umento contra los viajes a travs del tiempo carece de ,uer@a en el dominio de la ,sica clsica. n e,ecto) de no ha*er $"$) la ,sica clsica es deterministaE lo 6ue ocurra en un instante dado 6ueda del todo determinado por lo 6ue ocurri- en cual6uier instante precedente Fo por lo 6ue ocurrir en cual6uier instante ,uturoG. 3or tanto) todo lo 6ue ha2amos ser consecuencia inevita*le de lo 6ue pasara antes incluso de 6ue ,uramos conce*idos. #e suele aceptar 6ue el determinismo es incompati*le con el li*re al*edro. 3or tanto) los viajes por el tiempo no son para la li*ertad de decisi-n li*re una amena@a mayor 6ue la propia ,sica clsica. l verdadero meollo de la paradoja del a*uelo no es la violaci-n del li*re al*edro) sino de cierto principio ,undamental) implcito en el ra@onamiento cient,ico y en el sentido com;n? lo llamamos el principio de autonoma. Dicta 6ue es posi*le crear en nuestro ms cercano entorno cual6uier con,i2uraci-n material 6ue las leyes de la ,sica permitan localmente) ocurra lo 6ue ocurra en el resto del universo. $uando nos disponemos a encender una cerilla) no hemos de preocuparnos en a*soluto de 6ue los planetas estn o no ordenados de una manera incompati*le con 6ue la cerilla prendida. La autonoma es una propiedad l-2ica) y es muy desea*le 6ue las leyes ,sicas la posean. n ella descansa toda la ciencia e+perimental? damos por sentado 6ue podemos instalar nuestros aparatos de cual6uier ,orma 6ue no est prohi*ida por las leyes ,sicasE el resto del universo ya se ocupar de s mismo.

i no hay curvas de tipo tiempo cerradas) la ,sica clsica y la cuntica satis,acen el principio de autonoma. 3ero si las hay) la ,sica clsica lo contraviene por culpa de lo 6ue /ohn L. Friedman llama) con otros autores) el principio de coherencia. A,irma ste 6ue las ;nicas con,i2uraciones materiales 6ue pueden darse localmente son las coherentes consi2o mismas a escala 2lo*al. #i ri2e tal principio) el mundo a e+tramuros del la*oratorio condiciona ,sicamente lo 6ue realicemos a intramuros) aun cuando todo lo 6ue ha2amos en l sea localmente coherente con las leyes de la ,sica. De ordinario) no somos conscientes de esta limitaci-n) pues los principios de autonoma y coherencia nunca entran en contradicci-n. 3ero) en un marco clsico y en presencia de $"$) esa concordia se romper. La ,sica clsica dice 6ue no hay ms 6ue una historia) as 6ue) por mucho 6ue 6uiera hacer al2o di,erente de lo 6ue la historia dicte) la coherencia o*li2ar a #onia a representar el papel 6ue tiene escrito. 3uede 6ue visite a su a*uelo) pero a lo mejor) cuando ste se lo cuente a su ,utura esposa) ella se 6uede muy preocupada por la salud de 6uien le e+plica al2o de ese jae@E el a*uelo se conmover al perci*ir esa in6uietud) y se le declararE ella aceptar. <o es 6ue esto pudiera sucederE es 6ue) en un mundo re2ido por la ,sica clsica) tendra 6ue suceder una cosa por el estilo. <o s-lo no cam*iara #onia el pasado) sino 6ue pasara a ,ormar parte de l.

3ero) =y si #onia se empe4a en re*elarse contra la historia> #upon2amos 6ue retrocede en el tiempo en *usca de s misma. sa #onia ms joven apunta lo 6ue le dice la #onia mayor) y cuando) con el paso del tiempo) le toca hacer el viaje al pasado) se propone decir al2o distinto de lo se4alado en el 2ui-n. =%emos de suponer 6ue se apodera de ella un impulso irresisti*le 6ue le lleva a decir) en contra de su voluntad) las mismas pala*ras> #onia podra incluso pro2ramar un ro*ot 6ue ha*lase por ella? =ha*ra al2o 6ue le ,or@ase a deso*edecer el pro2rama> $on,orme a la ,sica clsica) la respuesta es s. Al2o ha de ha*er 6ue impida a #onia o al ro*ot desviarse de lo 6ue ya ha pasado. <o tiene por 6u ser al2o espectacular. 0asta con cual6uier pe2a corriente? el vehculo se estropea o el pro2rama contiene al2una pi,ia. 3ero de una ,orma u otra) se2;n la ,sica clsica) la coherencia e+i2e 6ue el principio de autonoma ,alle.

-. .A/01 #2A C#03A 4E TIPO TIEMPO CE00A4A si se forma un bucle en el espacio tiempo. Al!uien (ue entrase ma5ana en la cur%a y se mo%iese por ella 6acia delante en el tiempo podr$a acabar %ol%iendo al d$a de 6oy.

olvamos ahora a la historia del crtico de arte viajero del tiempo. Decimos de esa violaci-n del sentido com;n 6ue es una paradoja de conocimiento Fla paradoja del a*uelo es una paradoja de incoherenciaG. mpleamos a6u la pala*ra BconocimientoB en un sentido amplio) con,orme al cual una pintura) un artculo cient,ico) una pie@a de ma6uinaria y un or2anismo vivo son ,ormas de conocimiento. Las paradojas de este tipo van contra el principio de 6ue el

conocimiento s-lo puede crearse a resultas de procesos de resoluci-n de pro*lemas) como la evoluci-n *iol-2ica o el pensamiento humano. Da la impresi-n de 6ue los viajes a travs del tiempo dejan 6ue el conocimiento ,luya del ,uturo al pasado y de ste a a6ul) en un *ucle 6ue se a*astece a s mismo) sin 6ue al2uien o al2o haya tenido jams 6ue vrselas con los pro*lemas inherentes a ese conocimiento. n este caso) la o*jeci-n ,ilos-,ica no estri*a en 6ue se trasladen al pasado arte,actos portadores de conocimiento) sino en la B*arra li*reB 6ue la paradoja supone. l conocimiento 6ue se necesita para inventar arte,actos no de*en suministrarlo stos. n una paradoja de incoherencia) los sucesos ,sicos padecen limitaciones ms estrictas 6ue las 6ue estamos acostum*rados a encontrar. n una paradoja de conocimiento ocurre lo contrario. 3or ejemplo) el estado del universo antes de 6ue el crtico lle2ue no determina 6uin vendr del ,uturo) ni 6u traer consi2o? las leyes) por lo dems deterministas) de la ,sica clsica permiten 6ue el crtico se lleve al pasado unas copias e+celentes) copias de poca calidad o 6ue no lleve copia al2una. sta indeterminaci-n no constituye un impedimento ,undamental para los viajes a travs del tiempo. n realidad hara posi*le 6ue se complementasen las leyes clsicas con un principio adicional 6ue esta*leciese 6ue el conocimiento s-lo puede sur2ir como consecuencia de procesos de resoluci-n de pro*lemas. #in em*ar2o) ese principio nos a*ocara) en lo re,erente a la autonoma) a los mismos pro*lemas con 6ue trope@amos en la paradoja del a*uelo. 3ues) =6u le impedira a #onia llevar nuevas creaciones o inventos al pasado y ense4rselos a sus antepasados> 3or tanto) aun6ue la ,sica clsica puede) al ,in y al ca*o) asimilar el tipo de viaje por el tiempo 6ue se suele considerar parad-jico) lo hace al precio de violar el principio de autonoma. <o hay anlisis clsico 6ue elimine del todo la paradoja. "odo esto) sin em*ar2o) es meramente acadmico. <o nos sirve la ,sica clsica. n muchas ocasiones es una e+celente apro+imaci-n de la verdad. 3ero cuando median curvas de tipo tiempo cerradas) ni si6uiera se acerca a ella.

e las $"$ sa*emos ya 6ue) si e+isten) nos har ,alta la mecnica cuntica para entenderlas. #tephen (. %awkin2 ha aducido 6ue los e,ectos cunticos) una de dos) o evitaran la ,ormaci-n de $"$ o destruiran a cual6uiera 6ue) intentando convertirse en un viajero del tiempo) se acercase demasiado a ellas. #e2;n los clculos de %awkin2) 6ue emplea una apro+imaci-n en la 6ue se dejan de lado los e,ectos 2ravitacionales de los campos cunticos) las ,luctuaciones de los campos tenderan al in,inito cerca de una curva de tipo tiempo cerrada. <o hay ms remedio 6ue recurrir a apro+imaciones mientras no descu*ramos c-mo se aplica la mecnica cuntica a la 2ravedadE pero los espacio5tiempos 6ue contienen $"$ llevan las tcnicas actuales ms all de donde ca*e ,iarse de ellas. $reemos 6ue los clculos de %awkin2 s-lo muestran las de,iciencias de esas tcnicas. Los e,ectos mecanocunticos 6ue descri*iremos

no s-lo no proh*en los viajes a travs del tiempo) sino 6ue en realidad los ,acilitan. 3uede 6ue la mecnica cuntica necesite 6ue haya $"$. Dar con ellas a escala macrosc-pica es muy di,cil) pero es posi*le 6ue los niveles su*microsc-picos) donde los e,ectos cunticos predominan) estn llenos de esas curvas. <o hay todava una teora de la 2ravedad cuntica 6ue sea completamente satis,actoria. 3ero se2;n muchas de las versiones propuestas) el espacio5tiempo) 6ue a 2ran escala nos parece liso) tiene una estructura su*microsc-pica espumosa) llena de a2ujeros de 2usano y de $"$ 6ue se internan 7L 5:M se2undos en el pasado. 3or lo 6ue sa*emos) puede 6ue) por do6uier a nuestro entorno) haya partculas su*at-micas viajando hacia atrs en el tiempo. La mecnica cuntica resuelve las paradojas de los viajes a travs del tiempo. s nuestra teora ,undamental) y se aparta radicalmente de la visi-n clsica del mundo. <o predice 6u o*servaremos) sino cules son los posi*les resultados de una o*servaci-n y con 6u pro*a*ilidades se dan. #i esperamos a 6ue un neutr-n se desinte2re Fen un prot-n) un electr-n y un antineutrinoG) lo ms pro*a*le es 6ue ten2amos 6ue hacerlo durante unos veinte minutos. 3ero a lo mejor eso ocurre inmediatamente) o a lo peor hemos de esperar inde,inidamente. =De 6u ,orma podemos entender esta aleatoriedad> =Di,iere en al2;n ras2o la estructura interna de cada neutr-n de la de los dems) y por eso se desinte2ra cada uno cuando lo hace> sta idea) de apariencia atractiva) resulta incompati*le con ciertas predicciones de la mecnica cuntica 6ue han sido corro*oradas e+perimentalmente.

7. #2 2E#T082 puede desinte!rarse en cual(uier momento) pero es m"s probable (ue lo 6a!a en ciertos instantes (ue en otros. Para cada instante en (ue el neutr9n pueda desinte!rarse) 6ay un uni%erso donde ello ocurre +usto entonces) se!:n la interpretaci9n de E%erett) o del *multi%erso*) de la mec"nica cu"ntica

#e ha intentado poner a salvo nuestras intuiciones clsicas modi,icando la mecnica cuntica. <in2;n intento ha tenido +ito. 3or tanto) nos tomamos la mecnica cuntica al pie de la letra y adoptamos una concepci-n de la realidad 6ue re,leje la estructura de la teora. $uando ha*lamos de mecnica cuntica) nos re,erimos a la interpretaci-n de la misma 6ue reci*e el nom*re de interpretaci-n de los muchos mundos) propuesta por %u2h verett III en 78HN. #e2;n verett) si al2o puede ocurrir ,sicamente) ocurre Fen al2;n universoG. La realidad ,sica consiste en una colecci-n de universos) o) como se dice a veces) un BmultiversoB. $ada universo del multiverso contiene su propia copia del neutr-n cuya desinte2raci-n 6ueremos o*servar. 3ara cada instante en 6ue el neutr-n podra desinte2rarse) hay un universo donde el neutr-n se desinte2ra precisamente entonces. 3uesto 6ue estamos vindolo) tam*in tiene 6ue ha*er muchas copias de nosotros mismos) una en cada universo. Vemos 6ue el neutr-n se rompe en un universo a las die@ y media) en otro a las die@ y treinta y uno) y as sucesivamente. $on respecto al multiverso) la mecnica cuntica es determinista? predice la pro*a*ilidad su*jetiva de cada resultado prescri*iendo la proporci-n de universos en los 6ue ese resultado se da.

a interpretaci-n de la mecnica cuntica o,recida por verett es o*jeto todava de de*ate entre los ,sicos. La mecnica cuntica se suele utili@ar como una herramienta de clculo 6ue) dada una entrada Ain,ormaciones acerca de un proceso ,sicoA) entre2a la pro*a*ilidad de cada posi*le salida. <o nos hace ,alta casi nunca interpretar las matemticas 6ue descri*en ese proceso. 3ero hay dos ramas de la ,sica Ala cosmolo2a cuntica y la teora cuntica de la computaci-nA donde no *asta con eso. stas ramas tienen por o*jeto de estudio el ,uncionamiento interno del sistema ,sico a*ordado. ntre 6uienes se dedican a una u otra) la interpretaci-n de verett prevalece. =Iu dice la mecnica cuntica) a la lu@ de la interpretaci-n de los muchos universos) so*re las paradojas de los viajes a travs del tiempo> 3ara empe@ar) la paradoja del a*uelo simplemente no se da. #upon2amos 6ue #onia se em*arca en un proyecto Bparad-jicoB 6ue) de llevarse a ca*o) impedira 6ue ella misma ,uese en2endrada. =Iu pasara> #i el espacio5tiempo clsico contiene $"$) entonces) se2;n la mecnica cuntica) los universos del multiverso se enla@arn de manera ins-lita. n ve@ de ha*er muchos universos disjuntos) paralelos) cada uno con sus $"$) tendremos un ;nico e intrincado espacio5tiempo) hecho de muchos universos conectados. l enla@amiento ,uer@a a #onia a viajar a un universo 6ue es idntico) hasta el instante de su lle2ada) al 6ue dejaE pero) a partir de ese momento) di,iere del a*andonado por la escueta ra@-n de 6ue ella est all. 3ero) =impide #onia su propio nacimiento o no> Depende de a 6u universo nos re,iramos. n el universo 6ue a*andona) el universo donde naci-) su a*uelo se casa con su a*uela) pues en ese universo no visit- a su a*uelo. n el otro universo) a cuyo pasado viaja) su a*uelo no se casa con esa mujer en particular) y #onia no nace.

3or tanto) 6ue #onia viaje por el tiempo no constri4e sus actos. D) dicta la mecnica cuntica) nunca los constre4ir. La mecnica cuntica) aun en presencia de $"$) respeta el principio de autonoma.

;. SI SE CO2CI/E &A 0EA&I4A4 como un multi%erso) las parado+as de los %ia+es por el tiempo se resuel%en. Sonia piensa entrar en la m"(uina del tiempo ma5ana y %ia+ar) 6acia atr"s en el tiempo) a 6oy) pero est" decidida a no 6acerlo si) 6oy) ella misma sale de la m"(uina. Puede lle%ar a cabo este plan sin (ue se d< parado+a al!una. En el uni%erso / no sale 6oy de la m"(uina) as$ (ue ma5ana entrar" en ella= entonces) saldr" de ella 6oy) en un uni%erso A) donde se encontrar" con su copia) (ue no %ia+ar".

#upon2amos 6ue #onia se apresta a provocar una paradoja. "iene pensado entrar ma4ana en la m6uina del tiempo para salir de ella hoyE pero si una versi-n de s misma sale de la m6uina hoy) est decidida a no entrar ma4ana en la m6uina. n la ,sica clsica) esta resoluci-n se contradice a s mismaE en la mecnica cuntica) no. n la mitad de los universos Allammosles AA) una #onia ms vieja sale de la m6uina del tiempo) y por tanto) en ellos) tal y como ha*a decidido) la #onia ms joven no entrar ma4ana en la m6uina del tiempoE cada universo A contendr) a partir de ese momento) dos #onias de edades un poco di,erentes. n los otros universos Alos universos 0A) no sale nadie de la m6uina del tiempo) as 6ue #onia parte y lle2a a un universo A donde se encuentra con una versi-n ms joven de s misma. De nuevo) puede comportarse en el pasado como 6uiera y apartarse de sus recuerdos) por otra parte e+actos. As pues) en la mitad de los universos se produce el encuentro de las dos #onias) y en la otra mitad no. n los universos A una #onia ms vieja sale Bde nin2una parteB) y en los universos 0 desaparece Ben nin2una parteB. $ada universo A contiene dos #onias) la mayor de las cuales empe@- su vida en un universo 0. #onia ha desaparecido de cada universo 0 y emi2rado a un universo A. 3or enrevesados 6ue sean los planes de #onia) la mecnica cuntica dice 6ue los universos se encadenarn de manera 6ue pueda llevarlos a ca*o sin caer en contradicciones. #upon2amos 6ue #onia intenta provocar una paradoja viajando alrededor de la cone+i-n dos veces. Iuiere reaparecer en el universo de donde

parti- y reunirse con su yo anterior para cenar ,ideos en ve@ de la ensalada 6ue recuerda ha*er cenado. 3uede hacer lo 6ue 6uiera) y en particular) comer lo 6ue desee en compa4a de s misma ms jovenE sin em*ar2o) el multiverso) articulado de una manera di,erente de como lo esta*a en la anterior paradoja) le impide hacerlo en su universo ori2inal. #onia s-lo lo2rar comer ,ideos consi2o misma en otro universoE en su universo ori2inal) se2uir sola y cenando ensalada.

os viajes a travs del tiempo haran 6ue ,uese posi*le otro curioso ,en-meno) al 6ue le damos el nom*re de Bseparaci-n asimtricaB. #upon2amos 6ue el ami2o de #onia) ste*an) se 6ueda atrs cuando ella se monta en la m6uina del tiempo de al2una de las maneras 6ue hemos descrito. n la mitad de los universos) #onia entrar en la m6uina para no retornar nunca. Desde el punto de vista de ste*an) pues) e+iste la posi*ilidad de 6uedar separado de #onia. La mitad de las versiones de l la vern partir para no volver nunca Fla otra mitad tendr la compa4a de una se2unda #oniaG. 3ero desde el punto de vista de #onia) no hay posi*ilidad al2una de 6ue se produ@ca la separaci-n) pues cada una de sus versiones terminar en un universo donde ha*r una versi-n de ste*an) a 6uien tendr 6ue compartir con otra versi-n de s misma. #i #onia y ste*an llevasen a ca*o el mismo plan Aentrar en la m6uina del tiempo si y s-lo si el otro no sale de ella primeroA) se separaran por completo) y terminaran en universos distintos. #i sus intenciones ,ueran ms complejas) podran aca*ar tanto ella como l en compa4a de un n;mero cual6uiera de versiones del otro. #i se pudieran hacer a 2ran escala viajes por el tiempo) civili@aciones 2alcticas en,rentadas usaran 6ui@s estos e,ectos de separaci-n asimtrica para con6uistar la 2ala+ia. Adems) una civili@aci-n entera podra BclonarseB a s misma las veces 6ue 6uisiera) tal y como haca #onia consi2o misma. $uanto ms a menudo reali@ase esa operaci-n) tanto ms pro*a*le sera 6ue un o*servador la viera desaparecer de su universo) de la misma manera 6ue ste*an vea desaparecer a #onia del universo A mientras su BclonB apareca en el universo 0. 3or lo 6ue se re,iere a la historia del crtico de arte) la mecnica cuntica permite 6ue) desde el punto de vista de sus personajes) todo suceda como Dummett cuenta. l universo de donde procede el crtico tiene 6ue ser un mundo en 6ue el artista aca*- por pintar *ien de verdadE all) sus cuadros se produjeron 2racias a un es,uer@o creativo) y las reproducciones ,ueron llevadas ms tarde al pasado de otro universo. n ste hu*o pla2io) si se le puede llamar pla2io a la copia de las o*ras de otra versi-n de uno mismo) y el pintor o*tuvo Bduros a pesetaB. 3ero no hay paradoja al2unaE los cuadros) ahora) se de*en a un verdadero es,uer@o creativo) si *ien en otro universo. La idea de 6ue las paradojas de los viajes a travs del tiempo se resuelven con Buniversos paralelosB) se encontra*a ya en la literatura de ,icci-n y en las re,le+iones de al2unos ,il-so,os. A6u no hemos e+puesto tanto una nueva

soluci-n como una nueva ,orma de lle2ar a una soluci-n ya conocida) deducindola de la ,sica te-rica vi2ente. "odas las a,irmaciones enunciadas so*re el viaje a travs del tiempo se si2uen del uso de la mecnica cuntica para calcular el comportamiento de circuitos l-2icos idnticos a los 6ue se emplean en los ordenadores) si no ,uera por6ue en ellos la in,ormaci-n puede circular hacia el pasado por $"$. n estos modelos computacionales) los viajeros del tiempo son pa6uetes de in,ormaci-n. #e han o*tenido resultados similares por medio de otros modelos. stos clculos nos li*ran de,initivamente de las paradojas de incoherencia) 6ue se convierten en meras e+crecencias de una cosmovisi-n clsica y o*soleta. %emos de,endido tam*in 6ue las paradojas de conocimiento no supondran tampoco o*stculo al2uno para los viajes a travs del tiempo. Mas) para 6ue el ar2umento no o,re@ca el menor punto d*il) ha*ra 6ue traducir los conceptos de conocimiento y creatividad al len2uaje de la ,sica. #-lo entonces podramos decir si el principio de Bno hay *arra li*reB 6ue imponemos Aes decir) 6ue la creaci-n de conocimiento re6uiera procesos de resoluci-n de pro*lemasA es coherente) en presencia de $"$) con la ,sica cuntica y el resto de la ,sica. %ay una ar2umento contundente 6ue se suele es2rimir contra los viajes a travs del tiempo. n pala*ras de %awkin2) Bno e+iste mejor prue*a contra tales viajes 6ue el 6ue no nos invadan hordas de turistas del ,uturoB. 3ero ah se esconde 2ato encerrado. 3ues una $"$ lle2a hacia atrs en el tiempo s-lo hasta el momento en 6ue se cre-. #i la primera curva de tipo tiempo cerrada) nave2a*le) de la "ierra se construye en el MLH:) los viajeros del tiempo 6ue) a partir de esa ,echa) la usen no podrn viajar ms 6ue al MLH: o despus) nunca antes. 3uede 6ue ya haya $"$ nave2a*les en al2una parte de la 2ala+ia. 3ero ni si6uiera en ese caso de*eramos esperar 6ue nos invadiesen Bhordas de turistas del ,uturoB. Dada la limitada capacidad de las $"$ y 6ue en este universo no se puede reponer en cual6uier momento el ,il-n de curvas) las $"$ son un recurso no renova*le. Las civili@aciones e+traterrestres o nuestros descendientes tendrn sus propias prioridades a la hora de usarlas) y no hay ra@-n para suponer 6ue visitar la "ierra en el si2lo veinte est entre las 6ue ms les urjan. D aun6ue as ,uese) s-lo lle2aran a ciertos universos) de los cuales) ca*e presumir) ste no es uno.

<

uestra conclusi-n es 6ue) si los viajes a travs del tiempo son imposi*les) la ra@-n est a;n por descu*rir. A lo mejor encontramos o creamos al2;n da $"$ nave2a*les) o a lo mejor no. 3ero si la interpretaci-n de los muchos universos) o al2o por el estilo) es verdad Ay en la cosmolo2a cuntica y en la teora cuntica de la computaci-n no se conoce otra posi*ilidad 6ue sea via*leA) entonces todas las o*jeciones aducidas contra los viajes a travs del tiempo dependen de modelos ,alsos de la realidad ,sica. 3or tanto) toca a 6uienes a;n 6uieran recha@ar 6ue pueda ha*er viajes por el tiempo el presentar nuevos ar2umentos cient,icos o ,ilos-,icos.

0I0LI&J1AFOA $&M3L M <"A1IA I!A<"!M M $%A<I$# < A1 $L&# D "IM 5 LI' LI< #. David Deutsch) en Physical Review D) vol. ::) n.P 7L) p2s. 978N59M7NE 7H de noviem*re de 7887. "% 3A1AD&C # &F "IM "1AV L. David Lewis) en American Philosophical Quarterly, volumen 79) n;mero M) p2inas 7:H57HME a*ril de 78NQ. 1eimpreso en The Philosophy of Time. &+,ord !niversity 3ress) 7889. M!#" "IM MA$%I< $&<#"1!$"I&< VI&LA" "% ( A' < 1JD $&<DI"I&<> Amos &ri) en Physical Review Letters) volumen N7) n.P 7Q) p2s. MH7N5MHMLE 7R de octu*re de 7889. I<V #"IJA$IS< D $I <$IA) mayo) 788: