1

Las Bombas De Hiroshima Y Nagasaki Siguen Explotando Y La Vctima Eres T !Segunda "arte#
"or $l%redo Embid !agosto &''(#

))* La +alsi%icaci,n De La -iencia

El +raude De Los Estudios ./dicos Sobre Los Super0i0ientes Sir0i, De Base "ara Establecer Los Ni0eles 1$dmisibles2 De 3adiacti0idad 4ue Sigue -ontamin5ndonos* Del mismo modo que se falsific (y se sigue falsificando) la historia de Hiroshima y Nagasaki (1), desde el comienzo hubo un intento de minimizar los efectos sanitarios del crimen. l !efe de los ser"icios de salud estadounidenses declar alegremente durante el retorno de los di#lom$ticos rusos a %okio que &los efectos radiolgicos de la bomba desa#arec'an des#u(s de )* horas+ ()), #ero demostradamente a,n #ersisten. - finales de 1.*/ los m(dicos del e!(rcito de 00 di!eron que todas las muertes debidas a los efectos de la radiacin de las bombas de Hiroshima y Nagasaki ya hab'an tenido lugar as' que no hab'a que #reocu#arse (1). 2ero las e"idencias se acumulaban as' que en 1./3 los estadounidenses crearon la 4omisin de 5'ctimas de la 6omba -tmica (-tom 6omb 4asualty 4ommission, -644) #ara estudiar los efectos a largo #lazo de las bombas. 7a -644 ha sido reem#lazada a8os des#u(s #or la 9adiation ffects 9esearch :oundation (:undacin #ara la ;n"estigacin de los fectos de la 9adiacin).

7a comisin #retend'a e<aminar las causas de la muerte de 13..333 su#er"i"ientes, elegidos entre )=*.333 identificados en el censo de 1./3 de >a#n, y com#ararlos con una #oblacin tericamente no e<#uesta a la contaminacin (1). 7uego el estudio 7?? (7ife ?#an ?tudy) mantu"o el seguimiento de algunos su#er"i"ientes de las bombas atmicas durante toda su "ida. stos estudios tienen numerosas irregularidades, que los in"alidan cient'ficamente. 5eamos algunas de ellas@

6* El primer estudio comen7, en 68('9 cuando :a numerosos super0i0ientes haban %allecido : %ue terminado r5pidamente*
7os resultados fueron #ublicados en 1.A/ ignorando que hay c$nceres que tardan decenios en a#arecer. -,n hoy, m$s de /3 a8os des#u(s de la tragedia, hay mu!eres que tienen c$ncer de mama tras los efectos de las radiaciones ionizantes liberadas en Hiroshima y Nagasaki, los #orcenta!es re"elados en Hiroshima son m$s ele"ados que en las regiones "ecinas ()). l #rimer estudio se continu des#u(s con el mencionado 77? donde el factor de riesgo de #adecer c$ncer se bas en la mortalidad obser"ada hasta 1.B*. sto su#one que el c$ncer radioinducido tarde menos de 13 a8os en a#arecer, lo que es cierto #ara la leucemia #ero com#letamente falso #ara otros c$nceres. De hecho, desde 1.B* el n,mero de tumores malignos no ha de!ado de crecer #ara la mayor'a de los c$nceres (=). 7a mayor'a de los c$nceres muestran un efecto de la radiacin a,n creciente (.). 7os datos m$s recientes sobre los efectos tard'os de c$ncer en el estudio de Hiroshima 7?? muestran que el total de c$nceres contin,a e<cediendo lo #re"isto (/).

&* El grupo de 0ctimas estudiado no era representati0o de una poblaci,n normal : estaba sesgado*
?e seleccionaron a los su#er"i"ientes de la bomba que ya de #or s' hab'an demostrado tener m$s resistencia #uesto que hab'an sobre"i"ido. s#ecialmente se seleccionaron aquellas #ersonas con un sistema inmunolgico #articularmente eficaz que resisti a la agresin de su m(dula sea que fabrica las c(lulas de la sangre y sobre"i"ieron, y esto hizo que la incidencia de c$nceres se atenuase. -dem$s el gru#o seleccionado en el estudio inicial com#rend'a a de#ortistas !"enes en buena forma. 7as #ersonas #articularmente "ulnerables a los efectos nefastos de la radiacin, ni8os, mu!eres y ancianos no fueron incluidos en este estudio.

Vctimas de la Bomba-A que escaparon a Puente Miyuki (cerca de 2 km del centro de la explosin) %odo esto ha sido resaltado #or numerosos autores (1B C 1= C 1. C )1 C )B).

;* El grupo de control no contaminado9 tambi/n estaba contaminado*

l gru#o e<#uesto era el que se encontraba a menos de )./ km del im#acto mientras que el gru#o de control estaba formado #or #ersonas que en el momento de la e<#losin estaban a m$s de )./ km del centro de la misma (.), lo que no quiere decir que no recibiera ninguna radiacin ya que las bombas estallaron a /33 m. antes de tocar el suelo. %anto el gru#o estudiado como los controles fueron e<#uestos a irradiacin interna #or la llu"ia radiacti"a que de"ol"i #art'culas al suelo y al agua contaminando las cadenas alimenticias ("er m$s adelante cmo se neg la e<#osicin interna). sto ha sido denunciado tambi(n #or numerosos autores (*C/C1.C)=). n el estudio de Hiroshima #or lo tanto no hab'a gru#o de control no e<#uesto realmente. 4omo los controles estaban tambi(n contaminados, el riesgo relati"o (muertes en el gru#o de estudioDmuertes en los controles) fue ba!o, y en ocasiones no significati"o.

ste es un #roblema im#ortante es#ecialmente si la relacin dosisCres#uesta no es lineal (y no lo es como "eremos), los su#uestos controles sometidos a una ba!a e<#osicin #ueden incluso mostrar un n,mero de c$nceres mayor que otros gru#os con mayor e<#osicin, donde las c(lulas (o el feto) #uede que hayan muerto en "ez de mutado (/). l mismo Earl Forgan e< director del ;492 (4omisin ;nternacional de 2roteccin 9adiolgica) reconoce que &las e"aluaciones utilizan como gru#o de control el gru#o que recibi dosis d(biles. n el modelo su#ralineal (G) esto #uede subestimar de forma im#ortante el riesgo de c$ncer+. (1=) H ya sab(is, si las #ersonas oficialmente #oco o no contaminadas tienen m$s c$nceres que las irradiadas, alg,n listillo (o el mismo que hizo el estudio) dir$ que la radiacin no solo no es noci"a si no que encima Inos #rotege del c$ncerJ (11). ste fraude se ha cometido constantemente no solo en Hiroshima, sino tambi(n en las ;slas Farshall afectadas #or la llu"ia radiacti"a, en 4hernobyl, en los esca#es de centrales nucleares en normal funcionamiento en los accidentes nucleares.

<* El total de la dosis supuestamente recibida %ue una especulaci,n : se re0el, a=os m5s tarde inexacto*
7a dosimetr'a era com#letamente falsa como se "io a comienzos de los a8os K=3 (=C.C1AC 1B). 7as nue"as e"aluaciones indican que las dosis fueron sobreestimadas inicialmente. -hora es e"idente que el e<ceso de c$nceres detectados han sido #roducidos #or dosis de radiacin m$s d(biles (.). sto im#lica #or e!em#lo que, con las nue"as estimaciones de las dosis, el riesgo de leucemia es B3L mayor que el #recedentemente estimado (1A). ;ncluso el mismo e< director del ;492 ha reconocido que &las estimaciones de la dosis total eran demasiado ele"adas y de ese modo el riesgo de c$ncer fue subestimado+ (1=). ?eg,n un documento que me fue entregado #or los cient'ficos !a#oneses Ehasuma Hagasaki y Nobuo Earachi en la conferencia de Hamburgo el 1AC1. de octubre )331, la mayor'a del material radiacti"o no se fisionM #or e!em#lo, de los = Egs. de #lutonio que conten'a la bomba de Nagasaki solo lo hicieron 3.= Egs. (13) ?e estudi solo la mortalidad #or c$ncer. No se estudi el aumento del c$ncer. 2ero incluso si tenemos solo en cuenta el aumento de riesgo de c$ncer mortal las conclusiones del estudio son equi"ocadas. l #rofesor de e#idemiolog'a de la 0ni"ersidad de 2ittsburg dNard 2. 9adford, en una in"estigacin a #artir de los #ro#ios datos de los su#er"i"ientes, sobre el estudio de la incidencia de c$ncer, demuestra que es = "eces mayor que el admitido oficialmente hasta 1.=A. 4onstata que algunos tumores benignos tambi(n estaban relacionados con la irradiacin (#or e!em#lo los fibromas uterinos, los #li#os g$stricos, las enfermedades no malignas del tiroides y que los an$lisis de causas de muerte los omiten ya que no se consideran causas #rimarias de muerte ()1).

Otro hecho que destaca en su estudio es la diferente susce#tibilidad de los indi"iduos a los efectos de la radiacin@ 7os ni8os que ten'an menos de 13 a8os en el momento del bombardeo #resentaban un riesgo relati"o de tener c$ncer = "eces mayor y * "eces #ara la leucemia, #or su #arte las mu!eres ten'an el doble de riesgo relati"o de #adecer c$ncer (e<ce#tuando la leucemia) que los hombres (.). -dem$s las estad'sticas sobre las causas de muerte en las que se bas el estudio 7?? subestiman la #resencia de ciertos c$nceres como los de #ulmn, "'as urinarias, h'gado, sistema biliar, #$ncreas, #rstata ()3) y es sabido que #recisamente los c$nceres de #ulmn y de las "'as urinarias se encuentran entre los c$nceres m$s radiosensibles !unto con los c$nceres de tiroides, de mama, la leucemia, y el mieloma m,lti#le (.). l an$lisis inde#endiente de Pofman de los datos del 7??, los hallazgos de ?teNart relati"os a la homogeneidad de las #oblaciones de estudio del 7??, y el traba!o de 2admanabhan sobre la eleccin del gru#o de control sugieren que los factores de riesgo #ara el c$ncer que se dieron #ara el estudio 7?? #ueden tener errores tan grandes como de un factor )3 (/).

!"enes soldados siendo tratados en un #o$ar pro"isional 6as$ndose en nue"os datos de los su#er"i"ientes !a#oneses, %atabe ha encontrado que los efectos siguen #ersistiendo. 7os decesos #or c$ncer, e<ce#tuada la leucemia, siguen aumentando cada a8o (1AC))C)1C)*). 7os e<cesos de muertes #or c$ncer y leucemia en Hiroshima y Nagasaki muestran que los factores de riesgo son A "eces mayores que los #ro#uestos #or la agencia oficial de #roteccin radiolgica ()/).

(* El estudio exclu:, las en%ermedades distintas del c5ncer*

l deterioro total de la salud se ignor. ?in embargo los efectos no cancer'genos de la radiacin se han obser"ado en #oblaciones que habitan Hiroshima y Nagasaki. No hay #orque sor#renderse ya que una de las dianas de la contaminacin radiacti"a es la m(dula sea que fabrica las c(lulas sangu'neas y en consecuencia una alteracin (entre otras) del sistema inmune. -s' muchos !a#oneses murieron de infecciones antes de desarrollar c$nceres y sus muertes no fueron atribuidas a la contaminacin. n un estudio !a#on(s de :uritsu #ublicado en 1..* se e<aminaron las tasas de morbilidad (e<#resadas en #orcenta!e) de enfermedades no cancer'genas #ara 1.)1) "'ctimas de la 6ombaC- en el Hannan 4huo Hos#ital, Osaka, entre los a8os 1.=/ y 1..3, com#ar$ndolas con la #oblacin !a#onesa (B). 7os resultados indican que hay un aumento en %OD-? las enfermedades estudiadas@

-omparaci,n de las tasas de morbilidad !># de las 0ctimas de la Bomba?$ : de la poblaci,n general @aponesa !+uritsu9 688<#*
En%ermedades
7umbago Hi#ertensin nfermedades oculares Neuralgia, mialgia -nemia, leuco#enia nfermedades dentales Rlcera gastroduodenal nfermedad card'aca isqu(mica nfermedad he#$tica Diabetes mellitus Nefritis, infeccin uretral nfermedades de la #iel 6ronquitis, neumon'a -rr'tmia card'aca 7itiasis "esical, #ancreatitis

Vctimas de Bomba?$
).L )* 1= 1) 1) 13 . . = B / / / / *

"oblaci,n general @aponesa

=L 1/ 1 )./ 1 Q1 ) ) 1 1 1 ) 3.= Q3.1 1

:uritsu reconoce que los efectos som$ticos no cancer'genos en estas #oblaciones son muy similares a los hallados en los territorios afectados #or 4hernobyl. ste estudio no ha sido considerado ni citado #or los organismos oficiales de control como el ;492 ni tam#oco los numerosos estudios con conclusiones similares res#ecto a otros casos de contaminacin.

2or e!em#lo, Falko en 1..B #resent una lista muy #arecida de las alteraciones que se obser"aron en las #oblaciones e<#uestas tras 4hernobyl (/). s m$s, algunos cient'ficos han sido encarcelados #or realizar estos traba!os y demostrar que la contaminacin radiacti"a #roduce otras alteraciones a#arte del c$ncer. s el caso de la Dra. -mmash, que #resent en el a8o )333 obser"aciones similares #ara las #oblaciones e<#uestas a #art'culas de 0ranio m#obrecido en ;rak (/). 9ecordemos que la Dra. -mmash sigue encarcelada en ;rak !unto con otros cient'ficos que traba!aron en este tema. 4omo hemos informado en #recedentes boletines, otro encarcelado #or sus in"estigaciones en este sentido es el Dr. 6andazhe"sky, director de la facultad de medicina de Pomel, que demostr asociaciones significati"as entre la contaminacin de cesioC11B en ni8os, usando mediciones de cuer#o entero, y arritmias, en las regiones contaminadas de 6ielorrusia cerca de Pomel (1)).

A* No se inclu:eron e%ectos sutiles9 como por e@emplo los e%ectos sobre el cociente de sexos en las tasas de nacimiento*
2admanabhan ha mostrado que hubo m,lti#les efectos a ra'z de Hiroshima, #ero que estos se manifestaban como un cambio en el cociente de se<os en el gru#o de estudio y fueron descartados #or el equi#o de los 00 #or no encontrarles e<#licacin (/).

B* No distinguieron entre los e%ectos de una sola exposici,n intensa aguda : externa con los de una exposici,n ba@a9 cr,nica e interna*
<tra#olaron el efecto de altas dosis de radiacti"idad a ba!as dosis sin tener en cuenta que las c(lulas mueren a altas dosis y mutan a ba!as dosis. <tra#olaron las e<#osiciones agudas a las e<#osiciones crnicas ignorando que hay "ariaciones en la sensibilidad de la c(lula tras e<#osiciones anteriores re#etidas. <tra#olaron el efecto de dosis e<ternas de radiacin a dosis internas. 7a contaminacin e<terna da dosis homog(neas mientras que la interna #uede dar altas dosis a c(lulas cercanas a la fuente. 7os habitantes de Hiroshima y Nagasaki recibieron fundamentalmente radiacin e<terna ya que las bombas estallaron a unos /33 m. del suelo y gran #arte de las #art'culas

ascendieron a la atmsfera, aunque #arte de ellas "ol"ieron a tierra arrastradas #or la llu"ia que seg,n los habitantes era negra. ?in embargo, todos los estudios de los su#er"i"ientes de Hiroshima dirigidos #or los 00 negaron #ersistentemente que hubiera cualquier com#onente interno a las e<#osiciones recibidas #or el gru#o estudiado. 2ero medidas efectuadas desde entonces han mostrado #resencia de 2lutonio en terrenos cerca de Hiroshima y recientemente se han identificado isto#os #ro"enientes de la llu"ia radiacti"a causada #or las bombas de Hiroshima en n,cleos de hielo en el Srtico (/). stos resultados #odr'an e<#licar el enigm$tico incremento de la leucemia en el gru#o de control relati"o a todo >a#n del que se inform en los #rimeros estudios (/). No distinguir si la contaminacin es e<terna o interna es una de las estrategias cl$sicas #ara e<cul#ar a la radiacti"idad de sus efectos. 7os in"estigadores su#usieron una relacin lineal de los efectos, lo que es claramente falso. l #rimer modelo que se deri" del estudio era un modelo con un umbral #or deba!o del cual no hab'a efecto. Dicho en forma sencilla. l modelo su#on'a #or e!em#lo que@ C C C ?i 1.333 su#er"i"ientes estaban enfermos des#u(s de una dosis hi#ot(tica de 133 (es solo un e!em#lo). /33 estar$n enfermos a una dosis /3. 1 slo, a una dosis 3,/. 2or lo tanto, a una e<#osicin menor@ IIInadie estaba enfermoJJJ Desde hace a8os se sabe que es errneo este modelo cha#ucero. Oficialmente no ha habido m$s remedio que admitirlo y se ha o#tado #or un modelo lineal sin umbral. s decir que no hay dosis #or deba!o de la cual no haya efecto, aunque el efecto de las ba!as dosis sigue minimiz$ndose (11). 2ero la realidad es mucho #eor ya que el #ro#io modelo lineal tambi(n es errneo. 7os efectos de la contaminacin radiacti"a siguen un modelo su#ralinealG (/). s decir, que tam#oco es cierto que a menor dosis menor efecto. 7as ba!as dosis tienen mayor efecto que las dosis medias. 4omo reconoci ya en 1.=A el #ro#io e< director del la muy oficial ;492, 4omisin ;nternacional de 2roteccin 9adiolgica, Earl Forgan@ &Hay m$s c$nceres #roducidos #or rem a ba!as dosis que a dosis fuertes+ (1=)

C* Y lo m5s gra0eD se minimi7aron el da=o gen/tico : los e%ectos transgeneracionales*

l estudio inicial fue lle"ado a cabo #or f'sicos sin ninguna formacin en biolog'a. -dem$s la biolog'a no conoc'a en la (#oca el -DN que es una de las dianas de la contaminacin radiacti"a. l da8o gen(tico no se consider. ?e consideraron solamente las anormalidades e<tremas. 7os efectos gen(ticos del 7?? de Hiroshima y los estudios de los efectos de la radiacin sobre ratones sir"ieron de base #ara el modelo del ;492 de mutacin gen(tica tras irradiacin. Fuy recientemente los tests de -DN minisat(liteGG han sido a#licados a los ni8os de los liquidadores de 4hernobyl que nacieron tras el accidente com#ar$ndolos con hermanos nacidos antes del accidente TUeinberg y col. )331V. ?e encontr un incremento de siete "eces del da8o gen(tico en los ni8os #ostCe<#osicin. ste hallazgo define un error de un factor entre B33 y )333 en el modelo del ;492 #ara el da8o gen(tico heredable. n in"estigaciones recientes sobre el da8o gen(tico a los descendientes de aquellos que fueron e<#uestos en Hiroshima, se ha a#licado un test minisat(lite del -DNGG. ste estudio de ni8os de aquellos e<#uestos a radiacin e<terna en Hiroshima no mostr alteraciones o solo alteraciones muy #eque8as. sto fue #resentado como una o#osicin a los hallazgos de da8o minisat(lite en el -DN en los ni8os de 4hernobyl. 2ero en realidad sugiere una diferencia fundamental en los mecanismos de estas e<#osiciones T?atoh W Eodaira, 1..AV. 7a contaminacin en Hiroshima fue debida a radiaciones e<ternas fundamentalmente, a diferencia de la e<#osicin interna en los liquidadores de 4hernobyl y de las "'ctimas de las municiones de uranio que tambi(n #resentan tasas ele"adas de da8o gen(tico. l factor de riesgo actualmente utilizado #ara efectos heredables gen(ticos est$ basado en el estudio 7?? de Hiroshima, que es insuficiente #ara e"aluar las consecuencias de una e<#osicin interna como demuestran los hechos. 9ecordemos que los efectos gen(ticos han sido siem#re es#ecialmente ocultados. 2or e!em#lo, los datos dis#onibles sobre la #rimera generacin de los )=3.333 traba!adores de

13

la industria nuclear fueron ocultados #or el gobierno estadounidense (DO ) al 2rofesor Fancuso que estaba estudi$ndolos (/). s com#rensible que se oculte el da8o del -DN, #ues su#one el deterioro del #atrimonio gen(tico de la humanidad y nadie en su sano !uicio "a a admitir que siga aumentando.

8* El estudio pretende ignorar Eue los e%ectos de la contaminaci,n persistiran para siempre*
2retende ignorar que la "ida media de los elementos radiacti"os liberados #or las bombas atmicas es algo bien conocido (1*)@ Hiroshima@ 0ranio, 0)1/ CX B13 millones de a8os. Nagasaki@ 2lutonio, 2u)1. CX )*3.333 a8os. YOs #arece muchoZ 2ues no lo es. 9ecordemos adem$s que la "ida media es solo el tiem#o en que estos elementos tardan en #erder la mitad de su radiacti"idad y que no basta multi#licar esta cifra #or ) #ara obtener el #eriodo que tardan en #erder toda la radiacti"idad. -s' #or e!em#lo el #lutonio tiene una "ida media de solo )*3.333 a8os #ero dentro de *=3.333 a8os seguir$ conser"ando una millon(sima #arte de su radiacti"idad (1/). n fin, que #odemos tranquilamente afirmar que esa contaminacin es #ara siem#re. l estudio de Hiroshima es im#resentable cient'ficamente y fracasa en e<#licar o #redecir las consecuencias de la e<#osicin a la contaminacin radiacti"a. l sistema internacional de radio#roteccin deliberadamente se funda en datos falsos que comenzaron a elaborarse en los estudios sobre los su#er"i"ientes de las bombas atmicas y de las #ruebas nucleares. 7os datos de estos informes han #ermanecido secretos y solo se han dado sus conclusiones [e.g. cuando se le"ant el secreto sobre los c$lculos de las dosis en el informe sobre las #ruebas de Ne"ada, el res#onsable >ohn -ubier del laboratorio nuclear de Oak 9idge confes que no #od'a dar #recisiones sobre las hi#tesis utilizadas ya que los informes se hab'an &#erdido+ ()A). 2ero a #esar de ello estos estudios han ser"ido de base #ara las autoridades internacionales encargadas de fi!ar las normas de radio#roteccin que carecen de fundamento cient'fico. %ras Hiroshima, a medida que crec'an las #ruebas de armas nucleares, hubo un r$#ido incremento de las leucemias y de los tumores cerebrales infantiles (los #rinci#ales ti#os de

11

c$ncer infantil) en todo el mundo. n los a8os K/3 las e"idencias se acumularon y muchos em#ezaron a #reguntar si (stos estar'an causados #or la llu"ia radiacti"a. n el 9eino 0nido, se le #idi al 4onse!o de ;n"estigaciones 4ient'ficas que estudiase la hi#tesis. 2ero e#idemilogos #restigiosos como ?ir 9ichard Doll (11), se a#resuraron a argumentar que los hallazgos de Hiroshima descartaban las e"idencias de que la contaminacin radiacti"a estu"iese haciendo aumentar los c$nceres y leucemias en base a que las dosis eran demasiado ba!as, y su o#inin #redomin. 0n e!em#lo de cmo los estudios fraudulentos de Hiroshima sir"ieron en el futuro #ara que los es#ecialistas como Doll e<cul#asen a la contaminacin radiacti"a de estar enfermando a la #oblacin y asesinando ni8os en nombre de la ciencia. 2or cierto, que Doll hizo lo mismo en el caso del agente naran!a y del nemacur, el #esticida res#onsable del s'ndrome t<ico del que fue acusado el aceite de colza. -s' que ya "eis que se trata de un aut(ntico &es#ecialista+ al que sin duda la industria nuclear, Fonsanto, DoNn y 6ayer le estar$n muy agradecidas #or #ro#orcionarles las coartadas #ara ocultar sus cr'menes en nombre de la &ciencia+. l #rinci#al reducto de los e<#ertos res#onsables de este fraude &cient'fico+ es el ;492 4omisin ;nternacional de 2roteccin 9adiolgica (;nternational 4ommission on 9adiological 2rotection). 7a 4omisin ;nternacional de #roteccin radiolgica es considerada como la autoridad mundial en el tema y sus &recomendaciones+ son como la #alabra de Dios. strechamente ligada a la -; - (-gencia ;nternacional de nerg'a -tmica), al lobby militarCindustrial, la ;492 es descaradamente #ro nuclear aunque se #resenta como una organizacin cient'fica inde#endiente y sin fines lucrati"os. ?u funcin es en realidad !ustificar y encubrir los efectos de la contaminacin radiacti"a con argumentos &cient'ficos+ que son re#roducidos #or las autoridades sanitarias internacionales es#ecialmente la OF? y los Finisterios de ?anidad de todos los #a'ses. ?us e<#ertos se autoeligen endog$micamente (algunos de los 11 miembros de la comisin #rinci#al han #asado m$s de )3 a8os en el cargo) fuera de cualquier control democr$tico de cualquier #a's. No obstante, son sus &recomendaciones+ las que deciden discretamente las #ol'ticas sanitarias en materia de radiacti"idad que lle"an afectando a toda la humanidad desde hace decenios. 2or eso tambi(n la llamamos conser"ando res#etuosamente sus siglas ;492@ ;ncestuous 4abal for 9adioacti"e 2ollution. l #ro#io Earl Forgan, uno de los #ioneros de la f'sica m(dica que fue #residente de la comisin #rinci#al del ;492, ha criticado las omisiones cient'ficas y el funcionamiento no solo de su comisin sino tambi(n de otras #restigiosas instituciones cient'ficas nucleares. &7a ;492, 0N?4 -9, el comit( 6 ;9 y otros gru#os son muy r$#idos en des"alorizar o criticar los estudios que no concuerdan con los suyos\ #ero han es#erado a8os antes de reconocer, #orque fueron obligados a hacerlo, los fallos m$s e"identes y m$s gra"es en su referencia absoluta, ins#irada e irrefutable, en el estudio de los su#er"i"ientes de Hiroshima y de Nagasaki. Han in"entado toda clase de e<#licaciones sobre las razones #or las cuales los #recedentes estudios no son ni fiables ni admisibles\ #ero no llegan a reconocer las insuficiencias del estudio !a#on(s.+ (1=).

1)

Forgan ha es#erado a !ubilarse aunque segu'a siendo miembro emeritus del comit( en los a8os KB3, #ara hacer una cr'tica de estas instituciones. l mismo sugiere el #orqu(@ &Fuchos de mis colaboradores #erdieron su em#leo #orque se negaron ceder ante las #resiones #ara disminuir los criterios de seguridad o #orque se negaron a ace#tar com#romisos que conduc'an a condiciones de traba!o #oco seguras.+ ()A) stos fraudes cient'ficos han sido denunciados desde hace a8os #or numerosos cient'ficos entre los que destacar( a -lice ?teNart, #ionera de los estudios de O<ford sobre las ba!as dosis de radiacti"idad en los que descubri que ba!as dosis de rayosC] obst(tricos causaban incrementos de leucemia en los ni8os tras su nacimiento, y que luego realiz un im#ortante estudio sobre los traba!adores de la industria nuclear en 00. n una carta dirigida a los miembros de la 4omisin ;nternacional de #roteccin radiolgica resumi y #recis algunas cr'ticas al estudio de los su#er"i"ientes. (1B) n 1..=, -lice ?teNart, a sus .1 a8os, ree"alu de nue"o en #rofundidad las encuestas sobre los su#er"i"ientes de 1.*/ mostrando de forma irrefutable los numerosos errores #resentados en estos estudios que sir"ieron de base #ara el establecimiento de las normas actuales y el fraude de la inocuidad de las ba!as dosis (A). n )331 se #ublic el informe del 499 en el que m$s de *3 cient'ficos cuestionan la "alidez de los modelos y de las normas oficiales (/). 7a ciencia de la radioC#roteccin ha alcanzado un ele"ado grado de sofisticacin en su labor de #roteger a los #romotores de la industria nuclear antes que a la gente. -ctualmente esta #seudociencia constituye uno de los m$s gra"es #eligros #ara la salud #,blica de todos los habitantes del #laneta. 4on su inestimable colaboracin, el com#le!o militarCindustrial sigue contamin$ndonos a todos legalmente desde hace A3 a8os. 4on la colaboracin de la OF? y los medios de comunicacin cient'ficos y de masas, sigue ocult$ndonos las #rinci#ales causas del aumento de las enfermedades de la ci"ilizacin y del deterioro irre"ersible de nuestra herencia. -dem$s en los ,ltimos 1/ a8os ha contribuido eficazmente a hacer ace#table el desarrollo de * guerras radiacti"as que han e<#andido m$s $tomos radiacti"os que miles de bombas de Hiroshima y Nagasaki ().). Hay que agradecerles tambi(n el haber hecho admisible un mundo en el que hay m$s de 13.333 armas nucleares (conocidas) que siguen amenaz$ndonos (13), desde los #a'ses que forman el club terrorista nuclear internacional conocido como 4onse!o de ?eguridad de la ON0.

11

Notas : re%erenciasD G ?u#ralineal. l modelo su#ralineal est$ e<#licado detalladamente en el libro del 499 (/) GG Finisat(lites. 7os minisat(lites son segmentos cortos de -DN re#etido que se usan como marcador gen(tico, #or e!em#lo #ara la elaboracin de ma#as gen(ticos. ?uelen tener entre 13 y A3 bases de nucletidos (-, 4, %, P) de longitud y se suelen re#etir m$s de / "eces, a "eces "arias docenas de "eces. (1) 5er bolet'n armas contra las guerras n^ =/ ()) 2ierre 2ierart. D_Hiroshima a ?ara!e"o. 7a bomba, la Puerra :r'a y el e!(rcito euro#eo. d 2O 6(lgica, #g. *=. 2O ed. )3- rue Houzeau de 7ehaie. 13=3 6ru<ellesC 6elgique. %el@ 1)(3))D*1*.)..= (1) >argon and -bbre"iation 6uster. 9adiation 2rotection is stiff Nith !argon, acronyms and abbre"iations. NNN.llrc (*) ?ant( et rayonement . P?; ND49;;9-D. 1.==. (/) 9ecomendaciones del amcmh.org ffects canc(rig(nes des faibles doses de rayonnement. 499C ed. Fedicinas 4om#lementarias Fadrid )33*. NNN.

(A) -lice ?teNart con Peorge U. Eneale &-Cbomb sur"i"ors@ factors that may lead to a reC assessment of the radiation hazard+. ;nternational >ournal of #idemiology, 5olume ]];], n^ *, O<ford 0ni"ersity 2ress (O<ford), * agosto ).333, #. B3=CB1*. (B) l estudio !a#on(s de :uritsu #ublicado en 1..* se encuentra citado en / y en los abstracts de la conferencia sobre %chernobyl 1), 1/ abril 5iena 1..A. %ribunal #ermanente de los #ueblos. 4OD;:. 2aris. (=) 9oger 6elb(och, P?; N &7es effects des faibles doses de rayonement+. (*). (.) dNard 2. 9adford &9esultados recientes de c$nceres radioCinducidos entre los su#er"i"ientes !a#oneses de las bombas -+. 4ongreso de 7ondres no" 1.=A (*). (13) ;nternacional Nea#ons conference. -rmas de uranio em#obrecido. l caballo troyano de la guerra nuclear. 0na conferencia internacional educacional y organizati"a #ara lograr un mundo lim#io de armas de uranio em#obrecido y nucleares. 1A,1. de octubre, )331 Hamburgo -lemania. 5er bolet'n n^ )B.

1*

(11) 5er sobre ?ir 9ichard Doll. Ualker, Fart'n@ &?. 9. Doll un #ilar en la industria del c$ncer+, Fedicina Hol'stica n^ /) y &7a utilizacin del agente naran!a en 5ietnam+ Fedicina Hol'stica n^ *.. (1)) Dr. 6andazhe"sky 5er entre otros el 6olet'n11@ l #rofesor Houri 6anda!e"ski, doctor en anatomo#atolog'a, e< director del 7aboratorio 4entral de ;n"estigacin 4ient'fica de 6ielorrusia y 9ector de la :acultad de Fedicina de Pomel sigue en #risin #or haber descubierto y denunciado el im#acto de la contaminacin radiacti"a sobre el corazn es#ecialmente en ni8os. (11) "er bolet'n n^ =* (1*) "er bolet'n n^ B) (1/) 9eista Fedicina Hol'stica n^ A), #. 1A=. (1A) Nobutu %atabe &0na estimacin del riesgo relati"o a la irradiacin gamma #ara los su#er"i"ientes de las bombas -+. ;nternational #ers#ecti"es in #ublic Health, 1.=B, "ol 1, ;nternacional institute of 4oncern for #ublic Health, %oronto, Ontario, 4anad$. (1B) -lice ?teNart. 4arta dirigida a los miembros de la 4omisin ;nternacional de #roteccin radiolgica. 11 de -gosto de 1.=B.(*) (1=) Earl Forgan. &7as estimaciones del riesgo #or la ;492, otro #unto de "ista+. 4onferencia del )* de no". 1.=A en 7ondres re#roducida en &9adiations and Health+ ed. 9. 9ussell >ones y 9. ?outhNood. d >ohn Uiley and ?ons. 1.=B. (1.) 2atrick Preen ;ns#ector Nacional de Higiene y seguridad Peneral &irradiaciones #rofesionales, argumentos a fa"or de la reduccin de las dosis l'mites+ 4onferencia de 7ondres sobre las radiaciones ionizantes. No". 1.=A. ()3) .2. 9adford. &- com#aracin of incidente and mortality as a basis for determining risk from en"ironmental agents+, )3 annual meeting of the N492 6ethsesda Fd. 1.=/. ()1) H. ?aNada, E. Eodama, H. ?himizu y H. Eato. &9 9: -dult Health ?tudy 9e#ort A@ 9esults of si< e<amination cycles+, 1.A=C1.=3. Hiroshima and Nagasaki 9 9: %ech. 9e#. ())) >ablon ?. y Eato &studies of the mortality of -Cbomb sur"i"or+, /. 9adiation dose and mortality. 1./3C1.B3, 9adiat 9es. 1.B), /3. ()1) 6eebe P.U., Eato H. y 7and 4. . &studies of the mortality of -Cbomb sur"i"or+, A. 9adiation dose and mortality. 1./3C1.B*, 9adiat 9es. 1.B=, B/. ()*) Eato H. y ?chull U.>. &studies of the mortality of -C bomb sur"i"or+, B. 9adiation dose and mortality. 1./3C1.B=, 9adiat 9es. 1.=), .3.

1/

()/) Eneale P. U., ?teNart -.F. y Fancuso %.:. &9eanalysis of data relating to the Handford study of the cancer risk+. 7ate biologi"cal effects of ionising radiation, 1.B=, "ol 1, 5iennaM ;- -. ()A) 9oger 6elb(och, P?; N & l sistema internacional de radio#roteccin se funda en datos falsos+. Pazette Nucleaire /AD/B, diciembre 1.=1. ()B) -. ?teNart &Detection of late effects of ionising radiation@ Uhy deaths of a - bomb sur"i"ors are so misleading+. ;nternacional >ournal of #idemiology, 1*, 1.=/. ()=) ;nge ?chmitz y col. & "aluation of loN le"els effects in the >a#anese -Cbomb sur"i"ors after current dose re"isions+ ;- - ?im#osyum -bril 1.=1. ().) 6olet'n armas contra las guerras n^ =1.C 0ranio m#obrecido (0 )@ 6ombas, misiles y balas sucias. 0na sentencia de muerte aqu' y en el e<tran!ero. 7euren Foret (geloga medioambiental). (13) htt#@DDsouthasia.oneNorld.netDarticleD"ieND11/.=3D1D