ARGUMENT Perioada secolelor XVI-XVII a reprezentat ntotdeauna o atracie pentru cercettorii fenomenului lingvistic, atracie susinut i de faptul c documentele

ce ne stau la dispoziie nu sunt foarte numeroase. Pentru elevi, aceast perioad prea puin cunoscut, reprezint doar o trecere n revist a unor fapte de limb i doar uneori, puin mai aprofundat, faptele literare. adrele didactice, c!iar ele, trec cu uurin n predare peste aceste secole n care limba rom"n i creeaz norme, iese de sub influena puternic a slavonei, av"nd alte modele de urmat ca limb romanic, mulumindu-se s aminteasc doar faptul c limba este ntr-o continu nnoire, ntr-o continu evoluie, o contribuie deosebit av"nd-o cronicarii. #unt uitai cu precdere autorii de te$te religioase, traductorii acestora, cei care, de fapt, sunt adevraii piloni ai limbii rom"ne literare n evoluia ei. unosc"nd toate aceste lipsuri, ca viitor cadru didactic, am considerat important de cercetat o perioad din istoria limbii rom"ne, n care ni se dezvluie fapte lingvistice stabile, coerente, care ne arat c"t de evoluat era la momentul respectiv limba rom"n. %m ales ca studiu de caz opera mitropolitului Varlaam, Cazania &'()*+, tocmai pentru motivul c a fost conceput i tiprit ntr-o perioad n care se interfereaz dou tendine de simplificare i de elaborare, care au dus fie la regresul unor structuri i elemente ,oncionale, fie la meninerea sau e$tinderea acestora. -ei aportul personal este minor, am considerat c sco"nd n relief principalele probleme ale sinta$ei n Cazania lui Varlaam, voi contribui, n primul r"nd, prin nsuirea acestor fapte de limb, la o mai bun cunoatere a
'

fenomenului lingvistic al perioadei din perspectiva unui viitor cadru didactic.

CAPITOLUL I PREZENTARE GENERAL A PERIOADEI CUPRINSE NTRE ANII 1640-1780

Perioada cuprins ntre '()/ i '01/ cunoate o sensibil diversificare i e$pansiune a culturii scrise. -ac tipriturile aparin pe mai departe literaturii religioase &cu puine e$cepii, crile laice vor vedea lumina zilei abia n a doua ,umtate a secolului al XVIII-lea+, manuscrisele ne ofer o imagine n bun parte sc!imbat2 numrul te$telor laice &beletristice i tiinifico-te!nice+ este n continu cretere. %ctivitatea de tiprire i de difuzare a crii se concentreaz p"n spre sf"ritul secolului al XVII-lea n trei centre principale2 3ucureti, Iai i 3lgrad, unde vor aprea ma,oritatea crilor ncredinate tiparului. -up '0//, numrul lucrrilor imprimate n 4ara 5om"neasc &la 3ucureti i 5"mnic+ este n continu cretere, n timp ce producia de carte se diminueaz sensibil sau c!iar nceteaz n 6oldova i 7ransilvania. #lavona, care dispare treptat din documentele domneti emise n cele dou principate dunrene, este nlocuit, n cele din urm, i n slu,bele religioase. Procesul, nceput nc n secolul al XVI-lea, se nc!eie practic n prima ,umtate a secolului al XVIII-lea. 8aptul c tocmai n aceast perioad cartea tiprit muntean cunoate o larg rsp"ndire n toate ung!iurile -acoromaniei nu va rm"ne fr urmri asupra aspectului pe care l va dob"ndi dup '09/ limba noastr de cultur. onservarea formelor din perioada anterioar, nsoit de tendina de inovare, de simplificare i de elaborare, care aduce cu sine i forme redundante este caracteristica
*

principal a sistemului morfologic din perioada '()/-'01/. %stfel, tendina de simplificare, de reducere a contrastelor duce la eliminarea unor forme care erau prezentate asimetric n sistem &formele feminine n eei la genitivdativul femininelor: forma mnu, nlocuit cu forma simetric mn: formele scurtate aisprezece, aizeci n locul formelor etimologice aseprezece, asezeci: nlocuire pluralului mie prin mii: generalizarea formelor sntem, sntei, care elimin formele etimologice sem, sei: nlocuirea unor perfecte forte prin perfecte slabe: tendina de eliminare a formelor s aib, s aibi prin formele analogice s am, s ai etc. 7endina de elaborare cu claritate aduce cu sine o serie de inovaii ca apariia formelor difereniate cu -m la persoana I singular a imperfectului, a formelor cu -r la persoanele I i a II-a plural ale perfectului simplu i la persoana a III-a plural a mai mult ca perfectului, a perfectelor simple n -sei, e$tinderea ntrebuinrii supinului i nlocuirea unor construcii infinitivale, precum i nlturarea unor forme adverbiale neclare. Caracteristica esenial a sistemului sintactic din aceast perioad este mpletirea structurilor vechi cu cele noi, a tendinei de conservare a structurilor sintactice cu tendina de inovare n scopuri de claritate i expresivitate a structurilor. ;n acest sens, nlocuirea unor construcii infinitivale cu construcii personale n construciile circumstaniale i necircumstaniale duce cu sine o mai mare claritate i e$presivitate n diferite structuri, prin e$primarea redundant a persoanei i a numrului. 7endina de redundan este evident n e$primarea dubl sau tripl a complementului direct sau indirect, n reluarea sau anticiparea subiectului, n cumulul de prepoziii i con,uncii care introduc anumite pri de propoziie sau propoziii.
)

Pe de alt parte, tendina de simplificare face ca unele elemente de relaie greoaie sau neclare s fie nlocuite cu alte elemente mai simple, a,ung"ndu-se astfel la reducerea inventarului de elemente de relaie &de e$emplu, la propoziiile cauzale, condiionale, concesive, finale+. 7endina de eliberare de modelele sintactice slave continu, dar ea este nsoit i de tendina contient la unii crturari &6iron ostin, onstantin antacuzino, -imitrie antemir+ de imitare a unor construcii din limbile clasice &n special latina+, pentru a crea o limb literar rom"neasc menit s aib strlucirea i simetria sintactic a acestor limbi. -e aici, prezena unor dislocri sintactice, a unor construcii participiale, a unei topici artificiale i a unor perioade arborescente n opera acestor crturari. Influena sinta$ei populare, tot mai intens, a fcut ca aceste imitaii s rm"n fr ecou n scrisul literar al vremii. < serie de observaii interesante ridic i lexicul popular. %riile le$icale conturate n perioada '9*.-'()/ se menin i n anii '()/-'01/. <riginea elementelor prezente n te$te este, ca i n perioada anterioar, latin, slavon, bulgar, mag!iar &pregnant n zonele nordice+, ucrainean, rus i polon &mai ales n 6oldova i n nordul 7ransilvaniei+, s"rbo-croat &ndeosebi n sud-vest+ i, n sf"rit, turc i neogreac n Principatele dunrene &cea turc i n 3anat+. 7ransferul le$ical interdialectal se constat i n te$tele din anii '()/'01/, nu numai dinspre nord spre sud, ci i invers, fenomenul fiind datorat circulaiei te$telor n diverse direcii activitii unor scriitori n afara provinciei lor de origine, culturii lingvistice a m"nuitorilor condeiului, precum i deselor mutri ale domnilor, mpreun cu cancelaria domneasc din 6oldova n 4ara 5om"neasc i invers.

Procesul de muntenizare a limbii rom"ne nu se manifest n le$ic n aceeai msur ca n alte compartimente ale limbii, cum ar fi fonetica i morfologia. Procesul =spontan> de unificare a le$icului rom"nesc literar continu de-a lungul ntregii perioade, av"nd drept consecin coe$istena n scrierile culte rom"neti a numeroase sinonime regionale. ?le se nregistreaz uneori c!iar n cadrul aceluiai te$t, a,ung"nd s fie folosite ca surs stilistic de ctre scriitori, care le preiau din tradiia scris sau din propriul grai. ?tapa de la '()/ la '01/ se caracterizeaz la nivelul elementului lexical cult printr-o evoluie sensibil a limbii, realizat nu att prin rennoirea tiparelor ei, c"t prin tendina spre o exprimare mai ngri it, ilustrat de apelul din ce n ce mai frecvent la neologisme. Procesul de modernizare ncepe s fie pregtit acum prin e$ploatarea resurselor stilistice ale limba,ului2 recurgerea la mprumut se face din ce n ce mai mult nu numai ca urmare a ine$istenei unor noiuni, c"t mai ales din nevoia contient de concizie, sobrietate sau nuanare i, n acelai timp, din dorina de cultivare a lectorului, de rafinare a g"ndirii i a e$presiei. ;n privina modernizrii limbii literare, se remarc tendina de constituire a unui vocabular i a unei sinta$e parial diferite i c!iar opuse vocabularului i sinta$ei limbii vorbite. ;nr"urirea care se e$ercit acum asupra limbii de cultur este cea slavon, dar ea nu e$plic dec"t n unele cazuri aspectele particulare pe care le dob"ndete le$icul i, mai ales, sinta$a literar. #e observ o tendin destul de puternic de a crea din materialul e$istent n limb i cu mi,loace specifice de formare a cuvintelor, un numr relativ mare de derivate i compuse pentru a reda n special noiunile abstracte.
(

@rmare direct a nivelului atins de cultura epocii, stilurile literare se afl ntr-un stadiu incipient de dezvoltare. u toate acestea, particularitile specifice scrierilor de tip beletristic &te$te religioase de lectur, scrieri istorice, cri populare narative etc.+, celor ,uridico-administrative i c!iar celor de tip te!nic sau tiinific &te$te de practic i doctrin religioas, cri populare de prevestire, reete medicale etc.+ sunt suficient de numeroase i de tranante pentru a individualiza trei variante funcionale ale limbii rom"ne literare vec!i. Primele decenii ale perioadei '()/-'01/ poart drept caracteristic tendina de consolidare i definitivare a principalelor variante ale limbii literare. ?a are loc n condiiile n care se semnaleaz o deplasare a centrelor culturale din <ltenia la 7"rgovite i apoi la 3ucureti, n 6untenia, din 3ucovina la Iai, n 6oldova, din nordul regiunii spre sud-vest &la 3lgrad+, n 7ransilvania. %ceast deplasare nseamn totodat o modificare &parial+ a bazei dialectale i, n unele cazuri, o reformulare a normelor. %cesta este cazul 7ransilvaniei, unde centrul cultural se fi$eaz pentru o vreme n regiunea sud-vestic, adic ntr-o zon de contact dintre graiurile bnene!unedorene, nord-ardelene i sud-ardelene, acestea din urm munteneti n esena lor. ;mpre,urarea aceasta va imprima o trstur caracteristic noii variante literare, aceea de compromis ntre graiurile de tip nordic i cele de tip sudic, in"nd cumpna ntre 6untenia i 6oldova i prelu"nd poziia deinut n secolul precedent de varianta bnean-!unedorean. -ei cunoate un apel la unitatea limbii literare, semnat de mitropolitul #imion Atefan, intervalul '()/-'(0/ nu prezint nici o aciune care ar putea fi interpretat ca un efort mai important pentru construirea unei

norme generale. -impotriv, se ntrete diversificarea prin consolidarea variantelor literare regionale. ea mai elocvent pild, n acest sens, o constituie reproducerea parial a !ravilei lui Vasile Bupu n ediia !ravilei lui 6atei 3asarab. ?$amenul paralel al te$telor ne arat c nvaii munteni ec!ivalau cea mai nensemnat particularitate moldoveneasc prin corespondentul local, cu o consecven i o minuiozitate pe care nu le putem nt"lni cu un secol nainte nici la diaconul oresi. @ltimele decenii ale secolului al XVII-lea se caracterizeaz printr-o confruntare ateptat ntre tradiie i inovaie la nivelul tuturor variantelor limbii literare. ;n 6oldova i 6untenia, n special, normele literare sufer o sensibil presiune din partea limbii vorbite &vizibil, de e$emplu, n scrierile lui -osoftei i n "iblia de la "ucureti+. %ceast nr"urire se diminueaz spre sf"ritul secolului, revenindu-se, ntr-o serie de cazuri, la situaia anterioar. ;n acelai timp, variantele literare e$ercit una asupra celeilalte nr"uriri reciproce. el mai important rol n aceast privin l ,oac varianta literar moldoveneasc. -atorit prestigiului c"tigat de tipriturile aprute dup '()/, dar mai ales ca urmare a activitii desfurate de oameni de cultur, revizori i tipografi, ca 6itrofan, episcop de Cui i apoi de 3uzu, !iriac 6oldoveanul i %tanasie 6oldoveanul, care au ngri,it apariia unor cri ardeleneti i munteneti, varianta literar moldoveneasc e$ercit o destul de puternic influen asupra scrierilor munteneti, sud-vest ardeleneti i nord-ardeleneti. Punctul culminant al influenei moldoveneti asupra limbii scrise n 6untenia l reprezint "iblia de la "ucureti. ;n nici un alt te$t tiprit n grai
1

muntean, ncep"nd de la

oresi i p"n la sf"ritul secolului al XVII-lea,

norma muntean nu este at"t de puin respectat ca n aceast carte. Daionalizarea serviciului divin petrecut n a doua ,umtate a secolului al XVII-lea i, mai ales, n primele decenii ale celui urmtor, a pus cu stringen problema traducerii n rom"nete a crilor de slu,b &cele de lectur bisericeasc fuseser traduse, pe r"nd, ncep"nd cu secolul al XVIlea+. <pera aceasta a fost dus la capt n primul sfert al secolului al XVIIIlea de %ntim Ivireanul i de -amasc!in 5"mniceanul. #crise de munteni, crile traduse au mbrcat, n mod firesc, !ain munteneasc. Intensa activitate desfurat la 3ucureti i 5"mnic a avut drept urmare o difuzare fr precedent a crii bisericeti muntene n toate provinciile rom"neti. ;n momentul c"nd tipografiile din Iai i din 3la, i reiau sau i intensific activitatea, n ,urul anului '09/, ele reproduc cri munteneti care ptrunseser de mai mult vreme n biserici. Dorma muntean s-a impus nu numai n crile religioase, ci i n toate tipriturile care vd lumina zilei p"n spre '00/-'01/. @nificarea limbii literare nu s-a produs nici n secolul al XVI-lea i nici n al XIX-lea, cum au crezut aproape toi cercettorii, ci la mi,locul secolului al XVIII-lea. @nificarea lingvistic se realizeaz numai la nivelul crii tiprite. ;n ceea ce privete procesul de modernizare a limbii literare, vom observa o diminuare sensibil i, n cur"nd, curmarea definitiv a influenei slave asupra sinta$ei i a vocabularului literar. Bimba greac ncepe s fie cultivat din ce n ce mai intens dup '()/. ?a va e$ercita o influen important asupra limbii literare: aceasta va fi totui mai redus dec"t cea a slavonei, iar efectele ei vor trebui cutate mai cu seam n sfera le$icului.
E

;n ceea ce privete stilurile limbii literare, se semnaleaz unele modificri care au meritul de a prefigura sensul unor evoluii ulterioare. #tilul ,uridico-administrativ cunoate o fi$are sub raport terminologic i sintactic n forma ilustrat de lucrrile aprute la mi,locul secolului al XVIIlea. Pe fondul unei tendine nc timide de difereniere stilistic a scrisului laic de cel bisericesc, n te$tele beletristice se semnaleaz o specializare a e$presiei literare prin apelul la procedee retorice i la tropi de structur clasic.

'/

BIBLIOGRAFIE '. ostinescu, 6., 'E0E, #ormele limbii literare n gramaticile romneti, 3ucureti, p. *( .. F!eie, I., 'E1., $ntroducere n studiul limbii romne literare , 3ucureti, p. 9) *. !ivu, F!., ostinescu, 6., 8r"ncu, -tin, F!eie, I., 'EE0, $storia limbii literare% &poca veche '()*+-(,-./, 3ucureti, p. 1* ). Ivnescu, F!., 'E)0, !roblemele capitale ale vechii romne literare, Iai, p. '/* 9. 5osetti, %l., azacu, 3., <nu, Biviu, 'E0', $storia limbii romne literare, vol. I, ?ditura 6inerva, 3ucureti, p. '9/

''

CAPITOLUL AL II-LEA NCEPUTURILE EXPRIMRII ARTISTICE N LIMBA ROMN II. 1. MITROPOLITUL ARLAAM ;n secolul al XVII-lea, reprezentanii cei mai de seam ai literaturii ecleziastice rom"neti din 6oldova au fost Varlaam i -osoftei. ;n 6oldova, introducerea tiparului i primul efort susinut de rsp"ndire a cuv"ntului rom"nesc tiprit se datoreaz lui Varlaam, mitropolit i candidat la scaunul patriar!al din onstantinopole. P!"#$%&'()&)!& *()"$+$'(),',( 8ecior de rzei din prile 3alotetilor ale ,udeului Putna, Varlaam a mbrcat rasa mona!al - poate sub influena lui %tanasie rimca, mitropolitul care a lsat acele minunate capodopere de miniatur i art caligrafic n 6nstirea #ecu, rezidit de cur"nd din temelie &'(/.+-, de Destor @rec!e i de soia sa 6itrofana, prinii cronicarului Frigore @rec!e. Varlaam i-a petrecut copilria la mnstire. ;n '('/ era egumen al 6nstirii #ecu. Ba aceast dat semneaz, aa cum ne precizeaz Dicolae arto,an, cu =tot soborul, de la mare p"n la mic>, un act menit s curme nenelegerile pentru !otare cu clugrii din 6nstirea Deamu'. Varlaam era un clugr autodidact, cu foarte mult bun-sim i cu mare dragoste pentru cultur. ;n si!stria de la #ecu, se distinge prin r"vna lui

'.

ctre cultur: la '('1 avea tradus ntritoarea oper pentru viaa ascetic 0eastivia lui Ion #crarul. Prin cunotinele lui de limb greac i slav., prin cultura religioas i prin viaa lui curat, izbutise s se fac tiut n cercurile nalte din #uceava i s devin du!ovnicul -omnului 6iron 3arnovsGi. ;n iarna anului '(.1, 6iron l trimite ntr-o solie H din care mai fcea parte medelnicerul Pavel @rec!e ?ustratie, viitorul logoft, 7eodor Ignatie, trei clugri i multe slugi H n 5usia. Prima misiune avea ca int lavra PacersGa din Iiev. %colo se afla ca ar!imandrit Petru 6ovil, nrudit cu domnitorul 6iron 3arnovsGi. %cesta trimitea deci n solie pe du!ovnicul su s vad pe ar!imandrit i s-i duc manuscrisul unui <ctoi! slav din 6nstirea Deamu, care avea s serveasc apoi la tipritura Gievian din '(*/. % doua misiune avea ca int 6oscova. %ici solia moldoveneasc trebuia s se prezinte arului 6i!ail 8eodorovici pentru a-i aduce n dar moatele #f"ntului mucenic Iacov din Persia, care se aflau n Palatul domnesc din #uceava i pentru a cere n sc!imb pentru ctitoria se la -ragomirna, c"teva din acele frumoase icoane ruseti pe care 6iron 3arnovsc!i le vzuse n mnstirile ucrainene din Polonia. #olia moldoveneasc a plecat din #uceava n ziua de '* decembrie '(.1. ;n var era la Iiev. 1ntlnirea lui 2arlaam cu !etru 3ovil n marea lavr de la PacersGa are pentru istoria culturii moldoveneti o importan deosebit, pentru c ea marcheaz nceputurile unui curent nou4 influena rutean. ;ntrevederea a avut loc n ziua de * august, dup cum aflm din c!iar notele lui Petru 6ovil2 =n anul '(.E, august trei zile, venind n mnstirea PacersGa, Varlaam ieromona!ul, din pm"ntul 6oldovei, i fiind trimis la mine ca s m vad de ctre 6iron 3arnovsGi Voevodul>.
'*

Du tim ce au discutat cei doi moldoveni H unul reprezent"nd tradiia mnstirilor rom"neti, cellalt pe a 3isericii ucrainene -, dar convorbirea acolo, n mnstirea din marea peter a Iievului, unde erau pstrate moatele at"tor sfini, a alunecat, cum era firesc, i asupra legendelor !agiografice. ci Petru 6ovil, n notele sale, reproduce o minune sv"rit n anul '('/ de moatele #f"ntului Ioan cel Dou din #uceava, care la acea dat au m"ntuit cetatea de invazia cazacilor zaporo,eni H minune care, spune el, i-a fost povestit de ieromona!ul Varlaam. -e alt parte, n scrisoarea prin care Petru 6ovil recomand solia moldoveneasc arului 6i!ail 8eodorovici i mitropolitului 8ilaret Dic!itici, el cere s se ngduie moldovenilor favoarea de a vedea =moatele sfinilor marilor fctori de minuni ai lui -umnezeu i s copieze ,itiile &vieile+ acelor sfini, poruncind a se trimite spre lauda i m"ng"ierea dreptcredinciosului neam rusesc naintea celorlalte neamuri>. alitile sufleteti ale lui Varlaam i cultura lui deosebit H tia slavona i greaca H l-au impus n vaza contemporanilor si care l-au ridicat la nalta treapt de mitropolit n '(*., fr s fi fost trecut prin episcopie, lucru de altfel ngduit de canoane. Cirotonisirea lui s-a fcut ntr-o duminic, pe .* septembrie '(*.. u acest prile, s-a citit la biseric capitolul V din ?vang!elia lui Buca, n care se povestete pescuitul minunat al 6"ntuitorului2 =Isus sta l"ng lacul F!enisaretului>, iar marele dascl grec de la curtea lui Vasile Bupu, 6eletie #irigul, i-a inut o predic plin de t"lc. %u fost cuvinte profetice, cci noul mitropolit a mplinit cu prisosin ateptrile pe care le aveau de la el. %utoritatea lui de c"rmuitor al sufletelor a crescut aa de mult n <rientul grecesc, nc"t a putut fi propus pe lista celor trei candidai la scaunul vacant al Patriar!iei din onstantinopol.
')

a scriitor, mitropolitul Varlaam se remarc prin claritatea i plasticitatea limbii pe care el i-o formeaz n regiunea Deamului, unde-i petrecu o bun parte din via. 6itropolitul Varlaam este apreciat de ctre Petru 6ovil: are legturi i cu oamenii de cultur din 6untenia, printre care este i cunoscutul crturar @drite Dsturel. -up nlturarea lui Vasile Bupu de la domnie, mitropolitul Varlaam se retrage la 6nstirea #ecu unde n ultimii ani ai vieii i mparte pm"nturile ntre neamuri, fr s poat subscrie, fiind fulgerat la m"ini, probabil de o paralizie. 6oare n anul '(90 la 6nstirea #ecu. Prin activitatea sa crturreasc, mitropolitul Varlaam desc!ide irul traducerilor n limba rom"neasc a unui numr mare de cri religioase, care umplu secolul al XVII-lea i, n parte, al XVIII-lea. %ceste cri contribuie la dezvoltarea limbii literare rom"neti. Bimba rom"neasc n aceste traduceri capt puterea de e$presivitate pe care nu o gsim n secolul al XVI-lea. ?a gsete o larg rsp"ndire printre crturari. ultura slav este n plin decdere. ;n secolul al XVII-lea se fac ncercri de versificaie, se scriu cronici, se traduc cele mai multe din apocrifele noastre i din literatura noastr profan. %cest secol, n ce privete literatura religioas, este dominat de influena celei ucrainene, care, sub ndrumarea lui Petru 6ovil, devine factorul principal n viaa cultural a popoarelor ortodo$e. ;n acest veac nu se mai poate vorbi de legturi culturale ntre noi i ntre bulgari sau s"rbi, aceste popoare trec"nd printr-o mare criz politic i cultural. Biteratura religioas rus din aceast epoc se alimenteaz de la aceeai surs
'9

ucrainean, trec"nd printr-o puternic influen a crturarilor crescui n coala lui Petru 6ovil. II. -. CAZANIA LUI ARLAAM - .PRIMUL MONUMENT DE LIMB ROMN LITERAR/ -intre operele publicate ale lui Varlaam, cea mai important pentru istoria limbii rom"ne literare este, fr ndoial, Cazania. Cartea romneasc de nvtur, cum sun titlul n ediia princeps din '()* =deine n cultura rom"n un loc analog "ibliei lui But!er n cultura german. ?ste cea mai nsemnat scriere sub raportul contribuiei la formarea limbii literare, at"t prin geniul lingvistic al tlmcitorului, care a reuit cel dint"i s emancipeze limba rom"n de originalele slavone, cre"nd pe o baz popular, stilul crturresc al limbii noastre vec!i, c"t i prin rsp"ndirea e$traordinar ce a cunoscut-o>*. -in '()* i p"n n prima ,umtate a secolului al XX-lea au aprut '9 ediii, afirm Paul 6i!ail). II. -. '. I01$&"!'! Cazaniei Ba alctuirea Cazaniei sale, Varlaam a lucrat mai muli ani i a folosit mai multe izvoare. Cercetrile ntreprinse n ultimele decenii n vederea identificrii acestor izvoare au formulat ipoteze mai mult sau mai puin convingtoare% ;n anul '(*0, mitropolitul Varlaam avea gata traducerea Cazaniei i cerea arului 6i!ail 8eodorovici s-l a,ute s tipreasc aceast carte2 =J nt"mpl"ndu-se s vin acolo la mpria voastr pravoslavnic boierul
'(

domnului nostru &Vasile Bupu+, am trimis i eu slu,ba i martiriul #f. Ioan care a suferit martiriu n 3ielograd i corpul lui zace ntreg neputrezit, fc"nd minuni prin vindecare i n mitropolia mea a #ucevei. %m trimis i c!ipul lui spre binecuv"ntarea i ntrirea rii voastre, dreptmritoare i despre r"vna noastr care ne-a fost pentru sf"nta biseric a rsritului i dorina de a traduce pe limba rom"neasc cartea sf"ntului alist, Cuvntrile la 5fnta &vanghelie, care s-o citeasc preoii n biseric spre nvtura rom"nilor credincioi, este gata i scris numai s se dea la tipar s-o tipreasc, dar fiindc ne ine m"na grea a agarenilor i nu suntem liberi de !araciul lor nici preoii i nici vldicii, ci toi suntem supui, de aceea ndrznim a cere a,utor pentru lucrul acesta i ngduina mpriei voastre>. %ceast scrisoare este deosebit de important, fiindc ne arat izvorul principal al Crii de nvtur i data c"nd a fost terminat traducerea. -eci, opera capital a 6itropolitului Varlaam, Carte romneasc de nvtur sau Cazania ar fi o traducere a &vangheliei nvtoare a patriar!ului onstantinopolului, allist, scris n prima ,umtate a secolului al XIV-lea i care servete ca punct de plecare n ceea ce privete forma i directivele, predicii ortodo$e din secolele al XVI-lea i al XVII-lea>9. &vanghelia nvtoare a lui allist a fost tiprit n c"teva r"nduri la slavii de rsrit. %stfel, ea apare n anul '(/(, n topografia din Irilos &Faliia+, scoas de pe izvod slavonesc, =cercetat> i =n multe locuri ndreptat> de ctre episcopul Bvovului, F!edeon 3alaban. foarte puine ucrainisme, limba ei fiind slava bisericeasc. ;n anul '('(, n tipografia =fraternitii> din Vilno, este tiprit o nou ediie a operei lui allist, de aceast dat o traducere nou, =din limba artea conine

'0

greceasc i slavoneasc> n limba ucrainean. 7e$tul acestei ediii este retiprit de ctre Petru 6ovil n anul '(*0. 7e$tul &vangheliei nvtoare, tiprit de ctre Petru 6ovil este cu mult mai complicat. -in aceasta rezult c nici ediia din anul '('(, care ar fi modelul de pe care s-a fcut ediia din anul '(*0, nu poate fi originalul traducerii mitropolitului Varlaam. Iar pe de alt parte, unele ucrainisme din opera lui Varlaam ne-ar arta c ea a fost tradus din limba ucrainean. %stfel, cuv"ntul cazanie este un cuv"nt ucrainean, mprumutat de ctre ucraineni de la polonezi &Iazanie H predic+, cuv"nt ce nu se ntrebuineaz n limba rus sau slava bisericeasc. -e asemenea, n te$tul Cazaniei lui Varlaam foarte des se ntrebuineaz e$presiile2 =mria sa Cristos> sau =mria sa Precista> H o traducere direct a cuvintelor iego mo6ci sau iei mo6ci din limba ucrainean &i polonez+. 6ai departe, n c"teva r"nduri se ntrebuineaz cuv"ntul bozi H idoli. Ba aceasta se adaug faptul c n te$tul lui Varlaam gsim i cuvinte comune limbii slave bisericeti i celei ucrainene. -e e$emplu2 spsesc H vraci, doctor: ciudese H minuni etc. -e remarcat ns faptul c n opera lui Varlaam se gsesc, comparativ cu alte scrieri bisericeti, mai puine slavonisme. Indicaiile te$tului ?vang!eliilor ce se citesc n biserici, adeseori sunt redate n slavon & &v% ot $oanna, zcalo 7(+, ceea ce constituie o dovad n plus c te$tul Cazaniei lui Varlaam este tradus. -ovada cea mai mare care ne face s nclinm s credem c aceast oper a fost o traducere din limba ucrainean este factura predicilor, compoziia lor, asemntoare cu predicile din @craina polonez &de %pus+ din prima ,umtate a secolului al XVII-lea.
'1

;n ele pot fi uor distinse prile principale din predica folosit n epoc i anume, exordium-ul &introducerea+, propoziia &propunerea temei+, narratio &e$punerea+ i concluzia. Predicile lui Varlaam ncep de obicei, ca i predicile din @craina cu c"te o comparaie, care pare c nu are nici o legtur cu subiectul. -e e$emplu2 = umu-s iarna viscole i v"nturi rci i vremi geroase, de carile se ngreuiadz oamenii i s"mtu suprai n vremea iernei, iar deac vine primvara, ei se inureadz de acealea de toate i s veselescJ %ea i n vreamea de demult, au fost vicole i v"nturi de sc"rbe i de dosdzi pre oameni>. <miliile din Cazania lui Varlaam nu numai ca ar!itectur se aseamn cu predica ucrainean influenat de allist i de regulile predicii latino-polone din prima ,umtate a secolului al XVII-lea, ci i ca mi,loace retorice2 comparaii, paralelisme, alegorii i metafore. ?lementul laic lipsete, dup cum lipsesc i notele din viaa contemporan. #ubiectele din <milii sunt tratate cu a,utorul elementelor luate din #f"nta #criptur sau, mai rar, din natur. $oan "lan i !etre 2% 8ane remarc unele asemnri ale te$tului operei lui Varlaam cu cel al Crii de nvtur de la '91' a lui oresi. 9rigore 5corpan a semnalat pri comune ntre Cazania lui Varlaam i Cazania tradus din rusete de @drite Dsturel i aprut n acelai an la mnstirea Fovora, i c!iar cu Cazania lui oresi din '91'. onfrunt"nd prile comune celor trei Cazanii, #corpan conc!ide c =te$tul lui Varlaam apare totdeauna prelucrat>(, ns aceasta nu trebuie s ne amgeasc, fiindc se poate nt"mpla ca multe dintre aceste prelucrri s fi aparinut originalului dup care a tradus Varlaam.
'E

#icolae $orga presupune despre Cazania mitropolitului Varlaam c =nu este fcut dup un singur original>, ci ar fi o culegere din mai muli autori. %r putea fi admis i aceast presupunere, mai ales dac inem seama de faptul c Varlaam introduce n Cazania sa i omilia cu viaa #f"ntului Ioan cel Dou, care nu se gsete ntre omiliile slave. -ezvluiri noi, deosebit de interesante privind originalul unei pri importante a Crii de nvtur aduce !andele :lteanu. ercetarea teologic comparat, temeinic i minuioas, pe care acesta o ntreprinde dezvluie faptul c la ntocmirea Cazaniei sale, Varlaam a urmat mai multe izvoare bizantine, cel principal fiind ;ezaurul sau Comoara de -amasc!in #tuditul, tiprt pentru prima dat la Veneia n '911. ercettorul relev c din scrierea ;ezaurul crturarul rom"n a prelucrat original numai anumite cuv"ntri, ceea ce ar nsemna .// de pagini0. <pera de cpetenie a lui Varlaam - Carte romneasc de nvtur, dumenecele preste an i la praznice mprteti i la svni mari - a fost tlmcit =din limba slavoneasc> i tiprit =cu dzisa i cu toat c!eltuiala> lui Vasile Bupu =n tipariul domnesc n mnstirea a 7rei #vetiteli, n Iai> ntre '(). i '()*. ;ntr-un Cuvnt nainte, domnitorul o ofer ca =dar i mil i pace i spenie a toat semenia rom"neasc pretutundere ce se afl pravoslavnici ntr-aceast limb>, iar n al su Cuvnt =ctr cetitoriu>, Varlaam arat motivele care l-au ndemnat a traduce2 = tr-ace usteni nt s-au adaos acelor brbai purttori de du!ul sv"nt, cci c mrg"nd de sus n gios i mpuin"ndu-se din oameni nelesul sventelor scripturi le-a cotat a pogor i sv"nta scriptur tot mai pre nelesul oamenilor, pn-au nceput a scoate ae cineK pre limba sa pentru ca s neleag !iecine s nvee i s
./

mrturiseasc minunate lucrurile lui -umnedzu, cu mult mai v"rtos limba noastr rom"neasc, ce n-are carte pre limba sa cu nevoie iaste a neleage cartea alii limbi. Ai i pentru lipsa dasclilor -a nvturei. nv"nd mai de mult vreame, acmu nice at"ta nime nu nva>1. %adar Varlaam i ddea seama c poporul nu nelegea cartea altei limbi, a limbii slavone, i c colile de slavon mpuin"ndu-se era nevoie de cri rom"neti pentru noii dascli i elevi. 6otivarea traducerii seamn cu aceea din epilogul de la ;lcul evangheliilor din '9(), prima cazanie rom"neasc, i cu cea din !readislovia &vangheliei cu nvtur din '91', unde citim2 = -am fost cugetat i aceasta, ca s fie mai lesne i mai iuor a ceti i a neleage pentru oamenii ceia protiiJ> %m vzut c n scrisoarea din '(*0 Varlaam indic drept model al Cazaniei sale :miliile lui allist, scrise n prima ,umtate a secolului al XVlea. Probabil c dup ce a sf"rit traducerea, el a confruntat-o i cu alte te$te, eventual c!iar cu tlmcirile rom"neti anterioare, din care cea din '91' era reeditat n '()' la %lba-Iulia de mitropolitul rom"n recomandat de Vasile Bupu lui 5LGoczM, Iorest. %a s-ar e$plica de ce Varlaam declar n Cuvntul su c a adunat Cazania =di n toi t"lcovnicii sventei evang!elii, dascalii besearicii noastre>. -e altfel, te!nica omiletic nu difer prea mult la Ioan &modelul lui oresi+ fa de pasa,e destul de apropiate. -e obicei, autorii dau nt"i fragmentul de evang!elie, pericopa sau zceala, i apoi fac comentariul, ncep"nd cu apostrofa =8railorJ> sau cu o lung comparaie. %ceasta din urm poate fi folosit la orice pericop, fiind
.'

"t au fost

aleca

allist &modelul lui Varlaam+ i pot fi gsite

o simpl floare retoric, stereotip. Dumai c"teodat e meninut, de pild la cazania la duminica a treia. itim la oresi2 =J um iaste oc!iul n trup, aa iaste i mintea ntru suflet. de iaste oc!iul sntos, lumineaz trupul, iar de e beteag, ntunec-l. %a i mintea, de iaste curat i spre una dumnezeie i dreptate caut i de pururea se trezvete ctre aceala s lcuiasc, i sufletul ce e ntru el luminare priimeate de se lumineaz i se cureate. Iar de se va ntoarce mintea spre !itlenie i spre gri,a avuiei, sau de po!tele pcatelor de va fi inut i se va rstigni lor, orbeate-se i se ntunec. cine -va piiarde mintea cu gri,a lumiei, i po!telor pcatelor ntuneca-o-va, toate ale sale lucruri ce-s n viaa aceasta, ntuneca-le-va i le va stinge, i de aciia i de alalte n deert face-s speniia sa de pururea>. &Cazania lui oresi, '91'+ Ba Varlaam, pericopa urmeaz dup o scurt introducere2 = um lumineaz soarele lumea i deaca ntunecadz toat lumea s sc!imb n tunearec i nice una di n fapte nu s cunoate care ce iaste, aea i mentea noastr iaste lumin i oc!iu trupului i deaca se ntunec mentea cu g"nduri de pcate i cu po!tele lumiei acetia, atunci i sufletul i trupul iaste ntunecatJ> &Cazania lui Varlaam, '()*+ omentariul propriu-zis este aici mai bogat fiindc mai este mai plastic la allist dec"t la aleca. Ba Varlaam este introdus n plus noiunea de fum, simbol al vieii pctoase2 = "nd petreace omul n fum, atunci-i lcrmadz oc!ii i de iuimea fumului doru-l oc!ii i orbsc2 iar deac iase la vzdu! curat i la vreame cu senin de se priimbl pre l"ng izvoar de ape curtoare, atunce s"mtu mai vesel oc!ii i mai curai, i sntate dob"ndesc di n vzdu! curat. %ea i n noi, frailor, deaca ntrru n fumul pcatelor lumiei acetia, ntru mncri fr vreame i n beii, n lcomia avuiei aurului i argintului
..

satelor i a vecinilor, i ntr-alte po!te de pcate, atunci i nou foarte lcrmadz oc!ii sufletului nostru, i de iuimea acelui fum neltoriu durere i orbie foarte cumplit rabd oc!ii notri. a nimic alt nu s asamn isprvile noastre ntr-aceast lume, numai fumului. Ai nu numai isprvile noastre, ce i dzilele i aii i viaa noastr, toate ca un fum trec. Ai cine va petreace ntr-aceste fumuroase i neltoare lucruri, aceluia-i iaste mentea ntunecat cu ntunearecul pcatelor i po!tele trupuluiJ> Varlaam traduce cu aproape ase decenii mai t"rziu dec"t oresi i colaboratorii lui i limba sa este, desigur, evoluat fa de aceea a diaconului muntean i a preoilor ardeleni. Ba Varlaam se simte strduina de a se adresa rom"nilor de pretutindeni, dei unele particulariti ale graiului oldovenesc &dz pentru z+ subzist. II. -. -. C$%2(%,),' Cazaniei Cazania lui Varlaam prezint interes pentru c =ofer primele pagini de proz artistic n limba rom"n i c"teva compuneri versificate> &de la nceputul Cazaniei i de la sf"ritul celor dou pri ale sale+. -ar Cazania rspunde, n primul r"nd, unor necesiti liturgice &predicile sunt nsoite de evang!eliile respective+ i didactice &predici i viei ale sfinilor+. ele dou prefee &= uv"nt mpreun ctr toat semeniia romeneasc> H i a doua adresat cititorului+ sunt edificatoare pentru strduina autorului de a scrie pe nelesul tuturor. Prima prefa, de fapt o nc!inare adresat poporului rom"n, scris desigur de Varlaam ca din partea domnitorului Vasile Bupu, este preioas pentru c mrturisete desc!is strduina autorului versiunii rom"neti a
.*

Cazaniei de a scrie pe nelesul tuturor rom"nilor i de a folosi o limb c"t mai aleas: autorul acestei prefee e contient de faptul c prin Carte romneasc de nvtur el ofer un =dar limbii rom"neti>. ;n prefaa a doua, adresat cititorului, Varlaam arat motivele principale care l-au determinat s redacteze i s publice cartea2 '. =limba noastr rom"neascJ n-are carte pre limba sa>, bineneles carte de nvtur bisericeasc i, de aceea, =cu nevoe iaste a neleage cartea alii limbi>: .. =lipsa dasclilor -a nvturei> deoarece =c"t au fost nv"nd mai de mult vreame, acmu nice at"ta nime nu nva>. oninutul Cazaniei lui Varlaam este n primul r"nd omiletic &partea nt"i i mai puin partea a doua cuprind ndeosebi predici+, dar i litrurgic &predicile sunt nsoite, de obicei, de evang!eliile respective+ i hagiografic &c"teva viei ale sfinilor numai n partea a doua+. Cazania lui Varlaam cuprinde 0) de predici pentru toate duminicile dintr-un an i pentru srbtorile mai nsemnate ale 3isericii. ele mai multe pleac de la e$plicarea pasa,ului de ?vang!elie citit n ziua respectiv i cuprind sfaturi de nfr"nare a viciilor i a patimilor, de nfrire i a,utorarea aproapelui. Valoarea literar a acestor predici const n limba lor, care capt o putere de e$punere, de mldiere nou. %ceast limb nu este limba crturarilor, ci limba pe care o vorbeau masele poporului rom"nesc de atunci din regiunea 6unilor Putnei i ai Deamului. %utorul crilor ntrebuineaz h n loc de f2 hie H fie: a pohti H a pofti: gsim cuvinte vec!i disprute din limb2 vnai H motenii: ciumileate H nva: a vorovi H a vorbi: amgei H mincinoi: cartulari H crturari: au gtat H au gtit: prectinel-prectinel H ncetul cu ncetul.

.)

Fsim i cuvinte de origine latin n forma lor vec!e2 erbul, mente, amente, ntrarmati. % doua parte a acestui monument de limb care este Cazania conine un numr de legende hagiografice care povestesc viaa marilor mucenici ai ortodo$iei &a #f"ntului -imitrie, a #f"ntului F!eorg!e, a #finilor %postoli Petru i Pavel+, ntre care i dou legate de pm"ntul 6oldovei2 a #f"ntului Ioan cel Dou, protectorul 6oldovei H ale crui moate fuseser aduse din etatea-%lb la #uceava, pe vremea lui %le$andru cel 3un H tradus dup versiunea scris de Frigore 4amblac H i a #fintei mucenice Parasc!eva din ?piva, ale crei moate fuseser aduse din onstantinopol de Vasile Bupu i aezate n 6nstirea 7reisfetitele. Begendele !agiografice ale Cazaniei, alctuind elementul ei miraculos, povestite de Varlaam cu reale nsuiri epice, au fost ascultate cu mai mult interes de popor, dec"t greoaiele parabole evang!elice. Begendele !agiografice au trezit n epoc gustul pentru epic, pentru elementul miraculos, senzaional. Varlaam poate fi considerat primul povestitor moldovean, pentru c el d adevrate pagini de naraiune artistic, c!iar dac ele sunt numai traduceri. II. -. 3. I*+"(*&"!& Cazaniei -in scrisoarea mitropolitului Varlaam ctre arul 5usiei din '(*0, reiese c lucrarea era de,a redactat. Pregtirea pentru tipar i imprimarea a nceput n '()', dup aducerea tipografiei de la Iiev. 6ureanuE afirma c imprimarea a nceput abia =pe la anului '().>. rciunul

.9

;n spri,inul acestei afirmaii aduce informaia c moatele

uvioasei

Parasc!eva au fost aduse la Iai numai la '* iunie '()', c ea apare reprezentat n cadrul foii de titlu 3 datat '()., dup ce cu c"teva r"nduri mai sus afirma c anul de pe $ilogravuri indic numai gravarea lor la data respectiv. < descoperire a lui 8lorian -uda din cuprinsul unui e$emplar al Cazaniei lui Varlaam aflat n 7ransilvania, indic ieirea de sub teascul tiparniei n rstimpul imprimrii Cazaniei i a altor lucrri. %l. Piru afirma c tiparnia a fost adus n '(). c"nd s-a i nceput tiprirea crii, ntre '().-'()*. -ac se ine seama de volumul mare al lucrrii i de stadiul activitii i al te!nicii tipografice din acea vreme la Iai, devine evident c editarea crii nu ar fi putut ncepe n luna decembrie a anului '().. Imprimarea a durat n tot cursul anului '()., c"nd a fost realizat i a doua foaie de titlu, i s-a terminat n '()*, dat care apare nscris n te$tul celor dou foi de titlu cunoscute ale crii i n cuprinsul colofonului, la sf"ritul volumului. 7e$tul n slavon al acestuia indic alturi de anul de la naterea lui Cristos, anul de la =facerea lumii 0'9'>, fapt foarte important deoarece implic apariia crii p"n n luna august '()*. 7ira,ul pe care aceast carte l-a avut nu se cunoate, iar imprimarea se datoreaz unei singure ediii. ercetarea comparat a volumelor crii, realizat de 8lorian -uda, atest imprimarea unor e$emplare diferite n privina aspectului foii de titlu i a coninutului tipriturii, deosebiri n baza crora s-a stabilit punerea i e$istena n circulaie la '()* a unei serii notate n mod simbolic % i a unei alte serii notate 3.
.(

ele dou serii se deosebesc prin2 e$istena unei diferene certe n numerotarea filelor, o serie de greeli n titlurile nvturilor, imprimarea n cuprinsul aceluiai te$t, prin intermediul altor plci tipografice, a unor r"nduri sau cuvinte diferite, precum i e$istena unor deosebiri n ilustrarea i ornamentarea e$emplarelor. #tadiul actual al cercetrilor ne determin s credem c la '()* Cazania lui Varlaam s-a tiprit n dou tira,e, ale cror e$emplare sunt denumite convenional &pstr"ndu-se iniialele indicate pentru prima dat de Ioan 3ianu i Derva Codo+ imprimate % i imprimate 3, =care pot fi identificate> dup coninutul i aspectul grafic al foii de titlu, paginaie i verso-ul filei .1/. ?$emplarele cu foaia de titlu imprimat % prezint titlul ncadrat n dou coloane, n c"mpul de sus reprezentarea #f. F!eorg!e i #f. Ioan cel Dou de la #uceava, iar n medalion #f. 7rei Ierar!i. Pe 8. .1/ v ncepe nvtura de la -uminica a XIII-a. ?$emplarele cu foaia de titlu 3 prezint titlul ncadrat de gravuri, nfi"ndu-i pe evang!elitii 6atei, 6arcu, Buca i Ioan, pe marii dascli Vasile, Frigore i Ioan Nlataust, pe apostolii Petru i Pavel, #f. Ioan cel Dou de la #uceava i uvioasa Parasc!eva. ;n medalionul central superior este reprezentat Iisus Cristos 3inecuv"nt"nd. Pe verso-ul 8. .1/ ncepe nvtura de la -uminica a XIX-a. %mbele serii de e$emplare, tipuri de imprimare sau tira,e &%, 3+ ieite de sub teascul tiparniei din Iai la '()* alctuiesc ediia princeps a <Crii de nvtur= a lui 2arlaam.

.0

II. -. 4. G"&4(5& $+!"!( ',( &"'&&* Cazania lui Varlaam ca realizare grafic reprezint un eveniment de e$cepie n istoria tiparului rom"nesc, fiind cea mai frumoas carte imprimat de ctre rom"ni p"n la '()* i c!iar mult vreme dup aceea. 7e$tul a fost tiprit cu cerneal neagr, iar titlurile nvturilor, indicaiile i ma,oritatea iniialelor au fost imprimate cu rou. Bitera de tipar este clar, bine proporionat n oglinda paginii. ;n fruntea capitolelor i a unora dintre prile acestora, Cazania prezint admirabile frontispicii. -reptung!iulare, cu cadru larg i mai ngust, c"mpul lor a fost decorat cu motive vegetale i elemente figurale lucrate dup acelea create pentru primele tiprituri ruseti. 7iparele unora dintre ele au fost aduse de la Iiev, altele au fost realizate la Iai, n timpul pregtirii crii pentru tipar o dat cu ilustraiile. Ba nceputul cuv"ntrilor i pasa,elor mai importante se afl imprimate, n ma,oritate cu cerneal de culoare roie i foarte rar cu negru, un numr nsemnat de iniiale. ?$ist n carte nu mai puin de 0E de tipuri, ma,oritatea repetate. Ba sf"ritul capitolelor, n spaiul rmas liber, au fost imprimate vignete de mrimi diferite, de 0 tipuri, figurale, liniare sau de compoziie tipografic. omponenta artistic cea mai important a crii o reprezint ilustraiile, care e$prim un element novator n tiparul rom"nesc2 aplicarea gravurii ca frontispiciu. artea ilustreaz un numr de .) de gravuri realizate de renumitul gravor Ilia %nagnoste, unul dintre cei mai de seam artiti ai genului din epoc.
.1

Fravurile se impun prin diversitatea compoziiilor scenelor, te!nica e$ecuiei, dar mai ales prin aplicarea pe fondul tradiional bizantin a unor elemente din arta 5enaterii i 3arocului, preluate prin mi,locirea mediului polon din gravura german, vdind i pe plan artistic n aceast parte a ?uropei, vigoarea unui spaiu de interferen cultural. II. -. 6. C("5,'&2(& C&0&%(!( azania mitropolitului Varlaam a avut o influen e$trem de mare asupra vieii spirituale i religioase a poporului rom"n. 7iprit ntr-un numr mare de e$emplare, cartea se rsp"ndete n toate colurile locuite de rom"ni. -in '()* i p"n n prima ,umtate a secolului al XX-lea au aprut '9 ediii. % fost inclus =?vang!elia nvtoare> de la 6nstirea -ealu, aprut n 'E)), intr"nd astfel imediat n circuitul cultural al 4rii 5om"neti. % circulat n 7ransilvania, unde s-au gsit .) de e$emplare i unde a fost retiprit n '(EE la %lba-Iulia: a fost retiprit la 3uzu, 5"mnic i 3ucureti, =a fost citit de-a lungul a trei secole, n 3iseric, model"nd limba vorbit a poporului, din care fcuse, la r"ndu-i temelia limbii literare rom"neti>, afirma Feorge Ivacu'/. Varlaam o prezenta ca un =dar limbii rom"neti> i o adresa =ctre toat semenia rom"neasc>. Prin coninutul ei ortodo$, prin simplitatea e$punerii i prin vigoarea limbii, ea se impune i cititorilor de r"nd, nu numai 3isericii. Cazania mitropolitului Varlaam circul i n manuscrise, fie aparte, fie c predicile ei intr n componena altor colecii de predici. #emnalm manuscrisele nr. )'(., )'1., *9'( din 3iblioteca %cademiei 5om"ne.

.E

< bun parte dintre predicile mitropolitului Varlaam intr n colecia de predici care apare la %lba-Iulia n anul '(EE, sub denumirea Chiriacodromion: aceast din urm carte reapare la 3ucureti n anul '0*.. %stfel, predicile mitropolitului Varlaam se menin n literatura noastr omiletic nc mult vreme. II. 3. NTIA REALIZARE A LIMBII ROMNE 7I A GRAIULUI MOLDO ENESC NTR-O CARTE TIPRIT8 CAZANIA MITROPOLITULUI ARLAAM #-a remarcat faptul c din tot ce s-a scris n rom"nete n secolele al XVI-lea i al XVII-lea, Cazania mitropolitului Varlaam, tiprit la Iai n '()*, =reprezint cea mai ngri,it form a limbii noastre naionale> '' i face dovada strduinei autorului de a lucra cu un cod lingvistic unic. #e susine n general c limba Cazaniei lui Varlaam este limba popular pe care el a deprins-o din copilrie n 6unii Putnei i mai t"rziu, ca mona!, n prea,ma 6nstirii #ecu. ;ntr-adevr, scrisul lui Varlaam, dei au trecut peste el trei veacuri, se citete i azi cu uurin i cu plcere c!iar. 8iindc =limba lui se nfieaz curit de acele numeroase e$presiuni i cuvinte slave rebarbative, care nc nc"lceau urzeala limbii rom"ne din vec!ile te$te religioase>'.. 8raza lui, bogat n comparaii pitoreti i e$presii plastice, se desfoar n tipare sintactice care nu prea se deosebesc de cele de azi. Bimba Cazaniei lui este limba rom"neasc scris, aa cum fusese statornicit prin tipriturile coresiene, care circulau nc pe vremea sa n Iai. -ar tocmai aici st marele lui merit2 c scriind pentru ntreaga =seminie rom"neasc>, cu simul pentru limba literar n devenire, nu a rupt
*/

unitatea spiritual a neamului i nu s-a abtut de la tradiia stabilit cu ,umtate de veac naintea lui de oresi. %stfel, munca lui de traductor reprezint n procesul de formare a limbii noastre literare un mare pas nainte, cur"nd-o de slavonisme i apropiind-o de limba vie. ;n te$tul Cazaniei se gsesc paragrafe de o rar frumusee, cum sunt cele din =;nvturile lui Deagoe 3asarab>2 =%ea mentea noastr iaste lumina i oc!iul trupului, i dac se ntunec mentea cu g"nduri de pcate i cu po!tele lumii acetia, atunci i sufletul i trupul iaste ntunecatJ>'* Prin cunoaterea aprofundat a limbii rom"ne i prin talentul su de orator, Varlaam a reuit s dea mai mult e$presivitate limbii literare =comune> a predecesorilor si. Prin scrisul su a contribuit la stabilirea unor norme relativ unitare pentru limba rom"n literar a timpului. #intez a normelor limbii rom"ne literare din aceast epoc, limba lui Varlaam se prezint unitar pe plan fonetic, lexical, morfologic i sintactic. Inconsecvenele lui sunt puine la numr i periferice i se datoreaz nu autorului, ci =nestatorniciei> limbii rom"ne din acest secol. 8raza lui Varlaam se desfoar, n general, liber, natural i e mult deosebit de fraza forat a traducerilor rom"neti din secolul al XVI-lea. ? adevrat c nu se poate contesta nici ceea ce remarcase Dicolae Iorga2 =mldierea unor perioade construite dup slavona medieval, care i ea mprumutase estura de fraz a vec!ii limbi greceti>'). Ai acest fapt se e$plic nu numai prin izvoarele slavone sau ruse pe care l-a folosit Varlaam, ci, n primul r"nd, prin practica relativ ndelungat pe care o avea mitropolitul moldovean n oficierea serviciului divin n slavon, limba liturgic a 3isericii rom"neti de atunci.
*'

@n semn al personalitii autorului este vocabularul Cazaniei, de o bogie i o varietate, pe care n secolul al XVII-lea numai !saltirea lui -osoftei o mai poate ntrece. ;n limba Cazaniei, Varlaam folosete c"teva slavonisme curente n limba literaturii ecleziastice a vremii, dar care mai t"rziu au disprut din limba rom"n2 blagocestiv H pios, evlavios: bodzii H zeii: ciudes H minune: iseleniia H vindecarea: tvore H fctor: liubov H iubire. ?$ist n te$t i numeroase cuvinte latineti sau formaii rom"neti cu elemente latine, dintre care astzi unele sunt total disprute, altele mai e$ist n arii izolate ca ar!aisme, iar o serie se pstreaz cu sensuri deosebite2 gria ande-sine H ei ntre ei: ascultoi H asculttor: chiar H clar: cursr H alergar: invise &vb. * sg.+ H nvie: miel H srac, nenorocit: svai c H mcar c: dzoe H zei: giude H ,udector. uvintele de alte origini sunt puine n te$tul = rii de nvtur> i nu se dovedesc a fi venite pe canal neolingvistic2 '. din mag!iar2 a advsi H a mprtia: feredeu H baie: hotnog H conductor de oaste, care avea n subordine '// de ostai: a leui H a p"ndi: meterug H art: tar H povar, greutate. .. din neogreac2 amgeul H arlatanul: filosof H g"nditor: eres H erezie, greeal: finic H curmal. *. din turc2 aslam H dob"nd: dughian H prvlie: ghiaur H porecl dat cretinilor de turci: meidan H pia. ). cu etimologie controversat2 upn: mgur: cuconie H copilrie: monean H motenitor: agricultor. -ar puterea de creaie i virtuile artistice ale autorului se dezvluie dac analizm amploarea registrului sinonimic al lui Varlaam2 - vendecarea iselenia tmduirea:
*.

- fctoriu tvore: - mpotriv mpomci: - ciudes minune: - liubov iuboste dragoste: - erb rob. #ub raportul e$presivitii, mult mai valoroas este ns e$punerea n proz, unde Varlaam reuete s ne dea adevrate pagini de naraiune artistic. %ici autorul folosete o limb riguroas, nc!egat, bogat, foarte e$presiv, plin de naturalee. = aracterul oral al acestor naraiuni i lirismul de care sunt ptrunse, cu tot coninutul teologic al te$tului, le confer valoarea de aleas proz artistic>, afirm Biviu <nu'9. ?le reprezint primele pagini de proz artistic n limba rom"n. Bimba crilor lui Varlaam este o limb literar cu caracter popular, cu anumite trsturi regionale, dar i cu unele influene ale frazei slavone. aracterul literar al limbii Cazaniei nu const at"t n slavonismele savante pe care le conine, i acelea puine la numr, i nici n calcurile din frazele izvoarelor slavone, c"t n calitile artistice ale materialului lingvistic, n vocabularul colorat, fraza ngri,it, n intenia evident i mrturisit de scrie pe nelesul tuturor. ;n aprecierea rolului azaniei lui Varlaam n procesul de dezvoltare a limbii rom"ne literare, nu trebuie s se negli,eze nici circulaia ei. 7iprit ntr-un tira, mare i n condiii te!nice superioare pentru vremea aceea, cartea lui Varlaam s-a rsp"ndit n roate regiunile locuite de rom"ni. %ceast larg rsp"ndire a crii, circulaia ei n forma tiprit la Iai &'()'-'()*+ i n copii manuscrise i utilizarea sau reeditarea ei n diferite cazanii de mai t"rziu, ne ndreptete s afirmm c Varlaam a contribuit
**

ntr-o msur considerabil, n comparaie cu ali crturari rom"ni din epoca vec!e, la procesul de consolidare i unificare a limbii romOne literare. Varlaam avea contiina unei norme literare a limbii rom"ne, pe care el o concepea ca o mbinare ntre elementele populare general consacrate n 6oldova i anumite elemente ar!aice, socotite mai adecvate pentru stilul biblic, sacramental, care trebuia s caracterizeze e$punerile religioase. azania lui Varlaam rspunde, n primul r"nd, unor necesiti teologice i didactice, dar d n acelai timp un impuls e$cepional dezvoltrii limbii rom"ne literare, pun"nd n valoare bogia limbii populare, limba traducerilor rom"neti mai vec!i i ndeosebi priceperea crturarului n arta cuv"ntului.

*)

BIBLIOGRAFIE '. arto,an, D., 'EE(, $storia literaturii romne vechi, ?d. 8undaiei ulturale 5om"ne, 3ucureti, p. '01 .. 5usso, -., 'E*E, 5tudii istorice greco-romne, :pere postume $, 3ucureti, p. ..E *. Ivacu, Feorge, 'E(E, $storia literaturii romne, vol% $, ?d. Atiinific, 3ucureti, p. ')' ). 6i!ail, Paul, 'E90, Circulaia Cazaniei mitropolitului 2arlaam n "iserica romneasc, n 3itropolia 3oldovei i 5ucevei, pp. 1./1.1 9. iobanu, Atefan, 'E1E, $storia literaturii romne vechi, ?ditura ?minescu, 3ucureti, p. '09 (. #corpan, Frigore, 'E)/, 0ocul Cazaniei lui 2arlaam n vechea noastr literatur omiletic, n Cercetri istorice, >$$$->2$, Iai, pp. 9)9-99/ 0. <lteanu, Pandele, 'E0(, ?amaschin 5tuditul i 3itropolitul 2arlaam al 3oldovei i 5ucevei, 0$$, pp. .''-.)) 1. Varlaam, Cazania (@7*, 'E)* &ediie critic de P. 3McG+, 3ucureti E. Ivacu, Feorge, 'E(E, $storia literaturii romne, vol% $, ?ditura Atiinific, 3ucureti, p. '). '/. 6ureanu, 8l., 'E)), Cazania lui 2arlaam% !rezentare n imagini, '()*-'E)*, lu,, p. .' ''. <nu, Biviu, 'E91, :bservaii cu privire la contribuia lui 2arlaam la dezvoltarea limbii romne literare, n vol. ?e la 2arlaam la 5adoveanu, ?.#.P.B.%., pp. *9-(/

*9

'..

arto,an, D., 'EE(, $storia literaturii romne vechi, ?ditura 8undaiei ulturale 5om"ne, 3ucureti, p. '1'

'*. Varlaam, Cazania (@7*, 'E)* &ediie critic de P. 3McG+, 3ucureti, p. ..) '). Iorga, Dicolae, 'E.E-'E*., $storia bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor, ediia a II-a, 3ucureti, p. *.. '9. 5osetti, %l., azacu, 3., <nu, Biviu, 'E0', $storia limbii romne literare, vol% $, ?ditura 6inerva, 3ucureti, p. '.9

*(

CAPITOLUL III ELEMENTE DE SINTAX N CAZANIA LUI ARLAAM Privit din perspectiva limbii rom"ne literare, Cazania lui Varlaam aprut n '()* se afl la intersectarea a dou tendine de simplificare i de elaborare, care au dus fie la regresul unor structuri i elemente ,oncionale, fie la meninerea sau e$tinderea acestora. III. 1. S(%)&9& +"$+$0(2(!( 7e$tele literare din aceast perioad prezint o serie de particulariti datorate simplificrii, elaborrii i eliberrii de unele modele sintactice slavone, e$ist"nd o vizibil tendin de impunere a celor latine sau greceti. III. 1. 1. S,:(!5),' a i n limba rom"n actual, subiectul era e$primat prin substantiv sau un substitut al acestuia2 pronume, numeral au verb la infinitiv. ?$.2 a+ =Iar svnta n casa prinilor si petrecu>. b+ =J nelepta feAoar nemc" nu le socotia> c+ =J c nu era altul acolo s poat" vedQ faptele ei cele sufleteti>. d+ =J tustrelB dus" cruRicli>.

*0

-ac ntr-o prim faz, subiectul era frecvent e$primat prin infinitiv, nlocuirea lui prin construcii personale fiind n faz incipient, a urmat folosirea acestuia mai rar, fiind nlocuit cu con unctivul. ?$emple2 a+ = ade-s" a ti ce fcea preutul cu aceti doi porumbi>. b+ =J cade-s" a crede mai de-adins lui -umnedzu dec"t oamenilor>. c+ =J se cade a s veseli i a s bucura>. d+ =J vede-se a fi semnul lui -umnedzu>e+ =Du e bine a s prigoniJ> < alt situaie este cea a repetrii sau a relurii subiectului. ?$emple2 a+ =J o dezleg" 3acarie, patriarhulJ> b+ =?umnedzu, cela ce nice nceput, nice sv"rit n-are, carele iaste mai denainteJ> #e face de,a anunat apariia supinului cu funcie de subiect, care va fi prolific de abia n a doua ,umtate a secolului al XVII-lea. ?$emplu2 =Du ieste de giudecat>. III. 1. -. P"!;(5&),' aracteristicile predicatului sunt similare celor din perioada '9*.'()/, cu unele observaii valabile i pentru Cazania lui Varlaam. !redicatul verbal este mai rar omis dec"t n te$tele din perioada anterioar, fidele unor tipare strine. -ar absena predicatului verbal era cauzat i de faptul c el se putea subnelege din conte$t. ?$emple2
*1

a+ =@nde iaste visteriul tu, acolo i inima ta>. b+ =J feRoara Parasc!eva era de moie din ?pivat, nscut din p"rini credinRoiJ> ;n cele mai multe situaii, predicatul verbal este e$primat art"nd evoluia fireasc a limbii rom"ne. ?$emple2 a+ =;ntru dzilele lui 6a$imSanu i lui 6a$imim, Re era ellini i pg"ni, am"ndoi aceti mp"rai, atunci mult" fric" i nevoie era>. b+ =JRine va petrece i nu va vre s se nc!ineJ> !redicatul nominal ?lipsa verbului copulativ este frecvent n aceast perioad at"t n traduceri, c"t i n te$te originale, motivul elipsei fiind e$plicat prin faptul c verbul putea fi dedus din conte$t. ?$emple2 a+ = ci c avQ i un Tinere de-l c!ema -Socliiianu, -aRela mprat necredincios i fr de lQTe ca i sine>. b+ =FQrle- nvturile lui Cristos, iar" smu de folos mare>. c+ -omnul Cristos au fost om deplin i -umnedzu deplin>. d+ =J c-au fost om bun i dirept>. #umele predicativ e$primat printr-un verb la infinitivul lung este des nlocuit cu infinitivul scurt, iar evoluia se vede de,a prin folosirea unor nume predicative e$primate n mod foarte apropiat de limba rom"n modern. -e asemenea, numele predicativ e$primat printr-un verb la supin va aprea dup a doua ,umtate a secolului al XVII-lea, dar destul de rar.
*E

?$emple2 a+ =Iaste cntare pentru -umnedzu>. b+ =J iaste de fcut nimica>. ;n ceea ce privete acordul subiectului cu predicatul, acesta este fcut n toate situaiile. -ac apar cazuri de dezacord sau cazuri de acord prin atracie sau dup neles, ele sunt cauzate de neatenie sau de interpretarea substantivelor colective cu funcia de subiect ca plurale autentice. 5epetarea verbului copulativ nu a mai fost socotit necesar i a fcut ca relaia subiect i nume predicativ s fie slab. ?$emplu2 =J -omnul Cristos au fost om deplin i 'au fost/ -umnedzu deplin>. III. 1. 3. A)"(:,),' ;n limba rom"n actual, atributul poate fi substantival, ad,ectival, pronominal, verbal, adverbial, dar n epoca scrierii Cazaniei prezenta i c"teva caracteristici. Atributul substantival Ctributul substantival n dativ este mai puin frecvent dec"t n perioada anterioar, dar continu s rm"n n norm n toate variantele literare. ?$emple2 a+ =J acela era boiarin sborului>. b+ =J carele iaste fiica lui ?umnedzu>. c+ =J pre sine mirelui ceresc>.
)/

7endina de nlocuire a dativului adnominal cu un genitiv cu funcie de atribut constatat nc din secolul al XVI-lea, se accentueaz n perioada n care este scris Cazania, dar se face simit mai ales n te$tele din 4ara 5om"neasc2 =J feciorul 2ladului>. %tributul substantival e$primat printr-un dativ adnominal este mpreun cu dativul posesiv o caracteristic a ntregii perioade vec!i a limbii rom"ne literare. Ctributul substantival prepoziional cu a i de n construcii care sunt ec!ivalente cu genitivul este n continu regresie, rm"n"nd totui mai frecvent folosit n te$tele moldoveneti. ?$emplu2 =;n rostul a toate felurile de nevoi>. Ctributul pronominal e$primat prin dativ posesiv este n regres compar"nd cu perioada anterioar, construciile cu genitivul lu"ndu-i locul din ce n ce mai mult. ?$emple2 a+ =J cumu- ave obiceiulJ> b+ =J acolo i s cade s lai trupul>. c+ =;ndreapt-mi sv"ritul vieii mele>. d+ =Ba morm"ntu-mi nu poci rbdaJ> e+ =J tu-mi !ii folositoareaJ> f+ =-e-mi suntei prieteniiJ> g+ =J i se dus" n curte-iJ>

)'

Cpoziia acordat cu substantivul rm"ne n continuare destul de frecvent, gsind-o i n Cazania lui Varlaam, n general, fiind pus numai n nominativ. %poziia neacordat n nominativ apare mai ales n te$tele din 4ara 5om"neasc. ?$emple2 a+ =%Rast sv"nt i prQcuvioas feRor, !arascheva, era de moie din ?pivat>. b+ =J avur i ali feRori, parte brbteasc, pre carele deder"-le prinii la carte>. c+ =Iar diavolul, vr maul sufletelor omenetiJ> d+ =J cu pedepsele ce m sparii, acelea le am eu bucurie>. -e asemenea, se vede i tendina de a introduce apoziia prin adverbele e$plicative adec i anume sau de a lsa apoziia neacordat. ?$emplu2 =J spinii, adic averea, neac cuv"ntul>. Ctributul ad ectival ?$ista n epoc tendina de a nu acorda atributul ad,ectival cu substantivul pe care l determina, tendin ce provenea din vorbirea popular. ?$emplu2 a+ =J frumusea aceti lumi>. b+ =Dumele muierilor acesta>. Ctributul verbal e$primat prin infinitiv lung este folosit e$trem de rar, fiind nlocuit de cele mai multe ori cu supinul. ?$emplu2 = ine are urec!i de-audzit ca s audz>.
).

;n rest, gsim n Cazania lui Varlaam aspecte ale atributului perfect sudate, forme pe care gramatica le conserv i n vorbirea modern. ?$emple2 a+ =Inima ei arde cu focul duhului svnt>. &atribut substantival i atribut ad,ectival+ b+ =Ai r"vna ce are ctr -umnedzu>. &atribut pronominal+ c+ =?rbile ce crete acolo>. &atribut pronominal+ d+ =Iar" -umnedzu vr"nd s proslveasc arba sa>. &atribut pronominal n genitiv+ e+ =J ntru acelai c!ip>. &atribut pronominal n acuzativ+ f+ =J c tu cu buntatea lui s te mbogeti>. &atribut pronominal n genitiv+ ;n ceea ce privete topica i punctuaia, atributul st de cele mai multe ori dup regentul su i nu se desparte de el prin virgul. %poziia simpl sau dezvoltat se desparte de regent prin virgul sau se izoleaz de restul propoziiei tot prin virgul. III. 1. 4. C$*+'!*!%),' Complementul direct ;n te$tele provenite din 6oldova, partea de nord a 7ransilvaniei i din 3anat, lipsa prepoziiei pe 'pre/ din faa complementului direct e$primat prin nume de persoane, prin formele accentuate ale pronumelor personale i refle$ive, prin pronume relative, demonstrative i ne!otr"te devine din ce n ce mai rar. ;n Cazanie gsim i astfel de situaii, semn c influena popular se fcea n continuare simit n variantele literare.
)*

?$emple2 a+ =... prinii i lume toat prsi>. b+ =Jcurete-m mene &pe mine+>. c+ =# nu spurcm sventele &pe sfinte+>. a norm general se impune prepoziia pre sau varianta ei disimilat pe n toate cazurile n care se ntrebuineaz i astzi. ?$emple2 a+ =Jpe carele deder" prinii>. b+ =Jpre sine se clugri>. c+ =Jde se vzu pre sine slobod>. d+ =Js va logodi pre sine=% e+ =Js dede pre rugJ> f+ =Jpre toat nde,dea am pusJ> omplementul direct e$primat prin supin este la fel ca subiectul i ca numele predicativ e$primat prin acest mod, o inovaie atestat n te$tele din 6oldova, dar frecvena este foarte redus. ?$emplu2 =Ji nici de mncat nu daJ ?$ist i tendina de reluare sau de anticipare a complementului direct prin formele atone ale pronumelui personal, tendin care devine norm pentru toate te$tele i variantele literare. ?$emple2 a+ =Jvdzu-l pr-ins tatl luiJ> b+ =Ai-l sruta pr-insJ> c+ =Jferete-o pre eaJ> d+ =Ji-l apuc pre dnsulJ> e+ =Jde-l cota s-l afle pe arpele acela>. f+ =Jmblase de-l cercase pre el>.
))

;n te$tele din 6oldova i din 7ransilvania, asistm la folosirea redundant a formelor pronumelor personale atone, astfel nc"t obiectul direct este e$primat dublu sau triplu, prin ncadrarea verbului ntre . forme pronominale atone. ?$emplu2 =0-am ntemeiatu-l>. Complementul indirect are o frecven ridicat, fiind generat de verbe sau prepoziii, care mai t"rziu i-au sc!imbat regimul sau ntrebuinarea, sau c!iar i-au limitat uzul n limba literar. ?ste vorba de prepoziiile a i la. onstrucia prepoziional ec!ivalent cu dativul obiect indirect i limiteaz din ce n ce mai mult ntrebuinarea. ?$emplu2 =Jnice frate a frate va folosiJ> Bocul i va fi luat destul de repede de ctre construcia cu la. ?$emple2 a+ =Js vorbeasc la oameni>. b+ =Jau trimes la svntaJ> omplementul indirect e$primat prin supin concureaz construcii ec!ivalente cu infinitivul lung. ?$emple2 a+ =Jlas-te de a mai hulirea>. b+ =Jiar noi de-a puterea fi mi iaste nici zi>. Infinitivul lung cu funcie de complement indirect devine repede ar!aism i c!iar infinitivul scurt cu aceeai funcie apare e$trem de rar. ?$emplu2 =Ji s nvee a s desprindeJ> a i n cazul complementului direct, dar cu o intensitate mai slab, se simte tendina de anticipare i de reluare a complementului indirect prin forme pronominale atone.
)9

vec!ile

?$emple2 a+ =Ai le mpri lor avuia>. b+ =Ji le zise lorJ> c+ =Jcare nu i se cuvenea ei>. d+ =#-i spuie preacuratei feAore 6ariaJ> e+ =Jtrimisu s-i spuie ie veste bunJ> f+ =Jpe cari-l nice dnoar nu le-am audzitJ> ?$istau, de asemenea, i cazuri de neanticipare sau de nereluare a complementului indirect n perioada scrierii i apariiei Cazaniei, dar erau din ce n ce mai rare. ?$emple2 a+ =Ji trupul i sufletul ie dauJ> b+ =Jaa place lui ?umnedzu=% Ba fel ca i n cazul complementului direct, gsim repetarea variantelor formelor atone ale pronumelui, mai ales n te$tele din 6oldova. ?$emplu2 =Die -am greitu-i>. Complementul de agent este introdus de ctre prepoziia de, ctre, de la, dintre care prima are frecvena cea mai mare, av"nd i rol instrumental sau local. ?$emple2 a+ =Jde n-are !i pus de la ?umnedzu aceastaJ> b+ =Ji s druis de la ?umnedzu mentaJ> c+ =Jdarea lui nu fu primiit de ?umnedzu>. aracteristic perioadei n care a fost scris Cazania este generarea frecvent a agentului nu numai de forme la diateza pasiv propriu-zis, ci i de refle$ive cu valoare pasiv.
)(

?$emple2 a+ =-area lui nu fu primiit de ?umnedzu>. b+ =I s-au rspund de unii>. Complementele circumstaniale au n perioada strine sau prin cauze interne. Complementul circumstanial de loc este e$primat prin substantive sau substitute ale acestuia, prin adverbe sau locuiuni adverbiale, dar fa de perioada anterioar Cazaniei, apare regresul sau c!iar dispariia unor construcii, precum i apariia i e$tensia altora. %stfel, locuiunea prepoziional pre decindea de &dincolo de+ nu a mai fost nt"lnit. %poi, prepoziia spre i restr"nge rsp"ndirea numai n zona 7ransilvaniei. Prepoziia ctr cu sensul la marc"nd limita final a unei deplasri n spaiu este prezent n te$tele religioase din secolul al XVII-lea, dar mai ales n 7ransilvania. ;n Cazanie gsim puine e$emple. ?$emplu2 =Ctr viaa de veci v-ai mutat>. -e asemenea, prepoziia compus de ctr cu sensul de la, din, are acelai regim restricionat. ?$emplu2 =#v"ntu J veni de ctr ?umnedzu>. Prepoziia ntru este folosit n toat perioada, dei este concurat tot mai des de prepoziia simpl n. ?$emple.2 a+ =%tunci mult fric i nevoie era ntru cretini>. b+ =# ne mbrcm ntru hainele luminei>. c+ =Ji a s rdica n (7 dzile a lui #eptevrie>.
)0

azaniei numeroase modelelor

particulariti, numeroase variante e$plicabile prin calc!ierea

Prepoziia simpl din este folosit n mod regulat. ?$emple2 a+ =?ra de moie din &pivat>. b+ =Jsv"nta din casa prinilor plec">. %pare frecvent prepoziia la. ?$emplu2 =-e o siTat fu rnit" la inim>. Complementul circumstanial de timp nu prezint diferene mari fa de perioada anterioar, dar vor iei din uz unele adverbe i locuiuni adverbiale ca2 aorea, apestit, n srguit, nde% ?$ist, de asemenea, i tendina nnoirii unor prepoziii i locuiuni prepoziionale. %stfel, n loc de n srguit se ntrebuineaz tot mai des adverbul curnd i structura curnda vreme. ?$emple2 a+ =Jcare curnd trec ca fumulJ> b+ =Jn curnd vreme veni feRoara>. %dverbul mainte i locuiunea adverbial mainte de se menin, dar apar i corespondentele nainte, nainte de. ?$emple2 a+ =Jde-ai venit aicea mainte de vreme>. b+ =J mainte de mare i de pmnt>. c+ =J iar sv"ntul mainte de ce nu ncpus la cinsteJ> d+ =J cci mrturisi de Cristos nainte de feRoraJ> e+ =J faptele noastre mainte de alte scrnvii>. f+ =J nice mainte dnsa, nice mai apoiJ> g+ =J i mainte te-i pogor"t din ceriu>.

)1

Complementul circumstanial de mod se e$prim prin adverbe i locuiuni adverbiale, precum i prin substantive precedate de prepoziii. %dverbele i locuiunile adverbiale la aiave 'a/, camai, ctelin apar p"n t"rziu n limba literar din 6oldova. ?$emple2 a+ =J i dzise, nu n somn, ce la aiave>. b+ =J care se face aiave n faJ> %dverbul camai &puin, n oarecare msur, mai+ se menine p"n la ,umtatea secolului al XVIII-lea. ?$emplu2 =Iar domnul Cristos de-aciia nu camai mbl la artare la ,idovi> %dverbul ctelin &ncet, domol, lin+ se pstreaz n limb, suferind i variante &ctinel+. ?$emplu2 =Iar sv"ntul, dint"iu cu glas mare, dup-aceea ctinel, mulmiia lui -umnedzu>. Complementul de mod comparativ se construiete cu de i dect &la fel ca n perioada anterioar+ c"nd se e$prim inegalitatea i cu a,utorul lui ca atunci c"nd e$prim egalitatea. ?$emple2 a+ =;n pietrile cele scumpe, mai v"rtos de diiamnatul nu iasteJ> b+ =J mai mic iaste de toate seminele>. %pare concurena lui dect. ?$emplu2 =Vzur apostolii ciudes mai minunat dect cea dintiuU>

)E

Complementul circumstanial de cauz e$primat prin substantive sau substitute ale acestora, prin ad,ective sau verbe la gerunziu nu are particulariti deosebite n Cazania lui Varlaam. onstruciile derept, derept de ies din uz, iar locuiunea adverbial derept aceea devine mai rezistent. ;n sc!imb, apare concurenta lui2 pentru aceasta sau prepoziia de. ?$emple2 a+ =J i pentru acesta amar ce era, el se sparie>. b+ =Iar el de multe lacrimi nu putu nemic s griasc"J> c+ =J penEtrE s ne prsim faptele noastre cele de mainte>. d+ =%vuia iaste amgitoare, cci c se stric i piare pre lume de rugin i de molii i de furi i de tlhari>. Prepoziiile cele mai ntrebuinate pentru introducerea complementului circumstanial de cauz sunt2 de i pentru. Complementul circumstanial de scop este e$primat prin substantive sau substitute ale acestora precedate de prepoziiile2 de, dup, n, la, pentru, spre i verbe la infinitiv. ?$emple2 a+ =J i o du n loc curat spre a petrece>. b+ =J i acolo rmase sv"nta de a petrece doisprezece ai>. c+ =J pentru acee s facem i lucrurile ce s cadi credinei noastre>. d+ =Vor vede pe cei direpi pentru a s amr>. e+ =-repii nu vor vede pre pctoi a nu s scrbi>.

9/

Complementul circumstanial instrumental este e$primat printr-un substantiv sau un substitut al acestuia precedat de prepoziiile cu, din, dintru, n, prin, printru i de fr. ?$emple2 a+ =;nlbete sufletul tu cu lacrmileJ> b+ =J i au tocmit cu maica sa>. c+ =J nscut din prini cretini>. d+ =J prororci unc!iu-su prin duhul sv"nt>. e+ =J i cu lacrmi dziseJ> f+ =Ai te Tur cu numele lui -umnedzu>. g+ =J @nge cu sv"ntul mirJ> Complementul circumstanial sociativ nu are nimic special n Cazania lui Varlaam, construindu-se cu prepoziia cu i cu locuiunile prepoziionale mpreun cu, depreun cu, laolalt cu. ?$emplu2 =# roag mpreun cu feRora>. Complementul circumstanial de relaie e$primat prin substantiv sau substitut al acestuia, prin ad,ectiv, precedat de prepoziiile de, despre, la, pentru, de ctr i printr-un verb la infinitiv sau supin nu aduce nimic nou n azania lui Varlaam, de unde putem deduce c n perioada respectiv nu apruse nici o inovaie lingvistic din acest punct de vedere. ?$emplu2 =;ntr-un c!ip le mpri de ctr ?umnedzu avuiia sa, iar a o cheltui nu o c!eltuir>. omplementul circumstanial concesiv este n faz iniial la apariia Cazaniei, fiind srac n mi,loace de e$primare i nt"lnindu-se foarte rar n
9'

te$te. 5aportul sintactic concesiv se e$prima mai uor la nivel de fraz, prin propoziii concesive. Bocuiunile prepoziionale n ciuda, n pofida, n butul nu sunt atestate cu valoare concesiv. Complementul circumstanial condiional nu are n epoc elemente de relaie specifice, raportul condiional e$prim"ndu-se numai la nivel de fraz. Complementul circumstanial opoziional este e$primat la fel ca i n perioada anterioar printr-un substantiv sau un substitut al acestuia precedat de locuiunile prepoziionale n locul, n loc de sau printr-un infinitiv precedat de locuiunea n loc de. ?$emplu2 =1n loc de moarte, via dob"ndeti>. Complementul circumstanial cumulativ este e$primat printr-un substantiv sau un substitut al lui precedat de prepoziia 'pe/ lng i de locuiunile prepoziionale fr de, 'n/ afar de 'din/ i adverbul dect, care au i valoare e$ceptiv. ?$emplu2 =J fr de Rast sv"nt avur i al feRior>. Complementul circumstanial de excepie este e$primat n prima ,umtate a secolului al XVII-lea, ca i cel cumulativ, prin substantiv sau substitut al acestuia precedat de prepoziia fr i de locuiunile prepoziionale afar de, afar din, fr ct, fr dect, fr numai, precum i de adverbul dect.

9.

III. -. S(%)&9& 4"&0!( III. -. 1. C$$";$%&"!& ;ntre propoziiile unei fraze sau ntre fraze, coordonarea nu se deosebete prea mult de cea dintre prile de propoziie. Coordonarea prin uxtapunere a c"tigat teren n perioada scrierii i apariiei Cazaniei, mai ales n enumerri c"nd doar ultimul termen este introdus printr-o con,uncie copulativ. mai rar a lui iar'/ cu valoare narativ. ?$emple2 a+ =Fi dac-l nva" carte bine, prinii i lume toat" prsi i pe sine s calugri i-i fu pus numele de calugrieJ> b+ =Fi pentru multe a lui bun"ti fu pus ar!iereuJ i acolo multe i mari ciudese f"cu i dup moartea lui, izvoru de mir au curs din trupul lui>. c+ =$ar'/ ei, cine au vrut s primeasc, le-au primit>. ?ste des folosit con,uncia subordonatoare de cu valoare copulativ, ceea ce face ca bariera dintre coordonare i subordonare s fie e$trem de mobil. ?$emplu2 =%u intrat diavolul n erpe de-au prilstit &i l-au prilstit+ pe %dam>. Coordonarea adversativ este redus la acest nivel. %stfel, con,uncia dar'/ apare mai rar dec"t ci i iar ca element de relaie ntre dou propoziii dintr-o fraz sau ntre dou fraze aflate n raport de opoziie.
9*

oordonarea copulativ, cu

precdere ntre fraze, devine mai frecvent prin deasa ntrebuinare a lui i,

?$emple2 a+ =Ai slava lui -umnedzu lumin"-i paii, dar ei se mirar" foarteJ> b+ =Ai dac s dus"r" de la dnKii ngerii, iar pstorii dziser"J> ;n ceea ce privete coordonarea dis unctiv, ea se realizeaz prin sau i au la nivel frastic i transfrastic, prin ori, tnd la nivelul frazei. ?$.2 =%u doar" le faci tu sau fcutu-le-aiU> Coordonarea conclusiv este foarte frecvent la nivel frastic i mai ales la cel transfrastic. ?a se face cu a,utorul lui aadar'/, ci, deci, dar, acmudar, ci dar, adec, d'e/rept aceea. ?$emple2 a+ =-umnedzu s !ie omV Cadar pentru ceU> b+ =%teptL -umnedzu s se pociasc" oamenii, adec s se pWrseasc" de p"cate>. -intre con,unciile conclusive cele mai viabile au rmas deci i aadar'/. ?$emple2 a+ =?eci vdzur" pruncul cu 6aria, maica luiJ> b+ =?eci socotii, iubiii miei cretini, c acei crai i filosofi l"sar" odi!na i curile saleJ cot"nd pre Cristos>. III. -. -. S,:$";$%&"!& ;n epoc, subordonarea cunoate unele particulariti compar"nd cu perioada anterioar, fiind semnificative pentru evoluia normelor limbii literare.
9)

Cazania lui Varlaam se afl din nou din acest punct de vedere la nt"lnirea a dou perioade ale evoluiei limbii literare, rm"n"nd un punct de reper pentru cercettorii lingviti.

1. P"$+$0(2(& #,:(!5)(1< -eosebiri importante n ceea ce privete structura i elementele de relaie cu care se construiete propoziia subiectiv nu e$ist. Putem spune doar c se observ regresul subiectivelor apozitive i se e$tind cele generate de verbe i e$presii verbale impersonale, urmare fireasc a nlocuirii infinitivului subiect printr-un con,unctiv, acesta din urm devenind nucleu pentru propoziia subiectiv. ?$emple2 a+ =#e cade s ,udeRi>. b+ = ade-s" a ti c -omnul Cristos au venit pre lume s"rac i smQrin>. c+ = ine va faRe unuia deceti mai mici, oare bine, oare ru, mie faRe>. d+ = ine au petrecut dzile cu c"ntece, cu cimpoi, cu Tocuri, acmu smu r"n n pm"nt>. e+ = unoate-s"-v cela ce-l va vende pre moarteJ %tunce se vor cunoate carii vor rbda pentru liubovul lui munci i pedepseJ i iari se vor cunoate cei ce s vor lep"da d"nsul>.

99

-. P"$+$0(2(& +"!;(5&)(1< Ba fel ca propoziia subiectiv, nici predicativa nu prezint particulariti deosebite fa de perioada anterioar Cazaniei. #ingura deosebire const n transformarea numelui predicativ e$primat prin infinitiv ntr-o propoziie predicativ datorit aceluiai proces de nlocuire a infinitivului prin construcii personale2 ?$emple2 a+ =Du este s se spun de feRoraJ> b+ =-omnul Cristos era s fie el mp"ratulJ> 8recvente sunt i predicativele cu prepoziia deXindicativ folosit n locul unui nume predicativ la infinitiv sau n locul unei predicative cu verbul la con,unctiv. ?$emple2 a+ =%u a,uns de au dob"ndit domnia pentru fal" i pentru mndrie> b+ =#e fcu c trimise lor nTerul lui -umnedzu>. Predicativele introduse prin pronume relativ sunt foarte rare deoarece tendina de suprimare a elementului nominal din regent nu se realiza dec"t n unele cazuri. ?$emple2 a+ =Flasurile sunt cele ce prin ngeri se fac audzite>. b+ =6ndria este Rea ce-i spuse c are !i f"cut at"ta moarte>.

3. P"$+$0(2(& &)"(:,)(1< nu se deosebete cu nimic fa de perioada anterioar, Cazania supun"ndu-se aceleiai structuri. Fsim totui propoziii

9(

atributive cu predicatul la con,unctiv, care au nlocuit un atribut e$primat printr-un infinitiv. -in punctul de vedere al elementelor de relaie, n afar de pronumele relative care, cine, ce i adverbele relative cnd, ct, unde, mai are o rsp"ndire relativ atributiva introdus de pronumele relativ invariabil de. ?$emple2 a+ =Iaste om strein i p"gn de au audzit c spune sv"nta evang!elieJ> b+ =-omnul Cristos care s i te nc!ini, de la carele ai tot binele i prQRast lume i pe RQa ce va s !ie>. c+ =%cesta ave un feRor carele l c!emaJ> d+ =J priiatenii cei buni, ce-i iubiia foarteJ> 4. P"$+$0(2(& 5$*+'!)(1< ;("!5)< ;n perioada aceasta de interferen a dou sisteme n evoluia limbii rom"ne literare, completiva direct nu se nnoiete prea mult fa de epoca anterioar Cazaniei. ompletiva direct continu s fie introdus prin con,unciile c, de, cci, s, locuiunile cum c, cum s, pronumele relative care, ce, cine, ct, cel ce i adverbele cnd, cum, unde. ?$emple2 a+ =%m dzis cum c aRasta au adeverit>. b+ =J ntrKaResta c!ip, au credzut filosofii acei care iaste ngerul lui -umnedzu>. c+ =#t"tu despra casei unde era prunculJ> d+ =%Rasta vQste audzi Irod, Ael ce adun" toi Vl"diciiJ> e+ =J nc!ipuiate tocmal" mp"rteasc" cum s nc!in lui Cristos>.

90

ompletivele directe cu con,unctivul sunt mai frecvente dec"t n perioada anterioar din cauza procesului de nlocuire a infinitivului complement direct printr-un con,unctiv, nucleu al unei propoziii completive directe. ?$emplu2 =Du crediia s fie al feRorului>. 8olosirea completivei directe cu prepoziia deXindicativul n locul con,unctivului ofer posibilitatea actualizrii aciunii. ?$emplu2 =%m vrut de-am fcut>. 6. P"$+$0(2(& 5$*+'!)(1< (%;("!5)< este introdus prin aceleai elemente de relaie ca i propoziia completiv direct, diferit fiind regimul elementului regent H verb, adverb, ad,ectiv, inter,ecie. ;n ceea ce privete construcia nu difer de etapa anterioar, n sc!imb se nmulesc completivele indirecte cu predicatul la con,unctiv ca urmare a aceluiai proces constant de nlocuire a infinitivului cu construcii personale. ?$emplu2 a+ =;i nc!ipuiete c toate ,rtvele RQle cu bun" mirezm" s duciJ> b+ =%tunce va priimi -umnedzu praznicul nostru i-i va mpreun m"na ca p"rintile i cu du!ul sv"nt s !ie netrecui>. 6. P"$+$0(2(& 5$*+'!)(1< ;! &=!%) este e$trem de rar n aceast perioad, raportul de agent fiind e$primat la nivel de propoziie prin complement de agent. 7. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< ;! '$5 se introduce prin adverbele relative unde i ncotro nsoite sau nu de prepoziii2 de 'pe/ unde, pn unde, dincotro, de compusele lor ne!otr"te2 oriunde, orideunde, orincotro
91

i mai rar prin pronume relative sau ne!otr"te precedate de prepoziii2 ctre ce, ctre cine, spre orice etc. ;n acest fel se confer propoziiei i o nuan de completiv indirect. ?$emple2 a+ =Va priimi -umnedzu praznicul nostru unde ne va vedQ>. b+ =J lumin ar"tat" fu ctr cine crede ntru tine>. c+ =Iar" limbile RQle ce vor crQde n Cristos orideunde vor !i>.

8. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< ;! )(*+ prezint o varietate mai mare de mi,loace gramaticale n funcie de raportul de anterioritate, posterioritate sau simultaneitate fa de regent. ?lementele de relaie folosite sunt2 nainte ca s, mainte ce, mai nainte ce, mainte de c"t, nainte ce. ?$emple2 a+ =Ai iari gri #imeon nainte ce #venia #a dziseJ> b+ =J atunci vor descoperi gndurile mainte ce nimile vor pl"nge> c+ =J c toi era n puterQa i n legtura lui pentru pcatul celui dint"iu nscut, pn n vrBme ce veni cel mai tare dec"t d"ns, 6esia Cristos>. onstrucia pn n vreme ce este inovaie din secolul al XVII-lea. %lt serie de elemente de relaie sunt2 c"nd, c"t, cum, cumui, de c"nd, de vreme ce, ndat ce &cum, c"t+. ?$emplu2 =Iar ctu-l vdzu Cristos viind c"tr"-ns, dziseJ> 7ot ca inovaii ale secolului al XVII-lea sunt construciile cu ct, cum, de vreme ce.

9E

Pentru marcarea unei desfurri durative a aciunii, au fost folosite elementele de relaie cnd, cum, pn, iar pentru a marca simultaneitatea aciunii2 cnd, n vreme ce, n vreme cnd. ?$emple2 a+ =%colo-i dus PrYcista nc pn era sveniia s vie>. b+ =-Qca-l piiarde, ea dorQte dup-ns pn ce iaste>. a inovaie, amintim locuiunea pn n ct vreme. ?$emplu2 =Iar pn n ct vreme acel meter i viclean necredincios p"g"n griia aRestea cuvinte, fericitul Ioan oc!ii ctr ceriu rdica i agiutoriu cereaJ> >. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< ;! *$; se introduce prin variate elemente de relaie, cu i fr corelative. ea mai rsp"ndit construcie pentru e$primarea msurii progresive este cu ctG cu att, folosindu-se i cu ct, pre ct, de ct. ?$emplu2 =Cu ct va !i vie, cu att va tr"TQ s moar>. ele mai frecvente i mai rezistente elemente de relaie folosite la intersectarea celor dou perioade sunt2 cumu-i place, pe cum am aflat, ca cum ar hi, ca cum de etc. ?$emplu2 a+ =Ca cum ar dzice i scriptura, nu-i niRe pricepere, niRe nelepRiune mpotriva lui -umnedzu>. b+ =Cum o vdzur" aa toat" mulimQ oamenilor ncepu a strga>.

10. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< 5$%#!5,)(1< are un inventar redus de elemente de relaie2 c, de, ct, nct, pn nct, ca s, cum s, ct s, cu meniunea c pn nct este o inovaie a secolului al XVII-lea.
(/

?$emple2 a+ =Du s" mai scr"bete ct s !im cu porumbii>. b+ =# nu priimeti, niRe s te apropii pn nct pre soul cel adev"rat s !ie>. 11. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< ;! 5&,0< este introdus la r"ndul ei printr-o mare varietate de elemente de relaie2 c, cci, de vreme ce, ntruct, ca, ca ce c, cum c, pentru c, pentru cci etc. ?$emple2 a+ =J i-i spodobeteJ c tu eti Cristosul nostru>. b+ =J toate s" r"bd"m cum c vin de la oameni> c+ =J se dZs" ntrKaRe p"dure cum c s c"ote QrpeleJ> 1-. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< ;! #5$+ dispune la r"ndul ei de un numr mare de elemente de relaie2 c de s, cum ca s, cum s, ntru s, pentru ca s, pentru c ce etc. i construciile doarXviitorul, doarXcondiionalul. 8inalele cu prepoziia de sunt foarte frecvente n naraiuni &cronici, cri populare, naraiuni biblice+. ?$emple2 a+ = ci c pctoii va vedY pe cei direpi pentru s s amrasc>. b+ =Ai vdzu c era n aRela loc cum ca s-l biruiasc">. c+ =J silete doar l vei vedH>. d+ =J s lep"d de Cristos pentru ca s s nc!ine bodzilor>.

('

13. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< 5$%;(2($%&'< este frecvent n te$te deoarece raportul condiional este e$primat mai bine la nivel de fraz dec"t de propoziie. ircumstaniala condiional este introdus prin s, de, dac, locuiunile con,uncionale de vreme ce, dac vreme ce, adverbele cnd, cndai etc. ?$emple2 a+ =3ucur"-te i te veselete dac pre tine au mrturisit>. b+ =?e-mi simtei prieteni, de acest lucru d v !ie gri,>. c+ =J s fac", dBca audzirJ> d+ =Ai o lu" i dBca o dezleg", vdzu atiQ galbeniJ> 14. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< 5$%5!#(1< i reduce mult inventarul i varietatea n comparaie cu perioada precedent. ele mai rsp"ndite elemente de relaie din inventarul epocii n ceea ce privete circumstaniala concesiv sunt2 dei, mcar c, mcar de, mcar dei, sva&i+ de, sva&i+ dei, sva cu, de s i, oricum etc. secolului al XVII-lea. ?$emple2 a+ =:ricum s-ar nelege, ei aici lcuiesc>. b+ =3car de eti om ru, ntru -omnu s crezi>. c+ ="atr c v veselii, vKai spodobitJ> 16. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< (%#)",*!%)&'< este rar nt"lnit n te$te, raportul sintactic realiz"ndu-se la nivel de propoziie. ele mai multe se nt"lnesc pentru prima dat n te$tele din a doua ,umtate a

(.

%ceast subordonat este introdus prin con,unciile de, cci, cace, prin pronume i ad,ective pronominale relative precedate de prepoziii. ?$emple2 a+ =Ai va rspunde mpratul, de va dzice lor>. b+ =Pentr-acea i Cristos m"ng"ia-l cu cuv"ntul i-l arta cci nu-i va piarde avuia cci o va da sracilor, ce o va afla n ceriu>. 16. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< #$5(&)(1< este e$trem de rar n te$tele din aceast perioad, raportul sintactic e$prim"ndu-se prin complemente sociative. %colo unde este gsit, este introdus prin pronumele relative cine, care, cel ce, precedate de prepoziia cu. 17. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< ;! "!'&2(! este i ea rar folosit din acelai motiv. ?a este introdus prin2 de, s, c, cci. ?$emplu2 =Iar cci m griei bun, adevrat grieti c sunt bun>. 18. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< $+$0(2($%&'< este rar n te$te, raportul fiind realizat prin complement opoziional. a urmare a nlocuirii infinitivului prin con,unctiv, complementele opoziionale cu n loc de a se transform n propoziii opoziionale introduse prin n loc s. 1>. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< 5,*,'&)(1< se introduce prin necum s, locuiune e$trem de rar n te$te. -0. P"$+$0(2(& 5("5,*#)&%2(&'< ;! !95!+2(! este introdus prin alegnd de, alegnd cnd, fr ct, fr ct s, fr dect, fr numai, fr numai cnd i prin pronumele relative precedate de afar den i alegnd.
(*

?$emplu2 =Ir s-l mustreze, l pedepsi>. -up ce am urmrit Cazania din punct de vedere sintactic, putem afirma c n perioada apariiei ei cele dou tendine sintactice generale de simplificare i de elaborare acioneaz vizibil at"t la nivelul propoziiei, c"t i la cel al frazei. %vem astfel o reducere a contrastelor din sistem, pe de o parte, iar pe de alt parte, lrgirea mi,loacelor de e$presie a anumitor categorii sintactice. %sistm tot timpul la o concuren ntre vec!ile i noile elemente. %supra structurilor i elementelor de relaie acioneaz at"t influena sinta$ei populare rom"neti, care aducea cu sine construcii populare i o topic liber, c"t i influena sintactic strin. -in orice ung!i am privi Cazania lui Varlaam &morfologic, sintactic, al le$icului+, nu putem dec"t s reafirmm c aceasta reprezint un v"rf al evoluiei limbii rom"ne literare de la nceputul secolului al XVII-lea.

()

BIBLIOGRAFIE '. Varlaam, Cazania (@7*, 'E)* &ediie critic de I. 3icG+, 3ucureti, pp. *(9-)9/ .. F!eie, I., 'EE0, $ntroducere n studiul limbii romne literare , 3ucureti, ?ditura %cademiei 5om"ne, 3ucureti, p. '9* *. !ivu, F!., *)0-*09 ). Ivnescu, F!., 'E)0, !roblemele capitale ale vechii romne literare, Iai, p. '.9 ostinescu, 6., 8r"ncu, -tin, F!eie, I., 'EE0, $storia limbii literare% &poca veche '()*+-(,-./, 3ucureti, pp.

(9

BIBLIOGRAFIE '. 3ianu, Ion, Codo, Derva, 'E/*, "ibliografia romneasc veche, ().--(-*., 3ucureti, vol. I-IV. .. *. ). 9. arto,an, D., 'EE(, $storia literaturii romne vechi, ?ditura 8undaiei ulturale 5om"ne, 3ucureti iobanu, Atefan, 'E1E, $storia literaturii romne vechi, ?ditura ?minescu, 3ucureti !ivu, F!., ostinescu, 6., 8r"ncu, -tin, F!eie, I., 'EE0, Istoria limbii literare% &poca veche '()*+-(,-./, 3ucureti ostinescu, 6., 'E09, #ormele limbii literare n gramaticile romneti, 3ucureti (. -inc, F!., 'E)*, 2arlaam, mitropolitul 3oldovei, 3ucureti 0. -inulescu, Atefan, '11(, #otie despre viaa i activitatea mitropolitului 2arlaam, mitropolitul 3oldovei, ernui 1. -rug, Buminia, .//(, <Carte romneasc de nvtur= a mitropolitului 2arlaam al 3oldovei '(@7*/, 5tudiu lingvistic , ?ditura ?du#oft, 3acu E. Cane, Petre, 'E*', 2echile noastre Cazanii% Coresi, 2arlaam, 3nstirea ?ealu, n !rietenii istoriei literare, $, 3ucureti '/. F!eie, I., 'E1., $ntroducere n studiul limbii romne literare , 3ucureti ''. Iorga, Dicolae, 'E.E-'E*., $storia bisericii romneti i a vieii religioase a romnilor, ediia a II-a, 3ucureti '.. Ivacu, Feorge, 'E(E, $storia literaturii romne, vol% $, ?ditura Atiinific, 3ucureti

((

'*. Ivnescu, F!., 'E)0, !roblemele capitale ale vechii romne literare, Iai '). Bupa, I., 'E91, Contribuia <Crii romneti de nvtur= de la (@7* la procesul de evoluie istoric a limbii noastre literare , n 6itropolia 6oldovei i #ucevei, *) '9. 6i!ail, Paul, 'E90, Circulaia Cazaniei mitropolitului 2arlaam n "iserica romneasc, n 3itropolia 3oldovei i 5ucevei '(. 6ureanu, 8l., 'E)), Cazania lui 2arlaam% !rezentare n imagini, (@7*-(J7*, lu, '0. <lteanu, Pandele, 'E0(, ?amaschin 5tuditul i 3itropolitul 2arlaam al 3oldovei i 5ucevei, 0$$, 3ucureti '1. <lteanu, Pandele, 'E0), Cazania mitropolitului 2arlaam al 3oldovei, n 5intaxa i stilul paleoslavei i slavonei, 3ucureti 'E. <lteanu, Pandele, $zvoare originale i modele bizantino-slave n opera mitropolitului 2arlaam, n "iserica ortodox romn, 3ucureti, an 11, nr. '-. ./. <nu, Biviu, 'E91, :bservaii cu privire la contribuia lui 2arlaam la dezvoltarea limbii romne literare, n vol. ?e la 2arlaam la 5adoveanu, ?.#.P.B.%. .'. Piru, %l., 'E(., 0iteratura romn veche, 3ucureti, pp. E0-'// ... Popa, %l., 'E(9, &xist o Cazanie moldoveneasc n secolul al >2$-leaK 1n legtur cu izvoarele Cazaniei lui 2arlaam, n Cercetri de lingvistic, lu,, IX .*. 5osetti, %l., azacu, 3., <nu, Biviu, 'E0', $storia limbii romne literare, vol% $, ?ditura 6inerva, 3ucureti .). 5usso, -., 'E*E, 5tudii istorice greco-romne, :pere postume $, 3ucureti
(0

.9. #corpan, Frigore, 'E)/, 0ocul <Cazaniei= lui 2arlaam n vechea noastr literatur omiletic, n Cercetri istorice, XIII-XVI, Iai .(. Varlaam, Cazania (@7*, 'E)* &ediie critic de I. 3McG+, 3ucureti

(1

CONCLUZII Prezent"nd aspecte ale sinta$ei n Cazania mitropolitului Varlaam, am structurat lucrarea n trei capitole, n care am reliefat pe r"nd trsturile perioadei cuprinse ntre anii '()/-'01/, nceputurile e$primrii artistice n limba rom"n, Cazania fiind =primul monument de limb rom"n literar>, ca mai apoi s evideniez cu e$emple i comentarii faptele de limb ale Cazaniei din punct de vedere sintactic. %ceast important parte a lucrrii am g"ndit-o, dup cum era i firesc din punctul de vedere al sinta$ei propoziiei i cel al sinta$ei frazei, neomi"nd elementele generale de coordonare i de subordonare. -in orice ung!i am privi Cazania lui Varlaam &morfologic, sintactic, al le$icului+, nu putem dec"t s reafirmm c aceasta reprezint un v"rf al evoluiei limbii rom"ne literare de la nceputul secolului al XVII-lea. onsider c lucrarea =?lemente de sinta$ n Cazania mitropolitului Varlaam &'()*+> scoate n eviden importana studiului limbii rom"ne vec!i, evoluia limbii, trec"nd de la influenele slavone i greceti spre influena limbii latine i, n general, a limbilor romanice din care, fr drept de incertitudine, face parte. %v"nd o bibliografie adecvat i selectiv, documentaia i nsuirea cunotinelor a fost facilitat n perspectiva unei bune conceperi i a unui bun comentariu al lucrrii.

(E