UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO UFPE CENTRO DE CINCIAS JURDICAS - CCJ FACULDADE DE DIREITO DO RECIFE - FDR

RELATRIO II UNIDADE DE PROCESSO CIVIL I

Recife, 07 de fevereiro de 2014

RELATRIO II UNIDADE DE PROCESSO CIVIL I

Relatrio realizado por Dbora Falco, Egon Brando, Fernanda Godoy, Ingrid Buarque, Joo Pedro Bezerra, Jos Dhyogo Cavalcanti, Mariana Leal, Sofia Mendes e Thamires Oliveira como requisito para a nota da disciplina de Processo Civil I, ministrada pelo professor Leonardo da Cunha.

Professor: Leonardo da Cunha Disciplina: Processo Civil I 3 Perodo Noite N3

Recife, 07 de fevereiro de 2014

3 Relatrio HC 180360 SP 2010/0136511-7 O caso ora analisado trata acerca de pedido de habeas corpus realizado com base em suposta nulidade da audincia realizada quando da inquirio das testemunhas, tal pedido procura ser fundamentado atravs do artigo 212 do Cdigo de Processo Penal que enuncia o seguinte: Art. 212. As perguntas sero formuladas pelas partes

diretamente testemunha, no admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa ou importarem na repetio de outra j respondida. Procurando inserir sua alegao no fulcro do estabelecido pelo art. 212, a defesa alega uma violao do devido processo legal, o que acarretaria, portanto, a nulidade absoluta do caso, pois, seguindo os trmites estabelecidos, o magistrado s poderia complementar a ouvida de

testemunhas, aps as partes inquirir diretamente as testemunhas. No entanto, fazemos coro deciso da relatora do pedido de liminar de habeas corpus, e no acreditamos na nulidade absoluta dos atos praticados pelo magistrado, para tal concluso devemos tomar em conta alguns aspectos estabelecidos pela doutrina e pela prpria construo legislativa. Nesse sentido, faz-se mister recordarmos dos princpios gerais do direito processual, preceitos elevados a tal categoria por sua relevncia no que tange ao seu compromisso para com que os escopos do processo sejam plenamente atingidos. Nessa situao fazemos questo de pontuar dois

desses princpios que embora distintos, relacionam-se entre si, o princpio da economia processual e o princpio da instrumentalidade das formas, tambm conhecido como princpio da fungibilidade. O princpio da economia prega o mximo resultado na atuao do direito com o mnimo de atos processuais, procura garantir, dessarte, uma durao razovel do processo, para que esse no se protraia no judicirio por tanto tempo. Nesse diapaso, encontramos como corolrio do princpio da economia, o princpio do aproveitamento dos atos processuais, a guisa da real importncia dos atos processuais, a concretizao das suas finalidades,

4 aproveitam-se os atos que embora defeituosos no prejudiquem a defesa. Ainda nesse campo devemos destacar o princpio da instrumentalidade das formas que, aliando-se aos princpios suprarreferenciados, busca a anulao dos atos imperfeitos apenas quando o seu objetivo no tenha sido atingido, portanto, o que deve interessar antes do ato em si mesmo a sua finalidade, privilegiando o contedo em detrimento da forma. Levando em considerao tais referncias de ordem

principiolgica, devemos considerar que normas que tem como misso estabelecer ritos procedimentais, como procura estabelecer o art. 212, embora devam ser respeitadas no devem ser consideradas mais relevantes do que o prprio objetivo do rito. Destarte, estabeleceu a juza relatora que o ato , no um caso de nulidade absoluta, mas sim de nulidade relativa, no decretvel de ofcio pelo juiz, s sendo reconhecida atravs de provocao da parte prejudicada, que ter o nus de fazer tal alegao na primeira oportunidade que falar nos autos, sob pena do ato encontrar-se convalidado, comprovando tambm o prejuzo daquele ato para a sua defesa. Nesse sentido, estabelece o art. 565 do Cdigo de Processo Penal: Art. 563. Nenhum ato ser declarado nulo, se da nulidade no resultar prejuzo para a acusao ou para a defesa. Portanto, o ato encontra-se convalidado, sendo apenas um ato considerado invlido quando possui o binmio defeito e prejuzo. quando possui apenas um desses termos, como na situao aqui examinada, o defeito, o ato ser convalidado. Como forma de ratificar nossa fundamentao ainda expomos a tese defendida no julgamento do pedido de habeas corpus N 182.344 - PR (2010/0150523-0), em que, o advogado alega desrespeito ao mesmo artigo a qual o impetrante do caso ora abordado faz referncia na tentativa de suscitar a existncia de nulidades insanveis no processo. No entanto, assim como vislumbramos, o ministro relator do caso paranaense tambm no verifica uma manifesta ilegalidade no acontecido, indeferindo o pedido liminar de habeas corpus. Ficando claro, dessa forma, que para ensejar a nulidade absoluta dos atos processuais o ru dever comprovar objetivamente o prejuzo causado na sua defesa.

5 Naquilo que toca a substituio do recurso ordinrio por habeas corpus, lembramos que o suporte ftico daquele esborraria no desse, uma vez que o habeas corpus pauta nica e exclusivamente sobre a liberdade de ir e vir, ao passo que o recurso ordinrio versa sobre muito mais. Portanto, o Supremo Tribunal de Justia entende que consistiria em procedimento incorreto a tentativa de entrar com tal instituto no lugar do recurso ordinrio, indeferindo todos os casos nesse sentido.