Corrig du devoir 5 TES1 I Savoirs

Sujet A : Comment lcole peut-elle tre un frein la mobilit sociale ? Aprs avoir (rapidement) prsent lcole comme tant une des instances principales de socialisation et avoir expliqu ce qutait la mobilit sociale, la rponse doit montrer que, dans une certaine mesure, lcole EMPECHE la mobilit sociale. Il fallait donc dvelopper lanalyse de Bourdieu sur lcole reproduisant les ingalits sociales et empchant donc la mobilit sociale. Par ailleurs, linflation des diplmes et le paradoxe dAnderson taient attendus dans le dveloppement. Sujet B : Comment lcole peut-elle tre un facteur de mobilit sociale ? Aprs avoir (rapidement) prsent lcole comme tant une des instances principales de socialisation et avoir expliqu ce qutait la mobilit sociale, la rponse doit montrer que, dans une certaine mesure, lcole PERMET la mobilit sociale. Il fallait donc ici rappeler le rle de lcole (inculquer des normes, valeurs, savoirs, mthodologies mais aussi certifier par le diplme un certain niveau de qualification de lindividu, qui doit tre valoris sur le march du travail). Par ailleurs, lcole a permis, par sa dmocratisation un plus large accs au hauts diplmes aujourdhui (plus dgalit des chances) qui doit se traduire par plus de mobilit sociale. Enfin, on peut aussi dire que dans une conomie tertiarise, avec de forts besoin de cadres, de PI et demploys, lcole a su sadapter (bac technologiques, IUT). II Savoir analyser Etude de la table de mobilit des hommes actifs gs de 25 39 ans en 2003. La reproduction sociale tait de 39%, ce qui signifie que la proportion dhommes gs de 25 39 ans ayant connu de la mobilit sociale tait de 61%, presque 1/3 de la population tudie ! Il faut dresser un panorama de cette mobilit. Nous avons affaire une population jeune dont la mobilit observ ces caractristiques : Forte reproduction sociale chez les fils douvriers (avec une part stable de pres et fils ouvriers 40% et 39% de la population active respectivement) : 56% deviennent ouvriers leur tour. On note par ailleurs une mobilit ascendante intressante vers les PI (21%) et quasi inexistante vers les CPIS (5%), donc trajectoire courte. Chez les fils de CPIS, la reproduction est bien moins vidente du fait des carrires naissantes. 43% demeurent CPIS mais 27% deviennent employs et 27% O&E. La mobilit sociale descendante nest donc pas un phnomne rare chez les fils de CPIS (malgr une hausse des effectifs de CPIS dans les actifs (de 11% pour les pres 15% pour les fils)).

Chez les fils de PI, on constate une plus forte propension la dmotion sociale (27% deviennent ouvriers) qu lascension sociale (23% deviennent cadre). Lexplication des dbuts de carrire peuvent-tre mis en vidence. 33% des fils de PI restent PI. Chez les fils demploys, mme constat, la mobilit est plutt vers la PCS ouvriers (34%) que PI (26%). La mobilit sociale est plus probablement descendante ou horizontale quascendante. Chez les indpendants (PCS1 et PCS2) on note une forte rduction des effectifs entre les deux gnrations, ce qui signifie quils ont connu une mobilit sociale structurelle. Ainsi les fils dagriculteurs deviennent 35% dentre eux ouvriers et 20% dentre eux PI. Les fils dACCE ont des chances relativement proche de devenir ouvriers (32%), PI (27%), CPIS (18%) et employs (15%). Seuls 8% des fils dACCE sont ACCE et 28% des fils dagriculteurs le sont aussi. Par contre 84% des agriculteurs sont fils dagriculteurs aussi.

Pourquoi pas tenter de faire un schma rcapitulatif des grandes tendances en conclusion.