Vous êtes sur la page 1sur 164

Avant-propos

Les notes de cours : mode demploi


Les notes qui suivent sont ` a bien des egards trop fournies. Le cours en amphi nen traitera quune
partie, parfois sans entrer dans les d etails. Les lecteurs et lectrices curieux et curieuses pourront sou-
vent trouver les d etails en question dans ces notes et pourront egalement, du moins on lesp` ere, conser-
ver celles-ci pour sy r ef erer plus tard, dans une etape ult erieure de leur carri` ere math ematique.
Certains points particuli` erement epineux, ou qui peuvent etre pass es en premi` ere voire deuxi` eme
lecture, sont indiqu es par un signe de danger radioactif dans la marge. Certaines sections sont m eme
totalement radioactives. On ne sen approchera que muni des protections appropri ees.
Table des mati` eres
1 Topologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Espaces topologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Espaces m etriques . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 Espaces complets . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4 Espaces compacts . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.5 Espaces s eparables, espaces connexes . . . . . . . . . . . . . 33
1.6 Quelques remarques sur la topologie des ouverts de R
d
. . . . . . . . 37
2 Espaces vectoriels norm es, espaces de Banach . . . . . . . . . . . . 39
2.1 D enition des espaces vectoriels norm es . . . . . . . . . . . . 39
2.2 Espaces de Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3 Inverses et spectre dans L(E) . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.4 Op erateurs compacts . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3 Dualit e dans les espaces de Banach . . . . . . . . . . . . . . 57
3.1 Pr esentation du concept de dualit e . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2 Identication dun dual ` a laide dun espace de Banach . . . . . . . . 59
3.3 Une d enition affaiblie de la convergence dans E
t
. . . . . . . . . . 62
3.4 La notion dapplication lin eaire transpos ee . . . . . . . . . . . 64
4 Espaces de Hilbert r eels et complexes . . . . . . . . . . . . . . 67
4.1 Produit scalaire et orthogonalit e . . . . . . . . . . . . . . 67
4.2 Propri et es des espaces de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . 69
4.3 Dualit e des espaces de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . 74
4.4 La notion dadjoint . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.5 Le spectre dun op erateur auto-adjoint compact . . . . . . . . . . 79
5 Espaces L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.1 Rappels sur la th eorie de la mesure et lint egration . . . . . . . . . 83
5.2 Densit e des fonctions continues dans les espaces L
p
. . . . . . . . . 100
5.3 Dualit e entre L
p
et L
p

. . . . . . . . . . . . . . . . 102
i
5.4 Convolution et r egularisation . . . . . . . . . . . . . . . 104
6 Les distributions sur un ouvert de R
d
. . . . . . . . . . . . . . 111
6.1 Pr esentation des id ees . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.2 D enition des distributions et premi` eres propri et es . . . . . . . . . 114
6.3 Op erations sur les distributions . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.4 Support dune distribution, distributions ` a support compact . . . . . . . 122
6.5 Exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7 Transformation de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . 129
7.1 D enition sur lespace L
1
. . . . . . . . . . . . . . . . 129
7.2 La formule dinversion et lextension ` a L
2
. . . . . . . . . . . 131
7.3 Lespace o et la transformation de Fourier . . . . . . . . . . . . 133
7.4 Distributions temp er ees . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7.5 Op erations et transformation de Fourier sur les distributions temp er ees . . . . 139
8 Espaces de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
8.1 D enition des espaces de Sobolev sur R
d
. . . . . . . . . . . . 145
8.2 Inclusions de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
8.3 Les espaces H
m
(), H
m
0
() et H
m
() . . . . . . . . . . . . 152
9 Deux exemples de r esolution d equations aux d eriv ees partielles . . . . . . 157
9.1 R esolution du probl` eme de Dirichlet . . . . . . . . . . . . . 157
9.2 R esolubilit e locale des op erateurs elliptiques . . . . . . . . . . . 158
ii
Chapitre 1
Topologie
1.1 Espaces topologiques
La notion despace topologique a mis tr` es longtemps ` a prendre sa forme axiomatique actuelle. Le
but est de formaliser les concepts intuitifs de proximit e et de continuit e de la facon la plus g en erale
et la plus simple possible. Il nest pas n ecessairement evident que ce but soit atteint quand on lit la
d enition qui suit pour la premi` ere fois de sa vie. Lexp erience montre pourtant que cest bien le cas.
D enition 1.1.1 Soit X un ensemble. On appelle topologie sur X la donn ee dun sous-ensemble O
de lensemble T(X) des parties de X, O devant v erier les trois conditions suivantes :
Les ensembles et X appartiennent ` a O,
Soit (U

une famille d el ements de O, alors


_

O,
Soit (U
j
)
1jN
une famille nie d el ements de O, alors
N

j=1
U
j
O.
Les el ements de lensemble O sont appel es ouverts (pour la topologie O). Le compl ementaire dun
ouvert est appel e ferm e.
Un couple (X, O) tel que O v erie les trois propri et es ci-dessus est appel e espace topologique.
Commentaires. Dans la deuxi` eme propri et e portant sur la r eunion, il faut bien noter que lensemble
des indices qui sert ` a indexer la famille (U

) est un ensemble absolument quelconque.


`
A ce propos,
on rappelle quune famille (U

nest rien dautre quune application de ` a valeurs dans T(X),


mais que lon a d ecid e de noter U

limage de par cette application, et que


= x
X; , x U

. Par contre, dans la troisi` eme propri et e qui porte sur lintersection, on ne
consid` ere que des familles nies, cest-` a-dire = 1, . . . , N pour un certain N N. On paraphrase
souvent la d enition 1.1.1 en disant que lon a affaire ` a une topologie sur X si lensemble vide et
lensemble X tout entier sont des ouverts, si une r eunion quelconque douverts est un ouvert et si une
intersection nie douverts est un ouvert. On dit encore parfois que O contient lensemble vide et X
et est stable par r eunion quelconque et intersection nie.
Remarquons tout de suite en passant aux compl ementaires que lensemble vide et X sont aussi
des ferm es, quune intersection quelconque de ferm es est un ferm e et quune r eunion nie de ferm es
est un ferm e.
1
Exemples despaces topologiques. Prenons X = R et d esignons par O
0
lensemble des parties U
de R telles que, pour tout point x de U, il existe un intervalle ouvert (au sens usuel, cest-` a-dire de la
forme ]a, b[) contenant x et inclus dans U. On a ainsi d eni une topologie sur R(exercice : v eriez-le !)
qui est la topologie usuellement utilis ee sur R.
Deux curiosit es : soit X un ensemble quelconque, on d enit O
t
= , X et

O = T(X). Dans les
deux cas, nous avons d eni une topologie sur X. La premi` ere topologie sappelle la topologie grossi` ere
sur X et la seconde la topologie discr` ete sur X. Ces deux topologies nont gu` ere dint er et pratique
en g en eral, si ce nest celui de nous convaincre que la d enition 1.1.1 nest pas absurde, puisquil
existe toujours au moins une topologie sur tout ensemble X ! La vraie question pour les applications
est de savoir sil existe une topologie int eressante sur X, une topologie qui soit bien adapt ee ` a tel ou
tel probl` eme que lon a ` a r esoudre, ce qui est une autre histoire.
Exercice 1.1.1 Prenons ` a nouveau X = R.
1) On d enit O
d
comme lensemble U des parties de R telles que, pour tout point x de U, il existe
un intervalle [a, b[ inclus dans U et contenant x. D emontrez que lon a bien d eni une topologie sur
R.
2) On d enit O
g
comme lensemble U des parties de R telles que, pour tout point x de U, il existe
un intervalle ]a, b] inclus dans U et contenant x. D emontrez que lon a bien d eni une topologie sur
R.
3) Les trois ensembles O
0
, O
d
et O
g
sont-ils egaux ? Peut-on les comparer au sens de linclusion ?
Le langage des voisinages est souvent utilis e dans la litt erature. Voici la d enition dun voisinage
dun point dans le cadre des espaces topologiques.
D enition 1.1.2 Soit x un point dun espace topologique (X, O). On dit quune partie V de X est un
voisinage de x si et seulement si il existe un ouvert contenant x et inclus dans V .
Remarquons quun voisinage de x nest jamais vide, que si V est un voisinage de x alors tout en-
semble qui contient V est aussi un voisinage de x et que lintersection dun nombre ni de voisinages
de x est un voisinage de x (on dit que lensemble de voisinages dun point forme un ltre). Les voisi-
nages dun m eme point sont donc naturellement partiellement ordonn es par linclusion. La notion de
voisinage permet alors de quantier lid ee intuitive pour un point y de X d etre plus ou moins pr` es
dun el ement donn e x, au sens de la topologie consid er ee naturellement, un voisinage inclus dans un
autre traduisant une plus grande proximit e. On d enit egalement un voisinage dune partie quelconque
A de X en remplacant le point x de la d enition ci-dessus par la partie A.
Remarque de vocabulaire. On utilise couramment lexpression telle ou telle propri et e a lieu au
voisinage de x ou de A pour signier quil existe un voisinage de x ou de A o` u la propri et e en
question a lieu.
`
A laide du langage des voisinages, on peut caract eriser les ouverts de la mani` ere suivante.
Proposition 1.1.1 Soit (X, O) un espace topologique. Une partie U de X est un ouvert si et seulement
si, pour tout x appartenant ` a U, U est un voisinage de x.
Soit U un ouvert de X et x un point de U, alors U est evidemment un voisinage de x. R eciproque-
ment, soit U X un ensemble qui est voisinage de chacun de ses el ements. Pour tout x dans U, il
existe donc un ouvert U
x
tel que x U
x
et U
x
U. Lensemble

U =
xU
U
x
est un ouvert comme
r eunion douverts, il est inclus dans U puisque chaque U
x
lest, et il contient tous les el ements de U.
Par cons equent,

U = U et U est donc ouvert.
Nous allons maintenant d enir la notion de sous-espace topologique. Ce concept essentiel est
fond e sur la proposition suivante.
2
Proposition 1.1.2 Soit A une partie dun espace topologique (X, O), on consid` ere lensemble O
A
des parties V de Apour lesquelles il existe U appartenant ` a O tel que V = AU. Le couple (A, O
A
)
est un espace topologique.
Tout dabord, il est clair que = A et A = X A appartiennent ` a O
A
. Consid erons ensuite
une famille quelconque (V

de O
A
. Par d enition, pour tout , il existe U

dans O tel que


V

= A U

. Mais lon a
_

O donc
_

=
_

(A U

) = A
_

O
A
.
Soit maintenant une famille nie (V
j
)
1jN
d el ements de O
A
. Il existe une famille nie (U
j
)
1jN
d el ements de O telle que V
j
= U
j
A. Mais lon a
N

j=1
U
j
O donc
N

j=1
V
j
=
N

j=1
(A U
j
) = A
N

j=1
U
j
O
A
.
Les trois propri et es requises pour parler de topologie sont donc bien satisfaites.
Convention : Sauf mention expresse du contraire, on consid` ere toujours une partie dun espace topo-
logique comme munie de cette topologie, dite topologie induite. Attention, les ouverts de A pour la
topologie induite ne sont manifestement pas n ecessairement des ouverts de X ! Plus pr ecis ement :
Exercice 1.1.2 Soient (X, O) un espace topologique et A une partie de X. D emontrez que O
A
est
inclus dans O si et seulement si A est un ouvert de X. En d eduire que si A est ferm e, les ferm es de A
sont des ferm es de X.
D enition 1.1.3 On dit quun espace topologique (X, O) est s epar e si et seulement si pour tout couple
(x, y) de points distincts de X, il existe deux ouverts U et V tels que
x U , y V et U V = .
Commentaires. Ceci signie que lon peut toujours inclure deux points distincts de X dans deux
ouverts disjoints, qui les s eparent en un certain sens.
`
A titre dexemple, le lecteur v eriera que la
topologie grossi` ere O
t
= , X nest pas s epar ee d` es que X plus dun el ement. Dans un espace
topologique s epar e, tout ensemble r eduit ` a un point x est ferm e, et le compl ementaire dun point
est ouvert. Dans les applications, nous ne consid ererons JAMAIS despace topologique qui ne soit pas
s epar e.
Exercice 1.1.3 D emontrer que les trois topologies de lexercice 1.1.1 sont s epar ees.
D enition 1.1.4 Soient (X, O) un espace topologique et A une partie de X. On appelle adh erence de
A et lon note Adh(A) ou bien

A lensemble des points x de X tels que

A = x X; U O tel que x U, A U ,= .
On appelle int erieur de A et lon note Int(A) ou bien

A lensemble

A = x A; U O tel que x U et U A.
On appelle fronti` ere dune partie A de X lensemble A =

A

A.
On dit enn quune partie A de X est dense si et seulement si

A = X.
3
Commentaires. Ladh erence dune partie A est donc lensemble des points qui collent ` a A au sens
o` u tout voisinage dun de ces points contient aussi au moins un point de A, alors que lint erieur de A
est lensemble des points bien cal es dans A puisquau moins un de leurs voisinages est inclus dans
A.
Exemples. Lint erieur des intervalles ]a, b[, [a, b[, ]a, b] et[a, b] pour la topologie usuelle O
0
sur R
est lintervalle ]a, b[. Leur adh erence est lintervalle [a, b]. Leur fronti` ere est lensemble a, b. Quen
est-il pour les deux autres topologies O
d
et O
g
?
Cet exemple ne doit pas faire croire que lint erieur dune partie A remplit toujours pratique-
ment A et que A est toujours un ensemble petit. Ainsi, on sait quun intervalle ouvert non vide
de R contient toujours au moins un nombre rationnel et un nombre irrationnel (en fait une innit e
de chaque). Par cons equent, lensemble Q des nombres rationnels est dint erieur vide pour la topo-
logie usuelle de R, il est dense dans R et sa fronti` ere est egale ` a R, et la m eme chose est vraie pour
lensemble R Q des nombres irrationnels.
Proposition 1.1.3 Lensemble

A est lintersection de tous les ferm es contenant A et lensemble

A est
la r eunion de tous les ouverts inclus dans A.
Il est clair que lint erieur dune partie Aest un ensemble ouvert puisque, soit

A = , soit si x appartient
` a

A, alors il existe un ouvert U contenant x et inclus dans A, donc tout autre point y de U est aussi
dans

A. Par ailleurs, soit U un ouvert quelconque inclus dans A. Alors, soit U est vide, soit pour tout
y U, il existe un ouvert, qui nest autre que U lui-m eme, qui contient y et est inclus dans A. Par
cons equent, y

A, donc U

A. On en d eduit que

A est le plus grand ouvert, au sens de linclusion,
inclus dans A, do` u le r esultat sur lint erieur.
Pour d emontrer la propri et e sur ladh erence, il suft dobserver que lon a

A = X Int(X A).
En effet, si x Int(X A), alors il existe U ouvert tel que x U et U X A, ce qui implique
que U A = . Par cons equent, x ,

A. R eciproquement, si x ,

A, alors il existe un ouvert U tel que
x U et U A = , cest-` a-dire x Int(XA). Comme Int(XA) est la r eunion de tous les ouverts
dont lintersection avec A est vide, son compl ementaire est bien lintersection de tous les ferm es qui
contiennent A.
Commentaires. On a aussi clairement,

A = X Adh(X A),

A =

AA et A = (X A). Par
ailleurs, la fronti` ere dune partie A est toujours un ferm e.
Lint er et du concept de topologie est quil permet de d enir de mani` ere tr` es abstraite, donc tr` es
g en erale et simple des notions famili` eres.
D enition 1.1.5 Soient (X, O) et (Y,

O) deux espaces topologiques et f une application de X dans
Y . Consid erons un point x
0
de X. On dit que f est continue en x
0
si et seulement si, pour tout ouvert
V de Y contenant f(x
0
), il existe un ouvert U contenant x
0
tel que
f(U) V.
Commentaires. En dautres termes, f est continue en x
0
si pour tout voisinage V de f(x
0
), on peut
trouver un voisinage de x
0
dont limage par f est incluse dans le voisinage V , cest-` a-dire, intuitive-
ment, quau voisinage de x
0
, lapplication f prend des valeurs aussi proches que lon veut de f(x
0
)
au sens de la topologie de Y ` a condition de se placer pr` es de x
0
au sens de la topologie de X.
Th eor` eme 1.1.1 Soient (X, O) et (Y,

O) deux espaces topologiques et f une application de X dans
Y . Lapplication f est continue en tout point x de X si et seulement si
V

O, f
1
(V ) O,
4
cest-` a-dire si et seulement si limage r eciproque de tout ouvert est un ouvert. De m eme, f est continue
en tout point de X si et seulement si limage r eciproque de tout ferm e de Y est un ferm e de X. On dit
alors que f est continue sur X.
Supposons que limage r eciproque de tout ouvert de (Y,

O) soit un ouvert de (X, O). Consid erons
alors un point x de X et un ouvert V de Y contenant f(x). Lensemble f
1
(V ) est un ouvert de X
qui nest pas vide, puisquil contient bien s ur x. De plus, on a toujours (pour nimporte quelle ap-
plication f et nimporte quel ensemble V , ind ependamment de toute consid eration de topologie) que
f(f
1
(V )) V . Donc f est continue en x.
R eciproquement, supposons que lapplication f soit continue en tout point de X. Soit V un ouvert
de Y quelconque. Alors soit f
1
(V ) est vide, auquel cas cest bien un ouvert de X, soit il nest pas
vide et lon en consid` ere un point arbitraire x, pour lequel on a naturellement f(x) V . Lapplica-
tion f etant continue en x, il existe donc un ouvert U
x
de X contenant x tel que f(U
x
) V . On en
d eduit que
U
x
f
1
(f(U
x
)) f
1
(V ).
Par cons equent, f
1
(V ) est un voisinage de x et donc f
1
(V ) est ouvert par la proposition 1.1.1. Le
cas des ferm es se traite ais ement par passage au compl ementaire (exercice : ecrivez-le en d etail !).
Remarque. Quelles que soient les topologies choisies sur X et Y , il est clair que les fonctions
constantes sont toujours continues.
Proposition 1.1.4 Soit f une application continue de (X, O) dans (Y,

O) et A X. Alors la restric-
tion f
[A
de f ` a A est continue de (A, O
A
) dans (Y,

O).
On utilise la caract erisation pr ec edente. Soit V un ouvert de Y . On a
(f
[A
)
1
(V ) = x A; f(x) V = f
1
(V ) A.
Comme f
1
(V ) est un ouvert de X, on en d eduit que (f
[A
)
1
(V ) est un el ement de O
A
.
Th eor` eme 1.1.2 Soient (X, O), (Y,

O) et (Z, O
t
) trois espaces topologiques. On consid` ere une ap-
plication f de X dans Y et une application g de Y dans Z. Soit x
0
un point de X. Si f est continue
en x
0
et si g lest en f(x
0
), alors g f est continue en x
0
.
Soit W un ouvert de Z contenant g f(x
0
). Comme g est continue en f(x
0
), il existe un ouvert V
de Y contenant f(x
0
) tel que g(V ) W. Comme f est continue en x
0
, il existe un ouvert U de X
contenant x
0
tel que f(U) V . Il est clair que
g f(U) g(V ) W.
Do` u le th eor` eme.
Commentaire. On en d eduit imm ediatement que si f est continue sur X ` a valeurs dans Y et g est
continue sur Y ` a valeurs dans Z (munis de leur topologie respective), alors g f est continue sur X ` a
valeurs dans Z. Ce r esultat est fondamental en analyse.
Exercice 1.1.4 1) D emontrez que les fonctions continues de (R, O
0
) dans (R, O
0
) sont les fonctions
continues usuelles.
2) D emontrez que les fonctions continues de (R, O
g
) dans (R, O
0
) sont les fonctions continues ` a
gauche. M eme chose pour la droite.
3) Que dire des fonctions continues de (R, O
0
) dans (R, O
g
) ?
5
D enition 1.1.6 Soient (X, O) et (Y,

O) deux espaces topologiques et f une application de X dans Y
bijective. On dit que f est un hom eomorphisme de X sur Y si f et son inverse f
1
sont continues.
On dit que (X, O) et (Y,

O) sont hom eomorphes sil existe un hom eomorphisme de X sur Y .
Commentaire. Limage directe et r eciproque dun ouvert par un hom eomorphisme est un ouvert. On
peut donc lire la topologie de Y sur la topologie de X ` a travers lapplication f. Par cons equent,
du strict point de vue de la topologie, deux espaces hom eomorphes (X, O) et (Y,

O) se comportent
exactement de la m eme facon.
Les topologies sur X etant des sous-ensembles particuliers de lensemble des parties de X, elles
sont naturellement ordonn ees par linclusion.
D enition 1.1.7 Soient O
1
et O
2
deux topologies sur le m eme ensemble X. On dit que O
1
est plus
forte que O
2
(ou encore est plus ne) si O
2
O
1
.
Commentaires. Dans ce cas, O
1
poss` ede plus douverts que O
2
. Donc toute application de X ` a
valeurs dans un autre espace topologique Y qui est continue pour O
2
est aussi continue pour O
1
, alors
que linverse nest pas forc ement vrai. De m eme, toute application dun autre espace topologique Y ` a
valeurs dans X qui est continue pour O
1
est aussi continue pour O
2
. La topologie discr` ete est plus forte
que toute topologie et la topologie grossi` ere est moins forte que toute topologie sur X. Enn, deux
topologies peuvent parfaitement ne pas etre ordonn ees au sens ci-dessus car il sagit dune relation
dordre partiel. N eanmoins, lorsquen analyse on aura ` a consid erer deux topologies diff erentes sur un
m eme ensemble, lune sera (presque) toujours plus forte que lautre.
De nombreuses notions de topologie ont une expression en termes de suites, lesquelles sont parfois
plus faciles ` a manipuler que les ouverts.
D enition 1.1.8 Soit (X, O) un espace topologique et (x
n
)
nN
une suite d el ements de X. On dit que
la suite (x
n
)
nN
converge vers un el ement de X si et seulement si
V O tel que V , n
0
tel que n n
0
, x
n
V. (1.1)
On dit que est limite de la suite (x
n
) et lon note la convergence
= lim
n+
x
n
ou bien x
n

n+
,
la topologie etant en g en eral sous-entendue, sauf quand on a affaire ` a plusieurs topologies sur un
m eme espace.
Commentaire. Une suite converge donc vers une limite si et seulement si pour tout voisinage de
cette limite, ` a partir dun certain rang, la suite ne sort jamais plus de ce voisinage.
Proposition 1.1.5 Soit (X, O) un espace topologique s epar e et (x
n
)
nN
une suite d el ements de X.
Il existe au plus un el ement v eriant la condition (1.1) ci-dessus.
On raisonne par labsurde. Supposons que
1
,=
2
v erient la condition (1.1). Comme lespace X
est s epar e, nous pouvons choisir deux ouverts U
1
et U
2
tels que
j
U
j
et U
1
U
2
= . Mais, il
existe n
1
tel que, pour tout n n
1
, on ait x
n
U
1
et n
2
tel que, pour tout n n
2
, on ait x
n
U
2
.
Par cons equent, pour tout n n
0
= max(n
1
, n
2
), x
n
U
1
U
2
, ce qui est impossible puisque cet
ensemble est vide. Contradiction.
6
Commentaire. Dans un espace topologique s epar e, on a donc unicit e de la limite dune suite conver-
gente. Ce nest pas forc ement le cas dans un espace topologique qui nest pas s epar e.
Proposition 1.1.6 Soient (X, O) et (Y,

O) deux espaces topologiques. On consid` ere une suite (x
n
)
nN
d el ements de X convergeant vers et une application f de X dans Y continue au point . Alors
lim
n+
f(x
n
) = f().
Soit V un ouvert de Y qui contient f(). Limage r eciproque U = f
1
(V ) est un ouvert de X qui
contient . Par cons equent, il existe n
0
N tel que pour tout n n
0
, x
n
U. Par cons equent,
f(x
n
) V pour tout n n
0
.
Attention, la r eciproque nest pas vraie en g en eral, cest-` a-dire quune application qui satisfait
cette propri et e sur les suites nest pas forc ement continue. Cette r eciproque est quand m eme vraie
dans des cas importants, comme nous le verrons plus loin.
D enition 1.1.9 Soient (X, O) un espace topologique et (x
n
)
nN
une suite d el ements de X. On
appelle valeur dadh erence de la suite (x
n
)
nN
tout el ement y de X tel que
U O tel que y U, n N, m n tel que x
m
U.
Commentaires. Intuitivement, cela signie que, si y est une valeur dadh erence de la suite (x
n
)
nN
,
alors cette suite repasse une innit e de fois aussi pr` es que lon veut de y.
Proposition 1.1.7 Soit (x
n
)
nN
une suite d el ements dun espace topologique (X, O), lensemble des
valeurs dadh erence de la suite (x
n
)
nN
est le ferm e
/ =

nN
Adhx
m
, m n.
Pour d emontrer cela, il suft d ecrire que
y / n, y Adhx
m
, m n
n, U O tel que y U , m n tel que x
m
U.

1.2 Espaces m etriques


Il sagit dune classe particuli` erement importante despaces topologiques.
D enition 1.2.1 Soit X un ensemble, on appelle distance sur X toute application d de X X dans
R
+
telle que
d(x, y) = 0 x = y
d(x, y) = d(y, x) (sym etrie)
d(x, y) d(x, z) +d(z, y) (in egalit e triangulaire)
Le couple (X, d) est appel e un espace m etrique.
Commentaires. Les trois axiomes de distance sont la formalisation de propri et es intuitives de la dis-
tance physique de lespace dans lequel nous vivons, ` a savoir que la distance entre deux points est
nulle si et seulement si ces deux points sont confondus, que la distance entre deux points ne d epend
pas de lordre dans lequel on consid` ere ces deux points et quil est plus court daller directement du
point x au point y que dy aller en passant par z. Ceci dit, en effectuant cette formalisation, on a
consid erablement etendu la g en eralit e de la notion, dont on verra quelle sapplique tr` es largement.
7
D enition 1.2.2 Soient (X, d) un espace m etrique, x un point de X et un r eel positif.
On appelle boule ouverte (resp. ferm ee) de centre x et de rayon , et lon note B(x, ) (resp.

B(x, )) lensemble des points y de X tels que d(x, y) < (resp. d(x, y) ).
Soit A une partie de X. On dit que A est une partie born ee de X si et seulement si il existe un r eel
strictement positif et un point x de X tels que A soit inclus dans B(x, ).
Remarque. Par d enition, B(x, 0) = et

B(x, 0) = x.
Quelques exemples (` a v erier)
Soit X un ensemble quelconque et d: X
2
R
+
d enie par d(x, x) = 0 et d(x, y) = 1 d` es
que x ,= y. Alors, (X, d) est un espace m etrique. La distance d est appel ee distance discr` ete.
Quelles sont les boules ouvertes et ferm ees ?
Prenons X = R et d(x, y) = [x y[. Cela d enit un espace m etrique. La distance d est la
distance usuellement utilis ee sur R en analyse.
Prenons X = R
N
. Les expressions suivantes d enissent diff erentes distances sur X :
d
2
(x, y)
d ef
=
_
_
N

j=1
(x
j
y
j
)
2
_
_
1
2
d

(x, y)
d ef
= max
1jN
[x
j
y
j
[
d
1
(x, y)
d ef
=
N

j=1
[x
j
y
j
[.
Chacune de ces distances sur R
N
est couramment utilis ee en analyse. Pour N = 1, 2 ou 3,
la premi` ere distance est la distance physique mentionn ee plus haut. On lappelle distance
euclidienne.
Prenons ` a nouveau X = R, consid erons une application injective f de R dans R et d enissons
d
f
(x, y) = [f(x) f(y)[.
Lapplication d
f
est une distance sur X.
Les espaces vectoriels norm es sont des espaces m etriques que nous etudierons plus en d etail au
chapitre 2.
Exercice 1.2.1 Soit A une partie non vide et born ee dun espace m etrique (X, d). D emontrez quil
existe un plus petit r eel tel que
(x, y) AA, d(x, y) .
On note (A) ce r eel et on lappelle le diam` etre de A.
Th eor` eme 1.2.1 (topologie associ ee ` a un espace m etrique) Soit (X, d) un espace m etrique, on d enit
alors O comme lensemble des parties U de X, vide ou bien telles que, pour tout x U, il existe un
r eel strictement positif tel que B(x, ) soit incluse dans U. Alors O est une topologie sur X.
Le premier point de la d enition dune topologie est evidemment v eri e.
Soient (U

une famille quelconque d el ements de O et un point x de X tel que


x
_

.
8
Par d enition, il existe un indice tel que x U

. Par d enition de O, il existe une boule ouverte


B(x, ) incluse dans U

donc dans la r eunion des U

.
Soient maintenant une famille nie (U
j
)
1jN
d el ements de O et x un point de X tel que
x
N

j=1
U
j
.
Par d enition de O, pour tout j, il existe un r eel strictement positif
j
tel que B(x,
j
) soit incluse
dans U
j
. Consid erons = min
1jN

j
. Comme cest le minimum dun nombre ni de nombres
strictement positifs, on a > 0. Comme
j
, on a B(x, ) B(x,
j
), et la boule ouverte
B(x, ) est incluse dans chacun des U
j
donc dans leur intersection. On a donc bien d eni une topolo-
gie sur X.
Convention : Sauf mention expresse du contraire, on consid erera toujours un espace m etrique muni
de la topologie ainsi d enie.
Remarques : On v erie facilement que la topologie associ ee ` a la distance discr` ete sur X nest autre
que la topologie discr` ete.
On v erie egalement facilement que si A X est une partie dun espace m etrique, alors la
topologie induite sur A par la topologie m etrique de X nest autre que la topologie m etrique associ ee
` a la restriction de la distance d ` a AA.
Dans la d emonstration ci-dessus, on na pas utilis e les axiomes de distance, seulement le fait que si
deux boules ouvertes sont centr ees en un m eme point, alors la boule de plus petit rayon est incluse dans
la boule de plus grand rayon. Pour cela, nimporte quelle application de X X dans R
+
aurait fait
laffaire. La proposition cruciale suivante fait par contre fondamentalement appel aux deux derniers
axiomes de distance.
Proposition 1.2.1 Soit (X, d) un espace m etrique. Pour tout x de X et pour tout r eel 0, la boule
B(x, ) est un ouvert et la boule

B(x, ) est un ferm e.
Le cas = 0 ne pose pas de difcult e. Soit donc > 0. Soit y un el ement de B(x, ), on choisit un
r eel strictement positif tel que
< d(x, y).
On a alors, pour tout el ement z de X tel que d(z, y) <
d(z, x) d(z, y) +d(x, y) < ,
ce qui signie que B(y, ) B(x, ). Par cons equent, B(x, ) est un ouvert.
De m eme, soit y un el ement du compl ementaire de

B(x, ), on choisit un r eel strictement positif
tel que
< d(x, y) .
On a alors, pour tout el ement z de X tel que d(z, x) < ,
d(x, z) d(x, y) d(z, y) > ,
ce qui veut dire que B(y, ) X

B(x, ). Par cons equent, X

B(x, ) est un ouvert.
Commentaires. Il est facile de voir que B(x, ) Int(

B(x, )), Adh(B(x, ))

B(x, ). Len-
semble y X; d(x, y) = sappelle la sph` ere de centre x et de rayon . Les deux inclusions
pr ec edentes peuvent etre strictes, la sph` ere peut etre vide et elle nest pas forc ement la fronti` ere de
lune ou lautre boule de m eme rayon, cf. la topologie discr` ete.
Le premier axiome de distance intervient dans la proposition suivante.
9
Th eor` eme 1.2.2 La topologie dun espace m etrique est s epar ee.
Soient x et y deux points distincts de X, on a donc d(x, y) > 0. Par lin egalit e triangulaire, on a
pour tout z tel que d(x, z) <
d(x,y)
2
,
d(z, y) d(x, y) d(x, z) >
d(x, y)
2
.
De m eme, si d(y, z) <
d(x,y)
2
alors d(x, z) >
d(x,y)
2
et par cons equent,
B
_
x,
d(x, y)
2
_
B
_
y,
d(x, y)
2
_
= .
Comme les boules ouvertes sont des ouverts de O, lespace topologique (X, O) est donc s epar e.
D enition 1.2.3 On dit quun espace topologique (X, O) est m etrisable sil existe une distance sur X
dont la topologie associ ee concide avec O.
Commentaire. Lint er et, pas forc ement apparent au premier coup dil, de cette d enition est quil
existe certaines situations dans lesquelles une topologie est d enie dune facon naturelle, en en d ecrivant
les ouverts ou les voisinages par exemple, et o` u il existe une distance qui engendre la m eme topologie,
mais qui ne s ecrit pas de facon naturelle. Dans les applications, on nutilisera donc jamais la distance
explicitement, mais par contre on saura que lespace topologique consid er e a les m emes propri et es
topologiques quun espace m etrique, ce qui peut etre utile. Il existe naturellement des topologies qui
ne sont pas m etrisables et qui sont utilis ees dans la pratique.
Exercice 1.2.2 Soient (X, d) un espace m etrique et f une fonction strictement croissante de R
+
dans
lui-m eme, continue en 0 et telle que
f(0) = 0 et f(x +y) f(x) +f(y).
Montrer que lapplication d
f
d enie par
d
f
(x, y) = f(d(x, y))
est une distance sur X et les topologies d enies par d et d
f
sont les m emes.
Dans les espaces m etriques, la convergence des suites peut ne sexprimer quen termes de boules,
cest-` a-dire de distance, comme en t emoigne la proposition suivante.
Proposition 1.2.2 Soit (X, d) un espace m etrique, consid erons une suite (x
n
)
nN
d el ements de X et
un point de X. Alors
lim
n
x
n
= > 0 , n
0
tel que n n
0
, x
n
B(, ),
> 0 , n
0
tel que n n
0
, d(x
n
, ) < ,
d(x
n
, ) 0 quand n +.
`
A titre dexercice, la d emonstration est laiss ee au lecteur qui aura certainement reconnu dans le cas o` u
X = R la d enition usuelle de la limite dune suite ` a laide de la distance usuelle.
10
Proposition 1.2.3 Soient (X, d) un espace m etrique et A une partie de X. Alors ladh erence de A est
egale ` a lensemble des limites de toutes les suites convergentes d el ements de A

A = x X, (a
n
)
nN
avec a
n
A telle que lim
n+
a
n
= x.
Supposons que x soit limite dune suite d el ements de A. Pour tout ouvert U contenant x, il existe un
n
0
tel que x
n
0
appartienne ` a U. Donc x

A. R eciproquement, supposons que x

A. Alors, pour
tout entier strictement positif n, lensemble A B(x, n
1
) nest pas vide et lon choisit un el ement,
que lon note a
n
, dans cet ensemble. Soit (a
n
)
nN
la suite ainsi d enie. Par construction, a
n
A et
d(a
n
, x) < 1/n, do` u d(a
n
, x) 0 quand n +, cest-` a-dire lim
n+
a
n
= x.
La notion de valeur dadh erence dune suite sexprime egalement de facon plus simple dans le
cadre des espaces m etriques.
Proposition 1.2.4 Soit (x
n
)
nN
une suite d el ements dun espace m etrique (X, d). Un point y de X
est une valeur dadh erence de la suite (x
n
)
nN
si et seulement si il existe une application de N dans
N strictement croissante telle que
lim
p+
x
(p)
= y.
La proposition 1.1.7 dit que
y

nN
Adhx
m
, m n.
Ceci signie que, pour tout entier n,
m n tel que d(x
m
, y)
1
n
(1.2)
Soit lapplication : N N d enie par r ecurrence par
(0) = 0 et
(p) = minm N qui satisfont (1.2) avec n = (p 1) + 1.
Lapplication est bien d enie, elle est par construction strictement croissante de N dans lui-m eme,
donc (p) +quand p +. De plus, on a
d(x
(p)
, y)
1
(p 1) + 1
0 quand p +,
do` u la proposition.
Commentaire. Une suite de la forme (x
(p)
)
pN
avec strictement croissante de N dans N sap-
pelle sous-suite ou suite extraite de la suite originale. En effet, elle sobtient en s electionnant certains
el ements de la suite originale et en les num erotant en ordre croissant de 0 ` a +. On utilise par-
fois la notation (x
np
)
pN
pour d esigner une sous-suite, (n
p
)
pN
etant une suite strictement croissante
dentiers.
La continuit e des applications peut, elle aussi, sexprimer uniquement en termes de boules ou de
distance.
Proposition 1.2.5 Soient (X, d) et (Y, ) deux espaces m etriques. On consid` ere une application f de
X dans Y et un point x
0
de X.
i) Lapplication f est continue en x
0
si et seulement si
> 0, > 0 tel que d(x, x
0
) < (f(x), f(x
0
)) < .
11
ii) Lapplication f est continue en x
0
si et seulement si, pour toute suite (x
n
)
nN
convergeant
vers x
0
, on a
f(x
n
)
n+
f(x
0
).
En effet, supposons la propri et e i) ci-dessus. Soit V un ouvert contenant f(x
0
). Par d enition des
ouverts, il existe une boule ouverte de centre f(x
0
) et de rayon incluse dans V . On choisit alors
comme ouvert U la boule de centre x
0
et de rayon donn ee par lhypoth` ese.
R eciproquement, supposons f continue au point x
0
. La boule B(f(x
0
), ) etant un ouvert, il existe
un ouvert U contenant x
0
tel que f(U) soit inclus dans B(f(x
0
), ). Par d enition des ouverts, il existe
un r eel strictement positif tel que B(x
0
, ) soit incluse dans U. Le premier point de la proposition
est alors d emontr e.
Pour le point ii), on sait d ej` a que f continue entrane la convergence annonc ee. Pour la r eciproque,
on raisonne par contraposition en consid erant une application f qui nest pas continue en x
0
. Il existe
donc un ouvert V de Y contenant f(x
0
) tel que pour tout ouvert U de X contenant X
0
, f(U) , V .
Prenons pour U la boule ouverte B(x
0
, 1/n). Comme f(B(x
0
, 1/n)) , V , il existe x
n
B(x
0
, 1/n)
tel que f(x
n
) , V . Par construction, cette suite converge dans X vers x
0
, mais son image f(x
n
) ne
converge pas vers f(x
0
) dans Y .
Commentaire. On reconnatra dans la caract erisation i) la d enition usuelle de la continuit e dune
fonction quand X = Y = R et d = est la distance usuelle sur R. Gr ace aux notions topologiques
introduites, on a donc consid erablement etendu le champ dapplication de cette d enition.
Lune des richesses de la structure despace m etrique est de pouvoir d ecrire de mani` ere beaucoup
plus pr ecise les multiples facons dont une application peut etre continue.
D enition 1.2.4 Soient (X, d) et (Y, ) deux espaces m etriques ; on consid` ere une application f de
X dans Y .
On dit que lapplication f est uniform ement continue si et seulement si
> 0, > 0 tel que d(x, x
t
) < (f(x), f(x
t
)) < ;
On dit que lapplication f est localement h olderienne dexposant r ]0, 1] si et seulement si
x X, m, k > 0, d(x, x
t
) m (f(x), f(x
t
)) kd(x, x
t
)
r
.
Lorsque r = 1, on dit que lapplication f est localement k-lipschitzienne.
On dit que lapplication f est (globalement) h olderienne dexposant r ]0, 1] si et seulement
si
k > 0, (x, x
t
) X X, (f(x), f(x
t
)) kd(x, x
t
)
r
.
Lorsque r = 1, on dit que f est (globalement) k-lipschitzienne. On dit aussi simplement f est
lipschitzienne si lon ne souhaite pas pr eciser la constante de Lipschitz k de lapplication f.
Commentaire. Noter la ressemblance entre la continuit e en x
0
du i) de la proposition 1.2.5 et la
d enition de la continuit e uniforme. La diff erence est quici x
t
nest pas x e. Pour un donn e, la
constante est la m eme pour tous les x
t
, do` u le nom de continuit e uniforme. Par ailleurs, on a
clairement f k-lipschitzienne f localement k-lipschitzienne f localement h olderienne f
uniform ement continue f continue. Aucune des implications r eciproques nest vraie (trouver des
exemples).
Exercice 1.2.3 Soit x
0
un point dun espace m etrique (X, d). D emontrez que lapplication d enie par
x d(x, x
0
)
est 1-lipschitzienne de X dans R.
12
Exercice 1.2.4 D emontrez que lapplication d enie sur R par
x [x[
r
avec r ]0, 1]
est h olderienne dexposant r.
On peut sinterroger sur les effets dun changement de distance sur les propri et es dun espace m etrique.
D enition 1.2.5 Soit X un ensemble, on consid` ere deux distances d et sur X. On dit que les deux
distances sont topologiquement (resp. uniform ement, resp. fortement) equivalentes si et seulement si
lapplication Id est continue (resp. uniform ement continue, resp. lipschitzienne) de (X, d) dans (X, )
et de (X, ) dans (X, d).
Remarque. Pour deux distances topologiquement equivalentes, lapplication identit e est un hom eo-
morphisme de (X, d) dans (X, ). Les ouverts associ es, les fonctions continues et les suites conver-
gentes sont donc les m emes.
Proposition 1.2.6 Soient X un ensemble et d et deux distances sur X. Les propri et es suivantes sont
alors satisfaites.
Les distances d et sont topologiquement equivalentes si et seulement si
x, , tel que d(x, y) < =(x, y) < et (x, y) < =d(x, y) < .
Les distances d et sont uniform ement equivalentes si et seulement si
, tel que d(x, y) < =(x, y) < et (x, y) < =d(x, y) < .
Les distances d et sont fortement equivalentes si et seulement si
C > 0 tel que (x, y) X X, C
1
d(x, y) (x, y) Cd(x, y).
La d emonstration de cette proposition nest quune application imm ediate des d enitions ; elle est
laiss ee au lecteur. Dapr` es la caract erisation de la continuit e ` a laide des suites, pour v erier que deux
distances sont topologiquement equivalentes, il suft encore de montrer que
d(x
n
, x) 0 (x
n
, x) 0.
On pourra egalement v erier avec prot que les trois distances d enies pr ec edemment sur R
N
sont fortement equivalentes. Elles d enissent donc une seule et m eme topologie sur R
N
.
Th eor` eme 1.2.3 Soient (X, d) un espace m etrique et f et g deux fonctions continues de X ` a valeurs
dans R muni de sa distance usuelle. Alors les fonctions f + g et fg sont continues. Si de plus f est ` a
valeurs dans R

, alors 1/f est continue.


On d enit une application F: X R
2
par F(x) = (f(x), g(x)). Il est facile de voir, en utilisant
par exemple la proposition 1.2.5, ii), que F est continue quand on munit R
2
de la topologie m etrique
usuelle. Par ailleurs, il est tout aussi facile de voir que les applications
S: R
2
R P: R
2
R
(u
1
, u
2
) u
1
+u
2
(u
1
, u
2
) u
1
u
2
sont egalement continues. Par cons equent, les applications x f(x) + g(x) et x f(x)g(x) sont
continues de X dans R comme compos ees dapplications continues, respectivement S F et P F,
cf. th eor` eme 1.1.2. De m eme, lapplication t 1/t est continue de R

dans R, donc si f est continue


et ne sannule pas, 1/f est continue de X dans R.
13
Commentaires. Le fait que X soit un espace m etrique na en fait aucune importance. Le r esultat
reste vrai si X est un espace topologique quelconque, comme on peut sen convaincre ais ement. Par
ailleurs, on d eduit imm ediatement du th eor` eme que si on a un nombre ni f
1
, f
2
, . . . f
p
de fonctions
continues de X dans R, alors les fonctions

p
i=1
f
i
et

p
i=1
f
i
sont egalement continues. Enn, on
voit ais ement gr ace au th eor` eme que lespace C(X; R) des fonctions continues de X ` a valeurs dans
R est un espace vectoriel pour laddition des applications et leur multiplication par un scalaire. Ceci
fait entrevoir la raison de limportance cruciale de lalg` ebre lin eaire en analyse.
Nous allons maintenant exposer quelques propri et es suppl ementaires sp eciques des espaces m etri-
ques.
D enition 1.2.6 Soient A une partie non vide dun espace m etrique (X, d) et x un point de X. On
appelle distance du point x ` a lensemble A la quantit e
d(x, A)
d ef
= inf
aA
d(x, a).
Exercice 1.2.5 Soit A une partie non vide dun espace m etrique (X, d). D emontrez que lapplication
x d(x, A)
est 1-lipschitzienne. D emontrez que

A est lensemble des points x de X tels que d(x, A) = 0.
Une cons equence de ce r esultat est que si A est ferm e, alors x A si et seulement si d(x, A) = 0.
Proposition 1.2.7 (S eparation de deux ferm es disjoints) Soient A et B deux parties ferm ees non
vides disjointes dun espace m etrique (X, d) ; il existe une fonction continue de (X, d) dans [0, 1] telle
que f
[A
= 0 et f
[B
= 1 et 0 < f(x) < 1 si x / A B.
Pour d emontrer cela, il suft de v erier que la fonction f d enie par
f(x)
d ef
=
d(x, A)
d(x, A) +d(x, B)
convient bien.
Une cons equence importante de ce r esultat est la possibilit e de construire des partitions de lunit e.
Voici ce dont il sagit.
Th eor` eme 1.2.4 Soient (X, d) un espace m etrique et (U
n
)
nN
une famille douverts localement nie
(ce qui signie que, pour tout point x de X, il existe un voisinage V de x tel que U
n
V = sauf
pour un nombre ni dindices n) tel que
_
nN
U
n
= X.
Alors il existe une famille de fonctions continues (f
n
)
nN
de (X, d) dans lintervalle [0, 1] telle que
x X,

nN
f
n
(x) = 1 et f
n[X\Un
= 0.
14
Supposons dabord quil existe un n
0
tel que X U
n
0
= , cest-` a-dire U
n
0
= X. On note que,
pour lindice n
0
, la deuxi` eme condition est vide et il suft de prendre f
n
0
= 1 et f
n
= 0 pour tout
n ,= n
0
, ce qui r epond ` a la question dans ce cas particulier.
On se place maintenant dans le cas plus int eressant o` u X U
n
,= pour tout n. On d enit la
famille de ferm es (F
n
)
nN
par
F
n
d ef
= X
_
m,=n
U
m
.
Comme

nN
U
n
= X, on a clairement F
n
(X U
n
) = . Si F
n
,= , les ensembles F
n
et X U
n
sont deux ferm es non vides disjoints auxquels on peut appliquer la proposition pr ec edente, ce qui
fournit une famille de fonctions continues (
n
)
nN
` a valeurs dans [0, 1] telles que

n
= 1 sur F
n
et
n
= 0 sur X U
n
.
Enn, si F
n
= on pose
n
= 0.
Soit x un el ement de X, il existe un ouvert V contenant x et tel que lensemble n N; U
n
V ,=
soit un ensemble ni. La s erie de fonctions

n

n
est donc en fait, sur louvert V , une somme
nie de fonctions continues, donc une fonction continue sur V . Par cons equent, x etant quelconque,
on a ainsi d eni une fonction continue S sur X par
S(x)
d ef
=

nN

n
(x),
la somme ne contenant quun nombre ni de termes non nuls en tout point x (nombre qui peut bien
s ur varier avec x).
Soit I = n N; F
n
= lensemble des indices pour lesquels

m,=n
U
m
= X. On voit que

nN\I
U
n
= X car pour tout n I et tout point x, x U
m
pour un certain m ,= n. On en d eduit
que
x X, S(x) > 0.
En effet, on a aussi S(x) =

nN\I

n
(x) et si x est tel que S(x) = 0, cela implique que x XU
n
pour tout n N I. Or

nN\I
(X U
n
) = X
_
_
nN\I
U
n
_
= ,
donc il nexiste aucun point x o` u S sannule. On pose alors pour tout n N
f
n
d ef
=

n
S
,
ce qui d enit une famille de fonctions continues qui satisfont les conditions du th eor` eme.
Commentaires. Le terme partition de lunit e signie donc que lon a d ecoup e la fonction constante 1
en une somme de fonctions continues ` a valeurs dans [0, 1] et telles que f
n
sannule en dehors de U
n
.
On dit encore que f
n
est ` a support dans U
n
. On utilise les r esultats de partition de lunit e de la facon
suivante. Soit g une fonction continue sur X ` a valeurs dans R. Comme g = g 1 = g (

+
n=0
f
n
) =

+
n=0
g
n
, avec g
n
= gf
n
qui est une fonction continue sur X et ` a support dans U
n
. On a de la sorte lo-
calis e la fonction g en la d ecoupant en morceaux ` a support dans des ouverts donn es, ce qui est souvent
tr` es utile. Notons enn que les th eor` emes de s eparation des ferm es et de partition de lunit e sont des
exemples de propri et es purement topologiques que poss` edent les espaces m etriques. Par cons equent,
si lon sait quun espace est m etrisable, alors on sait quil poss` ede ces m emes propri et es sans avoir
besoin davoir recours explicitement ` a la distance.
15
1.3 Espaces complets
D enition 1.3.1 Soit (X, d) un espace m etrique, on appelle suite de Cauchy de X toute suite (x
n
)
nN
d el ements de X qui satisfait la condition
> 0, n
0
N tel que n n
0
, m n
0
, d(x
n
, x
m
) < .
Proposition 1.3.1 Toute suite de Cauchy dun espace m etrique est born ee.
En effet, si la suite (x
n
)
nN
est de Cauchy, il existe un entier n
0
tel que, pour tout n n
0
et tout
m n
0
, on ait d(x
n
, x
m
) 1. Ainsi donc, on a
d(x
n
0
, x
m
) max1, max
m<n
0
d(x
0
, x
m
)
d ef
= .
Do` u x
m
B(x
n
0
, ) pour tout m N.
Proposition 1.3.2 Soient d et deux distances uniform ement equivalentes sur X. Toute suite de Cau-
chy pour lune est une suite de Cauchy pour lautre.
En effet, consid erons une suite (x
n
)
nN
de Cauchy pour la distance d. Pour tout r eel strictement posi-
tif , il existe un r eel strictement positif tel que
d(x, y) < =(x, y) < et (x, y) < =d(x, y) < .
La suite (x
n
)
nN
etant de Cauchy, il existe un entier n
0
tel que
n n
0
, m n
0
, d(x
n
, x
m
) < ;
il existe ainsi un entier n
0
tel que
n n
0
, m n
0
, (x
n
, x
m
) < .
Do` u la proposition.
Proposition 1.3.3 i) Dans un espace m etrique (X, d), toute suite convergente est de Cauchy.
ii) Toute suite de Cauchy ayant une valeur dadh erence converge vers .
Point i) : consid erons une suite (x
n
)
nN
convergente vers une limite . Pour tout strictement
positif, il existe un entier n
0
tel que lon ait
n n
0
, d(x
n
, ) <

2

Donc, si n et m sont deux entiers plus grands que n


0
, on a
d(x
n
, x
m
) d(x
n
, ) +d(, x
m
)
.
Point ii) : consid erons maintenant une suite de Cauchy (x
n
)
nN
et supposons quelle ait une valeur
dadh erence . La suite etant de Cauchy, il existe un entier n
0
tel que
n n
0
, m n
0
, d(x
n
, x
m
)

2

La suite ayant pour valeur dadh erence, il existe un entier n


1
n
0
tel que
d(x
n
1
, ) <

2

On en d eduit alors que, pour tout entier n n


0
, on a
d(x
n
, ) d(x
n
, x
n
1
) +d(x
n
1
, ) < ,
do` u la proposition.
16
Si une suite convergente est toujours de Cauchy, la r eciproque nest pas vraie en g en eral, cest-
` a-dire quil peut exister des suites de Cauchy sans valeur dadh erence. On est donc amen e ` a poser
la d enition suivante, qui est extr emement importante comme on pourra sen rendre compte dans la
suite.
D enition 1.3.2 Soit (X, d) un espace m etrique, on dit que cet espace est complet si et seulement si
toute suite de Cauchy est convergente.
Commentaire. Lint er et majeur de la notion despace complet vient du fait que lon sait y d emontrer
la convergence dune suite en utilisant une propri et e qui ne fait pas intervenir la limite, sur laquelle en
g en eral on ne sait rien a priori, ni m eme quelle existe ! La d enition de la convergence dune suite fait
par contre elle intervenir la limite. Par cons equent, d emontrer quune suite dans un espace complet est
de Cauchy est un tr` es puissant moyen de d emontrer lexistence m eme de cette limite. Cest pourquoi
cette id ee est ` a la base dun tr` es grand nombre de r esultats de convergence.
Proposition 1.3.4 Soient d et deux distances uniform ement equivalentes sur X ; si (X, d) est com-
plet, alors (X, ) lest aussi.
En effet, soit (x
n
)
nN
une suite de Cauchy de (X, ), dapr` es la proposition 1.3.2, cest une suite
de Cauchy pour la distance d. Mais comme (X, d) est complet, cest une suite convergente pour d,
donc pour puisque les distances d et etant uniform ement equivalentes, elles sont topologiquement
equivalentes.
Un exemple fondamental despace complet est lespace R muni de la distance usuelle d(x, y) =
[xy[, ce qui d ecoule de la propri et e de borne sup erieure satisfaite par R (le d emontrer). Un exemple
simple despace non complet est son sous-espace Q, muni de la m eme distance (consid erer une suite
de nombres rationnels qui converge vers

2, par exemple la suite des nombres d ecimaux 1, 1,4, 1,41,


1,414, . . .).
Nous allons maintenant examiner comment fabriquer des espaces complets ` a partir despaces com-
plets d eja connus. Autrement dit, on va rechercher les op erations sur les ensembles qui laissent stable
la propri et e despace complet.
Proposition 1.3.5 Soit (X
1
, d
1
), , (X
N
, d
N
) une famille de N espaces m etriques complets. Si lon
pose
X = X
1
X
N
et
d((x
1
, , x
N
), (y
1
, , y
N
)) = max
1jN
d
j
(x
j
, y
j
),
alors lespace (X, d) est un espace complet.
La d emonstration est laiss ee en exercice.
Exercice 1.3.1 D emontrer le m eme r esultat en prenant
((x
1
, , x
N
), (y
1
, , y
N
)) =
N

j=1
d
j
(x
j
, y
j
)
ou bien encore

d((x
1
, , x
N
), (y
1
, , y
N
)) =
_
_
N

j=1
d
j
(x
j
, y
j
)
2
_
_
1
2
.
17
En corollaire, on voit que R
N
est complet pour chacune des trois distances que lon y a introduites.
Proposition 1.3.6 Soient X un ensemble quelconque et (Y, ) un espace m etrique, d esignons par
B(X, Y ) (resp. si X est un espace topologique ((X, Y )) lespace des applications born ees (resp.
born ees et continues) de X dans Y et d enissons une distance D sur B(X, Y ) par
D(f, g) = sup
xX
(f(x), g(x)).
Si lespace (Y, ) est complet, alors les espaces (B(X, Y ), D) et (((X, Y ), D) le sont aussi.
On v erie tout dabord ais ement que lapplication D satisfait les trois axiomes de distance, et donc
que les espaces (B(X, Y ), D) et (((X, Y ), D) sont bien des espaces m etriques.
Soit (f
n
)
nN
une suite de Cauchy de (B(X, Y ), D). Par d enition, on a
, n
0
tel que n n
0
, m n
0
, x X, (f
n
(x), f
m
(x)) D(f
n
, f
m
) < . (1.3)
En particulier, la suite (f
n
(x))
nN
est une suite de Cauchy de Y . Comme cet espace est complet, cette
suite est convergente. Donc, pour tout x de X, il existe un unique el ement de Y , que nous d ecidons de
noter f(x), tel que lon ait
lim
n
f
n
(x) = f(x).
V erions que f B(X, Y ). Dapr` es lin egalit e (1.3) appliqu ee avec = 1, on a
p , x X , (f
n
0
(x), f
n
0
+p
(x)) < 1.
Par passage ` a la limite lorsque p tend vers linni, on obtient
x X , (f
n
0
(x), f(x)) 1.
Lapplication f
n
0
etant born ee, on en d eduit que f lest egalement. Il faut maintenant v erier que la
suite (f
n
)
nN
converge vers f dans lespace (B(X, Y ), D). Pour ce faire, passons ` a la limite lorsque
p tend vers linni dans lin egalit e (1.3), ce qui donne
> 0 , n
0
N/ n n
0
, x X , (f
n
(x), f(x)) ,
ce qui ach` eve la d emonstration de la proposition en prenant la borne sup erieure par rapport ` a x. La
d emonstration du fait que ((X, Y ) soit complet est laiss ee en exercice. Il est fortement recommand e
de la faire.
Commentaire. Le lecteur attentif aura reconnu la g en eralisation aux espaces m etriques de la notion de
convergence uniforme dune suite de fonctions et du fait quune limite uniforme de fonctions continues
est continue.
Proposition 1.3.7 Soient (X, d) un espace complet et A une partie de X. Alors lespace (A, d) est
complet si et seulement si A est une partie ferm ee de X.
Supposons que A soit ferm ee. Soit (a
n
)
nN
une suite de Cauchy d el ements de A. Cest une suite de
Cauchy d el ements de X. Donc, puisque X est complet, elle converge vers un el ement de X d esign e
par a

. Cet el ement de X est limite dune suite d el ements de A qui est un ferm e de X. Donc a

appartient ` a A, ce qui prouve que A est complet.


R eciproquement, supposons que A soit complet. Consid erons un el ement x de X tel quil existe
une suite (a
n
)
nN
d el ements de A dont la limite soit x. La suite (a
n
)
nN
est une suite convergente
(dans X), cest donc une suite de Cauchy dans X, donc aussi dans A. Comme A est complet, la
suite (a
n
)
nN
converge dans A. Lunicit e de la limite dans lespace X entrane que x A, do` u la
proposition.
18
Th eor` eme 1.3.1 (de prolongement des fonctions uniform ement continues) Soient (X, d) et (Y, )
deux espaces m etriques, A une partie dense de X, et f une application uniform ement continue de
(A, d) dans (Y, ). Si Y est complet, alors il existe une unique application uniform ement continue

f
de (X, d) dans (Y, ) telle que

f
[A
= f.
Consid erons un el ement x de X et essayons de d enir

f(x). Lensemble A etant dense, la proposi-
tion 1.2.4 nous assure quil existe une suite (a
n
)
nN
d el ements de A convergeant vers x. La fonction
f est uniform ement continue, ce qui signie que
> 0, tel que (a, b) A
2
, d(a, b) < (f(a), f(b)) < . (1.4)
Mais la suite (a
n
)
nN
est de Cauchy car convergente. Donc il existe un entier n
0
tel que
n n
0
, m n
0
, d(a
n
, a
m
) < .
Donc la suite (f(a
n
))
nN
est une suite de Cauchy de Y . Comme Y est complet, elle converge vers
une limite y.
La premi` ere chose ` a v erier est que cette limite y est ind ependante de la suite (a
n
)
nN
choisie.
En effet, soient (a
n
)
nN
et (b
n
)
nN
deux suites convergeant vers x. Par un raisonnement analogue au
pr ec edent, luniforme continuit e de la fonction f sur A assure que
lim
n
(f(a
n
), f(b
n
)) = 0.
Donc la limite y est bien ind ependante du choix de la suite (a
n
)
nN
. D enissons la fonction

f par

f(x) = lim
n
f(a
n
) pour toute suite (a
n
)
nN
A
N
telle que lim
n
a
n
= x.
Comme la fonction f est continue sur A, il est clair que

f
[A
= f. V erions maintenant que la fonction

f est uniform ement continue sur X. Consid erons un couple (x, y) d el ements de X tels que d(x, y) <
. Par la densit e de A dans X, il existe deux suites (a
n
)
nN
et (b
n
)
nN
d el ements de A telles que
lim
n
a
n
= x et lim
n
b
n
= y.
Il existe donc un entier n
0
tel que
n n
0
d(a
n
, b
n
) < .
Donc, dapr` es la relation (1.4), on a
(f(a
n
), f(b
n
)) < .
Par passage ` a la limite, on obtient que
d(x, y) < (

f(x),

f(y)) ,
ce qui ach` eve la d emonstration du th eor` eme.
Commentaire. Il est ais e de construire des fonctions continues sur une partie dense et non prolon-
geables par continuit e. Consid erons par exemple f: R

R d enie par f(x) = 0 si x < 0 et


f(x) = 1 si x > 0. Cette fonction est trivialement continue sur R

(le v erier), mais visiblement pas


prolongeable par continuit e ` a R, et dailleurs non uniform ement continue sur R

.
Le th eor` eme suivant, dit de point xe de Picard, est important, car il permet de montrer lexistence
et lunicit e de la solution de certaines equations de mani` ere assez g en erale et constructive.
19
Th eor` eme 1.3.2 (de point xe de Picard) Soit f une application dun espace m etrique complet (X, d)
dans lui-m eme telle quil existe un r eel k de lintervalle ]0, 1[ tel que
d(f(x), f(y)) kd(x, y),
(une telle application est dite strictement contractante). Il existe un unique el ement z X point xe
de f, cest-` a-dire tel que f(z) = z.

Etant donn e un el ement x


0
de X, on consid` ere la suite (x
n
)
nN
d enie par
x
n+1
= f(x
n
).
On peut ecrire que
d(x
n+1
, x
n
) = d(f(x
n
), f(x
n1
))
kd(x
n
, x
n1
).
En it erant cette in egalit e, on obtient
d(x
n+1
, x
n
) k
n
d(x
1
, x
0
).
Ainsi, pour tout couple dentiers (n, p) , on a
d(x
n+p
, x
n
)
p

m=1
d(x
n+m
, x
n+m1
)
d(x
1
, x
0
)
p

m=1
k
n+m1

k
n
1 k
d(x
1
, x
0
).
Comme 0 < k < 1, la suite (x
n
)
nN
est donc de Cauchy. Comme X est complet, elle est convergente.
Soit z sa limite. Lapplication f etant lipschitzienne, donc continue, on obtient en passant ` a la limite
dans la relation de d enition de la suite (x
n
)
nN
que z = f(z).
Il nous reste ` a d emontrer lunicit e. Soient z
1
et z
2
deux points xes de f. Comme f est strictement
contractante
d(z
1
, z
2
) kd(z
1
, z
2
) (1 k)d(z
1
, z
2
) 0.
Comme k < 1, on a 1 k > 0, donc d(z
1
, z
2
) = 0, cest-` a-dire z
1
= z
2
. Le th eor` eme est ainsi
d emontr e.
Le th eor` eme suivant est un th eor` eme profond, dont nous verrons par exemple aux chapitres 2 et 4
quil implique des propri et es que lon serait bien en peine de d emontrer autrement.
Th eor` eme 1.3.3 (de Baire) Soit (X, d) un espace m etrique complet, on consid` ere une suite (U
n
)
nN
douverts denses dans X. Alors

nN
U
n
est dense.
Soit V un ouvert de X, nous allons d emontrer que (

n
U
n
) V ,= , ce qui assurera le th eor` eme.
Louvert U
0
est dense, donc U
0
V est un ouvert non vide. Il existe donc un r eel strictement positif

0
(que lon peut supposer inf erieur ` a 1) et un point x
0
de X tels que

B(x
0
,
0
) U
0
V. (1.5)
20
Louvert U
1
est dense, donc lensemble U
1
B(x
0
,
0
) est un ouvert non vide. Donc il existe un r eel
strictement positif
1
(que lon peut supposer inf erieur ` a 1/2) et un point x
1
de X tels que

B(x
1
,
1
) U
1
B(x
0
,
0
).
Nous allons proc eder par r ecurrence et supposer construite une suite (x
j
)
0jn
d el ements de X et
une suite (
j
)
0jn
telles que, pour tout j n, on ait

j

1
j + 1
et

B(x
j
,
j
) U
j
B(x
j1
,
j1
). (1.6)
Louvert U
n+1
est dense, donc louvert U
n+1
B(x
n
,
n
) est non vide. Il existe donc un r eel stricte-
ment positif
n+1
(que lon peut supposer inf erieur ` a 1/(n + 2)) et un point x
n+1
de X telles que

B(x
n+1
,
n+1
) B(x
n
,
n
) U
n+1
.
On a ainsi construit une suite (x
n
)
nN
d el ements de X et une suite (
n
)
nN
de r eels strictement
positifs qui tend vers 0 et telle que
m n, x
m
B(x
n
,
n
). (1.7)
Comme la suite (
n
)
nN
tend vers 0, la suite (x
n
)
nN
est de Cauchy. Donc elle converge dans X qui
est complet. Appelons x sa limite. Dapr` es la relation (1.7), le point x appartient ` a

B(x
n
,
n
) pour
tout entier n. Vu les relations (1.5) et (1.6), on a
n N, x V
_

jn
U
j
_
.
Le th eor` eme de Baire est ainsi d emontr e.
Une utilisation courante du th eor` eme de Baire consiste ` a dire que dans un espace complet, une
intersection d enombrable douverts denses nest pas vide (puisquelle est dense !). De la d emonstra-
tion que nous venons de faire, on peut tr` es facilement extraire le lemme suivant, qui nous sera utile
dans la suite
Lemme 1.3.1 Soit (X, d) un espace m etrique complet et (F
n
)
nN
une suite d ecroissante de ferm es
non vides de X dont le diam` etre tend vers 0. Il existe alors un el ement x de X tel que

nN
F
n
= x.
On choisit dans chaque F
n
un el ement que lon appelle x
n
. Comme la suite (F
n
)
nN
est d ecroissante,
pour tout entier p, on sait que x
n+p
appartient ` a F
n
, donc que d(x
n
, x
n+p
) (F
n
). Donc la
suite (x
n
)
nN
converge vers un el ement x de X qui appartient bien s ur ` a lintersection des F
n
. Soit y
un el ement de cette intersection. On a alors
n, d(x, y) (F
n
)
et donc d(x, y) = 0, do` u la proposition.
Remarquons que lon utilise souvent l enonc e suivant qui nest rien dautre que le th eor` eme de
Baire pass e au compl ementaire.
21
Th eor` eme 1.3.4 Soit (X, d) un espace m etrique complet, on consid` ere une suite (F
n
)
nN
de ferm es
dint erieur vide dans X. Alors
_
nN
F
n
est dint erieur vide.
Nous utiliserons souvent le th eor` eme de Baire sous la forme de ce corollaire, dont la d emonstration,
tr` es facile, est laiss ee en exercice.
Corollaire 1.3.1 Soit (F
n
)
nN
une suite de ferm es dun espace m etrique complet (X, d) dont la
r eunion est X. Alors il existe un entier n
0
tel que Int(F
n
0
) ,= .
Autrement dit, un espace m etrique complet nest pas r eunion d enombrable de ferm es dint erieur vide,
ce qui est le cas dun espace notoirement non complet, lespace Q.
A ce propos, justement quen est-il des espaces non complets ? Est-il possible de pallier leur non
compl etude ? La r eponse est oui, au sens du th eor` eme suivant, que nous ne d emontrerons pas.
Th eor` eme 1.3.5 Soit (X, d) un espace m etrique. On peut construire un espace m etrique complet
(

X,

d), qui contient X comme sous-espace dense et dont la distance est un prolongement de la dis-
tance sur X. On appelle (

X,

d) un compl et e de (X, d). Il est unique au sens suivant : si (

X
1
,

d
1
) et
(

X
2
,

d
2
) sont deux compl et es de (X, d), alors il existe une unique bijection entre

X
1
et

X
2
conservant
les distances (une isom etrie)et egale ` a lidentit e sur X.
Commentaires. Naturellement, si (X, d) est complet, on a (

X,

d) = (X, d). La construction du
th eor` eme est une construction abstraite : on consid` ere lensemble des suites de Cauchy de X que lon
quotiente par une relation d equivalence permettant didentier deux suites de Cauchy qui aimeraient
bien converger vers la m eme limite, et que lon munit dune distance qui prolonge celle de X (iden-
ti e aux classes d equivalence des suites constantes). On rencontrera dans la pratique des situations
dans lesquelles on aura sous la main dautres r ealisations du compl et e, par des espaces concrets. Cest
souvent le cas pour des espaces de fonctions dont le compl et e sidentiera isom etriquement ` a un autre
espace de fonctions plus grand. Dans lexemple ci-dessus, cest aussi du concret car on a

Q = R.
1.4 Espaces compacts
La notion de compacit e est absolument essentielle en analyse. Il sagit dune notion topologique,
ind ependante de la notion de distance. Les compacts m etriques ont en fait des propri et es particuli` eres,
comme on le verra dans la suite.
D enition 1.4.1 Soit (X, O) un espace topologique s epar e. On dit que X est compact si et seulement
si de tout recouvrement de X par des ouverts, on peut extraire un sous-recouvrement ni. Autrement
dit, pour toute famille (U

douverts de X telle que


X =
_

,
il existe une famille nie (
j
)
1jN
telle que
X =
N
_
j=1
U

j
.
On dit quune partie A X est une partie compacte de X, lorsquelle est compacte pour la topologie
induite.
La compacit e dune partie A sexprime aussi de la facon suivante.
22
Proposition 1.4.1 Soient (X, O) un espace topologique s epar e et A une partie de X. La partie A
est un compact de X si et seulement si pour toute famille (U

douverts de X telle que A

, il existe une famille nie (


j
)
1jN
telle que A

N
j=1
U

j
.
La d emonstration est un exercice tr` es formateur sur la notion de sous-espace topologique ; le lecteur
est fortement incit e ` a le faire.
La proposition suivante est une d enition equivalente de la compacit e qui est souvent utilis ee.
Proposition 1.4.2 Soit (X, O) un espace topologique s epar e ; il est compact si et seulement si pour
toute famille de ferm es (F

telle que
N , (
1
,
N
)
N
/
N

j=1
F

j
,= ,
alors on a

,= .
On passe au compl ementaire. Soit (F

une famille de ferm es de X, posons U

= X F

, qui est
un ouvert. On a alors

=
_

= X.
De m eme, on peut ecrire que, pour toute famille nie (
1
, ,
N
)
N
,
N

j=1
F

j
=
N
_
j=1
U

j
= X.
On conclut par contraposition.
Proposition 1.4.3 Soit (X, O) un espace topologique s epar e. Si A est une partie compacte de X,
alors A est un ferm e de X. De plus, si lon suppose que (X, O) est compact, alors toute partie ferm ee
de X est compacte.
Montrons que tout compact A de X est ferm e. Pour cela, consid erons un point x du compl ementaire
de A. Pour tout point y de A, il existe deux ouverts U
y
et V
y
tels que
x U
y
, y V
y
et U
y
V
y
= .
La famille (V
y
)
yA
est un recouvrement de A par des ouverts, donc A etant compacte, on peut en
extraire un sous-recouvrement ni (V
y
j
)
1jN
. Posons
U =
N

j=1
U
y
j
.
Cest un ouvert comme intersection nie douverts. De plus, il est clair que lon a
U A U
N
_
j=1
V
y
j
= .
23
Donc X A est ouvert.
Soit maintenant A une partie ferm ee dun compact X. On consid` ere un recouvrement ouvert
(U

de A. La famille form ee des U

` a laquelle on adjoint louvert X A forme un recouvre-


ment ouvert de X. Comme X est compact, on en extrait un sous-recouvrement ni, auquel on peut
toujours adjoindre X A, tel que
(X A)
N
_
j=1
U

j
= X.
Il est alors clair que
A
N
_
j=1
U

j
,
do` u la proposition.
Exercice 1.4.1 On consid` ere lespace topologique ]0, 1[ muni de la topologie m etrique usuelle. D emon-
trez que cet espace topologique nest pas compact.
Exercice 1.4.2 Soit [a, b] muni de la distance d(x, y) = [xy[. D emontrez que cet espace topologique
est compact. Pour cela, consid erez un recouvrement (U

de [a, b] et etudiez la borne sup erieure


de lensemble des x tels que lintervalle [a, x] puisse etre recouvert par un nombre ni d el ements U

.
Exercice 1.4.3 On consid` ere lespace topologique ([0, 1], O
d
) (voir lexercice 1.1.1 pour la d enition).
D emontrez que cet espace topologique nest pas compact.
Donnons une premi` ere propri et e particuli` ere aux compacts m etriques.
Proposition 1.4.4 Toute partie compacte dun espace m etrique est born ee.
En effet, soit (X, d) un espace m etrique, A X un compact de X et x
0
X. Comme X =

+
n=1
B(x
0
, n), on a aussi A

+
n=1
B(x
0
, n). On peut en extraire un sous recouvrement ni et
si N est le plus grand indice de ce recouvrement, il vient A B(x
0
, N).
Le th eor` eme suivant est extr emement simple mais vraiment fondamental.
Th eor` eme 1.4.1 Soient (X, O) et (Y,

O) deux espaces topologiques et f une fonction continue de X
dans Y . Si A est une partie compacte de X, alors f(A) est une partie compacte de Y .
Pour d emontrer cette proposition, consid erons un recouvrement (V

de f(A) par des ouverts. La


famille (f
1
(V ))

est un recouvrement de A par des ouverts. Extrayons-en un sous-recouvrement


ni (f
1
(V

j
))
1jN
. Mais alors, la famille (f(f
1
(V

j
)))
1jN
recouvre f(A). On conclut alors
en observant que f(f
1
(V

j
)) V

j
.
Attention, limage r eciproque dun compact par une application continue nest en g en eral pas
compacte (trouvez un exemple avec une fonction simple de R dans R!). Il ne faut donc pas confondre
cette propri et e avec le fait que limage r eciproque dun ouvert (ou dun ferm e) est un ouvert (ou un
ferm e).
Du th eor` eme 1.4.1 et des propositions 1.4.3 et 1.4.4, on d eduit tr` es ais ement le
Corollaire 1.4.1 Soient (X, O) un espace topologique compact et f une fonction continue de X dans
(R, d) muni de sa distance usuelle. Alors f(X) est un ensemble born e de R et la fonction f atteint ses
bornes, cest-` a-dire quil existe deux el ements x et y de X tels que
z X, f(x) = inf
X
f f(z) sup
X
f = f(y).
24
En effet, f(X) est compact donc ferm e et born e (pour la distance usuelle d(x, y) = [x y[).
Comme il est born e, il admet une borne inf erieure et une borne sup erieure nies. Ces bornes sont des
valeurs dadh erence, elles appartiennent donc ` a f(X) puisque celui-ci est ferm e.
En particulier, inf
X
f > et sup
X
f < +. Si les fonctions continues d enies sur un compact
ont, comme nous venons de le voir, des propri et es remarquables, il en va de m eme des suites ` a valeurs
dans un espace compact.
Th eor` eme 1.4.2 Soient (X, O) un espace topologique s epar e et compact et (x
n
)
nN
une suite d el e-
ments de X ; alors lensemble des valeurs dadh erence de (x
n
)
nN
est non vide. De plus, si cet en-
semble est r eduit ` a un seul el ement , alors on a lim
n
x
n
=
Posons
F
n
= Adhx
m
, m n.
La suite (F
n
)
nN
est une suite d ecroissante de ferm es non vides. Toute intersection nie d el ements
de la suite (F
n
)
nN
est par cons equent un ensemble F
p
, o` u p est lindice maximum apparaissant dans
la famille nie en question. Cette intersection est donc non vide. Comme X est compact, on en d eduit
que

nN
F
n
,= ,
par la proposition 1.4.2. Or la proposition 1.1.7 afrme que lensemble des valeurs dadh erence est jus-
tement lintersection de tous les ensembles F
n
, do` u le premier point de ce th eor` eme. Pour d emontrer
le second, consid erons un ouvert quelconque U contenant et posons

F
n
= Adhx
m
, m n (X U).
Le fait que soit la seule valeur dadh erence implique que lintersection des

F
n
est vide. Donc, comme
la suite (

F
n
)
nN
est une suite d ecroissante, il existe un entier n
0
tel que

F
n
0
soit vide, encore par la
proposition 1.4.2 ou plut ot sa contrapos ee. Cela signie en particulier que
n n
0
, x
n
U,
ce qui termine la d emonstration de ce th eor` eme.
Dans le cadre des espaces m etriques, et seulement dans ce cadre, cette propri et e est caract eristique
des espaces compacts. Cest un point fondamental.
Th eor` eme 1.4.3 (Propri et e de Bolzano-Weierstrass) Soit (X, d) un espace m etrique. Il est compact
si et seulement si toute suite (x
n
)
nN
d el ements de X poss` ede une valeur dadh erence.
Il sagit de d eduire dune propri et e sur les suites, une propri et e sur les recouvrements douverts. Une
premi` ere etape consiste ` a le faire dans le cas des boules.
Lemme 1.4.1 Soit (X, d) un espace m etrique tel que toute suite (x
n
)
nN
d el ements de X poss` ede
une valeur dadh erence. Alors, pour tout r eel strictement positif , on peut recouvrir X par un nombre
ni de boules de rayon .
D emontrons ce lemme par contraposition. Supposons quil existe un r eel strictement positif tel que
lon ne puisse recouvrir X par un nombre ni de boules de rayon . Soit x
0
un el ement quelconque de
X. Il existe un el ement x
1
de X nappartenant pas ` a B(x
0
, ). Soit (x
0
, , x
p
) un p-uplet d el ements
de X tel que, pour tout m ,= n, on ait d(x
m
, x
n
) . Par hypoth` ese,
p
_
n=1
B(x
n
, ) ,= X.
25
Donc, il existe un point x
p+1
de X qui nappartient pas ` a la r eunion de boules ci-dessus. Par r ecurrence,
nous construisons ainsi une suite (x
n
)
nN
telle que
m ,= n d(x
m
, x
n
) .
Une telle suite na bien s ur pas de valeur dadh erence (exercice, v eriez-le !).
Le lemme suivant, crucial pour la pr esente d emonstration, sera utile pour dautres propri et es des
espaces compacts.
Lemme 1.4.2 (de Lebesgue) Soit (X, d) un espace m etrique et F une partie ferm ee de X. On sup-
pose que toute suite (x
n
)
nN
d el ements de F poss` ede une valeur dadh erence. Alors, pour toute
famille (U

douverts de X recouvrant F, il existe un nombre strictement positif tel que


x F, tel que B(x, ) U

.
On va proc eder par labsurde en supposant que cette propri et e est fausse, cest-` a-dire que lassertion
suivante est vraie
R

+
, x F, , B(x, ) , U

.
On choisit = 1/n pour n N

. Ceci nous donne une suite x


n
F telle que
n N

, , B(x
n
, 1/n) , U

.
Par hypoth` ese, cette suite admet une valeur dadh erence, ce qui implique quil existe une sous-suite
not ee x
np
et un x F tels que d(x
np
, x) 0 quand p +.
Comme les U

recouvrent F, il existe tel que x U

. Soit > 0 tel que B(x, )


U

. Choisissons alors p assez grand pour que d(x


np
, x) < /2 et 1/n
p
< /2. Pour tout y
B(x
np
, 1/n
p
), on en d eduit que d(y, x) d(y, x
np
) +d(x
np
, x) < , cest-` a-dire
B(x
np
, 1/n
p
) B(x, ) U

,
ce qui contredit la d enition de x
n
.
Preuve du th eor` eme 1.4.3. Soit (X, d) un espace m etrique tel que toute suite admette une valeur
dadh erence et soit (U

un recouvrement ouvert de X. Soit > 0 le nombre associ e ` a ce recou-


vrement fourni par le lemme 1.4.2 appliqu e ` a F = X. Dapr` es le lemme 1.4.1, on peut recouvrir X par
un nombre ni de boules ouvertes de rayon , X =
p
i=1
B(x
i
, ). Le lemme 1.4.2 nous donne pour
chaque i un indice
i
tel que B(x
i
, ) U

i
. On en d eduit imm ediatement que X =
p
i=1
U

i
.
Ce th eor` eme est tr` es important. Il est fr equent quil soit plus facile de v erier cette propri et e que la
propri et e sur les ouverts (ou celle sur les ferm es). En particulier, on en d eduit, le th eor` eme fondamental
suivant.
Th eor` eme 1.4.4 Les compacts de lespace (R, O
0
) sont les parties ferm ees et born ees pour la dis-
tance usuelle.
Le seul point ` a d emontrer est que toute suite born ee (x
n
)
nN
admet une valeur dadh erence. Toute
famille major ee de r eels admet une borne sup erieure. Posons donc
M
n
= sup
mn
x
m
.
La suite (M
n
)
nN
est d ecroissante et minor ee donc convergente. Le lecteur se convaincra ais ement
que la limite de la suite (M
n
)
nN
est une valeur dadh erence (cest m eme la plus grande, on lappelle
la limite sup erieure de la suite).
26
ATTENTION! Cette propri et e est tout ` a fait particuli` ere ` a R (ou ` a R
d
comme nous le verrons). Si
les compacts dun espace m etrique sont toujours ferm es et born es, il est presque toujours faux que les
ferm es born es dun espace m etrique soient compacts. Les deux exemples suivants sont r ev elateurs.
Consid erons lespace ]0, 1[ muni de la distance usuelle. Cest un ensemble born e. Lintervalle ]0, 1[
est ferm e dans lui-m eme, comme tout espace topologique. Nous avons vu lors de lexercice 1.4.1 ci-
dessus que cet espace nest pas compact.
Consid erons maintenant lespace R muni de la distance d enie par

d(x, y) =
[x y[
1 +[x y[

Cette distance d enit sur R la m eme topologie que la distance d(x, y) = [x y[ (exercice : v eriez-
le !). Lensemble R est born e pour la distance

d. Il est ferm e dans lui-m eme. Le lecteur se convaincra
(et d emontrera) que lespace (R, d) nest pas compact, donc lespace (R,

d) non plus.
Conclusion : Si dans un espace m etrique on a toujours
compact =ferm e et born e,
il faut bien r ealiser que sauf dans le cas de R
d
, muni dune de ses distances usuelles, ainsi quun certain
nombre dautres cas particuliers,
ferm e et born e ,=compact ! ! !
Corollaire 1.4.2 Soit A une partie dun espace m etrique (X, d). Le ferm e

A est compact si et seule-
ment si toute suite d el ements de A poss` ede une valeur dadh erence dans X.
La d emonstration de ce corollaire est laiss ee en exercice.
Th eor` eme 1.4.5 Soient (X
1
, d
1
), , (X
N
, d
N
) une famille nie despaces m etriques compacts. Le
produit X
1
X
N
muni de lune quelconque des distances d enies dans l enonc e de la proposi-
tion 1.3.5 est m etrique compact.
La preuve de ce th eor` eme est un exercice laiss e au lecteur qui pourra utiliser le crit` ere des suites
puis ensuite celui des ouverts et comparer ainsi les deux m ethodes. On en d eduit egalement limportant
r esultat suivant, d ej` a mentionn e plusieurs fois.
Corollaire 1.4.3 Les compacts de R
d
sont les ferm es born es (pour une des distances usuelles) de R
d
.
En effet, on peut toujours inclure un tel born e de R
d
dans un produit cart esien dintervalles compacts.
Les relations entre le concept despaces complets et despaces compacts sont d ecrites par les deux
enonc es suivants.
Proposition 1.4.5 Soit (X, d) un espace m etrique compact, il est alors complet.
En effet, soit (x
n
)
nN
une suite de Cauchy de X. Comme lespace X est compact, cette suite admet
une valeur dadh erence et la proposition 1.3.3 nous dit quune suite de Cauchy admettant une valeur
dadh erence converge, do` u la proposition.
La r eciproque de cette proposition est bien s ur fausse. Par exemple, Rmuni de la distance d(x, y) =
[x y[ est un espace m etrique complet qui nest pas compact. Cependant, dans le cas des espaces
m etriques complets, on peut trouver une caract erisation des ensembles compacts uniquement en termes
de recouvrements nis par des boules de m eme rayon, mais arbitrairement petit.
27
Th eor` eme 1.4.6 Soit (X, d) un espace m etrique complet, on consid` ere une partie Ade X. Ladh eren-
ce de A est compacte si et seulement si
> 0, x
j
A, 1 j N tels que A
N
_
j=1
B(x
j
, ). (1.8)
La condition n ecessaire est facile, puisque A

A

xA
B(x, ).
Pour la condition sufsante, consid erons une suite innie (x
n
)
nN
d el ements de A. Recouvrons
A par un nombre ni de boules ouvertes de rayon 1/2. Au moins une de ces boules doit contenir
une innit e d el ements de la suite (x
n
). Appelons ladh erence de cette boule F
0
. Recouvrons alors
A par un nombre ni de boules de rayon 1/4. Clairement, au moins une de ces boules doit avoir
une intersection non vide avec F
0
et cette intersection doit contenir une innit e d el ements de la suite
(x
n
), sinon F
0
nen contiendrait quun nombre ni. Appelons F
1
ladh erence de lintersection de cette
deuxi` eme boule avec F
0
. Clairement, F
1
F
0
, le diam` etre de F
1
est inf erieur ` a 2 1/4 = 1/2 et F
1
contient une innit e d el ements de la suite (x
n
).
On proc` ede maintenant par r ecurrence. Soit k 1 et supposons que, pour tout 0 p k, on
ait construit un ferm e F
p
de diam` etre inf erieur ` a 2
p
, tel que F
p
F
p1
et qui contient une innit e
d el ements de la suite (x
n
). Recouvrons A par un nombre ni de boules de rayon 2
(k+2)
. Comme
pr ec edemment, au moins une de ces boules a une intersection non vide avec F
k
, intersection qui
contient aussi une innit e d el ements de la suite (x
n
), sinon F
k
nen contiendrait quun nombre ni.
On note F
k+1
ladh erence de cette intersection. Par construction, F
k+1
F
k
et le diam` etre de F
k+1
est inf erieur ` a 2 2
(k+2)
= 2
(k+1)
et F
k+1
contient une innit e d el ements de la suite (x
n
).
On a ainsi construit une suite d ecroissante de ferm es (F
k
)
kN
, dont le diam` etre tend vers 0 et
telle que chaque ferm e F
k
contienne une innit e d el ements de la suite (x
n
)
nN
. Comme lespace
m etrique (X, d) est complet, dapr` es le lemme 1.3.1, il existe un el ement x de X tel que x appartienne
` a lintersection des F
k
.
D emontrons que x est valeur dadh erence de la suite (x
n
)
nN
. Cest clair car, etant donn e > 0, on
choisit k tel que (F
k
) < . Par construction des F
k
, il existe une innit e d el ements de (x
n
)
nN
dont
la distance ` a x est inf erieure ` a . La suite (x
n
)
nN
admet donc bien x comme une valeur dadh erence.
Cest un exercice facile et laiss e au lecteur que de d emontrer que

A est compact si et seulement si
toute suite d el ements de A admet une valeur dadh erence, ce qui d emontre le th eor` eme.
Remarques. Une partie A dont ladh erence est compacte est dite relativement compacte. Lhypoth` ese
de compl etude de lespace m etrique (X, d) est essentielle pour le th eor` eme 1.4.6. Consid erons linter-
valle ]0, 1[ dans Q. Il est clair que lhypoth` ese (1.8) est satisfaite, mais que lintervalle [0, 1] dans Q
nest pas compact.
Exercice 1.4.4 Soit (X, d) un espace m etrique compact. On consid` ere lensemble X
N
des suites
d el ements de X.
1) On d enit lapplication d
N
de X
N
X
N
dans R
+
par
d
N
((x
n
)
nN
, (y
n
)
nN
) =

n=0
1
2
n
mind(x
n
, y
n
), 1.
D emontrer que d
N
est une distance sur X
N
.
2) Soit (x
(p)
)
pN
une suite d el ements de X
N
et x un el ement de X
N
. D emontrez que
lim
p
x
(p)
= x si et seulement si n N, lim
p
x
(p)
n
= x
n
.
28
3) D emontrez que (X
N
, d
N
) est compact.
4) D emontrez que U est un ouvert de (X
N
, d
N
) si et seulement si pour tout x U, il existe une
partie nie J de N et un r eel strictement positif tel que
y X
N
, j J , d(y
j
, x
j
) < y U.
Le r esultat suivant est tr` es important en analyse.
Th eor` eme 1.4.7 Soient (X, d) et (Y, ) deux espaces m etriques. Supposons que X soit compact.
Alors, toute application continue de X dans Y est uniform ement continue.
Pour tout x X, comme f est continue au point x, pour tout > 0, il existe
x
> 0 telle que lon ait
d(x, x
t
) <
x
(f(x), f(x
t
)) <

2
.
Lensemble des boules B(x,
x
/2) recouvre X. On en extrait un sous-recouvrement ni de la forme
(B(x
j
,
x
j
/2))
1jN
. On pose alors
= inf
1jN

x
j
> 0.
Soit (x, x
t
) X
2
tel que d(x, x
t
) < /2. Comme la famille (B(x
j
,
x
j
/2))
1jN
recouvre X, il
existe un indice j 1, , N tel que B(x, /2) B(x
j
,
x
j
). Mais alors, le point x
t
appartient
` a B(x
j
,
x
j
) et lon a ainsi
(f(x), f(x
t
)) (f(x), f(x
j
)) +(f(x
j
), f(x
t
))
< ,
do` u le th eor` eme.
Exercice 1.4.5 D emontrez ce th eor` eme en utilisant le lemme 1.4.2 de Lebesgue.
Voici un autre th eor` eme classique important, puisquil permet de caract eriser les parties compactes
de lespace des fonctions continues sur un compact.
Th eor` eme 1.4.8 (dAscoli) Soient (X, d) et (Y, ) deux espaces m etriques. Supposons que (X, d) soit
compact et (Y, ) complet. On consid` ere une partie A de ((X, Y ), lensemble des fonctions continues
de X dans Y muni de la distance
D(f, g) = sup
xX
(f(x), g(x)).
Faisons les deux hypoth` eses suivantes :
i) La partie A est equicontinue, i.e.
x X, > 0, > 0 tel que f A, d(x, x
t
) < (f(x), f(x
t
)) < ,
ii) pour tout x X, lensemble f(x), f A est relativement compact dans Y .
Alors A est relativement compacte dans (((X, Y ), D).
29
Pour d emontrer ce th eor` eme, nous allons tout dabord observer que la premi` ere hypoth` ese se traduit
par
> 0, > 0 tel que (x, x
t
) X
2
, f A, d(x, x
t
) < (f(x), f(x
t
)) < . (1.9)
La d emonstration de cette assertion est exactement la m eme que celle du th eor` eme pr ec edent (exer-
cice : ecrivez-la !). Nous allons maintenant enoncer un lemme montrant que les parties A qui sont
uniform ement equicontinues (cest-` a-dire qui v erient lassertion (1.9) ci-dessus) ont une propri et e
tr` es sp eciale vis-` a-vis de la convergence.
Lemme 1.4.3 Soient Aune partie uniform ement equicontinue de ((X, Y ), (f
n
)
nN
une suite de fonc-
tions de A, f ((X, Y ) et une partie dense de X. On a l equivalence suivante
x , f
n
(x)
n
f(x) D(f
n
, f)
n
0.
En dautres termes, sur une partie uniform ement equicontinue, la convergence simple dune suite de
fonctions sur une partie dense de X est equivalente ` a la convergence uniforme sur X.
Il ny a quelque chose ` a d emontrer que de gauche ` a droite. Soit un r eel strictement positif arbi-
traire. Par hypoth` ese, il existe un r eel strictement positif tel que
d(x, x
t
) < n N, (f
n
(x), f
n
(x
t
)) <

3
et (f(x), f(x
t
)) <

3
,
(la partie A f est egalement uniform ement equicontinue).
Les boules centr ees sur les points de et de rayon recouvrent X par densit e de . On en
extrait un recouvrement ni de boules (B(x
j
, ))
1jN
avec x
j
. Ainsi, par la propri et e de
recouvrement,
x X, k N

, d(x, x
k
) ,
do` u
x X, (f
n
(x), f(x)) (f
n
(x), f
n
(x
k
)) +(f
n
(x
k
), f(x
k
)) +(f(x
k
), f(x))

2
3
+ max
1jN
(f
n
(x
j
), f(x
j
)).
Par hypoth` ese, et comme on na affaire qu` a un nombre ni de points, il existe n
0
tel que
n n
0
, max
1jN
(f
n
(x
j
), f(x
j
)) <

3
,
ce qui montre que f
n
converge uniform ement vers f, do` u le lemme.
Revenons ` a la d emonstration du th eor` eme dAscoli et consid erons une suite (f
n
)
nN
d el ements
de A. Nous allons en extraire une sous-suite convergente.
Nous d emontrerons tr` es bient ot que dans tout espace compact, il existe une partie d enombrable
dense (voir th eor` eme 1.5.1) que lon note = (x
p
)
pN
. Par hypoth` ese, lensemble
f(x
0
) , f A
est dadh erence compacte. Donc il existe un point de Y que nous notons (x
0
) et une application
0
strictement croissante de N dans N telle que
lim
n
f

0
(n)
(x
0
) = (x
0
).
30
De m eme, la suite f

0
(n)
(x
1
) reste dans un ensemble relativement compact, donc il existe un point
(x
1
) de Y et une application
1
strictement croissante de N dans N telle que
lim
n
f

1
(n)
(x
1
) = (x
1
).
Par construction, on a toujours
lim
n
f

1
(n)
(x
0
) = (x
0
),
puisquil sagit dune suite extraite de la pr ec edente (on s electionne ` a laide de
1
des indices qui
appartiennent d ej` a ` a la suite
0
(n)).
On d enit ainsi par r ecurrence une suite (
p
)
pN
dapplications strictement croissantes de N dans
N et des points (x
k
) de Y , cest-` a-dire en n de compte une application de dans Y , tels que
p N, k p , lim
n
f

0
p(n)
(x
k
) = (x
k
).
On d enit alors une application de N dans N par
(n) =
0

n
(n).
Cette application est strictement croissante. En effet, toute application strictement croissante de N
dans N v erie (n) n (imm ediat par r ecurrence). Donc, pour tout n, on a
(n+1) =
0
( (
n
(
n+1
(n+1))) )
0
( (
n
(n+1)) ) >
0
( (
n
(n)) ) = (n),
car
n
(n + 1) >
n
(n) et chacune des applications compos ees est strictement croissante.
Par construction, la suite extraite (f
(n)
)
nN
v erie
p N, lim
n
f
(n)
(x
p
) = (x
p
). (1.10)
En effet, d` es que n p, cest une suite extraite de la suite f

0
p
(x
p
), laquelle converge bien vers
(x
p
).
D emontrons maintenant que lapplication est uniform ement continue sur lensemble . Soit
un r eel strictement positif, on consid` ere un r eel v eriant lassertion (1.9). Pour tout couple dentiers
(p, q) tel que d(x
p
, x
q
) < , on a
((x
p
), (x
q
)) ((x
p
), f
(n)
(x
p
)) +(f
(n)
(x
p
), f
(n)
(x
q
)) +(f
(n)
(x
q
), (x
q
))
((x
p
), f
(n)
(x
p
)) + +(f
(n)
(x
q
), (x
q
)).
Lin egalit e ci-dessus etant vraie pour tout n, on obtient, en passant ` a la limite quand n ,
d(x
p
, x
q
) < d((x
p
), (x
q
)) .
Lapplication etant uniform ement continue sur la partie dense et lespace Y etant complet, on
peut appliquer le th eor` eme 1.3.1 qui afrme que lon peut prolonger en une application uniform ement
continue sur X tout entier. On utilise alors le lemme 1.4.3 pour conclure la d emonstration du th eor` eme
dAscoli.
Commentaire. Le proc ed e dextraction de sous-suite qui aboutit ` a la propri et e 1.10 est un proc ed e
courant en analyse, appel e proc ed e diagonal. La suite nale extraite sappelle suite diagonale car si
lon range les valeurs f
n
(x
k
) dans un tableau index e par N N, on voit que les indices de la suite
extraite sen vont chacun vers linni diagonalement dans le tableau. Il sagit dun exemple typique
dutilisation de la d enombrabilit e en analyse.
31
Exercice 1.4.6 D emontrez la r eciproque du th eor` eme dAscoli, ` a savoir que si une partie Ade ((X, Y )
est relativement compacte, alors elle v erie les conditions i) et ii) de l enonc e du th eor` eme dAscoli.
Exercice 1.4.7 Soient (X, d) et (Y, ) deux espaces m etriques compacts. D emontrez que lensemble
des fonctions k-lipschitziennes de (X, d) dans (Y, ) est compact dans ((X, Y ).
Mentionnons un dernier th eor` eme classique tr` es important, le th eor` eme de Stone-Weierstrass. On
dira quun ensemble Ade fonctions sur X s epare les points si pour tout couple (x, y) d el ements de X
tel que x ,= y, il existe une fonction f de A telle que f(x) ,= f(y).
Th eor` eme 1.4.9 (de Stone-Weierstrass) Soient (X, O) un espace compact et A une sous-alg` ebre
de C(X, R) muni de laddition et du produit de fonctions usuels. Si Acontient les fonctions constantes
et si A s epare les points de X, alors A est dense dans C(X, R).
On commence par noter que pour tout > 0 et tout M > 0, il existe un polyn ome P tel que
[P(t) [t[[ sur [M, M]. Pour cela, il suft de consid erer le cas M = 1, par homoth etie. On
construit la suite de polyn omes suivante :
Q
0
(t) = 0, Q
n+1
(t) = Q
n
(t) +
1
2
(t Q
n
(t)
2
).
Pour t 0, on a lidentit e

t Q
n+1
(t) = (

t Q
n
(t))(1
1
2
(

t +Q
n
(t))).
On en d eduit imm ediatement par r ecurrence que pour t dans lintervalle [0, 1], la suite Q
n
(t) est
croissante et que 0 Q
n
(t) <

t pour 0 < t 1. On d eduit de lidentit e ci-dessus que


0

t Q
n+1
(t)

t Q
n
(t)
1
1
2

t,
pour tout 0 < t 1, do` u
0

t Q
n
(t) (1
1
2

t)
n

t
pour tout 0 t 1. Il est facile de voir que le membre de droite de cette in egalit e tend uniform ement
vers 0 quand n tend vers +. Par cons equent, la suite de polyn omes Q
n
tend uniform ement vers

t sur [0, 1], ce qui implique imm ediatement que la suite de polyn omes P
n
(t) = Q
n
(t
2
) converge
uniform ement vers [t[ sur [1, 1].
Soit maintenant f

A quelconque. Alors pour tout polyn ome P, la fonction x P(f(x)) ap-
partient aussi ` a

A (il suft de noter que lapplication f f
k
est continue de C(X, R) dans C(X, R),
par le crit` ere des suites par exemple et dutiliser le fait que Aest une alg` ebre). Comme X est compact,
si lon prend M = max
xX
[f(x)[ et la suite de polyn omes du paragraphe pr ec edent sur [M, M],
on en d eduit que
f

A, [f[ = lim
n+
P
n
(f)

A.
Par cons equent,
f

A, f
+
= sup(0, f) =
1
2
(f +[f[)

A,
et
f, g

A, sup(f, g) = f + (g f)
+


A ainsi que inf(f, g)

A.
32
On consid` ere alors f C(X, R) quelconque. Pour tout couple (x, y) de points distincts de X,
il existe un el ement g
x,y
de A tel que g
x,y
(x) = f(x) et g
x,y
(y) = f(y). En effet, A contient les
constantes, est stable par multiplication par un scalaire et s epare les points.
On se donne > 0 et lon xe x. Pour tout y X, il existe un voisinage V (y) tel que pour
tout y
t
V (y), g
x,y
(y
t
) f(y
t
) + , par continuit e de g
x,y
et de f. Comme X est compact, on
peut le recouvrir par un nombre ni de tels voisinages V (y
1
), V (y
2
), . . ., V (y
p
). On pose alors g
x
=
inf
1ip
g
x,y
i
. Par construction,
g
x
(x) = f(x), g
x
(y) f(y) + pour tout y X et g
x


A.
On recommence alors la construction en notant que pour tout x X, il existe un voisinage W(x)
tel que pour tout x
t
W(x), f(x
t
) g
x
(x
t
). Par compacit e, on trouve m points x
k
tels que les
W(x
k
) recouvrent X et lon pose g = sup
1km
g
x
k
, ce qui fournit une fonction g

A telle que
pour tout x dans X, f(x) g(x) f(x) . Par cons equent, f

A =

A, do` u le th eor` eme.
Signalons le corollaire suivant, qui est le th eor` eme original de Weierstrass.
Corollaire 1.4.4 Soit f une fonction continue sur une partie compacte X de R
d
` a valeurs r eelles.
Pour tout strictement positif, il existe un polyn ome ` a d ind etermin ees P et ` a coefcients r eels tel que
sup
xX
[f(x) P(x)[ < .
Autrement dit, les polyn omes ` a coefcients r eels sont denses dans lespace des fonctions r eelles conti-
nues sur un compact.
Le cas des fonctions ` a valeurs complexes est l eg` erement diff erent.
Th eor` eme 1.4.10 Soient (X, d) un espace m etrique compact et Aune sous-alg` ebre de C(X, C). Si A
contient les fonctions constantes, si A s epare les points de X et si f A f A, alors A est dense
dans C(X, C).
On a un corollaire analogue.
Corollaire 1.4.5 Soit f une fonction continue sur une partie compacte X de R
d
` a valeurs complexes.
Pour tout strictement positif, il existe un polyn ome P ` a coefcients complexes ` a d ind etermin ees tel
que
sup
xX
[f(x) P(x)[ < .
1.5 Espaces s eparables, espaces connexes
Ces notions sont moins fondamentales que celles despace complet ou compact. Cependant, elles
peuvent se montrer utiles.
D enition 1.5.1 Soit (X, d) un espace m etrique. On dit que (X, d) est s eparable si et seulement si il
existe une partie d enombrable dense dans X.
Autrement dit, cette d enition signie que, dans un espace m etrique s eparable (X, d), il existe une
suite (x
n
)
nN
d el ements de X telle que
x X, > 0, m tel que d(x, x
m
) < .
Attention : la terminologie classique est un peu malheureuse dans la mesure o` u les notions des-
pace s epar e et despace s eparable nont strictement rien ` a voir lune avec lautre. Cest regrettable,
mais ainsi le veut lusage.
Exemple. Lespace Rmuni de la distance d(x, y) = [xy[ est s eparable, car lensemble d enombrable
des rationnels est dense dans R.
33
Proposition 1.5.1 Soit (X
1
, d
1
), , (X
N
, d
N
) une famille de N espaces m etriques s eparables. Si
lon pose
X = X
1
X
N
et
d((x
1
, , x
N
), (y
1
, , y
N
)) = max
1jN
d
j
(x
j
, y
j
),
alors lespace (X, d) est un espace s eparable.
Pour chaque espace X
j
, il existe une partie d enombrable D
j
dense dans X
j
. Consid erons un point
x = (x
1
, , x
N
) quelconque de X et posons D = D
1
D
N
. Cette partie D de X est
d enombrable en tant que produit ni de parties d enombrables. De plus, comme D
j
est dense dans X
j
,
pour tout strictement positif et tout j compris entre 1 et N, il existe un y
j
appartenant ` a D
j
tel que
lon ait
d
j
(x
j
, y
j
) < .
Par d enition de la distance d , on a d(x, y) < . La proposition est ainsi d emontr ee.
Proposition 1.5.2 Soient (X, d) un espace m etrique s eparable et A une partie quelconque de X.
Lespace m etrique (A, d) est s eparable.
Pour d emontrer cette proposition, d esignons par D une partie d enombrable dense de X. Pour tout
entier n et tout x de D, on choisit un el ement a
x,n
de B(x, n
1
) A si cet ensemble est non vide.
Sil est vide, on prend un quelconque el ement de A. On a ainsi d eni une partie d enombrable

D
d ef
=
(a
x,n
)
(x,n)DN
de A.
D emontrons que

D est dense dans A. Soit a un el ement de A. Il existe un el ement x de D tel que
d(x, a) < n
1
. Par d enition de

D, l el ement a
x,n
appartient ` a

D B(x, n
1
). Donc, il en r esulte
que
d(a, a
x,n
) d(a, x) +d(x, a
x,n,
) <
2
n
,
do` u la proposition.
Th eor` eme 1.5.1 Tout espace m etrique (X, d) compact est s eparable.
Pour d emontrer ce th eor` eme, construisons une suite dense. Soit B
n
lensemble des boules ouvertes de
rayon n
1
. Cet ensemble constitue bien evidemment un recouvrement ouvert de X. Lhypoth` ese de
compacit e fait que nous pouvons en extraire un sous-recouvrement ni. D esignons, pour chaque entier
n, par (x
j,n
)
1jJ(n)
une suite telle que
X =
J(n)
_
j=1
B(x
j,n
, n
1
).
Soit D lensemble d eni par
x
j,n
, 1 j J(n) , n N.
Cet ensemble D est d enombrable. D emontrons quil est dense. Pour cela, consid erons un r eel stric-
tement positif arbitraire et un point x quelconque de X. On choisit alors un entier n tel que n soit
strictement sup erieur ` a linverse de . Par d enition des (x
j,n
), il existe un j tel que
d(x, x
j,n
) <
1
n

Vu le choix de lentier n, le th eor` eme est d emontr e.


34
Nous allons maintenant donner un exemple despace m etrique non s eparable.
Proposition 1.5.3 Soit X lensemble des fonctions de [0, 1] dans [0, 1] muni de la distance
d(f, g) = sup
x[0,1]
[f(x) g(x)[.
Lespace m etrique (X, d) ainsi d eni nest pas s eparable.
Pour d emontrer cette proposition, consid erons lensemble A d eni par
A = 1
P
, P T([0, 1]),
o` u T d esigne lensemble des parties de X et 1
P
la fonction caract eristique de P qui vaut 1 si x P
et 0 si x , P. Remarquons deux choses. Tout dabord, si P ,= Q, alors d(1
P
, 1
Q
) = 1. Ensuite, len-
semble T([0, 1]), donc aussi lensemble A, nest pas d enombrable. La d emonstration de la proposition
se conclut gr ace au lemme suivant.
Lemme 1.5.1 Soit (X, d) un espace m etrique. Sil existe une partie non d enombrable A et un r eel
strictement positif tels que
(x
1
, x
2
) A
2
, x
1
,= x
2
d(x
1
, x
2
) ,
alors lespace (X, d) nest pas s eparable.
Soit D une partie dense dans X. Pour tout a A, il existe un el ement z de D tel que
d(a, z)

3

Soient a
1
et a
2
deux el ements de A distincts. On leur associe deux el ements z
1
et z
2
de D v eriant
lin egalit e ci-dessus. Mais alors, on a
d(a
1
, a
2
)
d(a
1
, z
1
) +d(a
2
, z
2
) +d(z
1
, z
2
)


3
+

3
+d(z
1
, z
2
)

2
3
+d(z
1
, z
2
).
Donc z
1
est diff erent de z
2
. Lapplication a z ainsi d enie etant injective, si une partie est dense,
elle ne peut etre d enombrable. Le lemme est ainsi d emontr e.
Notons que lon peut par contre d eduire imm ediatement du th eor` eme de Stone-Weierstrass l enonc e
suivant.
Proposition 1.5.4 Si X est un compact de K
N
, K = R ou C, alors lespace C(X, K) est s eparable.
Il suft de remarquer que lensemble des polyn omes ` a coefcients rationnels, lequel est d enom-
brable, est dense dans lensemble des polyn omes pour la distance de C(X, K). On en conclut quil est
dense dans C(X, K) par un argument de double limite.
Passons maintenant ` a la notion de connexit e. Il sagit de formaliser lid ee quun espace topologique
peut etre form e de un ou plusieurs morceaux dun seul tenant.
35
D enition 1.5.2 On dit quun espace topologique (X, O) est connexe sil satisfait lune des trois
propri et es equivalentes suivantes :
i) Il nexiste pas de partition de X en deux parties ouvertes.
ii) Il nexiste pas de partition de X en deux parties ferm ees.
iii) Les seules parties ` a la fois ouvertes et ferm ees de X sont et X.
Si Aest une partie de X, on dira que Aest une partie connexe si elle est connexe pour la topologie
induite.
L equivalence entre i), ii) et iii) est claire. Donnons tout de suite un exemple important.
Proposition 1.5.5 Les parties connexes de R sont les intervalles.
Soit A une partie connexe de R. Montrons que si x et y appartiennent ` a A, alors lintervalle ferm e
[x, y] est inclus dans A. On raisonne par labsurde en supposant quil existe z [x, y] tel que z , A.
Dans ce cas, A = (A ], z[) (A ]z, +[) est une partition de A en deux ouverts non vides,
contradiction. Appelons a = inf A [, +[ et b = supA ], +]. Dapr` es les propri et es
des bornes sup erieures et inf erieures des parties de R, pour tout n > 0, il existe a
n
, b
n
A tels que
a a
n
a + 1/n et b 1/n b
n
b (si a et b sont nis, avec les modications evidentes dans le
cas contraire). Par cons equent, A contient lintervalle [a
n
, b
n
] pour tout n et est donc lun des quatre
intervalles [a, b], ]a, b], [a, b[ ou ]a, b[.
R eciproquement, soit A un intervalle de R et B A une partie ouverte et ferm ee, non vide. On
va montrer que B = A. Soit c B et D = x A; [c, x] B. On note d = supD ], +].
Supposons que d < b. En particulier, d est ni, et il existe une suite croissante x
n
D telle que
x
n
d. Comme B est ferm ee, d B. Par ailleurs, B est ouverte dans A, donc il existe un intervalle
]d, d+[ avec > 0 tel que (]d, d+[ A) B. Comme d < b, on peut choisir assez petit
pour que d + < b ce qui contredit le fait que d est la borne sup erieure de D. Par cons equent, b = d
et si b A alors d B. On recommence alors le m eme raisonnement ` a droite de c, pour en conclure
que B = A.
Comme toute bonne propri et e topologique, la connexit e se marie bien avec la continuit e.
Th eor` eme 1.5.2 Limage dun espace topologique connexe par une application continue est connexe.
Soient (X, O) et (Y,

O) deux espaces topologiques avec X connexe et soit f continue de X dans
Y . On veut montrer que f(X) est une partie connexe de Y . On suppose que ce nest pas le cas et
on se donne une partition de f(X) en deux ouverts, cest-` a-dire V
1
et V
2
deux ouverts de Y tels que
f(X) = (f(X) V
1
) (f(X) V
2
) et (f(X) V
1
) (f(X) V
2
) = . Alors f
1
(V
1
) et f
1
(V
2
)
forment clairement une partition ouverte de X, ce qui est impossible.
Le corollaire suivant est la g en eralisation du bien connu th eor` eme des valeurs interm ediaires.
Corollaire 1.5.1 Si f est continue de (X, O) connexe ` a valeurs dans R, alors limage de f est un
intervalle.
Lemme 1.5.2 La r eunion de deux parties connexes A et B de X dintersection non vide est connexe.
Soit C = A B et supposons quil existe deux ouverts U
1
et U
2
tels que C = (U
1
C) (U
2
C),
(U
1
C) (U
2
C) = et U
1
C ,= et U
2
C ,= . Les parties U
i
A et U
i
B sont donc
ouvertes et ferm ees respectivement dans A et B. On doit par cons equent avoir A U
i
et B U
j
pour un certain i, j. Mais si i ,= j, (U
i
A) (U
j
B) = . Comme lintersection de A et de B est
non vide par hypoth` ese, ceci implique que i = j. On a donc par exemple A U
1
et B U
1
. Par
cons equent C U
1
, ce qui contredit U
2
C ,= .
36
D enition 1.5.3 On dit que deux points x et y dun espace topologique (X, O) sont connect es sil
existe une partie connexe de X qui les contient.
Th eor` eme 1.5.3 La relation x est connect e ` a y est une relation d equivalence sur X.
Cest clair gr ace au lemme 1.5.2.
D enition 1.5.4 Une classe d equivalence pour cette relation sappelle une composante connexe de
X. Lespace X est r eunion disjointe de ses composantes connexes. On appelle composante connexe
de x la composante connexe qui contient x.
Commentaire. On a evidemment une d enition analogue pour les composantes connexes dune partie
A de X. On montre facilement que la composante connexe de x est la plus grande partie connexe de
A qui contient x. Cest un ferm e dans A (car ladh erence dun connexe est connexe, d emonstration
imm ediate). Les composantes connexes de A sont les morceaux dun seul tenant auxquels on a fait
allusion plus haut.
Exemple. Les composantes connexes de Q muni de la topologie induite de R sont r eduites ` a des
points. On dit que Q est compl` etement discontinu.
1.6 Quelques remarques sur la topologie des ouverts de R
d
Le but de cette section est essentiellement de d emontrer quelques r esultats qui nous seront utiles
dans la suite. Ici, lorsque nous ferons r ef erence ` a des propri et es m etriques, on supposera toujours R
d
muni de la distance associ ee ` a la norme euclidienne.
Rappelons ` a nouveau que, sauf entre autres dans le cas tr` es particulier de R
d
,
ferm e et born e ,= compact.
Il est cependant possible de d ecrire les compacts dun ouvert de R
d
gr ace au th eor` eme suivant.
Th eor` eme 1.6.1 (de caract erisation des compacts dun ouvert de R
d
) Soit Aune partie ferm ee (pour
la topologie induite) et born ee dun ouvert de R
d
. Alors
A est compacte inf
xA
d(x, R
d
) > 0.
Supposons A compacte. Comme est ouvert, pour tout x de A, d(x, R
d
) est strictement positif.
Dapr` es lexercice 1.2.5, on sait que la fonction distance dun point ` a un ensemble est continue. Le
corollaire 1.4.1 nous dit que linmum est atteint, est donc strictement positif.
R eciproquement, soit A une partie ferm ee et born ee de v eriant
= inf
xA
d(x, R
d
) > 0.
Pour d emontrer que A est compacte, il suft de d emontrer que A est une partie ferm ee de R
d
.
Comme Aest ferm ee dans , cela signie quil existe un ferm e B de R
d
tel que A = B. Soit

/2
le ferm e de R
d
d eni par

/2
d ef
= x R
d
; d(x, R
d
) /2,
(cest limage r eciproque dun ferm e par une application continue). Comme

/2
et que A

/2
, on a
A = A

/2
= (B )

/2
= B (

/2
) = B

/2
.
Lensemble B

/2
est un ferm e de R
d
en tant quintersection de deux ferm es, donc A est une partie
ferm ee de R
d
.
37
Le r esultat suivant nous sera egalement utile
Th eor` eme 1.6.2 Soit un ouvert de R
d
, il existe une suite de compacts (K
n
)
nN
telle que
_
nN
K
n
= et K
n
Int K
n+1
,
K compact de , n tel que K K
n
.
Il suft de poser
K
n
d ef
=

B(0, n)
_
x R
d
; d(x, R
d
)
1
n
_

Dapr` es le th eor` eme pr ec edent, cest un compact de . Comme est un ouvert, pour tout x de ,
d(x, R
d
) est strictement positif. Donc, il existe un entier n tel que x K
n
, do` u

nN
K
n
= .
De plus,
K
n
B(0, n + 1)
_
x R
d
; d(x, R
d
) >
1
n
_
Int K
n+1
.
Do` u le premier point du th eor` eme. Quant au second, il suft dobserver que
_
nN
Int K
n+1
=
puique K
n
Int K
n+1
. Les ouverts (Int K
n+1
)
nN
recouvrent K, on en extrait un sous-recouvrement
ni et lon prend ladh erence du plus grand de ces ouverts, qui est bien un certain K
n
.
D enition 1.6.1 Soit un ouvert de R
d
, on appelle suite exhaustive de compacts toute suite de com-
pacts qui v erie les conclusions du th eor` eme 1.6.2 ci-dessus.
Pour ce qui concerne la connexit e, on a le r esultat suivant.
Proposition 1.6.1 Tout ouvert de R
d
est r eunion disjointe au plus d enombrable douverts connexes.
En particulier, tout ouvert de R est r eunion disjointe au plus d enombrable dintervalles ouverts.
Soit un ouvert de R
d
. Il est egal ` a la r eunion disjointe de ses composantes connexes. Or, toute
boule ouverte B (disons pour la distance euclidienne pour xer les id ees) de R
d
est connexe. En effet,
supposons que lon puisse ecrire B = U
1
U
2
avec U
1
, U
2
ouverts non vides et U
1
U
2
= .
Choisissons x U
1
, y U
2
et d enissons f: I = [0, 1] B par f(t) = tx + (1 t)y. Lapplication
f est continue (cest le segment qui joint x ` a y). Son image est donc connexe, mais f(I) = Bf(I) =
(U
1
U
2
) f(I) = (U
1
f(I)) (U
2
f(I)), (U
1
f(I)) (U
2
f(I)) = et x U
1
f(I) ,=
et y U
2
f(I) ,= , contradiction.
On d eduit de ceci que les composantes connexes de sont ouvertes. En effet, soit C
x
la compo-
sante connexe de x. Il existe une boule centr ee en x et incluse dans . Comme cette boule est connexe,
elle est incluse dans C
x
qui est la plus grande partie connexe de contenant x. Donc C
x
est ouvert.
Pour conclure, il suft de remarquer que est s eparable, et donc on peut choisir un el ement dun
ensemble d enombrable dense dans chaque composante connexe, do` u une injection de lensemble des
composantes connexes dans N.
Commentaire. On appelle parfois domaine un ouvert connexe de R
d
. Dans les probl` emes d equations
aux d eriv ees partielles, il est souvent sufsant de consid erer des domaines, car les equations pos ees
dans des composantes connexes disjointes sont en g en eral totalement d ecoupl ees les unes des autres.
38
Chapitre 2
Espaces vectoriels norm es, espaces de
Banach
Nous allons maintenant nous int eresser ` a linteraction entre la topologie et lalg` ebre lin eaire. Nous
nous restreindrons ` a la classe des espaces vectoriels norm es. Il existe bien dautres classes despaces
vectoriels topologiques, utiles en analyse, mais dont l etude d epasse le cadre de ce cours. Dans la suite,
K d esignera R ou C et la notation [ [ d esignera suivant le cas la valeur absolue ou le module.
2.1 D enition des espaces vectoriels norm es
D enition 2.1.1 Soit E un espace vectoriel sur K. On dit quune application N de E dans R
+
est
une norme sur E si et seulement si les trois conditions suivantes sont satisfaites
N(x +y) N(x) +N(y) (in egalit e triangulaire).
Pour tout appartenant ` a K, on a N(x) = [[N(x) (homog en eit e positive),
N(x) = 0 implique que x = 0.
On dit quune application N de E dans R
+
qui satisfait les deux premi` eres propri et es est une
semi-norme sur E.
Notation. Tr` es souvent, on d esigne une norme par | |
E
ou bien par | |.
Exemples. On consid` ere sur K
d
les trois quantit es suivantes
|x|
2
d ef
=
_
d

j=1
[x
j
[
2
_1
2
,
|x|

d ef
= max
1jd
[x
j
[,
|x|
1
d ef
=
d

j=1
[x
j
[.
Ce sont trois normes sur K
d
(qui concident avec la valeur absolue ou le module pour d = 1). La
premi` ere dentre elles est la norme euclidienne ou hermitienne usuelle.
Soit X un ensemble, on consid` ere le K-espace vectoriel B(X, K) des fonctions born ees de X ` a
valeurs dans K. On d enit alors lapplication
f sup
xX
[f(x)[.
39
Cest une norme sur lespace B(X, K) au sens ci-dessus.
Parmi tous les exemples que lon peut donner, il en est de tr` es importants, notamment celui qui
suit.
Th eor` eme 2.1.1 Soit (X, ) un espace mesur e. Pour tout r eel p [1, +], on consid` ere lespace
L
p
(X, d). Lapplication de L
p
(X, d) dans R
+
d enie
pour p < + par f |f|
L
p
d ef
=
_
_
X
[f(x)[
p
d(x)
_1
p
et
pour p = + par f supess ([f[)
est une norme.
On rappelle que, pour p [1, +[, lespace L
p
(X, d) est lespace des classes d equivalences des
fonctions sur X ` a valeurs dans K qui sont -mesurables et de puissance p-i` eme -int egrable, modulo
l egalit e -presque partout. Pour p = +, on remplace de puissance p-i` eme -int egrable, par
-essentiellement born ee (i.e. born ee en dehors dun ensemble de -mesure nulle).
D enition 2.1.2 Soient E un espace vectoriel sur K et N une norme sur E. Le couple (E, N) est
appel e un espace vectoriel norm e ou plus rapidement espace norm e.
La proposition suivante va munir naturellement un espace norm e dune structure despace m etrique.
Proposition 2.1.1 Soit (E, | |) un espace norm e, alors lapplication d enie par
E E R
+
(x, y) |x y|
est une distance sur E, appel ee distance associ ee ` a la norme | |.
L evidente d emonstration est laiss ee en exercice.
Convention : Sauf mention expresse du contraire, on consid erera toujours lespace E muni de la struc-
ture m etrique ainsi d enie. On appelle alors boule unit e de E la boule B(0, 1) = x E; |x| < 1
pour cette distance. Cest le prototype de toutes les boules de E qui sen d eduisent par une translation
et une homoth etie (le v erier). Dans le cas des espaces vectoriels norm es, on a Int

B(0, 1) = B(0, 1),
Adh B(0, 1) =

B(0, 1) et B(0, 1) =

B(0, 1) = S(0, 1) = x E; |x| = 1.
Comme dans le cas des espaces m etriques, on peut avoir ` a consid erer plusieurs normes sur un
m eme espace vectoriel et on est donc amen e ` a les comparer entre elles.
D enition 2.1.3 On dit que deux normes N
1
et N
2
sur E sont equivalentes sil existe deux constantes
strictement positives et telles que
x E, N
1
(x) N
2
(x) N
1
(x).
Commentaires. Si cest le cas, alors on a aussi
1
N
2
(x) N
1
(x)
1
N
2
(x), cest une relation
sym etrique entre normes. Il est facile de voir que si deux normes sont equivalentes, alors les distances
qui leur sont associ ees sont fortement equivalentes. Elles d enissent donc la m eme topologie m etrique
sur E.
Nous pouvons d` es maintenant percevoir de tr` es grandes diff erences entre la dimension nie et la
dimension innie.
Proposition 2.1.2 Soit E un espace vectoriel de dimension nie. Toutes les normes sur E sont equivalentes.
40
Soit d la dimension de E et choisissons (e
1
, e
2
, . . . , e
d
) une base de E. On munit E de la norme
|x| = max
1id
[x
i
[, o` u les x
i
sont les composantes de x sur la base choisie (v erier que cest bien
une norme). Ceci fournit une structure despace m etrique sur E et il est facile de v erier mais
encore une fois faut-il le faire que lapplication x (x
i
)
1id
r ealise un hom eomorphisme entre
E et K
d
muni de la norme | |

, cest m eme une isom etrie. Par cons equent, la sph` ere unit e S(0, 1)
de E est compacte (C
d
est trivialement hom eomorphe ` a R
2d
).
Consid erons maintenant une seconde norme N sur E. Par lin egalit e triangulaire, on a pour tout
couple (x, y) E
2
[N(x) N(y)[ N(x y), (2.1)
ainsi que
0 N(x)
d

i=1
[x
i
[N(e
i
)
_
d

i=1
N(e
i
)
_
|x|. (2.2)
On d eduit imm ediatement de ces deux in egalit es que la fonction N est continue.
Elle atteint par cons equent ses bornes sur le compact S(0, 1) cest-` a-dire quil existe z
1
et z
2
dans
S(0, 1) tels que pour tout z dans S(0, 1),
N(z
1
) N(z) N(z
2
).
Comme z
1
,= 0, on voit que = N(z
1
) > 0. Posons egalement = N(z
2
).
Pour x = 0, on a trivialement |x| N(x) |x|. Pour x ,= 0, on a x/|x| S(0, 1), do` u
N(x/|x|) =
1
|x|
N(x) ,
ce qui implique le r esultat.
La situation en dimension innie est radicalement diff erente. Consid erons par exemple lespace
E = (([0, 1], R) muni des deux normes |f|

= max
x[0,1]
[f(x)[ et |f|
1
=
_
1
0
[f(x)[ dx. Il nexiste
aucune constante strictement positive telle que |f|

|f|
1
. En effet, la suite f
n
(x) = 1 nx
pour 0 x 1/n et f
n
(x) = 0 pour 1/n < x 1 est telle que |f
n
|

= 1 mais |f
n
|
1
= 1/2n.
Proposition 2.1.3 Soient E et F deux K-espaces vectoriels norm es tels que E soit de dimension nie.
Toute application lin eaire de E dans F est continue.
On note | |
E
et | |
F
les normes respectives de E et F. Soit d la dimension de E et (e
1
, e
2
, . . . , e
d
)
une base de E. Comme toutes les normes sur E sont equivalentes, on a max
1id
[x
i
[ |x|
E
pour
une certaine constante > 0, o` u les x
i
sont les composantes de x sur la base choisie. On consid` ere
une application lin eaire quelconque f de E dans F. Pour tout x E, on a
x =
d

i=1
x
i
e
i
do` u f(x) =
d

i=1
x
i
f(e
i
).
Comme f(x) f(y) = f(xy) par lin earit e, il suft de montrer que f est continue en 0. Prenant
les normes dans l egalit e ci-dessus et utilisant lin egalit e triangulaire, il vient
|f(x)|
F

d

i=1
[x
i
[|f(e
i
)|
F

_
d

i=1
|f(e
i
)|
F
_
|x|
E
.
Donc, pour toute suite x
n
telle que |x
n
|
E
0, on a bien |f(x
n
)|
F
0, ce qui montre la continuit e
de f.
41
Situation encore une fois radicalement diff erente si lespace de d epart E est de dimension innie
(la dimension de lespace darriv ee ne joue absolument aucun r ole dans cette affaire). Par exemple,
soit E lespace des fonctions C
1
de lintervalle [0, 1] dans R muni de la norme |f|

. Consid erons
lapplication
t
0
d enie par

t
0
: E R,
f f
t
(0).
Cette forme lin eaire nest pas continue (exercice : v eriez-le !). Son noyau nest donc pas ferm e. En
dimension innie en g en eral, un sous-espace vectoriel peut ne pas etre ferm e.
Proposition 2.1.4 Tout sous-espace de dimension nie dun espace vectoriel norm e est ferm e.
En effet, soit F un sous-espace vectoriel de dimension nie de E et soit (x
n
)
nN
une suite d el ements
de F qui converge dans vers x dans E. Elle est donc born ee. On a vu que la boule unit e de F est
relativement compacte, donc il existe une sous-suite x
np
et un y F tels que x
np
y quand
p +. Par unicit e de la limite, on voit que x = y F ce qui montre que F est ferm e.
Une autre diff erence entre dimension nie et innie, qui sav erera capitale, est que la boule unit e
dun espace de dimension innie nest jamais compacte. On a en effet le th eor` eme suivant.
Th eor` eme 2.1.2 (de Riesz) Soit E un espace vectoriel norm e ; la dimension de E est nie si et seule-
ment si la boule unit e ferm ee de E est compacte.
On a d ej` a vu que la boule unit e ferm ee dun espace de dimension nie est compacte. R eciproquement,
soit E un espace norm e dont la boule unit e ferm ee est compacte. Choisissons un nombre 0 < < 1
et recouvrons

B(0, 1) par un nombre ni de boules ouvertes de rayon centr ees en des points x
i
,
1 i N, de

B(0, 1). On note M = vect (x
1
, x
2
, . . . , x
N
). Cest un sous-espace vectoriel de E de
dimension nie. On va montrer que E = M.
On proc` ede par r ecurrence. Soit x

B(0, 1). Par la propri et e de recouvrement, il existe un indice
i
0
et un point y
1
B(0, 1) tels que
x = x
i
0
+y
1
.
Posons z
1
= x
i
0
. Cest un el ement de M et (x z
1
) B(0, 1). Faisons lhypoth` ese de r ecurrence
que nous ayons d ej` a construit z
k
M et y
k
B(0, 1) tels que xz
k
=
k
y
k
. Comme y
k


B(0, 1),
par la propri et e de recouvrement, il existe un indice i
k
et un point y
k+1
B(0, 1) tels que
y
k
= x
i
k
+y
k+1
.
On en d eduit que
x z
k
=
k
(x
i
k
+y
k+1
) =
k
x
i
k
+
k+1
y
k+1
,
do` u en posant z
k+1
= z
k
+
k
x
i
k
M, on obtient bien x z
k+1
=
k+1
y
k+1
.
On d eduit du raisonnement pr ec edent que pour tout x

B(0, 1), il existe une suite (z
k
)
kN
de M
telle que
|x z
k
|
E

k
0 quand k +.
La suite (z
k
)
kN
converge donc vers x et comme M est ferm e, on en d eduit que x M, cest-` a-dire

B(0, 1) M =

B(0, 1). Ceci implique imm ediatement par homoth etie que E = M.
Commentaires. Un corollaire imm ediat du r esultat pr ec edent est quun compact dun espace norm e
de dimension innie est n ecessairement dint erieur vide. En dautres termes, un point nadmet aucun
voisinage compact (on dit quun tel espace nest pas localement compact). Un autre corollaire est
quune suite born ee dans un espace norm e de dimension innie peut parfaitement navoir aucune
valeur dadh erence et quune fonction continue sur la boule unit e ferm ee na aucune raison dy etre
born ee, ou datteindre ses bornes si elle est born ee.
42
D enition 2.1.4 Soit A une partie dun espace vectoriel norm e (E, | |). On dit que A est totale si
et seulement si lespace vectoriel engendr e par A est dense dans E.
Proposition 2.1.5 Dans un espace vectoriel norm e s eparable, il existe une partie totale libre au plus
d enombrable.
Soit (x
n
)
nN
une partie d enombrable dense de E. Il existe au moins un x
n
non nul. On note x
n
0
le
premier dentre eux. On proc` ede ensuite par r ecurrence. Supposons extraite de la suite (x
n
)
nN
une
sous-suite libre (x
np
)
0pq
telle que vect x
i
, 0 i n
q
= vect x
np
, 0 p q. Alors, soit
vect x
np
, 0 p q = E, auquel cas E est de dimension nie et lon a termin e, soit il existe
n > n
q
tel que x
n
, vect x
np
, 0 p q. On prend pour x
n
q+1
le premier de ces vecteurs. La
famille (x
np
)
pN
r epond ` a la question.
Exercice 2.1.1 Soit (e
n
)
nN
la famille d enie par e
n
(p) =
n,p
. D emontrez que cette famille est totale
dans
p
(N).
Sur un espace vectoriel, la classe des applications lin eaires joue evidemment un r ole privil egi e.
Dans le cas des espaces norm es, leur continuit e se v erie de mani` ere tr` es simple.
Th eor` eme 2.1.3 Soient E et F deux espaces vectoriels norm es et f une application lin eaire de E
dans F. Lapplication f est continue si et seulement si il existe un ouvert U de E tel que f soit born ee
sur U, cest-` a-dire tel que
sup
xU
|f(x)|
F
< .
Soit f une application lin eaire de E dans F qui ne soit born ee sur aucun ouvert. En particulier, il existe
une suite (x
n
)
nN
d el ements de E telle que
n N, x
n
B(0, 1) et |f(x
n
)|
F
+quand n +.
Posons y
n
= x
n
/|f(x
n
)|
F
. Alors
|y
n
|
E
=
|x
n
|
E
|f(x
n
)|
F

1
|f(x
n
)|
F
0 quand n +,
cest-` a-dire que y
n
0 dans E dune part et
|f(y
n
)|
F
=
_
_
_f
_
x
n
|f(x
n
)|
F
__
_
_
F
=
_
_
_
f(x
n
)
|f(x
n
)|
F
_
_
_
F
=
|f(x
n
)|
F
|f(x
n
)|
F
= 1
dautre part, si bien que f(y
n
) , 0 = f(0) dans F. Donc f nest pas continue. Par contraposition,
on en d eduit que si f est lin eaire continue, alors elle est born ee sur au moins un ouvert (` a savoir ici la
boule unit e).
R eciproquement, soit f lin eaire born ee sur un ouvert U. Pour montrer quelle est continue, il suft
de montrer quelle est continue en 0, par lin earit e. Soit x
0
appartenant ` a U. Par d enition dun ouvert,
il existe une boule ouverte de centre x
0
et de rayon > 0 incluse dans U. On peut alors ecrire
sup
xB(0,)
|f(x)|
F
= sup
yB(x
0
,)
|f(y x
0
)|
F
sup
yU
|f(y x
0
)|
F
sup
yU
|f(y)|
F
+|f(x
0
)|
F
.
43
Donc lapplication f est born ee sur la boule de centre 0 et de rayon . Appelons M sa borne sup erieure
sur cette boule. Pour tout y de E 0, on a

2|y|
E
y B(0, ).
On en d eduit que
_
_
_f
_

2|y|
E
y
__
_
_
F
M.
Par lin earit e de f et homog en eit e de la norme, on trouve que
y E, |f(y)|
F

2M

|y|
E
.
On en d eduit imm ediatement que f est continue en 0.
Attention, on a bien fait attention ` a ne pas utiliser dargument de compacit e : une application
lin eaire continue est born ee sur la boule unit e (et r eciproquement) m eme en dimension innie ! On
tire ais ement de la d emonstration pr ec edente le crit` ere de continuit e qui suit.
Corollaire 2.1.1 Une application lin eaire f de E dans F est continue si et seulement si il existe une
constante C telle que
x E, |f(x)|
F
C|x|
E
.
En particulier, si f est lin eaire continue, elle est 1-lipschitzienne. Le th eor` eme 2.1.3 se g en eralise
assez facilement aux applications multilin eaires.
Th eor` eme 2.1.4 Soient ((E
j
, | |
j
))
1jN
une famille despaces vectoriels norm es et (F, | |) un
espace vectoriel norm e. On consid` ere une application N-lin eaire de E
1
E
N
dans F. Cette
application f est continue de E
1
E
N
dans F si et seulement si
sup
|x
1
|
1
1,,|x
N
|
N
1
|f(x
1
, , x
N
)|
F
< +.
De plus, si f est continue de E
1
E
N
dans F, alors elle est lipschitzienne sur les ensembles
born es de E
1
E
N
.
La d emonstration de ce th eor` eme sera vue en exercice. De m eme une application multilin eaire est
continue si et seulement si on peut trouver une constante C telle que
(x
1
, , x
N
) E
1
E
N
, |f(x
1
, , x
N
)|
F
C
N

i=1
|x
i
|
E
i
.
Proposition 2.1.6 Soient E et F deux espaces vectoriels norm es. On d esigne par L(E, F) lensemble
des applications lin eaires continues de E dans F. Lapplication
|f|
/(E,F)
d ef
= sup
|x|
E
1
|f(x)|
F
est une norme sur L(E, F).
44
Il est tr` es facile de d emontrer que L(E, F) est un espace vectoriel. V erions les trois propri et es
d enissant une norme.
Supposons que |f|
/(E,F)
= 0. Ceci implique que f(x) = 0 pour tout x de la boule unit e ferm ee.
Alors, pour tout x ,= 0, y = x/|x|
E
est dans cette boule, do` u
f(x) = f(|x|
E
y) = |x|
E
f(y) = 0.
Par cons equent, f = 0.
Soient f L(E, F) et K, on a
|f(x)|
F
= [[|f(x)|
F
.
Il en r esulte que
sup
|x|
E
1
|f(x)|
F
= [[ sup
|x|
E
1
|f(x)|
F
,
do` u lhomog en eit e positive.
Enn, soient f
1
et f
2
deux el ements de L(E, F). On a
|f
1
(x) +f
2
(x)|
F
|f
1
(x)|
F
+|f
2
(x)
F
Ainsi donc, pour tout x de E de norme inf erieure ` a 1, on a
|f
1
(x) +f
2
(x)|
F
|f
1
|
/(E,F)
+|f
2
|
/(E,F)
.
La borne sup erieure etant le plus petit des majorants, on en d eduit que
|f
1
+f
2
|
/(E,F)
|f
1

/(E,F)
+|f
2
|
/(E,F)
,
do` u lin egalit e triangulaire.
Une cons equence imm ediate des r esultats qui pr ec` edent.
Corollaire 2.1.2 Soit f L(E, F), alors
x X, |f(x)|
F
|f|
/(E,F)
|x|
E
,
et |f|
/(E,F)
est la plus petite constante telle que cette in egalit e ait lieu.
On voit donc egalement que
|f|
/(E,F)
= sup
xE\0
|f(x)|
F
|x|
E
.
Proposition 2.1.7 Soient E, F et G trois espaces vectoriels norm es, f L(E, F) et g L(F, G).
La compos ee g f appartient ` a L(E, G) et
|g f|
/(E,G)
|f|
/(E,F)
|g|
/(F,G)
.
On sait d ej` a que g f est lin eaire continue. Il suft alors dobserver que pour tout x ,= 0.
|g f(x)|
G
|g|
/(F,G)
|f(x)|
F
|g|
/(F,G)
|f|
/(E,F)
|x|
E
.
Remarques Si E = F = G, on pose alors L(E)
d ef
= L(E, E). Pour tout (f, g) L(E)
2
,
|g f|
/(E)
|f|
/(E)
|g|
/(E)
. (2.3)

45
On dit que L(E) muni de sa structure despace vectoriel et de la composition est une alg` ebre
norm ee.
D enition 2.1.5 Soient E et F deux espaces vectoriels norm es. On dit quune application lin eaire f
de E dans F est un isomorphisme si elle est bijective et si f et f
1
sont continues. On dit que E et F
sont isomorphes sil existe un isomorphisme entre E et F.
Dapr` es ce qui pr ec` ede, il est clair que f est un isomorphisme si et seulement si elle est surjective et il
existe une constante C > 0 telle que
x E, C
1
|x|
E
|f(x)|
F
C|x|
E
.
Deux espaces norm es isomorphes ont donc essentiellement la m eme structure alg ebrique et la m eme
structure topologique.
2.2 Espaces de Banach
Nous avons vu que la compl etude est une notion fondamentale pour les espaces m etriques. Reprenons-
la dans le contexte des espaces norm es.
D enition 2.2.1 Soit (E, | |) un espace norm e. On dit que (E, | |) est un espace de Banach si et
seulement si lespace m etrique (E, d), o` u d est la distance associ ee ` a la norme | | (i.e. d(x, y) =
|x y|), est un espace complet.
Exemples. Lespace R
d
muni de la norme euclidienne est un espace complet. Plus g en eralement, tout
sous-espace vectoriel de dimension nie dun espace vectoriel norm e est un espace de Banach. Soient
E un espace de Banach et X un ensemble ; lensemble B(X, E) des fonctions born ees de X dans E
muni de la norme
|f|
B(X,E)
d ef
= sup
xX
|f(x)|
E
est un espace de Banach.
Soit C
k
(S
1
) lespace vectoriel des fonctions 2-p eriodiques et k fois contin ument d erivables.
Muni de la norme
|f|
k
d ef
= sup
x[0,2]
jk
[f
(j)
(x)[,
cest un espace de Banach.
Remarque. Les espaces norm es que nous rencontrerons seront presque toujours complets. Le th eor` eme
suivant est la raison essentielle du succ` es de la th eorie de lint egration de Lebesgue.
Th eor` eme 2.2.1 Soit (X, ) un espace mesur e. Pour tout r eel p appartenant ` a lintervalle [1, +],
lespace (L
p
(X, d), | |
L
p) est un espace de Banach.
La proposition suivante va nous fournir un nouvel exemple tr` es important.
Proposition 2.2.1 Soient E un espace norm e et F un espace de Banach. Alors lespace L(E, F) muni
de la norme d enie dans la proposition 2.1.6 est un espace de Banach.
Pour d emontrer cette proposition, consid erons une suite de Cauchy (f
n
)
nN
de L(E, F). Dapr` es la
d enition de la norme sur lespace L(E, F), on en d eduit que, pour tout x de E, la suite (f
n
(x))
nN
46
est une suite de Cauchy de F. Lespace F etant suppos e complet, il existe, pour tout x de E, un
el ement de F, que nous notons f(x) tel que
lim
n
f
n
(x) = f(x).
Il suft maintenant de d emontrer que f appartient ` a L(E, F) et que
lim
n
f
n
= f dans L(E, F).
Lunicit e de la limite assure tr` es facilement que f est une application lin eaire. Comme la suite (f
n
)
nN
est de Cauchy, elle est born ee (proposition 1.3.1). Il existe donc une constante C telle que
sup
nN
|x|
E
1
|f
n
(x)|
F
C.
Par passage ` a la limite, on en d eduit que
sup
|x|
E
1
|f(x)|
F
C.
Donc, lapplication lin eaire f est continue. D emontrons la convergence de la suite (f
n
)
nN
vers f
dans L(E, F). La suite (f
n
)
nN
etant de Cauchy, pour tout strictement positif, il existe un entier n
0
tel que lon ait, pour tout couple m, n n
0
,
sup
|x|
E
1
|f
n
(x) f
m
(x)|
F
< .
Par passage ` a la limite lorsque m tend vers linni, on obtient
sup
|x|
E
1
|f
n
(x) f(x)|
F
,
ce qui ach` eve la d emonstration de la proposition.
Th eor` eme 2.2.2 Soient E et F deux espaces vectoriels norm es, Gun sous-espace dense de E et f une
application lin eaire continue de G dans F. Supposons que F soit complet. Il existe alors un unique
el ement

f de L(E, F) tel que

f
[G
= f.
Pour d emontrer ce th eor` eme, il suft dappliquer le th eor` eme 1.3.1 et de v erier que le prolongement
ainsi obtenu est lin eaire, ce qui est un exercice facile laiss e au lecteur.
Proposition 2.2.2 Soit E un espace de Banach et (x
n
)
nN
une suite d el ements de E. Si la s erie ` a
termes positifs (|x
n
|
E
)
nN
est convergente, alors la suite des sommes partielles
S
N
=
N

n=0
x
n
est convergente.
De plus, | lim
N+
S
N
|
E

nN
|x
n
|
E
.
47
En effet, on a pour tout couple dentiers N et P,
|S
N+P
S
N
|
E
=
_
_
_
N+P

n=N+1
x
n
_
_
_
E

N+P

n=N+1
|x
n
|
E
.
Lhypoth` ese de sommabilit e de la s erie des normes implique que, pour tout strictement positif, il
existe un entier N
0
tel que
N N
0
, P ,
N+P

n=N+1
|x
n
|
E
< .
La suite (S
N
)
NN
est donc de Cauchy, ce qui, vu que lespace E est de Banach, montre quelle
converge.
Par ailleurs, par lin egalit e triangulaire
|S
N
|
E

N

n=0
|x
n
|
E
.
Passant ` a la limite dans les deux termes quand N +, on obtient la majoration de la norme.
Commentaire. Dans un espace vectoriel norm e tout comme dans le cas r eel, on dit quune s erie est
convergente si la suite des sommes partielles est convergente. Dans ce cas, on appelle somme de la
s erie, et lon note

+
n=0
x
n
ou

nN
x
n
, la limite de cette suite des sommes partielles. Le th eor` eme
pr ec edent nous dit que, dans un espace de Banach, si la s erie des normes est convergente dans R, alors
la s erie elle-m eme est convergente. On dit que la s erie est normalement convergente.
Th eor` eme 2.2.3 Si E est un espace norm e tel que toute s erie normalement convergente est conver-
gente alors E est un espace de Banach.
Soit (x
n
)
nN
une suite de Cauchy de E, nous allons en extraire une suite convergente, ce qui, dapr` es
la proposition 1.3.3, assurera le r esultat.
On d enit lapplication de N dans N par (0) = 0 et
(n + 1)
d ef
= min
_
m (n) + 1; sup
p0
|x
m
x
m+p
|
E

1
(n + 2)
2
_

Ainsi donc, on a, pour tout entier n,


|x
(n+1)
x
(n)
|
E

1
(n + 1)
2

Posons y
n
d ef
= x
(n+1)
x
(n)
. On a

nN
|y
n
|
E

nN
1
(n + 1)
2
< .
Donc par hypoth` ese, la suite
S
N
=
N

n=0
y
n
= x
(N)
x
0
converge, do` u le th eor` eme.
48
Exercice 2.2.1 Soient E et F deux espaces norm es tels que F soit complet. On consid` ere une suite
born ee (f
n
)
nN
dans L(E, F). On suppose quil existe un sous-espace vectoriel Gde E, dense dans E
et une application lin eaire f de G dans F telle que
x G, lim
n
f
n
(x) = f(x).
D emontrez que lon peut prolonger f en un el ement

f de L(E, F) et que
x E, lim
n
f
n
(x) =

f(x).
Exercice 2.2.2 Soient E et F deux espaces vectoriels norm es tels que E soit un espace de Banach. Si
est une isom etrie de E dans F, alors (E) est ferm e dans F.
Les deux th eor` emes suivants sont des cons equences importantes du th eor` eme 1.3.3 de Baire.
Th eor` eme 2.2.4 (de Banach-Steinhaus) Soient E et F deux espaces norm es, tels que E est complet,
et (f
n
)
nN
une suite de L(E, F). Supposons que, pour tout x de E, la suite (f
n
(x))
nN
soit une suite
born ee de F. Alors la suite (f
n
)
nN
est une suite born ee de L(E, F).
Consid erons les ensembles F
n,p
d enis par
F
n,p
= x E tels que |f
n
(x)|
F
p.
Ces ensembles F
n,p
sont des ferm es de E en tant quimages r eciproques de ferm es par une application
continue. Donc les ensembles F
p
d enis par
F
p
d ef
=

nN
F
n,p
sont des ensembles ferm es car ce sont des intersections de ferm es. De plus, soit x un el ement quel-
conque de E. La suite (f
n
(x))
nN
est par hypoth` ese born ee. Donc, il existe un entier p tel que x
appartienne ` a F
p
, cest-` a-dire que la r eunion de tous les F
p
est lespace E tout entier.
Comme E est complet, dapr` es le corollaire 1.3.1 du th eor` eme 1.3.3 de Baire, il existe un entier p
0
tel que

F
p
0
,= . Par cons equent, il existe un point x
0
et un r eel strictement positif tel que B(x
0
, )
soit incluse dans F
p
0
. On a donc, pour tout n N,
sup
|x|
E

|f
n
(x)|
F
sup
|x|
E

|f
n
(x +x
0
)|
F
+|f
n
(x
0
)|
F
sup
yB(x
0
,)
|f
n
(y)|
F
+|f
n
(x
0
)|
F
2p
0
.
Ceci implique que
|f
n
|
/(E,F)

2p
0

et la suite (f
n
)
nN
est donc born ee dans L(E, F).
Commentaires. Le th eor` eme de Banach-Steinhaus est tout ` a fait remarquable dans la mesure o` u il
montre que, pour une famille d enombrable dapplications lin eaires continues sur un espace de Ba-
nach, une borne ponctuelle implique une borne uniforme, ce qui est bien s ur violemment faux si lon
consid` ere des familles dapplications continues quelconques. Il admet m eme une version plus forte
aux termes de laquelle on a lalternative frappante suivante : soit il existe un ensemble dense de points
x E tels que (f
n
(x))
nN
nest pas born ee (cet ensemble est m eme un G

, cest-` a-dire une intersec-


tion d enombrable douverts), soit la famille est uniform ement born ee comme pr ec edemment.
49
Corollaire 2.2.1 Soient E et F deux espaces norm es, E complet, et soit (f
n
)
nN
une suite de L(E, F).
Supposons que, pour tout x de E, la suite (f
n
(x))
nN
soit convergente et d esignons sa limite par f(x).
Alors la suite (f
n
)
nN
est une suite born ee de L(E, F), f appartient ` a L(E, F) et lon a
|f|
/(E,F)
liminf
n
|f
n
|
/(E,F)
.
Tout dabord, il est clair par unicit e de la limite que f est une application lin eaire.
Comme pour tout x de E, la suite (f
n
(x))
nN
est convergente par hypoth` ese, elle est born ee
dans F. On peut donc lui appliquer le th eor` eme 2.2.4. Par passage ` a la limite dans la borne uniforme,
on obtient alors que,
x

B(0, 1) , |f(x)|
F

2p
0

,
et f est donc continue.
D emontrons maintenant la majoration de la norme de f. Soit x un el ement de E de norme
inf erieure ou egale ` a 1. On peut alors ecrire
|f(x)|
F
= lim
n
|f
n
(x)|
F
= liminf
n
|f
n
(x)|
F
liminf
n
|f
n
|
/(E,F)
(car |x|
E
1).
Prenant le sup sur x dans cette in egalit e, on obtient le corollaire.
Remarque. Lin egalit e majorant la norme de f peut etre stricte comme le montre lexemple suivant.
On consid` ere lespace
1
(N) des suites ` a valeurs complexes telles que la s erie qui leur est as-
soci ee est absolument convergente. Cest bien s ur un espace de Banach pour la norme

nN
[x
n
[. On
consid` ere la suite de formes lin eaires (e
n
)
nN
d enie par
e
n
((x
p
)
pN
)
d ef
= x
n
.
Cest un exercice facile de d emontrer que
x
1
(N), lim
n
e
n
(x) = 0.
Il est tr` es facile dobserver que |e
n
|
/(
1
(N),C)
= 1.
Le th eor` eme suivant est une autre cons equence importante du th eor` eme de Baire.
Th eor` eme 2.2.5 (de Banach) Soient E et F deux espaces de Banach et f un el ement de L(E, F).
Si f est bijective, alors f
1
L(F, E).
En dautres termes, une application lin eaire continue bijective entre deux espaces de Banach est auto-
matiquement un isomorphisme : il nest nul besoin de v erier que f
1
est continue. Le th eor` eme de
Banach est une cons equence facile du r esultat suivant.
Th eor` eme 2.2.6 (de lapplication ouverte) Soient E et F deux espaces de Banach et f un el ement
de L(E, F). Si f est surjective, alors il existe une constante > 0 telle que
f(B
E
(0, 1)) B
F
(0, ).
50
Posons F
n
= Adh(f(B
E
(0, n)). Comme f est surjective, on a F =

nN
F
n
. Gr ace au th eor` eme
de Baire, on en d eduit quil existe n
0
tel que Int F
n
0
,= . Comme F
1
= n
1
0
F
n
0
, on en d eduit que
Int F
1
,= .
Il existe donc y
0
Adh(f(B
E
(0, 1))) et > 0 tels que B
F
(y
0
, 4) Adh(f(B
E
(0, 1))). Par
lin earit e de f, on aussi y
0
Adh(f(B
E
(0, 1))). Or pour tout y B
F
(0, 4), nous pouvons ecrire
y = y +y
0
y
0
et il existe deux suites x
k
et x
t
k
dans B
E
(0, 1) telles que
f(x
k
) y +y
0
et f(x
t
k
) y
0
.
On en d eduit que x
tt
k
= x
k
+x
t
k
B(0, 2) est telle que
f(x
tt
k
) y = B
F
(0, 4) Adh(f(B
E
(0, 2))),
soit encore par lin earit e de f et homog en eit e des normes
r > 0, B
F
(0, r) Adh
_
f
_
B
E
_
0,
r
2
___
. (2.4)
Soit maintenant y B
F
(0, ). Pour conclure, nous devons construire un x B
E
(0, 1) tel que
y = f(x). Dapr` es linclusion (2.4) avec r = , il existe x
1
tel que
x
1
B
E
(0, 1/2) et |y f(x
1
)|
F
< /2.
Supposons construite une suite x
k
, k = 1, . . . , n, telle que
x
k
B
E
(0, 2
k
) et
_
_
_y f
_
n

k=1
x
k
__
_
_
F
< 2
n
.
Posant y
n
= y f(

n
k=1
x
k
), linclusion (2.4) avec r = 2
n
nous fournit un x
n+1
tel que
x
n+1
B
E
(0, 2
(n+1)
) et
_
_
_y
n
f(x
n+1
)
_
_
_
F
< 2
(n+1)
.
Nous voyons que la s erie

+
k=1
x
k
ainsi construite est normalement convergente. Comme E est
complet, elle converge vers un certain x E. De plus,
|x|
E

+

k=1
|x
k
|
E
<
+

k=1
2
k
= 1,
et par construction |y f(x)|
F
0, soit y = f(x).
2.3 Inverses et spectre dans L(E)
Lun des r esultats de base sur les el ements inversibles de L(E) est le suivant.
Th eor` eme 2.3.1 Soit E un espace de Banach. Lensemble des el ements de L(E) qui sont ` a distance
strictement inf erieure ` a 1 de Id sont inversibles dans L(E),
u B
/(E)
(Id, 1), !u
1
L(E) tel que u u
1
= u
1
u = Id.
51
Pour d emontrer ce th eor` eme, posons
S
N
=
N

n=0
(1)
n
(u Id)
n
.
Dapr` es la proposition 2.2.2 et lin egalit e (2.3), la suite (S
N
)
NN
converge vers un el ement g de L(E)
d` es que |u Id|
/(E)
< 1, ce qui implique aussi que (u Id)
N+1
0. Par ailleurs, on a
S
N
u = S
N
(Id+u Id)
= Id(1)
N+1
(u Id)
N+1
= u S
N
.
En passant ` a la limite dans l egalit e ci-dessus, on en d eduit que
g u = u g = Id,
ce qui conclut la d emonstration de ce th eor` eme.
Corollaire 2.3.1 Lensemble U(E) des el ements inversibles de L(E) est un ouvert et lapplication
Inv d enie par
_
U(E) U(E)
u u
1
est continue.
Soit u
0
un el ement de U(E). Consid erons alors un el ement u de L(E) tel que
|u u
0
|
/(E)
<
1
|u
1
0
|
/(E)
.
Dapr` es lin egalit e (2.3), il vient
|u u
1
0
Id|
/(E)
< 1.
Dapr` es le th eor` eme pr ec edent, uu
1
0
est inversible, donc u aussi. Lensemble U(E) est donc ouvert.
Montrons dabord la continuit e en Id. Comme L(E) est un espace m etrique, il suft de consi-
d erer une suite u
n
telle que |u
n
Id|
/(E)
0. Gr ace ` a la repr esentation par une s erie enti` ere
vue pr ec edemment, on peut supposer n assez grand pour que u
1
n
=

+
k=0
(1)
k
(u
n
Id)
k
. Par
cons equent,
|u
1
n
Id|
/(E)

+

k=1
|(u
n
Id)
k
|
/(E)

+

k=1
|u
n
Id|
k
/(E)
=
|u
n
Id|
/(E)
1 |u
n
Id|
/(E)
0 quand n +.
Pour achever la d emonstration du corollaire, il reste ` a observer que, si u
n
u U(E), alors
g
n
= u
n
u
1
Id, donc g
1
n
= u u
1
n
Id dapr` es ce qui pr ec` ede, et donc u
1
n
= u
1
g
1
n

u
1
.
Exercice 2.3.1 D emontrer que lapplication Inv est analytique sur U(E).
52
Exercice 2.3.2 Soient E un espace de Banach et I un intervalle de R, on d esigne par ((I, E) len-
semble des fonctions continues de I dans E. On se donne une fonction continue A de I dans L(E) et
lon xe un r eel t
0
dans lintervalle I. On d enit alors, pour tout r eel , lespace F

des fonctions f
de ((I, E) telles que
|f|

d ef
= sup
tI
e

R
[t
0
,t]
|A()|
L(E)
d
|f(t)|
E
< .
1) D emontrer que, muni de la norme d enie ci-dessus, F

est un espace de Banach.


2) D emontrer quil existe un r eel strictement positif
0
tel que, pour tout >
0
, lapplication
d enie par
/
_
F

f t f(t) +
_
t
t
0
A()f() d
appartient ` a U(F

).
3) Soit f
0
((I, E), posons f = /
1
f
0
. Calculez /
t
(t)/(t)f(t). Quel th eor` eme connu a-t-on
ainsi red emontr e ?
D enition 2.3.1 Soient E un espace de Banach sur K et u un el ement de L(E). On appelle spectre
de u et lon note Sp(u) lensemble des el ements de K tels que uId ne soit pas inversible. On dit
que K est une valeur propre de u si ker(u Id) ,= 0.
Il est clair que toute valeur propre appartient au spectre.
En dimension nie, il nexiste quune seule facon, pour une application lin eaire, de ne pas etre
inversible. En effet, soit u une application lin eaire de E dans E, lespace E etant suppos e etre de
dimension nie. Lalg` ebre lin eaire el ementaire dit que
u bijective u surjective u injective.
Lapplication r eciproque u
1
est lin eaire donc continue puisque nous sommes en dimension nie. Le
spectre est donc dans ce cas egal ` a lensemble des valeurs propres.
Il en va tout autrement en dimension innie. Par exemple, soit E =

(N) muni de la norme


|(x
n
)
nN
|

(N)
d ef
= sup
nN
[x
n
|.
Cest un espace de Banach. Soit u
1
lapplication lin eaire d enie par
u
1
: E E
(x
n
)
nN
(y
n
)
nN
, y
n
= x
n+1
.
Lapplication u
1
est surjective, mais pas injective. Consid erons u
2
d enie par
u
2
: E E
(x
n
)
nN
(y
n
)
nN
, y
0
= 0, y
n
= x
n1
si n 1.
Lapplication u
2
est une isom etrie, cest-` a-dire que |u
2
(x)| = |x|, donc injective, mais elle nest pas
surjective. Dans ce deuxi` eme cas, 0 Sp(u) mais 0 nest pas valeur propre.
Proposition 2.3.1 Soient E un espace de Banach sur K et u un el ement de L(E). Le spectre de u est
un compact inclus dans la boule ferm ee de centre 0 et de rayon |u|
/(E)
.
53
En effet, lapplication L
u
d enie par
L
u
: K L(E)
u Id
est une application continue de K dans L(E). Or, par d enition de Sp(u), le spectre est limage
r eciproque par lapplication continue L
u
du ferm e L(E) U(E), donc le spectre est ferm e. De plus,
si [[ > |u|
/(E)
, ecrivons
u Id =
_
Id
1

u
_
.
Ainsi donc, Id
1
u B(Id, 1), donc est inversible, et donc u Id aussi, cest-` a-dire , Sp(u).

Th eor` eme 2.3.2 Soient E un espace de Banach sur C et u un el ement de L(E). Le spectre de u nest
pas vide.
Supposons que le spectre de u soit vide. On consid` ere alors lappplication L
1
u
d enie par
L
1
u
: C L(E)
(u Id)
1
.
Dapr` es lexercice 2.3.1, lapplication L
1
u
est analytique de C dans L(E). En particulier, pour tout
x E et toute forme lin eaire continue v sur E (voir chapitre suivant), lapplication v(L
1
u
(x))
est analytique de C dans C. De plus, on a
L
1
u
() =
1

_
1

u Id
_
1
.
Il en r esulte que
lim
[[+
L
1
u
() = 0.
Donc lapplication v(L
1
u
(x)) est une fonction enti` ere born ee sur C, donc constante, donc nulle
dapr` es la limite ci-dessus. On en d eduit que L
1
u
= 0, ce qui est absurde. Il en r esulte que le spectre
de u nest pas vide.
ATTENTION! Le corps de base est tr` es important dans les questions de spectre et ceci na rien ` a
avoir avec la dimension innie. Pour sen convaincre, il suft dobserver quune rotation de R
2
a un
spectre vide sur R (ses valeurs propres sont complexes).
2.4 Op erateurs compacts
On parle souvent dop erateur pour d esigner une application lin eaire sur un espace vectoriel de
dimension innie.
D enition 2.4.1 Soient E et F deux espaces de Banach. Un el ement u de L(E, F) est dit compact si
et seulement si pour toute partie born ee A, u(A) est relativement compacte.
Exercice 2.4.1 D emontrez que si limage de u est de dimension nie, alors u est compact.
Il existe une caract erisation des op erateurs compacts en termes de suites.
54
Th eor` eme 2.4.1 Soient E et F deux espaces de Banach. Un el ement u de L(E, F) est compact si
et seulement si pour toute suite born ee (x
n
)
nN
d el ements de E, la suite (u(x
n
))
nN
poss` ede une
valeur dadh erence.
Supposons que u soit compact et consid erons une suite born ee quelconque (x
n
)
nN
d el ements de E.
Posant M
d ef
= sup
n
|x
n
|
E
, la suite (u(x
n
))
nN
est incluse dans u(

B
E
(0, M)), ensemble relativement
compact dans F. On peut donc extraire de la suite (u(x
n
))
nN
une sous-suite convergente.
R eciproquement, soient A une partie born ee de E et (y
n
)
nN
une suite d el ements de u(A). Il
existe donc une suite x
n
A telle que y
n
= u(x
n
). Cette suite etant born ee, on en d eduit que la suite
(y
n
)
nN
admet une valeur dadh erence dans F, ce qui montre que u(A) est relativement compacte.
Proposition 2.4.1 Soient E et F deux espaces de Banach. Un el ement u de L(E, F) est compact si
et seulement si u(B
E
(0, 1)) est relativement compacte.
En effet, si A est une partie born ee de E, il existe un r eel strictement positif tel que (B
E
(0, 1)
contienne A. Mais alors ladh erence de u(A) est incluse dans Adh(u(B
E
(0, 1))) qui est compact,
do` u la proposition.
Th eor` eme 2.4.2 Soient E, F et G trois espaces de Banach.
Lensemble des el ements de L(E, F) qui sont compacts est un sous-espace vectoriel ferm e de
L(E, F).
Soient u L(E, F) et v L(F, G) ; alors lop erateur v u est compact d` es que u ou v lest.
Montrons dabord le premier point. Soient u et v deux op erateurs compacts de E dans F et un
scalaire. Consid erons une suite born ee (x
n
)
nN
de E. Comme u est compact, on peut en extraire une
sous-suite (x
np
)
pN
telle que (u(x
np
))
pN
est convergente. Comme v est compact, on peut de cette
sous-suite extraire une seconde sous-suite (x
npq
)
qN
telle que (v(x
npq
))
qN
est convergente. La suite
((u +v)(x
npq
))
qN
est donc convergente. On en d eduit que lop erateur u +v est compact.
D emontrons maintenant que ce sous espace vectoriel est ferm e. Soient u un el ement de ladh erence
des op erateurs compacts et A une partie born ee de E. Dapr` es le th eor` eme 1.4.6, il suft de d emontrer
que, pour tout r eel strictement positif , on peut recouvrir u(A) par un nombre ni de boules de rayon
centr ees en des points de u(A). Or, il existe un op erateur compact v tel que
|u v|
/(E,F)
<

4M(A)
avec M(A)
d ef
= sup
xA
|x|.
Comme v est compact, il existe un ensemble ni (x
j
)
1jN
d el ements de A tel que
v(A)
N
_
j=1
B
F
(v(x
j
), /2).
Ainsi donc, pour tout y de u(A), il existe x A tel que y = u(x) et donc un indice j tel que
|y u(x
j
)| |u(x) v(x)| +|v(x) v(x
j
)| +|v(x
j
) u(x
j
)|
< ,
ce qui implique que u(A)

N
j=1
B
F
(u(x
j
), ).
Passons au deuxi` eme point. Supposons v compact et consid erons une suite born ee (x
n
)
nN
de E.
Comme u est continue, la suite (u(x
n
)
nN
) est born ee dans F et, comme v est suppos ee compacte, la
suite ((v u)(x
n
))
nN
admet une valeur dadh erence dans G. Donc v u est compact.
Supposons maintenant u compact et consid erons une suite born ee (x
n
)
nN
de E. On peut en
extraire une sous-suite (x
np
)
pN
telle que (u(x
np
))
pN
est convergente dans F. Comme v est continue,
la suite (v u(x
np
))
pN
est convergente dans G. Donc v u est compact.
55
Exercice 2.4.2 Soit (X, d) un espace m etrique compact. On consid` ere sur lespace C

(X, K) des
fonctions h olderiennes dexposant ]0, 1] de X dans K, la norme
|f|

= sup
xX
[f(x)[ + sup
(x,y)X
2
x,=y
[f(x) f(y)[
d(x, y)


1) D emontrez que cette norme munit C

(X, K) dune structure despace de Banach.


2) D emontrez que, pour tout , linclusion de C

(X, K) dans lespace de Banach des fonctions


continues de X dans K est compacte.
56
Chapitre 3
Dualit e dans les espaces de Banach
3.1 Pr esentation du concept de dualit e
La notion de dualit e est certainement bien connue du lecteur dans le cadre des espaces vectoriels
de dimension nie. On peut la voir simplement comme la transposition des matrices de coordonn ees,
les matrices colonnes devenant des matrices lignes. Lespace des formes lin eaires sur un espace de
dimension d, le dual de cet espace, est egalement un espace vectoriel de dimension d. Un espace
vectoriel de dimension nie est donc toujours isomorphe ` a son dual. Nous etudierons ici le concept en
dimension innie. Des ph enom` enes fondamentalement nouveaux apparaissent. Tout dabord, il existe
des formes lin eaires non continues. Nous nous empressons de les ignorer. Plus d epaysant, lensemble
des formes lin eaires continues sur un espace vectoriel norm e E pourra apparatre comme tr` es diff erent
de lespace E.
D enition 3.1.1 On appelle dual alg ebrique dun K-espace vectoriel E et lon note E

lensemble
des formes lin eaires d enies sur E.
On appelle dual topologique dun K-espace vectoriel norm e (E, | |) et lon note E
t
lespace
vectoriel des formes lin eaires continues sur E. On munit E
t
= L(E, K) de sa norme despace dap-
plications lin eaires continues
||
E
= sup
|x|
E
1
[(x)[.
Remarquons que, comme le montre lexemple de la forme lin eaire
t
0
d enie page 42, les deux
espaces ci-dessus d enis ne concident pas en dimension innie. En fait, le dual alg ebrique E

dun
espace vectoriel est un espace vectoriel enorme dont on ne sait en g en eral pas grand-chose et qui se
r ev` ele peu utile dans la pratique. Le dual topologique est par contre extr emement utile dans bien des
situations. Dans la suite, lorsque nous dirons simplement dual, il sagira toujours du dual topologique.
Notons dabord que, dapr` es la proposition 2.2.1, E
t
est un espace de Banach.
L etude et la description de cet espace E
t
donne parfois lieu ` a des probl` emes redoutables. Toute-
fois, dans de nombreux cas, nous verrons quil est possible de repr esenter tr` es concr` etement le dual
dun espace vectoriel norm e.
Il existe une forme bilin eaire naturelle sur le produit dun espace et de son dual.
Proposition 3.1.1 Soit E un espace vectoriel norm e. Alors lapplication , ) d enie par
, ): E
t
E K
(, x) , x)
d ef
= (x).
est une forme bilin eaire continue. On lappelle le crochet de dualit e.
57
En effet, par d enition de la norme sur E
t
, on a
[(x)[ ||
E
|x|
E
et ainsi donc [, x)[ ||
E
|x|
E
.
Le th eor` eme 2.1.4 de caract erisation des applications multilin eaires continues assure alors le r esultat.

Le th eor` eme suivant, que nous admettrons, est un th eor` eme fondamental de prolongement de
forme lin eaire continue d enie sur un sous-espace vectoriel. Il nous assure de lexistence de sufsam-
ment de formes lin eaires continues sur un espace norm e. En particulier, le dual dun espace vectoriel
norm e nest pas r eduit au vecteur nul (cela na rien d evident a priori) car nous pouvons prolonger
une forme lin eaire non nulle d enie, par exemple, sur une droite.
Th eor` eme 3.1.1 (de Hahn-Banach) Soient E un espace vectoriel norm e, F un sous espace vectoriel
de E et une forme lin eaire continue sur F, cest-` a-dire telle que
C 0 telle que x F, [, x)[ C|x|
E
.
Il existe alors un el ement

de E
t
tel que

[F
= et tel que |

|
E
= ||
F
.
On utilisera en particulier le corollaire suivant.
Corollaire 3.1.1 Soit x un el ement non nul dun espace norm e E. Il existe une forme lin eaire conti-
nue telle que lon ait
, x) = |x|
E
et ||
E
= 1.
Lop eration de passage au dual associe un espace de Banach non trivial ` a tout espace vectoriel norm e.
On peut naturellement r eit erer le processus.
D enition 3.1.2 Soit E un espace vectoriel norm e et E
t
son dual. On appelle bidual de E, et lon
note E
tt
, le dual de E
t
.
Tout aussi naturellement le bidual de E est un espace de Banach. Il contient E au sens suivant.
Proposition 3.1.2 Soit lapplication de E dans E
tt
qui ` a x E associe la forme lin eaire continue
sur E
t
d enie par (x)() = l(x). Alors L(E, E
tt
) avec |(x)|
E
= |x|
E
. Cest donc une
injection isom etrique de E dans E
tt
.
Il est clair que est lin eaire de E dans E
tt
. De plus, elle est continue car
[(x)()[ ||
E
|x|
E
,
ce qui montre aussi au passage que |(x)|
E
|x|
E
. Pour d emontrer l egalit e, on utilise le corol-
laire 3.1.1 du th eor` eme de Hahn-Banach qui afrme que, pour tout el ement x de E, il existe une forme
lin eaire telle que , x) = |x|
E
et ||
E
= 1.
On voit d ej` a quen g en eral il ny a aucune raison pour que lapplication soit bijective, car m eme
si E nest pas complet, E
tt
lest toujours. La situation est en fait nettement plus subtile que cela car ce
nest pas seulement une question de compl etude, nous en verrons des exemples plus loin. Ceci nous
am` ene ` a poser la d enition suivante.
D enition 3.1.3 On dit quun espace vectoriel norm e est r eexif si et seulement si lapplication
v erie (E) = E
tt
.
On dit souvent de ce cas, avec un l eger abus de langage sans grand danger, que E
tt
= E.
Proposition 3.1.3 Si E est un espace vectoriel norm e r eexif, alors cest un espace de Banach.
Dapr` es la proposition ci-dessus, un espace r eexif est isom etrique ` a son bidual qui est un espace de
Banach, puisque cest le dual de lespace norm e E
t
, do` u la proposition.
58
Dans la m eme veine, mentionnons,
Proposition 3.1.4 Si E est un espace de Banach, alors (E) est un sous-espace ferm e de E
tt
.
En dautres termes un espace de Banach sidentie naturellement ` a un sous-espace ferm e de son
bidual.
Clairement, tout espace norm e de dimension nie est r eexif. Il existe des espaces de Banach, et
non des moindres, qui ne sont pas r eexifs. Notons enn quil nexiste en g en eral pas dapplication
lin eaire continue naturelle entre E et E
t
qui permette didentier lun ` a une partie de lautre.
3.2 Identication dun dual ` a laide dun espace de Banach
Cette section est tr` es importante pour la suite du cours, notamment pour la th eorie des distribu-
tions. Il arrive fr equemment de dire que tel espace est le dual de tel autre. Il sagit de comprendre
pr ecis ement ce que cet abus de langage signie.
Proposition 3.2.1 Soient E et F deux espaces de Banach et B une forme bilin eaire continue sur
lespace F E. Lapplication
B
qui ` a y F associe la forme lin eaire sur E d enie par

B
(y): E K
x
B
(y), x) = B(y, x)
(3.1)
est un el ement de L(F, E
t
).
La d emonstration de cette proposition est tr` es simple. Tout dabord, il est clair que tout le monde est
bien lin eaire comme annonc e. Comme la forme bilin eaire B est continue, il existe une constante C
telle que
[
B
(y), x)[ = [B(y, x)[ C|y|
F
|x|
E
.
En particulier,
B
(y) E
t
et par d enition de la norme sur E
t
, on a
|
B
(y)|
E
C|y|
F
,
do` u la proposition.
D enition 3.2.1 Soient E et F deux espaces de Banach et B une forme bilin eaire continue sur F E.
On dit que B identie E
t
` a F si et seulement si lapplication
B
d enie par (3.1) est un isomorphisme
de F sur E
t
.
En clair, cela signie que B identie E
t
` a F sil existe une constante C > 0 telle que, pour toute
forme lin eaire continue sur E, il existe un el ement y de F et un seul tel que,
x E , , x) = B(y, x) et C
1
|y|
F
||
E
C|y|
F
.
Remarques. Dapr` es le th eor` eme 2.2.5 de Banach, il suft de d emontrer que lapplication
B
est
bijective. Si E est r eexif, alors la forme bilin eaire sur E E
t
, B(x, ) = , x), identie E
tt
` a E.
Lidentication est encore plus agr eable si cest une isom etrie, cest-` a-dire si |
B
(y)|
E
= |y|
F
, ce
qui est le cas dans lexemple pr ec edent.
La d enition 3.2.1 est utilis ee pour identier, si possible, le dual dun espace norm e, qui est un
espace d eni de facon abstraite, avec un autre espace norm e concret. Donnons en un premier
exemple.
59
Th eor` eme 3.2.1 Soient p un r eel sup erieur ou egal ` a 1, E =
p
(N) et F =
p

(N) avec p
t
= p/(p1)
si p > 1, p
t
= +si p = 1. On consid` ere la forme bilin eaire B suivante
B: F E K
(y, x) B(y, x)
d ef
=

nN
x
n
y
n
.
Alors, la forme bilin eaire B identie isom etriquement (
p
(N))
t
` a
p

(N).
Lin egalit e de H older dit que
[B(y, x)[ |x|

p
(N)
|y|

(N)
. (3.2)
Donc la forme bilin eaire B est continue et |
B
(y)|
(
p
(N))
= |y|

(N)
(en prenant, si p
t
est ni,
la suite x
n
= y
n
[y
n
[
p

2
si y
n
,= 0, 0 sinon, et si p
t
= +, on choisit un entier n tel que
[y
n
[ |y|

(N)
et lon consid` ere la suite de
1
(N) qui vaut toujours 0, sauf x
n
= y
n
/[y
n
[).
Lapplication
B
est isom etrique, donc injective. D emontrons quelle est surjective. Soit une forme
lin eaire continue sur
p
(N), cherchons une suite y de
p

(N) telle que


x
p
(N) , (x) = B(y, x). (3.3)
Si lidentit e ci-dessus est v eri ee, elle doit l etre en particulier pour x = e
n
o` u e
n
d esigne la suite
dont tous les termes sont nuls, ` a lexception du ni` eme qui vaut 1. Donc, n ecessairement la suite y est
d enie par
y
n
= , e
n
). (3.4)
Il sagit maintenant de d emontrer que la suite y d enie par (3.4) est bien un el ement de
p

(N) et que

B
(y) = .
Supposons tout dabord que p vaille 1. Pour tout entier n, on a
[y
n
[ ||
(
1
(N))
|e
n
|

1
(N)
= ||
(
1
(N))
.
Donc la suite (y
n
)
nN
appartient bien ` a

(N).
Supposons maintenant p strictement sup erieur ` a 1. Consid erons alors la suite (x
r
)
rN
d el ements
de
p
(N) d enie par
r N, x
r,n
=
y
n
[y
n
[
[y
n
[
1
p1
si n r et y
n
,= 0, x
r,n
= 0 sinon.
Remarquons que par construction
[x
r,n
[ = [y
n
[
1
p1
et x
r,n
y
n
= [y
n
[
1
p1
+1
= [y
n
[
p

pour tout n r.
Par d enition de y
n
et lin earit e de , on voit que
(x
r
) =
r

n=0
x
r,n
(e
n
) =
r

n=0
x
r,n
y
n
=
r

n=0
[y
n
[
p

.
Dun autre c ot e, la forme lin eaire etant continue sur
p
(N), on a egalement
[(x
r
)[ ||
(
p
(N))
|x
r
|

p
(N)
(3.5)
= ||
(
p
(N))

_
r

n=0
[y
n
[
p

_1
p
, (3.6)
60
puisque lon a clairement

nN
[x
r,n
[
p
=
r

n=0
[y
n
[
p

.
Divisant (3.6) par le dernier terme du membre de droite (sil est non nul, sinon il ny a rien ` a
d emontrer), on en d eduit que
_
r

n=0
[y
n
[
p

_
1
1
p
||
(
p
(N))
.
Cette in egalit e etant vraie pour tout entier r, la suite y appartient bien ` a
p

(N) et lon a
|y|

(N)
||
(
p
(N))
. (3.7)
Soit enn x
p
(N) quelconque et notons x
k
la suite tronqu ee au rang k (i.e. x
k,n
= x
n
si n k,
x
k,n
= 0 si n > k). Il est clair que x
k
x dans
p
(N) quand k +. De plus, comme plus haut,

B
(y)(x
k
) = , x
k
). La continuit e de et de
B
(y) implique que
B
(y)(x) = , x) = (x).
Commentaire. Lidentication du dual de
p
avec
p

par linterm ediaire de la forme bilin eaire


B(y, x) =

nN
x
n
y
n
etant une isom etrie, on a souvent tendance ` a dire par abus de langage que
le dual de
p
est purement et simplement
p

et que le crochet de dualit e est simplement la forme


bilin eaire B elle-m eme. Cet abus de langage ne pr esente aucun danger, autant donc sy habituer tout
de suite.
Exercice 3.2.1 Soit c
0
(N) lespace de Banach d enie par
c
0
(N)
d ef
= x = (x
n
)
nN
; lim
n
x
n
= 0 muni de la norme |x|

(N)
d ef
= sup
nN
[x
n
[.
D emontrez que c
0
(N) est un sous-espace ferm e de

(N). Puis en reprenant la d emonstration du


th eor` eme ci-dessus, d emontrez que la forme lin eaire B identie c
0
(N)
t
` a lespace
1
(N).
Remarques. Les espaces
p
(N) pour 1 < p < +sont donc des espaces r eexifs, puisque (p
t
)
t
= p.
Dans lintroduction de ce chapitre, nous avons remarqu e quen dimension nie, le dual dun espace
vectoriel E etait un espace vectoriel de m eme dimension, donc un espace isomorphe. Rien de tel en
dimension innie. Le th eor` eme pr ec edent nous dit que le dual de
1
(N) est un espace isom etrique
` a

(N). Donc lespace (


1
(N))
t
a les m emes propri et es topologiques que lespace

(N). Mais
lespace

(N) nest pas s eparable. Or on sait que lespace


1
(N) lest, donc
1
(N) et (
1
(N))
t
ne
sont pas isomorphes. Notons enn que nous navons rien dit sur le dual de

(N), cest-` a-dire le


bidual de
1
(N) et que nous nen dirons prudemment rien de plus.
Exercice 3.2.2 Soit s un r eel quelconque, on d enit lespace
2,s
(N) par

2,s
(N)
d ef
= u = (u
n
)
nN
; ((1 +n
2
)
s
2
u
n
)
nN

2
(N).
et on le munit de la norme
|u|

2,s
(N)
d ef
=
_

nN
(1 +n
2
)
s
[u
n
[
2
_1
2
.
Soient B
1
et B
2
les deux formes bilin eaires d enies ci-apr` es par
B
1
:
2,s
(N)
2,s
(N) K
(y, x) B
1
(y, x)
d ef
=

nN
(1 +n
2
)
s
x
n
y
n
.
61
B
2
:
2,s
(N)
2,s
(N) K
(y, x) B
2
(y, x)
d ef
=

nN
x
n
y
n
.
1) D emontrez que B
1
identie (
2,s
(N))
t
` a
2,s
(N) et que B
2
identie (
2,s
(N))
t
` a
2,s
(N).
2) Exhibez une isom etrie lin eaire surjective de
2,s
(N) dans
2,s
(N).
Nous admettons momentan ement le th eor` eme suivant, qui sera d emontr e en d etail au chapitre 5.
Th eor` eme 3.2.2 Soient p un r eel sup erieur ` a 1 et B la forme bilin eaire d enie par
B: L
p

L
p
K
(g, f)
_

f(x)g(x)d(x).
Alors la forme bilin eaire B identie le dual de L
p
(, d) ` a L
p

(, d).
3.3 Une d enition affaiblie de la convergence dans E
/
D enition 3.3.1 Soit E un espace vectoriel norm e. On consid` ere une suite (
n
)
nN
d el ements de E
t
et un el ement de E
t
. On dit que la suite (
n
)
nN
converge faiblement- etoile (faiblement-) vers et
lon note
n

si et seulement si
x E,
n
, x) , x).
Mentionnons quil existe une topologie sur E
t
dont les suites convergentes sont exactement celles
qui convergent faiblement- au sens pr ec edent. On lappelle la topologie faible- sur E
t
. Cest une
topologie qui nest pas m etrisable en dimension innie. Comme son etude nest pas cruciale pour la
suite du cours, nous ne lintroduirons pas ici.
Nous allons maintenant etudier quelques propri et es de la convergence faible- qui sont importantes
pour les applications.
Th eor` eme 3.3.1 Soient E un espace de Banach et (
n
)
nN
une suite d el ements de E
t
. Supposons
que, pour tout x de E, la suite (
n
, x))
nN
converge et d esignons par , x) sa limite. Alors la
suite (
n
)
nN
est une suite born ee de E
t
, ce qui implique en particulier que appartient ` a E
t
. De
plus, on a
||
E
liminf
n
|
n
|
E
.
Ceci nest quune traduction dans le cadre des formes lin eaires du th eor` eme 2.2.1 de Banach-Steinhaus.
Proposition 3.3.1 Soient (x
n
)
nN
et (
n
)
nN
deux suites de E et de E
t
, E etant un espace de Banach.
Si
n

et |x
n
x|
E
0 alors
n
, x
n
) , x).
Pour d emontrer cela, commencons par ecrire que

n
, x
n
) =
n
, x
n
x) +
n
, x).
Par la convergence faible-, on a
n
, x) , x). Dapr` es le th eor` eme 3.3.1 de Banach-Steinhaus, la
suite (
n
)
nN
est born ee. Donc, il existe un r eel M tel que lon ait [
n
, x
n
x)[ M|x
n
x|
E
, ce
qui implique que
n
, x
n
x) 0, do` u la proposition.
ATTENTION! Il est absolument n ecessaire que la suite (x
n
)
nN
converge en norme vers x.
62
Le th eor` eme suivant est fondamental car il permet de trouver une valeur dadh erence ` a une suite ` a
partir dune simple borne, m eme en dimension innie. Rappelons que, dans ce cas, la boule unit e de
E
t
nest pas compacte pour la topologie m etrique d enie par la norme. Pour retrouver cette compa-
cit e, il faut affaiblir la topologie (cest-` a-dire autoriser moins douverts). La convergence obtenue est
naturellement plus faible que la convergence en norme.
Th eor` eme 3.3.2 (de compacit e faible-) Soit E un espace s eparable, on consid` ere une suite de formes
lin eaires continues (
n
)
nN
born ee dans E
t
. Il existe un el ement de E
t
et une fonction strictement
croissante de N dans N telle que lon ait

(n)

.
Soit (x
p
)
pN
un ensemble d enombrable dense dans E. Nous allons utiliser le proc ed e diagonal d ej` a
vu lors de la d emonstration du th eor` eme dAscoli. La suite (
n
, x
0
))
nN
est une suite born ee de K
donc il existe un el ement
0
de K et une fonction
0
de N dans N telle que lon ait
lim
n

0
(n)
, x
0
) =
0
.
Supposons construites une suite nie (
j
)
0jm
de fonctions strictement croissantes de N dans N et
une suite nie (
j
)
1jm
de scalaires telles que, pour tout j m, on ait
lim
n

j
(n)
, x
j
) =
j
.
La suite (

0
m(n)
, x
m+1
))
nN
est une suite born ee de K. Il existe donc une fonction strictement
croissante
m+1
de N dans N et un el ement
m+1
de K tels que
j m+ 1 , lim
n

m+1
(n)
, x
j
) =
j
.
Posons (n) =
0

n
(n). Comme nous lavons d ej` a vu page 31 lors de la d emonstration du
th eor` eme dAscoli, lapplication est strictement croissante. Consid erons lapplication

d enie de
x
p
, p N dans K par

(x
p
) =
p
.
Il est clair que
[

(x
p
)

(x
q
)[ M|x
p
x
q
| avec M
d ef
= sup
nN
|
n
|.
Dapr` es le th eor` eme 1.3.1 de prolongement des applications continues, il existe donc une application
de E dans K telle que
[(xp)
=

. De plus, par construction, est M-lipschitzienne.
On a pour tout x de E,
(x)
(n)
(x) = (x) (x
p
) +(x
p
)
(n)
, x
p
) +
(n)
, x
p
x),
(on ne sait pas encore que est lin eaire). Do` u, comme (x
p
) =
p
, en passant aux valeurs absolues
ou modules,
[(x)
(n)
(x)[ 2M|x
p
x|
E
+[
p

(n)
, x
p
)[.
Soit un r eel strictement positif arbitraire. La suite (x
p
)
pN
etant dense, il existe un entier p tel
que |x
p
x|
E
<

4M
. De plus, une fois p choisi, comme
(n)
, x
p
)
p
, il existe un entier n
0
tel
que pour tout n n
0
, [
p

(n)
, x
p
)[ <

2
.
Par cons equent, pour tout n n
0
,
[(x)
(n)
(x)[ < ,
cest-` a-dire
x E,
(n)
, x) (x),
et le th eor` eme est d emontr e.
63
Remarques. Il est toujours vrai que les boules ferm ees du dual dun espace de Banach E sont
compactes pour la topologie faible-, sans hypoth` ese de s eparabilit e sur E. Par contre, si on ne fait
pas cette hypoth` ese de s eparabilit e, on ne peut pas dire que toute suite born ee de E
t
admet une sous-
suite faiblement- convergente. En effet, ces compacts ne sont pas en g en eral m etrisables. On peut
montrer que la restriction de la topologie faible- ` a toute boule du dual dun espace E s eparable est
une topologie m etrisable, ce qui montre bien que le th eor` eme 3.3.2 est un cas particulier du th eor` eme
de compacit e plus g en eral que lon vient de mentionner. Tout ceci nemp eche bien s ur pas la topologie
faible- de ne pas etre m etrisable sur tout le dual en dimension innie.
3.4 La notion dapplication lin eaire transpos ee
Cette notion est bas ee sur la proposition suivante.
Proposition 3.4.1 Soient E et F deux espaces vectoriels norm es et f un el ement de lespace L(E, F).
Lapplication
t
f de F
t
dans E
t
d enie par
F
t
, x E,
t
f()(x) = , f(x))
est une application lin eaire continue.
D enition 3.4.1 Lapplication lin eaire d enie ci-dessus sappelle lapplication lin eaire transpos ee.
La d emonstration de la proposition 3.4.1 est tr` es facile. Il est evident que
t
f() est une forme lin eaire
sur E. Pour les questions de continuit e, on ecrit
[, f(x))[ ||
F
|f(x)|
F
||
F
|f|
/(E,F)
|x|
E
,
do` u
t
f() E
t
. Il est egalement evident que lapplication
t
f est lin eaire de F
t
dans E
t
. De plus,
|
t
f()|
E
= sup
|x|
E
1
[, f(x))[ |f|
/(E,F)
||
F
,
dapr es lin egalit e pr ec edente, do` u la proposition.
Proposition 3.4.2 Soient E, F et G trois espaces vectoriels norm es, f L(E, F) et g L(F, G).
On a
t
(g f) =
t
f
t
g
De plus, si E = F alors on a
u U(E)
t
u U(E
t
) et (
t
u)
1
=
t
(u
1
).
Ces relations sont purement alg ebriques. En effet, pour toute forme lin eaire sur G et pour tout x
de E, on a

t
f
t
g(), x) =
t
g(), f(x))
= , g f(x))
=
t
(g f)(), x).
Enn, si u U(E), on a u u
1
= u
1
u = Id
E
. En appliquant lop eration de transposition ` a cette
egalit e, on trouve que
t
(u
1
)
t
u =
t
u
t
(u
1
) = Id
E
.
Donc
t
u est un el ement inversible de L(E
t
) et (
t
u)
1
=
t
(u
1
).
64
Le th eor` eme suivant, bien que de d emonstration tr` es simple, sera extr emement important dans la
suite.
Th eor` eme 3.4.1 Soient E et F des espaces vectoriels norm es, on consid` ere un el ement f de L(E, F),
une suite (
n
)
nN
de F
t
et un el ement de F
t
. On a

dans F
t
=
t
f(
n
)

t
f() dans E
t
.
En effet, on a pour tout x appartenant ` a E,

t
f(
n
), x) =
n
, f(x)).
Par hypoth` ese, on a

n
, f(x)) , f(x)).
Mais, par d enition de la transpos ee, , f(x)) =
t
f(), x). Ainsi donc
x E,
t
f(
n
), x)
t
f(), x).

65
66
Chapitre 4
Espaces de Hilbert r eels et complexes
4.1 Produit scalaire et orthogonalit e
Dans toute la suite, K = R ou C,

est le complexe conjugu e de . Rappelons tout dabord la
d enition dun produit scalaire.
D enition 4.1.1 On distingue les cas r eel et complexe, bien quils soient tr` es semblables.
i) Cas r eel. Soit E un R-espace vectoriel. Une forme bilin eaire f sur E est appel ee produit scalaire
sur E si et seulement si elle est sym etrique, d enie, positive, cest-` a-dire v erie
(x, y) E
2
, f(x, y) = f(y, x) (sym etrique),
x E, f(x, x) R
+
(positive),
f(x, x) = 0 x = 0 (d enie).
ii) Cas complexe. Soient E et F deux espaces vectoriels sur C. On appelle application antilin eaire
de E dans F toute application telle que, pour tout couple (x, y) de E E, et tout scalaire de C,
on ait
(x +y) =

(x) +(y).
Une application f de E E dans C est une forme sesquilin eaire sur E si elle est lin eaire par
rapport ` a la premi` ere variable et antilin eaire par rapport ` a la seconde. Autrement dit
C, (x, y, z) E
3
f(x +y, z) = f(x, y) +f(y, z)
f(z, x +y) =

f(z, x) +f(z, y).
Une forme sesquilin eaire sur E est appel ee produit scalaire si et seulement si elle est hermitienne,
d enie, positive, cest-` a-dire v erie
(x, y) E
2
, f(x, y) = f(y, x) (hermitienne),
x E, f(x, x) R
+
(positive),
f(x, x) = 0 x = 0 (d enie).
Dans les deux cas, un espace vectoriel sur K muni dun produit scalaire est appel e un espace
pr ehilbertien.
Remarques. On note tr` es souvent un produit scalaire ([) ou (, ) et | |
2
= ([). Un espace
pr ehilbertien r eel de dimension nie est appel e espace euclidien alors quun espace pr ehilbertien com-
plexe de dimension nie est appel e espace hermitien.
67
Convention. Par abus de langage et pour ne pas d edoubler les d emonstrations qui sont identiques
dans le cas r eel et le cas complexe, on conviendra quune application antilin eaire entre deux espaces
vectoriels sur Kest une application lin eaire ordinaire si K = R et antilin eaire au sens ci-dessus si K =
C. On prendra la convention analogue pour les formes sesquilin eaires/bilin eaires. Ces conventions sont
coh erentes avec le fait que

= si R.
Proposition 4.1.1 Soient E un espace vectoriel sur Ket ([) un produit scalaire sur E. Lapplication
x (x[x)
1
2
est une norme sur E et lon a
(x, y) E
2
, [(x[y)[ |x||y| (in egalit e de Cauchy-Schwarz),
et
(x, y) E
2
,
1
2
(|x|
2
+|y|
2
) =
_
_
_
x +y
2
_
_
_
2
+
_
_
_
x y
2
_
_
_
2
(identit e du parall elogramme).
La d emonstration de cette proposition est tr` es classique. Commencons par lin egalit e de Cauchy-
Schwarz. Si x = 0, il ny a rien ` a d emontrer. Supposons x ,= 0. Pour tout t K,
|tx +y|
2
0.
En d eveloppant le premier membre, on obtient
t K, [t[
2
|x|
2
+ 2 1e(t(x[y)) +|y|
2
0.
Lin egalit e de Cauchy-Schwarz d ecoule du choix t = (x[y)/|x|
2
.
Pour d emontrer que x (x[x)
1
2
est une norme, il suft d ecrire ` a laide de lin egalit e de Cauchy-
Schwarz que
|x +y|
2
= (x +y[x +y) = (x[x) + 2 1e(x[y) + (y[y)
|x|
2
+ 2|x||y| +|y|
2
= (|x| +|y|)
2
do` u lin egalit e triangulaire, et que
|x|
2
= (x[x) = |x|
2
= [[
2
|x|
2
,
do` u la positivit e homog` ene. Pour d emontrer lidentit e du parall elogramme, il suft dobserver que
2
_
_
_
x +y
2
_
_
_
2
+ 2
_
_
_
x y
2
_
_
_
2
=
1
2
|x +y|
2
+
1
2
|x y|
2
=
1
2
(|x|
2
+ 2 1e(x[y) +|y|
2
+|x|
2
2 1e(x[y) +|y|
2
)
= |x|
2
+|y|
2
.

Exercice 4.1.1 Soit (E, | |) un espace vectoriel norm e sur K. Supposons que
(x, y) E
2
,
1
2
(|x|
2
+|y|
2
) =
_
_
_
x +y
2
_
_
_
2
+
_
_
_
x y
2
_
_
_
2

D emontrez quil existe une forme sesquilin eaire telle que lon ait |x|
2
= (x[x). Il est conseill e de
distinguer le cas o` u K = R, plus facile, de celui o` u K = C.
68
Le produit scalaire permet de d enir la notion dorthogonalit e. Ce concept, familier dans le plan ou
dans lespace ` a trois dimensions, se r ev` ele extr emement f econd dans les espaces de dimension innie,
notamment dans les espaces de fonctions.
D enition 4.1.2 Soient E un espace pr ehilbertien et x et y deux el ements de E. On dit que x et y sont
orthogonaux (et lon note x y) si et seulement si (x[y) = 0.
Rappelons pour m emoire le v en erable et fameux th eor` eme de Pythagore :
x y |x +y|
2
= |x|
2
+|y|
2
.
Proposition 4.1.2 Soit E un espace pr ehilbertien et A une partie quelconque de E. On pose
A

d ef
= x E; a A, x a.
La partie A

est un sous-espace vectoriel ferm e de E appel e orthogonal de A.


Lapplication lin eaire L
a
d enie par x (x[a) est une application lin eaire continue de E dans K par
Cauchy-Schwarz. Le noyau de L
a
est donc un sous-espace vectoriel ferm e de E. Il est clair que
A

aA
ker L
a
.
Donc A

est un sous-espace vectoriel ferm e en tant quintersection de sous-espaces vectoriels ferm es,
do` u la proposition.
Exercice 4.1.2 Soit E un espace pr ehilbertien et A une partie de E. D emontrez que

A

= A

=
vect(A)

.
La d enition suivante est parfaitement naturelle au vu de tout ce qui pr ec` ede.
D enition 4.1.3 Soit Hun espace pr ehilbertien. On dit que Hest un espace de Hilbert sil est complet
pour la norme associ ee ` a son produit scalaire.
Les espaces de Hilbert (ou hilbertiens) sont donc des cas particuliers despaces de Banach. La structure
despace de Hilbert est tout-` a-fait fondamentale. On y retrouvera beaucoup de m ethodes et de concepts
simples de g eom etrie que lon utilise dans les espaces de dimension nie. Notons ` a ce propos que les
espaces euclidiens et hermitiens sont automatiquement hilbertiens.
Exemples fondamentaux. Les espaces
2
(N), muni du produit scalaire (x[y) =

nN
x
n
y
n
, et
L
2
(X, d), muni du produit scalaire (f[g) =
_
X
f(x) g(x) d, sont des espaces de Hilbert (en fait
le premier est un cas particulier du second).
4.2 Propri et es des espaces de Hilbert
Le th eor` eme de Pythagore se g en eralise ` a une innit e de vecteurs de la facon suivante.
Th eor` eme 4.2.1 Soit (x
n
)
nN
une suite d el ements deux ` a deux orthogonaux dun espace de Hil-
bert H. La s erie

n
x
n
converge si et seulement si la s erie

n
|x
n
|
2
converge et lon a alors
_
_
_

nN
x
n
_
_
_
2
=

nN
|x
n
|
2
.
69
La d emonstration est ais ee. Introduisons les sommes partielles S
q
=

q
p=0
x
p
.
Supposons dabord que la s erie

n
x
n
est convergente dans H et notons S = limS
q
sa somme.
Le th eor` eme de Pythagore dit que
q

p=0
|x
p
|
2
= |S
q
|
2
. (4.1)
Le membre de droite de lin egalit e ci-dessus converge vers |S|
2
, donc est major e ind ependemment
de q. Par cons equent, la s erie ` a termes positifs

n
|x
n
|
2
est major ee donc converge.
R eciproquement, si la s erie

n
|x
n
|
2
converge, alors on a
|S
q+q
S
q
|
2
=
q+q

q+1
|x
p
|
2

q+1
|x
p
|
2
0 quand q +.
La suite des sommes partielles est donc une suite de Cauchy et comme Hest complet, elle est conver-
gente.
Enn, en passant ` a la limite dans l egalit e (4.1) ci-dessus, on ach` eve la d emonstration du th eor` eme.

Exercice 4.2.1 Soit (x


n
)
nN
une suite d el ements dun espace de Hilbert H telle que

n=0
|x
n
|
2
< .
On suppose quil existe un entier N
0
tel que, si [n m[ N
0
, alors x
n
et x
m
sont orthogonaux.
D emontrez qualors la s erie

n
x
n
est convergente et quil existe une constante C, ne d ependant que
de N
0
telle que lon ait
_
_
_

nN
x
n
_
_
_
2
C

nN
|x
n
|
2
.
Beaucoup des propri et es remarquables des espaces de Hilbert reposent sur le th eor` eme de projec-
tion sur les convexes ferm es.
Th eor` eme 4.2.2 (de projection orthogonale sur un convexe ferm e) Soit C une partie convexe fer-
m ee dun espace de Hilbert H. Pour tout point x de H, il existe un unique point de C, not e p
C
(x) et
appel e projection de x sur C, tel que
|x p
C
(x)| = inf
yC
|x y|.
D emontrons tout dabord lunicit e. Supposons quil existe deux points y
1
et y
2
de C r ealisant le mini-
mum. Dapr` es lidentit e du parall elogramme, on a
1
2
|y
1
y
2
|
2
= |x y
1
|
2
+|x y
2
|
2
2
_
_
_x
y
1
+y
2
2
_
_
_
2
.
Or, C est convexe, donc (y
1
+ y
2
)/2 appartient ` a C. Par d enition de y
1
et de y
2
, on en d eduit que
|y
1
y
2
| 0, donc que y
1
= y
2
, ce qui assure lunicit e.
70
D emontrons maintenant lexistence. Par d enition de la borne inf erieure, il existe une suite (y
n
)
nN
d el ements de C telle
lim
n
|x y
n
| = d
d ef
= inf
yC
|x y|.
On utilise ` a nouveau lidentit e du parall elogramme pour dire que, pour tout couple dentiers (n, m),
on a
|y
n
y
m
|
2
= 2|x y
n
|
2
+ 2|x y
m
|
2
4
_
_
_x
y
n
+y
m
2
_
_
_
2
.
La partie C etant convexe, le milieu de y
n
et de y
m
appartient aussi ` a C. Ainsi, lon a
|y
n
y
m
|
2
2|x y
n
|
2
+ 2|x y
m
|
2
4d
2
.
Vu la d enition de la suite (y
n
)
nN
, ceci implique que cette suite est de Cauchy. Lespace H etant
de Hilbert, il est complet. Comme la partie C est ferm ee, elle est compl` ete et donc la suite (y
n
)
nN
converge dans C, ce qui conclut la d emonstration de ce th eor` eme.
Exercice 4.2.2 Soient C une partie convexe ferm ee et x un point dun espace de Hilbert H. D emontrez
que p
C
(x) est lunique point de C tel que, pour tout point y de C, on ait
1e(x p
C
(x)[p
C
(x) y) 0.
Exercice 4.2.3 Soit C une partie convexe ferm ee dun espace de Hilbert H. D emontrez que lapplica-
tion p
C
est lipschitzienne de rapport 1.
Presque toutes les propri et es des espaces de Hilbert peuvent etre vues comme des corollaires du
th eor` eme 4.2.2 ci-dessus.
Corollaire 4.2.1 Soit F un sous espace vectoriel ferm e dun espace de Hilbert H. Lapplication p
F
est lin eaire continue de H dans F et
H = F F

et x = p
F
(x) +p
F
(x).
Pour d emontrer ce corollaire, consid erons un el ement x quelconque de H. Pour tout point y de F, et
pour tout r eel , on a
|x p
F
(x) +y|
2
=
2
|y|
2
+ 21e(x p
F
(x)[y) +|x p
F
(x)|
2
.
Par d enition de la projection, on a
|x p
F
(x) +y|
2
|x p
F
(x)|
2
.
Ceci impose donc que, pour tout y appartenant ` a F, on ait
1e(x p
F
(x)[y) = 0.
Si K = R, il ny a rien de plus ` a dire. Si K = C, il suft de changer y en iy pour obtenir que
x p
F
(x) F

.
Nous venons donc de d emontrer que H = F + F

, ainsi que le fait que p


F
est lin eaire (par unicit e
de la projection). Mais, si x appartient ` a F F

, alors (x[x) = 0, donc x = 0. Le corollaire est ainsi


d emontr e.
71
Corollaire 4.2.2 Soit A une partie quelconque dun espace de Hilbert H. Cette partie A est totale si
et seulement si A

= 0.
Pour d emontrer cela, on utilise lexercice 4.1.2 qui afrme que A

= (vect(A))

. Si A

= 0, cela
signie, dapr` es le corollaire 4.2.1 que vect(A) est egal ` a H, ce qui signie exactement que la partie A
est totale.
R eciproquement, si la partie A est totale, alors vect(A) est egal ` a H, do` u A

= 0.
Exercice 4.2.4 Soit A une partie quelconque dun espace de Hilbert H. D emontrez que
(A

= vect(A).
D enition 4.2.1 Soit H un espace de Hilbert s eparable de dimension innie. On appelle base hilber-
tienne ou base orthonormale de H toute suite (e
n
)
nN
d el ements de H qui est totale et telle que
(e
n
[e
m
) =
nm
(4.2)
Th eor` eme 4.2.3 Dans un espace de Hilbert s eparable de dimension innie H, il existe des bases
hilbertiennes.
Pour d emontrer ce th eor` eme, consid erons une partie d enombrable totale libre (a
n
)
nN
. Nous allons
utiliser le proc ec e dorthogonalisation de Schmidt. Rappelons ce proc ed e. On pose
e
0
=
a
0
|a
0
|

Supposons d enis des vecteurs (e


j
)
0jn
v eriant la relation (4.2) et tels que
vecta
0
, , a
n
= vecte
0
, , e
n
.
Posons
e
n+1
=
f
n+1
|f
n+1
|
avec f
n+1
= a
n+1

j=0
(a
n+1
[e
j
)e
j
.
La v erication de lhypoth` ese de r ecurrence est imm ediate. Le th eor` eme est ainsi d emontr e.
Th eor` eme 4.2.4 Soit H un espace de Hilbert s eparable et (e
n
)
nN
une base hilbertienne de H.
Lapplication 1 d enie par
1: H
2
(N)
x ((x[e
n
))
nN
est une bijection lin eaire isom etrique. En particulier, on a les identit es de Bessel et de Parseval
x =

nN
(x[e
n
)e
n
et |x|
2
=

nN
[(x[e
n
)[
2
.
Le point principal de la d emonstration de ce th eor` eme est la preuve du fait que lapplication 1 envoie
bien H dans
2
(N). Pour cela, posons
x
N
d ef
=
N

n=0
(x[e
n
)e
n
.
72
On a
(x[x
N
) =
N

n=0
(x[e
n
)(x[e
n
) =
N

n=0
[(x[e
n
)[
2
= |x
N
|
2
.
Appliquant lin egalit e de Cauchy-Schwarz au membre de gauche, on en d eduit que |x
N
|
2
|x| |x
N
|.
Soit |x
N
| = 0 et il ny a rien ` a d emontrer, soit on divise par |x
N
| puis on el` eve au carr e, do` u
N

n=0
[(x[e
n
)[
2
|x|
2
.
La s erie ` a termes positifs

nN
[(x[e
n
)[
2
est major ee, donc convergente, cest-` a-dire que 1(x) ap-
partient ` a
2
(N). Par le th eor` eme 4.2.1, la s erie

nN
(x[e
n
)e
n
converge dans H. Soit x sa somme.
Dapr` es le calcul pr ec edent, (x x
N
[e
n
) = 0 pour tout n N. Passant ` a la limite quand N +,
on en d eduit que x x appartient ` a lorthogonal de la base hilbertienne, lequel est r eduit au vecteur
nul puisquil sagit dune partie totale. Ceci nous donne lidentit e de Bessel, puis celle de Parseval en
r eappliquant le th eor` eme 4.2.1.
Linjectivit e de lapplication 1 et le fait quil sagit dune isom etrie r esultent simplement de liden-
tit e de Parseval. Sa surjectivit e d ecoule du th eor` eme 4.2.1. Le th eor` eme 4.2.3 est ainsi d emontr e.
Remarques. Une cons equence facile du th eor` eme pr ec edent est que
(x, y) H
2
, (x[y) =

nN
(x[e
n
)(y[e
n
).
Le th eor` eme 4.2.3 peut etre interpr et e comme signiant que, dun certain point de vue, il ny a quun
seul espace de Hilbert s eparable de dimension innie, cest
2
(N). Par contre, cet espace a plusieurs
r ealisations concr` etes comme L
2
(, dx) par exemple. On peut egalement trouver des espaces de Hil-
bert non s eparables, mais leur utilit e dans les applications est pour le moins limit ee.
On peut donner comme application de lexistence de base hilbertienne le th eor` eme suivant.
Th eor` eme 4.2.5 (de caract erisation des op erateurs compacts) Soit Hun espace de Hilbert. Un op erateur
lin eaire continu est compact si et seulement si il est limite dans L(H) dop erateurs de rang ni.
Dapr` es le th eor` eme 2.4.2, on sait que toute limite dop erateurs compacts est un op erateur compact.
R eciproquement, soit A un op erateur compact. Limage par A de la boule unit e de H, not ee A(B)
est une partie totale de imA. Comme ladh erence de A(B) est compacte, lespace H
0
d ef
= imA est
un espace de Hilbert s eparable. Il admet donc une base hilbertienne. D esignons par p
n
la projection
orthogonale sur lespace engendr e par les n premiers vecteurs de cette base. Nous allons d emontrer
que la suite des op erateurs A
n
d ef
= p
n
A (qui sont evidemment de rang ni) converge vers A.
Soit un r eel strictement positif. Lop erateur A etant compact, il existe une famille nie (x
j
)
1jN
telle que
x B, j 1, , N

/ |Ax Ax
j
| <

3

Donc, pour tout x appartenant ` a la boule unit e, on a


|A
n
x Ax| sup
1jN
|A
n
x
j
Ax
j
| +
2
3

Mais, pour tout indice j, lim
n
p
n
(Ax
j
) = Ax
j
. Donc, il existe un entier n
0
tel que
n n
0
sup
1jN
|A
n
x
j
Ax
j
| <

3

73
Ainsi, il existe un entier n
0
tel que
n n
0
sup
|x|1
|A
n
x Ax| < .
Le th eor` eme est ainsi d emontr e.
Exercice 4.2.5 Soient H un espace de Hilbert complexe, s eparable, de dimension innie et K un
compact de C. D emontrez quil existe un el ement A de L(H) tel que Sp(A) = K.
4.3 Dualit e des espaces de Hilbert
La dualit e des espaces euclidiens et hermitiens est famili` ere. Soit H un espace de Hilbert de di-
mension nie d, on sait que lapplication d enie par
: H H
t
x (x) : y (y[x)
est une bijection antilin eaire et isom etrique de H sur H
t
qui permet didentier H et son dual par
linterm ediaire du produit scalaire. Il est remarquable que pour un espace de Hilbert de dimension
innie, la situation diff` ere assez peu.
Th eor` eme 4.3.1 (de repr esentation de Riesz) Soit H un espace de Hilbert, on consid` ere lappli-
cation d enie par
: H H
t
x (x) : y (y[x)
Cest une bijection antilin eaire isom etrique.
Le fait que |(x)|
1
|x|, donc en particulier que (x) est une forme lin eaire continue, r esulte de
lin egalit e de Cauchy-Schwarz. Le fait que est antilin eaire est evident. De plus,
(x),
x
|x|
) = |x|,
donc est une isom etrie. Linjectivit e de en r esulte. Pour d emontrer la surjectivit e de , consid erons
un el ement de H
t
0. Son noyau est un hyperplan (un espace de codimension 1, comme tout noyau
de forme lin eaire non nulle) ferm e de H. Son orthogonal est donc de dimension 1. Soit e un vecteur
unitaire de ker

, on pose x = (e)e. Pour tout y H, ecrivons y = (y[e)e + z avec z ker . Il


vient
(y) = (y[e)(e) = (y[x) = (x), y).
Le th eor` eme est ainsi d emontr e.
Remarques Dans la pratique, le th eor` eme de Riesz est utilis e sous la forme suivante : pour toute
forme lin eaire continue sur H, il existe un unique x Hqui repr esente cette forme lin eaire gr ace au
produit scalaire au sens o` u
y H, (y) = (y[x).
Il faut egalement noter que le th eor` eme de Riesz implique que la norme duale sur H
t
est une norme
hilbertienne, ce qui nest aucunement evident a priori. En particulier, on a un produit scalaire naturel
sur H
t
d eni par (
1
[
2
)
1
= (
1
(
1
)[
1
(
2
))
1
.
Le th eor` eme ci-dessus implique en particulier quun espace de Hilbert est r eexif. On peut d eduire
du th eor` eme de Riesz les deux corollaires ci-dessous.
74
Corollaire 4.3.1 La forme bilin eaire d enie par
B: L
2
(X, d) L
2
(X, d) K
(f, g)
_
X
f(x)g(x) d(x)
identie le dual de L
2
(X, d) ` a L
2
(X, d).
Corollaire 4.3.2 La forme bilin eaire

B d enie par

B: L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d) L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d) C
(f, g)
_
R
d
f()g()d
identie L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d) au dual de L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d).
Pour d emonter le premier corollaire, Il suft dobserver que
B
(f) = (

f) ce qui assure imm ediate-
ment le r esultat.
La d emonstration du second corollaire est tr` es l eg` erement plus d elicate. Posons pour tout s R,
M
s
(f)()
d ef
= (1 +[[
2
)
s
f() et

M
s
(f)()
d ef
= (1 +[[
2
)
s
f().
Nous allons d emontrer que
e
B
=
t

M
s

B
M
s
, ce qui assurera le r esultat dapr` es le corollaire
pr ec edent et la proposition 3.4.2.

e
B
(f), g) =
_
R
d
f()g()d
=
_
R
d
(1 +[[
2
)
s
f()(1 +[[
2
)
s
g()d
= B(M
s
(f),

M
s
(g))
=
B
(M
s
(f)),

M
s
(g))
=
t

M
s

B
M
s
(f), g),
do` u le corollaire.
D enition 4.3.1 Soient (x
n
)
nN
une suite d el ements dun espace de Hilbert Het x un el ement de H.
On dit que la suite (x
n
)
nN
converge faiblement vers x et lon note x
n
x si et seulement si
y H, (y[x
n
) (y[x) quand n +.
La d enition ci-dessus peut etre reformul ee par
x
n
x (x
n
)

(x),
etant donn e lidentication du dual dun espace de Hilbert avec lui-m eme du th eor` eme de Riesz.
Le th eor` eme suivant donne quelques propri et es simples de la convergence faible.
Th eor` eme 4.3.2 Soient (x
n
)
nN
une suite d el ements dun espace de Hilbert Het x un el ement de H.
On a alors
si lim
n
|x
n
x| = 0 alors x
n
x, (4.3)
si x
n
x et |x
n
| |x|, alors lim
n
|x
n
x| = 0. (4.4)
De plus, si (x
n
)
nN
x, alors la suite (x
n
)
nN
est born ee.
75
Le premier point du th eor` eme r esulte simplement du fait que
[(y[x
n
) (y[x)[ |y| |x
n
x|.
Quant au second point, il suft d ecrire que
|x
n
x|
2
= |x
n
|
2
2 1e(x[x
n
) +|x
n
|
2
;
Comme la suite (x
n
)
nN
tend faiblement vers x, on a
1e(x[x
n
) 1e(x[x) = |x|
2
.
Le deuxi` eme point est ainsi d emontr e. Le troisi` eme point est un corollaire du th eor` eme de Banach-
Steinhaus. En effet, lhypoth` ese de convergence faible signie que, pour tout y de H, on a
lim
n
(x
n
)(y) = lim
n
(y[x
n
) = (y[x).
Le th eor` eme 2.2.1 de Banach-Steinhaus dit que la suite ((x
n
))
nN
est une suite born ee de H
t
. Dapr` es
le th eor` eme 4.3.1 de repr esentation de Riesz, ceci signie que la suite (x
n
)
nN
est born ee, do` u le
th eor` eme.
Exemple Soit H un espace de Hilbert de dimension innie et s eparable. Consid erons une base hil-
bertienne (e
n
)
nN
de H. Dapr` es le th eor` eme 4.2.4, pour tout x de H, la suite ((x[e
n
))
nN
appartient
` a
2
(N). Donc elle tend vers 0. Voil` a un exemple de suite faiblement convergente vers 0 qui ne converge
pas au sens de la norme vers 0 puisque |e
n
| = 1.
Proposition 4.3.1 Soient (x
n
)
nN
et (y
n
)
nN
deux suites d el ements de H telles que
x
n
x et y
n
y quand n +.
Alors, on a (x
n
[y
n
) (x[y).
Ce nest quune r e ecriture dans le cadre hilbertien de proposition 3.3.1.
Exercice 4.3.1 Trouvez deux suites (x
n
)
nN
et (y
n
)
nN
d el ements de H telles que
x
n
x, y
n
y et (x
n
[y
n
) ,(x[y).
Exercice 4.3.2 D emontrez que, dans un espace de Hilbert H, si une suite (x
n
)
nN
tend faiblement
vers x, alors,
|x| liminf
n
|x
n
|
Le th eor` eme suivant est une th eor` eme de compacit e faible de la boule unit e dun espace de Hilbert.
Lorsque celui-ci nest pas de dimension nie, on sait, dapr` es le th eor` eme 2.1.2 que la boule unit e nest
pas compacte au sens de la topologie d enie ` a laide de la norme. Cependant, on a le th eor` eme ci-apr` es
qui nest quune traduction du th eor` eme 3.3.2.
Th eor` eme 4.3.3 (de compacit e faible de la boule unit e) Soit (x
n
)
nN
une suite born ee dun espace
de Hilbert s eparable H, on peut en extraire une sous-suite faiblement convergente.
Remarque. Le th eor` eme reste vrai m eme si H nest pas s eparable.
Le r esultat suivant est tr` es souvent utilis e pour r esoudre des probl` emes d equations aux d eriv ees
partielles elliptiques.
76
Th eor` eme 4.3.4 (de Lax-Milgram) Soit H un espace de Hilbert, une forme lin eaire continue sur
H et a une forme bilin eaire continue sur H telle quil existe > 0 tel que
v H, a(v, v) |v|
2
(on dit que a est H-elliptique).
Alors le probl` eme : trouver u H tel que
v H, a(u, v) = (v),
admet une solution unique. De plus, lapplication qui ` a associe u est lin eaire continue de H
t
dans
H.
La forme bilin eaire a etant continue, il existe une constante M telle que
v, w H, [a(v, w)[ M|v||w|.
On en d eduit imm ediatement que lapplication A de H dans H
t
d enie par A(v), w) = a(v, w) est
lin eaire continue, avec |A|
/(1,1

)
M.
Lapplication Aest injective. En effet, si A(v) = 0, alors en particulier 0 = A(v), v) = a(v, v)
|v|
2
, do` u v = 0.
Lapplication A est surjective. En effet, soit v
n
H une suite telle que A(v
n
) converge dans H
t
vers un certain . Cette suite est donc telle que (A(v
n
))
nN
est de Cauchy dans H
t
. Par cons equent,
comme
|v
n
v
m
|
2
1
A(v
n
v
m
), v
n
v
m
) |A(v
n
) A(v
m
)|
1
|v
n
v
m
|
1
,
on en d eduit que
|v
n
v
m
|
1

1
|A(v
n
) A(v
m
)|
1
,
donc (v
n
)
nN
est de Cauchy dans H. Il existe donc v H tel que v
n
v dans H, ce qui implique
que A(v
n
) A(v) = dans H
t
. En dautres termes, on vient de montrer que limage de Aest ferm ee
dans H
t
. On va maintenant montrer quelle est dense. Pour cela, il suft de remarquer que si w H
t
est tel que (A(v)[w)
1
= 0 pour tout v H, alors prenant v =
1
w, on en d eduit encore une fois
que w = 0. Ceci implique que lorthogonal de limage de A dans H
t
est r eduit au vecteur nul, donc
que cette image est dense. Limage de A etant ferm ee et dense, elle est egale ` a H
t
, cest-` a-dire que A
est surjective.
Enn, on remarque que u = A
1
et que |u|
1

1
||
1
, ce qui montre le th eor` eme.
4.4 La notion dadjoint
La notion dadjoint est cousine dans le cadre hilbertien de celle de transposition. Elle est bien
connue en dimension nie.

Etant donn e un produit scalaire sur un espace H de dimension nie d,
ladjointe A

dune application lin eaire est d eni par la relation


(x, y), (Ax[y) = (x[A

y).
Il est connu que, si (A
ij
)
1i,jd
est la matrice de Adans une base orthonorm ee, alors la matrice de A

dans cette m eme base est donn ee par A

ij
=

A
ji
. De plus, cest un th eor` eme bien classique dalg` ebre
lin eaire que si A est autoadjointe (i.e. A = A

), lapplication A est diagonalisable dans une base


orthonorm ee.
Nous allons etudier une g en eralisation de ces concepts et de ces r esultats au cas des espaces de
Hilbert de dimension innie.
77
Th eor` eme 4.4.1 Soit A un op erateur lin eaire continu sur un espace de Hilbert H. Il existe un unique
op erateur lin eaire A

continu sur H tel que


(x, y) HH, (Ax[y) = (x[A

y).
De plus, lapplication qui ` a A associe A

est une application antilin eaire isom etrique de L(H) dans


lui-m eme.
D enition 4.4.1 On appelle lop erateur A

ci-dessus lop erateur adjoint de A. On dit quun el ement


A de L(H) est auto-adjoint si A = A

.
D emontrons le th eor` eme 4.4.1. Lunicit e de lop erateur A

r esulte imm ediatement du fait que


H

= 0. Soit L
A
: H H
t
lapplication d enie par
L
A
(y), x) = (Ax[y).
Il est visible que lapplication L
A
est une application antilin eaire continue de H dans H
t
. Posons
A

d ef
=
1
L
A
. Par d enition de A

, on a
(x[A

y) = L
A
(y), x) = (Ax[y).
De plus, on a
|A| = sup
|x|1,|y|1
[(Ax[y)[ = sup
|x|1,|y|1
[(A

x[y)[ = |A

|.
Le th eor` eme 4.4.1 est donc d emontr e.
Exercice 4.4.1 Soit H un espace de Hilbert r eel et un ouvert de H. On d enit un op erateur appel e
gradient par
grad: C
1
(; R) ((, H)
g
1
Dg
Soient g une application C
1
dun ouvert de H dans un ouvert
t
de H et f une application C
1
de

t
dans R. Calculez grad(f g).
Proposition 4.4.1 Soit A une application lin eaire continue sur un espace de Hilbert H. On a les
propri et es suivantes. Lop eration de passage ` a ladjoint est une involution, cest-` a-dire que A = A

.
On a aussi
(ker A)

= imA

et ker A = (imA

. (4.5)
De plus, si la suite (x
n
)
nN
converge faiblement vers x, alors la suite (A

x
n
)
nN
converge faiblement
vers A

x. Enn, si A est compact, alors A

lest aussi.
Le premier point r esulte du fait que si (Ax[y) = (x[A

y), alors (A

y[x) = (y[Ax). Pour d emontrer


les relations (4.5), ecrivons que
y H, (Ax[y) = 0 y H, (x[A

y) = 0.
La traduction ensembliste de l equivalence ci-dessus est exactement l egalit e entre les deux ensembles
ker A et (imA

. Lautre relation sen d eduit par passage ` a lorthogonal.


Soit (x
n
)
nN
une suite faiblement convergente vers x. Pour tout y de H, on a (y[A

x
n
) =
(Ay[x
n
). La convergence faible de la suite (x
n
)
nN
entrane celle de la suite (A

x
n
)
nN
.
78
Supposons maintenant que A soit compact. Le th eor` eme 4.2.5 afrme lexistence dune suite
(A
n
)
nN
dop erateurs de rang ni convergeant vers A. Comme lop eration

est continue de L(H)
dans lui-m eme, il suft de d emontrer que ladjoint dun op erateur de rang ni lest aussi. Soit C un
op erateur de rang ni. Dapr` es les relations (4.5), le noyau de C

est lorthogonal de imC, qui est de


dimension nie. Donc, limage de C

est egale ` a limage de C

restreint au sous-espace imC, qui est


de dimension nie. Donc C

est de rang ni.


La d emonstration de la proposition est ainsi achev ee.
Remarque. Pour la propri et e de convergence faible, ladjoint na rien magique, puisque A = (A

.
Mentionnons une derni` ere propri et e importante.
Proposition 4.4.2 Soit Aun isomorphisme sur un espace de Hilbert H. Alors A

est un isomorphisme.
Dapr` es ce qui pr ec` ede, si A est un isomorphisme, alors ker A

= 0 et imA

est dense dans H. Il


suft donc de montrer que imA

est ferm ee. Soit donc une suite (x


n
)
nN
d el ements de H telle que
A

x
n
z dans H. Pour tout y H, on a donc
(Ay[x
n
) = (y[A

x
n
) (y[z),
soit encore, comme A est inversible, pour tout y H
( y[x
n
) (A
1
y[z) = ( y[(A
1
)

z).
En dautres termes, on vient de montrer que x
n
x avec x = (A
1
)

z. Par cons equent, dapr` es la


proposition 4.4.1,
A

x
n
A

x,
ce qui implique que z = A

x et donc imA

est ferm ee.


Remarque. On a aussi obtenu en prime l egalit e (A

)
1
= (A
1
)

.
4.5 Le spectre dun op erateur auto-adjoint compact
Proposition 4.5.1 Tout op erateur compact de Hdans Htransforme les suites faiblement convergentes
en suites fortement convergentes.
Soit A un op erateur compact et (x
n
)
nN
une suite qui tend faiblement vers x. Dapr` es la proposi-
tion 4.4.1 appliqu ee ` a A

, on a Ax
n
Ax. Dun autre c ot e, la suite (x
n
)
nN
est born ee, donc la suite
(Ax
n
)
nN
est relativement compacte. Soit (n
p
)
pN
une sous-suite telle que A
xnp
y. Clairement,
comme a fortiori A
xnp
y, on a y = Ax, ce qui montre que la suite (Ax
n
)
nN
na quune seule
valeur dadh erence. Comme elle est dans un compact, elle converge vers cette valeur dadh erence.
Th eor` eme 4.5.1 Soit A un op erateur compact auto-adjoint dun espace de Hilbert H s eparable de
dimension innie.
i) Le spectre de A est la r eunion de 0 et soit dune suite (
j
)
jN
de valeurs propres r eelles non
nulles tendant vers 0, soit dun nombre ni de valeurs propres r eelles non nulles.
ii) Lespace vectoriel ker(A
j
Id) est de dimension nie si
j
est non nul.
iii) Il existe une base hilbertienne (e
j
)
jN
de H form ee de vecteurs propres et lon a
x H, Ax =

jN

j
(x[e
j
)e
j
et |Ax|
2
=

jN

2
j
[(x[e
j
)[
2
,
o` u la famille (

j
)
jN
est form ee de la suite ou de la famille nie des valeurs propres non nulles,
eventuellement compl et ee par la valeur propre nulle. De plus |A|
/(1)
= max
jN
[

j
[.
79
D emontrons le premier point en commencant par montrer que 0 appartient au spectre. En effet,
si 0 nappartenait pas au spectre, A serait un isomorphisme et dapr` es le th eor` eme de lapplication
ouverte, limage de la boule unit e contiendrait une boule, donc ne serait pas relativement compacte.
Montrons ensuite que tout el ement non nul du spectre est une valeur propre. Notons dabord que
si appartient au spectre de A, alors

aussi. En effet, (A Id)

= A

Id et si lun est un
isomorphisme, lautre aussi. Soit ,= 0 appartenant au spectre et tel que A Id soit injective. On
va montrer qualors AId est surjective, ce qui sera une contradiction.
Montrons dabord que limage de AId est ferm ee. Pour cela, on note quil existe une constante
C > 0 telle que lon ait lin egalit e
x H, |x| C|Ax x|. (4.6)
En effet, sil nexistait aucune telle constante C, on construirait une suite (x
n
)
nN
telle que
|x
n
| = 1 et |Ax
n
x
n
|
1
n
.
Extrayant si besoin est une sous-suite, on peut aussi bien supposer quil existe x

B(0, 1) tel que
x
n
x. Comme A est compact, on en d eduit que Ax
n
Ax au sens de la norme. Par cons equent
|x
n

1
Ax| [[
1
|Ax
n
Ax| +[[
1
|x
n
Ax
n
| 0 quand n +.
On en d eduit deux choses : dune part la suite x
n
converge fortement, donc sa norme passe ` a la limite,
cest-` a-dire |x| = 1 ; dautre part x =
1
Ax, cest-` a-dire x ker(A Id). Or on a suppos e que
AId est injective, donc cest une contradiction. Par cons equent, lin egalit e (4.6) a bien lieu. Cette
in egalit e montre imm ediatement que im(AId) est ferm ee.
Notons maintenant que toutes les valeurs propres sont r eelles. En effet, soit une valeur propre
associ ee ` a un vecteur propre unitaire x. Comme A est auto-adjoint, il vient
= (x[x) = (Ax[x) = (x[Ax) = (x[x) =

.
Soit alors un el ement du spectre non nul qui nest pas une valeur propre. Dapr` es ce qui pr ec` ede,

appartient aussi au spectre et nest pas une valeur propre. Par cons equent,
H = (ker(A

Id))

= im(AId),
cest-` a-dire que limage de AId est dense. Comme elle est ferm ee, on en d eduit que AId est
surjective, donc que nappartient pas au spectre, contradiction.
Les el ements non nuls du spectre de A sont donc tous des valeurs propres.
Notons enn que si
1
,=
2
sont deux valeurs propres distinctes, les vecteurs propres x
1
, x
2
qui
leur sont associ es sont orthogonaux. En effet

1
(x
1
[x
2
) = (Ax
1
[x
2
) = (x
1
[Ax
2
) =
2
(x
1
[x
2
).
R esumons ce que nous avons montr e jusqu` a pr esent. Le spectre de A est form e de 0 et de valeurs
propres r eelles non nulles, associ ees ` a des vecteurs propres deux-` a-deux orthogonaux. Comme H est
s eparable, ceci implique que les valeurs propres sont en nombre au plus d enombrable. Soit il nen
existe quun nombre ni non nulles, et on a termin e le premier point, soit on en a une suite (
j
)
jN
.
Donnons nous (e
j
)
jN
une suite de vecteurs propres orthonorm es correspondants. La suite (e
j
)
jN
tend faiblement vers 0. Comme A est compact, la suite (Ae
j
)
jN
tend vers 0 en norme. Mais comme
Ae
j
=
j
e
j
, on en d eduit que
[
j
[ |e
j
| 0.
80
Les vecteurs e
j
etant de norme 1, la suite (
j
)
jN
tend vers 0.
D emontrons ensuite le deuxi` eme point du th eor` eme. Posons E
j
= ker(A
j
Id). Soit (x
n
)
nN
une suite born ee de E
j
. Lop erateur A etant compact, on peut en extraire une sous-suite (x
np
)
pN
telle
que la suite (Ax
np
)
pN
converge. Mais Ax
np
=
j
x
np
et
j
est non nulle. La boule unit e de E
j
est
donc compacte. Dapr` es le th eor` eme 2.1.2 de Riesz, la dimension de E
j
est nie.
Pour le troisi` eme point, on va dabord montrer que A admet au moins une valeur propre. Pour
cela, on pose

0
d ef
= sup
|x|=1
[(Ax[x)[.
Si
0
= 0, on a alors (Ax[x) = 0 pour tout el ement x de H. Or, lop erateur A etant auto-adjoint, on a
(Ax[y) =
1
2
_
(A(x +y)[x +y) (Ax[x) (Ay[y)
_
.
Donc, si
0
= 0, on a (Ax[y) = 0 pour tout couple (x, y) d el ements de H, ce qui implique
evidemment que A = 0. Comme A

= A, (Ax[x) est r eel, donc quitte ` a changer A en A, on


peut supposer que

0
= sup
|x|=1
(Ax[x).
Par d enition, il existe une suite (x
n
)
nN
d el ements de la sph` ere unit e telle que
lim
n
(Ax
n
[x
n
) =
0
On peut trouver un x dans

B(0, 1) et une sous-suite tels que x
np
x. Comme lop erateur A est
compact, on en d eduit que Ax
np
Ax. Dapr` es la proposition 4.3.1, il vient alors
(Ax
np
[x
np
) (Ax[x) =
0
.
Bien s ur, x ,= 0 puisque
0
est strictement positif. De plus, si lon avait |x| < 1, alors on aurait
_
A
x
|x|

x
|x|
_
=

0
|x|
2
>
0
,
ce qui contredit la maximalit e de
0
car
0
est strictement positif. Donc |x| = 1, et un simple
argument dhomog en eit e permet alors dafrmer que
z H,
0
|z|
2
(Az[z) 0.
Prenant z = x +th pour t R

+
et faisant tendre t vers 0
+
, on obtient
h H, 2
0
1e(x[h) 2 1e(Ax[h) = 0,
ce qui entrane que Ax =
0
x. Nous avons vu que x etait non nul, donc
0
est bien valeur propre
de A.
Soient
j
, j N ou 1 j N, les valeurs propres non nulles de A. Dans chaque E
j
et dans
ker A choisissons une famille orthonorm ee. La r eunion de ces familles orthonorm ees est orthonorm ee
et totale. En effet, son orthogonal M est stable par A et le spectre de la restriction de A ` a M ne
contient pas de valeur propre, ce qui contredit ce qui pr ec` ede, sauf si M = 0. Nous pouvons alors
renum eroter cette base hilbertienne de telle sorte que la plus grande valeur propre en valeur absolue
soit

0
=
0
, en renum erotant egalement les valeurs propres non nulles et nulles.
81
Nous avons ainsi construit une base hilbertienne (e
j
)
jN
de H form ee de vecteurs propres. Pour
tout x H, les identit es de Bessel et de Parseval impliquent que

jN

2
j
[(x[e
j
)[
2

2
0
|x|
2
est une
s erie convergente, do` u lon d eduit imm ediatement que
Ax =

jN

j
(x[e
j
)e
j
et |Ax|
2
=

jN

2
j
[(x[e
j
)[
2
.
On en d eduit que
|Ax|
2

2
0
|x|
2
.
Comme par ailleurs, on sait d ej` a que [

0
[ |A|
/(1)
, le th eor` eme est enti` erement d emontr e.
Remarque. La multiplicit e de la valeur propre nulle peut prendre toutes les valeurs possibles : 0
auquel cas A est injective, nimporte quel nombre entier strictement positif si A nest pas injective,
mais ker A est de dimension nie, et +si ker A est de dimension innie.
82
Chapitre 5
Espaces L
p
5.1 Rappels sur la th eorie de la mesure et lint egration
Dans cette section, nous allons rappeler les principaux enonc es de base de la th eorie de la mesure
et de lint egrale de Lebesgue.
D enition 5.1.1 Soit X un ensemble. On dit quune partie / T(X) est une -alg` ebre (ou tribu)
sur X si elle satisfait les trois propri et es
Lensemble X appartient ` a /,
Si A /alors X A /.
Si (A
j
)
jN
est une famille d enombrable d el ements de /, alors
+
_
j=1
A
j
/.
Le couple (X, /) est appel e espace mesurable. Les el ements de /sont appel es les ensembles mesu-
rables de X.
Noter les analogies et les diff erences entre cette notion et celle de topologie introduite au cha-
pitre 1. Les propri et es suivantes des ensembles mesurables sont el ementaires : /,
n
j=1
A
j
/,

+
j=1
A
j
/et
n
j=1
A
j
/.

Etant donn ee une partie /de T(X), il existe une plus petite -alg` ebre qui contient /. On lappelle
la -alg` ebre engendr ee par /. Elle est construite simplement en prenant lintersection de toutes les
-alg` ebres qui contiennent /. Dans le cas o` u X est aussi un espace topologique, muni dune topologie
O, la -alg` ebre B engendr ee par les ouverts de O est appel ee tribu bor elienne. Ses el ements sont des
bor eliens. Il est facile de voir que les ferm es, les r eunions d enombrables de ferm es (ou F

) et les
intersections d enombrables douverts (ou G

) sont des bor eliens.


D enition 5.1.2 Soit f une application de X espace mesurable dans Y espace topologique. On dit
que f est mesurable si pour tout ouvert V de Y , f
1
(V ) est mesurable.
Clairement, une application f est mesurable si et seulement si limage r eciproque de tout ferm e est
mesurable (le v erier). Dans le cas o` u X est un espace topologique, il est clair que toute fonction
continue est mesurable pour la tribu bor elienne. Les applications mesurables ` a valeurs dans R ou C
sont dans ce cas appel ees fonctions bor eliennes.
Dans le cas des fonctions ` a valeurs r eelles ou innies, on a la caract erisation suivante.
83
Proposition 5.1.1 Une fonction f de X dans

R = [, +] est mesurable si et seulement si pour
tout a

R, lensemble f
1
([a, +]) est mesurable.
Si f est mesurable, comme [a, +] est ferm e, f
1
([a, +]) est bien mesurable. R eciproquement,
consid erons un intervalle ouvert ]a, b[ de R. Montrons que f
1
(]a, b[) est mesurable. On a
]a, b[ = ]a, +] [, b[ = ]a, +] (

R [b, +]).
Par cons equent,
f
1
(]a, b[) = f
1
(]a, +]) (X f
1
([b, +])),
et lon a gagn e si lon montre que f
1
(]a, +]) est mesurable. Or,
]a, +] =

_
n=1
[a + 1/n, +] do` u f
1
(]a, +]) =

_
n=1
f
1
([a + 1/n, +])
qui est une union d enombrable densemble mesurables. On note alors que tout ouvert V de R est
r eunion d enombrable dintervalles ouverts, V =

n=1
]a
n
, b
n
[, donc f
1
(V ) =

n=1
f
1
(]a
n
, b
n
[) est
mesurable. Pour conclure, on remarque que les ouverts de

R ne sont rien dautre que les ouverts de R,
eventuellement compl et es par ou +. Or, prenant a = +, on sait d ej` a que f
1
(+)
est mesurable, et comme f
1
() = f
1
(

R)
nN
f
1
([n, +]), lensemble f
1
()
est aussi mesurable.
Remarque. Pour les fonctions ` a valeurs dans R, il suft de montrer que pour tout a R, lensemble
f
1
(]a, +[) (ou f
1
([a, +[)) est mesurable.
Les fonctions mesurables ont de nombreuses propri et es de stabilit e.
Proposition 5.1.2 i) Si f et g sont mesurables de X dans R alors (f, g) est mesurable de X dans R
2
.
ii) Si h est continue de Y dans Z et f est mesurable de X dans Y , alors h f est mesurable de X
dans Z.
iii) Si f
1
et f
2
sont mesurables de X dans R alors f
1
+ f
2
, f
1
f
2
, f
1
+ if
2
sont mesurables de X
dans C. Lensemble des fonctions mesurables ` a valeurs dans R ou C est un espace vectoriel.
ii) est evident. iii) d ecoule de i) et de ii). Pour montrer i), il suft de remarquer que tout ouvert de R
2
est
r eunion d enombrable de rectangles ouverts et que (f, g)
1
(]a, b[ ]c, d[) = f
1
(]a, b[) g
1
(]c, d[).

Une cons equence utile de ii) est que si f est mesurable ` a valeurs dans

R, alors [f[, f
+
et f

sont
mesurables ` a valeurs dans

R
+
= [0, +]. De m eme, si f est mesurable ` a valeurs dans C, alors [f[,
1e f
+
, 1e f

, mf
+
et mf

sont mesurables ` a valeurs dans R


+
. Remarquons que lensemble des
fonctions mesurables ` a valeurs dans un espace vectoriel topologique est un espace vectoriel.
Une autre caract eristique de la mesurabilit e des fonctions est sa tr` es grande stabilit e par passage ` a
la limite, ` a la grande diff erence de la continuit e.
Proposition 5.1.3 Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions mesurables de X dans

R = [, +], alors
les fonctions inf
nN
f
n
, sup
nN
f
n
, liminf
n+
f
n
et limsup
n+
f
n
sont mesurables de X dans

R. De plus, si lon d enit une fonction f de X dans



Rpar f(x) = 0 si la suite (f
n
(x))
nN
ne converge
pas et f(x) = lim
n+
f
n
(x) sinon, alors f est mesurable de X dans

R.
Montrons dabord la mesurabilit e de la borne inf erieure. Soit g = inf
nN
f
n
. Pour tout a

R, dire
que x g
1
([a, +]) est equivalent ` a dire que pour tout n N, f
n
(x) a. En dautres termes,
g
1
([a, +]) =
nN
f
1
n
([a, +]) qui est donc mesurable. Comme sup
nN
f
n
= inf
nN
(f
n
),
84
liminf
n+
f
n
= sup
nN
(inf
kn
f
k
) et limsup
n+
f
n
= liminf
n+
(f
n
), ces trois autres
fonctions sont aussi mesurables.
Consid erons lensemble E = x X; f
n
(x) converge = h
1
(0) o` u h = limsup
n+
f
n

liminf
n+
f
n
. Lensemble E est donc mesurable. Par cons equent, posant l = limsup
n+
f
n
,
on voit que si a > 0, alors f
1
([a, +]) = l
1
([a, +]) E est mesurable, et si a 0, alors
f
1
([a, +]) = l
1
([a, +]) E est aussi mesurable.
Remarque. En particulier, si une suite de fonctions mesurables converge simplement, alors sa limite
est une fonction mesurable.
Parmi les fonctions mesurables ` a valeurs dans R (ou dans un espace vectoriel), il en est de plus
simples que les autres, ce sont les fonctions simples ou fonctions etag ees.
D enition 5.1.3 Soit (X, /) un espace mesurable. On appelle fonction simple toute application
mesurable de X ` a valeurs dans

R dont limage est nie.
En dautres termes, une fonction simple est une fonction mesurable qui ne prend quun nombre ni de
valeurs. Il est facile de voir que toute fonction simple s ecrit sous la forme f =

m
i=1

i
1
E
i
o` u les
i
sont les valeurs prises par f, les ensembles E
i
forment une partition mesurable de X et 1
E
i
d esigne
la fonction caract eristique de E
i
, qui vaut 1 en tout point de E
i
et 0 ailleurs. R eciproquement, toute
fonction qui peut s ecrire sous cette forme (sans que les E
i
ne forment n ecessairement une partition
de X) est une fonction simple. Les fonctions simples permettent dapprocher les fonctions mesurables
g en erales.
Lemme 5.1.1 Soit f une fonction mesurable de X ` a valeurs dans

R
+
. Il existe une suite croissante
de fonctions simples ` a valeurs dans R
+
qui converge simplement vers f.
D enissons les fonctions f
n
pour n 1 par
f
n
d ef
=
(2
n
)
2
1

j=0
j
2
n
1
f
1
([
j
2
n
,
j+1
2
n [)
+ 2
n
1
f
1
([2
n
,+])
.
Il est clair quil sagit de fonctions simples. Les valeurs que peut prendre f
n
vont de 0 ` a 2
n
par
incr ements de 1/2
n
. Si x est tel que f(x) est ni, alors il existe n
0
tel que pour tout n n
0
, on peut
encadrer f(x) par de telles valeurs, cest-` a-dire quil existe un unique 0 j (2
n
)
2
1 tel que
j/2
n
f(x) < (j + 1)/2
n
. Par cons equent, on a pour tout n n
0
, 0 f(x) f
n
(x) 1/2
n
.
Donc f
n
(x) f(x) et f
n
(x) f(x). Si f(x) = +, alors trivialement f
n
(x) f(x), et comme
x f
1
([n, +]) pour tout n, f
n
(x) = 2
n
f(x).
Il reste ` a montrer quil sagit dune suite croissante. Si f(x) = +, cest clair dapr` es ce qui
pr ec` ede. Si f(x) est ni, alors il existe n
0
tel que pour tout n n
0
, f(x) 2
n
auquel cas f
n
(x) = 2
n
est croissante. Puis pour n n
0
+ 1 il existe 0 j (2
n
)
2
1 tel que j/2
n
f(x) < (j + 1)/2
n
.
On a alors f
n
(x) = j/2
n
. Si 2j/2
n+1
f(x) < (2j + 1)/2
n+1
, alors f
n+1
(x) = 2j/2
n+1
= f
n
(x),
par contre si (2j + 1)/2
n+1
f(x) < (2j + 2)/2
n+1
, alors f
n+1
(x) = (2j + 1)/2
n+1
> f
n
(x).
Dans les deux cas, on a bien f
n+1
(x) f
n
(x).
Remarque. Si f est de plus born ee, alors il est clair que la suite f
n
converge uniform ement vers f.
D enition 5.1.4 Soit (X, /) un espace mesurable. On appelle mesure positive sur / toute appli-
cation de / ` a valeurs dans [0, +], d enombrablement additive, cest-` a-dire telle que pour toute
famille d enombrable (A
j
)
jN
d el ements disjoints de /, on ait

_
+
_
j=1
A
j
_
=
+

j=1
(A
j
),
et telle quil existe A /tel que (A) < +. Le triplet (X, /, ) est appel e espace mesur e.
85
Remarques. La s erie ci-dessus est ` a termes positifs, sa convergence dans [0, +] est donc toujours
assur ee. On dit souvent quun couple (X, ) est un espace mesur e, la -alg` ebre etant sous-entendue.
Une mesure d enie sur les bor eliens est appel ee mesure de Borel.
Les propri et es suivantes des mesures positives d ecoulent de leur d enition de facon el ementaire :
() = 0 ; pour toute famille nie densemble mesurables disjoints (
n
j=1
A
j
) =

n
j=1
(A
j
) ; si
A B, (A) (B) ; si A
j
A
j+1
, (A
n
) (

j=1
A
j
) quand n + (cette propri et e, qui
d ecoule imm ediatement de ladditivit e d enombrable, est fondamentale pour le th eor` eme de conver-
gence monotone) ; si A
j
A
j+1
et sil existe i tel que (A
i
) < +, (A
n
) (

j=1
A
j
) quand
n +.
La mesure que nous utiliserons le plus souvent en analyse est la mesure de Lebesgue sur R
d
. Si
P =

d
i=1
]a
i
, b
i
[ est un pav e de R
d
, on sait d enir son volume d-dimensionnel vol P =

d
i=1
(b
i
a
i
).
Th eor` eme 5.1.1 Il existe une mesure positive sur une -alg` ebre /de R
d
not ee L
d
telle que
i) /contient les bor eliens.
ii) Pour tout pav e P, L
d
(P) = vol P.
iii) La mesure L
d
est invariante par translation, i.e., pour tout A dans / et tout x dans R
d
,
A+x /et L
d
(A+x) = L
d
(A).
iv) Si est une mesure de Borel positive invariante par translation et nie sur tout compact, alors
il existe c 0 telle que (A) = cL
d
(A) pour tout bor elien A.
La d emonstration de lexistence (et de lunicit e au sens de iv)) de la mesure de Lebesgue est un peu
d elicate. Nous ne la donnons pas ici.
Une remarque importante concernant la mesurabilit e des fonctions. Dans la pratique, quand on
travaille sur R
d
avec la mesure de Lebesgue, il est inutile de sobnubiler sur la question de la mesu-
rabilit e des fonctions auxquelles on a affaire. En effet, etant donn ee la richesse de la tribu bor elienne
sur R
d
(compl et ee par les ensembles de mesure de Lebesgue nulle) et lextraordinaire stabilit e de la
classe des fonctions mesurables par rapport aux op erations que lon peut appliquer ` a ces fonctions,
on peut dire que, grosso modo, toute fonction qui s ecrit un tant soit peu explicitement est automa-
tiquement mesurable (car par exemple continue, ou limite presque partout dune suite de fonctions
continues, ou compos ee de fonctions bor eliennes, etc.). En fait, pour etre plus pr ecis et pour ceux qui
sint eressent ` a la th eorie des ensembles, on peut montrer que lexistence dune fonction sur R non
mesurable pour la mesure de Lebesgue est equivalente ` a laxiome du choix. Attention quand m eme :
dans certains contextes et notamment en probabilit es, on ne travaille pas forc ement sur R
d
ni avec la
tribu bor elienne, et dans ce cas, les questions de mesurabilit e des fonctions deviennent cruciales.
Soit (X, ) un espace mesur e. Lint egrale de Lebesgue permet dassocier simplement ` a toute fonc-
tion f ` a valeurs dans

R
+
= R
+
+ et mesurable sur X et ` a tout ensemble mesurable A, un
el ement de

R
+
, appel e int egrale de f sur A par rapport ` a la mesure et not e
_
A
f d. On commence
par le cas des fonctions simples.
D enition 5.1.5 Soit f =

m
i=1

i
1
E
i
une fonction simple de X dans R
+
. On appelle int egrale de f
sur A la quantit e
_
A
f d =
m

i=1

i
(E
i
A)

R
+
,
avec la convention 0 (+) = 0.
Il est important de noter que dans cette d enition, on prend f ` a valeurs nies. Par contre, on peut
avoir (E
i
A) = +do` u la n ecessit e de la convention si
i
= 0.
Il nest pas tr` es difcile de montrer que cette quantit e ne d epend que de f et non pas de la
repr esentation de f en combinaison lin eaire de fonctions caract eristiques choisie (en effet, il y a une
86
innit e de telles repr esentations pour une m eme fonction simple). On montre egalement sans grande
difcult e les propri et es fondamentales suivantes :
i)
_
A
f d =
_
X
f1
A
d;
ii) si f
1
f
2
alors
_
A
f
1
d
_
A
f
2
d;
iii) pour tout 0,
_
A
f d =
_
A
f d et
iv)
_
A
(f
1
+f
2
) d =
_
A
f
1
d +
_
A
f
2
d.
De plus, ` a f x ee, on a evidemment que
f
(A) =
_
A
f d est une mesure positive sur X. Nous
pouvons maintenant d enir lint egrale de Lebesgue dune fonction mesurable ` a valeurs dans

R
+
.
D enition 5.1.6 Soit f une fonction mesurable de X dans

R
+
. On appelle int egrale de f sur A la
quantit e
_
A
f d = sup
__
A
s d; s fonction simple ` a valeurs dans R
+
, s f
_
.
Par d enition, cette int egrale est un el ement de

R
+
. Elle satisfait visiblement les propri et es i) ` a iii) et
la nouvelle d enition concide avec la d enition pr ec edente quand f est une fonction simple ` a valeurs
dans R
+
.
Dans le cas o` u X = R
d
et = L
d
est la mesure de Lebesgue, on note lint egrale simplement
_
A
f dx.
Toute la puissance de lint egrale de Lebesgue tient au th eor` eme absolument remarquable suivant.
Th eor` eme 5.1.2 (de convergence monotone de Lebesgue) Soit (f
n
)
nN
une suite croissante de fonc-
tions mesurables sur X ` a valeurs dans

R
+
. Cette suite converge simplement vers une fonction mesu-
rable f et lon a
_
X
f
n
d
_
X
f d quand n +.
Il est clair quune suite croissante de fonctions ` a valeurs dans

R
+
converge simplement vers une limite,
puisque toute suite croissante dans

R
+
est convergente. De plus cette limite f est mesurable, comme
limite simple de fonctions mesurables. On peut donc d enir son int egrale.
De m eme, la suite
_
X
f
n
d est croissante ` a valeurs dans

R
+
, donc convergente. Comme f
n
f,
par ii) on a evidemment
lim
n
_
X
f
n
d
_
X
f d.
Toute la difcult e tient dans lin egalit e inverse.
Pour cela on se donne une fonction simple s ` a valeurs dans R
+
telle que s f et un nombre
positif < 1. D enissons des ensembles mesurables
E
n
= x X; f
n
(x) s(x).
Comme la suite f
n
est croissante, on a E
n
E
n+1
. Soit x X. Si s(x) = 0, alors x E
n
pour tout
n. Si s(x) > 0, alors comme f
n
(x) f(x) s(x) > s(x), il existe n
0
tel que x E
n
pour tout
n n
0
. Par cons equent, on vient de montrer que X =
nN
E
n
. Or f
n
f
n
1
En
, donc
_
X
f
n
d
_
En
f
n
d
_
En
s d =
s
(E
n
),
o` u
s
est la mesure positive associ ee ` a lint egrale de s. Comme la famille d enombrable E
n
est crois-
sante et dunion egale ` a X, par les propri et es el ementaires des mesures positives, on en d eduit que

s
(E
n
)
s
(X) quand n +,
87
soit
lim
n
_
X
f
n
d
s
(X) =
_
X
s d.
Prenant dabord la borne sup erieure du membre de droite sur tous les < 1, puis sur toutes les
fonctions s, on obtient le th eor` eme.
Remarque. En particulier, on peut appliquer le th eor` eme de convergence monotone ` a la suite de
fonctions simples construite au Lemme 5.1.1. Ceci implique dailleurs que
_
X
f
1
d +
_
X
f
2
d =
_
X
(f
1
+f
2
) d, i.e., la propri et e iv).
Lemme 5.1.2 (de Fatou) Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions mesurables de X dans

R
+
. On a
_
X
(liminf
n
f
n
) d liminf
n
_
_
X
f
n
d
_
.
Cest une cons equence imm ediate du th eor` eme de convergence monotone. En effet, liminf
nN
f
n
=
sup
n
inf
kn
f
k
par d enition. Or, pour tout n, g
n
= inf
kn
f
k
f
n
, do` u
_
X
g
n
d
_
X
f
n
d.
Mais la suite g
n
est croissante et tend simplement vers sup
n
g
n
= liminf
nN
f
n
. Donc, par le th eor` eme
de convergence monotone,
_
X
g
n
d
_
X
(liminf
n
f
n
) d, do` u le r esultat en passant ` a la limite
inf erieure dans lin egalit e ci-dessus.
Il est facile de retenir le lemme de Fatou, car celui-ci exprime simplement que lint egrale est une
fonction semi-continue inf erieure pour la convergence simple. Une fois que lon sait d enir lint egrale
dune fonction ` a valeurs dans

R
+
, on peut d enir lint egrale dune fonction ` a valeurs dans R ou C.
D enition 5.1.7 On dit quune fonction f mesurable de X dans R ou C est int egrable si
_
X
[f[ d < +.
On pose alors
_
X
f d =
_
X
(1e f)
+
d
_
X
(1e f)

d +i
_
X
(mf)
+
d i
_
X
(mf)

d.
Comme [f[ majore chacune des quatre int egrandes du membre de droite, il est bien clair que ces
quatre int egrales sont des r eels, i.e., ne sont pas innies. La combinaison lin eaire d enissant lint egrale
de f a donc bien un sens. Elle nen aurait pas si on autorisait
_
X
[f[ d = +, car on pourrait
voir apparatre des formes ind etermin ees . Lint egrale satisfait les propri et es de lin earit e et
dadditivit e usuelles. De plus, on a lin egalit e dusage extr emement fr equent suivante :

_
X
f d


_
X
[f[ d,
(faire bien attention que le membre de gauche na de sens que pour les fonctions int egrables, alors que
le membre de droite est d eni pour toute fonction mesurable). En effet, soit R tel que [
_
X
f d[ =
e
i
_
X
f d. Il vient [
_
X
f d[ =
_
X
e
i
f d =
_
X
1e(e
i
f) d
_
X
[e
i
f[ d =
_
X
[f[ d.
Le th eor` eme qui suit est lun des plus importants en analyse.
88
Th eor` eme 5.1.3 (de convergence domin ee de Lebesgue) Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions mesu-
rables sur X ` a valeurs dans C qui converge simplement
f
n
(x) f(x) quand n +,
et telle quil existe une fonction g sur X ` a valeurs dans

R
+
int egrable telle que lon ait
x X, [f
n
(x)[ g(x),
alors f est int egrable et lon a
_
X
[f
n
f[ d 0 quand n +.
En particulier,
_
X
f
n
d
_
X
f d.
Cest une cons equence imm ediate du lemme de Fatou. On sait que f est mesurable et la majoration
uniforme des f
n
par g montre quelle est int egrable. Comme [f
n
f[ 2g, on voit que 2g[f
n
f[
0 et lim
n+
(2g [f
n
f[) = 2g. Par le lemme de Fatou, il vient
_
X
2g d liminf
n+
_
_
X
(2g [f
n
f[) d
_
=
_
X
2g d limsup
n+
_
_
X
[f
n
f[ d
_
.
Comme
_
X
2g d < +, on en d eduit que
limsup
n+
_
_
X
[f
n
f[ d
_
0,
et une suite positive dont la limite sup erieure est n egative tend bien s ur vers 0. On remarque ensuite
que

_
X
f
n
d
_
X
f d

_
X
(f
n
f) d


_
X
[f
n
f[ d 0.

D enition 5.1.8 On dit quune propri et e a lieu -presque partout ou pour -presque tout x, si elle a
lieu sauf sur un ensemble de -mesure nulle.
Les ensembles de -mesure nulle sont appel es ensembles -n egligeables. La terminologie vient du
fait que les ensembles -n egligeables ne sont pas vus par la mesure . Attention, cela ne signie
pas n ecessairement quils soient petits, tout d epend de la mesure . Par exemple, si =
0
, la
masse de Dirac en 0 sur R d enie par (A) = 1 si 0 A et (A) = 0 si 0 , A, alors R

est
-n egligeable. Si est la mesure de Lebesgue sur R, alors Q est -n egligeable. Si est la mesure de
comptage, (A) = Card A, alors le seul ensemble -n egligeable est lensemble vide.
Proposition 5.1.4 La relation d egalit e -presque partout est une relation d equivalence sur len-
semble des fonctions mesurables.
Cest presque evident. Notons f

g si f = g -presque partout, cest-` a-dire sil existe un ensemble


N tel que (N) = 0 et tel que f(x) = g(x) pour tout x , N. Clairement, f

f en prenant
N = ; si f

g, alors g

f ; si f

g et g

h, notant N
1
le premier ensemble n egligeable
et N
2
le deuxi` eme ensemble n egligeable, on voit que f(x) = g(x) = h(x) pour tout x , N
1
N
2
et
(N
1
N
2
) (N
1
) +(N
2
) = 0, donc f

h.
89
Attention, dire que deux fonctions sont egales -presque partout ne signie pas n ecessairement
quelles se ressemblent beaucoup, tout d epend encore une fois de la mesure . Par exemple, si =
0
,
alors f

g si et seulement si f(0) = g(0). Si est la mesure de Lebesgue, alors 1


Q

0. Si est
la mesure de comptage, alors f

g si et seulement si f = g.
Cette relation d equivalence d enit une partition de lensemble des fonctions mesurables en classes
d equivalence. Du point de vue de lint egrale, les el ements dune m eme classe d equivalence sont in-
discernables au sens suivant : si F est une fonction continue de C dans

R et si f

g, alors
_
X
F f d =
_
X
F g d.
En effet, [
_
X
(F f F g) d[ = [
_
N
(F f F g) d[ (N) sup
N
[F f F g[ = 0
avec la convention 0 = 0. De telles quantit es int egrales ne d ependent donc que de la classe
d equivalence, et non pas dun repr esentant particulier de cette classe. Elles passent au quotient par
la relation d equivalence, cest-` a-dire sont en fait d enies sur lensemble des classes d equivalence
modulo l egalit e -presque partout.
Convention importante. On peut en g en eral sans grand danger confondre une fonction mesurable
sur X et sa classe d equivalence modulo l egalit e -presque partout, et lon parle couramment de
fonction, alors que lobjet dont on parle est en r ealit e une classe d equivalence. Cet abus de langage
permet d eviter une certaine lourdeur, il est pratiqu e de facon quasi-syst ematique mais il convient de
garder en arri` ere-plan de son esprit que cest bien un abus de langage. En effet, dans certaines situations
tr` es particuli` eres, il peut advenir que lon soit contraint de consid erer non pas une classe d equivalence,
mais un de ses repr esentants. Ce ne sera pas le cas dans ce cours. Une autre facette de cette convention
est que lon identie syst ematiquement les fonctions continues ` a leur classe d equivalence modulo
l egalit e -presque partout. Cest en ce sens que lon pourra eventuellement parler dinjection de
lespace des fonctions continues dans un espace de type L
p
(au moins pour certaines mesures).
Remarque tout aussi importante. Le lemme de Fatou et les th eor` emes de convergence monotone
et domin ee restent valables si lon remplace les diverses limites et majorations ponctuelles par des
limites et des majorations -presque partout.
Lin egalit e de H older joue un r ole crucial dans la th eorie des espaces L
p
. Dans toute la suite du
cours, nous prendrons la convention suivante :
Si p ]1, [, p
t
d ef
=
p
p 1
, si p = 1, p
t
d ef
= +, et si p = +, p
t
d ef
= 1.
Les exposants p et p
t
sont dits conjugu es et, en convenant que 1/+= 0, on a dans tous les cas
1
p
+
1
p
t
= 1.
Lemme 5.1.3 Soit f une fonction mesurable sur X ` a valeurs dans

R
+
telle que
_
X
f d = 0. Alors
f = 0 -presque partout.
Soient E = x X; f(x) > 0 et E
n
= x X; f(x) 1/n. Clairement, E
n
E
n+1
et E =

nN
E
n
. Par les propri et es el ementaires des mesures, on en d eduit que (E) = lim
n+
(E
n
).
Or
(E
n
) =
_
En
d n
_
En
f d n
_
X
f d = 0.
Donc (E) = 0, ce qui signie bien que f

0.
90
Voici l enonc e de lin egalit e de H older.
Th eor` eme 5.1.4 Soient (X, ) un espace mesur e, f et g deux fonctions mesurables sur X ` a valeurs
dans

R
+
. Alors pour tout 1 < p < +, on a
_
X
fg d
_
_
X
f
p
d
_
1/p
_
_
X
g
p

d
_
1/p

.
Soit A = (
_
X
f
p
d)
1/p
et B = (
_
X
g
p

d)
1/p

. Si A = 0, alors f = 0 -presque partout, donc fg


aussi et lin egalit e est v eri ee. Si A > 0 et B = +, il ny a rien ` a d emontrer. Placons-nous donc
dans le cas o` u 0 < A, B < +et posons F = f/A et G = g/B. Il vient imm ediatement
_
X
F
p
d =
_
X
G
p

d = 1.
Pour tout x X tel que 0 < F(x) < +et 0 < G(x) < +, on pose
s = p lnF(x) et t = p
t
lnG(x).
Comme 1/p + 1/p
t
= 1, la convexit e de la fonction exponentielle implique que
e
s
p
+
t
p


1
p
e
s
+
1
p
t
e
t
,
cest-` a-dire
F(x)G(x)
1
p
F(x)
p
+
1
p
t
G(x)
p

.
Cette in egalit e reste trivialement vraie si au moins un de ses termes vaut 0 ou +. Lint egrant sur X,
on obtient
_
X
FGd
1
p
_
X
F
p
d +
1
p
t
_
X
G
p

d = 1
qui nest autre que lin egalit e de H older.
Commentaires. Remarquons que chacun des termes de cette in egalit e peut prendre la valeur +.
Une cons equence importante de lin egalit e de H older est lin egalit e de Minkowski.
Corollaire 5.1.1 Soient (X, ) un espace mesur e, f et g deux fonctions mesurables sur X ` a valeurs
dans

R
+
. Alors pour tout 1 < p < +, on a
_
_
X
(f +g)
p
d
_
1/p

_
_
X
f
p
d
_
1/p
+
_
_
X
g
p
d
_
1/p
.
Il suft dappliquer lin egalit e de H older ` a la fonction (f +g)
p
= f(f +g)
p1
+g(f +g)
p1
.
Nous pouvons maintenant d enir les espaces L
p
.
D enition 5.1.9 Pour tout p [1, +[ et toute fonction f mesurable sur X ` a valeurs dans R ou C,
on pose
|f|
L
p
(X,d)
=
_
_
X
[f[
p
d
_
1/p
.
Soit S
f
= R; ([f[
1
(], +]) = 0. On pose
|f|
L

(X,d)
= inf S
f
si S
f
,= et |f|
L

(X,d)
= +si S
f
= .
91
La signication de la quantit e |f|
L

(X,d)
quand elle est nie est que [f[ ne peut d epasser stric-
tement cette valeur que sur un ensemble de mesure nulle, mais que [f[ d epasse toute valeur qui lui
est strictement inf erieure sur un ensemble de mesure strictement positive. Quand elle est innie, [f[
prend des valeurs aussi grandes que lon veut sur des ensembles de mesure strictement positive. Cest
pourquoi on lappelle aussi la borne sup erieure essentielle de [f[, supess [f[. Il est facile de voir que
quand S
f
nest pas vide, |f|
L

(X,d)
S
f
et que [f(x)[ -presque partout si et seulement si
|f|
L

(X,d)
.
D enition 5.1.10 Pour tout p [1, +] on appelle L
p
(X, d) lensemble des (classes de) fonctions
mesurables sur X ` a valeurs dans R ou C telles que
|f|
L
p
(X,d)
< +.
Lensemble L
p
(X, d) est un espace vectoriel, il est norm e par |f|
L
p
(X,d)
et complet pour cette
norme.
Le fait quil sagit dun espace vectoriel d ecoule directement de la d enition dans les cas p = 1 et
p = + et de lin egalit e de Minkowski pour 1 < p < +. Le fait que lon a affaire ` a une norme
d ecoule du lemme 5.1.3 et de lin egalit e de Minkowski et de lin egalit e triangulaire dans R ou C.
Montrons rapidement que L
p
(X, d) est complet. Supposons dabord 1 p < +. On se donne
une suite de Cauchy f
n
dans L
p
(X, d). Pour tout > 0, il existe n
0
tel que pour tout n, m n
0
,
|f
n
f
m
|
L
p
(X,d)
. Prenant = 2
k
pour k N, on extrait donc une sous-suite f
n
k
telle que
|f
n
k
f
n
k+1
|
L
p
(X,d)
2
k
. On consid` ere la fonction
g(x) =

k=0
[f
n
k+1
f
n
k
[(x).
Cette fonction est bien d enie -presque partout comme s erie ` a termes positifs et prend ses valeurs
dans [0, +]. De plus, cest une limite ponctuelle de fonctions mesurables, elle est donc mesurable.
Comme |g|
L
p
(X,d)

k=0
2
k
2 (Minkowski + Fatou), g appartient en fait ` a L
p
(X, d). En
particulier g est nie -presque partout.
Par cons equent, il existe un ensemble -n egligeable N tel que g(x) < +si x , N et pour x en
dehors de cet ensemble la s erie
u(x) =

k=0
(f
n
k+1
f
n
k
)(x)
est absolument convergente. Elle d enit donc une fonction mesurable et, comme [u(x)[ g(x),
appartenant ` a L
p
(X, d). Pour conclure, il suft de montrer que f
n
k
(u + f
n
0
) dans L
p
(X, d)
quand k +. Or f
n
k
f
n
0
=

k1
l=0
(f
n
l+1
f
n
l
)(x), donc f
n
k
(u+f
n
0
) 0 -presque partout.
De plus, [f
n
k
(u + f
n
0
)[
p
([u[ +[g[)
p
avec u et g dans L
p
(X, d). Le th eor` eme de convergence
domin ee de Lebesgue montre donc que |f
n
k
(u +f
n
0
)|
L
p
(X,d)
0 quand k +.
Le cas p = +est plus simple. Soit A
k
et B
m,n
les ensembles sur lesquels [f
k
(x)[ > |f
k
|
L

(X,d)
et [f
m
(x) f
n
(x)[ > |f
m
f
n
|
L

(X,d)
respectivement. Ces ensembles sont de mesure nulle et sont
en nombre d enombrable. Par cons equent, leur r eunion E est de mesure nulle. En dehors de E, les suites
f
n
(x) sont de Cauchy dans R ou C et born ees par sup|f
k
|
L

(X,d)
. Elles y convergent donc vers une
fonction f born ee par sup|f
k
|
L

(X,d)
. Si on d enit f(x) = 0 pour x E, alors f L

(X, d) et
|f
n
f|
L

(X,d)
0 par construction.
92
Remarque. Quand X = N et est la mesure de comptage, alors L
p
(X, d) =
p
que lon retrouve
donc comme cas particulier.
On d eduit facilement de lin egalit e de H older le
Corollaire 5.1.2 Soient (X, ) un espace mesur e, p [1, +], f une fonction de L
p
(X, d) et g une
fonction de L
p

(X, d). Alors, le produit fg appartient ` a L


1
(X, d) et
_
X
[fg[d |f|
L
p|g|
L
p
.
On en d eduit aussi facilement le corollaire suivant.
Corollaire 5.1.3 Soient p et q deux el ements de [1, +] tels que
1
p
+
1
q
1
et d enissons r [1, +] par
1
r
=
1
p
+
1
q

Alors lapplication
_
L
p
L
q
L
r
(f, g) fg
est une application bilin eaire continue.
Le r esultat est evident si p = q = r = +. Sinon on peut supposer que p < + et lon applique
lin egalit e de H older avec s = p/r. Il vient
_
X
[fg[
r
d |f|
r
L
p|g|
r
L
q ,
ce qui signie que
|fg|
L
r |f|
L
p|g|
L
q ,
do` u le corollaire.
On peut r e ecrire le th eor` eme de convergence domin ee de Lebesgue dans le contexte des espaces
L
p
. La d emonstration est imm ediate.
Th eor` eme 5.1.5 Soient 1 p < + et (f
n
)
nN
une suite de fonctions de L
p
(X, d). Si, pour
-presque tout x de X,
lim
n
f
n
(x) = f(x),
et sil existe une fonction g de L
p
(X, d) telle que, pour -presque tout x de X, on ait
[f
n
(x)[ g(x),
alors, on a
f L
p
et lim
n
|f
n
f|
L
p = 0.
Corollaire 5.1.4 Lespace L

(X, d) L
p
(X, d) est dense dans L
p
(X, d).
93
En effet, posons
f
n
= 1
[f[n
f.
Comme une fonction de L
p
est nie -presque partout, il est clair que, pour presque tout x, on a
lim
n
f
n
(x) = f(x).
De plus, on a clairement lin egalit e
[f
n
(x) f(x)[
p
2
p
[f(x)[
p
.
Le th eor` eme de convergence domin ee assure alors le r esultat.
Le th eor` eme de convergence domin ee admet une r eciproque partielle au sens du th eor` eme suivant.
Th eor` eme 5.1.6 Soit p [1, +], on consid` ere une suite (f
n
)
nN
de L
p
(X, d) qui converge dans
L
p
(X, d) vers une fonction f. Il existe une sous-suite n
p
et une fonction g L
p
(X, d) telles que
lim
p
f
np
(x) = f(x),
[f
np
(x)[ g(x),
_
-presque partout par rapport ` a x.
Ceci est un sous-produit de la d emonstration du fait que L
p
(X, d) est complet.
On supposera dans la suite, comme il est classique, que la mesure est -nie, cest-` a-dire que X
est une r eunion d enombrable densembles de mesure nie.
Lin egalit e de H older est fondamentale. Nous allons voir quelle est optimale au sens suivant.
Lemme 5.1.4 Soit (X, ) un espace mesur e. Soit f une fonction mesurable et positive et p un el ement
de [1, +]. On a alors
_
_
X
f
p
d
_
1/p
= sup
g0,|g|
L
p
1
_
X
fg d
pour p < +et
supess f = sup
g0,|g|
L
1
1
_
X
fg d
pour p = +. Si de plus la fonction f appartient ` a L
p
, alors
|f|
L
p = sup
|g|
L
p
1

_
X
fg d

.
Soit f mesurable sur X ` a valeurs dans [0, +]. Si f = 0, il ny a rien ` a d emontrer. Supposons donc
f ,= 0. Dapr` es lin egalit e de H older, on a toujours
_
_
X
f
p
d
_
1/p
sup
|g|
L
p
1
_
X
fg d et supess f sup
|g|
L
1
1
_
X
fg d
Commencons par d emontrer le lemme dans le cas o` u p = +. Pour tout > 0, on pose E

d ef
=
x X; f(x) . Soit tel que
(E

) > 0.
Prenons un ensemble mesurable F

tel que 0 < (F

) < + (il en existe un puisque


est suppos ee etre -nie) et soit g

= (F

)
1
1
F

. Cest une fonction de L


1
, positive, support ee
dans E

, et dint egrale 1. On a alors


_
X
fg

d =
_
E

fg

d
_
E

d = ,
94
do` u le lemme dans ce cas.
Supposons maintenant que p soit r eel. Remarquons tout dabord que si f = +sur un ensemble
de mesure strictement positive, alors l egalit e est trivialement satisfaite. On peut donc supposer que f
est nie presque partout. Consid erons alors une suite (E
n
)
nN
croissante densembles de mesure nie
dont la r eunion est X (toujours car est -nie) et posons dabord
f
n
= 1
Enfn
f.
Il est clair que la fonction f
n
appartient ` a L
1
L

donc ` a L
p
pour tout p [1, +[. On peut donc
d enir alors
g
n
= 1
Enfn
|f
n
|

p
p

L
p
f
p1
n
(le premier facteur dans lexpression de g
n
etant inutile pour p > 1). Il est egalement clair que g
p

n
=
|f
n
|
p
L
p
f
p
n
pour p > 1 et g
n
= 1
Enfn
pour p = 1, do` u |g
n
|
L
p
= 1 (au moins pour n assez
grand dans le deuxi` eme cas).
La d enition des fonctions f
n
et g
n
montre que fg
n
= f
n
g
n
= |f
n
|

p
p

L
p
f
p
n
, donc
_
X
fg
n
d =
_
_
X
f
p
n
d
_
|f
n
|

p
p

L
p
= |f
n
|
p
p
p

L
p
= |f
n
|
L
p.
On en d eduit que
_
X
f
p
n
d
_
sup
g0,|g|
L
p
1
_
X
fg d
_
p
.
Comme f est nie presque partout, le th eor` eme de convergence monotone de Lebesgue appliqu e ` a la
suite croissante (f
p
n
)
nN
implique alors imm ediatement que
_
X
f
p
d
_
sup
g0,|g|
L
p
1
_
X
fg d
_
p
,
do` u le lemme pour f 0.
Soit maintenant f ` a valeurs complexes et appartenant ` a L
p
. On pose sgnf(x) =

f(x)/[f(x)[ si
f(x) ,= 0 et sgnf(x) = 1 sinon. Pour tout g L
p

` a valeurs positives, on pose egalement g = sgnf g.


Il vient [g[ = g et fg = [f[ g. Par cons equent,
sup
|g|
L
p
1

_
X
fg d

sup
g0,| g|
L
p
1
_
X
[f[ g d,
ce qui implique dapr` es l etude du cas positif que
sup
|g|
L
p
1

_
X
fg d


_
_
X
[f[
p
d
_
1/p
= |f|
L
p,
do` u le lemme.
Noter les pr ecautions prises dans le cas positif pour prendre en compte la possibilit e que les
int egrales prennent la valeur +.
Nous rappelons maintenant sans d emonstration quelques th eor` emes utiles.
95
Th eor` eme 5.1.7 (de d erivation sous le signe somme) Soient (X, ) un espace mesur e, un ouvert
de R
d
et f une application mesurable de X dans K. Si, pour presque tout x de X, la fonction
z f(z, x)
est diff erentiable sur , si pour tout z de ,
x f(z, x) et x D
z
f(z, x)
sont int egrables sur X et si enn, pour presque tout x de X et pour tout z de , on a
[D
z
f(z, x)[ g(x) avec g L
1
(X, d),
alors lapplication
z
_
X
f(z, x) d(x)
est diff erentiable sur et lon a
D
_
_
X
f(z, x) d(x)
_
=
_
X
D
z
f(z, x) d(x).
Cest une cons equence du th eor` eme de convergence domin ee.
Th eor` eme 5.1.8 (de Fubini positif) Soient (X
1
,
1
) et (X
2
,
2
) deux espaces mesur es -nis et F
une fonction mesurable positive de X
1
X
2
dans [0, +]. On a
_
X
1
X
2
F(x
1
, x
2
) d
1
(x
1
) d
2
(x
2
) =
_
X
1
_
_
X
2
F(x
1
, x
2
) d
2
(x
2
)
_
d
1
(x
1
)
=
_
X
2
_
_
X
1
F(x
1
, x
2
) d
1
(x
1
)
_
d
2
(x
2
).
En appliquant ce th eor` eme, on r esout lexercice suivant.
Exercice 5.1.1 Soit f une fonction mesurable sur un espace mesur e (X, ). On a
|f|
p
L
p
= p
_
+
0

p1
([f[ > )d.
Th eor` eme 5.1.9 (de Fubini) Soient (X
1
,
1
) et (X
2
,
2
) deux espaces mesur es -nis et F une fonc-
tion mesurable sur X
1
X
2
. Si la fonction F appartient ` a L
1
(X
1
X
2
, d
1
d
2
), alors
i) Pour presque tout point x
1
de X
1
, la fonction F(x
1
, ) appartient ` a L
1
(X
2
, d
2
), la fonction
_
X
2
F(x
1
, x
2
) d
2
(x
2
) appartient ` a L
1
(X
1
, d
1
) et
_
_
_
_
X
2
F(x
1
, x
2
) d
2
(x
2
)
_
_
_
L
1
(X
1
,d
1
)
|F|
L
1
(X
1
X
2
,d
1
d
2
)
.
ii) De m eme, pour presque tout point x
2
de X
2
, la fonction F(, x
2
) appartient ` a L
1
(X
1
, d
1
), la
fonction
_
X
1
F(x
1
, x
2
) d
1
(x
1
) appartient ` a L
1
(X
2
, d
2
) et
_
_
_
_
X
1
F(x
1
, x
2
) d
1
(x
1
)
_
_
_
L
1
(X
2
,d
2
)
|F|
L
1
(X
1
X
2
,d
1
d
2
)
.
iii) Enn, dans ce cas on a
_
X
1
X
2
F(x
1
, x
2
) d
1
(x
1
) d
2
(x
2
) =
_
X
1
_
_
X
2
F(x
1
, x
2
) d
2
(x
2
)
_
d
1
(x
1
)
=
_
X
2
_
_
X
1
F(x
1
, x
2
) d
1
(x
1
)
_
d
2
(x
2
).
96
Mentionnons enn un dernier th eor` eme classique, tr` es important en th eorie de la mesure.
Th eor` eme 5.1.10 (de Radon-Nykodym) Soit (X, /) un espace mesurable et et deux mesures
positives sur /telles que (X) < +et est -nie. Si pour tout E /tel que (E) = 0 on a
(E) = 0, alors il existe une unique fonction h L
1
(X, d) positive telle que
A /, (A) =
_
A
hd.
La fonction h est appel ee d eriv ee de Radon-Nykodym de la mesure par rapport ` a la mesure .
Lunicit e de h est evidente. D emontrons en lexistence en commencant par le cas o` u (X) < +. On
pose = +, cest une mesure positive nie sur /. Consid erons la forme lin eaire sur L
2
(X, d)
(f) =
_
X
f d.
Cette forme lin eaire est continue sur L
2
(X, d), car par lin egalit e de Cauchy-Schwarz,
[(f)[
_
_
X
f
2
d
_
1/2
_
_
X
d
_
1/2

_
_
X
f
2
d
_
1/2
((X))
1/2
= |f|
L
2
(X,d)
((X))
1/2
.
Par le th eor` eme de repr esentation de Riesz 4.3.1, il existe donc une fonction g L
2
(X, d) telle que
f L
2
(X, d), (f) =
_
X
gf d.
En utilisant la d enition de , cette egalit e se r e ecrit sous la forme suivante :
f L
2
(X, d),
_
X
(1 g)f d =
_
X
gf d. (5.1)
En particulier, pour tout A /, on peut prendre f = 1
A
, do` u
_
A
(1 g) d =
_
A
g d.
On d eduit imm ediatement de cette egalit e que 0 g 1 - et -presque partout. On peut donc sans
modier aucune des int egrales supposer que 0 g 1 partout. Ceci nous am` ene ` a introduire les
ensembles
R = x X; g(x) < 1 et S = x X; g(x) = 1,
de telle sorte que X = R S, R S = et (S) = 0. Posant alors

r
(A) = (A R) et
s
(A) = (A S),
on obtient une d ecomposition de la mesure
=
r
+
s
. (5.2)
Comme g L

(X, d), on peut prendre f = (

k
i=0
g
i
)1
A
dans l egalit e (5.1), ce qui donne
_
AR
(1 g
k+1
) d =
_
A
_
k+1

i=1
g
i
_
d.
97
Sur lensemble R, 1 g
k+1
(x) 1 quand k +, donc par le th eor` eme de convergence domin ee,
on voit que
_
AR
(1 g
k+1
) d
r
(A) quand k +.
Comme g est positive, la suite de fonctions h
k
=

k+1
i=1
g
i
est croissante. Elle converge donc vers
une fonction h mesurable ` a valeurs dans [0, +] et par le th eor` eme de convergence monotone, on voit
que
_
A
h
k
d
_
A
hd quand k +.
On a donc montr e que pour tout A /, on a

r
(A) =
_
A
hd.
Prenant A = X, on en d eduit que h L
1
(X, d) et par cons equent
A /, (A) =
_
A
hd +
s
(A).
Comme (A S) = 0, on a
s
(A) = (A S) = 0, do` u le th eor` eme quand est nie.
Soit pour nir (E
n
)
nN
une suite croissante densembles de -mesure nie dont la r eunion est X.
Pour chaque n, il existe une unique fonction h
n
L
1
(E
n
, d) telle que
A /, (A E
n
) =
_
AEn
h
n
d.
Lunicit e de la d eriv ee de Radon-Nykodym implique imm ediatement que si n m, alors (h
n
)
[Em
=
h
m
. Il existe donc une fonction mesurable positive h sur X telle que h
n
= 1
En
h, si bien que l egalit e
ci-dessus devient
A /, (A E
n
) =
_
A
1
En
hd.
Le th eor` eme de convergence monotone permet de passer ` a la limite dans les deux membres quand
n +,
A /, (A) =
_
A
hd,
et le choix A = X montre enn que h L
1
(X, d).
Remarques. Quand lhypoth` ese (E) = 0 (E) = 0 a lieu, on dit que est absolument continue
par rapport ` a . En labsence de cette hypoth` ese, on a d emontr e en fait un petit peu plus que ce
qui est annonc e dans l enonc e du th eor` eme, ` a savoir lexistence et lunicit e de la d ecomposition de
Lebesgue (5.2) dune mesure positive nie par rapport ` a une mesure positive -nie. La mesure
s
est appel ee partie singuli` ere de par rapport ` a , la mesure
r
est sa partie absolument continue.
Remarquons que si est egalement -nie, on obtient encore une d eriv ee de Radon-Nykodym h,
mais celle-ci nest plus dans L
1
(X, d). Enn, si une des deux mesures nest pas -nie, le th eor` eme
de Radon-Nykodym peut etre mis en d efaut.
On a jusqu` a pr esent seulement consid er e des mesures positives. On peut tout aussi bien consid erer
des mesures r eelles ou complexes, cest-` a-dire des fonctions d enombrablement additives sur / ` a
valeurs dans R ou C, les s eries qui interviennent dans cette d enition etant absolument convergentes.
Si est une telle mesure, on d enit sa variation totale [[ par [(A)[ = sup(

i=0
[(A
i
)[), le sup
98
etant pris sur toutes les partitions mesurables d enombrables de A. On d emontre alors que [[ est une
mesure positive nie. Ceci conduit ` a la d ecomposition de Jordan dune mesure r eelle, en posant

+
=
1
2
([[ +) et

=
1
2
([[ ) si bien que =
+

et [[ =
+
+

.
Les mesures
+
et

sont deux mesures positives nies appel ees variations positive et n egative
de . Une mesure complexe se d ecompose en parties r eelle et imaginaire qui toutes deux admettent
une d ecomposition de Jordan, soit au total quatre mesures positives nies. Vu les consid erations
pr ec edentes, le th eor` eme de Radon-Nykodym reste vrai pour de telles mesures.
Corollaire 5.1.5 Soit (X, /) un espace mesurable et une mesure positive -nie et une mesure
r eelle ou complexe sur /. Si pour tout E /tel que (E) = 0 on a [[(E) = 0, alors il existe une
unique fonction h L
1
(X, d) r eelle ou complexe telle que
A /, (A) =
_
A
hd.
Pour clore cette section, nous allons d enir quelques espaces fonctionnels, les espaces L
p
locaux.
Ici, X sera un espace m etrique qui est r eunion d enombrable de compacts (on dit quil est -compact),
muni de la tribu bor elienne, et une mesure de Borel positive nie sur tous les compacts de X (donc
-nie).
D enition 5.1.11 Lespace not e L
p
loc
(X, d) des fonctions localement L
p
sur X est lensemble des
fonctions mesurables f sur X telles que, pour tout compact K de X, on ait
f L
p
(K, d).
Remarque. Attention, L
p
loc
(X, d) nest pas un espace norm e de facon naturelle, au sens o` u sa topo-
logie naturelle, que nous ne pr ecisons pas ici, nest pas en g en eral engendr ee par une norme, sauf si
X est lui-m eme compact, auquel cas L
p
loc
(X, d) = L
p
(X, d).
Proposition 5.1.5 Si p q, alors L
q
loc
(X, d) est inclus dans L
p
loc
(X, d).
Pour d emontrer cela, il suft dutiliser lin egalit e de H older qui implique en particulier que
q p L
q
(K, d) L
p
(K, d).

D enition 5.1.12 Soit f une fonction de L


1
loc
(X, d), le support (par rapport ` a la mesure ) de f
not e Suppf est le compl ementaire du plus grand ouvert U tel que f
[U
soit nulle -presque partout.
Remarque. Il est bien clair que cette notion ne d epend que de la classe d equivalence de f modulo
l egalit e -presque partout, et non pas du repr esentant f choisi pour tester lannulation sur un ouvert.
Le support dune fonction localement int egrable est donc toujours un ferm e, le plus grand ouvert en
question existant bien, cest la r eunion de tous les ouverts o` u f sannule -presque partout.
On peut caract eriser le support dune fonction f ` a laide dint egrales. Pour cela, on suppose que
X est localement compact, cest-` a-dire que les boules ferm ees sont compactes. Cest naturellement le
cas dans R
d
.
99
Proposition 5.1.6 Soit f une fonction de L
1
loc
(X, d). Un point x de X nappartient pas au support
de f si et seulement si il existe un r eel r strictement positif tel que, pour toute fonction mesurable
born ee nulle en dehors de la boule

B(x, r), on ait
_
X
fd = 0.
Comme f est nulle en dehors du compact K =

B(x, r), elle est int egrable sur X et
_
X
fd =
_
K
fd
On applique alors le lemme 5.1.4 sur le compact K =

B(x, r). Il vient
|f|
L
1
(K,d)
= sup
||
L
1
_
K
fd = 0,
donc f est nulle -presque partout sur B(x, r).
Remarque. La notion de support pour une fonction L
1
loc
(X, d) d epend fondamentalement de la
mesure . Cest pourquoi elle peut jouer des tours par rapport ` a lintuition. Par exemple, si X = R et
=
0
la masse de Dirac en 0, alors le support de la fonction f(x) = 1 pour tout x R est le ferm e
0 ! En effet, elle est bien nulle -presque partout sur R

, vu que (R

) = 0, et elle nest pas nulle


-presque partout sur R, vu que (R) = 1. Quand est la mesure de Lebesgue sur un ouvert de R
d
,
la notion de support dune fonction L
1
loc
() est plus conforme ` a lintuition, puisquelle concide avec
la notion classique (compl ementaire du plus grand ouvert o` u la fonction sannule) pour les fonctions
continues sur .
5.2 Densit e des fonctions continues dans les espaces L
p
Dans ce chapitre, d esignera un ouvert de R
d
muni de la distance euclidienne usuelle, une
mesure de Borel positive nie sur tous les compacts de (donc -nie) et nous ne consid ererons que
des fonctions ` a valeurs r eelles, le cas complexe etant tout-` a-fait analogue. Ces hypoth` eses ne sont pas
essentielles, mais cest le cadre dans lequel on appliquera ces r esultats ult erieurement.
Th eor` eme 5.2.1 Pour tout ensemble Aappartenant ` a la tribu bor elienne compl et ee et de mesure nie
et pour tout strictement positif, il existe un ouvert U et un compact K tel que
K A U et (U K) < .
Rappelons que la tribu bor elienne est la plus petite -alg` ebre qui contient tous les ouverts. On la
compl` ete en lui ajoutant tous les ensembles qui sont compris au sens de linclusion entre deux bor eliens
tels que la mesure de leur diff erence est nulle. De ce th eor` eme de th eorie de la mesure, que lon
admettra, on d eduit l enonc e fondamental suivant.
Th eor` eme 5.2.2 Soit p [1, +[, lespace C
c
() des fonctions continues ` a support compact dans
est dense dans L
p
(, d).
La d emonstration de ce th eor` eme se fait en plusieurs etapes. Soit dabord A un bor elien inclus
dans un compact. On va approcher sa fonction caract eristique par une suite de fonctions continues ` a
support compact, cest-` a-dire que
> 0, f C
c
() telle que |1
A
f|
L
p < .
100
Dapr` es le th eor` eme 5.2.1, il existe un ouvert U et un compact K tels que
K A U et (U K) <
p
.
Comme on a suppos e que A est inclus dans un compact, on peut supposer que ladh erence de U est
compacte, en prenant son intersection avec un compact un peu plus grand que celui qui contient A.
Dapr` es la proposition 1.2.7, il existe une fonction continue f de ` a valeurs dans [0, 1] telle que
f
[\U
= 0 et f
[K
= 1.
Comme

U est compact, f est ` a support compact dans . De plus, on voit facilement que
[1
A
f[ 1
U\K
et donc que [1
A
f[
p
1
U\K
.
Do` u il vient
|1
A
f|
L
p < .
Soit maintenant A un bor elien de mesure nie et approchons sa fonction caract eristique. Soit
(K
n
)
nN
une suite exhaustive de compacts. Dapr` es le th eor` eme de convergence domin ee, il est clair
que
lim
n
1
KnA
= 1
A
dans L
p
.
Comme K
n
A est contenu dans un compact, on sait lapprocher par une suite de fonctions continues
` a support compact par l etape pr ec edente. Un argument de double limite permet donc dapprocher 1
A
dans L
p
.
Une fois que lon sait approcher une fonction caract eristique dun bor elien de mesure nie, on sait
approcher une fonction simple non nulle sur un ensemble de mesure nie. En effet, une telle fonction
est une combinaison lin eaire de fonctions caract eristiques de bor eliens de mesure nie, et lin egalit e
triangulaire et la positivit e homog` ene de la norme permettent de conclure dans ce cas.
Soit alors f L
p
(, d) positive. On consid` ere les fonctions simples f
n
d enies par la formule
du lemme 5.1.1 pour n 1. Celles-ci sont telles que lim
n
f
n
(x) = f(x) et f
n
(x) f(x) pour
tout x dans . Le th eor` eme de convergence domin ee assure que f
n
f dans L
p
quand n +.
Les fonctions f
n
etant dans L
p
, les ensembles A
n,j
= f
1
__
j
2
n
,
j+1
2
n
__
et A
n
= f
1
([2
n
, +])
correspondant ` a des valeurs strictement positives sont de mesure nie (attention, A
n,0
peut ne pas
etre de mesure nie, mais 0 1
A
n,0
est excellemment approch e par la fonction continue ` a support
compact 0). On est donc dans la situation pr ec edente et lon sait, pour chaque n x e approcher f
n
dans L
p
(, d) par une suite de fonctions continues ` a support compact. Un argument de double limite
permet donc dapprocher f dans L
p
.
Pour conclure, il suft de remarquer que f = f
+
f

.
Remarque. Les fonctions continues ` a support compact ne sont clairement pas denses dans L

(X, d).
Quelle est leur adh erence ?
Corollaire 5.2.1 Pour tout r eel p 1, lespace L
p
(, d) est s eparable.
Soit (K
n
)
nN
une suite exhaustive de compacts dans . Dapr` es le th eor` eme pr ec edent, len-
semble
nN
C(K
n
) est dense dans L
p
(, d). Or pour chaque n, C(K
n
) est s eparable pour la topo-
logie de la norme uniforme, donc a fortiori pour la topologie L
p
, en raison du th eor` eme de Weierstrass
et en approchant chaque polyn ome ` a coefcients r eels par une suite de polyn omes ` a coefcients ra-
tionnels. Un argument de suite diagonale permet donc de conclure.
101
Remarque. Rappelons que L

(, dL
d
) est un exemple despace de Banach concret non s eparable.
Exercice 5.2.1 Soient x R
d
et
x
lapplication d enie par

x
: L
p
(R
d
, dL
d
) L
p
(R
d
, dL
d
)
f
x
(f) : y f(x y).
Lapplication
x
est une isom etrie de L
p
(R
d
, dL
d
) dans L
p
(R
d
, dL
d
) et, si p est r eel, alors, on a
f L
p
, lim
x0
|
x
f

f|
L
p = 0 avec

f(y)
d ef
= f(y).
5.3 Dualit e entre L
p
et L
p

Le th eor` eme principal et dailleurs unique de cette section est le th eor` eme suivant, qui dit comment
lon peut repr esenter une forme lin eaire continue sur les espaces L
p
lorsque p est r eel. Nous traiterons
le cas des fonctions ` a valeurs r eelles, le cas complexe etant tout-` a-fait analogue.
Th eor` eme 5.3.1 Soient p [1, +[ et B la forme bilin eaire d enie par
B: L
p

L
p
K
(g, f)
_

f(x)g(x) d.
Alors la forme bilin eaire B identie le dual de L
p
(, d) ` a L
p

(, d).
Ce th eor` eme fondamental d ecoule du th eor` eme de Radon-Nykodym. On a d ej` a not e que, comme est
nie sur les compacts, elle est -nie. Par lin egalit e de H older, lapplication
B
(voir section 3.2) est
isom etrique, donc injective. On va montrer quelle est surjective.
Commencons par le cas o` u () < +. Soit une forme lin eaire continue sur L
p
(, d). Pour
tout A mesurable, comme (A) < +, on a 1
A
L
p
(, d) et lon est en droit de poser
(A) = (1
A
).
Montrons que est une mesure r eelle. Si AB = , alors 1
AB
= 1
A
+1
B
, do` u par lin earit e de ,
(A B) = (A) +(B).
On en d eduit que est additive. Montrons quelle est aussi d enombrablement additive. Soit (A
n
)
nN
une famille d enombrable disjointe densembles mesurables, et notons B
k
=

k
i=0
A
i
et B =

+
i=0
A
i
.
Il vient
|1
B
1
B
k
|
L
p = ((B B
k
))
1/p
0 quand k +,
puisque est une mesure nie (cest ici que lon a utilis e ici le fait que p < +). La continuit e de
implique donc que
k

i=0
(A
i
) = (B
k
) (B) quand k +,
cest-` a-dire que est bien d enombrablement additive.
Soit E tel que (E) = 0 et soit F E. La fonction caract eristique de F est donc nulle -
presque partout, sa classe d equivalence dans L
p
est la classe nulle, donc (F) = 0. Ceci implique
102
que [[(E) = 0 par la d enition de la variation totale. On peut donc appliquer le th eor` eme de Radon-
Nykodym au couple (, ) pour en d eduire quil existe une fonction g L
1
(, d) telle que
A /, (1
A
) = (A) =
_
A
g(x) d =
_

g(x)1
A
d.
Par lin earit e, pour toute fonction f etag ee, cest-` a-dire de la forme f(x) =

k
i=1
a
i
1
A
i
(x), on obtient
(f) =
_

g(x)f(x) d. (5.3)
Par une approximation suppl ementaire, cette egalit e reste vraie pout tout f L

(, d), cf.
la d emonstration du lemme 5.1.1. La suite f
n
de fonctions etag ees qui y est construite tend vers f
dans L
p
(, d), do` u la convergence du membre de gauche, et uniform ement, do` u la convergence de
lint egrale du membre de droite car g L
1
(, d).
Il faut maintenant montrer que g L
p

(, d) et que l egalit e (5.3) reste vraie pour tout f


L
p
(, d). On pose signe t = 1 si t < 0 et signe t = 1 si t 0. On distingue deux cas suivant les
valeurs de p.
Dans le cas o` u p = 1, si lon prend f = signe g1
A
, on d eduit de (5.3) que
_
A
[g(x)[ d ||
(L
1
)
|1
A
|
L
1 = ||
(L
1
)
(A),
do` u [g(x)[ ||
(L
1
)
-presque partout. En effet, si lon pose B
n
= x ; [g(x)[ ||
(L
1
)
+
1/n et B = x ; [g(x)[ > ||
(L
1
)
, lin egalit e pr ec edente implique que (B
n
) = 0, do` u
(B) = 0 puisque B
n
B
n+1
et B = B
n
. En r esum e, on a g L

(, d) et |g|
L
||
(L
1
)
.
Soit maintenant 1 < p < +. Introduisons les fonctions
g
n
(x) = 1
[g[n
(x)g(x) et f
n
(x) = signe (g(x))1
[g[n
(x)[g(x)[
1
p1
.
On a f
n
L

(, d), gf
n
= [g
n
[
p

et [f
n
[
p
= [g
n
[
p

. Appliquant (5.3), il vient


_

[g
n
(x)[
p

d = (f
n
) ||
(L
p
)
|f
n
|
L
p = ||
(L
p
)
|g
n
|
p

p
L
p

,
do` u imm ediatement
|g
n
|
L
p
||
(L
p
)
.
La suite [g
n
[
p

converge en croissant vers [g[


p

, donc par le th eor` eme de convergence monotone, on


obtient
g L
p

(, d) et |g|
L
p
||
(L
p
)
.
Il est maintenant trivial de v erier que (5.3) reste vraie pour tout f L
p
(, d) puisque L

(, d)
est dense dans L
p
(, d) et que les deux membres sont de formes lin eaires continues sur L
p
(, d).
Lin egalit e de H older implique alors |g|
L
p
= ||
(L
p
)
, ce qui termine la d emonstration dans le cas
() < +.
On passe au cas g en eral comme dans la d emonstration du th eor` eme de Radon-Nykodym.
Remarques. On na pas vraiment utilis e le fait que est un ouvert de R
d
. Le th eor` eme reste vrai
plus g en eralement au sens o` u le dual de L
p
(X, d) est bien L
p

(X, d) pour 1 p < + si est


-nie. Notons aussi que L
1
(, d) nest pas en g en eral (sauf pour certaines mesures tr` es parti-
culi` eres) le dual de L

(, d) : il existe des formes lin eaires continues sur L

(, d) qui ne sont
pas repr esent ees par une fonction de L
1
(, d). Donnons en un exemple. Supposons que = ]1, 1[
et d enissons (f) = f(0) pour tout f (([1, 1]). Cest une forme lin eaire continue sur le
sous-espace vectoriel (([1, 1]), donc par le th eor` eme de Hahn-Banach, elle admet un prolongement
continu ` a L

(, dx) tout entier. Il est facile de voir que cette forme lin eaire nest pas repr esent ee par
une fonction g de L
1
(, dx).
103
5.4 Convolution et r egularisation
Dans toute cette section, nous travaillerons dans lespace R
d
muni de la mesure de Lebesgue. La
convolution est un outil crucial pour l etude des fonctions sur R
d
. Lid ee de la convolution repose sur
le th eor` eme suivant.
Th eor` eme 5.4.1 Soient f et g deux fonctions de L
1
. Alors, pour presque tout x de R
d
, la fonction
y f(x y)g(y)
est int egrable et la fonction F d enie par
F(x)
d ef
=
_
R
d
f(x y)g(y) dy
appartient ` a L
1
. Elle est appel ee la convolu ee de f et de g et not ee f g. Lop eration de convolution
ainsi d enie est une application bilin eaire continue de L
1
L
1
dans L
1
. De plus, on a f g = g f.
La d emonstration de ce th eor` eme est fort simple. Comme les fonctions f et g sont suppos ees etre
dans L
1
, on a
_
R
d
R
d
[f(x y)[ [g(y)[ dxdy =
_
R
d
[g(y)[
_
_
R
d
[f(x y)[ dx
_
dy.
Or le changement de variable z = xy montre que
_
R
d
[f(xy)[ dx =
_
R
d
[f(z)[ dz. Par cons equent,
_
R
d
R
d
[f(x y)[ [g(y)[ dxdy = |f|
L
1|g|
L
1 < +et [f(x y)[ [g(y)[ L
1
(R
d
R
d
).
Les conclusions du th eor` eme 5.1.8 de Fubini entranent imm ediatement la premi` ere partie du th eor` eme.

Le m eme changement de variable montre que


f g(x) =
_
R
d
f(x y)g(y) dy =
_
R
d
f(z)g(x z) dz = g f(x).
Remarque. La convolution est commutative. Elle est aussi associative. En effet, on v erie tr` es faci-
lement que (f g) h = f (g h). Ces deux propri et es ne sont en fait que le reet des propri et es
analogues de laddition dans R
d
.
On peut aussi d enir la convolution dune fonction de L
p
par une fonction de L
p

.
Th eor` eme 5.4.2 Soient f une fonction de L
p
et g une fonction de L
p

. La formule
(f g)(x)
d ef
=
_
R
d
f(x y)g(y) dy
d enit une application bilin eaire continue de L
p
L
p

dans L

.
Choisissons un repr esentant quelconque de la classe d equivalence modulo l egalit e presque partout
f, que nous notons egalement f. Dapr` es lin egalit e de H older, pour tout x dans R
d
, lapplication
y f(x y)g(y)
est int egrable et pour tout x R
d
,
[(f g)(x)[ |f|
L
p|g|
L
p
,
do` u le th eor` eme.
104
Remarque. Le choix dun repr esentant de f fournit un repr esentant de f g. En effet, si f = f
t
presque partout, alors clairement, f g = f
t
g presque partout. Par contre, les repr esentants de la
convolu ee ainsi obtenus sont tous born es partout, et pas seulement presque partout.
Le th eor` eme ci-dessus se g en eralise encore. On peut d enir la convolution de deux fonctions si
elles appartiennent ` a des espaces L
p
convenables. Plus pr ecis ement :
Th eor` eme 5.4.3 Soit (p, q, r) un triplet de r eels tel que
1 +
1
r
=
1
p
+
1
q
(5.4)
Alors, pour presque tout x de R
d
, la fonction
y f(x y)g(y)
est int egrable et la fonction f g d enie sur R
d
en lint egrant par rapport ` a y appartient ` a L
r
.
Lapplication (f, g) f g est bilin eaire continue de L
p
L
q
dans L
r
avec
|f g|
L
r |f|
L
p|g|
L
q .
Dans le cas g en eral, cette d emonstration est un exemple dapplication du lemme 5.1.4. Nous avons
d ej` a vu les cas p = q = r = 1 et q = p
t
, r = +. On peut donc supposer que 1 < r, r
t
< + et
p, q < +.
Soit une fonction de L
r

, nous allons majorer


I

(f, g)
d ef
=
_
R
d
R
d
[f(x y)g(y)(x)[ dxdy.
Soient et deux r eels de lintervalle ]0, 1[. On ecrit
I

(f, g) =
_
R
d
R
d
[f(x y)[
1
[g(y)[
1
[(x)[ [f(x y)[

[g(y)[

dxdy.
Appliquons lin egalit e de H older avec la mesure
d = [f(x y)[

[g(y)[

dxdy.
Il en r esulte que
I

(f, g) I
(1)

(f, g)
1
1
r
I
(2)

(f, g)
1
r
avec
I
(1)

(f, g) =
_
R
d
R
d
[(x)[
r

[f(x y)[

[g(y)[

dxdy et
I
(2)

(f, g) =
_
R
d
R
d
[f(x y)[
(1)r+
[g(y)[
(1)r+
dxdy.
Majorons I
(1)

(f, g). Pour ce faire, on choisit les deux param` etres et pour que les divers exposants
qui apparaissent soient agr eables. Plus pr ecis ement, on prend
=
r p
r 1
et =
r q
r 1
,
qui sont bien compris entre 0 et 1 car r > p et r > q. Il r esulte de ce choix et de la relation (5.4) que

p
+

q
= 1.
105
Lin egalit e de H older entrane alors que
_
R
d
[f(x y)[

[g(y)[

dy
_
_
R
d
[f(x y)[

dy
_
p
_
_
R
d
[g(y)[

dy
_
q
= |f|

L
p|g|

L
q
.
Do` u il r esulte par Fubini (en int egrant dabord en y, puis en x) que
I
(1)

(f, g)
1
r

||
r

L
r
|f|

L
p
|g|

L
q
.
Pour majorer I
(2)

(f, g), remarquons que


(1 )r + = p et que (1 )r + = q.
Ainsi, on a, encore par H older et Fubini,
I
(2)

(f, g)
1
r

_
_
R
d
[f(x)[
p
dx
_1
r
_
_
R
d
[g(x)[
q
dx
_1
r
|f|
p
r
L
p
|g|
q
r
L
q
.
On trouve donc nalement que
I

(f, g) ||
L
r
|f|

+
p
r
L
p
|g|

+
q
r
L
q
.
Mais, par d enition de et , on a

r
t
+
p
r
=

r
t
+
q
r
= 1,
do` u
I

(f, g) ||
L
r
|f|
L
p|g|
L
q .
On d eduit tout dabord de cette in egalit e que la fonction (x, y) [f(x y)g(y)(x)[ est
int egrable sur R
d
R
d
. Par le th eor` eme de Fubini, on en d eduit que pour presque tout x, la fonction
y [(x)[ [f(x y)g(y)[ est int egrable, do` u en choisissant une famille d enombrable appropri ee de
fonctions
n
, que pour presque tout x, la fonction y [f(x y)g(y)[ est int egrable. On peut donc
d enir f g par la formule int egrale usuelle et lon a par Fubini positif

_
R
d
f g(x)(x) dx


_
R
d
_
_
R
d
[f(x y)g(y)[ dy
_
[(x)[ dx = I

(f, g) ||
L
r
|f|
L
p|g|
L
q .
On en d eduit que f g L
r
avec |f g|
L
r |f|
L
p|g|
L
q par le lemme 5.1.4.
Remarque. Les deux cas extr emes p = q = 1 et q = p
t
faisant intervenir uniquement lun le th eor` eme
de Fubini, lautre lin egalit e de H older, il est normal que les cas interm ediaires fassent intervenir
simultan ement ces deux r esultats.
Th eor` eme 5.4.4 Soient f et g deux fonctions respectivement dans L
p
et L
q
telles que
1
p
+
1
q
1.
Alors, on a
Supp(f g) Adh (Suppf + Suppg).
106
Soit x un point de R
d
et un r eel strictement positif tels que
B(x, ) (Suppf + Suppg) = .
Pour toute fonction born ee et nulle en dehors de B(x, ), on a
_
R
d
R
d
(x)f(x y)g(y) dxdy =
_
R
d
R
d
(z +y)f(z)g(y) dzdy
= 0.
Do` u le th eor` eme en appliquant le lemme 5.1.4.
La convolution est une op eration cruciale, car elle permet la d enition dune proc edure explicite
dapproximation et de r egularisation.
Th eor` eme 5.4.5 Soient une fonction de L
1
(R
d
) dint egrale 1 et p un r eel sup erieur ou egal ` a 1.
Posons

(x) =
d

_
x

On a alors, pour toute fonction f appartenant ` a L


p
,
lim
0
|

f f|
L
p = 0.
Remarque importante. Ce th eor` eme ne sapplique pas pour p = +.
Exercice 5.4.1 Consid erer pour f la fonction de Heaviside H (la fonction caract eristique des r eels
positifs) et pour une fonction continue ` a support compact, paire et dint egrale 1. D emontrer alors
que
lim
0
|

f f|
L
,= 0.
D emontrons maintenant le th eor` eme 5.4.5 ci-dessus. On se ram` ene dabord ` a une fonction ` a support
compact en posant

R
(x) =
_
_
B(0,R)
(y) dy
_
1
1
B(0,R)
(x)(x).
Cette fonction est bien d enie pour R assez grand, elle est dint egrale 1, ` a support dans la boule de
centre 0 et de rayon R. De plus,
|

R,
|
L
1 =
d
_
[z[R

1
_
_
B(0,R)
(y) dy
_
1

[(
1
z)[ dz +
d
_
[z[>R
[(
1
z)[ dz
=

1
_
_
B(0,R)
(y) dy
_
1

_
[x[R
[(x)[ dx +
_
[x[>R
[(x)[ dx 0 quand R +
uniform ement par rapport ` a . Pour toute fonction g continue ` a support compact, on peut donc ecrire

f f = (

R,
) f +
R,
(f g) + (
R,
g g) + (g f).
Majorons chaque terme en norme L
p
. On a
|(

R,
) f|
L
p |

R,
|
L
1|f|
L
p,
puis
|
R,
(f g)|
L
p |
R,
|
L
1|f g|
L
p = |
R
|
L
1|f g|
L
p 2||
L
1|f g|
L
p
107
si R est assez grand, car
_
B(0,R)
(y) dy 1. En r esum e, il vient
|

f f|
L
p |

R,
|
L
1|f|
L
p + (2||
L
1 + 1)|f g|
L
p +|
R,
g g|
L
p.
Par densit e des fonctions continues ` a support compact dans L
p
, il suft de donc consid erer le dernier
terme ` a R x e. Comme
R
est dint egrale 1, on obtient par un calcul simple que pour tout x R
d
,

R,
g(x) g(x) =
_
B(0,R)

R
(z)(g(x z) g(x)) dz.
La fonction g est continue ` a support compact, donc uniform ement continue. Le support de
R,
est
inclus dans

B(0, R), ce qui implique que pour 1, le support de
R,
g est inclus dans K =
Adh (

B(0, R) + Suppg) qui est un compact donc de mesure nie. Par cons equent, pour tout > 0,
il existe > 0 tel que [y y
t
[ R implique que [g(y) g(y
t
)[ |
R
|
1
L
1
(L
d
(K))
1/p
. On voit
donc que d` es que ,
[
R,
g(x) g(x)[ (L
d
(K))
1/p
,
do` u
|
R,
g g|
L
p .
Le th eor` eme est ainsi d emontr e.
Remarque. Si lon examine la derni` ere etape de la d emonstration, on sapercoit que si f est uni-
form ement continue sur R
d
et est ` a support compact, alors

f est bien d enie et converge


uniform ement vers f sur R
d
.
Comme nous allons le voir, le th eor` eme 5.4.5 est extr emement important pour la r egularisation
des fonctions localement int egrables. En effet, le th eor` eme de d erivation sous lint egrale assure que
si est une fonction ind eniment diff erentiable ` a support compact, alors la fonction

f est aussi
ind eniment diff erentiable. Ainsi lon aura approch e au sens de L
p
toute fonction de L
p
, pour p r eel,
par une suite de fonctions C

.
Th eor` eme 5.4.6 Soit k N. Si appartient ` a C
k
(R
d
) et est ` a support compact, alors pour tout f
L
p
(R
d
), f C
k
(R
d
). Si appartient ` a C

(R
d
) et est ` a support compact, alors f C

(R
d
).
Commencons par le cas k = 0. Si est continue ` a support compact, alors elle est trivialement
dans L
p

(R
d
) et la convolution f est bien d enie et appartient ` a L

(R
d
) ( est aussi trivialement
dans L
1
(R
d
) donc f appartient aussi ` a L
p
(R
d
)). Dans la suite, on choisit un repr esentant de f.
Soit x R
d
et x
n
une suite de points de R
d
qui tend vers x. Il est facile de voir que lensemble
K =
_
n
(x
n
Supp)
est ferm e born e, donc compact. On a
f(x
n
) f(x) =
_
R
d
((x
n
y) (x y))f(y) dy =
_
K
((x
n
y) (x y))f(y) dy.
Par cons equent,
[ f(x
n
) f(x)[
_
K
[(x
n
y) (x y)[[f(y)[ dy.
108
Soit M = max
Supp
[[. Comme f appartient ` a L
p
(R
d
), elle est dans L
1
loc
(R
d
), donc int egrable sur
K. Comme est continue, on a donc
[(x
n
y) (x y)[[f(y)[ 0 quand n +p.p. en y
[(x
n
y) (x y)[[f(y)[ 2M[f(y)[,
et le th eor` eme de convergence domin ee nous donne la continuit e de f en x.
Regardons maintenant le cas k = 1. Soit x
0
R
d
un point x e et = B(x
0
, 1) une boule ouverte
qui contient ce point. Comme plus haut, on note que
K
t
=
x
(x Supp)
est un compact, et lon a
f(x) =
_
K

(x y)f(y) dy,
pour tout x . On note aussi que la fonction h: K
t
, hx, y) = (x y)f(y) est diff erentiable
par rapport ` a x, int egrable sur K
t
ainsi que sa diff erentielle par rapport ` a x et que
[D
x
h(x, y)[ max
Supp
[D[[f(y)[,
avec f int egrable sur K
t
. Le th eor` eme de d erivation sous le signe somme 5.1.7 assure donc que f
est de classe C
1
sur avec
(f)
x
j
(x) =

x
j
f(x).
Le cas g en eral se fait par r ecurrence triviale sur k.
Remarque. La seule propri et e de f que lon a utilis e est que f est localement int egrable. Dans ce cas,
f est egalement bien d eni car est ` a support compact, et appartient ` a C
k
(R
d
). Lexistence de
fonctions ind eniment diff erentiables ` a support compact doit etre d emontr ee, car elle est loin daller
de soi. Commencons par en fabriquer une ` a la main.
Lemme 5.4.1 Soit f la fonction de R dans R d enie par
f(t) = e
1
t1
si t < 1 et f(t) = 0 sinon.
Cette fonction est ind eniment diff erentiable sur R.
Pour le d emontrer, il suft dobserver que dans lintervalle ], 1[,
f
(k)
(t) =
P
k
(t)
(t 1)
2k
e
1
t1
,
o` u P
k
est un polyn ome. Les d eriv ees ` a tout ordre se raccordent donc ` a 0 en t = 1. Les d etails sont
laiss es en exercice.
Corollaire 5.4.1 Soit un ouvert de R
d
, on d esigne par T() lensemble des fonctions ind eniment
diff erentiables et ` a support compact inclus dans . Lespace T() est diff erent de 0.
On note [x[
2
le carr e de la norme euclidienne de x. Cest une fonction de classe C

sur R
d
. Soit
x
0
et > 0 tel que

B(x
0
, ) . La fonction
(x) = f
_
[x x
0
[
2

2
_
o` u f est la fonction d enie dans le lemme 5.4.1 est C

` a support dans

B(x
0
, ).
109
Une fois que lon a cette fonction, on en a en fait enorm ement ` a notre disposition.
Corollaire 5.4.2 Pour tout r eel p 1, lespace T(R
d
) est dense dans L
p
(R
d
).
Dapr` es le corollaire 5.4.1 il existe une fonction ind eniment diff erentiable ` a support compact
dint egrale 1 (on prend la fonction pr ec edente, elle est positive, donc dint egrale strictement positive,
et on la divise par cette int egrale). Consid erons la famille (
e
)

(x) =
d

_
x

Consid erons alors une fonction f de L


p
. On peut trouver une fonction g de L
p
` a support compact
telle g soit arbitrairement proche de f dans L
p
. posons
g

g.
Dapr` es la proposition 5.4.4, la fonction g

est ` a support compact. Comme la fonction est ind eni-


ment diff erentiable, il en est de m eme pour la fonction g

par le th eor` eme 5.4.6. Comme on a vu que


g

g dans L
p
(R
d
) quand 0, on a bien le corollaire.
Remarque. Une famille (

) qui a les propri et es ci-dessus est appel ee suite r egularisante ou bien


approximation de lidentit e.
Corollaire 5.4.3 Pour tout r eel p 1, lespace T() est dense dans L
p
().
Consid erons une suite de exhaustive de compacts (K
n
)
nN
de (voir la d enition 1.6.1 page 38). On
pose alors f
n
d ef
= 1
Kn
f, que lon etend par 0 en dehors de . Dapr` es le th eor` eme 5.1.5, on a
lim
n
|f
n
f|
L
p
()
= 0.
Posons alors f
n,
d ef
=

f
n
. Cette fonction est ind eniment diff erentiable sur R
d
. De plus, son
support est inclus dans le compact K
n
+

B(0, ), cest-` a-dire lensemble des points ` a distance au
plus de K
n
. Dapr` es la proposition 1.6.1 page 37, il existe
n
> 0 tel que pour
n
, alors le
compact K
n
+

B(0, ) est inclus dans , do` u le corollaire.
Remarque. Une autre application de la r egularisation est la construction de partitions de lunit e de
classe C

.
110
Chapitre 6
Les distributions sur un ouvert de R
d
6.1 Pr esentation des id ees
Soit une fonction f x ee. Il est possible de lire ses propri et es ` a travers les quantit es scalaires
suivantes :
f, ) =
_
f(x)(x) dx,
` a condition de prendre sufsamment de fonctions , dites fonctions-test, par exemple les fonctions
ind eniment diff erentiables ` a support compact. Lid ee est de ne pas regarder les fonctions en tant
que telles, mais de les consid erer comme des formes lin eaires sur certains espaces. Ce faisant, on
sera amen e ` a g en eraliser consid erablement le concept de fonction. En particulier, on regardera la
convergence dune suite de fonctions (f
n
)
nN
, non plus au travers de la convergence ponctuelle, mais
au travers de la convergence des quantit es
_
f
n
(x)(x) dx.
Cette id ee est etroitement li ee ` a celles des chapitres 3 et 5.
Proposition 6.1.1 Soient un ouvert de R
d
, p un el ement de ]1, +[, (f
n
)
nN
une suite born ee
d el ements de L
p
() et f une fonction de L
p
(). On a alors
f
n

f quand n T(),
_

f
n
(x)(x) dx
_

f(x)(x) dx,
o` u T() d esigne lespace des fonctions ind eniment diff erentiables ` a support compact dans .
La d emonstration de cette proposition est tr` es simple. Il est clair que seule limplication de droite
` a gauche est ` a d emontrer puisque T() L
p

(). Soit un r eel strictement positif et g une fonction


de L
p

. Dapr` es le corollaire 5.4.2, il existe une fonction appartenant ` a T() telle que
|g |
L
p


2(sup|f
n
|
L
p +|f|
L
p)
.
On a alors

f
n
(x)g(x) dx
_

f(x)g(x) dx

f
n
(x)(x) dx
_

f(x)(x) dx

+

2
,
do` u la proposition.
111
Voyons un autre exemple qui montre que ces consid erations am` enent naturellement ` a sortir du
cadre classique des fonctions. Soient f une fonction de L
1
dint egrale 1, nulle en dehors dune
boule et (
n
)
nN
une suite de nombre r eels tendant vers 0. Il nexiste pas de fonction

f appartenant
` a L
1
loc
(R
d
) telle que, si (f
n
)
nN
est la suite d enie par
f
n
(x)
d ef
=
d
n
f
_
x

n
_
,
alors, pour toute fonction T(R
d
), on ait
lim
n
_
R
d
f
n
(x)(x) dx =
_
R
d

f(x)(x) dx
En effet, pour toute fonction born ee g nulle sur un voisinage de lorigine, on a
_
R
d
f
n
(x)g(x) dx = 0
` a partir dun certain rang n puisqualors les supports de f
n
et de g sont disjoints. Donc, dapr` es le
lemme 5.1.4, la fonction

f est nulle en dehors de lorigine. Donc elle est nulle dans L
1
. Mais ceci est
impossible puisque si une fonction g vaut identiquement 1 pr` es de lorigine, alors
_
R
d
f
n
(x)g(x) dx = 1
` a partir dun certain rang, ce qui est contradictoire.
En tant que suite de fonctions, la suite construite ci-dessus converge uniform ement vers 0 en
dehors de tout voisinage de 0 et vers +, ou 0 en 0 suivant les valeurs de f(0). Ce qui pr ec` ede
montre que cette convergence ponctuelle perd certaines informations. Vers quoi donc converge alors la
suite (f
n
)
nN
quand on la regarde comme suite de formes lin eaires ? La proposition suivante r epond
` a la question.
Proposition 6.1.2 Soit (f
n
)
nN
une suite de fonctions de L
1
(R
d
) positives et dint egrale 1 telle que,
pour tout entier n, le support de f
n
soit inclus dans une boule de rayon
n
, la suite de r eels strictement
positifs (
n
)
nN
v eriant lim
n

n
= 0. On a alors
C
0
(R
d
), lim
n
_
R
d
f
n
(x)(x) dx = (0).
En effet, on peut ecrire
[f
n
, ) (0)[ =

_
R
d
f
n
(x)(x) dx (0)
_
R
d
f
n
dx

_
R
d
f
n
(x)[(x) (0)[ dx
sup
xB(0,n)
[(x) (0)[.
La continuit e de la fonction assure la conclusion de la proposition.
On voit donc que la suite f
n
converge de ce point de vue vers la forme lin eaire (0). Cette
proposition admet une interpr etation physique. Si les fonctions f
n
sont vues comme des densit es de
masse ou de charge electrique qui se concentrent autour de lorigine en gardant une masse totale egale
` a 1, la limite doit etre vue comme une masse ou une charge ponctuelle port ee par lorigine.
112
Consid erons maintenant la suite (g
n
)
nN
de fonctions de la variable r eelle d enie par
g
n
(x) = n
2
si x
_

1
n
, 0
_
, g
n
(x) = n
2
si x
_
0,
1
n
_
et g
n
(x) = 0 sinon.
Soit une fonction de T(R), alors on a
g
n
, ) = (0)
_
R
g
n
(x) dx +
t
(0)
_
R
xg
n
(x) dx +
_
R
((x) (0) x
t
(0))g
n
(x) dx.
Le premier terme est nul ` a cause de la parit e des fonctions g
n
. Le second terme vaut
t
(0). Quant au
troisi` eme, il est major e par
|
tt
|
L

_
R
x
2
g
n
(x) dx =
|
tt
|
L

3n
.
La convergence mise en evidence ici est la convergence vers une forme lin eaire d enie sur les fonctions
de classe C
1
. Comme dans le cas pr ec edent, la notion de convergence ponctuelle ne donne aucun
renseignement pertinent. Par contre, la limite peut sinterpr eter en disant que la limite dune charge
totale n positive situ ee entre 0 et 1/n et dune charge totale n n egative situ ee entre 1/n et 0 est un
dip ole de moment 1.
Une des raisons majeures pour introduire les distributions est que celles-ci permettent de formuler
et de r esoudre bon nombre de probl` emes d equations aux d eriv ees partielles. Nous allons voir que lon
peut d eriver ind eniment toute distribution, m eme sil sagit dune fonction qui nest pas d erivable au
sens classique. Donnons un exemple tir e de la physique. Soit un ouvert born e de R
3
. On suppose
que la fronti` ere de est couverte dune ne couche de m etal totalement conductrice. On place en
un point x
0
de , par ailleurs suppos e vide, une charge electrique ponctuelle, disons un electron, et
lon veut calculer le potentiel electrique qui s etablit dans . La physique nous dit quil sagit dune
fonction u d enie sur

telle que u = 0 sur , qui est une surface equipotentielle, et telle que
u = q
x
0
o` u le Laplacien est lop erateur diff erentiel =

3
i=1

2
x
2
i
, q est la charge de l electron et

x
0
est la masse de Dirac en x
0
, objet que nous avons d ej` a rencontr e en tant que mesure, et qui revient
ici en tant que distribution comme limite de densit es de charges qui se concentrent en x
0
. Or cette
masse de Dirac nest absolument pas une fonction. On voit donc mal comment u pourrait etre une
fonction classiquement deux fois d erivable. Donner un sens ` a l equation de Laplace pr ec edente dans
un contexte classique nest pas ais e. Par contre, celle-ci se formule tr` es naturellement dans le cadre
des distributions o` u la d erivation est un jeu denfant.
Prenons un second exemple, encore issu de la physique. Consid erons une corde elastique inni-
ment longue et inniment mince et int eressons-nous aux d eplacements transverses de faible ampli-
tude de cette corde. On cherche donc une fonction u(x, t) qui repr esente le d eplacement transverse
du point de la corde dabscisse x ` a linstant t. Ce d eplacement doit satisfaire l equation des ondes

2
u
t
2
c
2
2
u
x
2
= 0 (cette equation mod elise egalement la propagation dune onde electromagn etique
plane dans un milieu homog` ene inni). Parmi toutes les solutions se trouvent les ondes progressives
qui sont des fonctions de la forme u(x, t) = f(xct) avec f de classe C
2
, des prols qui se d eplacent
vers la droite ou vers la gauche ` a la vitesse c sans changer de forme, dont on v erie ais ement quelles
satisfont l equation des ondes. Or la restriction f de classe C
2
nest pas du tout physique et lon
souhaiterait pouvoir consid erer des solutions moins r eguli` eres, par exemple f Lipschitzienne, disons
afne par morceaux pour xer les id ees. Une telle fonction n etant pas d erivable ne peut en aucun
cas etre consid er ee comme une solution de l equation des ondes au sens classique. Cest pourtant une
solution physiquement acceptable et en fait on peut voir quelle satisfait bien l equation des ondes en
tant que distribution. Il y a m eme des situations plus compliqu ees (dynamique des gaz, ecoulement de
lair autour dun avion) dans lesquelles la physique sint eresse explicitement ` a des solutions carr ement
discontinues, ce sont les ondes de choc. Tout ceci sexprime ais ement en termes de distributions. On
pourrait continuer longtemps cette liste.
113
6.2 D enition des distributions et premi` eres propri et es
Au d ebut de cette section, nous allons introduire des notations que nous utiliserons dans toute la
suite du cours. Soit un multi-entier, cest-` a-dire un el ement de N
d
, on appelle longueur de et lon
note [[ lentier
1
+ +
d
. La notation signie que, pour tout j,
j

j
; la notation <
signie que et que ,= . Enn, si f est une fonction [[ fois diff erentiable, sur un ouvert
de R
d
, alors, on pose

f
d ef
=

[[
f
x

1
1
x

d
d
.
D enition 6.2.1 On appelle fonction-test sur un ouvert de R
d
une fonction de T(; K) = T().
Pour tout compact K de louvert , on d esigne par T
K
lensemble des fonctions-test ` a support
dans K.
D enition 6.2.2 Une forme lin eaire u sur T() est appel ee distribution sur si et seulement si, pour
tout compact K de , il existe un entier N et une constante C (qui d ependent a priori de K) tels que
T
K
, [u, )[ C sup
[[N
|

|
L
. (6.1)
Lensemble des distributions sur est un espace vectoriel not e T
t
().
Remarque. Il sagit visiblement dimposer une condition de continuit e sur les formes lin eaires. Comme
la topologie sur T() qui est cach ee derri` ere est un peu compliqu ee, et que lon en a rarement besoin
dans les applications, nous la passerons all` egrement sous silence. Il est n eanmoins utile de savoir dire
quand une suite converge dans T().
D enition 6.2.3 On dit quune suite
n
d el ements de T() converge vers T() au sens de
T() si les deux conditions suivantes sont satisfaites :
i) Il existe un compact K qui contient le support de tous les
n
,
ii) Pour tout multi-entier ,

n
converge uniform ement vers

.
Cette d enition de convergence permet en fait de caract eriser en pratique les distributions.
Proposition 6.2.1 Soit u une distribution sur et (
n
)
nN
une suite de fonctions-test qui converge
vers dans T(). Alors on a
u,
n
) u, ). (6.2)
R eciproquement, si une forme lin eaire u sur T() satisfait la propri et e (6.2) pour toute suite (
n
)
nN
qui converge dans T(), alors cest une distribution.
Soit u une distribution et (
n
)
nN
une suite qui converge vers dans T(). Par la d enition 6.2.3, il
existe un compact K qui contient tous les supports des
n
ainsi que celui de . On peut donc trouver
un entier N et une constante C tels que lin egalit e (6.1) a lieu. Or
n
est aussi ` a support dans K,
donc
[u,
n
) u, )[ = [u,
n
)[ C sup
[[N
|

(
n
)|
L
,
do` u la conclusion puisque toutes les d eriv ees partielles de
n
convergent uniform ement vers celles
de sur K, et que lon prend le sup sur un nombre ni dentre elles.
La r eciproque est inniment plus d elicate et nous ladmettrons.
114
Remarque de premi` ere importance. Bien que nous ne layons pas d emontr ee, la r eciproque de la
proposition 6.2.1 fournit un moyen pratique de montrer quune forme lin eaire sur T() donn ee est une
distribution : il suft de la tester sur les suites convergentes dans T() (m eme si la topologie de T()
nest pas du tout une topologie m etrisable). Il est bien souvent plus facile de v erier cette continuit e
s equentielle que de montrer lexistence pour tout compact K dun entier N et dune contante C tels
que (6.1) ait lieu.
Donnons maintenant la d enition de lordre dune distribution.
D enition 6.2.4 Soit u une distribution sur . Elle est dite dordre ni si et seulement si il existe un
entier N
0
tel que lin egalit e (6.1) soit vraie avec N = N
0
pour tout compact K de . Lordre de la
distribution u est alors d eni comme etant le plus petit entier positif v eriant cette propri et e.
Voyons tout de suite quelques exemples. Soit
0
la forme lin eaire d enie par

0
: T(R
d
) K
(0).
De toute evidence, cette forme lin eaire est une distribution sur R
d
dordre 0. On lappelle la masse de
Dirac en 0. De m eme, la forme lin eaire
t
0
d enie par

t
0
: T(R) K

t
(0).
est une distribution sur R dordre 1.
Il est maintenant l egitime de se demander ce que deviennent les fonctions usuelles dans ce cadre.
Il faut se restreindre aux fonctions localement int egrables. En effet, la facon la plus simple de d enir
une forme lin eaire sur T() ` a partir dune fonction f est de poser
f, ) =
_

f(x)(x) dx
pour toute fonction-test . Or pour que lint egrale ait un sens, il faut bien que la fonction f soit
dans L
1
(K) pour tout compact K de puisque les fonctions-test sont ` a support compact. Cest le
minimum que lon puisse exiger. Nous consid erons toujours les fonctions L
1
loc
() comme des distri-
butions gr ace au th eor` eme suivant.
Th eor` eme 6.2.1 Soit lapplication lin eaire d enie par
: L
1
loc
() T
t
()
f (f):
_

f(x)(x) dx
Lapplication est une injection. De plus, elle est continue au sens o` u, pour tout compact K de , on
a
T
K
, [(f), )[ |f|
L
1
(K)
||
L
.
V erions dabord que (f) est bien une distribution. Cest clair car si T
K
, alors
[(f), )[
_

[f(x)(x)[ dx |f|
L
1
(K)
||
L
,
cest-` a-dire que lin egalit e de d enition est satisfaite avec C = |f|
L
1
(K)
et N = 0, do` u aussi la conti-
nuit e de lapplication . Montrons quil sagit dune injection. Pour cela, consid erons f L
1
loc
() qui
115
est telle que (f) = 0, cest-` a-dire (f), ) = 0 pour tout T(). Par densit e des fonctions de
T() dans les fonctions continues ` a support compact, on en d eduit que
_

f(x)v(x) dx = 0 pour
toute fonction v continue ` a support compact. Comme on peut approcher simplement la fonction ca-
ract eristique de tout compact de facon domin ee par une suite de telles fonctions, cf. la d emonstration
du th eor` eme 5.2.2, on en d eduit par le th eor` eme de convergence domin ee que
_
K
f(x) dx = 0
pour tout compact K. On conclut en utilisant le th eor` eme des points de Lebesgue, lequel dit que
1
/
d
(B(x
0
,r))
_
B(x
0
,r)
[f(x) f(x
0
)[ dx 0 quand r 0 pour presque tout x
0
, que f = 0.
On voit que cette identication, que nous ferons syst ematiquement et sans jamais plus utiliser la
notation (f), nous am` ene ` a consid erer les fonctions localement int egrables comme des distributions
dordre 0.
Avertissement sans frais. Si les fonctions localement int egrables sidentient ` a des distributions ` a
laide de lint egrale, il faut bien se garder d ecrire le crochet dune distribution g en erale avec une
fonction-test comme une int egrale ! Une ecriture du style
_

u(x)(x) dx o` u u est seulement une


distribution na absolument aucun sens et doit etre evit ee ` a tout prix, au moins tant que lon ne sest
pas assur e le cas ech eant que u se trouve etre en fait une fonction.
Nous allons maintenant donner une d enition de la convergence dune suite de distributions.
D enition 6.2.5 Soient (u
n
)
nN
une suite d el ements de T
t
() et u une distribution sur . On dit
que la suite (u
n
)
nN
converge vers u (au sens des distributions) si et seulement si
T(), u
n
, ) u, ).
Bien que lon puisse d enir pr ecisement sur lespace des distributions une topologie pour laquelle
les suites convergentes sont les suites satisfaisant ` a la d enition ci-dessus, nous nous limiterons ` a ce
concept de suite convergente qui est sufsant dans la plupart des applications. Cette d enition de la
convergence est exactement analogue ` a la notion de convergence faible- dans un dual. Ce nest bien
s ur pas fortuit.
Proposition 6.2.2 Soit p un el ement de ]1, ], on consid` ere une suite born ee (f
n
)
nN
de fonctions
de L
p
() et f une distribution sur . On a alors
f
n
f dans T
t
() f L
p
() et f
n

f.
Limplication de droite ` a gauche est imm ediate. Le fait que la suite (f
n
)
nN
converge dans T
t
()
signie que
T(), lim
n
f
n
, ) = f, ).
Mais, les distributions f
n
etant des fonctions localement int egrables, on a
f
n
, ) =
_

f
n
(x)(x) dx.
La suite (f
n
)
nN
etant born ee dans L
p
, il existe une constante C telle que
T(),

f
n
(x)(x) dx

C||
L
p
.
Par passage ` a la limite, on en d eduit que
T(), [f, )[ C||
L
p
.
116
La distribution f est donc une forme lin eaire sur T() qui est continue pour la topologie de la
norme L
p

. Comme par hypoth` ese, p > 1, on a p


t
< +, donc T() est dense dans L
p

(). Dapr` es
le th eor` eme de prolongement 2.2.2, cette forme lin eaire admet un unique prolongement en une forme
lin eaire continue sur L
p

(), not ee

f. Dapr` es le th eor` eme 5.3.1, il existe alors une fonction

f appar-
tenant ` a L
p
() telle que
g L
p

(),
_

f(x)g(x) dx =

f, g).
Cette egalit e est a fortiori vraie pour toute fonction-test , do` u il vient
T(),
_

f(x)(x) dx = f, ).
Dapr` es le th eor` eme 6.2.1, ceci signie que lon peut identier la distribution f ` a la fonction

f, ce que
lon abr` ege usuellement en d eclarant que f appartient ` a lespace L
p
(). On peut donc ecrire que
T(), lim
n
_

f
n
(x)(x) dx =
_

f(x)(x) dx.
On conclut alors en appliquant la proposition 6.1.1.
Le lien avec la convergence faible- apparat egalement au travers du th eor` eme suivant, analogue
du th eor` eme 3.3.1.
Th eor` eme 6.2.2 Soit (u
n
)
nN
une suite de distributions sur un ouvert de R
d
telle quil existe une
forme lin eaire u sur T() telle que
T() , lim
n+
u
n
, ) = u, ).
Alors u est une distribution, cest-` a-dire que
K compact de , N, C, T
K
, [u, )[ C sup
[[N
|

|
L
.
Ce th eor` eme (que nous admettons) est en fait une cons equence de lextension du th eor` eme de Banach-
Steinhaus aux espaces de Fr echet.
Remarque. Ce th eor` eme a une port ee non n egligeable. Il permet, lorsquune forme lin eaire sur T()
est mise en evidence comme limite dune suite de distributions, de se dispenser de v erier que la
forme lin eaire limite v erie les in egalit es de la d enition dune distribution. Cela dit, en pratique, le
plus souvent on doit etablir des in egalit es de ce type uniform ement par rapport ` a n pour montrer la
convergence ! Le gain est donc plus apparent que r eel.
6.3 Op erations sur les distributions
Nous allons dans cette section, d enir sur les distributions, quelques op erations qui sont famili` eres
pour des fonctions r eguli` eres, par exemples les fonctions-test.
D enition 6.3.1 (de la conjugaison complexe) Soit u une distribution sur un ouvert de R
d
. On
d enit la distribution u par
T(), u, )
d ef
= u, ).
117
Remarquons que, lorsque f est une fonction L
1
loc
(), la conjugaison au sens des distributions concide
avec la conjugaison ordinaire. Lop eration d enie ci-dessus est s equentiellement continue cest-` a-dire
que si lon a une suite (u
n
)
nN
de distributions convergeant vers une distribution u, alors u
n
u.
La d emonstration est la simplicit e m eme. Si la suite (u
n
)
nN
converge, au sens des distributions,
vers une distribution u, alors, pour toute fonction-test , on a
lim
n
u
n
, ) = u, ).
Il en r esulte que
lim
n
u
n
, ) = u, )
= u, ).

Nous allons d enir sur le m eme mod` ele, cest-` a-dire par transposition, diverses op erations sur les
distributions. La plus importante, et de tr` es loin, est la d erivation. Cest elle qui rend les distributions
aussi essentielles en analyse.
D enition 6.3.2 Soit A
j
la forme lin eaire sur T() d enie par
A
j
u, ) =
_
u,

x
j
_
.
Alors, A
j
u est une distribution que lon appelle d eriv ee partielle par rapport ` a la j-` eme variable dune
distribution u et que lon note
u
x
j
.
Cest clair car si
n
dans T(), on a visiblement
n
/x
j
/x
j
dans T(), donc
A
j
u,
n
) = u,
n
/x
j
) u, /x
j
) = A
j
u, ).
La d eriv ee dune distribution est donc toujours d enie et cest une distribution. Il convient de
v erier si cette d enition ainsi que la notation aff erente est coh erente avec la notion de d erivation
usuelle quand celle-ci sapplique. Cest lobjet de la proposition suivante.
Proposition 6.3.1 Soit f C
1
(). On a
A
j
f =
f
x
j
.
Si f est de classe C
1
sur , f/x
j
est continue sur , donc ces deux fonctions sont localement
int egrables et sont donc des distributions. Par d enition de A
j
, on a
T(), A
j
f, ) =
_

f(x)

x
j
(x) dx
La fonction est ` a support compact, donc il existe une bande B = x R
d
; [x
j
[ < M telle que
supp B. Comme f /x
j
est identiquement nul en dehors de supp, on peut etendre f de
facon quelconque, mais C
1
, ` a B tout entier sans modier lint egrale. Par le th eor` eme de Fubini, il
vient donc
_

f(x)

x
j
(x) dx =
_
B
f(x)

x
j
(x) dx =
_
R
d1
_
_
M
M
f(x)

x
j
(x) dx
j
_
dx
t
118
o` u x
t
d esigne le point (x
1
, . . . , x
j1
, x
j+1
, . . . , x
d
). Une int egration par parties usuelle dans la variable
x
j
donne
_

f(x)

x
j
(x) dx =
_
R
d1
[f(x)(x)]
x
j
=M
x
j
=M

_
R
d1
_
_
M
M
f
x
j
(x)(x) dx
j
_
dx
t
.
Or, par d enition de la bande B, si [x
j
[ = M, alors (x) = 0. Finalement, en r eappliquant Fubini, on
obtient
T(), Af, ) =
_

f
x
j
(x)(x) dx =
_
f
x
j
,
_
,
ce qui montre le r esultat ` a laide de lidentication des fonctions localement int egrables avec des
distributions.
Remarques importantes. On est donc parfaitement fond e ` a utiliser la notation des d eriv ees partielles
usuelles pour la d erivation des distributions. Bien s ur, on peut d eriver ainsi toutes les fonctions locale-
ment int egrables, m eme celles qui ne sont absolument pas d erivables au sens classique !

Evidemment,
dans ce cas, la d eriv ee ne sera pas une fonction, mais une distribution. De plus, la d erivation est une
application trivialement s equentiellement continue dans T
t
, au sens o` u
u
n
u dans T
t
() =
u
n
x
j

u
x
j
dans T
t
().
En effet, u
n
/x
j
, ) = u
n
, /x
j
) u, /x
j
) = u/x
j
, ). Cette propri et e frap-
pante na pas danalogue pour la d erivation au sens classique. Il faut naturellement bien garder ` a
lesprit que la convergence en question est tr` es faible. La formule quil faut retenir est
_
u
x
j
,
_
=
_
u,

x
j
_
.
Lop eration de d erivation peut bien s ur etre it er ee. On peut donc d enir les d eriv ees partielles succes-
sives ` a tout ordre par la formule

u, ) = (1)
[[
u,

) .
Encore une remarque. On a d emontr e en cours de route que si f est C
1
sur et g est C
1
` a support
compact sur , alors
_

f
x
j
(x)g(x) dx =
_

f(x)
g
x
j
(x) dx.
Cest un cas particulier de la formule dint egration par partie en dimension d, une formule de la plus
grande importance quil convient de bien connatre. Quand on ne suppose pas g ` a support compact, la
formule dint egration par partie devient beaucoup plus compliqu ee : lanalogue du terme tout int egr e
en dimension 1 est en effet assez d elicat ` a d enir.
Exemple. Il est facile de v erier que la distribution
t
0
d enie plus haut est la d eriv ee de la masse de
Dirac en 0 sur R.
Voyons maintenant quelques op erations suppl ementaires de moindre importance.
D enition 6.3.3 (de la dilatation dune distribution) Soit un r eel strictement positif. On d enit
alors lapplication A

par
A

(x) =
d

_
x

_
.
Pour tout u T
t
(R
d
), on d enit la forme lin eaire u

par u

, ) = u, A

). Alors u

est une
distribution que lon appelle la dilat ee de u de rapport .
119
Cest tout aussi clair que pr ec edemment. Par ailleurs, on etend ainsi aux distributions la dilatation
usuelle. En effet, pour tout fonction f localement int egrable, on a
f

, ) = f, A

) =
_
R
d
f(x)
d

_
x

_
dx =
_
R
d
f(x)(x) dx,
do` u f

= f(). Notons enn que si u


n
u dans T
t
(R
d
), alors u
n,
u

dans T
t
(R
d
), tout aussi
trivialement.
Dans la m eme veine.
D enition 6.3.4 (de la translation) Soient a un vecteur de R
d
et A
a
lapplication d enie par
A
a
(x) = (x +a).
Pour tout u T
t
(R
d
), on d enit la forme lin eaire
a
par
a
u, ) = u, A
a
). Alors
a
u est une
distribution que lon appelle translat ee de u par a.
Remarquons que cela etend bien la notion de translation des fonctions car si f est une fonction loca-
lement int egrable, on a,
_
R
d
f(x a)(x) dx =
_
R
d
f(x)(x +a) dx.

D enition 6.3.5 (de la multiplication par une fonction C

) Soit f une fonction ind eniment diff e-


rentiable sur un ouvert de R
d
. Pour tout u T
t
(), on d enit la forme lin eaire A
f
u par A
f
u, ) =
u, f). Alors A
f
u est une distribution sur que lon note fu.
Il suft de remarquer que f T(). De plus, dapr` es la formule de Leibniz, on a

(f) =

.
Donc, si
n
dans T(), visiblement f
n
f dans T(), do` u le r esultat.
De plus, si g est localement int egrable, alors
A
f
g, ) = g, f) =
_

g(x)f(x)(x) dx,
do` u A
f
g = gf et lexplication du terme de multiplication dune distribution par une fonction C

.
Remarque. On ne peut pas en g en eral multiplier une distribution par une fonction qui soit moins que
C

. En fait, on peut montrer quil nexiste aucune multiplication raisonnable sur lespace T
t
().
Donnons un dernier exemple qui englobe la dilatation et la translation comme cas particuliers.
D enition 6.3.6 Soit un C

-diff eomorphisme dun ouvert de R


d
dans lui-m eme. On d enit lap-
plication A

par
A

(x)
d ef
= J(
1
(x))
1
(
1
(x))
o` u J(y) = [ det (y)[ est le jacobien de , d esignant ici la matrice dd des d eriv ees partielles
premi` eres des composantes de . Pour tout u T
t
(), on d enit la forme lin eaire u par u
, ) = u, A

). Alors u est une distribution sur que lon appelle la compos ee de u avec .
120
Il suft de remarquer que A

T(). De plus, dapr` es la formule de Leibniz, on a

(A

) =

(J(
1
(x))
1
)

(
1
).
La formule de d erivation compos ee dordre quelconque s ecrit

(
1
) =
[[

[[=1

(
1
)P

(
1
)
i
),
o` u P

est un polyn ome en les d eriv ees partielles

(
1
)
i
des composantes de
1
avec 1 [[
[[[[+1. Il en r esulte que si
n
dans T(), alors A

n
A

dans T(), do` u le r esultat.


Il convient de v erier que lon a ainsi etendu aux distributions la composition usuelle. En effet,
pour tout fonction f localement int egrable, on a
f , ) = f, A

) =
_

f(x)J(
1
(x))
1
(
1
(x)) dx =
_

f((y))(y) dy,
en posant x = (y).
On va maintenant d enir et etudier la convolution dune distribution sur R
d
par une fonction
ind eniment diff erentiable ` a support compact. Pour toute fonction d enie sur R
d
, on note

la
fonction d enie sur R
d
par

(x)
d ef
= (x).
D enition 6.3.7 Soit u T
t
(R
d
) et T(R
d
). On d enit la convolu ee de u avec par
x R
d
, u (x) = u,

(x +)).
La convolution dune distribution par une fonction ind eniment diff erentiable ` a support compact est
donc une fonction. Il est clair que si u L
1
loc
(R
d
), on retrouve la convolution usuelle.
Proposition 6.3.2 La fonction u est ind eniment diff erentiable et lon a

(u ) = (

u) = u (

).
Soit e
i
le i-` eme vecteur de base. On consid` ere le quotient diff erentiel
u (x +he
i
) u (x)
h
=
_
u,

(x he
i
+)

(x +)
h
_
.
Consid erons une suite h
n
0 avec [h
n
[ 1. Les supports des fonctions h
1
n
(

(x h
n
e
i
+ )

(x +)) sont contenus dans un m eme compact. De plus, par le th eor` eme des accroissements nis,
cette suite converge uniform ement vers
i

(x + ). De m eme, pour tout multi-entier , on voit
que

(h
1
n
(

(x h
n
e
i
+)

(x +))) converge uniform ement vers

(
i

(x +)). On
en d eduit que cette suite converge dans T(R
d
), do` u
u (x +h
n
e
i
) u (x)
h
n
u,
i

(x +)) = u,

i
(x +)) =
i
u,

(x +)),
do` u le r esultat.
121
Remarque. Ce r esultat implique en particulier que u est une fonction localement int egrable,
donc aussi une distribution. Laction de cette distribution sur les fonctions-test sexprime aussi par
transposition.
Proposition 6.3.3 Pour toute distribution u et tout couple de fonctions ind eniment diff erentiables ` a
support compact (, ), on a
u , ) = u,

).
Par d enition de la convolution, on a
u , ) =
_
R
d
(u )(x)(x) dx =
_
R
d
u,

(x +))(x) dx =
_
R
d
u,

(x +)(x)) dx.
Il suft donc de montrer que pour toute fonction T(R
d
R
d
), on a
_
R
d
u, (x, )) dx =
_
u,
_
R
d
(x, ) dx
_
.
Ce r esultat est trivialement vrai si est de la forme
(x, y) =
k

i=1

i
(x)
i
(y).
On conclut par un argument de densit e de lensemble de ces fonctions dans T(R
d
R
d
), densit e que
nous admettrons.
On en d eduit un r esultat de densit e des fonctions ind eniment diff erentiables ` a support compact
dans les distributions.
Proposition 6.3.4 Pour tout u T
t
(R
d
), il existe une suite (u
n
)
nN
de fonctions ind eniment diff erentiables
` a support compact telle que
u
n
u dans T
t
(R
d
).
Il suft de prendre une suite r egularisante
n
, une fonction de T(R
d
) identiquement egale ` a 1 sur la
boule unit e et de poser u
n
(x) = (x/n)u
n
(x). La suite

n
est aussi une suite r egularisante, donc

n
dans T(R
d
).
Comme il est clair que (x/n)

n
=

n
pour n assez grand, on en d eduit le r esultat gr ace ` a la
proposition 6.3.3.
6.4 Support dune distribution, distributions ` a support compact
Les distributions sont a priori d enies de facon globale sur . Dire quune distribution vaut ceci
ou cela en tel ou tel point de na absolument aucun sens. Les distributions conservent n eanmoins un
caract` ere de localit e qui se traduit notamment dans le concept de support dune distribution. Celui-ci
est fond e sur la notion de restriction dune distribution ` a un ouvert. Soient et deux ouverts de R
d
tels que le premier soit inclus dans le second. Pour toute fonction T(), son prolongement par
0 ` a , not e , est visiblement un el ement de T(). Cette propri et e nous m` ene naturellement ` a la
d enition suivante.
122
D enition 6.4.1 Soient deux ouverts de R
d
. Consid erons une distribution u sur . On d enit
alors la restriction de u ` a , not ee u
[
, par
T(), u
[
, )
d ef
= u, ).
Le fait que la forme lin eaire u
[
est bien une distribution est el ementaire.
D enition 6.4.2 Soit u une distribution sur , on appelle support de u et lon note Suppu le compl ementaire
du plus grand ouvert inclus dans tel que u
[
= 0.
Remarques. Le support dune distribution est par d enition un ferm e de pour la topologie induite.
De plus, cette notion de support dune distribution prolonge celle du support dune fonction. En effet,
soit f une fonction de L
1
loc
() et un ouvert tel que f
[
= 0 au sens des distributions. Dapr` es la
d enition pr ec edente, ceci signie que
T(), f, ) =
_

f(x)(x) dx = 0.
Dapr` es le th eor` eme 6.2.1, ceci signie exactement que, pour presque tout x de , on a que f(x) = 0.
Ceci montre bien que la d enition de support dune distribution concide bien avec la d enition usuelle
dans le cas des fonctions localement int egrables.
D enition 6.4.3 Une distribution sur dont le support est un compact de est assez logiquement
appel ee distribution ` a support compact. Lespace vectoriel des distributions ` a support compact est
d esign e par c
t
().
Nous allons maintenant voir que lespace des distributions ` a support compact peut sidentier
au dual de lespace des fonctions ind eniment diff erentiables sur . Pour cela, commencons par
d emontrer le lemme suivant.
Lemme 6.4.1 Soient u une distribution ` a support compact sur et une fonction de T() valant
identiquement 1 pr` es du support de u. Alors, on a
T(), u, ) = u, ).
Il suft d ecrire que, pour toute fonction-test , on a
u, ) = u, ) +u, ).
Par d enition de , le support de ( 1) est un compact inclus dans le compl ementaire du support
de u, donc par d enition du support de u, on a
u, ) = 0,
do` u le lemme.
Proposition 6.4.1 Soit u une distribution ` a support compact. Il existe une unique forme lin eaire u
d enie sur C

() (lensemble des fonctions ind eniment diff erentiables sur ) prolongeant u et telle
quil existe un compact K
t
, une constante C et un entier N tels que
C

(), [ u, )[ C sup
xK

[[N
[

(x)[.
123
Soit une fonction-test valant 1 sur un voisinage du support de u (il en existe car ce dernier est
compact), on d enit u sur C

() par
u, )
d ef
= u, ).
Par un argument analogue ` a celui qui vient d etre expos e, on v erie ais ement que cette d enition ne
d epend pas du choix de . De plus, le lemme 6.4.1 ci-dessus montre que que u prolonge bien u.
Comme les fonctions sont toutes ` a support dans le m eme compact K
t
= Supp et u etant une
distribution, il existe une constante C et un entier N tels que
C

(), [ u, )[ C sup
[[N
|

()|
L
.
La formule de Leibniz assure que
C

(), [ u, )[ C sup
xK

[[N
[

(x)[
C sup
[[N
|

|
L
. (6.3)
Ceci montre lexistence du prolongement u. On admettra quil y a egalement unicit e.
Corollaire 6.4.1 Toute distribution ` a support compact est dordre ni.
Ceci nest quune traduction de lin egalit e (6.3).
Convention. Dans toute la suite nous identierons une distribution u ` a support compact et la forme
lin eaire u d enie dans la proposition ci-dessus.
Remarque Lespace C

() etant parfois not e c(), la notation c


t
() utilis ee pour les distributions
` a support compact insiste sur le fait que lon identie les formes lin eaires sur C

() continues
cest-` a-dire v eriant (6.3) et les distributions sur ` a support compact.
6.5 Exemples
Nous avons d ej` a rencontr e la masse de Dirac et sa d eriv ee. Consid erons maintenant la fonction
de Heaviside. La fonction Heaviside H est la fonction caract eristique des r eels positifs. Cest une
fonction de L

(R), elle est donc localement int egrable et cest une distribution sur R. Calculons sa
d eriv ee au sens des distributions. Par d enition, cest la distribution H
t
d enie par
T(R), H
t
, ) = H,
t
).
Par d enition de H, on a
H
t
, ) =
_

0

t
(x)dx
= (0).
La d eriv ee de la fonction de Heaviside est donc la masse de Dirac. On a ainsi trouv e une primitive au
sens des distributions ` a la masse de Dirac (` a titre dexercice, montrer quune primitive de H au sens
des distributions est x
+
, et calculer des primitives successives).
Remarquons que la fonction de Heaviside est d erivable partout au sens usuel sauf en 0, et que cette
d eriv ee est nulle. La notion usuelle de d eriv ee est donc inop erante au point o` u justement se produit la
variation de H. De la d eriv ee au sens des distributions de H, on d eduit ais ement la propri et e suivante,
dite formule des sauts
124
Th eor` eme 6.5.1 Soit f une fonction de classe C
1
par morceaux sur R. On d esigne par (a
n
)
1nN
ses points de discontinuit e. Sa d eriv ee au sens des distributions est la somme de la d eriv ee usuelle sur
R a
1
, , a
N
et de la distribution
N

n=1
(f(a
+
n
) f(a

n
))
an
,
o` u
an
d esigne la masse de Dirac au point a
n
, i.e. la distribution d enie par

an
, ) = (a
n
).
La fonction x 1/x est localement int egrable sur R

+
et y d enit donc une distribution. Elle
nest par contre pas localement int egrable sur R et ne sidentie pas directement ` a une distribution sur
R, en raison de sa singularit e non int egrable en 0. Pour contourner cette difcult e, on utilise lartice
suivant. On d enit une forme lin eaire u sur T(R) par
u, ) =
_
R
R
(x) (0)
x
dx,
o` u R est un r eel strictement positif tel que le support de soit inclus dans lintervalle ]R, R[.
V erions dabord que cette d enition ne d epend pas du choix de R. En effet, une fonction-test
etant donn ee, choisissons un autre nombre r eel R
t
ayant la m eme propri et e vis-` a-vis du support de .
On a, en supposant que R est le plus grand des deux (sans perte de g en eralit e),
_
R
R
(x) (0)
x
dx
_
R

(x) (0)
x
dx = (0)
_
_
R

R
dx
x
+
_
R
R

dx
x
_
= 0.
Nous allons ensuite montrer que lon a bien affaire ` a une distribution sur R. Cest clair, car on a

_
R
R
(x) (0)
x
dx

2R|
t
|
L
,
par le th eor` eme des accroissements nis. Donc, nous avons bien d eni une distribution sur R. Cette
distribution u sappelle la valeur principale de 1/x et elle est souvent not ee vp
1
x
. Pour comprendre
cette terminologie, nous allons etudier sa restriction ` a louvert R 0. Soit une fonction test de
louvert R 0. Par d enition de la restriction, on a
_
vp
1
x
,
_
=
_
R
R
(x) (0)
x
dx
=
_
R
R
(x)
x
dx.
Comme le support de la fonction ne rencontre pas lorigine, on a
_
vp
1
x[R\0
,
_
=
_
R
(x)
x
dx
=
_
R
(x)
x
dx
=
_
1
x[R\0
,
_
.
125
Donc la restriction ` a R 0 de la distribution valeur principale de 1/x est exactement la fonction
1/x.
On peut voir cette distribution comme la limite, au sens des distributions, dune suite de fonctions
classiques. Soit (f
n
)
nN
la suite de fonctions d enie par
f
n
(x) =
1
x
si [x[
1
n
et f
n
(x) = 0 sinon.
Il nest pas trop difcile de montrer que
lim
n
f
n
= u dans T
t
(R).

Etudions maintenant un exemple sur lequel la continuit e de la d erivation m` ene ` a des r esultats qui
peuvent paratre paradoxaux, sauf si lon ne perd pas de vue quil sagit de distributions. Soit f la
fonction d enie sur R par
f(x) =

n=1
1
n
2
sin(nx).
Cette s erie (de Fourier) etant normalement convergente, elle d enit une fonction continue sur R. Par
contre, la s erie des d eriv ees nest pas normalement convergente, et il nest pas clair que f soit d erivable
au sens classique. Les choses saggravent au fur et ` a mesure que lon d erive la s erie terme ` a terme. Par
contre, nous pouvons d eriver autant de fois que nous le souhaitons la fonction f ` a condition de le faire
au sens des distributions. En effet, pour toute fonction-test , on a
lim
N
_
R
_
N

n=1
1
n
2
sin(nx)
_
(x) dx =
_
R
f(x)(x) dx,
puisque la s erie converge uniform ement et que est ` a support compact. Donc on a
N

n=1
1
n
2
sin(n) f dans T
t
(R).
Dapr` es la continuit e de la d erivation, on en d eduit que, pour tout entier , on a
N

n=1
1
n
2
d
l
dx
l
sin(n)
d
l
f
dx
l
dans T
t
(R).
Donc, en particulier, la suite (

N
n=1
sin(n))
NN
converge dans T
t
(R). D emontrer cette propri et e
directement est un exercice tr` es formateur.
Donnons pour nir un exemple de distribution qui nest pas dordre ni
u =
+

n=0

(n)
n
et un exemple de distribution sur R
+
qui ne peut pas etre prolong ee ` a R tout entier
u =
+

n=1

1/n
.
Nous allons maintenant exposer quelques exemples de r esolution d equations dont linconnue est
une distribution.
126
Proposition 6.5.1 Soit u une distribution de T
t
(R). Si u
t
= 0, alors la distribution u est une fonction
constante (et r eciproquement).
Fixons une fonction appartenant ` a T(R) et dint egrale 1. Soit une fonction ind eniment diff eren-
tiable ` a support compact quelconque sur R. La fonction

_
_
+

(t) dt
_

est dint egrale nulle. Donc la fonction


(x)
d ef
=
_
x

_
(s)
_
_
+

(t) dt
_
(s)
_
ds
est ind eniment diff erentiable ` a support compact et

t
=
_
_
+

(x)dx
_

Do` u il r esulte que


=
t
+
_
_
+

(x)dx
_
.
En appliquant la distribution u ` a l egalit e ci-dessus entre fonctions ind eniment diff erentiables ` a sup-
port compact, on trouve que
u, ) = u,
t
) +
_
_
+

(x)dx
_
u, )
= u
t
, ) +
_
_
+

(x)dx
_
u, )
=
_
_
+

(x)dx
_
u, ),
do` u la proposition.
Remarque. Le r esultat reste vrai en dimension quelconque : si est un ouvert connexe de R
d
et u est
une distribution sur telle que
i
u = 0 pour i = 1, . . . , d, alors u est une constante.
Proposition 6.5.2 Soit u une distribution sur R
d
. Alors
j 1, , d , x
j
u = 0 K, u =
0
.
La d emonstration de cette proposition est fond ee sur la formule de Taylor avec reste int egral. Soit
une fonction-test. On a
(x) = (0) +
d

j=1
x
j
_
1
0

x
j
(tx) dt.
Soit B
n
la boule centr ee en 0 et de rayon n N et
n
une fonction de T(R
d
) valant identiquement 1
sur B
n
. Pour toute fonction-test dont le support est inclus dans B
n
, on a bien s ur
n
= , do` u il
vient que
(x) = (0)
n
(x) +
d

j=1
x
j

j
(x) avec
j
(x)
d ef
=
n
(x)
_
1
0

x
j
(tx) dt.
127
Par le th eor` eme de d erivation sous le signe somme, et du fait que
n
est ` a support compact, on voit
que
j
T(R
d
), do` u
u, ) = (0)u,
n
) +
d

j=1
u, x
j

j
).
Le fait que x
j
u = 0 signie exactement que u, x
j

j
) = 0. Donc, on a
u, ) =
n
(0),
pour toute fonction-test ` a support dans B
n
, avec
n
= u,
n
). Maintenant, si est ` a support dans
B
n
, elle est a fortiori ` a support dans B
n+1
. On en d eduit donc que
n+1
=
n
= est ind ependant de
n. Comme le support de toute fonction-test est inclus dans une boule B
n
, nalement, u =
0
.
R eciproquement, il est facile de v erier que x
j
(
0
) = 0.
Proposition 6.5.3 Soit u une distribution sur R. Alors
xu = 1 K, u = vp
1
x
+
0
,
o` u vp
1
x
est la distribution d enie page 126.
En effet, si lon a xu = 1 sur R, a fortiori on a xu
[R\0
= 1
[R\0
. D emontrons que ceci implique
que u
[R\0
= 1/x. Soit en effet T(R 0), on a
u, ) =
_
u,
x
x
_
=
_
xu,

x
_
=
_
R
(x)
x
dx,
ce qui signie pr ecis ement que u
[R\0
=
1
x
. Mais nous connaissons d ej` a une telle distribution,
cest vp
1
x
. D emontrons maintenant que xvp
1
x
= 1. Soit une fonction-test et R un r eel tel que le
support de soit inclus dans lintervalle ouvert ]R, R[. Par d enition de la valeur principale de 1/x,
on a
_
xvp
1
x
,
_
=
_
vp
1
x
, x
_
=
_
R
R
x(x) 0(0)
x
dx =
_
R
R
(x)dx.
Donc on a xvp
_
1
x
_
= 1. Dautre part, si u
1
et u
2
sont deux distributions v eriant xu
1
= xu
2
= 1,
alors x(u
1
u
2
) = 0 et la proposition 6.5.2 conclut la d emonstration.
128
Chapitre 7
Transformation de Fourier
7.1 D enition sur lespace L
1
.
D enition 7.1.1 Soit f une fonction de L
1
(R
d
; C). On appelle transform ee de Fourier de f et lon
note

f ou bien T(f) la fonction d enie par
R
d
,

f() = T(f)() =
_
R
d
e
i(x[)
f(x) dx C. (7.1)
Il est clair que la transform ee de Fourier dune fonction de L
1
est une fonction born ee, mais nous
avons le th eor` eme plus pr ecis suivant.
Th eor` eme 7.1.1 Lapplication T est une application lin eaire continue de L
1
(R
d
; C) ` a valeurs dans
lespace C
0
(R
d
; C) des fonctions continues nulles ` a linni muni de la norme L

(R
d
; C).
Le corollaire 5.4.2 afrme en particulier que les fonctions ind eniment diff erentiables ` a support com-
pact sur R
d
sont denses dans lespace L
1
. Comme il est evident que
|

f|
L
|f|
L
1, (7.2)
il suft de d emontrer que
f T(R
d
) , lim
[[

f() = 0 (7.3)
pour assurer le th eor` eme puisque lespace C
0
(R
d
; C) est un sous-espace ferm e de L

(R
d
; C).
Pour d emontrer (7.3), nous allons utiliser une id ee que nous reverrons fr equemment : la r egularit e
dune fonction et la d ecroissance ` a linni de sa transform ee de Fourier sont indissolublement li ees.
En effet, remarquons que
(1 +[[
2
)e
i(x[)
= (Id)e
i(x[)
avec =
d

j=1

2
x
2
j

Ainsi donc, il vient


(1 +[[
2
)

f() =
_
R
d
_
(Id)e
i([)
_
(x)f(x) dx.
La fonction f est ind eniment diff erentiable ` a support compact ; on peut donc int egrer par parties dans
lint egrale ci-dessus. On trouve alors que
(1 +[[
2
)

f() =
_
R
d
e
i(x[)
)(Id)f(x) dx
= T ((Id)f) .
129
Mais la fonction f etant ind eniment diff erentiable ` a support compact, la fonction (Id)f appar-
tient ` a lespace L
1
. Ainsi donc, on a
[(1 +[[
2
)

f()[ |(Id)f|
L
1.
Ceci implique lassertion (7.3) ; le th eor` eme est donc d emontr e.
Exercice 7.1.1 D emontrez par une m ethode analogue que, si f est une fonction ind eniment diff eren-
tiable ` a support compact sur R
d
, alors, pour tout entier N, il existe une constante C telle que
[

f()[ C(1 +[[


2
)
N
.
La proposition suivante d ecrit partiellement les rapports entre transformation de Fourier et convo-
lution.
Proposition 7.1.1 Soient f et g deux fonctions de L
1
. On a
T(f g) =

f g.
La fonction F

d enie de R
d
R
d
dans C par
F

(x, y)
d ef
= e
i(x[)
f(x y)g(y) = e
i(xy[)
f(x y)e
i(y[)
g(y)
est, pour tout appartenant ` a R
d
, une fonction de L
1
(R
d
R
d
). Le th eor` eme de Fubini assure que
_
R
d
e
i(x[)
__
R
d
f(x y)g(y) dy
_
dx =
_
R
d
__
R
d
e
i(xy[)
f(x y) dx
_
e
i(y[)
g(y) dy,
ce qui signife exactement que la transform ee de Fourier du produit de convolution est le produit (usuel)
des transform ees de Fourier.
Nous allons maintenant examiner linuence des dilatations sur la transformation de Fourier.
Proposition 7.1.2 Soient f une fonction de L
1
(R
d
) et un r eel strictement positif. On a alors
T(f())() =
d

f
_

Pour v erier cela, il suft de faire le changement de variables y = x dans lint egrale d enissant la
transform ee de Fourier, ce qui donne
T(f())() =
_
R
d
e
i(x[)
f(x) dx =
d
_
R
d
e
i(
y

[)
f(y) dy =
d

f
_

_
.
Do` u la proposition.
Une transform ee de Fourier importante est celle de la gaussienne.
Proposition 7.1.3 Soit a un r eel strictement positif. On a alors
T
_
e
a[[
2
_
() =
_

a
_d
2
e

||
2
4a
.
130
Commencons par la dimension d = 1 et posons
g()
d ef
=
_
R
e
ix
e
x
2
dx.
La fonction g est bien evidemment d erivable et lon peut ecrire
g
t
() =
_
R
ixe
ix
e
x
2
dx
=
_
R
ie
ix
1
2
d
dx
(e
x
2
) dx
=
1
2
_
R
i
d
dx
_
e
ix
_
e
x
2
dx
=
1
2
_
R
i
2
e
ix
e
x
2
dx
=

2
g().
Cette equation diff erentielle est facile ` a r esoudre. On a
g() = g(0)e

2
4
.
Il est classique que
g(0) =
_
R
e
x
2
dx =

.
La proposition 7.1.2 assure alors le r esultat en dimension 1. En dimension d quelconque, il suft
dobserver que
e
ix
e
[x[
2
=
d

j=1
e
ix
j

j
e
x
2
j
et que, si les f
j
sont des fonctions de L
1
(R), posant (f
1
f
d
)(x) =

d
j=1
f
j
(x
j
), on a
T(f
1
f
d
) =

f
1


f
d
,
par le th eor` eme de Fubini. En appliquant ` a nouveau la proposition 7.1.2, on conclut la d emonstration
de cette proposition.
7.2 La formule dinversion et lextension ` a L
2
Le th eor` eme suivant est absolument fondamental.
Th eor` eme 7.2.1 (dinversion de Fourier) Soit f une fonction de L
1
(R
d
) telle que

f soit aussi dans L
1
.
On a alors
f(x) = (2)
d
_
R
d
e
i(x[)

f() d. (7.4)
La formule dinversion de Fourier ci-dessus est d ej` a d emontr ee dans le cas des fonctions gaussiennes
dapr` es la proposition 7.1.3 (il suft de le v erier sur les formules). Nous allons bien s ur utiliser ce
r esultat. Posons
G(x)
d ef
=

d
2
e
[x[
2
et G

(x) =
1

d
G
_
x

131
La fonction G est une fonction positive dint egrale 1. Dapr` es le th eor` eme 5.4.5, on a pour tout f dans
L
1
(R
d
)
lim
0
|G

f f|
L
1 = 0. (7.5)
De plus, les propositions 7.1.2 et 7.1.3 nous disent que
R
d
, [

()[ 1 et que lim


0

() = 1.
On voit donc que
R
d
, [

()

f()[ [

f()[ et que lim


0

()

f() =

f(),
Comme par hypoth` ese

f est dans L
1
(R
d
), on peut donc appliquer le th eor` eme de convergence domin ee
de Lebesgue pour obtenir
(2)
d
_
R
d
e
i(x[)

f() d = (2)
d
lim
0
_
R
d
e
i(x[)

()

f() d. (7.6)
La fonction f appartient ` a L
1
(R
d
), par cons equent

G

f est une fonction de L


1
(R
d
R
d
) et dapr` es
le th eor` eme de Fubini, on a
(2)
d
_
R
d
e
i(x[)

()

f() d = (2)
d
_
R
d
R
d
e
i(x[)

()e
i(y[)
f(y) ddy
=
_
R
d
_
(2)
d
_
R
d
e
i(xy[)

() d
_
f(y) dy
=
_
R
d
G

(x y)f(y) dy = (G

f)(x).
Ceci montre le th eor` eme.
Remarque. On peut ecrire ce r esultat sous la forme
T
2
f = (2)
d

f ou T(

Tf) = (2)
d
f avec

f(x)
d ef
= f(x) (7.7)
pour une fonction f telle que f et

f sont dans L
1
. Ce th eor` eme signie quune fonction f dans L
1
telle que

f soit aussi dans L
1
(par exemple une fonction ind eniment diff erentiable ` a support com-
pact comme le montre lexercice 7.1.1) s ecrit comme une superposition doscillations les fonc-
tions e
i(x[)
la transform ee de Fourier de f apparaissant alors comme la densit e doscillation ` a la
fr equence .
Ce th eor` eme a la cons equence tr` es importante suivante.
Th eor` eme 7.2.2 (de Fourier-Plancherel) Lapplication (2)

d
2
T se prolonge de L
1
L
2
` a L
2
en
une isom etrie bijective de L
2
dans L
2
.
Compte tenu du th eor` eme 7.2.1 dinversion de Fourier, la d emonstration du pr esent th eor` eme repose
sur le tr` es simple, mais crucial, lemme suivant.
Lemme 7.2.1 Soient f et g deux fonctions de L
1
; on a
_
R
d

f(x)g(x) dx =
_
R
d
f(x) g(x) dx.
132
Pour d emontrer ce lemme, observons que la fonction de R
d
R
d
dans C d enie par
(x, y) e
i(x[y)
f(x)g(y)
est int egrable sur R
d
R
d
. Le th eor` eme de Fubini assure alors que
_
R
d
__
R
d
e
i(x[y)
f(x)dx
_
g(y) dy =
_
R
d
__
R
d
e
i(x[y)
g(y)dy
_
f(x) dx,
ce qui est exactement la conclusion du lemme.
Revenons ` a la d emonstration du th eor` eme de Fourier-Plancherel. Soit f une fonction ind eni-
ment diff erentiable ` a support compact de R
d
. Nous allons appliquer le lemme 7.2.1 au couple de
fonctions (f, Tf). Pour cela, notons dabord que
Tf() =
_
R
d
e
i(x[)
f(x) dx =
_
R
d
e
i(x[)

f(x) dx =
_
R
d
e
i(x[)

f(x) dx = T

f().
On trouve donc que
|

f|
2
L
2
=
_
R
d
Tf()Tf() d =
_
R
d
Tf()T

f() d =
_
R
d
f(x)T(T

f)(x) dx = (2)
d
_
R
d
f(x)

f(x) dx.
Comme clairement

f(x) =

f(x), on obtenu que
|(2)
d/2

f|
2
L
2
= |f|
2
L
2
pour toute fonction ind eniment diff erentiable ` a support compact. Lensemble de ces fonctions etant
dense dans L
2
, la transformation de Fourier se prolonge donc en une isom etrie de L
2
sur L
2
. Comme
cest une isom etrie, elle est injective. Il reste ` a d emontrer quelle est surjective. Son image est bien
s ur ferm ee puisque cest une isom etrie. De plus, dapr` es la formule dinversion de Fourier et lexer-
cice 7.1.1, limage de L
2
par T contient lensemble des fonctions ind eniment diff erentiables ` a sup-
port compact qui est dense dans L
2
, do` u le th eor` eme.
Remarque. ATTENTION, pour une fonction de L
2
, la formule int egrale de d enition de la trans-
form ee de Fourier (7.1) nest a priori pas valable telle quelle (sauf si la fonction appartient aussi ` a L
1
,
bien s ur). Pour calculer la transform ee de Fourier dune fonction de L
2
, on na ` a ce stade dautre choix
que de passer par une approximation et un passage ` a la limite.
7.3 Lespace o et la transformation de Fourier
Pour tout multi-entier et x R
d
, on pose x

d ef
=

j
x

j
j
et pour toute fonction f qui est [[ fois
diff erentiable, on pose D

f =
_

i
_

f.
D enition 7.3.1 Lespace o(R
d
), not e simplement o en labsence dambiguit e, est lespace des fonc-
tions u ind eniment diff erentiables sur R
d
telles que, pour tout entier k, on ait
|u|
k,S
d ef
= sup
xR
d
[[,[[k
[x

u(x)[ < +.
133
Remarques. On appelle o lespace des fonctions ` a d ecroissance rapide, au sens o` u elles tendent
vers 0 ` a linni, ainsi que toutes leurs d eriv ees partielles, plus rapidement que linverse de nimporte
quel polyn ome. Il est clair que o est inclus dans L
1
L

ainsi que dans tous les L


p
, que lapplication
lin eaire

envoie o dans o avec


|

u|
k,S
|u|
k+[[,S
.
On peut voir lespace o comme lintersection pour tous les entiers k des espaces o
k
(R
d
) form es des
fonctions u k fois continument diff erentiables telles que |u|
k,S
est nie. Chacun de ces espaces,
une fois muni de la norme correspondante, est un espace de Banach. La structure despace vectoriel
topologique comme intersection d ecroissance dune famille d enombrable despaces de Banach est un
cas particulier de ce que lon appelle structure despace de Fr echet (laquelle ne sera pas abord ee en
tant que telle dans ce cours). Elle permet de munir lespace vectoriel obtenu par intersection dune
structure despace m etrique complet. La distance dans o est
d(u, v) =

kN
2
k
min(1, |u v|
k,S
).
Il faut noter que la topologie de (o, d) nest pas une topologie despace vectoriel norm e.
Donnons maintenant quelques exemples d el ements de o. Les fonctions ind eniment diff eren-
tiables ` a support compact sont bien s ur des el ements de o. De plus, les gaussiennes, cest-` a-dire les
fonctions du type e
a[x[
2
avec a strictement positif, sont aussi des el ements de o.
Pour comprendre les calculs destimations que lon effectue couramment sur lespace o, on peut
sappuyer sur la proposition suivante. On note provisoirement [x[ = ([x
1
[, [x
2
[, . . . , [x
d
[).
Proposition 7.3.1 Soit q une fonction de R
d
dans R telle quil existe un polyn ome P sur R
d
` a coef-
cients positifs avec [q(x)[ P([x[). Alors il existe une constante C et un entier k tels que, pour tout
u o,
x R
d
, [q(x)u(x)[ C|u|
k,S
.
Le polyn ome P s ecrit comme une somme de mon omes P([x[) =

m
j=1

j
[x

j
[ o` u
j
est un
multi-entier. On note N = max
1jm
[
j
[ le degr e total de P. Il vient donc
[q(x)u(x)[ P([x[)[u(x)[ =
m

j=1

j
[x

j
u(x)[ m( max
1jm

j
)( max
1jm
[x

j
u(x)[),
do` u le r esultat avec C = mmax
1jm

j
et k = N.
Remarque. Le m eme r esultat sapplique clairement avec

u au lieu de u. En particulier, on en d eduit


que si u o, alors pour tout N entier, il existe une constante C(N, ) telle que
x R
d
, [

u(x)[
C(N, )
(1 +[x[
2
)
N
,
do` u le terme de fonctions ` a d ecroissance rapide utilis e pour qualier les el ements de o.
Proposition 7.3.2 Pour toute fonction f de o, on a
T(D

f)() =

f() et T(x

f)() = (D

f().
134
On proc` ede par int egrations par parties successives, lesquelles sont licites en raison de la d ecroissance
rapide des fonctions consid er ees.
T(D

f)() =
_
R
d
e
i(x[)
D

f(x) dx
=
_
R
d
e
i(x[)
_

i
_

f(x) dx
=
_
R
d
_

i
_

e
i(x[)
f(x) dx
=

_
R
d
e
i(x[)
f(x) dx
=

f().
De m eme, on a
T(x

f)(x) =
_
R
d
e
i(x[)
x

f(x) dx
=
_
R
d
_

i
_

e
i(x[)
f(x) dx
= (D

_
R
d
e
i(x[)
f(x) dx
= (D

f().
Do` u la proposition.
Lespace o est remarquablement adapt e ` a la transformation de Fourier : cest lun des rares es-
paces explicitement d enis qui soient stables par transformation de Fourier. Nous avons d ej` a vu que
lespace L
2
poss edait cette propri et e de stabilit e.
Th eor` eme 7.3.1 La transformation de Fourier est un isomorphisme de o dans o.
Pour montrer que T(o) o, on doit majorer

u(). Dapr` es la proposition 7.3.2, on a

(D)

u() =
_
R
d
e
i(x[)
D

(x

u)(x) dx
Dapr` es la formule de Leibniz, il vient

(D)

u() =

[[,[[k
A
,
_
R
d
e
i(x[)
x

u(x) dx.
Or, on a

_
R
d
e
i(x[)
x

u(x)dx

_
R
d
(1 +[x[
2
)

d+1
2
(1 +[x[
2
)
d+1
2
[x

u(x)[ dx.
En majorant le terme (1 +[x[
2
)
d+1
2
[x

u(x)[, il vient
[

u()[ C
k
|u|
k+d+1,S
_
R
d
(1 +[x[)
d1
dx
C
k
|u|
k+d+1,S
135
o` u C
k
est une constante qui d epend de k, et ce pour tout couple (, ) de multi-entiers de longueur
inf erieure ou egale ` a k. Ceci montre que
| u|
k,S
C
k
|u|
k+d+1,S
< +,
do` u la stabilit e de o par transformation de Fourier.
Pour la continuit e, on commence par noter que dapr` es la structure de la distance sur o, il suft de
montrer la continuit e en 0. De plus, il est assez facile de voir que (exercice)
d(u
n
, 0) 0 k N, |u
n
|
k,S
0.
Par cons equent, si u
n
0 dans o, alors |u
n
|
k+d+1,S
0 pour tout k, ce qui implique dapr` es
lin egalit e pr ec edente que | u
n
|
k,S
0, cest-` a-dire u 0 dans o.
Comme o L
2
et que la transformation de Fourier est injective sur L
2
, elle le reste a fortiori
sur o. Enn, comme T(o) o L
1
, on peut appliquer la formule dinversion de Fourier ` a des
fonctions de o, ce qui montre que tout u o peut s ecrire u = (2)
d
T(

Tu) avec

Tu o. Donc,
la transformation de Fourier est surjective sur o et son inverse y est clairement continue.
Proposition 7.3.3 Lespace T(R
d
) est dense dans o, au sens o` u
u o, > 0, k N, T telle que |u |
k,S
< .
Soit un el ement de C

(R) egal ` a 0 sur [1/2, 1/2], ` a 1 en dehors de [1, 1] et compris entre 0 et


1 (il en existe : prendre la primitive nulle en 0 dune fonction C

` a support dans [1/2, 1], positive et


dint egrale 1, compl et ee par parit e). Clairement,
max
tR

(t/n)
t


2
n
.
On pose
(x) =
d

i=1
(1 (x
i
)).
Cest un el ement de T(R
d
). De plus,
1 (x) =
d

i=1
(x
i
)
i
(x)
o` u les
i
sont des fonctions born ees. Posons pour n 1

n
(x)
d ef
=
_
x
n
_
u(x).
Il est clair que pour tout couple de multi-entiers de longueur inf erieure ` a k, on a
x

(u
n
) = x

_
1
_
x
n
__

0<
C

u
1
n
[[

_
x
n
_
,
avec C

d
i=1
C

i
. Par construction de ,

_
1
_
x
n
__


2 max
i,x
[
i
[
n
d

i=1
[x

u(x)[
2d max
i,x
[
i
[
n
|u|
k+1,S
,
136
o` u le multi-indice
i
est d eni par
i
i
=
i
+ 1,
i
j
=
j
pour j ,= i. De plus,

u
1
n
[[

_
x
n
_


C(k, )
n
|u|
k,S
,
o` u la constante C(k, ) ne d epend que de k et de . Finalement, on obtient
[x

(u
n
)(x)[
C
t
(k, )
n
|u|
k+1,S
o` u la constante C
t
(k, ) ne d epend que de k et de , et ce pour tout couple (, ) de multi-entiers de
longueur plus petite que k. Do` u
|u
n
|
k,S

C
t
(k, )
n
|u|
k+1,S
,
ce qui cl ot la preuve de la proposition.
Remarque. On peut v erier que cette propri et e de densit e est exactement celle correspondant ` a la
distance sur o.
On peut d emontrer maintenant la proposition suivante qui nest nalement quune version de la
proposition 7.1.1
Proposition 7.3.4 Si (f, g) appartient ` a L
2
L
2
ou bien ` a T(L
1
) L
1
, alors, on a
T(fg) = (2)
d

f g.
Pour d emontrer cette formule, commencons par la d emontrer pour f et g dans o. Lutilisation syst e-
matique de la formule dinversion de Fourier permet d ecrire
(2)
d
T(

f g) = (2)
d
T
2
fT
2
g
= (2)
d

f g
= (2)
d

(fg)
= T
2
(fg).
Il suft maintenant de d emontrer que lapplication bilin eaire
T(fg) (2)
d

f g
est continue de o o dans L

quand on munit o o de la norme L


2
L
2
ainsi que de la
norme T(L
1
) L
1
. Lespace T(L
1
) L

est naturellement muni de la norme L


1
de limage
r eciproque, i.e. si f T(L
1
), |f|
T(L
1
)
= |T
1
(f)|
L
1. Comme T T est dense dans o o
et dans L
2
L
2
et que T(T) T est dense dans T(o) o = o o et dans T(L
1
) L
1
, on
concluera dans les deux cas que lapplication bilin eaire est identiquement nulle.
Dans le premier cas, on a
|T(fg)|
L
|fg|
L
1 |f|
L
2|g|
L
2,
ainsi que
|

f g|
L
|

f|
L
2| g|
L
2 (2)
d
|f|
L
2|g|
L
2.
De mani` ere analogue, dans le deuxi` eme cas, on a
|T(fg)|
L
|fg|
L
1 |f|
L
|g|
L
1 |T
1
(f)|
L
1|g|
L
1,
ainsi que
|

f g)|
L
|

f|
L
1| g|
L
|

f|
L
1|g|
L
1 = (2)
d
|T
1
(f)|
L
1|g|
L
1.
Do` u la proposition.
137
Remarque. La transform ee de Fourier dun el ement de T(L
1
) est trivialement d enie par T(f) =
(2)
d
(T
1
(f)) L
1
.
Le lemme suivant montre que lon ne peut esp erer dune fonction et sa transform ee de Fourier
soient toutes deux dans T. Autrement dit, lespace T nest absolument pas stable par transformation
de Fourier.
Lemme 7.3.1 Soit une fonction de T(R). Si appartient ` a T(R), alors = 0.
En effet, on a, par d enition de la transformation de Fourier
() =
_
R
e
ix
(x) dx.
Soit un nombre complexe quelconque. La fonction d enie par x e
ix
(x) est une fonction C

` a support compact. On peut donc prolonger la fonction ` a tout le plan complexe C par la formule
() =
_
R
e
ix
(x) dx.
De plus, le th eor` eme de d erivation sous lint egrale nous assure que cette fonction est holomorphe. La
seule fonction holomorphe dont les z eros ne sont pas isol es est la fonction nulle, do` u le lemme.
Exercice 7.3.1 D emontrez plus pr ecis ement que si T(R) 0, alors Supp = R.
7.4 Distributions temp er ees
D enition 7.4.1 On appelle distribution temp er ee toute forme lin eaire u sur lespace o(R
d
) ayant la
propri et e de continuit e suivante : il existe un entier k et une constante C telle que
[u, )[ C||
k,S
,
pour toute fonction dans lespace o(R
d
), o` u les normes ||
k,S
sont d enies page 133. On note o
t
(R
d
)
ou simplement o
t
lespace des distributions temp er ees. Enn, on dit que u
n
converge vers u dans o
t
si et seulement si u
n
u, ) 0 pour toute fonction dans o.
Lespace o
t
est exactement le dual topologique de o. En effet, il est clair que si u est une distribu-
tion temp er ee, alors cest une forme lin eaire continue sur o. R eciproquement, on peut voir (exercice,
en raisonnant par contraposition) que toute forme lin eaire continue sur o satisfait la d enition dune
distribution temp er ee.
On naugmente pas la g en eralit e en consid erant les distributions temp er ees.
Proposition 7.4.1 Toute distribution temp er ee est une distribution sur R
d
.
En effet
T
K
, [u, )[ C||
k,S
= C sup
xR
d
[[,[[k
[x

(x)[ C
K
sup
[[k
|

|
L
.

138
La r eciproque nest pas vraie, cest-` a-dire quil existe des distributions sur R
d
qui ne sont pas des
distributions temp er ees.
La th eorie des distributions visant ` a g en eraliser la notion de fonction, il est l egitime de se demander
o` u apparaissent les fonctions dans ce cadre. Pour r epondre ` a cette question, on d enit lespace suivant
D enition 7.4.2 Soit p un el ement de [1, +], on d esigne par L
p
M
(R
d
) lensemble des fonctions
localement int egrables f telles quil existe un entier N tel que (1 +[x[)
N
f(x) soit dans L
p
(R
d
).
Exercice 7.4.1 D emontrer que les espaces L
p
M
(R
d
) forment une famille d ecroissante despaces, cest-
` a-dire que si p q, alors L
q
M
(R
d
) L
p
M
(R
d
).
Exercice 7.4.2 D emontrer que les fonctions polynomiales et les polyn omes trigonom etriques appar-
tiennent ` a L
1
M
(R
d
) mais pas les fonctions ` a croissance exponentielle comme x exp([x[).
Remarque Lexercice ci-dessus et le th eor` eme qui suit montrent que la notion de distribution temp er ee
contient une information sur le comportement ` a linni.
Lidentication des fonctions avec les distributions temp er ees se fait gr ace au th eor` eme que lon
prouvera en exercice.
Th eor` eme 7.4.1 Soit lapplication d enie par
: L
1
M
(R
d
) o
t
(R
d
)
f (f) :
_
R
d
f(x)(x)dx
est une injection lin eaire. De plus, on a la propri et e de continuit e suivante. Soit N N tel
que (1 +[x[)
N
f(x) L
1
(R
d
), alors
[(f), )[ |(1 +[ [)
N
f|
L
1||
N,S
.
Remarque. Tous les espaces L
p
(R
d
) sont inclus dans L
1
M
(R
d
). On peut donc consid erer toute fonc-
tion de L
p
(R
d
) comme une distribution temp er ee.
7.5 Op erations et transformation de Fourier sur les distributions temp er ees
Nous allons d enir un certain nombre dop erations lin eaires continues sur les fonctions de o, puis
nous etendrons ces op erations par dualit e ` a lespace o
t
.
Tout dabord, d enissons quelques espaces de fonctions.
D enition 7.5.1 On appelle espace des fonctions ` a croissance mod er ee (ou lente) et lon d esigne
par O
M
lespace des fonctions f ind eniment diff erentiables sur R
d
telles que
k N, N N, C > 0 tel que sup
[[=k
[

f(x)[ C(1 +[x[)


N
.
On d esigne par L
1
S
lespace des fonctions localement int egrables telles que, pour tout entier N, la
fonction (1 +[x[)
N
f(x) soit dans L
1
.
Les polyn omes sont dexcellents exemples de fonctions de O
M
. Les fonctions localement int egrables
d ecroissant ` a linni plus vite que toute puissance n egative de [x[ sont dexcellents exemples de fonc-
tions de L
1
S
.
139
Proposition 7.5.1 Les applications lin eaires suivantes sont continues de o dans o :
i) Lapplication

,
ii) pour tout f O
M
, la multiplication par f,
iii) pour tout f L
1
S
, la convolution par f,
iv) la transformation de Fourier.
On a d ej` a vu que la continuit e sur o est impliqu ee par la continuit e en 0, et que celle-ci est
equivalente ` a la continuit e pour chaque norme | |
k,S
.
i) Il est clair que, pour tout entier k, on a
|

|
k,S
||
k+[[,S
.
ii) Appliquant la formule de Leibniz, il vient

(f) =

.
Comme la fonction f appartient ` a O
M
, pour tout k N, il existe un entier N tel que, pour tout
multi-entier de longueur plus petite que k, on ait
x R
d
, [

f(x)[ C(1 +[x[)


N
.
On en d eduit alors que
|f|
k,S
C
k
||
k+N,S
.
iii) Soit k un entier et et deux multi-entiers de longueur inf erieure ` a k. Par d erivation sous le
signe somme, on a

(f )(x) =
_
R
d
f(y)

(x y)dy.
Les fonctions t t

i
sont convexes, croissantes sur R
+
. Par cons equent, on a
[x

[
d

i=1
([y
i
[ +[x
i
y
i
[)

i
2
[[d
d

i=1
([y
i
[

i
+[x
i
y
i
[

i
) 2
kd
d

i,j=1
[y
i
[

i
[x
j
y
j
[

j
.
Ainsi donc, on peut ecrire que
[x

[[

(f )(x)[ 2
kd
d

i,j=1
_
R
d
[y
i
[

i
[f(y)[[x
j
y
j
[

j
[

(x y)[ dy.
Or, [x
j
y
j
[

j
[

(x y)[ ||
k,S
et [y
i
[

i
1 +[y[
k
. On en d eduit alors que
|f |
k,S
d
2
2
kd
|(1 +[ [)
k
f|
L
1||
k,S
.
iv) Il sagit du th eor` eme 7.3.1, d emontr e page 135.
Nous allons maintenant etendre ces op erations ` a lespace o
t
.
D enition 7.5.2 Pour tout u o
t
, on d enit
i) la d erivation par

u, ) = (1)
[[
u,

),
140
ii) la multiplication par une fonction f de O
M
par
fu, ) = u, f),
iii) la convolution par une fonction f de L
1
S
par
f u, ) = u,

f ),
iv) et enn la transform ee de Fourier par
T(u), ) = u, T()).
Toutes ces op erations sont continues sur o
t
.
La continuit e est evidente gr ace aux d enitions par transposition et ` a la d enition de la convergence
dans o
t
. La v erication du fait que lon etend bien ainsi ` a o
t
les notions usuelles est sans surprise.
Regardons quand m eme le cas de la transformation de Fourier dun peu plus pr` es. Consid erons une
fonction f de lespace L
1
(R
d
) L
1
M
(R
d
). En notant exceptionnellement u
f
la distribution temp er ee
associ ee ` a la fonction f, on a par d enition
o, u
f
, ) =
_
R
d
f(x)

(x) dx.
Le lemme 7.2.1 afrme en particulier que
o,
_
R
d

f(x)(x) dx =
_
R
d
f(x)

(x) dx.
On en d eduit que u
f
=

f.
Nous avons aussi d eni la transformation de Fourier sur L
2
par prolongement continu de L
1
L
2
` a L
2
. Comme L
2
L
1
M
o
t
, il convient aussi de v erier que notre d enition au sens des distributions
temp er ees, restreinte ` a lespace L
2
, prolonge la transformation de Fourier L
2
. On sait d ej` a quelle
concide avec la transformation de Fourier usuelle sur L
1
L
2
, lequel est dense dans L
2
. Soit u L
2
et u
n
L
1
L
2
une suite telle que u
n
u dans L
2
. Notons que si u
n
u dans L
2
, alors trivialement,
u
n
u dans o
t
. Par continuit e de la transformation de Fourier sur ces deux espaces, on en d eduit que
u
n
u dans L
2
et T(u
n
) T(u) dans o
t
(en distinguant tr` es provisoirement les deux d enitions
de la transform ee de Fourier). Comme u
n
= T(u
n
), on voit que u = T(u).
Nous allons maintenant etendre aux distributions temp er ees les diverses formules sur la transfor-
mation de Fourier d emontr ees dans le cadre de la transformation de Fourier sur o.
Th eor` eme 7.5.1 (dinversion de Fourier) La transformation de Fourier est inversible sur o
t
et lon
a
u o
t
, T
1
u = (2)
d

(Tu).
La d emonstration est tr` es simple. D enissons dabord pour toute distribution temp er ee v la distribution
temp er ee v par transposition, comme dhabitude,
o, v, ) = v,

)
Calculons ensuite T(

Tu). Il vient
o, T(

Tu), ) = u, T(

T)).
Or, par le th eor` eme 7.2.1 dinversion de Fourier dans L
1
, on a
T(

T) = (2)
d
,
do` u le th eor` eme.
141
Proposition 7.5.2 Soit u une distribution temp er ee. On a alors
T(D

u) =

u et T(x

u) = (D)

u.
Pour d emontrer cela, on utilise la proposition 7.3.2. Par d enition,
T(D

u), ) = D

u,

)
= u, (D)

).
La proposition 7.3.2 nous dit que
(D)

= T(x

).
Do` u il r esulte que
T(D

u), ) = u, T(x

))
= u, (

))
=

u, ).
Do` u la proposition. Comme la d emonstration de la seconde relation est strictement analogue, elle est
laiss ee au lecteur.
Ces relations sont extr emement importantes dans les calculs pratiques de transform ee de Fourier.
Par exemple, calculons la transform ee de Fourier de la masse de Dirac
0
. Par d enition de la trans-
formation de Fourier, on a

0
, ) =
0
,

)
=

(0)
=
_
R
d
(x)dx.
Ceci signie exactement que

0
= 1. (7.8)
De ceci et du th eor` eme dinversion de Fourier 7.5.1, on d eduit que
T(1) = (2)
d

0
. (7.9)
Lutilisation pratique des formules ci-dessus est tr` es souvent coupl ee avec des r esolutions d equations
simples sur les distributions.
Parmi toutes les applications de la transformation de Fourier, citons en exemple celle-ci.
Th eor` eme 7.5.2 Soit f o
t
(R
d
), il existe une unique distribution u de o
t
(R
d
) solution de
(Id)u = f o` u =
d

j=1

2
x
2
j

Pour d emontrer cela, utilisons la proposition 7.5.2 pour afrmer que


T((Id)u) = (1 +[[
2
) u.
Le th eor` eme 7.5.1 dinversion de Fourier permet d ecrire que
(Id)u = f (1 +[[
2
) u =

f.
142
La fonction (1 +[[
2
)
1
est une fonction ind eniment diff erentiable ` a croissance lente. On peut
donc multiplier l egalit e pr ec edente par cette fonction et lon obtient
u =

f
1 +[[
2
.
Par cons equent, l equation aux d eriv ees partielles consid er ee a une seule solution dans o
t
, qui s ecrit
u = T
1
_

f
1 +[[
2
_
.

143
144
Chapitre 8
Espaces de Sobolev
Dans ce cours, nous nous limiterons aux espaces de Sobolev model es sur L
2
. Loutil central sera
la transformation de Fourier.
8.1 D enition des espaces de Sobolev sur R
d
D enition 8.1.1 Soit s un r eel, on dit quune distribution temp er ee u appartient ` a lespace de Sobolev
dindice s, not e H
s
(R
d
), ou simplement H
s
en labsence dambigut e, si et seulement si
u L
2
(R
d
; (1 +[[
2
)
s
d).
et lon note
|u|
2
H
s =
_
R
d
(1 +[[
2
)
s
[ u()[
2
d.
Proposition 8.1.1 Pour tout s r eel, lespace H
s
, muni de la norme | |
H
s, est un espace de Hilbert.
Le fait que la norme | |
H
s provienne du produit scalaire
(u[v)
H
s
d ef
=
_
R
d
(1 +[[
2
)
s
u() v() d
est evident. D emontrons que H
s
est un espace complet. Soit (u
n
)
nN
une suite de Cauchy de H
s
. Par
d enition de la norme, la suite ( u
n
)
nN
est une suite de Cauchy de lespace L
2
(R
d
; (1 + [[
2
)
s
d),
lequel est complet. Donc, il existe une fonction u appartenant ` a lespace L
2
(R
d
; (1 + [[
2
)
s
d) telle
que
lim
n
| u
n
u|
L
2
(R
d
;(1+[[
2
)
s
d)
= 0. (8.1)
Comme L
2
(R
d
; (1 +[[
2
)
s
d) o
t
, on peut poser u = T
1
u. Par construction, cest un el ement de
H
s
et dapr` es (8.1), on a bien |u
n
u|
H
s 0 quand n +.
Pour dire bri` evement les choses, la transformation de Fourier est un isomorphisme isom etrique
de H
s
sur L
2
(R
d
; (1 +[[
2
)
s
d). Le cas o` u s est un entier naturel est particulier.
Proposition 8.1.2 Soit m est un entier positif. Lespace H
m
(R
d
) est lespace des fonctions u de
L
2
(R
d
) dont toutes les d eriv ees dordre inf erieur ou egal ` a m sont des distributions appartenant
` a L
2
(R
d
). De plus, la norme

|u|
2
H
m
d ef
=

[[m
|

u|
2
L
2
145
munit lespace H
m
dune structure despace de Hilbert et cette norme est equivalente ` a la norme |
|
H
m.
Le fait que

|u|
2
H
m =

(u[u)
H
m avec

(u[v)
H
m
d ef
=

[[m
_
R
d

u(x)

v(x)dx.
assure que la norme

| |
H
m provient dun produit scalaire. De plus, il existe une constante C telle que
R
d
, C
1
_
1 +

0<[[m
[[
2[[
_
(1 +[[
2
)
m
C
_
1 +

0<[[m
[[
2[[
_
. (8.2)
Comme la transformation de Fourier est, ` a une constante pr` es, une isom etrie de L
2
sur L
2
, alors on a

u L
2

u L
2
.
Donc, on en d eduit que
u H
m
tel que [[ m,

u L
2
.
Enn, lin egalit e (8.2) assure l equivalence des normes gr ace au fait que la transformation de Fourier
est une isom etrie ` a une constante pr` es. Do` u la proposition.
Remarque. Cette proposition nous indique comment on peut d enir des espaces de Sobolev dindice
entier positif model es sur les espaces L
p
pour p [1, +]. Il suft de d enir lespace W
m,p
(R
d
)
comme lespace des fonctions u de L
p
(R
d
) dont toutes les d eriv ees dordre inf erieur ou egal ` a m sont
des distributions appartenant ` a L
p
(R
d
), muni de la norme idoine.
Exercice 8.1.1 D emontrez que lespace o est inclus dans lespace H
s
, et ce pour tout r eel s.
Exercice 8.1.2 D emontrer que la masse de Dirac
0
appartient ` a lespace H

d
2

pour tout r eel


strictement positif , mais que
0
nappartient pas ` a lespace H

d
2
.
Exercice 8.1.3 D emontrez que, pour toute distribution ` a support compact u, il existe un r eel s telle
que u appartienne ` a lespace de Sobolev H
s
.
Exercice 8.1.4 D emontrer que la constante 1 nappartient ` a H
s
pour aucun r eel s.
Exercice 8.1.5 Soit s un r eel de lintervalle ]0, 1[. D emontrer que lespace H
s
est lespace des fonc-
tions u de L
2
telles que
_
R
d
R
d
[u(x) u(y)[
2
[x y[
d+2s
dxdy < +.
D emontrer de plus quil existe une constante C telle que, pour toute fonction u de H
s
, on ait
C
1
|u|
2
H
s |u|
2
L
2
+
_
R
d
R
d
[u(x) u(y)[
2
[x y[
d+2s
dxdy C|u|
2
H
s.
Comment pourrait-on d enir un espace W
s,p
de facon analogue ?
Th eor` eme 8.1.1 Soit s un r eel quelconque. Lespace T(R
d
) est dense dans H
s
(R
d
) et la multiplica-
tion par une fonction de o est une application continue de H
s
dans lui-m eme.
146
Pour d emontrer le premier point de ce th eor` eme, il suft de d emontrer que lorthogonal de T(R
d
) est
r eduit au vecteur nul, voir corollaire 4.2.2. Consid erons une distribution u de H
s
telle que, pour toute
fonction-test , on ait ([u)
H
s = 0. Ceci signie que, pour toute fonction-test , on a
_
R
d
()(1 +[[
2
)
s
u()d = 0.
En utilisant que o est inclus dans H
s
, que, dapr` es la proposition 7.3.3, T est dense dans o, et que la
transformation de Fourier est un isomorphisme de o dans lui-m eme, on a, pour toute fonction f de o,
_
R
d
f()(1 +[[
2
)
s
u()d = 0.
Comme o est dense dans L
2
, ceci entrane que lon a (1 +[[
2
)
s
u() = 0, donc u = 0, donc u = 0.
D emontrons maintenant le second point du th eor` eme. Cette d emonstration est pr esent ee ici ` a titre
culturel.
Dapr` es la proposition 7.3.4, on sait que
u = (2)
d
u,
il sagit de majorer la norme L
2
de la fonction d enie par
U() = (1 +[
2
[)
s
2
_
R
d
[ ( )[ [ u()[d.
Posons I
1
() = / 2[ [ [[ et I
2
() = / 2[ [ [[. Il est clair que lon a
U() = U
1
() +U
2
() avec
U
j
() = (1 +[[
2
)
s
2
_
I
j
()
[ ( )[ [ u()[d.
Tout dabord, observons que si I
1
() ,alors on a
1
2
[[ [[
3
2
[[.
On en d eduit que, pour tout r eel s, il existe une constante C telle que, pour tout couple (, ) tel que
appartienne ` a I
1
(),
(1 +[[
2
)
s
C(1 +[[
2
)
s
.
Do` u il vient que
U
1
() C
_
R
d
[ ( )[(1 +[[
2
)
s
2
[ u()[d.
Comme appartient ` a o, en particulier appartient ` a L
1
,
|U
1
|
L
2 C| |
L
1|u|
H
s.
Mais si appartient ` a I
2
(), on a
1
2
[ [ [[
3
2
[ [ et [[
5
2
[ [.
147
On en d eduit que
U
2
() C(1 +[[
2
)
|s|
2
_
R
d
[ ( )[(1 +[[
2
)
|s|
2
(1 +[[
2
)
s
2
[ u()[d
C
_
R
d
[ ( )[(1 +[ [
2
)
[s[
(1 +[[
2
)
s
2
[ u()[d.
On sait que appartient ` a o. Il existe donc une constante C telle que
[ ()[ C(1 +[[
2
)

d+1
2
[s[
.
Do` u lon obtient que
U() C
_
R
d
(1 +[ [
2
)

d+1
2
(1 +[[
2
)
s
2
[ u()[d.
Do` u |U
2
|
L
2 C|u|
H
s ; la d emonstration du th eor` eme est ainsi achev ee.
Exercice 8.1.6 Soit TL
1
= u o
t
/ u L
1
. D emontrez que, pour tout r eel positif s, le produit est
une application bilin eaire continue de TL
1
H
s
TL
1
H
s
. Quen d eduire lorsque s est strictement
sup erieur ` a d/2 ?
Exercice 8.1.7 Soit s un r eel strictement sup erieur ` a 1/2. D emontrez que lapplication restriction
d enie par
: T(R
d
) T(R
d1
)
() : (x
2
, , x
d
) (0, x
2
, , x
d
)
se prolonge en une application continue de H
s
(R
d
) dans H
s
1
2
(R
d1
).
Indication : On ecrira que
T
R
d1(0,
2
, ,
d
) = (2)
1
_
R
(
1
,
2
, ,
d
)d
1
.
Nous allons maintenant d emontrer un th eor` eme qui d ecrit le dual de lespace H
s
.
Th eor` eme 8.1.2 La forme bilin eaire B d enie par
B: o o K
(u, )
_
R
d
u(x)(x)dx
se prolonge en une forme bilin eaire continue de H
s
H
s
dans K. De plus, lapplication
B
: H
s

(H
s
)
t
qui lui est associ ee est un isomorphisme lin eaire isom etrique (` a une constante pr` es), cest-` a-dire
que la forme bilin eaire B identie lespace H
s
au dual de H
s
.
Le point important de la d emonstration de ce th eor` eme est li e ` a la formule dinversion de Fourier.
Le lemme 7.2.1 page 132 et la formule dinversion de Fourier assure que lon a, pour tout couple (u, )
de fonctions de o,
B(u, ) =
_
R
d
u(x)(x)dx
=
_
R
d
u(x)T(T
1
)(x)dx
=
_
R
d
u()(T
1
)()d
= (2)
d
_
R
d
u() ()d. (8.3)
148
On en d eduit donc imm ediatement en multipliant et en divisant par (1+[[
2
)
s
2
et en utilisant lin egalit e
de Cauchy-Schwarz que
[B(u, )[ (2)
d
|u|
H
s||
H
s.
Do` u le premier point du th eor` eme. Le fait que lapplication
B
soit injective r esulte du fait que, si,
pour toute fonction o, on a B(u, ) = 0, alors u est l el ement nul de o
t
. Reste ` a d emontrer
quelle est surjective. En fait, nous allons d emontrer directement que
B
est un isomorphisme.
Pour tout r eel , la transformation de Fourier est par construction un isomorphisme isom etrique
de H

sur L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)

d). Consid erons maintenant la forme bilin eaire



B d enie par

B: L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d) L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d) K
(, u) (2)
d
_
R
d
u() ()d.
Si nous d emontrons que

B
=
t
T

B
T, (8.4)
alors le th eor` eme 8.1.2 est d emontr e. En effet, comme on sait que T est un isomorphisme de H
s
sur L
2
(R
d
, (1 + [[
2
)
s
d), dapr` es la proposition 3.4.2 page 64, lapplication lin eaire
t
T est un iso-
morphisme de (L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d))
t
sur (H
s
)
t
. Dapr` es le corollaire 4.3.2 page 75, on sait que

B
est un isomorphisme de (L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d))
t
sur L
2
(R
d
, (1 +[[
2
)
s
d).
Pour d emontrer la formule (8.4), ecrivons que

t
T

B
Tu, ) = T

B
Tu, T)
=

B
(Tu, T)
Dapr` es la formule (8.3), on a

t
T

B
Tu, ) =
B
(u), ),
do` u le th eor` eme.
8.2 Inclusions de Sobolev
Le but de cette section est d etudier les propri et es dinclusion des espaces H
s
(R
d
) dans les espaces
L
p
. Nous allons d emontrer le th eor` eme suivant.
Th eor` eme 8.2.1 Si s > d/2, alors lespace H
s
est sinjecte contin ument dans lespace des fonctions
continues nulles ` a linni. Si 0 s < d/2, alors lespace H
s
sinjecte contin ument dans L
2d
d2s
.
Rappelons que lon dit quun espace E sinjecte contin ument dans un espace F si E F (alg ebrique-
ment, ou parfois ` a un isomorphisme pr` es) et que linjection de E dans F est continue, cest-` a-dire quil
existe une constante C telle que pour tout u E, |u|
F
C|u|
E
.
Le premier point du th eor` eme est tr` es facile ` a d emontrer.

Ecrivons pour tout u dans H
s
,
[ u()[ = (1 +[[
2
)
s/2
(1 +[[
2
)
s/2
[ u()[. (8.5)
Le fait que s > d/2 implique que la fonction
(1 +[[
2
)
s/2
149
appartient ` a L
2
. Donc, par lin egalit e de Cauchy-Schwarz, on en d eduit que
| u|
L
1
_
_
R
d
(1 +[[
2
)
s
d
_1
2
|u|
H
s.
Or on sait que si u est dans L
1
, alors u est une fonction continue qui tend vers z ero ` a linni avec
|u|
L
(2)
d
| u|
L
1, (8.6)
do` u le premier point.
La d emonstration du second point est plus d elicate et est pr esent ee ici ` a titre culturel.
Une facon de deviner (ou de se rappeler) lexposant s

= 2d/(d 2s) est lutilisation dun


argument dhomog en eit e. En effet, soit v une fonction sur R
d
, d esignons par v

la fonction v

(x) =
v(x). On a
|v

|
L
s
=

d
s

|v|
L
s
.
De plus, dapr` es la proposition 7.1.2, on a
_
R
d
[[
2s
[ v

()[
2
d =
2d
_
R
d
[[
2s
[ v(
1
)[
2
d
=
d+2s
|v|
2

H
s
,
en posant
|v|
2

H
s
d ef
=
_
R
d
[[
2s
[ v()[
2
d.
Si lon a une in egalit e dinjection continue, les deux quantit es ||
2
L
p et ||
2

H
s
doivent etre comparables
pour tout . On en d eduit que lon doit avoir
2d
s

= d + 2s. Lexposant s

est donc le seul pour


lequel une telle injection peut avoir lieu. Ceci ne montre evidemment pas quelle a bien lieu.
On utilise alors le r esultat de lexercice 5.1.1 page 96 que nous rappelons. Pour tout p dans linter-
valle ]1, +[, on a, pour toute fonction mesurable f,
|f|
p
L
p
= p
_

0

p1
m([f[ > )d.
Nous allons d ecomposer f de mani` ere ` a faire apparatre des normes de type L
2
. Pour ce faire, d ecoupons
f en basses et hautes fr equences en posant
f = f
1,A
+f
2,A
avec f
1,A
= T
1
(1
B(0,A)

f) et f
2,A
= T
1
(1
B
c
(0,A)

f). (8.7)
Comme le support de la transform ee de Fourier de f
1,A
est compact, la fonction f
1,A
est born ee et plus
pr ecis ement,
|f
1,A
|
L
(2)
d
|

f
1,A
|
L
1
(2)
d
_
B(0,A)
[[
s
[[
s
[

f()[d
(2)
d
N
s
(f)
_
_
B(0,A)
[[
2s
d
_1
2

C
(d 2s)
1
2
A
d
2
s
|f|

H
s
. (8.8)
150
Or, dapr` es lin egalit e triangulaire, on a, pour tout r eel strictement positif A,
([f[ > ) (2[f
1,A
[ > ) (2[f
2,A
[ > ).
Dapr` es lin egalit e (8.8) ci-dessus, on a
A = A

d ef
=
_
(d 2s)
1
2
4CN
s
(f)
_p
d
m
_
[f
1,A
[ >

2
_
= 0.
On en d eduit donc que
|f|
p
L
p
= p
_

0

p1
m(2[f
2,A

[ > )d.
Il est bien connu (cest lin egalit e de Bienaim e-Tchebychev) que
m
_
[f
2,A

[ >

2
_
=
_
([f
2,A

[>

2
)
dx

_
([f
2,A

[>

2
)
4[f
2,A

(x)[
2

2
dx
4
|f
2,A

|
2
L
2

2

Il en r esulte donc que, pour un tel choix de A, on a
|f|
p
L
p
4p
_

0

p3
|f
2,A

|
2
L
2
d. (8.9)
Mais, on sait que la transformation de Fourier est (` a une constante pr` es) une isom etrie de L
2
; on a
donc
|f
2,A

|
2
L
2
= (2)
d
_
([[A

)
[

f()[
2
d.
Dapr` es lin egalit e (8.9), il vient
|f|
p
L
p
4p(2)
d
_
R
+
R
d

p3
1
(,) / [[A

(, )[

f()[
2
dd.
Or, par d enition de A

, on a
[[ A

d ef
=
4C|f|

H
s
(d 2s)
1
2
[[
d
p
.
Dapr` es le th eor` eme de Fubini, on a
|f|
p
L
p
4p(2)
d
_
R
d
__
C

p3
d
_
[

f()[
2
d
4
p(2)
d
p 2
_
4C
(d 2s)
1
2
_
p2
|f|
p2

H
s
_
R
d
[[
d(p2)
p
[

f()[
2
d.
Comme 2s =
d(p 2)
p
, on a d emontr e le th eor` eme dinclusion de Sobolev.
151
8.3 Les espaces H
m
(), H
m
0
() et H
m
()
Dans cette section, on etudie quelques espaces de Sobolev sur des ouverts quelconques de R
d
.
D enition 8.3.1 Soient m un entier naturel et un ouvert de R
d
. Lespace H
m
() est lespace des
fonctions de L
2
() dont toutes les d eriv ees jusqu` a lordre m sont dans L
2
(), muni de la norme
|u|
H
m
()
=
_

[[m
|

u|
2
L
2
()
_
1/2
.
Lespace H
m
0
() est ladh erence au sens de la norme H
m
() de T(), muni de cette norme. Lespace
H
m
() est lensemble des distributions u sur telles que
|u|
H
m
()
d ef
= sup
fT()
|f|
H
m
0
()
1
[u, f)[ < .
Proposition 8.3.1 Lespace H
m
() muni de sa norme est un espace de Hilbert.
La d emonstration est un exercice facile laiss e au lecteur. Lespace H
m
() sidentie naturellement
au dual de H
m
0
() gr ace au th eor` eme suivant.
Th eor` eme 8.3.1 Lapplication bilin eaire d enie par
B: H
m
() T() K
(u, ) u, )
se prolonge en une application bilin eaire continue de H
m
() H
m
0
() dans K, toujours not ee B.
De plus, lapplication
B
: H
m
() (H
m
0
())
t
qui lui est associ ee est un isomorphisme lin eaire
isom etrique, cest-` a-dire que la forme bilin eaire B identie lespace H
m
() au dual de H
m
0
().
Le fait que lapplication bilin eaire B se prolonge nest rien dautre que la traduction dans la pr esente
situation du th eor` eme de prolongement 2.2.2. Soit une forme lin eaire continue sur H
m
0
(). Sa res-
triction ` a T() est une distribution u sur telle que
T(), u, ) = , ).
Do` u le th eor` eme par d enition de la norme sur (H
m
0
())
t
.
Le th eor` eme ci-dessous d ecrit quelques propri et es des espaces dindice n egatif.
Th eor` eme 8.3.2 i) Lespace H
m
() est lensemble des restrictions ` a des el ements de H
m
(R
d
),
ii) La norme | |
H
m
()
d enie ci-dessus est une norme hilbertienne, cest-` a-dire quil existe une
forme sesquilin eaire ([)
H
m
()
telle que lon ait, pour tout u H
m
(),
|u|
2
H
m
()
= (u[u)
H
m
()
.
iii) Lespace T() est dense dans lespace H
m
().
La d emonstration de ce th eor` eme repose sur la construction des trois applications suivantes :
a) Le prolongement par 0 en dehors de r ealise une injection isom etrique de H
m
0
() dans
H
m
(R
d
). En effet, cette propri et e est trivialement vraie sur T(), donc elle le reste par densit e. Les-
pace H
m
0
() peut donc etre consid er e comme un sous-espace vectoriel ferm e de H
m
(R
d
). Notons
(H
m
0
())

son orthogonal.
152
b) On d enit une application lin eaire pr H
m
() dans H
m
(R
d
) = (H
m
(R
d
))
t
par
pr(f)
[H
m
0
()
= f et pr(f)
[(H
m
0
())
= 0, (8.10)
c) Enn, on note r est la restriction des distributions sur .
Nous allons d emontrer le petit lemme suivant.
Lemme 8.3.1 Lapplication pr est une application lin eaire isom etrique de H
m
() dans H
m
(R
d
)
et lapplication r est une application lin eaire continue de H
m
(R
d
) dans H
m
(). De plus, on a
r pr = Id
H
m
()
.
Dapr` es le th eor` eme 8.1.2, on sait que
|pr(u)|
H
m
(R
d
)
= sup
||
H
m
(R
d
)
1
[pr(u), )[.
La projection orthogonale sur un sous-espace ferm e dun espace de Hilbert etant une application
lin eaire de norme 1, on peut ecrire, vu la d enition de pr,
|pr(u)|
H
m
(R
d
)
= sup
||
H
m
(R
d
)
1
[pr(u), )[
= sup
||
H
m
0
()
1
[u, )[
= |u|
H
m
()
. (8.11)
De plus, lespace T() etant par d enition dense dans H
m
0
(), on a, pour toute distribution v de H
m
(R
d
),
sup
||
H
m
0
()
1
[r(v), )[ = sup
||
H
m
0
()
1
T()
[v, )[
sup
||
H
m
0
()
1
T(R
d
)
[v, )[
|v|
H
m
(R
d
)
.
Lapplication r est donc continue de H
m
(R
d
) dans H
m
0
(). De plus, il est clair que lon a, pour
toute fonction H
m
0
(),
r pr(u), ) = pr(u), )
= u, ),
do` u le lemme.
Revenons ` a la d emonstration du th eor` eme. Le premier point est clairement assur e par le lemme.
Quant au deuxi` eme point, vu lin egalit e (8.11), il suft de poser
(u[v)
H
m
()
d ef
= (pr(u)[pr(v))
H
m
(R
d
)
pour le d emontrer.
D emontrons maintenant que T() est dense dans H
m
(). Pour ce faire, consid erons une distri-
bution u dans H
m
(). Le th eor` eme 8.1.1 dit en particulier que T(R
d
) est dense dans H
m
(R
d
). Il
existe donc une suite (
n
)
nN
d el ements de T(R
d
) telle que
lim
n

n
= pr(u) dans H
m
(R
d
).
153
Dapr` es le lemme pr ec edent, ceci implique que
lim
n
r(
n
) = u dans H
m
().
Mais, la restriction dune fonction L
2
etant une fonction L
2
, et T() etant dense dans L
2
(), il existe
une suite de fonctions (
n
)
nN
de T() telle que, pour tout entier n, on ait
|r(
n
)
n
|
L
2
()

1
n + 1

Comme la norme L
2
() est plus grande que la norme H
m
(), il est clair que lon a
lim
n

n
= u dans H
m
().

L etude ci-dessus permet de d emontrer le r esultat suivant.


Th eor` eme 8.3.3 (In egalit e de Poincar e) Soit un ouvert born e de R
d
. Il existe une constante C
telle que
H
1
0
(), ||
L
2 C
_
d

j=1
|
j
|
2
L
2
_1
2
.
Soit R un r eel strictement positif tel que louvert born e soit inclus dans ]R, R[R
d1
. On a alors,
pour toute fonction-test ,
(x
1
, , x
d
) =
_
x
1
R

y
1
(y
1
, x
2
, , x
d
) dy
1
.
Lin egalit e de Cauchy-Schwarz implique que
[(x
1
, , x
d
)[
2
2R
_
R
R

y
1
(y
1
, x
2
, , x
d
)

2
dy
1
.
Do` u en int egrant sur , on trouve que
_

[(x
1
, , x
d
)[
2
dx
1
2R
_

_
R
R

y
1
(y
1
, x
2
, , x
d
)

2
dy
1
dx = 4R
2
_
_
_

y
1
_
_
_
2
L
2
()
.
Comme T() est dense dans H
1
0
(), le th eor` eme est d emontr e.
Il implique de mani` ere evidente le corollaire suivant.
Corollaire 8.3.1 Lapplication
u
_

[[=m
|

u|
2
L
2
_1
2
munit lespace H
m
0
() dune structure despace de Hilbert equivalente ` a la structure d enie ci-dessus.
Pour conclure ce chapitre sur les espaces de Sobolev, nous allons enoncer et admettre le tr` es
important th eor` eme de compacit e suivant.
154
Th eor` eme 8.3.4 Soit un ouvert born e de R
d
avec d 2. Si p est un r eel strictement inf erieur ` a
2

=
2d
d 2
,
alors linjection de H
1
0
() dans L
p
() est compacte.
Dans la pratique, on utilise souvent le corollaire suivant.
Corollaire 8.3.2 Soit (u
n
)
nN
une suite born ee de fonctions de H
1
0
(), il existe une sous-suite n
l
et
une fonction u de H
1
0
() telles que
1 p < 1

, lim
l
|u
n
l
u|
L
p
()
= 0.
155
156
Chapitre 9
Deux exemples de r esolutions d equations
aux d eriv ees partielles
Le but de ce chapitre conclusif est de donner deux exemples dapplications de la notion de dualit e.
Le choix de ces applications est arbitraire, ` a ceci pr` es quelles sont d enonc e simple.
9.1 R esolution du probl` eme de Dirichlet
Dans toute cette section, d esigne un ouvert born e de R
d
et les distributions consid er ees se-
ront toutes suppos ees ` a valeurs r eelles. On cherche ` a r esoudre le probl` eme de Dirichlet, cest-` a-dire
qu etant donn e une fonction f dans L
2
(), ou mieux une distribution dans H
1
(), on cherche une
fonction u telle que
u = f
au sens des distributions. Il est clair quil faut mettre une condition suppl ementaire si lon veut avoir
lunicit e. En effet, toute fonction constante est solution de u = 0.

Enoncons le th eor` eme pr ecis.
Th eor` eme 9.1.1 Pour toute distribution f appartenant ` a H
1
(), il existe une unique fonction u
dans lespace H
1
0
() telle que
(D) u = f.
Commencons par d emontrer lunicit e. Soit u une fonction de H
1
0
() solution de
u = 0.
On en d eduit que, pour toute fonction ind eniment diff erentiable ` a support dans , on a
u, ) = 0.
Par d enition de la d eriv ee des distributions, on a
d

j=1

j
u,
j
) = 0.
Comme u appartient ` a H
1
0
(), ses d eriv ees appartiennent ` a lespace L
2
. Do` u il r esulte que
_

u(x) (x)dx = 0. (9.1)


157
Lapplication
h
_

u(x) h(x)dx
est une application lin eaire continue sur H
1
0
(), donc lidentit e (9.1) ci-dessus est vraie pour toute
fonction h de lespace H
1
0
(), donc en particulier pour h = u. On en d eduit que u = 0, et donc
dapr` es lin egalit e de Poincar e, que u = 0. Do` u lunicit e.
Lexistence utilise de mani` ere cruciale le concept de dualit e. Soit f un el ement de H
1
(). Le
th eor` eme 8.3.1 afrme que la forme lin eaire d enie par
f, )
est une forme lin eaire continue sur H
1
0
(). Dautre part, lin egalit e de Poincar e implique que lapplica-
tion d enie de H
1
0
() dans R
+
par
u
_

[u[
2
dx
est une norme hilbertienne sur H
1
0
(). Le th eor` eme 4.3.1 de repr esentation de Riesz assure quil existe
une fonction u de H
1
0
() telle que, pour toute fonction de H
1
0
(), on ait
f, ) =
_

u(x) (x)dx.
Cette relation est en particulier vraie pour toute fonction appartenant ` a T(). Do` u
T() , f, ) =
_

u(x) (x)dx.
Par d enition de la d eriv ee des distributions, on a
_

u(x) (x)dx =
d

j=1

u
x
j
,

x
j
)
=
d

j=1

2
u
x
2
j
, )
= u, ).
Ceci signie pr ecis ement que u = f au sens des distributions, do` u le th eor` eme.
Remarquons que ce th eor` eme donne une description des el ements de H
1
(). Soit f une distri-
bution de H
1
(), alors f est somme de d eriv ees secondes (au sens des distributions) de fonctions
de H
1
0
().
9.2 R esolubilit e locale des op erateurs elliptiques
D enition 9.2.1 On appelle op erateur diff erentiel sur un ouvert de R
d
tout op erateur P de T
t
()
dans lui-m eme de la forme
Pu =

[[m
a

(x)

u
o` u (a

)
[[m
est une famille de fonctions ind eniment diff erentiables sur .
Nous allons maintenant d enir la notion dop erateur elliptique.
158
D enition 9.2.2 Soit P un op erateur diff erentiel sur ; on dit que P est un op erateur elliptique
dordre m si et seulement si, pour tout point x
0
de , il existe une constante c strictement positive et
un voisinage V de x
0
tel que
x V, R
d
,

[[=m
a

(x)

c[[
m
.
Exemples Soit A(x) = (a
ij
(x))
1i,jd
une fonction ind eniment diff erentiable ` a valeurs dans les
matrices sym etriques d enies positives. Lop erateur d enie par
P =

ij
a
ij
(x)
i

j
est elliptique dordre 2. En particulier, le laplacien est un op erateur elliptique.
Lobjet de cette section est la d emonstration du th eor` eme suivant.
Th eor` eme 9.2.1 Soient un ouvert de R
d
et P un op erateur elliptique dordre m sur . Pour
tout point x
0
de , il existe un r eel R strictement positif tel que, pour toute distribution f dans
H
m
(B(x
0
, R)), il existe une fonction u de L
2
(B(x
0
, R)) telle que Pu = f.
Ce th eor` eme dit bien que lop erateur P est localement r esoluble, cest-` a-dire quen chaque point,
on peut trouver une boule centr ee en ce point sur laquelle on peut r esoudre l equation aux d eriv ees
partielles Pu = f pour une distribution f pas trop irr eguli` ere. La d emonstration de ce th eor` eme se
compose de deux parties. Dans la premi` ere, on d emontre une in egalit e relative aux fonctions T() dite
in egalit e a priori. Dans la seconde partie, on utilise le concept de dualit e pour d eduire de lin egalit e
pr ec edemment d emontr ee le th eor` eme dexistence de la solution.
D emonstration de lin egalit e a priori
Cette in egalit e s enonce au travers du lemme suivant.
Lemme 9.2.1 Soient P un op erateur elliptique dordre m sur et x
0
un point de . Il existe deux
r eels C et R strictement positifs tels que
T(B(x
0
, R)) , ||
H
m C|P|
L
2.
La preuve de ce lemme est assez longue. On d emontre tout dabord lin egalit e pour lop erateur ` a
coefcients constants
P
0
=

[[m
a

(x
0
)

;
puis on utilise une m ethode dite de pertubation qui permet de conclure.
Il sagit donc de majorer, pour appartenant ` a T(), la quantit e
||
2
H
m =
_
R
d
(1 +[[
2
)
m
[ ()[
2
d.
Lop erateur P etant suppos e elliptique, il existe un r eel c tel que lon puisse ecrire
[[
2m
c
2

[[=m
a

(x
0
)

2
2c
2

[[m
a

(x
0
)

2
+ 2c
2

[[m1
a

(x
0
)

2
2c
2
[P
0
()[
2
+C
0
[[
2(m1)
.
159
Si [[ 2C
0
, on a alors
C
0
[[
2(m1)

1
2
[[
2m
.
Il en r esulte que
[[ 2C
0
[[
2m
4c
2
[P
0
()[
2
.
Ainsi, on a
_
R
d
(1 +[[
2
)
m
[ ()[
2
d C
t
0
_
[[2C
0
[T(P
0
)()[
2
d +
_
[[C
0
(1 +[[
2
)
m
[ ()[
2
d.
Do` u
||
2
H
m C
1
|P
0
|
2
L
2
+C
2
||
2
L
2
.
Or, lin egalit e de Poincar e d emontr ee dans le th eor` eme 8.3.3 afrme que, pour toute fonction ap-
partenant ` a T(B(x
0
, R)),
||
2
L
2
CR||
2
L
2
.
Or, il est clair que ||
2
L
2
||
2
H
m. Donc on a, pour toute fonction appartenant ` a T(B(x
0
, R)),
||
2
H
m C
1
|P
0
|
2
L
2
+C
2
R||
2
H
m
En prenant R (2C
2
)
1
, on assure lexistence dune constante C telle que
T(B(x
0
, R)) , ||
H
m C
3
|P
0
|
L
2.
Nous allons maintenant mettre en uvre un argument de perturbation. Dapr` es lin egalit e ci-
dessus, on peut ecrire
||
H
m C|P
0
|
L
2
2C
3
|P|
L
2 + 2C
3
|(P
0
P)|
L
2.
Or, par d enition de P
0
, on a
(P
0
P)(x) =

[[m
(a

(x
0
) a

(x))

(x).
Ainsi donc
|(P
0
P)|
L
2 C
5
_
sup
xB(x
0
,R)
[[m
|

|
L
2[a

(x
0
) a

(x)[
_
C
6
||
H
m sup
xB(x
0
,R)
[[m
[a

(x
0
) a

(x)[.
Les fonctions a

etant continues, on peut imposer ` a R d etre sufsamment petit pour que


C
6
sup
xB(x
0
,R)
[[m
[a

(x
0
) a

(x)[
1
2

Il vient alors
||
H
m 2C
3
|P|
L
2 +
1
2
||
H
m.
Le lemme est d emontr e.
160

Enoncons maintenant un corollaire.


Corollaire 9.2.1 Soient P un op erateur elliptique dordre m sur et x
0
un point de . Il existe deux
r eels C et R strictement positifs tels que
T(B(x
0
, R)) , ||
H
m C|P

|
L
2.
Pour d emontrer ce corollaire, il suft dobserver que, si P est elliptique, alors lop erateur
P

u =

[[m
()

(a

u)
lest aussi car, dapr` es la formule de Leibniz
P

u =

[[=m
a

()

u +

[[m1
b

u,
o` u les fonctions b

sont des fonctions ind eniment diff erentiables.


La seconde partie de la d emonstration utilise de mani` ere cruciale le concept de dualit e, cur de la
th eorie des distributions. Voici comment. Consid erons lespace E d eni par
E = P

, T(B(x
0
, R))
et d esignons par

E ladh erence dans L
2
(B(x
0
, R)) de E. Lespace

E est d ecrit par le lemme suivant.
Lemme 9.2.2 On a

E = P

, H
m
0
(B(x
0
, R)).
Le point d elicat est de d emontrer que si g est une fonction appartenant ` a

E, il existe une fonction h
appartenant ` a H
m
0
(B(x
0
, R)) telle que g = P

h (linclusion dans lautre sens r esulte imm ediatement


du fait que P

est un op erateur diff erentiel dordre m).


Par d enition de ladh erence, il existe une suite (g
n
)
nN
de fonctions de E telle que
|g
n
g|
L
2
(B(x
0
,R))
0.
Par d enition de lespace E, il existe une suite (
n
)
nN
de fonctions de T(B(x
0
, R)) telles que
g
n
= P

n
.
Nous allons d emontrer que la suite (
n
)
nN
est une suite de Cauchy dans H
m
. Dapr` es le corol-
laire 9.2.1, on a
|
n+p

n
|
H
m
(B(x
0
,R))
C|P

(
n+p

n
)|
L
2
(B(x
0
,R))
C|g
n+p
g
n
|
L
2
(B(x
0
,R))
.
Comme la suite (g
n
)
nN
est convergente dans L
2
(B(x
0
, R)), cest une suite de Cauchy de L
2
(B(x
0
, R)).
Il r esulte de lin egalit e ci-dessus que la suite (
n
)
nN
est egalement une suite de Cauchy dans lespace
H
m
(B(x
0
, R)). Donc, il existe une fonction appartenant ` a H
m
0
(B(x
0
, R)) telle que lon ait
lim
n

n
= dans H
m
(B(x
0
, R)).
Lop erateur P

est un op erateur continu de H


m
(B(x
0
, R)) dans L
2
(B(x
0
, R)). Donc on a
g = P

.
Le lemme est ainsi d emontr e.
161
Nous allons maintenant construire la solution u par le biais dune forme lin eaire continue sur

E.
Soit f une distribution de H
m
(B(x
0
, R)) ; on consid` ere la forme lin eaire L d enie par
L:

E R
g = P

f, ).
Tout dabord, v erions que la forme lin eaire L est bien d enie. En effet, comme, par d enition,
T(B(x
0
, R)) est dense dans H
m
0
(B(x
0
, R)), la continuit e de P

de H
m
0
(B(x
0
, R)) dans L
2
(B(x
0
, R))
et le corollaire 9.2.1 impliquent que
H
m
0
(B(x
0
, R)), ||
H
m
(B(x
0
,R))
C|P

|
L
2
(B(x
0
,R))
.
La fonction h de H
m
0
(B(x
0
, R)) telle que P

h = g est donc unique et la forme lin eaire L bien d enie.


De plus, on a, pour toute fonction-test de T(B(x
0
, R)),
[f, )[ |f|
H
m
(B(x
0
,R))
||
H
m
(B(x
0
,R))
|f|
H
m
(B(x
0
,R))
|P

|
L
2
(B(x
0
,R))
.
Donc la forme lin eaire Lest continue sur

E. Soit

Lla forme lin eaire d enie sur lespace L
2
(B(x
0
, R))
par

L
[

E
= L et

L
E
= 0.
La forme lin eaire

L est continue sur L
2
(B(x
0
, R)). Dapr` es le th eor` eme de repr esentation de Riesz, il
existe une fonction u de L
2
(B(x
0
, R)) telle que, pour toute fonction g de L
2
(B(x
0
, R)), on ait

L(g) =
_
B(x
0
,R)
g(x)u(x) dx.
Cette relation est en particulier vraie pour les fonctions g appartenant ` a E. Donc, pour toute fonction
appartenant ` a T(B(x
0
, R)), on a
_
B(x
0
,R)
(P

)(x)u(x) dx = f, ).
Or, par d enition de P

, on a
_
B(x
0
,R)
(P

)(x)u(x) dx = Pu, )
et donc
T(B(x
0
, R)), Pu, ) = f, ),
do` u le th eor` eme.
162